Ekskluzivno: Predsjednik Obama poziva crnce da glasaju za Hillary Clinton kako bi zaštitili naslijeđe prvog crnog predsjednika, ali postoje pitanja o Clintonovoj prosudbi i Obaminoj ostavštini koja zaslužuju odgovore, kaže bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Govoreći u subotu na večeri Kongresne zaklade Black Caucus, predsjednik Barack Obama je upozorio, na način koji je za njega postao tipično kraljevski: “Smatrat ću to osobnom uvredom, uvredom za moje naslijeđe, ako ova [froamerička] zajednica spušta oprez i ne uspijeva se aktivirati na ovim izborima.”
Nakon pljeska, Obama dodano: “Želiš li me dobro ispratiti? Idi glasaj.”
Predsjednik Barack Obama zaključuje sastanak Vijeća za nacionalnu sigurnost u sobi za situacije u Bijeloj kući, 19. travnja 2016. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Iako je poticanje ljudi da glasaju u redu, postoji nešto zabrinjavajuće u tome kako je predsjednik to formulirao: da odluka osobe da glasa za Hillary Clinton treba biti određena potrebom da se zaštiti njegova ostavština. I, u kontekstu razgovora s Afroamerikancima, Obama im je govorio da njegovo i njihovo crnilo čine nužnim glasovanje za Clinton.
I mene je zabrinuo sličan poziv na politiku identiteta kada je to tražila Hillary Clinton igrati na kartu spola. Bio bih jednako uvrijeđen da su mi moji irsko-američki rođaci, kad sam postao dovoljno star za glasanje, rekli da glasam za irskog katolika po imenu John F. Kennedy zbog našeg zajedničkog podrijetla ili vjere. Bilo bi mi snishodljivo – čak infantilno – da me itko upozorio da bi on/ona to shvatio kao osobnu uvredu, da sam ne glasati za Kennedyja.
Glasao sam za Kennedyja na temelju onoga što sam vidio kao njegove zasluge kao vođe (i smatram da je najveća tragedija mog života to što je možda ubijen zbog tih zasluga).
Dr. Martin Luther King, Jr., rekao je: “Očekujem dan kada se ljudi neće suditi po boji njihove kože, već sadržajem njihova karaktera«. Ali većina nas zna taj osnovni članak poštenja – ili bi to trebao znati. Ni rasa ni spol ne bi trebali biti o kamen temeljac u glasovanju ove ili bilo koje godine. Ni bijeli muškarci ne bi trebali glasati za Donalda Trumpa jer je on jedan od njih.
Ipak, na strani rase, Obama se opasno približio rodnom komentaru koji je u veljači dala bivša državna tajnica Madeleine Albright. Izazivajući mlade žene koje su pokazivale sklonost Bernieju Sandersu, Albright im je rekla: “Morate pomoći. Hillary Clinton će uvijek biti tu za vas. I samo zapamtite, u paklu postoji posebno mjesto za žene koje ne pomažu jedna drugoj.”
Au contraire: Mogao bih tvrditi da ako postoji pakao, postoji posebno mjesto za američkog diplomata – u osobi Albright – koji je tvrdio da su sankcije protiv Iraka, za koje su Ujedinjeni narodi izračunali da su odnijele živote 500,000 iračke djece mlađe od pet godina, bili "vrijedni toga".
Čini se da Clinton – sa svojim jastrebovim ponašanjem prema Libiji, Iraku i Afganistanu i sličnim zanemarivanjem te ljudske cijene (čak i dok iskazuje da se toliko brine za nedužne civile) – dijeli Albrightovo stajalište o korištenju geopolitičke moći čak i kada to rezultira smrtnim slučajevima djece. Čak su i obično plašljivi katolički biskupi označili Albrightovu poziciju "nesavjesnom".
Sadržaj Obaminog lika
Što se tiče predsjednika i njegovog zapovjedničkog ponašanja, moji prijatelji i ja smo raspravljali o tome je li Obama uvijek bio prevarant ili je podlegao izreci Lorda Actona: "Moć kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno."
Ili je bio talentirani autsajder koji je – zbog svoje rase i skromnog podrijetla – očajnički želio da ga establišment prihvati i bojao se da će ga čak i kao predsjednika oštro osuditi važni ljudi s plavom vrpcom i pedigreom plave krvi? Ranije tijekom njegova predsjedničkog mandata čak sam nagađao da se Obama fizički bojao prijeći preko establišmenta previše izravno, iz straha da ne završi kao Kennedy i King.
Moglo bi se tvrditi da aspekti Obaminog ponašanja kao predsjednika odgovaraju svim tim mogućnostima. Čini se da nije iskreno vjerovao u mnoge svoje rane izjave, poput vrijednosti transparentnosti u vladi i važnosti zviždača. Brzo se preobrazio u jednog od najtajnovitijih američkih predsjednika i osvetnički krenuo na zviždače.
Njegov rat protiv zviždača mogao bi se protumačiti i kao slučaj da su mu se predsjedničke ovlasti obile o glavu. Ili je pokušavao dokazati establišmentu da on, sin kenijskog studenta i bjelkinje na Havajima, može štititi tajne još agresivnije od bijelog izdanka establišmenta, poput Georgea W. Busha.
S vremena na vrijeme, Obama se žalio da se osjeća zarobljen očekivanjima washingtonskog establišmenta, rekavši u intervjuu za The Atlantic 2016. da je svojedobno osporio Washingtonov "prikaz igre" koji je favorizirao odgovor na međunarodne krize vojnom silom odbijajući zahtjeve da bombardira sirijska vojska 2013.
Činjenica da će se predsjednik još uvijek hvaliti tom jednom odlukom kao svojim "danom oslobođenja" - gotovo tri godine kasnije - govori mnogo o njegovom neuspjehu da se nastavi suprotstavljati pritiscima koje nosi Washingtonski establišment. Čak i u nekoliko prilika kada je pokazao nešto hrabrosti, kao što je pritisak na iranski nuklearni sporazum 2014., nakon toga je napravio velike ustupke Izraelu i Saudijskoj Arabiji, dvjema bliskoistočnim vladama s velikim utjecajem u Washingtonu.
A možda je uz njegov strah od osobnog odbacivanja išao i neki fizički strah. Uostalom, kao crnac koji je dosegao nevjerojatne političke visine, bio je svjestan nasilja koje je pokosilo mnoge druge crnce koji su se usudili napraviti daleko skromnije upade u bijele strukture moći.
Dakle, što ga je vodilo kada je proširio rat u Afganistanu (2009.) na naredbu svojih jastrebovih “podređenih” kojima je bilo mnogo ugodnije unutar hijerarhije službenog Washingtona, poput ministra obrane Roberta Gatesa, generala Davida Petraeusa i tajnika Država Hillary Clinton?
Libijska katastrofa
Obama se ponovno prepustio sudu drugih 2011. kada su Hillary Clinton i neki kolege jastrebovi htjeli još jednu "promjenu režima", ovaj put u Libiji. Obama je dopustio Clintonu da prevlada nad njegovim razumnijim savjetnicima i poduzeo je invaziju (pod okriljem “humanitarne” misije) koja je desetkovala libijsku vojsku; dopustio ekstremistima da zarobe, muče i ubiju Gadafija; i ostavio zemlju u rasulu, dajući Islamskoj državi uporište u sjevernoj Africi.
Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.
Ironično, nakon pretjerivanja i laganja o "humanitarnoj" krizi s kojom se Libija suočila 2011., Obamina administracija dopustila je da zemlja sklizne u pravu humanitarnu katastrofu s Islamskom državom koja je odsijecala glave koptskim kršćanima, a očajni ljudi su se u krhkim čamcima odvezli u Mediteran koji su poslali neizreciv broj u smrt.
Prema pravilu “Pottery Barn” bivšeg državnog tajnika Colina Powella, ako ga prekršite, posjedujete ga. Dakle, to bi značilo da, budući da je državna tajnica Clinton bila značajno odgovorna za slamanje Libije, ona bi sada trebala biti vlasnik katastrofe. Ali ona ne samo da odbija to posjedovati, ona odbija to priznati.
Prošlog travnja, Obama priznao voditelju Foxa Chrisu Wallaceu da je njegova najgora pogreška bila "vjerojatno propust planiranja za dan poslije... intervencije u Libiji." Ali prava "pogreška" bila je invazija na Libiju pod lažnim izgovorom, kao nova britanska parlamentarna studija je potvrdio. Bila je to obmana koja je bila paralelna Bushovim lažima o Iraku.
Dalje na vagi koja procjenjuje da se Obama boji establišmenta nalazi se njegovo priklanjanje CIA-inim operativcima za tajne akcije. Čini se da je Obama učinio sve što je mogao ne sukobiti se s ljudima koji su – generacijama – bili vodeći svjetski tvorci i razbijači kraljeva.
Zahvaljujući Spenceru Ackermanu iz Čuvar, sada znamo kako je Obama dao sve od sebe da spriječi objavljivanje nalaza iscrpne istrage Senatskog odbora za obavještajne poslove, temeljene na originalnim CIA-inim depešama o banalnosti zla, koje opisuju najprljavije i najgrotesknije vrste mučenja od strane CIA-e pod predsjednikom Georgeom W. Bushom.
Minimizirajući one zločine za koje nitko nije odgovarao, Obama je odlučio "gledati naprijed, a ne unatrag" i priznao, prezirno, "Mučili smo neke ljude." Ovo od političara koji nas je naveo da vjerujemo da je stvarno, stvarno protiv mučenja.
Ali s vrlo oskudnim i pogrešnim medijskim izvještavanjem o tome je li mučenje "djeluje" - i s time da nitko nije procesuiran za zločine - reakcija javnosti bila je zbunjena, s mnogim Amerikancima koji su navijali za obećanja Donalda Trumpa da će nastaviti s waterboardingom i čak ekstremnijim vrstama mučenja.
Ne govori dobro o “sadržaju njegova karaktera” to što je Obama odlučio klanjati se odgovornima za mučenje i spriječiti njihovu itekako zasluženu sramotu. Srećom, Obama je našao sebi par u senatorici Dianne Feinstein, D-Kalifornija, koja je objavila redigirani, ali ipak-usprkos tome, izvršni sažetak izvješća Senata u prosincu 2014., neposredno prije nego što je Senat prešao u ruke republikanaca.
Hamlet o Siriji
Čak i dok se njegovo predsjedništvo bliži kraju, čini se da je Obama i dalje zaleđen strahom da će prekršiti moćnike, pogotovo ako bi mogao biti prikazan kao "blag" prema nekom od američkih "neprijatelja", poput Sirije ili Rusije.
![Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/Screen-Shot-2016-07-21-at-12.32.20-PM.png)
Sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD smješkaju se dok se pripremaju odrubiti glavu 12-godišnjem dječaku (lijevo), čija se odsječena glava trijumfalno drži uvis u kasnijem dijelu videa. [Snimka zaslona s YouTube videa]
Dakle, dok se Obama koleba - a zračni rat nad Sirijom pod vodstvom SAD-a masakrirao je desetke sirijskih vojnika u subotu - nade za ograničeni prekid vatre su se srušile. Čak i da je smogao hrabrosti da kaže svojoj nesposobnoj savjetnici za nacionalnu sigurnost, Susan Rice, da kaže ministru Carteru i Pentagonu da stanu u red, to u ovom trenutku vjerojatno ne bi pomoglo.
Čini se da je jedan od Obaminih najvećih strahova da će ga izraelski čelnici osuditi i podići još jednu političko-medijsku buru protiv njega. Obama je i prije bio uboden neprijateljstvom izraelskog premijera Benjamina Netanyahua, primjerice kada je Netanyahu zagrlio republikanskog predsjedničkog kandidata Mitta Romneyja uoči izbora 2012.
Nakon što je Obama ipak pobijedio za reizbor, mogli ste pomisliti da će predsjednik – vjerojatno na vrhuncu svoje političke moći – hladnokrvno prihvatiti Netanyahua. Umjesto toga, Obama je odjurio u trodnevni posjet Izraelu, ponašajući se kao neka vrsta molitelja koji moli za oprost, a ne kao vođa najmoćnije nacije na svijetu.
Uzevši mjeru Obami, Netanyahu se drsko suprotstavio predsjednikovim nuklearnim pregovorima s Iranom, čak se pojavio pred zajedničkom sjednicom Kongresa kako bi pozvao američke izabrane predstavnike da stanu uz njega protiv američkog predsjednika.
Obama je odgovorio tako što je Izraelu dao paket oružja vrijedan 38 milijardi dolara, najveći ikada. Bez obzira na uvredu, Obama nikada nije prestao gledati preko ramena u Izrael i njegov moćni američki lobi. Doista, netko bi mogao tvrditi da je Obamina besprizorna politika prema Siriji vrlo dobro služila Netanyahuovim interesima uništavajući i destabilizirajući još jednu arapsku naciju na izraelskim granicama.
Iako se Obama odupirao pritisku Clintona i drugih jastrebova da se uključi u agresivniju vojnu operaciju protiv Sirije, potajno je pristao naoružati i obučiti protuvladine pobunjenike koji su se potom pridružili Al Qaidinoj podružnici. Međutim, kada je Al Qaidina teroristička skupina, Islamska država, počela odsijecati glave zapadnim taocima 2014., Obama je odobrio zračno bombardiranje i operacije specijalnih snaga unutar Sirije protiv Islamske države.
Izraelski motiv
Iako su izraelski čelnici i njihovi prijatelji u Washingtonu umjesto toga tražili potpuno svrgavanje sirijske vlade, Obamino oklevanje postiglo je primarni cilj Izraela da oslabi ponekad neprijateljskog susjeda i saveznika Irana i libanonske milicije Hezbollah. To je zauzvrat Netanyahuu kupilo više vremena za širenje izraelskih naselja na palestinskim zemljama.
![Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u Jeruzalemu, 21. studenog 2012. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u Jeruzalemu, 21. studenog 2012. [Fotografija State Departmenta]
“Nešto tiše, Izraelci su sve više tvrdili da je najbolji ishod dvoipolgodišnjeg građanskog rata u Siriji, barem u ovom trenutku, bez ishoda. …Ovo je situacija u doigravanju [između sunita i šiita] u kojoj morate obje momčadi izgubiti, ali barem ne želite da jedna pobijedi — zadovoljit ćemo se neriješenim rezultatom,” rekao je Alon Pinkas, bivši izraelski generalni konzul u New Yorku. “Neka oboje krvare, krvare do smrti: to je ovdje strateško razmišljanje. Sve dok ovo traje, nema stvarne prijetnje iz Sirije.”
Drugi visoki Izraelac, tadašnji veleposlanik u Sjedinjenim Državama Michael Oren, ponudio je nešto drugačiju preferenciju, da će Assadova vlada, sa svojim savezom s Iranom i libanonskim Hezbollahom, biti svrgnuta čak i ako to znači da će Al Qaeda prevladati u Siriji.
“Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana, preko Damaska do Bejruta. I vidjeli smo Assadov režim kao ključni kamen u tom luku,” rekao je Oren za Jerusalem Post. "Uvijek smo željeli da Bashar Assad ode, uvijek smo više voljeli loše momke koje nije podupirao Iran nego negativce koje je podupirao Iran."
Ali takve otvorene procjene Izraela dobile su malo pozornosti u američkim medijima i izraelski udio u sirijskom kaosu brzo je zaboravljen.
Danas neki pristrasni demokrati tvrde da bi jasno razumijevanje sirijske i libijske zbrke – zajedno s raspravom o katastrofi u Iraku – moglo potkopati kandidaturu Hillary Clinton i da bi takvo kazivanje istine moglo doprinijeti izboru Donalda Trumpa.
Ali što ako Clinton pobijedi, a da nije pod pritiskom da iskreno govori o svojoj ulozi u ovim katastrofama i kaže je li naučila lekcije? Kao predsjednica, je li vjerojatno da će ona ponoviti ove pogreške?
Tijekom kampanje, Clinton je nastavila braniti svoje zagovaranje invazije na Libiju, koristeći ono što je britanska istraga zaključila da je preuveličavanje Gadafijeve prijetnje civilima. Clinton i dalje inzistira na tome da je Gadafi bio "genocidan" iako to očito nije bio slučaj. Također je nastavila pozivati na agresivniju američku vojnu intervenciju u Siriji, iako šifriranu riječima poput "sigurne zone". I obećala je podići američko-izraelske odnose na "sljedeću razinu".
Doista, nema znakova da Clinton ima promijenila svoj pristup Bliskom istoku na bilo koji značajan način od 2002. kada je glasala za odobravanje invazije na Irak. Sada tu odluku naziva "pogreškom", ali postoje ozbiljna pitanja o tome je li to bila politička "pretvorba na samrtnoj postelji" jer nije imala drugog izbora nego odreći se glasanja kada se natjecala za demokratsku nominaciju 2008.
Kao državna tajnica tijekom Obaminog prvog mandata, Clinton je kliznula natrag u redove demokratskih jastrebova, pridruživši se neokonzervativcima i drugim tvrdolinijašima u zagovaranju "navala" u Afganistanu, predvodeći optužbe za još jednu "promjenu režima" u Libiji, pritiskajući Obamu da se podigne još jedna intervencija "smjene režima" u Siriji i zauzimanje agresivnog stava prema Rusiji.
Dakle, je li mudro ignorirati Clintonove prosudbe o pitanjima rata i mira, pogotovo jer je kao predsjednicu neće imati tko usporiti ili spriječiti da započne novi rat? Trebaju li Amerikanci šutjeti zbog rizika koji predstavlja lakrdijaški Donald Trump? Je li opasnost od “uvrede” Obamine ostavštine dovoljna da opravda šutnju o pitanjima života i smrti tolikih ljudi diljem svijeta?
Vjerujem da nas ništa osim istine neće osloboditi. A to znači da Amerikanci moraju procijeniti “sadržaj karaktera” ne samo Obame nego i njegove imenovane nasljednice, Hillary Clinton.
Kao što je dr. King prepoznao, postoji potreba za čišćenjem zraka kada okružuje gnojnu ranu. Ili kako je napisao u svom Pismo iz gradskog zatvora u Birminghamu:
“Poput čira koji se nikada ne može izliječiti sve dok je pokriven, ali mora biti otvoren sa svom svojom gnojnom ružnoćom prirodnim lijekovima zraka i svjetla, nepravda mora biti izložena, sa svom napetosti koju njezino izlaganje stvara, svjetlo ljudske savjesti i zrak nacionalnog mišljenja prije nego što se može izliječiti.”
Ray McGovern, analitičar CIA-e već 27 godina, radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Rođen je u Bronxu, kada je članstvo u Demokratskoj stranci zamalo prenijelo na krštenju, ali je u međuvremenu izbrisao članstvo u stranci.
” Obama im je govorio da njegovo i njihovo crnilo zahtijevaju glasovanje za Clinton.”>>>>>>
Otvoreni rasistički apel... glasajte za svoju boju.
Nikada nisam vidio ništa tako prljavo i odvratno kao što je 'mamljenje utrke' i podilaženje rasi koje su napravili Dems i Hillary na ovim izborima...nikada.
Lijep članak! Da, Obama misli da je faraon, i poput faraona nema obzira prema ljudima. Ja osobno ne mislim da smo imali predsjednika koji brine za Republiku ili narod od JFK-a. Naša američka vlada u najmanje 50 godina nije učinila ništa što bi se moglo smatrati nečim drugim osim korumpiranim. https://waitforthedownfall.wordpress.com/government-lies/
Ako nije tradicionalna većina, on ne može istinski misliti i predstavljati većinsku skupinu, koju su, za sada, još uvijek bijeli Europljani-Amerikanci, doseljenici i graditelji ove zemlje.
Kao i obitelj Bush, dva Dicka – Nixon i Cheney, Bill i Hillary Clinton, Henry Kissinger, Ronald Reagan, Madeleine Albright, George Wallace i previše drugih da bismo ih spomenuli.
Moje je osobno mišljenje da je Obama zamršena zbrka u smislu psihologije zbog svoje rase i odgoja, ali g. McGovern to zakucava s aspekta fizičkog straha.
Prisjetite se svih onih skandala s Tajnom službom u njegovom prvom mandatu.
https://www.google.com/search?q=Obama+secret+service+scandal&btnG=Search&hl=en&gbv=1
Moje je mišljenje da su neki od njih bili podsjetnici da će se nešto loše dogoditi ako se ne bude dobro ponašao. Već je postojala ustaljena pozadinska tema o ludim rasistima koji su bili ogorčeni što je Bijelu kuću okupirao crnac. Drugim riječima, naslovnica je bila spremna!
Dakle, osim nekoliko manjih promašaja poput Obaminog otpora da napravi potpuni čudovišni napad na Siriju ili da napadne Iran, on je bio dobar dečko. Hillary je divljala, au zadnje vrijeme pobunio se cijeli Pentagon. Pravi predsjednik bi 'izvukao Trumana' i počeo otpuštati ljude, ali ne očekujem da je to u planu. Ashton Carter će vjerojatno zadržati svoj posao, kao i ostali vojni neokonzervativci koji izravno otkazuju poslušnost.
Dakle, ovo pojačava moje mučno uvjerenje da je Obama figura koja slučajno živi u Bijeloj kući. Prava moć je negdje drugdje. Sada nemam pojma tko ima posljednju riječ u tome što se radi, ali prokleto sam siguran da to nije Obama. Pokazao mi je da je on samo glasnogovornik koji dobro zvuči tko god to bio.
Problem s mojim američkim prijateljima je taj što misle da sve što trebaju učiniti je odabrati pravu osobu u ovalni ured i onda će on/ona sve srediti dok se oni zabavljaju gledajući sport ili filmove ili pijući ili što već... ….Sustav smrdi od samog dna pa sve do samog vrha……….Nastavi sanjati……….
Doista sjajan članak, g. McGovern, međutim, zaboravili ste Ukrajinu.
Kakvo nasljeđe? Što je Obama učinio za svoju rasu? Crncima je sada gore nego prije Obame. Prava uvreda je što Obama traži od crnih birača da glasaju za Clinton. Obama je bio nesiguran, prestravljen i nesposoban. Po mom mišljenju najgori predsjednik od svih. Bio je potpuno pod kandžama establišmenta. Uvijek se bojao Netanyahua i AIPAC-a. Sumnjam da Izrael ima nekakvu kontrolu nad njim, zato je uvijek popuštao Izraelu. Jedina ostavština koju bi Obama mogao tražiti je iranski sporazum, ali kao što je gore istaknuto, to uopće nije bio dogovor. Kako nekoga spriječiti da nešto učini kad on to ne radi.
Obama je bio totalni neuspjeh iu domaćim iu vanjskim poslovima. Clinton će slijediti istu politiku i više od toga.
Jedini razlog zbog kojeg glasam za Trumpa je razbiti utjecaj insajdera na Washington zaustavljanjem Hillary Clinton. Što se tiče Trumpove retorike, Kongres mu ionako ništa neće dopustiti.
Ne smatram da je Obamin poziv na “politiku identiteta” u uvodnom citatu posebno nečuven, ali solipsizam oduzima dah.
Zanimljivo o američkom ubojstvu vojnika Sirijske vojske prošle subote.
“Što se tiče toga jesu li napadi bili “namjerni” ili ne; Vojni analitičar Pat Lang objavio je u subotu ovu poučnu poslasticu na svojoj web stranici Sic Semper Tyrannis:
'SAA (Sirijska arapska vojska) zauzima ove položaje već oko šest mjeseci. Vjerojatno su ih američki analitičari i analitičari SIGINT-a cijelo to vrijeme promatrali i izradili slojeve karte koji detaljno pokazuju tko se gdje nalazi. Ti bi dokumenti bili široko dostupni, posebice zrakoplovnim jedinicama i njihovim gađačima. Američka koalicija predvođena zračnim udarima ranije nije napala područje Deir al-Zor.'
Dakle, da, napadi su možda bili "pogreška", ali su šanse za to izuzetno male. Vjerojatnije je objašnjenje da su naredbe za napad stigle s najviših razina višeg zapovjedništva, vjerojatno samog Asha Cartera, čija je odlučnost da poremeti sporazum o prekidu vatre Obame i Putina možda bila poticaj za divljačko krvoproliće koje se dogodilo u Deiru al-Zor u subotu.”
http://www.counterpunch.org/2016/09/20/rogue-mission-did-the-pentagon-bomb-syrian-army-to-kill-ceasefire-deal/
Dakle, iako bi znali gdje je Sirijska vojska pozicionirana (i bila je zadnjih šest mjeseci), ipak su pucali na njih. Nevjerojatno! I Obama se dogovorio? Dao je riječ? Što uopće znači njegova "riječ"? Sve je iznevjerio time što nije održao svoju riječ, što nije krenuo na Wall Street, što je bio snažan zagovornik TPP-a (više poslova u offshore-u). Možda je dao svoju riječ, ali njegova riječ ne znači ništa. On bi samo odugovlačio s vremenom, pozivajući na prekid vatre kako bi se ISIS-u omogućio bolji položaj. SAD uvijek pozivaju na prekid vatre kada gube.
Ovaj sirijski rat su SAD/Izrael/Saudijska Arabija/Katar/Turska/Jordan postrojeni protiv Rusije/Irana/Sirije. Rusija bi trebala učiniti svoje i krenuti na takozvane “umjerenjake” svime što imaju. Trebali bi odbiti više razgovarati o "prekidu vatre" sa SAD-om.
Još jednom hvala Ray na tvom ključnom pisanju.
Vi ste izravni svjedok i žrtva Hillaryne ostavštine, sramota je američkog neznanja da nitko ne zna tko ste ili brutalnosti koju su vam njezine siledžije nametnule u njezinu govoru.
Čini se da bi američka glupost mogla dovesti klovnovskog lakrdijaša nasuprot pomazane kraljice smrti. Što je moćnije? Glupost i lakovjernost ili neznanje američkog glasača?
Ulagivanje u slijepu ulicu, jeftini rimski cirkus, sve samo smetnja, pokvarena i amurozna,
Visokoumni propast, Berniejevi optimisti držali su se fantazije "Occupy" zrele da ih ubode.
Cinici se grde kao skeptični skeptici, dok se neuspjeh otkriva usred obilnih molitvi,
Astrolozi tvrde da rujanske pomrčine predviđaju veliko postignuće u poslovima Jill Stein.
Oni od nas skloni arhaičnim zabludama nadmašuju ostale u nevjerojatnom obilju,
Nudeći brze uvide nagovještaje percepcije, neizbrisivo nasljeđe prepuno iluzije!
Ostavimo po strani nebitna pitanja, raspadajuće ceste i ona nuklearna curenja,
Olovo u vodi dok se mostovi ruše, Fukushima se topi... ili barem tako kažu štreberi,
Moramo se uozbiljiti, uhvatiti u koštac s razumom, pozabaviti se stvarima o kojima Bill O'Reilly misli,
Lijevo orijentirani liberali moraju biti otvoreni, ovi izbori su sve o Hillarynom... lovu.
Ona traži konsenzus za globalna nastojanja, politike u kojima su njeni temelji usklađeni,
Zato ona još uvijek daje prednost umjerenim buntovnicima…liberalni buntovnici imaju zle namjere!
Zaboravite sve te neokonske sluge pete kolone, oni ne vjeruju da je život mnogo bitan Iračanima,
Zato GOP diže svoje uloge, gaćice su im uvrnute i zapele u pukotinama!
Globalne inicijative rješavaju sve te probleme, ali neki kažu da nas takvi stavovi ponižavaju,
Dok se demokrati okupljaju na Hillarynom... frontu, republikanci veličaju... genij Donalda Trumpa.
Ti doseljenici koji krče staze razvoja suočavaju se s neprijateljstvom, teškoćama i kritičkim klevetama,
Taj pionirski duh je sve što ih održava, potrebno je mnogo drskosti da se navede pander,
Srušiti te vigvame na granici zahtijeva neko košer uvjerenje, koje se ne može poreći,
Čini se da bi prag zahtijevao pećnicu, inače se nitko ne smije pozivati na genocid!
Najsvjetliji Indijanci na granici Gaze nastavljaju obnavljati svoje tipije, ne šalju nam poljupce,
Blijedoliki naoružani bombama koje mi nudimo pokazuju očiglednu sudbinu, to nije za pičkice!
Putin se uvija i objesi da se osuši, inzistiramo na tome da njegova stopa odobravanja mora biti laž,
George Soros je ljut što njegove sheme nevladinih organizacija sada moraju registrirati agente pri promjeni režima.
Dakle, njegove veze s Moskvom će uvenuti i umrijeti, ali svi znamo da je Donald pravi ruski špijun!
Obje se stranke petljaju u hakersko namještanje glasovanja, ali nijedna neće izbaciti vreću s mačkom
Preventivne klevete koje impliciraju Putina štite prijevaru duopola od svega toga;
Radije ne bi prosvjedovali kad se pronađe namještanje; njihovo bi financiranje sljedeći put presušilo.
Posljednje što plutokrati žele objasniti je istina da je konjska utrka demokracije namještena
Dakle, glasajte za ženu koja je crnce strpala u zatvor, ili će onaj crnac kojeg mrzi dobiti svoju ostavštinu!
Hillaryn odaziv bi poništio razliku ako glasova prebačenih od Steina bude premalo da prevladaju
Glasovi prebačeni od marioneta trećih strana osiguravaju da izbori duboke države za pobjednika nikako ne mogu propasti
Ali kad govorimo o marionetama i onome što one podrazumijevaju, imamo pobunjenike koji sijeku glave i CIA-ine spletke,
Naše kampanje bombardiranja i naše bespilotne letjelice ubijaju puno, ali nikad nije dovoljno da se riješimo Assada-
Dakle, tada su rasprave dosegle trideset osam milijardi ucjenjivanjem Kongresa da iskašlja hrpu!
Da, američki birači su stvarno zbunjeni, sjede i masturbiraju gledajući TV-
Imamo pet posto svjetske populacije, mi smo debelo glupi i sretni i mislimo da smo slobodni,
Ali svijetu je dosta snošenja najvećeg tereta, nisu toliko oduševljeni Hillarynim... veseljem,
Rusi ne vole nacističke siledžije pred vratima, Nijemci gube trgovinske poslove i pitaju se zašto,
Kina sumnja da bi Južno kinesko more moglo dobiti ime iz razloga koji smo odlučili zanemariti!
Mandat birača čini da sve ovo izdrži, poput lažne prijetnje ostavštine koju treba zaštititi.
Dakle, odustajem od ove lažne obmane, izborni proces je podoban za odbaciti.
U svim mojim dosadašnjim čitanjima i proučavanjima, skandal s namještanjem glasova dobiva malo rasprave.
Glas za Jill Stein povećava preokretni bazen skrivajući namještene račune strojeva namijenjene zavaravanju
Izborni zločini su uočeni, ali nisu podignute optužnice, korupcija se odvija i na lokalnoj i na državnoj razini.
Prije ili kasnije, svijet će odgovoriti, ako Neokoni pobijede i naša djela budu naplaćena,
Naziruća se osveta doista je izgledna, a mandat birača mogao bi pomoći da se nastavi.
Glas za rat je zločinačko djelo kada bi bojkot mogao srušiti planove koje su zacrtali.
Oduzimanje pristanka uskraćivanjem mandata poruka je koju bi obje kriminalne strane poslušale.
To je vaš izbor, ali svi smo u istom krhkom čamcu. Moj osjećaj sugerira da bismo trebali bojkotirati glasovanje!
"Oduzimanje pristanka uskraćivanjem mandata je poruka koju bi obje kriminalne strane poslušale."
> Mogli bismo poželjeti, pretpostavljam. Ne vjerujem da bi ih bilo briga.
“To je vaš izbor, ali svi smo u istom krhkom čamcu. Moja intuicija sugerira da bismo trebali bojkotirati glasovanje!”
>Neki hoće. Drugi to vide kao mandat da glasaju za jedan ili drugi izbor; ne shvaćajući da imaju drugog izbora.
Ako sam išta naučio o našoj "Tajnoj vladi", nijedan predsjednik ih ne kontrolira, niti kongresni odbori.
Rade što im se prokleto sviđa, a naši vojnici i ova zemlja trpe posljedice.
> Za mene, NE Hillary. NE Trump.
Izvrstan članak! Hvala vam.
“Obama je dopustio da izbije birokratski rat između državnog tajnika Johna Kerryja i ministra obrane Ashtona Cartera oko toga što učiniti u Siriji. Kerry je, uspješno, izvršio pritisak za pomoć Rusije u zaustavljanju pokolja; ali Carter i vojska radije ne bi surađivali s Rusijom – bez obzira na to što Bijela kuća želi.”
Ne vjerujem da su Kerry i Carter ozbiljno u sukobu. To je samo predstava. Mislim da je politika Washingtona i uvijek je bila maknuti Assada, promijeniti režim. Samo zafrkavaju Rusiju, prave se da postoji raskol. Robert F. Kennedy Jr. napisao je odličan članak o tome što se stvarno događa u Siriji i na Bliskom istoku: “Sirija: Još jedan rat plinovoda”.
http://www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html
Prekasno, gospodine predsjedniče. Tvoje nasljeđe, izostalo je herojsko djelovanje tijekom sljedeća četiri mjeseca, već je postavljeno. Da budete ljubazni prema nekome tko je bio nemilosrdan prema pravim domoljubima koji pušu u zviždaljke, vaša je ostavština mješovita vreća s ograničenom količinom događaja na koje možete biti ponosni.
Citirajući Patriciu Tursi (gore): "Čini se da su političari marionete s koncem vezanim za one koji stvarno vode predstavu."
“Zašto, naravno, ljudi ne žele rat. Zašto bi neki jadnik na farmi želio riskirati svoj život u ratu kada je najbolje što može izvući iz njega vratiti se na svoju farmu u jednom komadu? Naravno, obični ljudi ne žele rat ni u Rusiji, ni u Engleskoj, ni što se toga tiče u Njemačkoj. To se razumije. Ali, na kraju krajeva, vođe zemlje su ti koji određuju politiku i uvijek je jednostavno povući narod za sobom, bilo da je riječ o demokraciji, ili fašističkoj diktaturi, ili parlamentu, ili komunističkoj diktaturi. Glas ili bez glasa, narod se uvijek može privesti vođama. To je jednostavno. Sve što trebate učiniti je reći im da su napadnuti i osuditi mirotvorce zbog nedostatka domoljublja i izlaganja zemlje opasnosti. Radi isto u bilo kojoj zemlji.” —- Hermann Goering
“Obične ljude” u ovoj zemlji više brine tko će osvojiti Superbowl 2017. nego gubitak američkih vojnika koji krvare i umiru u dalekim ratovima štiteći “naše” “američke” korporacije (koje svoju dobit skrivaju na offshore računima, a ne plaćati svoje zakonske poreze na njih).
“Obični ljudi” ovise o tome da naši mainstream mediji budu iskreni s njima i ne izvlače lekcije kada im ti mainstream mediji lažu.
I Ray McGovern je u pravu; “Ranije tijekom njegova predsjedničkog mandata, čak sam nagađao da se Obama fizički bojao prijeći preko establišmenta previše izravno, iz straha da ne završi kao Kennedy i King.”
Nitko u WAPO-u ili NYTimesu nije blizu Raya McGoverna.
Zaboravite pretplatu na one Ziocon piske i doprinesite vijestima o konzorciju.
Predsjednik Obama nije čovjek koji je svojom pameću i ambicijom došao do visokih političkih funkcija, ne donosi nikakve odluke i nikada nije bio u opasnosti od atentata. Obama je ništa i nitko kojeg od mladosti brižno odgaja The United States Propertied Class, svojevrsni “Chauncey Gardener”. On prima naredbe i izvršava ih, lako je vidjeti iz njegovog ponašanja, on je samo “made man” nesposoban pružiti autentični autoritet u grupi ljudi. Ovo je vrlo očito ako ste imali iskustvo vodstva u teškoj, neizvjesnoj, promjenjivoj situaciji koja je naređivala normalno kretanje arogantnog i nekompetentnog čovječanstva. Ja sam Amerikanac koji živi u Kanadi. U ljeto 2007. posjetio sam majku, prvu sam večer gledao C-SPAN. Sljedećeg sam jutra rekao: "Znam tko će biti sljedeći predsjednik, neki tip po imenu Obama". Nije mi vjerovala, a nije ni čula za njega. Obama je bio eksperiment The United States Propertied Class u stvaranju potpuno umjetnog entiteta, nikome nepoznatog, i nametanju ga američkom narodu. Bilo bi vrlo zanimljivo svjedočiti kako on prima svoje naredbe.
Vrlo pronicljivo zapažanje. Sklon sam se složiti...prazna najamna tužba.
David Smith – Slažem se. Obama je bio pozvan na sastanak Bilderberga i odjednom je postao miljenik. Naizgled niotkuda, a budući da je prave boje, veliki se novac nagomilao iza njega. On je, kao što su prije njega bili Bush i Clinton, ništa više od marionete. Tko su ljudi koji vuku konce?
Ljudi koji vuku konce su zaposlenici The United States Propertied Class. U Americi nije dopušteno izgovarati frazu "Propertied Class", a pogotovo ih nije dopušteno proučavati, unatoč činjenici da posjeduju svu značajnu produktivnu imovinu i da se NIŠTA ne događa bez njihovog pristanka (uključujući i mrtve Kennedyje). Šalju lakeje poput Kissingera u Bilderberg, imaju pametnija posla.
Bolje stvari koje možete učiniti poput stalnog nadzora nad njihovim nezakonito stečenim dobicima, dok se pripremate za neizbježan karmički udar protiv ovih rentijera. Jedva da trebamo učiniti bilo što osim primijetiti i svjedočiti.
Dakle, možemo li, ili bismo trebali, glasati za kandidata treće strane, čime pomažemo da Donald Trump postane naš predsjednik? Izbor je oštar: Hillary Clinton ili Trump. Ako Hillary pobijedi, stvari neće biti puno bolje, ili će se možda pogoršati. Ali što će se dogoditi ako šašavi fašist Trump uđe? Zapanjujuće je razmišljati o svim paklenim scenarijima. To je stari kamen i teška stvar.
"Dakle, možemo li, ili bismo trebali, glasati za kandidata treće strane, čime pomažemo da Donald Trump postane naš predsjednik? Izbor je oštar:“– John Lovejoy.
Smiješna priča, Johne. Prije nekoliko tjedana moj susjed, pobožni republikanac, svratio je na razgovor. Pitao sam Pat što misli o Trumpu, a ona je odgovorila da je Trump zabrinjavajući. Stoga sam iskoristio ovu priliku i rekao da imamo održive opcije treće strane. Rekao sam joj da mi se sviđa Jill Stein, ali sam rekao da bi ona i Art voljeli libertarijanca, Garyja Johnsona. Libertarijanci se okupljaju s republikancima, znaš? "O ne!" ona je kleknula, "Oni, (? Fox News?), govore nam da je glas za Garyja glas za Hillary!"
Odgovorio sam da više neću dopustiti Strah voditi moje odluke. Razlog zašto treće strane imaju tako malo tiska nije taj što njihove platforme nisu popularne, već upravo suprotno. Dogovoreni duapol se boji raspravljati o ovim inteligentnim, humanim i savjesnim ljudima na javnom forumu. U svakom slučaju, razmisli o tome, Johne, neka Ljubav i Radost vladaju tvojim srcem.
Znam što misliš, Ray. Sjećam se kad je Hugo Chavez upitao Obamu: "Drži li ti netko pištolj uperen u glavu?" Znaš? Predsjednik osobno ne angažira svoju tajnu službu i o tome sam razmišljao. Njegova supruga, njegove kćeri pa čak i on sam su pod njihovom “zaštitom” i što ako . . .? Međutim, sada sumnjam da nam ga je Obama prebacio. Poslao sam malu donaciju (50.00 dolara) za njegovu kampanju 2008. jer je Obama "rekao" da želi izvući veliki novac iz politike, ali sam ubrzo saznao da je prihvatio donaciju od onih TBTF-a poput Goldman Sachsa. Obama je odlučio spasiti te takozvane “elite” dok su građani gubili svoje domove. Također, Obama je zadržao toliko članova kabineta iz vremena vladavine GW Busha.
Zdravstvena zaštita? prve riječi iz usta novog predsjednika bile su: "Jedinstveni platitelj je skinut sa stola!" Nastavio je s ilegalnim napadačkim ratovima Carstva i brzo je podržao vojni udar u Hondurasu. Guantanamo Bay? Još uvijek otvoren i na stranom tlu.
Na mnogim lijevo orijentiranim stranicama čitam post nakon postova za koje se glasalo onima koji vole platformu Stein/Baraka. Pretpostavljam da Zeleni imaju veću potporu javnosti nego što ta privatna korporacija koja sponzorira predsjedničke debate priznaje. Vidim dokaze da su demokrati uplašeni.
"Vidim dokaze da su demokrati uplašeni."
Hvala Lin Cleveland, vidim istu stvar. Malo mi je to "panično"...
Sjajna analiza, uključujući i pitanje je li Obama pokleknuo ili je cijelo vrijeme bio prevarant. Jedina stvar koju bih dodao je to što je general Wesley Clark podijelio plan za uništenje 7 zemalja na Srednjem istoku. Na tome se radilo mnogo prije 2011. Čini se da su političari marionete s koncem zavezane za one koji stvarno vode stvar. To uključuje grupe tajnih društava, Bilderburgere, Rimski klub, Iluminate, Klub 300 itd. Također, prema nekima, Kharsarian Mafia. Isporuka oružja u Siriju navodno je trajala 2011. godine i išla je prema radikalnim islamistima koje je podržavao SAD i, naravno, Saudijska Arabija. Odlazak iz Libije bio je gubitak tampona, kao što je Ray istaknuo. Tko su teroristi? Pitajte obitelji koje gledaju kako im dronovi bombardiraju djecu. Pitajte pilote dronova koji su počinili samoubojstvo nakon što su izbliza promatrali pokolj, kao što nijedan pilot aviona nikada nije učinio. Tijekom Drugog svjetskog rata nismo bili bijeli, a ako pogledate kaznu koju su Nijemci kaznili nakon Prvog svjetskog rata, saveznici nisu bili besprijekorni. Nema dobrog i lošeg...samo dvije strane slike. Ako pretražite sve eksperimente koje je američka vlada izvela na svojim nesvjesnim građanima, otkrit ćete da možda nismo odrali ljude živima, ali ubrizgavanje radijacije i bioloških bolesti je na drugom mjestu. Nadajmo se da će postojati nova razina za čovječanstvo. Oholost i neznanje građana SAD-a o stvarnosti naše prave povijesti i pretpostavka da imamo slobodu i da se borimo za slobodu nije ništa drugo nego čista glupost. Pitajte Indijance. SAD je prekršio svaki sklopljeni ugovor. Ne bi bilo važno tko je predsjednik Sirije. Volimo stavljati vlastite kupljene i plaćene lutke..tako da ih možemo izvaditi kada poželimo.
Čini se da su političari marionete s koncem vezanim za one koji stvarno vode stvar.
Uglavnom političari su uvijek marionete s koncima pričvršćenim za one koji stvarno vode predstavu.
Činjenica da spominjete desničarske teorije zavjere gubi vaš kredibilitet. I kakvo je to brbljanje o "hazarskoj mafiji"?
S tim u vezi, preporučujem onima koji je nisu čitali da razmotre "Povijest naroda Sjedinjenih Država" Howarda Zinna. Dobro pokriva dio naše osobne povijesti i postavlja mnoge komentare ovdje u oštroj perspektivi.
“Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana,
u Damask u Bejrut. I vidjeli smo Assadov režim kao kamen temeljac u tom luku…”
Michael Oren, citiran gore
Doista bi trebala postojati "veća opasnost za Izrael". Uostalom, Izrael nema pravo
postojati unatoč činjenici da zapravo postoji. Ideja da su grupa (Židovi bili
redefinirano kao jedinstvena organska “rasa” u skladu s germanskim antisemitskim
konstrukcije) i bio je toreloace Palestinci—zajedno s an
Opera, rekao je Theodor Herzl - i raseliti, oduzeti i istrijebiti
starosjedilačko stanovništvo bilo je užasan primjer europskog kolonijalizma,
Čak i kada ne slijedi bečko-njemačku strukturu, razvoj
radnih privilegija razlikovao se samo oblikom od uobičajenih oblika izražavanja rasizma
potpuni bahatim ekskluzivizmom i diskriminacijom.
Budući da je strategija koju su prihvatili izraelski radnički pokreti uključivala
uključenost i potpora velikih vanjskih sila, Izrael ubijen i
masakrirao i raspolagao po svojoj volji i nekažnjeno.
Radikalniji izraelski glasovi — iz takozvane “revizionističke” tradicije
su danas u nadmoći.
Uz potporu i financiranje SAD-a Izrael izvlači bolje iz obojega
radničkog i revizionarskog svijeta.
Budući da su ostaci “arapskih” naroda oko njega po
definicija ezcluded, oni ne mogu biti zadovoljni, čak ni
nekoliko repova kojima mašu pas (Izrael) i njegov gospodar
(SAD i zapad).
Isključeni “Arapi” su pokoreni i ostaju
da žive samo u (privremenoj) milosti svojih tlačitelja
i često se međusobno ne slažu ako ne
u međusobnom ratu.
Malo je ohrabrujuće da se nekolicina okuplja.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
DOPUNA:
Analiza Raya McGoverna o Obaminoj “ostavštini” je u tijeku
cilj. Ostaje činjenica da obojeni ljudi percipiraju Baracka
Obama kao “spasitelj” kada to nije bio. To je činjenica.
Podržavao sam Jacka Kennedyja (nekoć tatinog “šefa”), ali od tada sam
pročitajte reanalizu Camelota Noama Chomskog. glasao sam za
Obama u 08, ali ne i u 2012.
Nisam siguran je li "prijevara" prikladna riječ. Mislim da je bio više
oportunist, karakteristika koja se gotovo uvijek nalazi u politici
krugovi. Pisalo se o njegovim kontaktima s onima iz
bogati židovski donatori (npr. Pritzger) u pogledu prikladnih tema
(ne prava Palestinaca, ne univerzalna zdravstvena skrb). Kao McGovern,
Vjerujem da je rasa bila činjenica, kao što uvijek jest.
..
Izvrstan članak Ray, dopusti mi da dodam dva mladenačka glasa savjesti o Hillary i njoj sličnim, oba su satirična i dirljiva. Prvi, crni pjesnik po imenu Benjamin Zephaniah, milenijalac, on pjeva melodiju, Rong Radio Station, to je rap/negdje između hip hopa i beatboxinga?..ne mogu više pratiti sve to, ja Davno sam tamo s Beatlesima..posjetite njegov vrijedan nastup na https://www.youtube.com/watch?v=a3HjMcY50Kc Zatim, tu je vrlo popularna (bjelkinja) djevojka generacije Z po imenu Paula Priesse i njezine urnebesne kritike Hillary Clinton na: https://www.youtube.com/channel/UCGl-RVUVM2pUsRdwmp663Lw?v=RF28vkQBHnI. Oba umjetnika imaju nešto VRLO važno za reći o političkom i moralnom smjeru vodstva naše zemlje! Gospodin Zephaniah, državljanin Ujedinjenog Kraljevstva, također je imao nepovoljnu prosudbu o Britanskoj Monarhiji, njegovo odbijanje OBE-a, također se može pregledati pretraživanjem YouTubea.
Izvrstan komad.
Obama, prijevara će posljednji put biti u UN-u. Bio je neuspjeh i katastrofa.
Samo se bojim što slijedi ako kandidat establišmenta - Clinton pobijedi.
Bojim se Clintona puno više nego Trumpa. Svjedočio sam tom pokolju koji je napravila i onda se smijala. Hlađenje.
dr. sc. Patricia P Tursi,
Bio sam Berniejev pristaša, ali ja sam stručnjak za javnu politiku koji je još više konceptualni analitičar. Bart Gruzalski, prof. emeritus, Sveučilište Northeastern, Boston. Također pišem knjigu o Trumpu pod nazivom "'Amerika na prvom mjestu': Kako Donald Trump gradi na tradiciji i planovima za proradničku i antiratnu budućnost", koja će uskoro biti objavljena. U kojem ste području?
Za sada sam jedini viši doktor znanosti. iz područja plave krvi u Bostonu koji je pristaša Trumpa.
Ups: Daryl Cheney – pogledajte “You Can't Clearcut your Way to Heaven” na Youtubeu.
Izvrstan osvrt na Obamin neuspjeh od strane čovjeka kojeg će (u mojim snovima) imenovati Pres. Jill Stein kao direktorica CIA-e i koji će onda ukinuti tu nakaradnu instituciju. Daniel Ellsberg je Obamu od samog početka nazvao "prevarantom". Stavio sam vlastite sumnje u pjesmu pod naslovom "Čekajući Obamu" u studenom 2009.:
Čeka se da Obama preokrene plimu
je kao pitati konjanike za vožnju
do Apokalipse. Bijelo ili crno,
crven ili blijed, George ili Barack,
vjesnici propasti odvest će nas do ruba
do jednog dana uskoro, bez razmišljanja o tome,
nemamo se čemu radovati osim smrti
uz melodiju pucnjave, lanaca i dječjeg plača.
Da je Obama bio Kennedy, bio bi mrtav.
To je zavjera koja će nas sve uhvatiti, kao što je Johnson rekao.
Nisu se zavaravali kad su ukrali Obamin avion
i zujao Manhattanom, s tako jadnim izgovorom
o tome da je to samo foto op
morao bi biti debil da povjeruješ u takve ljage.
Imali smo debila i hvala Bogu zamijenili smo ga
s čovjekom od stila, mozga i dobrih namjera
ali to nije ni približno dovoljno da zaustavi duhove,
medijska mafija, kongresmeni i luđaci
koji se penju na ljestvici i uspinju
laganje i briga ni o čemu osim o debljanju.
Sada pitamo pjesnika što da radimo,
koji je najbolji put naprijed, kao da je znao.
"Prestanite označavati, dajte nam nešto konkretno."
“Mi ljudi,” počinje on, “na ulici”
“A tko će nas voditi”, prekidamo ga, “vi?”
"Ili si ti samo još jedan bez pojma?"
"Bojim se da nitko ne dolazi", kaže g. Blue,
"i ako to znaš, znaš što ti je činiti."
“Upucat će nas kao pse i udarit će nas elektromotorom
i bacili nas u FEMA logore zbog sve naše frke,
uzmi naše domove i daj ih bankarima,
spasiti šefove i drkadžije s Wall Streeta,
ugasiti svjetla ili izmisliti neku bolest
i za to okriviti socijalizam ili Iračane.
poslati antraks kako bi kongresmene užasnuo
srušiti njihov avion i za to okriviti grešku pilota
bombardirati naše zgrade i požuriti nas u rat
s bajkama i argumentima trulim do srži.
"Da", kaže gospodin Blue, "to je naše prokletstvo."
“Što misliš zašto bih inače pisao stihove?”
S tim se pjesnik i čitatelj rukuju
i gledajte vijesti o Afganistanu.
(Za ugrađene veze u gornjem tekstu pogledajte http://www.opednews.com/Diary/Waiting-for-Obama-by-Michael-David-Morr-091106-56.html)
Ili je Obama imao dobru namjeru ili nije. Što misliš?
Što se tiče Jill Stein, napisao sam više od deset članaka za nju na izborima 2012. i volontirao da se svakodnevno brinem o "ploči" koja bi popisivala sve što je bilo gdje objavljeno o njoj na engleskom jeziku. Poanta – mogao bih dati kratak sinopsis, a pristaše bi mogle upotrijebiti ono što je tamo vani kao modele za vlastita pisma ili ops.
Zapošljavali su ljude u to vrijeme kad su me pitali prijavljujem li se za radno mjesto. S doktoratom bio sam malo prekvalificiran, a svejedno sam živio u Irskoj. Jasno sam stavio do znanja da se "prijavljujem PRO BONO" za to radno mjesto.
Jill nije zaradila ni 5%. Predložio sam da “mi” napravimo postizbornu obdukciju da vidimo što smo mogli učiniti bolje. Jedan od njezinih najbolje plaćenih ljudi odgovorio je da ne bismo učinili tako nešto.
Jill Stein više nije kandidatkinja trenutka. Glasati za nju ZNAČI bacanje glasa. Zaista, koliko god se činilo nevjerojatnim, Trumpova vanjska politika je poput Libertarijanca, a njegova unutarnja politika je barem jednako dobra kao Sanders.
Pitam se hoću li imati četiri komentara na ovoj stranici sutra do zore?
Energična i sjajna zvijezda Green? Pjevač i Earth First!er Daryl Cheny.
Dobre namjere su ono čime je popločan put do pakla, a svatko ih može imati. Mislim da je Ellsberg bio u pravu za Obamu, a ja bih ipak glasao za Steina jer je proces važniji od (korumpiranog) proizvoda. Niti jedan od kandidata (uključujući Steina) nije se dovoljno usredotočio na dva najvažnija pitanja: rat (osobito s Rusijom) i okoliš. Ovo su dvije prijetnje koje će najvjerojatnije izbrisati zemaljski život kakav poznajemo u sljedećih 50 godina, a nijedno drugo pitanje ne znači ništa u usporedbi. Zašto ne platforma za promicanje suradnje s Putinom? (Trump je došao bliže tome nego itko drugi, ali ne dovoljno blizu, i on to uništava svojim drugim stvarima i galamama.) Jesu li Amerikanci toliko propagirani da ne bi bili u stanju ovo vidjeti kao zdrav razum, a ne kvislinštvo? Masovni mediji su tako programirani, ali izbori bi se mogli iskoristiti da se izađe iz okvira. Prvo izdanje “Putin — đavo ili prijatelj?” mogao staviti stvari u perspektivu kad bi se slomila stega medijskih mogula. Nije vjerojatno, ali kakav izbor imamo? Zašto ne biste rekli Steinu, ok, sve ste rekli, to je na web stranici, sada samo recite jednu stvar: "Radite s Rusijom." Kakva bi to revolucija bila. Čak i da je izgubila, osvojila bi barem jedan (najvažniji) bod.
Hvala ti Ray, na vrlo dobrom članku i sažimanju problema o kojima se radi.
Zanimljivo je da Obama sada igra na 'rasnu kartu' kojoj se ranije protivio, pa bi glasači mogli glasati 'crne', a to nekako znači i Hillary.
I Hillary ima 'rodnu kartu'
Dvije karte u pokvarenom špilu. I toliko ste u pravu da se čini da se Obama bojao metka i samo se poigravao ne poduzimajući ništa da zaustavi krvoproliće i ludilo koje nema nikakve veze s 'obranom' SAD-a. Nažalost, Obama nema naslijeđe osim skakanja ili savijanja subliminalne moći u njegovom uhu i ako uopće postoji nasljeđe, to je povećana smrt i razaranje, uz nedostatak volje da se obnovi šteta koju je prouzročila prethodna uprava. Ubijanje i smrt sada su postali oblik američke snage, a ne produktivniji oblik pregovora, diplomacije i kompromisa. Nastavio je s ludošću i nekako je trenutna odluka njegove administracije da izbore svede na svoju osobnu uvredu ako netko obojen ne glasa za onu damu koja je vodila dnevni red u njegovom 'priznatom' gorem trenutku njegova predsjedništva , Libija.
Ova zadnja točka je vrhunac ironije i licemjerja koje smo vidjeli godinama. Glasajte za istu osobu koja mi je priuštila najgori trenutak kao predsjednika. Ovo je samo po sebi prilično nevjerojatno.
znatiželjan,
dobro rečeno. Apsolutno ste na meti, na novcu, ubacite 8-loptu... kakve čudne riječi! Moje najmanje omiljeno: ubijanje dvije muhe jednim udarcem. Radije ću jednom branjem ubrati dvije jagode.
Misliš da će Parry dopustiti da moja dva komentara ostanu na mjestu? Možete li na Trumpovu politiku gledati intelektualno?
Bart, hvala. Što se Trumpa tiče, teško mi je prijeći preko samopromocije koja je toliko ukorijenjena u njegovoj psihi da izvuče "intelektualni" dio. Iako, sad kad bolje razmislim, njegova kosa izgleda kao... oprostite, skrenulo je s teme.
Mislim da mi je izazov intelektualizirati puno toga što on govori. I za to ću okriviti svojih 30-ak godina samopromocije u kazalištu i TV-u. Tako da sam malo previše iscrpljen bloviatorima u mojoj prošlosti da bih zapravo prešao preko njegovih ludorija jer vidim njegovu taktiku previše jasno. Također mislim da mu je problem stjerati ga u sažetu, promišljenu politiku koja zasad ima zasluge. On bi radije 'izmišljao usput' kao osobu. Reći će pristojnu poantu, kao da je NATO tajanstven i samo traži ciljeve kako bi održao svoj proračun, ali sljedeći tjedan kaže da vojsci treba više novca (budući da su negdje izgubili 6.2 trilijuna, nekako) Dakle, ima mnogo primjeri razlika u politici u njegovom žargonu, i nije li Mark Cuban ponudio 10 milijuna dobrotvornoj organizaciji po Trumpsovom izboru ako bi mogao definirati svoju politiku?
Čak ni za 10 milijuna dolara, nisam mogao definirati njegovu politiku, a njegovi komentari o bližnjima također zamagljuju sve prave ideje koje cure iz njegovih usta.
Bart, hvala. Što se Trumpa tiče, teško mi je prijeći preko samopromocije koja je toliko ukorijenjena u njegovoj psihi da izvuče "intelektualni" dio. Iako, sad kad bolje razmislim, njegova kosa izgleda kao... oprostite, skrenulo je s teme.
Mislim da mi je izazov intelektualizirati puno toga što on govori. I za to ću okriviti svojih 30-ak godina samopromocije u kazalištu i TV-u. Tako da sam malo previše iscrpljen bloviatorima u mojoj prošlosti da bih zapravo prešao preko njegovih ludorija jer vidim njegovu taktiku previše jasno. Također mislim da mu je problem stjerati ga u sažetu, promišljenu politiku koja zasad ima zasluge. On je osoba koja 'radije izmišlja kako ide'. Reći će pristojnu poantu, kao da je NATO tajanstven i samo traži ciljeve kako bi održao svoj proračun, ali sljedeći tjedan kaže da vojsci treba više novca (budući da su negdje izgubili 6.2 trilijuna, nekako) Dakle, ima mnogo primjeri razlika u politici u njegovom žargonu, i nije li Mark Cuban ponudio 10 milijuna dobrotvornoj organizaciji po Trumpsovom izboru ako bi mogao definirati svoju politiku?
Čak ni za 10 milijuna dolara, nisam mogao definirati njegovu politiku, a njegovi komentari o bližnjima također zamagljuju sve prave ideje koje cure iz njegovih usta. Možda kad izađe iz režima Twitter napada u kojem je uvijek…. ili ne.
Zaista bih želio znati: kakva je njegova prokleta politika? Ima toliko kontradikcija i izjava o stvarima koje apsolutno nemaju nikakve šanse proći bilo kakvu razumnu provjeru, npr. zabrana ulaska u SAD svima (muslimanima? ljudima koji dolaze iz dominantno muslimanskih zemalja?) Njegov porezni plan, vrlo općenito izražen , izgleda kao Ryan na steroidima kao prijedlog koji posebno pomaže njemu i njegovim drugim poduzećima. I naravno, njegov izbor da ne objavi svoje porezne prijave trebao bi izazvati zabrinutost kod ljudi. Ovo je za mene puno veća stvar od laprdanja o Clintonovoj e-pošti, jer mislim da vjerojatno 99% stvari koje su povjerljive ne predstavlja sigurnosni rizik za SAD, ali velik dio toga, i to jasno, ima za cilj smanjenje " sramota” vladinih dužnosnika koji moraju objašnjavati jednu ili onu gnusnu stvar politike ili ubojstva dronovima. Mislim da postoji dobar argument za odbacivanje SVEGA! klasifikacije tajnosti bilo kojeg dokumenta, postupka, oružja ili bilo čega drugog. Neću ovdje govoriti o Bad Boyu, previše je kontroverzno, ali mogu još dugo braniti ovakvu vrstu prijedloga.
znatiželjan – dobre strane. Imam još jedan razlog zašto Obama vuče liniju neokonzervativaca/Wall Streeta: on misli na svoju budućnost. Predsjednik nakon odlaska s dužnosti počinje ozbiljno "zarađivati": unosan govorni krug, opscene pozicije u korporaciji ili na Wall Streetu, upravni odbori.
Razmislite o tome: s kojom je svrhom otišao? Možda je to bilo zato da mu spasi život, ali mislim da je krenuo u posao znajući da će, bude li mrsio perje, biti samo još jedan leš. Mislim da je to bila "poznata" činjenica prije nego što se uopće kandidirao za predsjednika. Ne, čvrsto vjerujem da on razmišlja o svojoj budućnosti, o tome što može unovčiti.
On je igrač i upravo zato ga je elita IZABRALA za svog čovjeka. Iza njega su stali s ozbiljnim novcem. Ponekad ne možemo vidjeti zmije iza njihovih odijela.
Obama se uopće nije promijenio. On radi točno ono za što je potpisao.
' Ne, čvrsto vjerujem da on razmišlja o svojoj budućnosti, o tome što može unovčiti.
Da, samo još jedan oportunist. Žele ostati i igrati se.
Obamini postaju sve dosadniji i dosadniji.
Ali možda neće dobiti velike honorare za govore i nastupe za koje misli da hoće… možda je sada nadživio koliko je bio od koristi svojim gospodarima.
Obamas će iznajmiti kuću s 9 spavaćih soba u mirnom susjedstvu na sjeverozapadu…
http://www.cbsnews.com/…/obamas-to-rent-9-bedroom-house-in-quiet-neighbor...
CBS News
27. svibnja 2016. – Obamini su odabrali vilu s devet spavaćih soba vrijednu 22,000 dolara mjesečno u koju će se useliti nakon što ... mirnom susjedstvu Kalorama u sjeverozapadnom kvadrantu Washingtona, ... g. Obama će biti prvi predsjednik koji će ostati u DC-u nakon Woodrowa
Ne vjerujem da je to istina. I ne mislim da on ima isti očiti interes da radi Beltway Bee-Bop za Kasha za koji su zainteresirani mnogi drugi na poznatom Revolving Dooru. Ako sam u krivu, potpuno sam krivo shvatio prirodu onoga tko je on kao osoba. Uz to, sigurno ste u pravu kada kažete da su ono što je on napravio mogli napisati Chicago Boyzi i njima slični. On podjednako služi i Neokonzervativcima i Neolibima, neka vrsta posuđivača iznutrica s jednakim mogućnostima za ove Moćne kabale.
Dati Izraelu 38 milijardi dolara u sljedećih deset godina je kao da vas najbolji svjetski prevarant smatra budalom. Ako vjerujete kao što ja vjerujem da je Iran još 2003. odustao od ideje da ima nuklearno oružje, onda je to što je Iran potpisao sporazum da neće proizvoditi nuklearno oružje koje Iran ionako ne bi proizvodio, samo vježba lažne percepcije . Mislim, natjerati Iran da obeća da neće učiniti nešto što je Iran uopće odlučio da neće učiniti je poput brušenja vaših kotača samo radi brušenja vaših kotača. Razmislite o tome, što se može dobiti sprječavanjem da se zaustavi nešto što se nije kretalo nikamo? Netanyahu to zna, ali ipak mu je njegovo lupetanje pred američkim Kongresom dobro poslužilo da postigne jednu stvar, a to je da će Izrael dobiti obilatu kompenzaciju za ovaj dogovor s Iranom, bez obzira na sve. Kakav način da se dobije povišica. Izrael, iako izgleda jako uvrijeđen i ostavljen da se suši, dobiva 38 milijardi dolara za nevolje kroz koje je prošao. Rekao bih, to je pobjeda, pobjeda, pobjeda, ako je ikad bilo pobjede, pobjede, pobjede.
Što se tiče ovih izbora, završio sam s tim. Ako odem glasati, glasat ću za Jill Stein. Od ovog trenutka sve što kažete pristaši Hillary, a da se razlikuje od vašeg glasovanja za Hillary, glas je za Trumpa. Moji jadni liberalni prijatelji, koje jako volim, do krajnosti su opterećeni idejom da Amerika ima predsjednika Donalda Trumpa… Shvaćam, ali zašto ne mogu vidjeti užase koji čekaju našu zemlju izborom Hillary u Ovalni ured? Sve što stalno slušam je važnost imenovanja demokrata za suce Vrhovnog suda, koji će štititi Roea protiv Wadea i istospolni brak. Iskreno mislim da će ta dva pitanja biti ostavljena na miru, jer što bez njih imaju konzervativni političari. Od svih predsjedničkih izbora tijekom mog života, mislim da se sa sigurnošću može reći da su ovi predsjednički izbori izgrađeni na glasovanju kako bi se određena osoba zadržala izvan položaja, za razliku od glasanja za kandidata za kojeg smatrate da će najbolje predstavljati vaše vrijednosti njihove sposobnosti.
Sjajan članak gospodine McGovern!
Joe – vrlo zanimljivi komentari o Izraelu i Iranu. Ako je to slučaj, onda Obama doista nije postigao ništa.
Slažem se da bi Hillary u Ovalnom uredu bila katastrofa. Mislim da postoje neke stvari u kojima bi vaši prijatelji mogli ili trebali stati iza Trumpa: riješiti se TPP-a (osim ako vaši prijatelji rade za vladu i ne boje se da će im se poslovi prebaciti u inozemstvo) ili se ne boje imati drugi sud , jedan iznad američkih sudova, odlučuje o sporovima. Trump je za pregovore sa zemljama, a ne za borbu s njima. Pretpostavljam da ne shvaća novac koji neki zarađuju prodajom oružja i oružja; njima je rat divan. Možda će se uhvatiti vojno-industrijskog kompleksa, gdje Obama ne bi. Možda je Trump spreman riskirati da prodrma stvari.
Samo zbog ta dva razloga, on je vrijedan razmatranja.
Bilo je razdoblje u mom životu kada sam postao apolitičan. Predsjednici koji su izabrani kad ja nisam glasao bili su Carter, Reagan i Bush 41. Kad sam se vratio glasovanju, posegnuo sam u svoj prazan džep, doslovno stvarno, i povukao polugu za Rossa Perota. Ross je rekao da će podići haubu i popraviti prokletu stvar, a ja sam mu vjerovao. Preskočio sam glasovanje 1996. Ne bih to trebao priznati, ali nakon osam godina Clintonove vladavine i vjerovanja u suosjećajni konzervativizam 2000. godine … da, glasam za glupana W.. Zatim Kerryja, i naravno dvaput za Obamu. Dakle, s ovakvim iskustvom, možda je bolje da ne glasam.
Ne znam što donosi budućnost, ali ja sam još uvijek i uvijek ću biti Amerikanac. Samo bih volio da su naši izbori bolji od onoga što jesu. Hvala na Trumpovom dodatku, ali možda ću ovo ponovno odgoditi.
Ne slažem se s vaša prva dva primjera. Izraelski dogovor je samo politika kao i obično. Svi američki političari shvaćaju da Izraelci kontroliraju našu vanjsku politiku i da su poput "One kojoj se treba pokoravati" u seriji Rumpole. Dakle, ne zbog gluposti ili lakovjernosti, SVI američki političari potpisuju ove smiješne ugovore s Izraelom, ali i Saudijskom Arabijom, Katarom i drugim masnim muslimanskim zemljama. Mislim da je sporazum s Iranom veliki korak naprijed, ne zato što će promijeniti buduću odluku Irana da nabavi nuklearne bombe, već jednostavno zato što predstavlja veliki pokušaj velikih sila da pregovorima riješe potencijalno veliko međunarodno pitanje. (Također sam cijenio da je to bio veliki In Your Face to Israel, da ne možete doći i držati govore u Kongresu lobirajući za nešto što smatramo da nije u našem interesu, i zaobilazeći normalan protokol da uključite POTUS u takav trik .) Koja je druga opcija bila dostupna: jednostavno ih dići u zrak, čak i kao što su savjetovali neki od Vrlo važnih ljudi? (Pa, svakako smo jako, jako dobri u dizanju stvari u zrak, bilo s namjernim, bilo s nenamjernim posljedicama.) Moj komentar i dalje stoji: glas za Jill Stein je glas za Drumpfa, a TO ZLO je sigurno najveće s kojim se svijet suočio od 1. rujna 1939. po mom mišljenju. Ovaj tip je bačva struje koja se vozi okolo na autu sa stalno upaljenim šibicama posvuda.
Mislim da je Obama najbolji američki predsjednik od FDR-a. I sve što je postigao bit će izgubljeno ako Trump pobijedi, tako da je velik dio njegove ostavštine da pomogne pri izboru Clinton. Srećom, Afroamerikanci to shvaćaju. Godine 2012. odaziv Afroamerikanaca bio je 66% naspram 64% za bijele birače. Imam osjećaj da će 2016. pokazati sličan odaziv.
Trump predstavlja primitivniji tip ljudskog, uglavnom reptilskog mozga u akciji. Jane Goodall nedavno je napisala da je Trumpovo ponašanje slično ponašanju mužjaka čimpanze.
http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-chimpanzee-behavior_us_57ddb84fe4b04a1497b4e512
Nasuprot tome, Obama se pokazao kao mnogo sofisticiraniji, analitičniji vođa. Jako će mi nedostajati.
Jim Hannan, dakle misliš da je FDR-ov New Deal jednak čemu? Obamin "popis za ubijanje" dronova (čak i američkih građana bez odgovarajućeg postupka ili čak optužbi), ili je to možda Obamin neuspjeh da zatvori Guantanamo kao što je obećao, ili njegov porast trupa u Afganistanu (prošao je čak i George W, Bushov rok za napuštanje Afganistana ), ili njegov ponovni ulazak američkih snaga u Irak (nema veze s tim da SAD sada zapošljava više privatnih zaštitara [plaćenika koje plaćaju porezni obveznici] u Iraku i Afganistanu nego "službenog" američkog vojnog osoblja), ili njegov prijedlog Nadogradnja američkog nuklearnog oružja vrijedna 1 trilijun dolara u jasnom kršenju Ugovora o neširenju nuklearnog naoružanja s ciljem da se njihova "taktička" (poput bespilotnih letjelica) uporaba učini vjerojatnijom, ili ovaj predsjednik dobitnik Nobelove nagrade za mir koji započinje ratove protiv Libije (odobreno na inzistiranje njegove državne tajnice Hillary Clinton – tko nosi cojones?) i Sirije, te provokativno širenje NATO-a do samih granica Rusije (suprotno sporazumu Reagan-Gorbačov da se omogući ponovno ujedinjenje Njemačke – ali autohtoni narodi Amerike znaju kako se SAD pridržava svoje ugovorne obveze, uključujući do danas), ili njegovu potporu TPP-u (Transpacifičko partnerstvo) takozvanom "slobodnom" trgovinskom ugovoru koji će, dogovoren u tajnosti od strane predstavnika 600 korporacija, dati korporacijama suverenitet nad ne samo američkim zakonom , ali državni zakon i lokalni zakon, odnosno korporacije moći će poništiti zaštitu okoliša, zakone o sigurnosti radnika, zakone o zaštiti potrošača, sve što bi moglo nepovoljno utjecati na njihovu dobit. Nema sumnje da više volite Hillary koja ima dokazanu sposobnost da dalje vodi te iste politike (oh, jer se bojite Trumpa koji je predstavljen kao veliki demon, ali on postoji samo kao rezultat naslijeđa Clinton/Bush/Obama koje Hillary nastavit će). Jeste li ikada čuli za alternativu ovom ludilu zvanom Zelena stranka i dr. Jill Stein?
Hvala vam. Štedi nam puno vremena u opovrgavanju. Obama je smrdljiva sramota za ured. Poslušao je "one pametne poslovne ljude" s ulice i banke "prevelike da bi propale". On je gori od onih ništarija, Herberta Hoovera i Calvina Coolidgea, ratni zločinac povrh svega. On i Clintonovi zabili su poklopac lijesa za Demokratsku stranku (i Trumpa i Busheva za R-stranku). Svaka čast obojici i njihovoj sramotnoj ostavštini.
Jako se slažem s tobom.
Previše godina punih laži, mučenja i rata
Hvala vam na ovom sjajnom sažetku. Dodajmo i najopsežniju primjenu Zakona o špijunaži, protiv zviždača; najtajnovitije predsjedništvo unatoč tvrdnji da je najtransparentnije...najoštrija uporaba deportacija i pritvaranja obitelji koje traže azil...i sjetimo se da je ovog Organizatora Zajednice od početka podržavao milijarder Pitzker, nagrađen time što je postao tajnik trgovine. Očito je prepoznala nešto u karakteru ovog čovjeka za što je nekima od nas trebalo više vremena da vide.
Davno sam pročitao komentar da je taj stručnjak za Ustavno pravo proučavao Ustav kao što pljačkaš proučava sef...da ga razbije.
Obamino nasljeđe je jasno, preuzeo je dužnost u najgorem gospodarstvu u 80 godina i majstorski nas doveo do stope nezaposlenosti od 4.9%. Spasio je američku autoindustriju. Uveo je prvo sveobuhvatno zdravstveno osiguranje u Americi, nešto što nijedan drugi predsjednik nije uspio postići. Njegova imenovanja, i sudska i izvršna, bila su sjajna, a u njegovih 8 godina nije bilo niti jednog značajnog skandala koji je uključivao njegovo osoblje.
Što se tiče vanjske politike, odupirao se i neokonzervativacima iz Washingtona i humanitarnim imperijalistima poput Samanthe Power i Susan Rice. Njegov vanjskopolitički mem, kako je objašnjeno Jeffreyju Goldbergu u ključnom članku o Atlantiku, je "što se onda događa?". Srušio je dva katastrofalna rata, ali još uvijek se mučimo s efektom Pottery Barna. Njegov majstorski iranski nuklearni sporazum znači da je po prvi put nova nuklearna sila skinula tu opciju sa stola. Njegovo otvaranje na Kubi vratilo je Ameriku u dobre odnose sa svim našim latinoameričkim susjedima.
Također je sve to učinio uz najneumoljivije političko protivljenje od bilo kojeg američkog predsjednika u modernoj povijesti. Sve je to učinio smirenim, učinkovitim ponašanjem.
Što se Jill Stein tiče, ovaj smo film već gledali, 2000. Glasovanje zelenih 2000. bilo je idiotsko, 2016. još je više.
Oni koji glasaju za ratne zločince sukrivci su ratnih zločina.
ZA ljude koji ovo čitaju. Provjerite Shadowstats. Realna nezaposlenost (kako se nekada računalo) je 23%. Obama je "mjesečev šetač" Michaela Jacksona; Govori progresivno, hoda regresivno. Potpuni lažljivac. Za one koji su imali problema s lažljivim establišmentom, idu Green i Jill Stein. Vrijeme je da UČINITE nešto u vezi s užasno zabludjelim establišmentom. Počnite sa strankom koja ODBIJA korporativno mito; zelenih. Neka oni rastu tijekom sljedećih nekoliko izbornih ciklusa. Šalji im deset dolara mjesečno. Zamislite to kao "građansku političku uniju" da biste DRŽALI korporativno podmićivanje podalje. Deset dolara puta 20,000,000 građana = 200,000,000 dolara mjesečno; 2.4 milijarde dolara godišnje; 9.6 milijardi dolara svaki ciklus predsjedničkih izbora. OVO je moć naroda koju oligarsi ne mogu pratiti. Ali napustite ih čim uzmu korporativne donacije ili "naknade za govore".
Hvala na referenci na stvarnu nezaposlenost. Svatko tko misli da je nezaposlenost niska živi u vrlo udobnoj kuli od bjelokosti.
Slažem se da se može iznijeti ogromna kritika protiv Obame/Clinton i onoga što su učinili u posljednjih 8 godina. Ali stvarnost je takva da imamo duopol. Glasovanje za bilo koji od alternativnih izbora je glas za drumpfa. Bez obzira na to koliko loši bili Obama ili Clinton, ni jedno ni drugo ne može se usporediti s pustošom koja će se dogoditi onima pogrešne boje kože ili ekonomske klase, ako on pobijedi... da ne govorimo o svijetu u cjelini. Mislim da Bernie ima najbolji komentar. Glasajte za Clinton, a zatim radite kao vraški da mobilizirate promjene koje se, jednostavno, MORAJU napraviti po osnovnim pitanjima. I bojim se da bi sada mogla postojati kritična masa mladih ljudi koji bi se pridružili ovom nastojanju, unoseći idealizam i snagu mladih u borbu. Počevši od: klimatskih promjena. Zatim: jedinstveni obveznik. Zatim: odgovarajuća imenovanja u SCOTUS-u koja će omogućiti dio užasne štete koju je nanijela Scalia kabala na sudu od Busha, prokleti jedan! Ali bit će potreban VELIKI napor obitelji Bernistas i saveznika da se stvari pokrenu u bilo kojem smjeru bilo tko od nas želi. Inače, marširamo prema ljudskom Uznesenju, osim što nitko neće poletjeti u nebo bez odjeće. Kao što Tom Lehrer kaže u svojoj sjajnoj završnoj rečenici: "Kad zrak postane uran... svi ćemo ići istovremeno... svi ćemo ići zajedno, svi ćemo ići zajedno, svi ćemo ići zajedno kad odemo." Problem neće biti bombe, nego vjerojatno neka vrsta katastrofe izazvane novom i neizlječivom bolešću koja se toliko brzo širi inozemstvom da nećemo imati vremena odgovoriti.
“Obamino nasljeđe” od 4.9% nezaposlenosti može se ispravnije pripisati Davidu Stockmanu, koji je promijenio način na koji se nezaposlenost mjeri. Poredak dugotrajno nezaposlenih viši je nego ikad od Velike depresije, a "minimalno zaposlenih", onih koji rade više od jednog sata, ali manje od deset tjedno, najviši je ikada. Rad s nepunim radnim vremenom (<33 sata/tjedan) postao je pravilo za poslove plavih ovratnika, a plaćeni radnici sada u prosjeku rade više od 49 sati/tjedan. Realne plaće su još uvijek ispod prosjeka iz 1970-ih. Da, to je velika ostavština tamo.
Posebno “cijenim” njegov odlučni progon zviždača, njegovu tajnovitost, njegove mnoge predsjedničke” “kraljevske ukaze, njegovu odlučnost da ukine nacionalnu kontrolu nad sudovima, ekološka pitanja, radnička prava itd., proguravanjem TPP-a i govoreći Kongresu da gura BEZ da im je dopušteno čitati, a onda kada im je bilo dopušteno čitati, zabraniti vođenje bilješki i čitanje (preko 1000 stranica) u prostoriji umjesto da im se dopusti čitanje vlastite kopije. Zatim, tu je forsiranje frackinga i Clinton kao SOS kako bi mogla ukloniti izabrane vlade u Hondurasu, Ukrajini, Libiji i drugima. Također kako bi mogla postaviti plaćanje za igru, kao što je Wikileaks naznačio da je Bijela kuća učinila u dodjeljivanju veleposlaničkih zvanja, itd. Posebno sam "cijenio" to što je prvog dana na dužnosti, nakon što je obećao Istinu u označavanju, imenovao prvog od 20 nekih Monsantovih dužnosnika i prijatelja na čelo USDA-e. Tada sam znao da sam opsjednut. TPP NIJE trgovinski sporazum.. kao što je Assange istaknuo, samo 5 šefova se bavi trgovinom. Ostali se bave suverenim pitanjima koja će se prepustiti korporacijama. Plakala sam od sreće kad je Obama izabran. Živjela sam u Atlanti. Poznavao sam Martina Luthera Kinga, marširao s njim i on je bio, i jest, moj heroj. MLK bi marširao protiv Obame. Ocjenjivati nekoga po boji kože a ne po djelima je rasizam...bilo da je ocjena pozitivna ili negativna. Sada, on daje kontrolu nad internetom izvan kontrole SAD-a. Pričekajte dok ne budete morali platiti svoje klikove. Pričekajte dok ne možete pronaći informacije koje želite. Potpuna kontrola.
Patricia – dobro rečeno. Obama je "imao" svakoga, kad smo svi imali velike nade.
Nije me "imao" Obama. Gledao sam popis njegovih savjetnika prije izbora 2008.: popis financijskih i ratnih zločinaca. Slušao sam dio jednog govora i smatrao ga praznim i besmislenim. Nijednom liberalu kojeg sam poznavao, a koji je glasao za Obamu, nije bilo u interesu da su njegovi savjetnici bili čisti ološ (Brzezinski, Rubin, Summers itd.).
” Dogtowner
Rujna 20, 2016 na 8: 51 pm
Nije me "imao" Obama. Gledao sam popis njegovih savjetnika prije izbora 2008.: popis financijskih i ratnih zločinaca.>>>>>>>
I ja jesam, zato nisam glasao za njega—napisao sam u ime.
Obama je bio trojanski konj—–doveli su ga uobičajeni sumnjivci iz gomile u Chicagu i cijeli je put plesao s njima—svaki put kad bi mu se njegova predsjednička moć obrušila na glavu, vratili su ga natrag.
Bez petlje.
Da, Cal, odmah mi se učinio izuzetno slabim. Svatko tko čuva svoj otrov za Dennisa Kucinicha nije ništa drugo nego gadan, kukavički nasilnik.
Nisam ga ni morala toliko pregledavati. Nitko nema meteorski uspon u čikaškoj politici, a da prethodno ne dokaže da:
1) potpuno su potkupljivi
2) ostaju kupljeni
3) mogu biti ucijenjeni.
Obama mi je stvarno izgledao dobro na papiru i imao je stvarnu kredibilnost kao možda najbolji govornik običnom čovjeku koji je bio oko POTUS-a od FDR-a. To što je Obama dobio Nobelovu nagradu za mir je apsolutni zločin protiv zdravog razuma i, po mom mišljenju, uvelike je unizilo vrijednost i prestiž te nagrade. On je u biti odlučio ne koristiti ovaj svoj najveći dar da pokuša razgovarati s ljudima o velikim problemima. Čudno je vidjeti ovakvo ponašanje kod tipa koji je tako očito posvećen svojoj obitelji i jasno razumije probleme ljudi koje je marginalizirao neoliberalni sustav koji vlada: hvala Miltone Friedmane, kretenu!
Jim, Obamina karizma zbunila je mnoge. Trumpa na stranu, zar ne prepoznajete težinu članka?
Stvarno biste trebali prestati čitati Huffington Post!
Crvena haringa. Svatko tko prati stvari iz raznih izvora zna za probleme s Obamom ili Clinton, bez obzira na beskrajno lažno demoniziranje Clintonovih, Obame i bilo kojeg moćnog demokrata (ili bilo koje moćne osobe koja se ne slaže s Thuglican Power Cabalom). ne bi nikome savjetovao da prestane čitati HuffPo. Preporučujem da vjerujete samo onim komentatorima koji iz prve ruke poznaju situaciju. Dobar primjer je bio Dar Jamail (sp?) o Iraku i sada klimatskim promjenama. Moram reći da me Krugman u ovom trenutku izgubio. Chomsky se namjerno drži podalje od vijesti, ali mislim da je on najbezobrazniji politički komentator kojeg imamo, i pamti gotovo sve što pročita, golem izvor. Njegove knjige i članci puni su dobro razrađenih argumenata i relevantnih činjenica. Također, momci koji na ledu Arktika i Antarktika proučavaju vrlo brzo topljenje leda u blizini polova. Također, bilo koji od ljudi koji dođu na Huffpo i govore o pravoj znanosti, npr. o stvarima u evoluciji kako bi se suprotstavili ljudima Gawdwalkera, i koji u svakom trenutku govore protiv temeljnog i dubokog ignoranta američke glasačke javnosti o velikim idejama znanosti o čemu bismo se svi trebali dobro informirati prije nego što bude prekasno.
Nisam bio svjestan niti jednog Obaminog postignuća. Rezanje vojnih izdataka? Povećanje izdvajanja za programe društvenog uzdizanja? Zatvaranje Guantanama? Zakon o slobodnom izboru zaposlenika (Provjera sindikalne kartice)? Optužuje Bushov režim za ratne zločine bez presedana i zločine protiv čovječnosti. Smanjenje, a ne jačanje ratova na Bliskom istoku i Sjevernoj Africi? Progoniti gangstere na Wall Streetu? Olakšavanje mirovnih pregovora između Palestine i aparthejdskog Izraela? Privlačenje 800 stranih vojnih baza diljem svijeta? Obama nije učinio ništa od toga i manje.
Suočite se s tim: krenulo je nizbrdo od Kennedyja.
Oh…….puleeeez………..kritike su sve dobre i dobre, ali suočimo se sa stvarnošću ovih izbora i nemojmo dalje gušiti glasovanje za Hillary. Postoji još jedno vrijeme za duboko kopanje.
Realnost ovih izbora je da se Hitler oslanja na “strah od drugog” kako bi natjerao ljude da glasaju protiv svojih interesa.
Glasove Jill Stein potiskuju takvi poput vas, inzistirajući na tome da ljudi nekako imaju samo izbor između korumpiranog, ratnohuškačkog, ekocidnog superprediktora ili lakrdijaša.
Budući da još nisam pronašao nijednu osobu koja namjerava glasati ZA Hitlerya (iako mnogi koji namjeravaju glasati protiv Drumpfa misle da im je to jedina opcija), ipak nalazim mnoge koji vole Stein, ali su se prodali mitu da ona nema šanse, nedvojbeno je da je glas koji se potiskuje onaj za Stein (za koju ljudi zapravo glasaju, zbog njezinih pozicija).
Ali hej, ako želite aktivno podržati lažljivog ratnog zločinca koji crnu djecu naziva “superpredatorima”, onda biste se trebali naslađivati krvlju na svojim rukama koju time dobivate. Samo nemojte vrijeđati našu inteligenciju pretvarajući se da je vaša krvopija nekako moralna ili plemenita.