Ekskluzivno: Glavni američki mediji tretiraju zračni napad pod vodstvom SAD-a u kojem su poginuli deseci sirijskih vojnika kao nesretni boo-boo, ignorirajući da SAD i njegovi saveznici uopće nemaju zakonsko pravo djelovati u Siriji, piše Robert Parry.
Robert Parry
Nakon nekoliko godina naoružavanja i potpore sirijskim pobunjeničkim skupinama koje često surađivali s terorističkom podružnicom Al Qaide Nusra, Sjedinjene Države pokrenule su ilegalnu invaziju na Siriju prije dvije godine sa zračnim napadima navodno usmjerenim na Al Qaidin spin-off Islamsku državu, ali u subotu je taj zračni rat ubio mnoštvo sirijskih vojnika i pomogao pobjedi Islamske države.
Pa ipak, glavne američke novinske kuće tretiraju ovaj izvanredni skup okolnosti kao jedva vrijedan vijesti, djelujući s imperijalnom ohološću koja svaku američku invaziju ili subverziju druge zemlje smatra jednostavnim, ho-hum, načinom na koji bi stvari trebale funkcionirati.
Barack Obama i George W. Bush u Bijeloj kući.
U ponedjeljak je The Washington Post odbacio razorni zračni napad na Deir al-Zour u kojem su poginula najmanje 62 sirijska vojnika kao jednu od nekoliko "nezgoda" koje su se dogodile tijekom prošlog tjedna i ugrozile ograničeni prekid vatre, dogovoren između Rusije i Obamine administracije.
Ali činjenica da su SAD i nekoliko saveznika rutinski kršili sirijski suvereni zračni prostor kako bi izveli napade nije čak ni bila problem, niti je skandal da su američka vojska i CIA naoružavali i obučavali sirijske pobunjenike. U svijetu službenog Washingtona, Sjedinjene Države imaju pravo intervenirati bilo gdje, bilo kada, iz bilo kojeg razloga koji žele.
Predsjednik Barack Obama čak je javno govorio o odobravanju vojnih napada u sedam različitih zemalja, uključujući Siriju, a ipak se smatra "slabim" jer nije izvršio invaziju na više zemalja, barem odlučnije.
Demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton obećala je uključiti se u veću invaziju na Siriju, iako je agresiju umotala u lijepe riječi poput "sigurne zone" i "zone zabrane leta", ali to bi značilo bombardiranje i ubijanje više sirijskih vojnika.
Kao državni tajnik, Clinton je koristio sličan jezik kako bi opravdao invaziju na Libiju i provedbu "promjene režima" koja je ubila vođu nacije, Moamera Gadafija, i pokrenula pet godina nasilnog političkog kaosa.
Da živite u istinski demokratskoj zemlji s istinski profesionalnim medijima, pomislili biste da bi ova evolucija Sjedinjenih Država u odmetnutu supersilu koja krši skoro sve međunarodne zakone i ugovore iz razdoblja nakon Drugog svjetskog rata bila redovita pojava tema rasprava i kritika.
Ti zločini uključuju užasna djela protiv ljudi, poput mučenja i drugih kršenja Ženevskih konvencija, kao i djela agresije, koje je Nürnberški sud proglasio “vrhovnim međunarodnim zločinom koji se od drugih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumuliranu zlo od cjeline«.
Opravdavanje 'promjene režima'
Ipak, umjesto inzistiranja na odgovornosti američkih vođa koji su počinili te zločine, glavni mediji u SAD-u šire proratnu propagandu protiv svake nacije ili vođe koji se odbijaju povinovati američkim imperijalnim zahtjevima. Drugim riječima, američki mediji stvaraju racionalizacije i organiziraju javno pristajanje na američke invazije i subverzije drugih zemalja.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Konkretno, The New York Times sada smrdi na propagandu, posebno usmjerenu na dvije trenutne mete, sirijskog predsjednika Bashara al-Assada i ruskog predsjednika Vladimira Putina. Odbacivši sve pretenzije profesionalizma, Times je pao u status grubog propagandnog organa.
U nedjelju je Times opisao Assadov posjet gradu koji je nedavno vraćen od pobunjenika ovuda: “Assad se smiješi dok Sirija gori, njegov stisak i nekažnjivost su sigurni.” To je bio naslov. Članak je počeo:
“Dan nakon svog 51. rođendana, Bashar al-Assad, predsjednik Sirije, krenuo je u pobjednički krug prašnjavim ulicama uništenog i praznog pobunjeničkog grada koji su njegove snage izgladnjivale da se pokore.
“Nasmiješen, s košuljom otvorenom na ovratniku, vodio je dužnosnike u tamnim odijelima pored napuštenih trgovina i bombardiranih zgrada prije nego što je novinaru rekao da je – unatoč prekidu vatre koji su najavile Sjedinjene Države i Rusija – odlučan 'zauzeti zaštiti sva područja od terorista.' Kad kaže teroristi, misli na sve koji mu se suprotstavljaju.”
Priča Bena Hubbarda nastavlja se u tom duhu, iako je čudno da popratna fotografija ne prikazuje Assada kako se smiješi, već kako procjenjuje prizor s prilično mračnim izrazom lica.
Ali raspakirajmo propagandne elemente ove priče s naslovne stranice, čija je jasna namjera prikazati Assada kao sadističko čudovište, a ne kao vođu koji se bori protiv pobunjeničkog pokreta financiranog i naoružanog iz inozemstva koji uključuje radikalne džihadiste, uključujući moćne skupine povezane s Al Qaeda i druge snage koje djeluju pod zastavom brutalne Islamske države.
Čitatelj bi trebao ustuknuti pred Assadom koji se “smiješi dok Sirija gori” i koji likuje njegovoj “nekažnjivosti”. Zatim, postoji očita sugestija da je njegov put u Darayu bio dio rođendanske proslave kako bi mogao odvoziti "pobjednički krug" dok je "nasmijan, s košuljom otvorenom na ovratniku", iako je teško razumjeti zašto je njegov ovratnik relevantan. Zatim, tu je argumentirana tvrdnja da kada Assad govori o "teroristima" da "misli na sve koji mu se suprotstavljaju".
Koliko god se američki novinski mediji vole ponositi svojom "objektivnošću", teško je shvatiti kako ovaj članak zadovoljava takve standarde, pogotovo kada Times zauzima daleko drugačiji stav kada objašnjava, opravdava ili ignorira američke snage koje su ubile nebrojene civile u više zemalja desetljećima i u velikom porastu u posljednjih 15 godina. Ako itko djeluje "nekažnjeno", to je vodstvo američke vlade.
Sumnjiva optužba
U nedjelju je Times također ustvrdio kao čistu činjenicu dvojbenu optužbu protiv Assada da je "pogađao civile plinskim napadima", dok se sada čini da je najozloglašeniji slučaj - napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013. izveli pobunjenici pokušavajući prevariti Sjedinjene Države da izravnije interveniraju na njihovoj strani.
Nedavno izvješće Ujedinjenih naroda okrivljuje sirijske snage za dva kasnija napada koji su uključivali klor na temelju tankih dokaza i proizvedeno pod velikim političkim pritiskom da se dođe do tog zaključka – ignorirajući nepostojanje bilo kakvog logičnog razloga da su sirijske snage upotrijebile tako neučinkovito oružje i zanemarujući svjedočanstva o pobunjenicima koji organiziraju druge napade plinom.
Češće nego ne, dužnosnici UN-a se povinuju volji američke supersile, ne uspijevajući osporiti nijednu invaziju koju su sponzorirale SAD tijekom posljednjih desetljeća, uključujući nešto tako očigledno nezakonito kao što je rat u Iraku. Uostalom, za ambicioznog UN-ovog birokrata jasno je na čijoj je strani kruh s maslacem.
Nalazimo se u svijetu u kojem je propaganda počela dominirati vanjskopolitičkim raspravama i – unatoč zakašnjela priznanja laži korišten za opravdavanje invazija na Irak i Libiju – američki mediji inzistiraju na označavanju svakoga tko dovodi u pitanje posljednju rundu propagande kao “apologetu koji popunjava prazno”.
Dakle, Amerikanci koji žele zadržati svoj mainstream status klone se osporavanja onoga što tvrde američka vlada i njezini suučesnički mediji, unatoč dokazanoj evidenciji prijevara. Ovdje se ne radi samo o jednom slučaju prevare; uvijek se iznova zavarava s naizgled beskrajnom spremnošću da prihvati sumnjivu tvrdnju za sumnjivom tvrdnjom.
U istom nedjeljnom izdanju koje je donijelo jezivi prikaz Assada, Neil MacFarquhar iz Timesa unaprijed omalovažavati Ruski parlamentarni izbori zato što je ruski narod pokazivao malu potporu voljenim Timesovim "liberalima", političkim potomcima Rusa koji su surađivali s "šok terapijom" 1990-ih koju su vodili SAD, politikom koja je osiromašila velik broj Rusa i drastično smanjen životni vijek.
Zašto ti ruski "liberali" imaju tako ograničenu potporu stanovništva mračna je misterija za glavne tokove američkih medija, koji također ne mogu shvatiti zašto je Putin popularan zbog značajnog preokreta politike "šok terapije" i vraćanja očekivanog životnog vijeka u Rusiji na svoje prethodne razine. Ne, ne može biti da je Putin učinio za ruski narod; jedini odgovor mora biti Putinov “totalitarizam”.
New York Times i Washington Post posebno su ogorčeni zbog ruskog slamanja "grassroots" organizacija koje financira američka vlada ili milijarder financijski špekulant George Soros, koji je javno zalagao za svrgavanje Putina. Kao i Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju (NED), koja novac američke vlade usmjerava u političke i medijske operacije u inozemstvu.
Post ima osudio ruski pravni zahtjev da se politički subjekti koji uzimaju novac iz stranih izvora moraju registrirati kao "strani agenti" i žali se da takvo označavanje diskreditira te organizacije. Ono što Post ne govori svojim čitateljima je da je ruski zakon modeliran prema američkom “Zakonu o registraciji stranih agenata,” koji također zahtijeva od ljudi koji pokušavaju utjecati na politiku u korist stranog sponzora da se registriraju pri Ministarstvu pravosuđa.
Niti Times i Post ne priznaju dugu povijest financiranja američke vlade stranih skupina, bilo otvoreno ili tajno, za destabilizaciju ciljanih režima. Ove skupine koje financira SAD često djeluju kao "petokolonaši" širenje propagande s ciljem potkopavanja kredibilitet vođa, bilo da je to iranski premijer Mohammad Mosaddegh 1953. ili ukrajinski predsjednik Viktor Janukovič 2014.
Nesavršeni vođe
To ne znači da su ti ciljani vođe bili ili jesu savršeni. Često su daleko od toga. Ali bit propagande je primijeniti selektivni bijes i pretjerivanje na vođu koji je označen za uklanjanje. Sličan tretman ne primjenjuje se na vođe koje favoriziraju SAD.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Uzorak Timesa i Posta također je ismijavanje kada netko u ciljanoj zemlji stvarno vidi što se događa. Ispravna percepcija se tada odbacuje kao neka vrsta paranoične teorije zavjere.
Uzmimo, na primjer, MacFarquhara iz Timesa koji opisuje pamflet i govore Nikolaja Merkuškina, guvernera ruske regije Samara, za koje MacFarquhar kaže da “krivnju za ekonomske probleme Rusije ne pripisuju lošem gospodarskom upravljanju ili zapadnim sankcijama nakon aneksije Krima, već o zavjeri predsjednika Obame i CIA-e da potkopaju Rusiju.”
Članak u Timesu nastavlja: “Oporbeni kandidati su peta kolona na platnom popisu State Departmenta i dio su sheme, kaže se u pamfletu, zajedno s padom cijena nafte i pojavom Islamske države. Gospodin Putin je na tom slučaju, ne samo time što obnavlja vojsku, stoji u pamfletu, napominjući da 'naša zemlja tjera druge da je shvate ozbiljno i to je nešto što se američkim političarima baš ne sviđa'.”
Ipak, usprkos podrugljivom tonu Timesa, percepcije pamfleta su uglavnom točne. Nema sumnje da američka vlada kroz financiranje anti-Putinovih skupina unutar Rusije i organiziranje kaznenih sankcija protiv Rusije, pokušava natjerati rusko gospodarstvo da vrišti, destabilizirati rusku vladu i potaknuti "promjenu režima" u Moskvi.
Nadalje, predsjednik Obama se osobno nakostriješio na pokušaje Rusije da se ponovno potvrdi kao važan svjetski igrač, ponižavajuće bivša hladnoratovska supersila kao samo "regionalna sila". Američka vlada je čak gazila taj "regionalni" status pomažući u orkestriranju puča 2014. kojim je svrgnut ukrajinski izabrani predsjednik Janukovič na ruskoj granici.
Nakon što je režim državnog udara brzo nazvala "legitimnim", američka vlada podržala je pokušaje slamanja otpora na jugu i istoku koji su bili Janukovičeva politička uporišta. Uvjerljivu odluku Krima da se odcijepi od Ukrajine i ponovno pripoji Rusiji The New York Times je ocijenio ruskom "invazijom" iako su ruske trupe koje su pomogle u zaštiti referenduma na Krimu već bile unutar Krima kao dio sporazuma o bazi u Sevastopolju.
Pokušaj kijevskog režima kojeg podupiru SAD da uništi otpor etničkih Rusa na istoku – kroz ono što je nazvano “Antiteroristička operacija” koja je poklala tisuće istočnih Ukrajinaca – također je imao američku potporu. Ruska pomoć ovim pobunjenicima se u glavnim američkim medijima opisuje kao ruska "agresija".
Začudo, američke novinske kuće ne nalaze ništa zamjerljivo što je američka vlada pokrenula vojne napade u zemljama na pola puta širom svijeta, uključujući nedavni masakr sirijskih vojnika, ali su ogorčeni što je Rusija pružila vojnu pomoć etničkim Rusima koji su bili suočeni s uništenjem na ruskoj granici .
Zbog ukrajinske krize Hillary Clinton usporedila je Vladimira Putina s Adolfom Hitlerom.
Seeing No Coup
The New York Times je sa svoje strane zaključio da je bilo nema državnog udara u Ukrajini – ignoriranjem dokaza da je postojao, uključujući presretnuti telefonski razgovor prije puča između pomoćnice američkog državnog tajnika Victorije Nuland i američkog veleposlanika Geoffreyja Pyatta u kojem se raspravljalo o tome tko bi trebao biti novi čelnici Ukrajine.
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, koja je pogurala državni udar u Ukrajini i pomogla u odabiru vođa nakon državnog udara.
Dokazi državnog udara bili su toliko jasni da je George Friedman, osnivač globalne obavještajne tvrtke Stratfor, rekao u intervju da je svrgavanje Janukoviča "doista bio najočitiji državni udar u povijesti". Ali Times je zaštitu legitimnosti režima nakon puča stavio ispred svojih novinarskih odgovornosti prema svojim čitateljima, kao što je više puta učinio u vezi s Ukrajinom.
Još jedan zapanjujući slučaj dvostrukih standarda je apopleksija glavnih američkih medija o navodnom ruskom hakiranju e-pošte istaknutih Amerikanaca i njihovom objavljivanju. Ovi članci o krivnji Rusije nisu uspjeli predstaviti nikakve čvrste dokaze da su Rusi odgovorni i također su propustili primijetiti da su Sjedinjene Države vodeće u svijetu u korištenju elektroničkih sredstava za usisavanje osobnih tajni o stranim vođama, kao i o prosječnim građanima.
Čini se da su u brojnim slučajevima te tajne korištene za ucjenjivanje stranih čelnika kako bi ih se natjeralo da ispune zahtjeve SAD-a, kao što je slučaj 2002.-03. kada je administracija Georgea W. Busha špijunirala diplomate u Vijeću sigurnosti UN-a kako bi prisiliti njihove glasove na odobravanje američke invazije na Irak, smicalica koja nije uspjela.
Američki obavještajci prisluškivali su i mobitel njemačke kancelarke Angele Merkel, čija je suradnja oko Ukrajine i drugih pitanja Novog hladnog rata važna Washingtonu. A tu je i golemo prikupljanje podataka o gotovo svima na planetu, uključujući građane SAD-a, u proteklih 15 godina tijekom “rata protiv terorizma”.
Ranije ove godine, glavni američki mediji čestitali su sami sebi na korištenju hakiranih privatnih poslovnih podataka iz odvjetničke tvrtke sa sjedištem u Panami, materijala za koji se tvrdilo da Putina povezuje s nekim sumnjivim poslovima iako se njegovo ime nikada nije pojavilo u dokumentima. Nitko u glavnim medijima nije prosvjedovao protiv curenja informacija niti je doveo u pitanje tko je hakirao.
Takva pristranost glavnih medija je sveprisutna. U slučaju nedjeljnih ruskih izbora, čini se da je Times odlučan zadržati fikciju da ruski narod zapravo ne podržava Putina, unatoč dosljednim anketama javnog mnijenja koje ga pokazuju s nekih 80 posto podrške.
U Timesovoj verziji stvarnosti, Putinova popularnost mora biti nekakav trik, slučaj totalitarne represije nad ruskim narodom, koji bi se popravio samo da se “liberalima” koje podržava SAD dopusti da i dalje dobivaju novac od NED-a i Sorosa bez potrebe da otkriva odakle su sredstva dolazila.
Činjenica da će se Rusi, poput Amerikanaca, okupiti oko svog nacionalnog vođe kada vide da je zemlja napadnuta – pomislite, George W. Bush nakon napada 9. rujna – još je jedna stvarnost koju Times ne može tolerirati. Ne, objašnjenje mora biti kontrola uma.
Zabrinjavajuća je stvarnost da su Times, Post i druge vodeće američke novinske kuće lako primijenile jedan skup standarda na “neprijatelje”, a drugi na američku vladu. Times može optužiti da je Bashar al-Assad "nekažnjen" za svoja zlostavljanja, ali što je s mnoštvom američkih čelnika - i, da, novinara - koji imaju ruke u krvi Iračana, Libijaca, Afganistanaca, Jemenaca, Sirijaca , Somalijci i druge nacionalnosti. Gdje je njihova odgovornost?
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Njegovu najnoviju knjigu, America's Stolen Narrative, možete kupiti u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Ono što me najviše smeta je 'normalnost' koja je postala. UNO i druge institucije nisu od pomoći.
Dakle, kamo idemo odavde? Neokonzervativci su skinuti s uzice čak i prije nego što su četiri harpije apokalipse – Clinton, Nuland, Power i Rice – preuzele potpunu kontrolu nad američkom vanjskom politikom. Ako ih se ne kontrolira, gurnut će Rusiju u položaj u kojem će se morati ili predati ili boriti. Ovo se sada čini neizbježnim. Čineći to, oni će ignorirati Kennedyjev savjet, naime: '... nikada ne prisiljavajte protivnika da bira između ponižavajućeg povlačenja i rata.' Nažalost, upravo takvu politiku sada vode manijaci u State Departmentu i Pentagonu. Sklon sam vjerovati da ti ljudi točno znaju što moderno nuklearno oružje može učiniti. Možemo krenuti od čvrste pretpostavke da nitko ne pobjeđuje u nuklearnom ratu; pa moraju misliti da mogu natjerati Rusiju na predaju. Nakon ovoga, Kina će bez sumnje biti sljedeća na jelovniku.
Reći da ta uvjerenja masovno postavljaju pitanje trebalo bi biti očito. Oni odišu drugim šašavim hegemonističkim planovima za svjetsku dominaciju, a Hitler je predložak za to. Zanimljivo je primijetiti da je u tom smislu nacistički plan svjetske dominacije zahtijevao da se Njemačka bori protiv SAD-a, SSSR-a i Britanskog Carstva istovremeno. Naravno, politika je bila apsurdna i osuđena na neuspjeh, što se na kraju i dogodilo. Ali razlog zašto je Njemačka pod Hitlerom operacionalizirala ovu politiku bio je potpuni nedostatak opozicije u Trećem Reichu Hitleru i njegovim suludim idejama i politici.
Nažalost, situacija u SAD-u je donekle slična. Luđački rubni dio američkog vanjskopolitičkog establišmenta pomaknuo se u središte pozornice, mediji nisu samo šutjeli, već su sudjelovali u zatvaranju rasprava o ovom ključnom pitanju.
Rusija se više nema kamo povući od dugog marša natrag iz Berlina 1991. NATO je sada prisutan na njezinim granicama zajedno s ABM sustavima u Rumunjskoj i Poljskoj, s klevetanjem Poljske i Baltika koji vape za ratom. Prije ili kasnije, proizvedeno ili drugačije, dogodit će se incident. To će uključivati članak 5 ustava NATO-a, odnosno da će svaka zemlja NATO-a koju napadne Rusija biti predmet napada NATO saveza. Lako je zamisliti takav scenarij koji uključuje etničku rusku manjinu u Latviji ili Estoniji. Je li članak 5 blef, bi li SAD bile spremne izgubiti New York, Los Angeles i Chicago, za St. Petersburg, Moskvu i Volgograd? Ovo je otvoreno pitanje, možda ćemo vrlo brzo morati saznati odgovor.
Što se tiče neokonzervativaca i njihovih pristaša: ' "Koga bi bogovi uništili, prvo ga razbjesne"
Kongres je glasovao za opoziv Dicka Nixona, ali praksa pozivanja predsjednika na odgovornost naglo je prekinuta sljedeći put kad je predsjednik upao u nevolje - naime, Reagan, koji je ilegalno prodao oružje Iranu kako bi financirao Contrase Nikaragve (također ilegalne). Istina je da je Bill Clinton opozvan - ne zbog svojih zločina, već zbog svojih grijeha.
Ako i dalje tražite da Cheney-Bush-Rummy ode u zatvor jer je osmislio program mučenja i naredio njegovo provođenje, jednostavno ćete se morati zadovoljiti Lynndee England i njezinim kolegama fotofotkačima koji su dobili nečastan otpust iz vojske i odslužio zatvorsku kaznu za Abu Ghraib - i, naravno, tipa koji je odslužio dvije godine jer je puhao u zviždaljku o waterboardingu.
Ako želite pravdu za sve one Amerikance (i druge) koji su bili - i vjerojatno još uvijek jesu - žrtve neustavnog špijuniranja bez naloga, ispričavam se, morat ćete se naslađivati pregledom nevolje nekoliko hrabrih Amerikanaca koji su bili/jesu u zatvoru i/ili financijski propao jer je o tome puhao u zviždaljku.
A ako tražite zatvorsku kaznu za bankstere i političare koji su omogućili njihove nečuvene zločine bacanja globalne ekonomije na koljena u interesu vlastitog bogaćenja, možda ćete se morati zadovoljiti s ljudima koji su zapravo bili kažnjeni to, naime oni koji su izgubili posao, zdravstvenu skrb, svoje kuće i svoje 401(K) i druge mirovinske planove.
Ta nova tradicija da nijedan predsjednik ili drugi skrbnik države i njenog bogatstva ne odgovara za zločine ili prekršaje nastavlja se do danas. Zato Obama može, u plamenu paklene vatre, spokojno ubijati seljane u 5 ili 6 različitih zemalja Bliskog istoka i zatim lagati o broju nevinih ubijenih zajedno s tim ciljanim teroristima ili "osumnjičenim" teroristima. To je razlog zašto može ratovati protiv bilo koje zemlje koju odabere bez ikakvog odobravanja Kongresa ili ljudi koje oni predstavljaju. I zato može naručiti propagandnu kampanju - ili još gore, državni udar - protiv predsjednika drugih zemalja iz razloga za koje ne osjeća odgovornost objasniti ljudima kod kuće tko će na kraju snositi posljedice.
Konačno, ako tražite predsjednika koji može sve ovo promijeniti, bolje da počnete tako što ćete se pogledati u ogledalo jer je prokleto sigurno da vam u tome ne mogu pomoći ni ludi republikanci ni beskorisni demokrati.
Napad 9. rujna 11. sve opravdava. Zahtijeva vrlo pažljivo ispitivanje.
Napad koalicije (SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Danska, Australija, Kanada) u SAA bio je namjeran pokušaj isprovociranja Rusije da upotrijebi S-400 protiv koalicijskih zrakoplova, zatim tvrdeći da je Rusija izvršila ratni čin, pravdajući zračni rat pomorskom blokadom . Rusija mora odigrati vrlo cool igru, a pokazala je da može. Ovi napadi će se vjerojatno ponoviti. Drugi dio plana otkriven je nekoliko dana kasnije uz tvrdnju da je Sirija bombardirala UN-ov konvoj humanitarne pomoći u Aleppu (dok se iskrcavao). Rusija negira da se dogodio bilo kakav napad. Dokaz je snimka Bijelih kaciga, tako da očito nije bilo nikakvog napada, a snimka je lažirana. Međutim, ova lažna zastava imala je loš učinak: UN kaže da nema više konvoja humanitarne pomoći. Budući događaji vjerojatno će biti novi zračni napadi Koalicije na SAA i sve veći medijski zbor da se mora proglasiti jednostrana (jebiga Vijeće sigurnosti) R2P zona zabrane leta. Provokacije će se nastaviti dok je Obama predsjednik da namjesti stvari za vrlo zlu 2017.
Na temelju vrlo ograničenih dostupnih dokaza, imam vlastite zaključke o ovom događaju. Konvoj pomoći bio je stvaran, ali bio je i kamion koji je nosio vrlo vidljiv minobacač koji je uklizao u konvoj. IMO, ovo je bio "mamac" da se Rusi ili Sirijci natjeraju da stvarno bombardiraju konvoj. Kad se to nije dogodilo, teroristi su konstruirali vlastiti loše lažirani zračni napad. Vjerojatno su većinu kamiona istovarili, a onda dio i zapalili.
https://www.rt.com/news/360059-drone-aleppo-militants-video/
Također sam razmišljao o sustavu S-400, ali možda je bio u kvaru otkako je Kerry citiran da je rekao da je "temelj sporazuma o prekidu vatre prizemljenje sirijskih zračnih snaga" (citat iz Japan Timesa). Ako su Zračne snage doista bile prizemljene, S-400 također možda nije bio aktivan. Nisam siguran, ali 2 F-16 i 2 A-10 sigurno bi primijetio S-400 da su letjeli iz Iraka. Kad bi SAD znale da je S-400 bio neaktivan tijekom primirja, mislim da bi dokazale da to doista nije bila nesreća. Znam da su sirijske zračne snage bile podignute nakon što su vojnici ubijeni i da su možda izgubile još jedan MIG dok su se vraćale u to područje.
Također, ako unesete 2 A-10 u neko područje, oni će letjeti dovoljno sporo i dovoljno nisko da vide ljude na zemlji, posebno ljude u uniformama na zemlji. Mislim da je cijela epizoda uznemirujuća.
Također, Rusi su dron pratili UN-ov konvoj i militanti su uočeni kako se skrivaju uz kamione. Dakle, samo još jedna stvar za koju SAD treba okriviti Ruse. Laži SAD-a su sve veće i sve očitije. To su stvari koje vjerojatno tjeraju i Hillary da se nasmije između kašlja. Zlo je previše lijepa riječ.
Dva snažna i istinita komentara o tome gdje se SAD danas stvarno nalazi u Siriji (nakon što je jedan izdajnički ratni zločin iznjedrio drugi):
PRETINSTVO MIRA Thierryja Meyssana:
http://www.voltairenet.org/article193367.html
Zašto su SAD morale prekinuti sirijsko primirje: Finian Cunningham
http://www.strategic-culture.org/news/2016/09/20/why-us-had-kill-syrian-ceasefire.html
Ratna magla skriva mnogo toga, među njima istinu i krivnju.
Sve je pošteno, tvrde pjesnici, u stvarima romantike,
Zavođenje oponaša diplomaciju, finoća zavodi voljnu budalu,
Implikacija uokviruje želju i komplicira ples.
Čast dame može priznati, u tome nema sramote.
Ako bi providnost trebala oprostiti djelo, zašto bi onda odbacila priliku?
Skrupule i nedoumice mogu prevladati usprkos požudi,
Nije kao da iskušenje jamči zagrljaj.
Pravila su prilično nebulozna, ali ipak zahtijevaju pristanak.
Diplomati i razvratnici moraju se pridržavati važećih zakona,
Ponuđeni put možda neće uključivati ulazak voljene želje-
Dijeliti postelju ili staviti mač u korice nije isti događaj.
Nekažnjivost zahtijeva pokornost, ponuđen ulazak, molbu,
Ukinuta slobodna volja, strast ludo prosi silovanje,
Ta bezobzirna ekstaza definirala je kada nema poniznosti
A golotinja prezire ukor pozivajući na degradaciju.
Ta najrjeđa strast može se javiti u grozničavim umovima ili bajkama,
Erotski motivi fantaziraju nevjerojatnu podlost
Otporan na optužbe ili odmazdu koja proizlazi iz namjere.
Takve se stvari događaju kad rat zasmeta i zavlada siromaštvo.
Lukavi licemjeri se dogovaraju i lažljivci glume diplomate,
Konsenzus potvrđuje želju koju etika inače isključuje,
Spletke zavođenja za dijeljenje diskrecije vjerojatno su ignorirane.
Opscenost je istina koju prikazuju stranci u lažljivom krevetu,
Magla rata legitimira spavača s mačem.
SAD i nekoliko njegovih takozvanih saveznika više nemaju slobodni tisak koji govori istinu. Kopiraju službenu propagandu. Kongres je zapravo uložio novac u službeni državni aparat za stvaranje vijesti koje bi lagale o svjetskim događajima kako bi poduprli ono što su očito moralno neobranjivi aspekti američke vanjske i unutarnje politike. Upravo ta akcija nacističke Njemačke, koju su popratili i mediji u pokorenim zemljama, rezultirala je osudom prvenstveno Juliusa Streichera, službenog ministra propagande i njegovim pogubljenjem za ratne zločine. Do koje je dubine treme pao američki režim. Niže, niže nema. Zločin je zločin. Amerika je tamo….
Michael Fish, Longueuil, Kanada
BILO JE TEK JUČER…
Izvrstan članak Roberta Parryja, “America's Worldwide Nekažnjivost”, daje
sadržajnu i elokventnu dokumentaciju za moj manji pokušaj u
vrlo nedavni komentar. (Prije napada). Među ostalim točkama koje sam zadržao
da SAD (i Zapad. manipuliran i pod pritiskom od strane
SAD, naravno) bi okrivili Rusiju i Siriju za sva zla u prošlosti
i budućnost. Parry gore dokumentira konkretno moje stavove.
Hvala i komentatorima. Moglo bi se samo dodati da s obzirom na što
je već poznat u osnovi kroz Konzorcij, rezultat nikada ne bi trebao
bili iznenađenje.
Od interesa bi bile konkretnije informacije ako bi bile dostupne na
hitan sastanak Vijeća sigurnosti UN-a. Ruskinja
Citirano je da je predstavnik prije izlaska rekao to
bombaški napad "nije bio slučajnost". (u lokalnim bostonskim novinama),
Ne mogu ovako ocjenjivati buduće ruske poteze
prezentirati nedovoljno informacija. ne bih očekivao
da uopće ne bude ruskog odgovora. Takav odgovor
može biti vojni (na zapadu nazvan "sigurnosni") ali
mogu (ili ne moraju) uključivati financijske odgovore.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Bill Van Auken daje još jednu pronicljivu perspektivu o načinu na koji je New York Times pokrio najnovije 'slučajno bombardiranje' sirijskih trupa od strane američkih i savezničkih ratnih zrakoplova u članku objavljenom na World Socialist Website.
http://www.wsws.org/en/articles/2016/09/20/pers-s20.html
On također daje nešto vjerodostojnosti teoriji koju mnogi počinju iznositi – uključujući i mene – da izvršna vlast SAD-a više nije u potpunosti zadužena za vanjsku politiku SAD-a.
U svom članku Van Auken sugerira da su "najviši američki uniformirani zapovjednici otvoreno doveli u pitanje hoće li se pridržavati sporazuma koji je usvojio predsjednik Sjedinjenih Država", što ukazuje da dio vojske možda djeluje kao zaseban entitet koji ne smatra se odgovornim predsjedniku ili biračkom tijelu. Ako je istina, u nekim bi se zemljama takvi postupci smatrali izdajom. Uz CIA-u koja djeluje na sličan način – ne trudeći se slijediti naredbe s kojima se ne slažu – američka je politika doista ušla u vrlo loše stanje.
Nažalost, u izbornoj godini Trump i Clinton nisu ti za koje bi se američki glasači trebali brinuti, već neizabrani za prijestoljem predstavljaju najveću opasnost za svjetski mir.
Palac gore reci da je tako. Volio bih da ovce pročitaju vaš članak. Ovih proteklih 25 godina bila je izravna agresija prema ostatku svijeta iz Washingtonskog konsenzusa.
PREKRASAN KOMAD!
POSLALA SAM GA JAVNOJ UREDNICI [OMBUDSMANICE] NYTimesa KATE SPAYD, I ZAHTJEVALA
DA JE GA PROČITALA I ISPISALA…….
Dennis Morrisseau
Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT
ZA TRUMPA
Pobuna poručnika Morrisseaua
FIRECONGRESS.org
POB 177, W. Pawlet, VT 05775
dmorso1@netzero.net
Još jedna prijeko potrebna analiza Roberta Parryja.
Takozvani članak Bena Hubbarda bio je gola propaganda, zapanjujuća čak i prema trenutnim standardima pisanja o Siriji u New York Timesu ili Washington Postu.
Upravo sam naletio na fascinantno objašnjenje onoga što se dogodilo s namjernim američkim zračnim udarom u Siriji. To je s izraelske propagandne stranice koja likuje kako je mogla vidjeti da se ovo vraća u srpnju.
http://www.debka.com/article/25670/Rockets-on-Golan-Pentagon-flouts-Obama-no-truce
Objava IMO-a o tome imat će učinak da se neokonzervativcima u američkoj vojsci kaže da se i oni mogu izvući stavljajući odanost Izraelu iznad one SAD-a. Kao i kod ovog incidenta, cijela će stvar vjerojatno biti zataškana velikom etiketom NESREĆA.
Molim pogledajte ovo: http://www.militarytimes.com/articles/us-military-commanders-are-pissed-off-about-the-mission-creep-in-syria
Čini se da Obamu nije briga što njegova riječ očito ne vrijedi, on i njegova vlada su ratni huškači, licemjeri svjetske klase i opaki međunarodni parije. Nemaju poštovanja prema ljudskom životu, vladavini prava, mirnom suživotu ili držanju vlastite riječi. Oni samo žele više moći za sebe bez obzira na cijenu. Oni su se kroz povijest pridružili redovima najvećih svjetskih tirana. Štoviše, čini se da ovi prokleti idioti ne shvaćaju ništa od ovoga ili ih nije briga kako ih gleda cijeli svijet, potomstvo ili čak njihovo vlastito građanstvo. Pogledaj se dobro u ogledalu, Barrack, i pokušaj ne povratiti po svom ružnom licu. Vaša žena i djeca moraju biti tako sramljeni. Na nivou sam, seronjo. Što zapravo mislite tko ste? Samo zato što je Hillary ista vrsta mesara ne daje vam dozvolu. Vi ste dva ratna zločinca koji samo trče zajedno, nikako plemenite povijesne ličnosti. Demokratskoj stranci i američkim medijima također je bolje da se probude i prestanu podržavati takve kao što ste vas dvoje, ako žele i trunku poštovanja od strane pristojnih ljudi. Povijest te ruši, prijatelju.
Nekažnjivost Amerike diljem svijeta američka je verzija primjera iz prošlosti kroz povijest. Britanci, Francuzi, Nijemci, Španjolci, Otomansko i druga carstva vladali su svojim područjima na nehumane i nasilne načine i rijetko su bili pozivani da plate za svoje zločine. Belgijski kralj Leopold predsjedavao je Belgijskim Kongom u kojem su milijuni ljudi ubijeni i osakaćeni, a da “Njegovo Veličanstvo” ili bilo koji od njegovih dvorjana nisu platili cijenu.
Ali ne vode naciju u ponor samo plutokrati, njihovi plaćeni politički oligarsi u Demokratskoj i Republikanskoj stranci i njihovi prestituti u medijima. Također, velika većina američkog naroda na svoje konvencionalne apatične i jadne načine također juriša poput leminga prema tom ponoru.
Još jedan dobro obrazložen i pronicljiv članak gospodina Parryja. Dodao bih "jezivu avet" Samanthe Powers, njezinu ulogu u državnom udaru u Ukrajini, njezin sramotan nastup izvan sastanka Vijeća sigurnosti, skrećući kritike o krivnji SAD-a za ubojstvo boraca Sirijskih nacionalnih boraca, u oštar i neutemeljen verbalni napad na Putina i Assard, te vjerojatnost njezine veće važnosti ako Clinton bude izabrana. Najstrašnija žena našeg vremena!
Megalomanija
opsjednutost primjenom moći, osobito u dominaciji nad drugima.
Izvrstan članak gospodina Parryja, šteta što korporativni mediji nastavljaju ponavljati propagandu prerušenu u "vijesti". Vjerujem da bismo trebali postaviti ovo pitanje: "Je li to ono što se događa kada zlo vlada?" Pogledajte poveznicu ispod.
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/09/is-this-what-happens-when-evil-rules.html
“To ne znači da su ti ciljani vođe bili ili jesu savršeni. Često su daleko od toga”.
Ova slaba kvalificirajuća opaska smanjuje ton cijelog članka. To podsjeća na gotovo obavezne zaostatke zapadnih novinara u smislu da "Ne držim do Putina..." ili "iako Putina smatram neprincipijelnim razbojnikom..."
Razmotrite izjavu: “To ne znači da su ti ciljani vođe bili ili jesu savršeni. Često su daleko od toga”. Razmisli o tome.
Sada se pokušajte sjetiti BILO KOG političkog vođe u cijeloj zabilježenoj povijesti, bilo gdje u svijetu, koji je bio "savršen". Ne, nisam tako mislio – pogotovo jer sam student povijesti i dosta sam o tome razmišljao. Činjenica je da, da biste vodili ljudsku zajednicu - osobito onu veličine nacije - morate biti prilično pragmatični, orijentirani na rezultate i često prilično brutalni. Razmislite o Aleksandru Velikom, Periklu, Juliju Cezaru, Marku Aureliju, caru Svetog rimskog carstva Fridriku II., engleskoj kraljici Elizabeti I., Oliveru Cromwellu, Georgeu Washingtonu, Abrahamu Lincolnu, Bismarcku, Winstonu Churchillu, FDR-u… koji od njih, vjerojatno među najcjenjeniji od političkih vođa, bili "savršeni"? Tako je – niti jedan jedini. Nije ni blizu.
Pa što je, zaboga, smisao te slabašne primjedbe: “To ne znači da su ovi ciljani vođe bili ili jesu savršeni. Često su daleko od toga”? Sasvim nepotrebno postavlja standard savršenstva za koji znamo da je potpuno nedostižan i stoga potpuno nevažan.
Osim ako, možda, prikrivena ideja nije sugerirati, čak i tako subliminalno, da su američki politički vođe – i samo oni – “savršeni”, te da stoga od običnih stranaca nikada ne treba očekivati usporedbu s njima.
Mislim da gospodin Parry jednostavno prikriva osnove kako bi izbjegao lažnu optužbu za pristranost u korist krivo predstavljene strane. Prvo piše za naivnog čitatelja koji treba uvod i koji je možda čuo uobičajene argumente protiv neslaganja.
"Osim, možda, prikrivena ideja nije sugerirati, i to tako subliminalno, da su američki politički vođe - i samo oni - "savršeni", te da stoga od običnih stranaca nikada ne treba očekivati usporedbu s njima."
Ne vjerujem da je to namjera gospodina Parryja. Pročitao sam previše njegovih tekstova da bih pomislio da je on apologeta bilo kojeg od luđaka koji vode azil po imenu Sjedinjene Američke Države. Mislim, međutim, da ste u pravu kad nazivate upotrebu te fraze od strane gospodina Parryja neprikladnom. Privlačnost ove stranice i drugih poput nje za mene je njena objektivnost, a g. Parry je nakratko pao u močvaru subjektivnosti koja karakterizira 99% medija koji su nam trenutno dostupni. Srdačno pozdravljam njegov trud i nastavit ću čitati njegov rad...
'američki “Zakon o registraciji stranih agenata,” koji također zahtijeva od ljudi koji pokušavaju utjecati na politiku u korist stranog sponzora da se registriraju pri Ministarstvu pravosuđa.' Osim AIPAC-a, naravno, i Saudijske Arabije.
Čini se da mogućnost mira užasava američku elitu, a otkako je SSSR nestao kao nezamjenjivog neprijatelja, PTB čini sve što je moguće kako bi osigurao da ima mnogo neprijatelja za napad.
Napad na trupe SAA-e u Deir al Zouru u mom rudniku bila je poruka koju je Pentagon poslao Rusima i Sirijcima, govoreći im što Pentagon misli o prekidu vatre. Ovaj neželjeni napad zajedno s napadom Izraela na Golansku visoravan koordiniran je pod ovom izlikom. Zašto bi inače Samantha Powers bila tako arogantna svojim odgovorom na ovu tragičnu 'pogrešku'? Tužan dio je što neki sirijski roditelji neće dopustiti da se njihovi sinovi vrate s bojnog polja zbog odluke nekih pretjerano odlikovanih generala da ih iznenada bombardiraju.
Dok se američki mediji pretvaraju da su Assad i Putin strašni ratnohuškački vođe, zašto nitko ne primjećuje kako su američki narod potaknuli na ratno ludilo naši vodeći predsjednički kandidati. Ako Donald pozove na pogubljenje terorističkih obitelji ili ih uvijek iznova polije vodom, dobro, gomila stoji na svojim stolicama i plješće. Hillary dobiva stojeće ovacije pozivajući na zonu zabrane letenja, i dobiva jako veliko odobravanje dok govori kako će naš odnos s Izraelom podići na višu razinu. Koja je sljedeća razina? Može li biti bombardiranje Irana ili se Netanyahuu jednostavno servira obrok od sedam slijedova? Dok mi kritiziramo Putina bez majice i vrijeđamo Assada s otvorenim ovratnikom. Živimo u Zoni sumraka.
Evo jednog odgovora Sirijaca na Deir al Zour...
http://syrianperspective.com/2016/09/american-exceptionalism-and-genius-boundless-stupidity-united-states-exposes-its-cards-for-all-to-see-mass-murdering-yanks-kill-62-syrian-soldiers-to-advance-the-cause-of-isis.html
Sumrak otkrivanja tko stvarno upravlja SAD-om. Mogu vam reći da nije Obama. I CIA i Pentagon su lažni vladajući entiteti……Uskoro će psihopati pokazati svoju ruku…..ŽELE u središtu pozornosti
Oprosti Johne, ovo sam već napisao Joeu i upravo ga objavljujem, iako ne vjerujem da CIA želi biti u središtu pozornosti... oni su dio duboke države i ne žele biti u središtu pozornosti ili čak u središtu pozornosti novine.
Prije samo tjedan dana Jones se pokazao pravim američkim herojem izbacivši iz lošeg malo izvještaja o mučenju. Također su naši senatori radili vrlo, vrlo naporno. Skoro sve neviđeno ali ne. Hvala njima i Guardianu.
Jednog dana suučesnički američki narod trebao bi biti prisiljen suočiti se s barbarskim posljedicama podržavanja "vođa" kao što su George W. Bush, Barrack Obama i dva Clintona, baš kao što se od njemačkog naroda tražilo nakon Drugog svjetskog rata. Moramo biti natjerani da priznamo svoju krivnju i suučesništvo u tolikim ubojstvima i meyhemu samo kako bismo vršili američku državnu kontrolu nad sve više kvadratnih inča krajolika planete Zemlje. Volimo opravdavati budale i reći da su većina njih samo glupani koji stvarno ne razumiju i ne vide širu sliku. Znate, mislim da većina njih shvaća istinu, ali jednostavno su namamljeni MOĆOM koju osjećaju posredno kroz svoje navodno izabrane vođe. Doći će dan kada će budale platiti cijenu. To što ste jednostavno američki građanin ne oslobađa vas odgovornosti biti civilizirana i moralna osoba. Nismo urođeno prožeti “Božjom milošću” zbog našeg podrijetla rođenja. Ako JESMO potpuno neupućeni, krivi smo što smo bili tako nemarni, budući da su prilike da otvorimo oči prema stvarnosti i damo izjavu o nepravdama koje se beskonačno čine u naše ime svuda oko nas. Samo čitajte, slušajte, gledajte i učite, a ne glasajte za vrstu nemoralnih životinja koje sada vode ovu zemlju. Ako imate inteligenciju i jezične vještine, progovorite protiv nepravde koju vaša zemlja prihvaća. Da svi žive po takvim standardima, vampiri u našoj vladi nikada ne bi preuzeli moć koju toliko zlorabe. S obzirom na to da sada imam skoro 70 godina, sjećam se kada nije bilo ovako, kada su muškarci i žene bili časni i kada stjecanje moći i novca nije bilo jedino što je bilo važno.
Samo proširujem tvoju temu, Joe, možda oštrijim riječima.
Australski mediji pokušali su opravdati australsko sudjelovanje u napadu na Siriju. Tiskani mediji (Fairfax) navode da informacije o pozicijama različitih ratnih strana "obično" dostavlja Rusija, implicirajući tako da je Rusija kriva za ovo "pogrešno ciljanje". Vladina TV s druge strane (ABC TV) izjavila je da ovaj događaj neće promijeniti ništa jer Rusi jednostavno žele dobiti legitimitet za njihovu operaciju u Siriji putem dogovora o koordinaciji sa SAD-om.
To je naopaki svijet, u kojem su napadači, ubojice i ološ dobročinitelji, a dobročinitelji traže legitimitet. Ali još je jasnije da samo krajnji idioti konzumiraju MSM zapadnog režima.
Profesor povijesti na Sveučilištu u Bostonu i umirovljeni pukovnik, Andrew Bacevich nedavno je rekao da "što više vojno petljamo po Bliskom istoku, to više pogoršavamo stvari"
https://youtu.be/Y-Lg0Fv7nTA
http://www.bu.edu/pardeeschool/2016/04/20/bacevich-gives-talk-on-americas-war-for-the-greater-middle-east/
Dr. Bacevich se od samog početka protivio ratu u Iraku i govorio protiv njega. I tragično je izgubio sina koji je poginuo tijekom njegovog slanja u Irak.
Dr. Bacevich nastavlja pisati o gluposti naše vanjske politike na Bliskom istoku. Koliko je to bilo kontraproduktivno za navedene političke ciljeve ove zemlje – počevši od toga da ovaj svijet učini sigurnijim mjestom. Kao što sugerira Andrew Bacevich, to pogoršava stvari.
U ovom govoru on objašnjava što činimo krivo i zašto to nastavljamo činiti. Ništa od toga ne može izdržati pomno ispitivanje niti ima smisla bilo kome izvan trenutne strukture moći u Washingtonu DC.
“Ovo nije samo jedan slučaj prevare; uvijek se iznova zavarava s naizgled beskrajnom spremnošću da prihvati sumnjivu tvrdnju za sumnjivom tvrdnjom”.
Zapravo se uopće ne radi o prevari, već o čistom dvoumlju u točno onom smislu koji je George Orwell dao tom izrazu.
„Znati i ne znati, biti svjestan potpune istinitosti govoreći pomno konstruirane laži, imati istovremeno dva mišljenja koja se poništavaju, znajući da su proturječna i vjerovati u oba, koristiti logiku protiv logike, odbacivati moral polažući pravo na nju, vjerovati da je demokracija nemoguća i da je Partija čuvar demokracije, zaboraviti, sve što je trebalo zaboraviti, pa to ponovno uvući u sjećanje u trenutku kad je trebalo, i onda smjesta ponovno zaboraviti, i iznad svega, primijeniti isti proces na proces…”
Uzimajući u obzir da je napisana u Engleskoj 1948. (ili malo prije), zapanjujuće je proročanska i nevjerojatno točna. Čini mi se da je Orwellov opis dvoumlja upravo stanje uma u kojem MSM presstitute i glasnogovornici američke vlade moraju provoditi većinu svog vremena.
To je nevjerojatno dalekovidan opis. No, iznenadila me sličnost djelovanja neobrazovanih demagoga i nasilnika. Oni kao djeca promatraju što se kome mora reći da bi se postigao željeni rezultat i ne trude se naučiti bilo kakva moralna načela ili disciplinirano zaključivanje kako sazrijevaju, jer to ne služi njihovoj svrsi. Ove trikove uče kao životnu vještinu, a prevare smatraju profesionalnim sposobnostima i vrlinama. Ova proturječja razuma i drsko licemjerje samo se moralnim i obrazovanim čine iznenađujućim – neobrazovanom prevarantu i nasilniku sasvim je prirodno. Ista vrsta često ipak dobije tehničko obrazovanje, sasvim dobro uspijeva u poslu neopterećenom etikom, a često se bavi pravom i politikom, kako bi prevarila i iskoristila svoje glupe moralne nadređene.
“Predsjednik Barack Obama čak je javno govorio o odobravanju vojnih napada u sedam različitih zemalja, uključujući Siriju, a ipak se smatra “slabim” jer nije izvršio invaziju na više zemalja, barem odlučnije”.
L'appetit croit en mangeant.
Gospodine Parry, molim vas, nemojte ljuljati američki čamac s ovakvim novinarstvom ……Zar ne znate da je velika bankrotirana Amerika, zajedno sa svojom tiskarom američkih dolara, prevelika da bi propala……Više od pola svijeta je u krevetu sa velikom kurvom.....
Stranica xymphora imala je najbolji citat koji sam vidio:
"Znate da ste dosegli vrhunac neokonzervativaca kada vaša vlada pruža zračnu potporu za napad ISIS-a na Sirijsku arapsku vojsku..."
A Hillary još nije ni predsjednica!
ISIS-u je u zadnje vrijeme sve manje, a i Izrael i SAD počeli su činiti što mogu kako bi pomogli sjekačima glava i dječacima koji žive spaljuju. S mjeseca Alabame:
“Istodobno su izraelske zračne snage napale sirijske položaje na Golanskoj visoravni nakon što je al-Qaida bacila minobacač na izraelske snage signalizirajući potrebu za podrškom. Ovo je postao službeni format izraelske potpore al-Qaidi u tom području s Izraelom koji tvrdi da je sirijska vojska odgovorna za sve napade sirijske strane bez obzira tko ih je inicirao.”
Link za vijesti: hXXps://www.almasdarnews.com/article/israeli-air-force-attacks-syrian-army-golan-heights/
Sada prošireni citat sa stranice Sic Semper Tyrannis:
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2016/09/was-it-really-an-accident.html
Napad je očito bio namjeran, a vjerojatno i test da se vidi da li je održiva strategija za nastavak izravne pomoći ISIS-u u budućnosti.
Što god SAD ili Izrael učinili je u redu, a što god bilo tko drugi učinio da osujeti rad Iznimne nacije i Božjeg omiljenog naroda je pogrešno. Vidite kako su stvari jednostavne?
Pozornica se priprema za predsjednicu Hillary.
Sirijski prijatelji iz Syrian American Will Association – SAWA i Syrian American Forum SAF and Arab Americans 4 Syria zatražili su našu pomoć u hitnim demonstracijama za Siriju u srijedu u 9 ujutro u UN-u. Na 47. ulici i 2. aveniji (ne na 1. aveniji)
https://www.facebook.com/events/1834362000118202/
Američko bombardiranje položaja vojske sirijske vlade u istočnom gradu Deir ez-Zoru u subotu vrlo je opasna eskalacija u petogodišnjim naporima SAD-a za promjenom režima ili potpunim svrgavanjem legalno izabrane i međunarodno priznate vlade Sirije.
Rusija je odmah sazvala sastanak Vijeća sigurnosti UN-a.
Još jedan sastanak Vijeća sigurnosti UN-a zakazan je za Siriju ovu srijedu ujutro u 9 sati.
Međunarodni akcijski centar, Ujedinjena nacionalna antiratna koalicija, Narodna organizacija za napredak i Američko vijeće za mir sada su to podržali.
Napad na sirijske vojnike bio je slučajan kao i bombardiranje kineske ambasade u Beogradu 1999. godine.
Da, to je slučajno namjerno bombardirano.
Hillary je sama redateljica.