Ekskluzivno: “Snowden” Olivera Stonea vodi vas u golemo elektroničko prostranstvo američkog prikupljanja obavještajnih podataka kroz osobnu priču o odluci Edwarda Snowdena da otkrije te tajne svijetu, piše Lisa Pease.
Autor: Lisa Pease
Ako mislite da već znate priču o Edwardu Josephu Snowdenu, čovjeku koji je odao dokaze o globalnim programima masovnog nadzora koje vlade SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva provode ne samo nad neprijateljima u inozemstvu nego i nad svojim građanima kod kuće, razmislite ponovno. Vrlo malo ljudi zna složenost čovjeka i njegovu pozadinu.
Čak i ako ste gledali “Citizenfour”, Oscarom nagrađeni dokumentarac Laure Poitras o Snowdenovom povijesnom činu, film Olivera Stonea, “Snowden”, priča znatno drugačiju priču, koristeći dramatičnu licencu da vas odvede na emocionalno putovanje u Snowdenova iskustva i motivacije.
Kao što je Stone osobno naglasio na projekciji kojoj sam prisustvovao, film nije dokumentarac i definitivno je fikcionaliziran radi dramatičnog učinka. Ipak, mnoge pojedinosti i incidenti su istiniti - a Stone je ostao vjeran Snowdenu u smislu njegove inteligencije, temperamenta i razmišljanja koji su pomogli u oblikovanju akcija koje je poduzeo.
Ovaj zadivljujući film — Stoneov najnoviji izlet u opasnosti i ekscese Državne nacionalne sigurnosti — ima sve sastojke koje smo očekivali od čestog dobitnika i nominiranog Oscara. Stoneov dodir posvuda je vidljiv u filmu.
Priča koju Stone i koscenarist Kieran Fitzgerald pletu je uvjerljiva. Likovi rastu i razvijaju se tijekom filma. Rezultat je evokativan. Snimci su vješto izrađeni kako bi stvorili bogato iskustvo gledanja filma. Vizuali - iu jednom određenom nizu, vizualizacije - su zapanjujući.
Stone nas vodi na Snowdenovo osobno putovanje otkrića u filmu koji je utemeljen na ljubavnoj priči između prvotno političkih suprotnosti koje rastu, mijenjaju se i uče se žrtvovati kako bi zaštitile jedna drugu.
Film počinje pri kraju njegove priče, sa Snowdenom koji se skriva u hotelu Mira u Hong Kongu, čekajući svoj prvi sastanak s aktivisticom Laurom Poitras i odvjetnikom koji je postao novinar Glennom Greenwaldom. Film skače naprijed-natrag kroz vrijeme od te “sadašnjosti” do Snowdenove prošlosti, koje se odvijaju paralelno kroz cijeli film.
Snowden se prvobitno pokušao pridružiti specijalnim postrojbama, jer je bio uznemiren tragedijom 9. rujna koja je zadesila New York City, a preko njega i ostatak Amerike. Zbog ozljede, Snowden se okreće svom interesu za računala, a njegovo tehničko umijeće pomaže mu da se brzo uzdigne u CIA-inim redovima i privuče pozornost Agencije za nacionalnu sigurnost na najvišim razinama.
Bivši suradnik Agencije za nacionalnu sigurnost Edward Snowden. (Fotografija: The Guardian)
Poput mnogih Amerikanaca, Snowden je vjerovao da je ono što rade tajni elementi naše vlade dobroćudno i neophodno zbog porasta terorizma. Snowden je želio sudjelovati u tajnim operacijama i dobio je priliku. Ali kad je shvatio da tajne operacije uključuju kompromitiranje ljudi koji nisu počinili zločine samo kako bi bili prisiljeni pomoći CIA-i, predomislio se i na neko vrijeme napustio agenciju.
I što je više Snowden učio iz svog rada u američkim obavještajnim službama, uključujući NSA za komunikacijsko špijuniranje, to je više shvaćao da uz veliku moć dolazi i veliko iskušenje da se ona koristi za zlo, ali i za dobro. Naposljetku, težina nošenja tajni koje je nosio natjerala ga je da prekrši neke zakletve kako bi poštovao viši poziv zaštite američkog naroda od neopravdanog i neopravdanog nadzora.
Ljudska vrijednost privatnosti
U filmu se u jednom trenutku Snowden uzruja kad njegova djevojka kaže pa što ako vlada prisluškuje - nije imala što skrivati. Ali svatko ima nešto za skrivati. Zato imate lozinku na računalu, zašto vaša medicinska dokumentacija nije javna, zašto vaši porezi ostaju između vas i Porezne uprave (osim ako se, naravno, ne natječete za predsjednika, u kojem slučaju postoji očekivanje većeg prozirnost).
Scenarist i redatelj Oliver Stone.
Film je pokazao danak koji je nošenje teških tajni uzelo ne samo u Snowdenovom životu već i u životima njegovih prijatelja. Snowdenova djevojka se u jednom trenutku požalila da je mjesecima nije dotaknuo, što je rezultat Snowdenove akutne svijesti o tome kako se svaki udah može čuti, svaka radnja vidjeti ili snimiti osim ako nisu poduzete izvanredne mjere opreza.
Pravi Edward Snowden, nakon što je primijetio koliko je teško gledati kako se u ovoj sceni svijetu prikazuje kao "najgori dečko ikad", navošten elokventan o toj temi tijekom pitanja i odgovora uživo nakon posebne projekcije filma:
„Privatnost nije nešto što treba skrivati. Privatnost je nešto što treba zaštititi. Eto tko si ti. To je ono u što vjeruješ, to je ono što želiš postati. Privatnost je pravo na sebe. Privatnost je ono što vam daje mogućnost da sa svijetom podijelite tko ste, pod vlastitim uvjetima, kako bi oni razumjeli što pokušavate biti. I da zaštitite za sebe dijelove sebe u koje niste sigurni, s kojima još uvijek eksperimentirate.
“Ako nemamo privatnost, ono što gubimo je mogućnost da griješimo. Gubimo sposobnost da budemo ono što jesmo. [Reći da vam nije stalo do privatnosti] jer nemate što skrivati je kao tvrditi da vam nije stalo do slobode govora jer nemate što reći.”
Stoneov film vješto upleće brojne primjere iz stvarnog svijeta stvari koje bi ljudi možda željeli sakriti. Nitko neće otići u krevet nakon što je ovo pogledao, a da nije stavio komad trake preko kamere svog prijenosnog računala, na primjer, i očekujem porast prodaje mikrovalnih pećnica među sigurnosnim stručnjacima.
Glumci izvrsno tumače likove iz stvarnog života koje smo upoznali kroz vijesti i dokumentarce. Edwarda Snowdena glumi Joseph Gordon-Levitt tako dobro da su mu na projekciji u New Yorku prišli pravi roditelji Edwarda Snowdena i zahvalili mu što im je dao “esenciju” njihova sina.
Ne znam je li glumica Shailene Woodley dobro portretirala Lindsay Mills, ali surogat Bernieja Sandersa i aktivistica protiv Dakota Access Pipelinea bila je šarmantna, pametna, ranjiva i savršena nadopuna ozbiljnijem, introvertiranijem Snowdenu, kakvog glumi Gordon-Levitt.
Jedna od stvari koju nisam naučio iz početnog izvještavanja o stvarnom životu Snowdena u ranim medijskim pričama bila je koliko je on bistar na razini genija. Ta je poanta dobro izražena u filmu i bila je jednako očita u njegovim artikuliranim odgovorima na pitanja postavljena u sesiji pitanja i odgovora uživo nakon projekcije. Pravi Snowden dao je snažnu izjavu o privatnosti u svom pokušaju da rasvijetli srž problema s vladinim špijuniranjem:
Samo bih volio da je Snowden istaknuo da je jedan od najstrašnijih dijelova vladinog špijuniranja način na koji daje materijal za ucjenu onima koji bi pokušali obuzdati ekscese Državne nacionalne sigurnosti. Kako izabrani dužnosnici mogu natjerati CIA-u ili NSA da prestanu raditi nezakonite stvari kada agencije posjeduju sve najmračnije tajne tih istih dužnosnika?
Dugogodišnji direktor FBI-a J. Edgar Hoover došao je na vlast u prošlom stoljeću uglavnom zato što je ili znao ili se pretvarao da poznaje prljavštinu o mnogim političarima. Sada postoji mogućnost da insajderi američke obavještajne službe posjeduju opsežne zapise svačijih elektroničkih razgovora i fotografija, što znači da svaki pogrešan korak ili osobna mana postaje dio trajnog zapisa svake osobe, dostupan obavještajnoj agenciji koja ga želi zloupotrijebiti.
Implikacije te zabrinjavajuće stvarnosti jedan su od razloga zašto će ovaj poseban film ostati s vama, progoneći vas svojim implikacijama, dugo nakon što napustite mrak kina i vratite se u privatnost - ili ne - svog doma. A ako želite znati tko je CIA-ina imovina u medijima, samo obratite pozornost tko ovom filmu daje lošu ocjenu. CIA i NSA stvarno ne želim da to vidiš.
Ali dopustite mi da vam dam posljednji razlog da vidite "Snowdena". Pripada sve rjeđem žanru, dobro napravljen film o temi koja je važna. Tijekom godina i desetljeća, Hollywood se sve više okreće eskapističkim filmovima s minimalnom pozornosti na velika pitanja dana. Ako želimo vidjeti više filmova koji su inteligentni i relevantni, moramo podržati filmove poput ovog.
Lisa Pease spisateljica je koja se bavila pitanjima od ubojstva Kennedyja do nepravilnosti pri glasovanju na nedavnim izborima u SAD-u.
Recenzija Lise Pease naglašava vitalnu važnost ovog filma u vrijeme kada DRŽAVA NACIONALNE SIGURNOSTI prikriveno vlada, osim one velike neravnine na putu koju su napravila dva hrabra domoljuba – Ed Snowden i Oliver Stone. Obavezno pogledati!
Bilo bi vrijedno spomenuti u ovoj izvrsnoj recenziji da su svi holivudski studiji odbili Stonea i da je ovaj film umjesto njega snimljen u Münchenu.
Nisam filmski ni medijafil. Uglavnom ne idem u kina. Popularna kultura mi ne smeta. Nisam bio u kinu otkad sam odlučio pogledati Mooreov ferheinheight 911. Napravio sam izuzetak za ovu ponudu. Izbor se više odnosio na iskazivanje podrške nego na interes za gledanje filma nakon duge pauze. Iskustvo je bilo više nego vrijedno toga! Recenzija gđe Pease je na novcu.
Nisam snimio kameru svog prijenosnog računala, što znači da bi NSA – kad bi mogli odvojiti prostor na disku – mogla imati dugu seriju mojih orgazama na traci. Stanka za razmišljanje. (I moje isprike mojim čitateljima za sve neugodne mentalne slike koje su te riječi mogle pokrenuti. Nažalost, nitko još nije izumio posebnu vrstu izbjeljivača, da prelije Mind's Eye).
Naslov na stranici emptywheel: “HPSCI: Moramo špijunirati poput Snowdena da spriječimo još jednog Snowdena”
Da, Amerikance se mora špijunirati, a privatnost baciti u vjetar kako bismo zaštitili naše tajne od još jednog zlog Snowdena. Nije važno da ako je Snowden imao pristup tajnama, svi naši potencijalni i stvarni neprijatelji također bi mogli.
https://www.emptywheel.net/2016/09/16/hpsci-we-must-spy-like-snowden-to-prevent-another-snowden/
Svidio mi se film!
Upravo sam se vratio s filma. Iako više volim “Građanina četiri”, ovaj je bio jako dobar i zabrinjavajući iako je teže odvojiti fikciju od stvarnosti. Svi glumci su odradili sjajan posao. Nakon gledanja filma postaje jasno da je vlada sada neprijatelj naroda. Ima odmetničke institucije izvan kontrole bilo koga, uključujući političare koji samo "prolaze". Ionako ima cijeli život u datotekama. Sjedinjene Države nekada su bile nacija kojoj se dive, ali sada ih prezire velika većina ljudi diljem svijeta. Svima je jasno što rade u Ukrajini, Siriji i jedva prikrivenom ratu protiv Rusije. Javnost je toliko medijski zaglupljena da nema pojma što njihova vlada smjera.
Govoreći o Ukrajini, Stone je ranije ove godine dovršio film o američkom državnom udaru u toj zemlji, “Ukrajina u plamenu”. Prikazivan je u Italiji, ali je od tada nestao sa svih strana. Dokumentarac je bio previše inkriminirajući da bi bio prikazan u SAD-u. Nadam se da će negdje procuriti.
Nakon gledanja filma postaje jasno da je vlada sada neprijatelj naroda.
Učinite da “vlada jest još neprijatelja s naroda”. Svjedočite kako je prvo izdanje Ustava SAD-a bilo namješteno u korist vlasnika zemljišnih posjeda i kako su ga pratili prosvjedi ljudi koji su doveli do prvih deset amandmana poznatih kao Bill of Rights. Ponovno čitam svoj primjerak Waltera Karpa Politika rata u kojoj su predsjednik McKinley i njegovi suučesnici u senatu prikazani kako manipuliraju ljudima da prihvate novu ulogu Amerike kao kolonijalne sile i jačaju moć republikanskih i demokratskih stranačkih oligarha. McKinleyu se pripisuju velike zasluge za propast republikanizma – https://en.wikipedia.org/wiki/Republicanism – u SAD-u – ne brkati s Republikanskom strankom.
Bill, odličan komentar. U pravu ste da je ustav bio pristran prema zemljoposjednicima i onima s imovinom, UKLJUČUJUĆI robove. Ali države nisu namjeravale usvojiti ustav osim ako ovo nije bilo jedno od Povelje o pravima:
Četvrti amandman Ustava Sjedinjenih Američkih Država propisuje, “[p]ravo ljudi da budu sigurni u svoje osobe, kuće, dokumente i imovinu, protiv nerazumnih pretraga i zapljena, neće biti povrijeđeno, i neće se izdavati nikakvi nalozi, ali uz vjerojatan razlog, potkrijepljen prisegom ili izjavom, a posebno ...
ČETVRTI Amandman | Wex pravni rječnik / enciklopedija | LII / Pravni …
https://www.law.cornell.edu/…/fourth_amendme…Zavod za pravne informacije:
Pravno-informativni zavod—
Institut za pravne informacije neprofitna je javna služba Pravnog fakulteta Cornell koja nudi besplatan pristup aktualnim američkim i međunarodnim pravnim izvorima istraživanja na web stranici law.cornell.edu. Wikipedia
PS Ne mislim da su SVI oblici vlasti ili predsjednički kandidati neprijatelji naroda. Vjerujem da obični ljudi u Trumpu "čuju" drugačijeg bubnjara, željenu revoluciju za ljude kako bismo svi mogli imati pristojan posao. Zato mi uvijek bude smiješno kada nam mediji kažu da su oba kandidata među najomraženijima na svijetu. Trump je glas onih koji nisu imali glasa i "moćnicima" je bolje da se ne zajebavaju s ovim izborima kao što su učinili s prvim izborima Busha mlađeg na Floridi.
Nevjerojatno je da Trump budi nadu s obzirom na to da je predsjednik nade, Obama, bio potpuni neuspjeh i smrtonosno razočaranje.
Lawrence, tako mi je drago pročitati tvoj komentar o Stoneovom filmu 'Ukrajina u plamenu'. Izludio sam pokušavajući to vidjeti. Negdje na webu sam vidio trailer za to, a trailer je sadržavao snimku Olivera Stonea kako razgovara s Robertom Parryjem. Ovo je naravno pobudilo moj interes, ali tu je nastao problem, ne mogu nigdje pronaći film. Pretpostavljam da bih trebao otići u Italiju ili tako nešto, da, sloboda govora… ha.
Robert Parry bi trebao iskoristiti ovaj film 'Ukrajina u plamenu' kao dar donacije.
Nakon tih filmova, zapanjen sam što je Stone još uvijek slobodan i … živ. Kladim se da će se uskoro i on morati preseliti u Rusiju.
“U filmu se u jednom trenutku Snowden uzruja kad njegova djevojka kaže pa što ako vlada prisluškuje — nije imala što skrivati. Ali svatko ima nešto za skrivati. Zato imate lozinku na računalu, zašto vaša medicinska dokumentacija nije javna, zašto vaši porezi ostaju između vas i Porezne uprave (osim ako se, naravno, ne natječete za predsjednika, u kojem slučaju postoji očekivanje većeg transparentnost).”
Osim ako nisam propustio, gospođo Pease, zaboravio sam dodati da zato imamo 4. amandman! Glen Grenwald i drugi dali su mnoštvo dodatnih očitih razloga za privatnost. Zamislite privatnost kao “mazivo” koje omogućuje različitim dijelovima društva, tj. ljudima, da se kreću uz manje trenja / glatko, poput motornog ulja u motoru… Bez privatnosti sve se kreće teže, tj. manje eksperimentiranja, više konformizma, manje kreativnost, manje samostalnosti, više statike, manje dinamike.
[Nedostatku privatnosti dodajte političku korektnost i dobit ćete društvo iz noćne more, na kakvo su nas upozorili Orwell i ostali.]
Zašto većina ljudi pretpostavlja da je privatnost skrivanje nezakonitih, loših aktivnosti???!!! Također, nemojmo zaboraviti tko odlučuje što je legalno, a što nezakonito... Zašto ne primijenimo ovaj argument "nema što skrivati" na vlade? Zašto vlade kriju soooooooooooooooooooooooooooooooooooo... stvari,zašto se suzbijaju snowdenove???
Na kraju, ovo (a) "ako nemate što skrivati" i (b) odbacivanje/bacivanje nečega jednostavnim nabacivanjem izraza "to je teorija zavjere", dva su najotrovnija (i najučinkovitija) stupa nesloboda … zašto toliko ljudi nekritički ponavlja ta dva raka našeg javnog diskursa?
PS: 1. Nadam se da će se publika Consortium Newsa složiti da su i PRIVATNOST i GOTOVINA dobre stvari, oboje za slobodu... zato ih se ovih dana sustavno napada...
2. Što ljudi znaju o ovome:
http://www.activistpost.com/2016/09/forget-stop-frisk-cops-across-us-collecting-dna-innocent-people-stop-swabs.html
Ovaj članak spominje jedan od najvećih problema koje imam s njuškanjem naše zemlje u živote svojih građana, a to je tko je možda ucijenjen da radi nešto protiv vlastitih interesa. Mnogo sam se puta tijekom ovih posljednjih petnaest godina, slušajući razne ljude s kongresa ili druge s takvim statusom, često pitao je li njihova podrška bila njihova vlastita rudnika ili su bili pritisnuti na pokornost. Morate priznati da bi posjedovanje znanja iznutra, osobito privatnog osjetljivog znanja o važnom životu pojedinca moglo proizvesti prilično zanimljive rezultate. Ne želim američko globalno carstvo, želim Ameriku u kojoj se čovjek može osjećati sigurnim za život. Sjajan članak Lisa Pease, i zahvalimo svi Edwardu Snowdenu i svim američkim zviždačima koji nastoje učiniti Ameriku sigurnim mjestom za život o kojoj sam govorio.
Izraelski lobi vjerojatno je najveći ucjenjivač kojeg imamo u SAD-u i Europi koji razotkriva koliko je političara spremno prodati svoje duše kako bi zauzeli ured obavijen velom srama.
Bille, neki dan sam napisao komentar u kojem sam spomenuo upravo ovu stvar. Rekao sam kako je Izrael mogao znati za ubojstvo JFK-a. Netko poput Myera Lanskyja ili Mossada možda je imao povlaštene informacije tko doista stoji iza ubojstva JFK-a. Rekao sam kako bi bila bolja pozicija biti promatrač, nego biti stvarni začetnik takve zločinačke zavjere. Trik bi naravno bio ostati živ. Mislim da bi entitet kao što je Izrael bio vrlo prikladan za dobivanje ovog znanja, dok bi imao najveću sposobnost da ostane siguran. Ne vjerujem da je Izrael bio upleten u plan ubojstva američkog predsjednika, ali vjerujem da su izraelske obavještajne informacije o tome možda bile najistaknutije.
Iako se slažem da je AIPAC veliki ucjenjivač, mnogo su opasniji sponzori rata, a to samo uključuje reći političaru s istočne obale da će otići s dužnosti nakon sljedećih izbora. Iako je ta moć održiva samo na istočnoj obali – više neće funkcionirati u ogromnim dijelovima Srednjeg zapada i vjerojatno će djelovati samo u određenim područjima na zapadnoj obali….. NAJVEĆI UCJENJIVAČ JE CLINTONOVA ZAKLADA. Evo nedavnog naslova zajedno s videom haićanskog čelnika koji nam govori da ga je Hillary pokušala podmititi i da je Clinton Foundation ukrala milijarde od mnogih milijardi prikupljenih diljem svijeta za pomoć Haitiju nakon razornog potresa (samo dva posto otišlo je Haiti, ostatak je bio jedan režijski trošak koji je često velik, ali prvi put čujem za 98%). Je li netko čuo za bilo koju drugu zakladu koja naplaćuje više od 80% režijskih troškova?
Možda mislite da ovo nije ucjena, ali uz moć Clintonovog predsjedništva (koje je čovjeku oduzelo putovnicu), to je ucjena: radi što ja želim ili ću ti učiniti još gore.
Također troši 98% od mnogih milijardi datih Clintonovoj zakladi za potres na “obitelj”: kćer (čuo sam da ima plaću od 900K) plus Bill i Hillary. Ovo nije samo američki skandal, ovo je svjetski skandal!
Naslov članka: “Haićanski predsjednik razotkrio Zakladu Clinton: “Hillary Clinton me pokušala podmititi!””
Gdje ga pronaći:
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-17/haitian-president-exposes-clinton-foundation-hillary-clinton-tried-bribe-me
Nadamo se da ovaj komentar neće biti izbrisan! Dobro je ponovno biti uključen.
Lisa, hvala ti na ovoj recenziji i hvala ti za sve što radiš i pišeš za unaprjeđenje pravde u našoj zemlji. Sinoć sam pogledao film i otišao ohrabren ljudima poput Edwarda Snowdena, Olivera Stonea, a sada i vas jer ste govorili istinu moćnicima. Naravno tu je i Consortiumnews. Što bismo bez svih vas?
Dodajte Daniela Jonesa koji je vodio izvješće obavještajnog odbora Senata o mučenju CIA-e, njegove kolege, https://consortiumnews.com/2016/09/16/us-media-ignores-cia-cover-up-on-torture/ – zviždači i drugi njihova uvjerenja i imamo izvrsne razloge za dobru borbu. Možda nećemo pobijediti, ali bismo mogli zadržati upaljenu svijeću nade za neku drugu generaciju koja će ovaj svijet učiniti prosvijećenijim i civiliziranijim.
Za napredak ljudskih prava uvijek je potrebno više generacija. Trebao sam spomenuti da je Snowden posebno prozvao svoje prethodnike, kao što su Bill Binney i Thomas Drake, koji su pokušali eskalirati svoju zabrinutost oko špijuniranja NSA-e radeći na sustavu iznutra. Bez njih, rekao je pravi Snowden, njegove akcije ne bi bile moguće.
Hvala na tvom komentaru o tome, Bill Bodden, i hvala na tvojim lijepim riječima, Bob Van Noy.
Lisa, hvala ti što si učinila ono što sam oduvijek želio da pisac učini – da se uključiš u raspravu. Nisam pogledao film, ali želim.
Hvala i što ste spomenuli što se dogodilo u stvarnom životu Snowdena. Nastavi s dobrim radom.
Hvala, Bart! Da, nije li to svrha interneta – stvarni dijalog s ljudima, a ne samo monolozi? :-)