Oštra američka retorika kojom osuđuje ruskog predsjednika Putina ima negativan učinak u Rusiji jačanja tvrdokornih “populista” na predstojećim izborima koji misle da je Putinova vladajuća stranka preblaga prema SAD-u, izvještava Gilbert Doctorow.
Gilbert Doctorow
Prošlog je tjedna Hillary Clinton rekla novinarima u zrakoplovu svoje kampanje da Rusi pokušavaju poremetiti američke izbore kako bi diskreditirali proces i posijali razdor među Amerikancima. Ovo ide korak dalje od njezinih prijašnjih optužbi za ruski utjecaj kako je mislio "kandidat Kremlja", Donald Trump, ili još ranije, tvrdnje da su poslužitelj Nacionalnog odbora Demokratske stranke hakirale obavještajne službe koje su izvještavale Vladimira Putina. Naravno, sve su te optužbe iznesene bez dokaza.
U međuvremenu, u Ruskoj Federaciji, gdje se ljudi suočavaju s vlastitim nacionalnim izborima 18. rujna, od mnogih u ruskom establišmentu također se čuje svojevrsna osuda stranog (što znači američkog) uplitanja u njihovu domaću politiku.
Ruski marševi odaju počast članovima obitelji koji su se borili u Drugom svjetskom ratu. (Foto RT)
U proteklom tjednu, nadaleko cijenjeni Levada centar, najpoznatiji po svojim istraživanjima javnog mnijenja, savezne su vlasti optužile da je "strani agent" zbog prihoda koje ostvaruje od multinacionalnih kompanija za koje radi marketinške studije. Njegov ravnatelj rekao je da bi Centar mogao biti prisiljen zatvoriti svoja vrata, ako oznaka ostane.
Također, prošlog tjedna, Međunarodni republikanski institut (IRI), “nevladina organizacija” kojom predsjedava senator McCain i koja djeluje u Moskvi, proglašena je prijetnjom ruskoj nacionalnoj sigurnosti i naređeno joj je da prekine svoje aktivnosti u Rusiji. (Većina novca IRI-ja dolazi od Američke agencije za međunarodni razvoj, američkog State Departmenta i Nacionalne zaklade za demokraciju koju financira američka vlada, čiji je predsjednik pozvao na svrgavanje ruskog predsjednika Vladimira Putina.)
Ali način na koji izbori u SAD-u i Rusiji poprimaju oblik ima znatno više zajedničkog od ovih pritužbi na vanjsko uplitanje. Vidim mnogo veći zajednički čimbenik u rastućoj, možda odlučujućoj ulozi populizma iu Rusiji i u SAD-u ove godine.
U Sjedinjenim Američkim Državama uspon populizma i njegova moguća pobjeda na biralištima u studenome nad protivljenjem političkog establišmenta Demokratske i Republikanske stranke očiti su od samog početka i tijekom cijelog tijeka kandidature Donalda Trumpa.
U nedavnom analitičkom članku na cijeloj stranici pod naslovom "Fenomen Trump", Rossiiskaya Gazeta, jedne od najozbiljnijih i najnapisanijih dnevnih novina u Rusiji, identificira ekonomiju kao pokretačku snagu iza populističkog vala na kojem jaše Trump. Konkretno, postao je glas milijuna Amerikanaca iz radničke klase koji su u posljednjih 30 godina patili od deindustrijalizacije i outsourcinga koji su bili sastavni dio globalizacije koju su uzastopne američke administracije iz dviju glavnih stranaka aktivno promicale kroz “slobodne trgovinske” poslove.
U međuvremenu, vanjskopolitička komponenta Trumpove agende daje glas stajalištima većine Amerikanaca koji su u proteklih 30 godina dosljedno govorili da žele da njihova zemlja prestane biti svjetski policajac i da provodi miroljubivije politike djelujući u konsenzusu kao ravnopravan partner s drugim velikim svjetskim silama.
Ovaj otpor inzistiranju establišmenta na globalnoj dominaciji SAD-a bila je stalna značajka anketa Pew-a, uključujući onu prošlog proljeća koja je pokazala da gotovo šest od deset Amerikanaca (ili 57 posto) smatra da bi se SAD trebao pozabaviti svojim problemima, a druge zemlje njihov. Samo 37 posto smatra da bi SAD trebao pomoći drugim zemljama da se nose s njihovim problemima.
Ali vanjskopolitički establišment odbacio je ovaj stav kao da ne otkriva ništa više od javnog neznanja o opasnostima i složenosti svijeta, preokupacije konzumerizmom i nespremnosti da se prihvate teškoće za zajedničku sigurnost vršenjem globalnog vodstva.
Slijedom toga, može se rezimirati i zaključiti da planirana vanjska politika Donalda Trumpa ima duboke populističke korijene. Njegovi prijedlozi za pronalaženje dijaloga s Rusijom o zajedničkim sigurnosnim interesima nisu niti znak da je on “Putinov kandidat” niti da proizvoljno i hirovito zauzima stav isključivo kako bi se suprotstavio onome što establišment govori kako bi privukao pozornost na sebe.
Tvrdi ruski 'populizam'
Nasuprot tome, neobična i važna stvar koju treba primijetiti u vezi s ruskim populizmom je da ga mnogo manje pokreće ekonomija, iako su ruski građani teško pogođeni trećom godinom recesije koja je proizašla iz pada cijena energije i zapadnih sankcija zbog Krima i Ukrajine.
Ruski predsjednik Vladimir Putin odgovara na pitanja ruskih građana na svom godišnjem događaju pitanja i odgovora 14. travnja 2016. (fotografija ruske vlade)
Pokretački čimbenik ruskog populizma je umjesto toga nacionalni ponos zbog ponovnog ujedinjenja s Krimom i otpor zemlje američkoj i europskoj kazni. Taj populizam se izražava kroz stezanje remena, supstituciju uvoza i druge mjere.
Rusi su tradicionalno bili narod koji se žali, ali moje vlastito čitanje popularnog raspoloženja ne toliko iz medija koliko iz razgovora s običnim ljudima — a posebno s običnim ljudima preko ograde i u trgovini u selu gdje imam ljetnikovac, 80 kilometara južno od Sankt Peterburga – jest da se snalaze i iskorištavaju sve najbolje bez ikakvih problema.
Populizam se stopio s patriotizmom, kao što pokazuju masovno uspješne proslave ruske pobjede u Drugom svjetskom ratu 9. svibnja koje su usmjerile izvor emocija u marševe Besmrtnog puka u gradovima i mjestima diljem zemlje. Ovaj domoljubni ponos objašnjava 82 posto podrške koju Vladimir Putin trenutno uživa.
Prevedeno u izbornu politiku, patriotski osjećaj uma znači da će ruski populizam ove nedjelje vjerojatno donijeti zaokret udesno na glasačkim kabinama. Iako se vladajuća stranka Ujedinjena Rusija reklamira kao "stranka predsjednika [Putina]", to je također stranka Dmitrija Medvedeva, koji je njen predsjednik. Kao premijer, Medvedeva se još uvijek smatra liberalom koji promiče ekonomiju slobodnog tržišta, a ne reindustrijalizaciju koju vodi država. Smatra se mekim prema SAD-u i mekom prema Europi.
Drugim riječima, ulica kaže da vladajuća stranka, Jedinstvena Rusija, neće zadržati svoju većinu mjesta u Dumi i da bi njezin izbor mogao pasti čak do 30 posto glasova, što nije reakcija na Putina, već na to da stranka smatra nedostatkom čvrstina prema Zapadu. Posljedica bi vjerojatno bila koalicijska vlada koja bi dovela ministre iz drugoplasiranih. A tko bi mogli biti ti drugoplasirani?
U američkim medijima postoji vrlo pogrešan stav da Rusija nema oporbenih stranaka. To je gledište uglavnom samo zato što američki State Department i specijalizirani instituti i think tankovi službenog Washingtona preziru sve političare i pokrete u Rusiji koji nisu na američkom platnom popisu. Osim ako niste Yabloko ili Parnas, niste oporbena stranka, tako nam kažu naši stručnjaci.
Ništa nije dalje od istine. Uvjeren sam da će položaj druge najveće stranke u Dumi biti žestoko osporavan između komunista, koji su tijekom 1990-ih zapravo bili većinska stranka u zemlji, i Liberalno-demokratske (LDPR) stranke Vladimira Žirinovskog, koja je bila prva nekomunistička partija osnovana još u sovjetskoj Rusiji.
U pitanjima ekonomske politike te dvije stranke stoje na suprotnim polovima. Ali što se tiče vanjske politike, obojica su veći rojalisti od kralja. Sudeći prema razini plaćenog vanjskog oglašavanja na autocestama oko metropola Sankt Peterburga i Moskve, svoj bih novac stavio na visoku izlaznost LDPR-a i glasao 18. rujna.
U ono malo izloženosti što su američki mediji dali Vladimiru Žirinovskom u prošlosti, zapadni čitatelji mogli bi pretpostaviti da je on samo lakrdijaš koji je služio interesima Kremlja odvlačeći nacionaliste od komunista i tako smanjujući njegovu prijetnju. Ali moje tumačenje Žirinovskog, uključujući i to što sam ga vidio i sparingirao s njim izbliza, je da je njegovo bahaćenje proračunato kao i Donalda Trumpa.
Izigravanje klauna i nošenje čudne svijetlocrvene sportske jakne na TV-u poštedjelo je Zhirinovskog da ga establišment ne shvati preozbiljno, čak i dok je zadavao udarce ispod pojasa moćnicima.
Izazov Putinovoj stranci
U igranom televizijskom programu povodom njegove 70th rođendana u srpnju, Žirinovski je jasno dao do znanja da je u svojih 27 godina u parlamentu vidio sve, vrlo dobro razumije kako je Kremlj održavao vlast jednim prljavim trikovima za drugim. Konkretno, objasnio je voditelju i novinaru Pervy Kanal Vladimiru Solovjevu kako shema jednog mandata koja se koristi 2016. za dopunu sustava stranačkih lista izbora zastupnika u Dumi daje nepravednu prednost Ujedinjenoj Rusiji.
![Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije "Torije" Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14., 2016. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoćnicu državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria “Toria” Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14. 2016. [Fotografija State Departmenta]
U LDPR-ovom manifestu reklamne kampanje na cijeloj stranici u Rossiiskaya Gazeta, Žirinovski i njegovi suradnici osuđuju još jednu značajku ovogodišnjih nacionalnih izbora: pojavu na glasačkom listiću pola tuceta ersatz stranaka, stranaka koje su davno udružile snage i nestale kao zasebne cjeline. Žirinovski ih naziva "podružnicama" Jedinstvene Rusije, pokrenutim isključivo u svrhu skupljanja protestnih glasova koji bi inače mogli otići strankama u Dumi poput njegove.
Za očekivati je da na nedjeljnim nacionalnim izborima neće biti lažiranja glasova ili drugih nezakonitih zloporaba poput onih koje su pokrenule dramatične prosvjede tijekom posljednjih izbora za Dumu u prosincu 2011. Trikovi koje osuđuje Žirinovski zakoniti su čak i ako su neetični . Ne razlikuju se od onoga što se događa u zrelim demokracijama poput SAD-a (na primjer, gerrymandering i davanje ugrađenih prednosti dvjema glavnim političkim strankama) u svrhu "upravljane demokracije", koja nipošto nije umišljena - Koncept Rusije.
Oštroumna kritika ruskih elita na vlasti koju Žirinovski iznosi naglašava opravdani strah Ujedinjene Rusije da će izgubiti kontrolu nad parlamentom. U međuvremenu, Žirinovski je promijenio svoju garderobu u elegantno poslovno odijelo i promijenio svoje držanje u gotovo smiren, odmjeren govor kao što sam vidio prije nekoliko dana kad smo obojica sudjelovali u vodećoj političkoj talk-show emisiji Pervy Kanal, “Nedjeljna večer s Vladimirom Solovjevom. ”
Ovo je bila moja druga prilika da ga promatram izbliza u posljednja četiri mjeseca i razlika je bila opipljiva. Moglo se naslutiti da mu je moć nadohvat ruke i da se nada ministarskom resoru u novoj postizbornoj vladi.
Dobar rezultat za stranku Žirinovskog 18. rujna i degradacija u manjinsku stranku za Jedinstvenu Rusiju mogli bi značiti odustajanje od bilo kakvih dugotrajnih nada da će se slagati ili biti prijatelji sa SAD-om. To bi moglo rezultirati novim, oštrijim naredbama za marširanje za ministra vanjskih poslova Sergej Lavrov, koji je bio glavni pregovarač s američkim državnim tajnikom Johnom Kerryjem.
U nedjelju, prije emisije, imao sam pet minuta tete-a-tete s TV voditeljem Vladimirom Solovjevom o Trumpu. S obzirom na Solovjevljevu poziciju miljenika ruske državne televizije, čovjeka koji radi velike intervjue s Vladimirom Putinom, mislim da se sa sigurnošću može reći da Solovjev predstavlja značajan dio establišmenta u Kremlju. I on to čini ne žele vidjeti Trumpa izabranog.
To je izravno u suprotnosti sa svime što američki neokonzervativci, demokratski stjegonoše i glavni američki mediji govore o "odnosu" Putina i Trumpa. Ali savršeno je logično. Solovjev vidi Trumpa kao nestabilnog i nepredvidivog. U tom otporu prema potencijalno nepredvidivom Trumpu vidimo karakteristično rusko povjerenje u vrline stabilnosti. Bolje vraga znaš…itd.
Ali događa se još nešto. Solovjev, poput velikog dijela Rusa na vlasti i izvan nje, uživa vidjeti SAD kao zlonamjernog neprijatelja. U izravnoj zrcalnoj slici američkog proračunskog procesa, imati takvog neprijatelja dobro je za one koji traže sredstva za ruske oružane snage i njihov vojno-industrijski kompleks.
Suština je da bi uspon populista u Rusiji mogao dovesti do više tvrdolinijaša u vanjskoj politici upravo onda kada bi – ako bi Trump pobijedio – uspon populista u Sjedinjenim Državama mogao donijeti golubove.
Gilbert Doctorow je europski koordinator Američkog odbora za East West Accord Ltd. Njegova najnovija knjiga Ima li Rusija budućnost? objavljena je u kolovozu 2015.
Pročitao sam iz drugog članka da je komunistička partija privlačila manje od 10 posto biračkog tijela, dok je LDPR privlačio mnogo više od normalnih brojeva. Zna li netko brojke za ove izbore?
Iz internog dokumenta vodstva Komunističke partije koji sam dobio nakon što je ovaj članak napisan i o kojem ću govoriti u svojoj postizbornoj analizi, vidim da su članovi KP-a zabrinuti zbog anketa koje pokazuju da ih je LDPR povukao kao prednost vjerojatno stranka broj 2 u Dumi nakon Ujedinjene Rusije.
Kao što sam spomenuo, potrošnja LDPR-a na oglašavanje bila je vrlo visoka na ovim izborima. Njihovi billboardi su vrlo prisutni na glavnim autocestama oko gradova.
Ali na državnoj televiziji nema sumnje da je Jedinstvena Rusija pobjegla iz utrke. Njihovi spotovi najbrojniji su u reklamnim pauzama Kampanje 2016. u svako doba dana. Po intenzitetu slijedi LDPR. Dok je Komunistička partija gotovo odsutna, nema više televizijskih spotova od najbeznačajnijih stranaka u utrci.
Je li to povezano sa sredstvima kojima raspolažu te stranke? Ili je posrijedi teška politika uprave državne televizije? Do sada se o tim pitanjima u Rusiji javno ne raspravlja. Nakon utrke možete biti sigurni da će se o njima raspravljati.
Najnovije ankete pokazuju da bi Jedinstvena Rusija mogla osvojiti čak 40% mjesta u Dumi, pri čemu bi LDPR dobio možda 13%, a CP polovicu toga, a odmah iza nje je Pravedna Rusija, Socijaldemokratska stranka. Ali ove procjene mogu biti prilično netočne. To su iste 4 stranke koje su činile članstvo Dume u odlasku.
Moguće je, ali malo vjerojatno, da Pravedna Rusija ovoga puta neće ući u Dumu ako njezini rezultati glasovanja budu ispod 5%.
Jedno je sigurno: “oporbene stranke” Yabloko i Parnas, koje jedine uživaju pozornost američke vlade i mainstream medija, neće dobiti 5% glasova potrebnih za ulazak u Dumu. Nemaju podršku naroda.
Oprosti, Gilberte, ali kao klinički psiholog s 40 godina iskustva u američkom zdravstvu… dijagnosticirao sam Donalda Trumpa kao psihopata: demagog, rasist, lakrdijaš, oportunist koji danas govori jedno, sutra drugo, za Putina sada, ali mogao bi jednako lako objaviti rat Rusiji ako bude izabran: bilo što da se promovira. Da je stado sljedbenika koji mu vjeruju imalo razuma moglo je glasati za pravog populista, Bernieja Sandersa, čovjeka velikog integriteta s desetljećima dugim dosijeom dobrih vladinih poslova. Tvoje slijepo vjerovanje u Trumpa tjera me da se zapitam da li je i tvoja percepcija Rusije iskrivljena??? Unatoč tome, apsolutno sam zgrožen demoniziranjem Putina koji se temelji na Rusiji od strane našeg "liberalnog" establišmenta koji je kupio i očajnički nam pokušava prodati potencijalnu caricu Hillary. Što se tiče mog glasa… čekam da vidim hoće li netko od njih pasti mrtav ili će biti izveden kao lud… da ga netko zamijeni… bilo tko! tko bi bio bolji. John Kerry je moj izbor jer dokazuje da može raditi s Rusima, Irancima i svima ostalima u svijetu, kladim se. Uostalom, kao vijetnamski veteran, on je vodio njihov prosvjed protiv te glupe američke intervencije.
Kako biste sami sebi postavili dijagnozu?
“Bernie Sanders, čovjek velikog integriteta”
To je isti čovjek koji je od samog početka rekao da će podržati kandidata za kojeg je znao da će biti Clinton. Isti čovjek koji je rekao da bi se Saudijska Arabija trebala više uključiti u ME. Nisu napravili dovoljno štete Siriji i Jemenu? Oni su također jedan od najrepresivnijih režima na svijetu.
Gledao sam kanale kada su debate o demokratima prenosili PBS. Odlučio sam odvojiti nekoliko minuta da vidim što Bernie ima za reći. Nakon što sam utišao Clintona na minutu ili dvije, slušao sam Bernija kako govori "Ruska agresija!" ružnim tonom dva puta unutar minute ili dvije nakon slušanja. Odmah sam prestao gubiti vrijeme slušajući više ta sranja.
Također bih mislio da bi čovjek od integriteta mogao istaknuti koliko je proces imenovanja bio korumpiran. O tome je imao malo ili ništa za reći.
Mislim da su ljudi koji su rekli da je ovčar bili u pravu. Čini se da je Bernie samo instrument za otupljivanje bilo kakvog poticaja za egalitarnu promjenu.
Nadam se da niste jedan od onih ljudi koji su mislili da bi Obama zapravo mogao predstavljati neku nadu za pozitivnu promjenu. Glen Ford i Matt Gonzalez prilično su jasno iznijeli nekoliko mjeseci prije izbora, tko će i što će biti Obama. Nisam mogao vjerovati da je oligarhija izbacila to isto staro sranje tako brzo nakon što ga je upotrijebila 92. s čovjekom iz nade koji će nam donijeti promjenu.
Trump ili Clinton? Čije gore? ne znam
Ako gubim vrijeme, pretpostavljam da je to Stein.
To je samo ratna igra. Prvo počinjemo odabirom negativca. Naši korporativni mediji to preuzimaju odatle, demonizirajući našeg novog zlikovca do pakla i natrag, to je ono što oni rade. Onda odjednom građani čuju svakakve zle priče u kojima naš zlikovac izbacuje bebe, mislim vam reći bebe iz inkubatora lijevo i desno, a onda idemo bombardirati ovog SOB negativca.
Iako je danas puno lakše ići u rat, jer bez vojnog roka, a javnost toliko desenzibilizirana da je riječ 'rat' postala udaljena slabašna pozadinska buka drona savršeno je mjesto za marširanje Kontinuiteta vlade naprijed i gore bez smetnji. Mi ljudi smo zapravo dio njihove ratne igre. Javnost igra ulogu koja samo nastavlja o njihovom putu ne obraćajući dovoljno pozornosti na cijeli ovaj rat, i to je vjerojatno bolje, jer je jeftinije od razbijanja svih SWAT-ova koji bi bili potrebni da se uguši građanska pobuna.
11. rujna 2001. bio je dan brojnih ratnih igara. Na 911 jesu li negativci s crnim trakama na ruci pobijedili? Živimo li još uvijek u ratnoj igri koja traje? Svaka nacija ima svoj vlastiti kontinuitet vladinog plana, ali moje je pitanje hoće li od 911. godine SAD ikada izaći iz COG načina? Živimo li još uvijek…mislim na ratne igre?
Ustav je zamijenjen Domoljubnim aktom. Učeni znanstvenici ustavnog prava poput Johna Yooa dozivaju tumačenje zakona o tome je li mučenje legalno... s ovim, nismo li sišli niz sklisku padinu? Zašto uopće pričamo ovako, je li netko previše gledao 24? Lokalna policija naoružana je vojnom opremom, a neki od naših najboljih imaju pravu sreću da odu u još jednu lošu demokraciju u Izraelu i uzimaju lekcije od ljudi koji pucaju na palestinske dječake koji bacaju kamenje na te Izraelce, jer unutra postaje tijesno njihov dodijeljeni kavez zatočeništva. Toliko smo zaokupljeni ratom i svim terorističkim stvarima (držite Putina na oku) da nitko čak i ne govori o 6.5 trilijuna dolara koliko ih je u lipnju prijavio nestalim od strane glavnog inspektora Ministarstva obrane.
Ovo je još uvijek dobra zemlja. Ljudi su općenito jedni od najboljih na svijetu. Ono što treba promijeniti u Washingtonu DC je novi način razmišljanja. Potpuno novi sustav vrijednosti, koji može prihvatiti različitost dok podržava pravo svakog ljudskog bića rođenjem na jednakost. Kako god nazvali te ljude, bilo da su neokonzervativci, H2Peri, cionisti, korporatisti, sve je isto. Ovi ratni vragovi vide svijet kao šahovsku ploču. Svaki potez je vitalan kako bi se svi svjetski minerali i bogatstva sveli na jedan. Ovo nije posao, ovo je pljačka. Ipak, jedno bi bilo da je to samo pljačka, ali ova je pljačka dovela do smrti mnogo ljudi. Dakle, sada je to ubojstvo.
Nemam puno nade da postoji šansa da zaustavimo ovaj destruktivni haos na glasačkim kutijama, stoga moramo ostati aktivni svim metodama koje možete učiniti.
Pozdrav Joe, jako, jako lijepo napisano. Evo još jednog, ciničnog pogleda na američki establišment: http://libertyblitzkrieg.com/2016/09/15/the-status-quo-vs-donald-trump/
Oba su kandidata užasna, ali jedina dobra stvar u vezi s ovim izborima je to što SAD polariziraju na etabliranu elitu naspram ostatka. Bit će jako teško ostati naivan nakon ovolike predizborne kampanje. Također, milijuni ljudi u SAD-u će shvatiti ono što sam maloprije napisao – da je funkcija MSM stroja predstavljati prepreku promjenama i ljudskom napretku, daleko, daleko od informiranja i zabave ljudi.
Ljudi su umorni od statusa quo, a to se vidi i u ovoj predsjedničkoj utrci. Način na koji ja vidim sve za što su ovi izbori dobri je da se omogući glavnim medijima da grablju tijesto od ovih raznih kampanja. Naš američki izborni proces je predan medijima, i to je sve što izbori predstavljaju, jer oni sigurno ne predstavljaju potrebe ljudi.
Ratnohuškački tirani nad demokracijom moraju stvoriti strane neprijatelje koji će zahtijevati domaću moć; moraju izdati svoju zemlju stvarajući sigurnosne probleme kako bi se lažno predstavili kao zaštitnici. Ratni huškači SAD-a i Rusije svakako imaju zajednički razlog u međusobnim provokacijama za izgradnju novog hladnog rata. Ne bih se iznenadio da nađem investitore u oba MIC-a koji pokušavaju stvoriti potražnju za oružjem.
Bilo bi zanimljivo znati o oligarhijskoj kontroli masovnih medija u Rusiji. Jesu li tamo u stanju izazvati strahove javnosti kao što to čine u SAD-u? Koje su to snage koje drže rusko vojno planiranje defenzivnim, osim njihova sjećanja na Napoleona i Hitlera? Trebaju li tamo klasičnom rutinom “kruha i cirkusa” odvlačiti pažnju javnosti da bi ih pljačkali lijevom rukom?
Također, kako gospodin Doctorow vidi prošlu i buduću ulogu Rusije u srednjoj Aziji? Čini se da je SSSR imao ogroman teret pomicanja tih država prema prosvijećenoj vladi, u kojoj su ga SAD trebale ostaviti na miru (u AfPak-u). SAD očigledno nema i nema nikakve planove za dobrobit bilo koje nacije, a kamoli središnje Azije. Zašto ne pristanemo da pustimo Kinu i Rusiju da razviju te nacije i krenemo primarno u dobrobit Južne i Srednje Amerike, suradnjom u Africi?
Zanimljivo, ako populisti pobijede, oni će igrati ravno po planu američkih neokonzervativaca. Kako tužno za njih.
…neokonzervativci žele Rusiju koja će prva napasti?
uvjeren da je rusko nuklearno odvraćanje potkopano,
i te konvencionalne snage članice NATO-a moći će se nositi sa svim njihovim pješacima.
ratnim profiterima treba još jedna perl luka.
kako tužno za sve nas... NA ZEMLJI
S gđom Clinton favoritkinjom za izbor. Ne može dopustiti da prođe dan a da se Rusija ne napadne
Stvari će se pogoršati.
Trump je možda golub u odnosu na Rusiju, ali je izrazito jastreb u pogledu Irana. Ali to je bolje od HIllary koja je jastreb i prema Rusiji i prema Iranu.
Ovo je vrlo poučan članak. Ipak jedna zagonetka. Po mom mišljenju, teško je poistovjećivati Trumpove pristaše s "golubovima". Ako je ekonomija "pokretačka snaga iza populističkog vala na kojem Trump jaše", prema članku na koji se poziva Doctorow, nije jasno da bi Trump imao golubove koji bi ga hrlili na njega zbog njegovih vanjskopolitičkih prijedloga. Postoji neka disonancija oko trpanja svih Trumpovih pristaša u populistički šator. Čini se da Doctorow prešućuje činjenicu da vrlo velik dio glasača u ovoj zemlji smatra da niti jedan od vodećih kandidata ne zastupa njihove interese. Ironično je da se čini da glasači u Rusiji imaju više opcija nego glasači ovdje u SAD-u. Ako je Doctorowov dojam o izborima u Rusiji točan u smislu da "neće biti namještanja glasova ili drugih nezakonitih zlouporaba na nedjeljnim nacionalnim izborima", tada će te organizacije poput NED-a, IRI-a, USAID-a i svih establišmentskih novinskih kuća imati prekid rada za njih kako bi birače ovdje držali u mraku.
Ovo nije iznenađenje jer Rusi imaju visok pristup internetu i prijevode zapadnih novina plus kanale s vijestima poput bbc, fox, cnn.
Osjećaju bijes zbog toga kako je njihova zemlja predstavljena
Kako se demonizira njihov predsjednik
Ali najviše Ukrajina – njihov bratski narod preko granice je uništen i pretvoren u dom fašista
Što se ima voljeti na zapadu.