Ekskluzivno: Nakon britanskog izvješća koje je razotkrilo neistine kako bi se opravdala invazija na Irak 2003., nova britanska istraga otkrila je slično loše ponašanje u napadu na Libiju 2011., ali nisu izvučene lekcije za novu propagandu Zapada o Rusiji, piše Robert Parry.
Robert Parry
Britanska parlamentarna istraga o libijskom fijasku izvijestila je o onome što je trebalo biti očito od početka 2011. – i bio je nekima od nas – da je vojna intervencija Zapada za “zaštitu” civila u Benghaziju bila paravan za ono što je postalo još jedna katastrofalna operacija “promjene režima”.
Izvješće Odbora za vanjske poslove Ujedinjenog Kraljevstva potvrđuje da su SAD i druge zapadne vlade preuveličale prijetnju ljudskim pravima od strane libijskog čelnika Moamera Gadafija i zatim brzo pretvorile "humanitarnu" misiju u vojnu invaziju koja je svrgnula i ubila Gadafija, ostavljajući iza sebe političke i društveni kaos.
Predsjednik Barack Obama i britanski premijer David Cameron razgovaraju na summitu G8 u Lough Erneu, Sjeverna Irska, 17. lipnja 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Značaj izvješća je u tome što pokazuje koliko se malo naučilo iz fijaska u Iračkom ratu u kojem je administracija Georgea W. Busha hvalila i krivotvorila obavještajne podatke kako bi opravdala invaziju na Irak i ubojstvo njegova vođe Saddama Husseina. U oba slučaja, čelnici Ujedinjenog Kraljevstva su se pridružili, a zapadni mainstream mediji uglavnom su služili kao neprofesionalni propagandni kanali, a ne kao marljivi psi čuvari javnosti.
Danas vidimo još opasnije ponavljanje ovog obrasca: demoniziranje ruskog predsjednika Vladimira Putina, destabiliziranje ruskog gospodarstva i pritisak na "promjenu režima" u Moskvi. Usred najnovije propagandne orgije protiv Putina, praktički nitko u mainstreamu ne pokazuje nikakvu suzdržanost niti pronalazi ikakve pouke upozorenja iz iračkog i libijskog primjera.
Ipak, s Rusijom, rizici su redova veličine veći čak i od slučajeva Iraka i Libije - a mogli bi se ubaciti i neuredni projekti "promjene režima" u Ukrajini i Siriji. Mogućnost političkog kaosa u Moskvi – s ekstremistima koji se bore za moć i kontrolu nad nuklearnim šiframa – trebala bi konačno uliti neki osjećaj odgovornosti u zapadnim političarima i medijima, ali ne.
Kada je riječ o Putinu i Rusiji, to je ista stara hiperbola i neistina koja je toliko dezinformirala javnost u pogledu “prijetnji” Sadama Huseina i Moamera Gadafija. Kao što je predsjednik George W. Bush prijevarno opisao Husseinovo navodno oružje za masovno uništenje kao opasnost za Amerikance, a državna tajnica Hillary Clinton nepošteno prikazala Gadafija kao "genocidnog", američki dužnosnici i stručnjaci prikazuju Putina kao nekog negativca iz stripa ili nekog novog Hitlera.
I, baš kao što su The New York Times, Washington Post i drugi mainstream mediji pojačali iračku i libijsku propagandu američkom narodu – umjesto da je propituju i osporavaju – ovi navodno novinarski entiteti obavljaju istu funkciju u odnosu na Rusiju. Glavna razlika je u tome što sada govorimo o potencijalu za nuklearno uništenje. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Egzistencijalno ludilo udaranja po Putinu.„]
Prema novom britanskom izvješću o Libiji, britanska vojna intervencija – zajedno sa SAD-om i Francuskom – temeljila se na “pogrešnim pretpostavkama i nepotpunom razumijevanju” stvarnosti unutar Libije, što je uključivalo nedostatak razumijevanja uloge islamskih ekstremista u predvodništvu opozicija Gadafiju.
Drugim riječima, Gadafi je govorio istinu kad je optuživao pobunjenike oko Bengazija da su u njih prodrli islamski teroristi. Zapad, uključujući američke novinske medije, preuzeo je Gadafijev zavjet da će zbrisati ovaj element i iskrivio ga u tvrdnju da namjerava pokolji civile u regiji, čime je žigosao Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda da odobri operaciju njihove zaštite.
Taj je mandat zatim izokrenut u izgovor da se desetkuje libijska vojska i oslobodi put pobunjenicima protiv Gadafija da zauzmu glavni grad Tripoli i na kraju ulove, muče i ubiju Gadafija.
Ignorirani dokazi terorizma
Ipak, postojali su dokazi prije nego što se dogodila ova "promjena režima" u vezi s ekstremističkom prirodom pobunjenika protiv Gadafija, kao i onih koji žele svrgnuti Bashara al-Assada u Siriji. Kao što su analitičari Joseph Felter i Brian Fishman napisali u izvješću prije libijskog rata za Centar za borbu protiv terorizma West Pointa, "sirijska i libijska vlada dijele zabrinutost Sjedinjenih Država oko nasilne salafističke/džihadističke ideologije i nasilja koje čine njezini pristaše."
Na početku američke invazije na Irak u 2003-u, predsjednik George W. Bush naredio je američkoj vojsci da izvede razarajući zračni napad na Bagdad, poznat kao "šok i strah".
U izvještaju pod nazivom „Strani borci Al-Qaide u Iraku”, Felter i Fishman također su analizirali Al Qaidine dokumente uhvaćene 2007. koji prikazuju dosije o osoblju militanata koji su pohrlili u Irak radi rata. Dokumenti su otkrili da je istočna Libija (baza pobune protiv Gadafija) bila leglo bombaša samoubojica koji su putovali u Irak kako bi ubili američke vojnike.
Felter i Fishman napisali su da ti takozvani Sinjar zapisi otkrivaju da dok su Saudijci činili najveći broj stranih boraca u Iraku, Libijci su predstavljali daleko najveći kontingent po glavi stanovnika. Ti su Libijci velikom većinom dolazili iz mjesta i gradova na istoku.
“Velika većina libijskih boraca koji su svoj rodni grad uvrstili u Sinjar Records živjeli su na sjeveroistoku zemlje, posebno u obalnim gradovima Darnah 60.2% (53) i Benghazi 23.9% (21)”, napisali su Felter i Fishman, dodajući:
“I Darnah i Benghazi dugo su povezivani s islamskim militantima u Libiji, posebice zbog pobune islamističkih organizacija sredinom 1990-ih. ... Jedna skupina - Libijska borbena skupina ... - tvrdila je da ima afganistanske veterane u svojim redovima," referenca na mudžahedine koji su sudjelovali u antisovjetskom ratu u Afganistanu 1980-ih uz podršku CIA-e, kao što je činio i osnivač Al Qaide, Osama bin Laden, Saudijac.
“Libijski ustanci [1990-ih] postali su izuzetno nasilni”, napisali su Felter i Fishman. “Qadhafi je koristio borbene helikoptere u Bengaziju, prekinuo telefon, struju i opskrbu vodom Darnaha i poznatu tvrdnju da militanti 'zaslužuju umrijeti bez suđenja, kao psi'.”
Za neke važne vođe Al Qaide koji djeluju u pakistanskim plemenskim regijama također se vjeruje da su došli iz Libije. Na primjer, "Atiyah", koji je vodio antiameričku ratnu strategiju u Iraku, identificiran je kao Libijac po imenu Atiyah Abd al-Rahman.
Atiyah je bio taj koji je zagovarao strategiju stvaranja močvare za američke snage u Iraku, kupujući vrijeme za stožer Al Qaide da ponovno izgradi svoju snagu u Pakistanu. "Produžavanje rata [u Iraku] je u našem interesu", rekao je Atiyah u pismu u kojem je jordanski terorist Abu Musab al-Zarqawi prekoren zbog njegovih ishitrenih i nepromišljenih akcija u Iraku.
Atiyahovo pismo otkrila je američka vojska nakon što je Zarqawi ubijen u zračnom napadu u lipnju 2006. [Da pogledate odlomak o “produženju rata” u prijevodu koji je objavio Centar za borbu protiv terorizma u West Pointu, kliknite ovdje. Da biste pročitali cijelo pismo, kliknite ovdje.]
Skriveni motivi
Ovu su stvarnost znali američki dužnosnici prije vojne intervencije Zapada u Libiji 2011., no oportunistički političari, uključujući državnu tajnicu Clinton, vidjeli su Libiju kao pozornicu za ostvarenje svojih želja za stvaranjem snažnog nasljeđa vanjske politike ili postizanjem drugih ciljeva.
Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.
Neki od Clintonovih sada javnih e-mailova pokazuju da se činilo da je francuski predsjednik Nicolas Sarkozy više zainteresiran za zaštitu francuske financijske dominacije nad bivšim afričkim kolonijama, kao i za dobivanje većeg udjela u libijskom naftnom bogatstvu nego za dobrobit libijskog naroda.
2. travnja 2011 e-mail Clintonov osobni savjetnik Sidney Blumenthal objasnio je da je Gadafi imao planove iskoristiti svoje zalihe zlata "kako bi uspostavio pan-afričku valutu" i tako "frankofonskim afričkim zemljama pružio alternativu francuskom franku".
Blumenthal je dodao: "Francuski obavještajci otkrili su ovaj plan nedugo nakon početka sadašnje pobune, a to je bio jedan od faktora koji je utjecao na odluku predsjednika Nicolasa Sarkozyja da Francusku angažira za napad na Libiju." Drugi ključni čimbenik, prema e-poruci, bila je Sarkozyjeva "želja da dobije veći udio u proizvodnji nafte u Libiji".
Za Clinton je glavni motiv za poticanje libijske "promjene režima" bio pokazati svoje ovladavanje onim što su ona i njezini savjetnici nazivali "pametnom moći", tj. uporabom američkog zračnog bombardiranja i drugih sredstava prisile, kao što su ekonomske i pravne sankcije , nametnuti američki diktat drugim nacijama.
Njezin State Department razmjene e-pošte otkrila je da su njezini suradnici libijski rat vidjeli kao priliku za izricanje "Clintonove doktrine", ali je taj plan propao kada je predsjednik Obama zauzeo svjetla pozornosti nakon što je Gadafijeva vlada pala u kolovozu 2011.
Ali Clinton nije propustila drugu priliku da preuzme zasluge 20. listopada 2011., nakon što su militanti zarobili Gadafija, sodomizirali ga nožem i potom ubili. Pojavljujući se u TV intervjuu, Clinton slavni Gadafijeva smrt uz dosjetku, “došli smo; vidjeli smo; on je umro."
Clintonova euforija ipak nije bila dugotrajna jer je Libiju zahvatio kaos. Skidanjem Gadafija i njegovog uglavnom sekularnog režima s puta, islamski militanti proširili su svoju moć nad zemljom. Neki su bili teroristi, baš kao što su Gadafi i analitičari West Pointa upozoravali.
Jedna islamska teroristička skupina napala je američki konzulat u Benghaziju 11. rujna 2012., ubivši američkog veleposlanika Christophera Stevensa i još tri američka osoblja, incident koji je Clinton nazvala najgorim trenutkom svog četverogodišnjeg mandata kao državne tajnice.
Kako se nasilje širilo, Sjedinjene Države i druge zapadne zemlje napustile su svoja veleposlanstva u Tripoliju. Nekada prosperitetna s mnogim socijalnim uslugama, Libija je pala u kategoriju propale države sa suparničkim milicijama koje se bore oko nafte i teritorija, dok je Islamska država iskoristila vakuum moći da uspostavi uporište oko Sirta.
Iako Clinton radije opisuje Libiju kao "rad u tijeku", umjesto kao još jedan "neuspjeh promjene režima", napori SAD-a i UN-a da nametnu novu "vladu jedinstva" Libiji naišli su na nepokolebljiv otpor mnogih libijskih frakcija. Od travnja, takozvana Vlada nacionalnog jedinstva zadržala je samo krhku prisutnost u Tripoliju, na zapadu Libije, a odbacio ju je libijski Zastupnički dom (HOR), koji djeluje iz istočnog grada Tobruka.
Tijekom proteklih nekoliko dana, vojne snage lojalne generalu Khalifi Hafteru, koji je povezan s HOR-om na istoku, preuzele su kontrolu nad nekoliko naftnih postrojenja unatoč ljutitim prosvjedima zapadnih zemalja, uključujući SAD, UK i Francusku. Ali zapadnim nacijama ostalo je malo vjerodostojnosti unutar Libije, koja ne samo da se suočila s kolonizacijom u prošlosti, već je promatrala kako je vojna intervencija SAD-a, Velike Britanije i Francuske 2011. dovela do široko rasprostranjenog siromaštva, patnje i smrti.
Nesposobna intervencija
Izvješće UK-a samo naglašava koliko je ta intervencija bila varljiva i nesposobna. Kao opisao britanski Guardian, tadašnji premijer “Intervencija Davida Camerona u Libiji provedena je bez odgovarajuće obavještajne analize, odlutala je u nenajavljeni cilj promjene režima i izbjegla svoju moralnu odgovornost da pomogne obnovi zemlje nakon pada Moamera Gadafija, navodi se u oštrom izvješću odabranim odborom za vanjske poslove.
Britanski premijer Tony Blair i američki predsjednik George W. Bush rukuju se nakon zajedničke press konferencije u Bijeloj kući 12. studenog 2004. (Fotografija Bijele kuće)
“Neuspjesi su doveli do toga da je zemlja postala propala država na rubu sveopćeg građanskog rata, dodaje se u izvješću. Izvješće, proizvod parlamentarnog ekvivalenta Chilcotove istrage o ratu u Iraku, u potpunosti odražava kritike koje su uvelike upućene intervenciji [tadašnjeg premijera] Tonyja Blaira u Iraku, a moglo bi biti jednako štetno za nasljeđe Cameronove vanjske politike .”
Ranije ove godine, Cameron je odstupio s mjesta premijera nakon odobrenja referenduma o "Brexitu" kojim se Ujedinjeno Kraljevstvo poziva na izlazak iz Europske unije, stajalištu kojem se Cameron usprotivio. Ovog je tjedna Cameron također dao ostavku na svoje mjesto u parlamentu.
Iako su se Blair i Cameron barem suočili s osobnom sramotom zbog svojih uloga u ove dvije neuspjele invazije "promjene režima", bilo je manje odgovornosti u Sjedinjenim Državama, gdje nije bilo sveobuhvatnih ispitivanja političkih promašaja koji su doveli do ratova u Iraku i Libija (iako su provedene studije u vezi s Bushovim lažnim tvrdnjama o iračkom OMU i neuspjehu Obamine administracije da adekvatno zaštiti američki konzulat u Benghaziju).
Bilo je još manje odgovornosti u glavnim američkim medijima, gdje je, na primjer, urednik uredničke stranice The Washington Posta Fred Hiatt, koji je više puta izvijestio o nepostojećem OMU u Iraku kao pukoj činjenici, i danas ostaje na istom poslu gurajući slične pretjerane vrhunska propaganda za Rusiju.
Novi hladni rat
Kao i s neuspjehom u Iraku i Libiji, kreatori američke politike nastavljaju ignorirati ili zanemarivati američke obavještajne analitičare koji posjeduju informacije koje bi bacile sumnju na eskalaciju neprijateljstava s Rusijom.
![Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije "Torije" Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14., 2016. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoćnicu državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria “Toria” Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14. 2016. [Fotografija State Departmenta]
Jedan izvor je rekao da je ključni razlog zašto NIE nije napravljen bio taj što su kreatori američke politike željeli alarmantnije izvješće nego što su obavještajni analitičari bili voljni proizvesti. “Oni [uzbunu zbog Rusije] nazivaju političkim, a ne činjeničnim”, rekao je izvor. “Nisu htjeli napraviti ni jednu, točka. Oni ne znaju lagati.”
Izvor je dodao da bi analitičari morali priznati koliko je Putin bio od pomoći u nizu osjetljivih i strateških područja, kao što je osiguravanje pristanka Sirije da preda svoje kemijsko oružje i uvjeravanje Irana da prihvati stroga ograničenja svog nuklearnog programa.
"Izrael ima nuklearno oružje i ludog vođu", rekao je izvor o izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu. “Da nije bilo Putina, tip bi je možda upotrijebio [nuklearnu bombu] u Iranu. On [Putin] je smirio stvari u Siriji. Oni [CIA-ini analitičari] nisu toliko glupi. Istinu govoreći, morate reći da je on [Putin] Bliskom istoku spasio mnogo nevolja.”
Američki obavještajni analitičari također su možda morali uključiti svoje procjene u vezi s tim jesu li sirijski pobunjenici – a ne Assadova vojska – rasporedili plin sarin izvan Damaska 21. kolovoza 2013. i jesu li dio ukrajinske vojske – a ne etnički ruski pobunjenici – oborili Malaysia Airlines Let 17 iznad istočne Ukrajine 17. srpnja 2014.
Te dvije propagandne teme koje okrivljuju Siriju, odnosno Rusiju, uvelike su promicale mainstream zapadni mediji i razni internetski informacijski ratnici. Dvije teme bile su središnje za projekt "promjene režima" u Siriji koji podržava Zapad i za novi Hladni rat s Rusijom. Kad bi američki obavještajni analitičari odbacili te teme u NIE, vrijedna propagandna sredstva bila bi razotkrivena i diskreditirana.
Također, nakon dva izvješća britanske vlade kojima se potkopava propaganda koja je korištena za opravdavanje "promjene režima" u Iraku i Libiji, udarac zapadnom "vjerodostojnosti" ako postoje slična priznanja o neistinama u vezi sa Sirijom i Rusijom mogao bi biti razoran.
Umjesto toga, nada službenog Washingtona je da američka javnost neće uhvatiti obrazac prijevare i da će ljudi nastaviti ignorirati poznato upozorenje koje je predsjednik George W. Bush neslavno iskrivio: “prevari me jednom, sramota... srami se; prevari me – ne možeš se ponovno prevariti.”
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, America's Stolen Narrative, ili in ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
prestani s retoričkim sranjima o tome tko je što i kada učinio i pustimo se igrati šarade i pogoditi tko je u pravu.sve su to sranja sranje .ljudi koji znaju da je to agenda izraelskih Rothchilda i to otprilike od 1915. pa koji je vrag nema veze s vama neznalicama ???prestanite s tim, pitam se ovo ili ono, .to je razdoblje Rothchildove agende i njegova pobjeda jer je američka javnost bila glupa od prvog dana, što znači barem od ranih 1800-ih. LINCOLN je bio najgori. i pripremili pozornicu za britanske/jidiš bankare da rade svoja prljava djela, tj. jp morganstern .laži i još više laži od takozvanih libertarijanaca baš kao što je paul duo all cionist schills!!!
Ako je ovo pravi odraz savjeta Clintonovog savjetnika putem e-pošte, onda ona ima pravi problem na vrlo temeljnoj razini. Koliko se sjećam, više nema francuskog franka i nije ga bilo otkad su ga se odrekli za euro u 90-ima prije 2011.
Ovaj Blumenthal je idiot, a i Hillary ako ga sluša. Ali tada smo već znali da nismo.
Istina je da je panafrička valuta bila prijetnja američkom dolaru i zato je sada mrtav.
Bezumni ratovi na Bliskom istoku nisu rezultat toga što je Rusija ili bilo tko drugi "prevario" SAD. Njihova je svrha stvaranje golemog profita za MIC.
Proglašavamo izvanredno stanje za Republiku Sjedinjene Države……Republika je kompromitirana iznutra vladinih operacija……Ponavljam….Ovo je izvanredno stanje……..
Sve je bilo oko petro-dolara. Otkrio wikileaks. Kadafi je htio uvesti zlatni dinar i Mubarek je bio u tome. Viola Arapsko proljeće promjena režima i Mubarekov pad. Dobro dokumentirano, ali nikad spomenuto od strane MSM-a ili drugih alternativnih izvora. Sirijska plinska polja Golan Pars sve je u održavanju Nixon/Kissingerove doktrine i izuma petro-dolara. Većina zemalja počinje dedolarizirati svoje razmjene. Iran, Kina i Rusija već provode izravne zamjene s vlastitim valutama i zaobilaze petro-dolarsku ponzi shemu prijevare. Revizija Fed revizije Fort Knox. Kladim se da im tamo nije ostala nijedna zlatna poluga. Elitistički oligarsi, banksteri svi žele rat. Kina, Rusija i Iran rekli su još. Štoviše, također su rekli da se neće poigravati Washingtonskim konsenzusom o iznuđivanju. Zadnji G-20 su stavljeni na znanje (SAD, UK, Europa) Nyet No Jamais Mai. Nema čarolija Ne, jig je spreman. To samo mi budale na zapadu ne možemo. Zamislite koliko su ovi podli ljudi spremni ići kako bi održali ovaj nepostojeći, moralno i intelektualno propali sustav. Nemojte bockati Medvjede (Kina i Rusija).
Poslao sam komentar koji je prošao moderiranje. Što sam rekao da me je cenzuriralo? Sviđa mi se vaše izvješćivanje, g. Parry, stvarno volim, ali ovaj algoritam koji šalje komentare u način moderiranja jednostavno je smiješan.
Prevari me jednom, sram te bilo, prevari me dvaput, sram me bilo, prevari me tri puta, mora mi se svidjeti, prevari me četiri puta, to je životni izbor. Srećom Odjel za dezinformacije u Pentagonu koji je Obama potpisao zakon čini da se osjeća stvarno OK. To je pomalo poput vožnje vašeg novog brdskog bicikla po ravnoj stazi koja je odjednom jako popularna. prisjećajući se cijelo vrijeme da se zapravo ne trebamo izazivati i da je dobro za gospodarstvo ako kupimo novu opremu i tu jadnu odjeću za jahanje kao i svi ostali. Iako je pravi trik dobiti onaj samozadovoljni idiotski izraz na licu dok se vozite uokolo pričajući o svojoj opremi i drugim stazama koje ste možda vozili ili biste željeli voziti u budućnosti. Uostalom, ono što radite je vježbanje, to je samopoboljšanje. Nije li to istina?
Ludost je očekivati od američkih političara i mainstream novinara da se odreknu politike straha kad je ona uvijek (barem od Trumana) tako dobro funkcionirala kao alat za proizvodnju javnog pristanka. Danas se mora uzeti u obzir očaj elita u Washingtonu - tj. američkog vodstva i duboke države koja piše pravila - posebno u pogledu ozbiljne erozije američke hegemonije.
Dva glavna oružja u planu Washingtona za popravak te hegemonije, naime TPP i TTIP, ne izgledaju kao da će se ostvariti. Xi već mami ASEAN i druge male susjede nečim daleko boljim od TPP-a — šansom da se uključi u najveći projekt ekonomskog razvoja u ljudskoj povijesti (tj. OBOR). I ne samo da postoji dobro obaviještena, dobro organizirana europska opozicija TTIP-u, nego i mnogo dvoumljenja među nekim članicama EU o mudrosti otuđivanja Rusije, jer je to protiv vlastitih interesa. Toliko o fantaziji o "obuzdavanju" Rusije i Kine.
Što biste radije prihvatili, euroazijski gospodarski razvoj koji pobjeđuje za sve, ili još jednu od američkih igara s nultom sumom? Činjenica da je tako mnogo Washingtonovih “saveznika” (tj. vazala) požurilo postati članovi osnivači AIIB-a unatoč striktnim upozorenjima Obame stoji kao dokaz da je izbor već napravljen. (Kanada — konačno — potpisala. Vau!)
Članak Seymoura Hersha u New Yorkeru iz 2007. “The Redirection” je dalekovidni dio veće slagalice ovdje...
Čitano danas, to je gotovo točno predviđanje proteklog desetljeća obmane i posvemašnjeg kaosa na Bliskom istoku, a posebno ciljanja sekularnih ili šiitskih vlada povezanih s Iranom od strane Washingtona namjernim (iako neizravnim) naoružavanjem i financiranjem sunitskih ekstremista/ terorističke skupine.
Upravo su te skupine bile za koje su zapadni glavni mediji govorili kao o herojskim/umjerenim "pobunjenicima" dok su pokrenuli krvavi sektaški kaos u Libiji (i kasnije Siriji) maskiran kao domorodačka pobuna/ustanak protiv opresivnog diktatorskog "režima".
Preusmjeravanje. Vrijedi potražiti…
Hvala g. Parryju na vašoj dosljednoj hrabrosti i izvrsnom novinarstvu.
”U oba slučaja, čelnici Ujedinjenog Kraljevstva su se pridružili, a glavni mediji na Zapadu uglavnom su služili kao neprofesionalni propagandni kanali, a ne kao marljivi psi čuvari javnosti.”
Sada bi već trebalo biti jasno da MSM igra istu ulogu u suvremenom društvu kao Crkva u srednjem vijeku. Njegova je funkcija djelovati kao izvor legitimacije za moćnike i velikim je dijelom važna komponenta ove vladajuće konfiguracije. I politika i novinarstvo trebaju biti poziv, tu da služe javnom interesu, zapravo su nešto više od samoslužnih karijera i postoje da služe moćnima i korumpiranima. Mediji – koji uključuju novine, časopise, kabelsku TV i radio postaje, think-tankove, nevladine organizacije – igraju glavnu ulogu u težnji Zapada prema uzastopnim ratovima. Tehnika kontrole misli, masovne indoktrinacije, temeljena na elitnom grupnom mišljenju, fino je podešena i raširena do stupnja koji bi šokirao čak i Orwella. Orwellov prikaz u njegovom distopijskom romanu 1984., policije misli, Ministarstva ljubavi, dvije minute mržnje, sada se čini nevjerojatno grubim i glomaznim u usporedbi s današnjim rafiniranim tehnikama. U srednjem vijeku disidenta smo pokušavali kontrolirati mučenjem i lomačom, prolazili smo kroz tijelo da bismo došli do duše; to nije uvijek bilo vrlo učinkovito i dovelo je do toga da se na mučenike gleda kao na heroje u njihovom stavu protiv vjerskog statusa quo. Danas, međutim, idemo ravno prema duši u smislu sofisticiranih tehnika kontrole uma i materijalnog uvjeravanja. Djeluje puno bolje.
Koliko dugo stvaranje mjehurića virtualne stvarnosti može postojati otvoreno je pitanje.
Naravno, iako su posljedice obmana u Iraku i Libiji bili golemi ratni zločini, njihovi učinci na jenkijski imperij mogli su se preživjeti, barem na trenutak, iako je žalosno da su vladavina prava i sav legitimitet sada nestali iz yankee imperium. Najgore posljedice prijevara Iraka i Libije su presedan koji su postavili kako bi omogućili ovu prijevaru Rusije i pokušaj rata. Posljedice ove prijevare, naravno, neće biti lako preživjeti.
Ne mogu objasniti ovo – jesu li građani SAD-a toliko ravnodušniji na gubitak života svojih mladih vojnika? Zadovoljno mi je što će David Cameron imati više vremena za svoje svinje.
Jedan od američkih kriminalaca u iračkoj epizodi nedavno je utvrdio da u njemu vidi zlo drugi – u njegovoj e-poruci o Hillary se govorilo kao o [neobuzdanoj ambiciji, pohlepnoj, nesposobnoj za transformaciju” i s iskustvom: “Sve čega se HRC dotakne, ona na neki način zajebe s ohološću.” Hillary je odvjetnica iz male države koja se proslavila udajom za budućeg predsjednika. Ona nema niti obuku/kvalifikacije niti bilo kakvu dokazanu sposobnost da NE zezne sve što dotakne. Ali za razliku od britanskog slučaja, luda žena je još uvijek na pragu ponovnog ulaska u Bijelu kuću, ovaj put s neobuzdanom sposobnošću da zezne cijeli svijet.
Prag? Ne, samo u našim najgorim noćnim morama. Stvarnost kaže da je Trump u velikom broju.
"udarac zapadnom "vjerodostojnosti" ... mogao bi biti razoran."
Taj je vlak možda već napustio stanicu, ako je odgovor Obami na nedavnom G20 ikakav pokazatelj. Ne vjerodostojnost kod zapadnog stanovništva, nego kod ostatka planeta.
Posljednji predsjednik koji je znao da rat nije neka vrsta igre bio je GHWBush iz očitog razloga što je on bio u njoj. Oni koji su došli nakon njega propustili su sagledati posljedice, konkretno tko će biti “zamjena”. To se čini prilično osnovnim, ali je zanemareno na našu i svjetsku štetu: Milošovič, Sadaam Hussein, Khaddafi pao, zatim Komeini, Assad, a sada Putin?
Čini se da su i motivi pogrešni. Naša zaštita Izraela i stvaranje kaosa na Bliskom istoku kroz promjene režima kako bi Izrael mogao uspješnije provoditi svoje ekspanzionističke planove teško da je valjan motiv. Niti je američka politika, koju je proglasio cionistički marioneta, GWBush Jr., slijedeći neokonzervativsku doktrinu koju je zamislio Wolfowitz kako bi grubo vodio svijet, a poduprla je naš kupljeni i prodani Kongres, u tom pogledu nije korisna. Osveta cionistima je slatka, ali čini se da su jedino što su naučili iz holokausta bila propaganda (hasbara), etničko čišćenje, kako voditi koncentracijski logor i stvoriti rasističku državu.
Predsjednik Obama previše se usredotočio na Iranski dogovor, što je bio dobar potez, ali je u procesu izgubio iz vida što se događa u Ukrajini i Libiji, koje je, u prvom slučaju, prepustio ratnohuškačkim neo-konzervativcima koji gaje povijesnu etnička zamjerka prema ruskim carevima.
Bivši američki mornarički avijatičar koji je tri godine (1956.-9.) patrolirao duž sovjetske dalekoistočne obale, često u pratnji Mig-ova 17 koji me nisu oborili, mislim da je Putin jedina osoba koja se ponaša kao odrasla osoba na Bliskom istoku.i Ukrajine/Rusije. Nadajmo se da će biti ponovno izabran.
Misliš na Khameinija, a ne na Khomeinija. Znam da je to bila samo tipfeler, ali osjećao sam da je moram ispraviti.
GHW Bush? Mislite na predsjednika koji je prvi iskoristio raspad Sovjetskog Saveza započinjanjem Zaljevskog rata lažnim izgovorima? Znat ćete kada predsjednik ne započne još jedan veliki rat u ME, a to će biti kada se taj budući predsjednik osjeti odvratnim od zajedničke stvari SAD-a jer su Rusija i Kina ustale i rekle, NE VIŠE.
Bit će ili Trump ili Clinton. A ako je taj predsjednik psihopat koji ne poznaje strah i neće ga se spriječiti u njegovom/njezinom cilju, kao što su psihopati, onda bi sljedeći rat pod vodstvom SAD mogao biti posljednji rat. Imam predosjećaj da bi MAD mogao spasiti svijet još nekoliko godina. Osim zamjenske karte 'psihopat'.
Vjerujem da je Libija bila ratni zločin.
Također vjerujem da bismo trebali uhititi ratne zločince, bivše i sadašnje na položajima moći: Pogledajte informacije u nastavku.
“Elementi al-Qaide i drugih islamskih ekstremističkih skupina od početka su bili ključni igrači u ustanku u Libiji koji je podupirao NATO, ali sada se čini da istaknuti džihadisti i teroristi praktički vode revoluciju uz potporu Zapada.”
The New American, 30. kolovoza 2011.
[pročitajte više na linkovima ispod]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/03/the-numerous-affiliated-terrorists.html
---------------------
http://graysinfo.blogspot.ca/2011/10/war-criminals-who-bombed-libya.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/03/the-lies-treachery-and-madness-of.html
Idemo dalje… Ali mislim, u širem smislu, blizu, ako ne baš na temu…
“Zavaravati se o Iraku, Libiji, Rusiji i sada u SAD-u”…
Zna li itko gdje se namjeravani sljedeći predsjednik Sjedinjenih Država (koji će biti prvi 'Imenovani' predsjednik Sjedinjenih Država) trenutno nalazi, ili što radi, ili koji su njegovi položaji ili će biti kada /ako Hillary (koja ga je imenovala svojim potpredsjedničkim 'supredsjednikom' bude izabrana i onda 'mora podnijeti ostavku' zbog svoje Parkinsonove bolesti (ili što god to bilo) što je čini nesposobnom nastaviti?
Barrack i Bill, od kojih nijedan nije zakonski naslijeđen, vodili su 'zamjensku kampanju' za Hillary, ali čini se da postoji praznina u postavi gdje bi se planirani nasljednik u slučaju potrebe činio, logično, trebati se pojavljivati.
Hoćemo li se opet prevariti? Imati elitu odobrenu i izmanipuliranu na dužnost imenovanog predsjednika koji nam je podmetnut, a nitko ne zna stvarne pozicije (ili ovlasti iza)?
Ponovno prevareni, ali prevareni kao što dosad nismo bili?
https://www.youtube.com/watch?v=-rcyAc3tTR0 Gary Puckett 'Lady Willpower' (1968.)
Gospođo, pametna moć, sad ili nikad, to je tvoje nasljeđe
I obasipat ćeš, Muamera, projektilnim napadima...beskonačno
Znam da ga želiš ubiti, ali se bojiš
Kako bi Rusi mogli odgovoriti
U jednu stvar možeš biti siguran,
Op-ed zavjesa Toma Friedmana,
Pomoći će da javnost ostane u zabludi!
Gospođo, pametna moć, Clintonova doktrina, vaše je nasljeđe
I uzdizat ćete se nad republikancima...beskonačno
Zar vam nitko nikada nije rekao - o Neoconsima
Oni vode sve think tankove i tisak-
Zlatni dinar bi se mogao pokvariti
Ta petrodolarska nafta
I ti francuski bankari trpe stres!
Gospođo, pametna moć, slažu se Kagan i Perle, to je vaše nasljeđe
A Bill Kristol nudit će homilije...beskonačno
Damo, pametna moć, Times i Post se slažu, to je vaše nasljeđe
Dakle, ne ljutite se, što imate za izgubiti, samo veleposlanstvo…
https://www.youtube.com/watch?v=1hyJDLyUAoc Gary Puckett 'Woman Woman' (1968.)
Ženo, oh ženo,
Imate li na umu promjenu režima?
Nešto bi nas moglo uništiti što tvoj smijeh ne može sakriti,
A tvoje divlje oči otkrivaju zlu crtu-
Vaš bunker je siguran od nuklearki iznad, a vi ćete biti duboko unutra:
Ženo, oh ženo,
Imate li na umu promjenu režima?
Čuo sam kako govoriš o nama, kad misliš da ne čujemo,
I boli pomisao da bi život mogao ovako završiti-
Ali saznanje da se smiješ tome stvarno izaziva strah:
Ženo, oh ženo,
Imate li na umu promjenu režima?
Zloba ima određeni izgled, kad krvožednost zahvati um,
Bijes ostavlja ožiljke koje duša zaboravlja sakriti-
Mrzim što to gledaš, ali nije ga teško pronaći:
Ženo, oh, ženo,
Imate li na umu promjenu režima?
Ženo, oh ženo,
Je li prekasno da se predomislite?
Oh, ženo, o ženo,
Imate li na umu promjenu režima?
Napomena: Puckettove stvari zvuče jednostavno, ali ih nije lako pjevati. Nema šanse da će završiti u kampanji… pogotovo ne dok “čekaju moderiranje”!
Zaboravili ste spomenuti prateće vokale Union Gap-a.:)Mrzio sam Garyja Pucketta i njegova schmaltz sranja. Mlada djevojko, nestani iz mog života!
Ali šezdesete su imale vraški puno bolju glazbu od današnje, kao danas gotovo bezdušno smeće..
Gotovo da imam lijepa sjećanja na Billyja Joea McCallistera koji je skočio s mosta Tallahassi. Gotovo. Iako je prilično evokativan jug tog vremena.
Možemo li se sada vratiti? Molim? Danas je sranje.
Hvala, FG, ovi su dobri.
Dobar posao. Je li već snimljeno? Trebalo bi biti.
Ne mislim da je problem u tome što “mi” nismo ništa “naučili”. Problem je daleko dublji. Čini se da Amerikanci jednostavno ne mogu shvatiti da je njihova vlada u rukama u biti kriminalnih elemenata i da je nacionalna država u biti zastarjela. “Vlada”, cijeli sustav je truo do srži. Ne zanima ga "učenje", zanima ga sudjelovanje u globalističkom projektu međunarodnog bankarstva i multinacionalnih korporacija u vlasništvu 001% koje također posjeduju trgovačke banke poput G-Sachsa, financijski interes Grada, itd. Da je 001% zlo – riječ koja je izašla iz mode, što ukazuje na nepobjedivu glupost u koju je upalo moderno stanovništvo, unatoč svojoj inventivnoj pameti.
Točno! To je ukratko naša nevolja. Dobrodošao u pakao.
Da, vlada je u rukama "u suštini kriminalnih elemenata", ali iako su učinci "zli", počinitelji su sasvim u stanju vjerovati u suprotno. Susret sa zlotvorom ne uvjerava uvijek da je naišao na zlu osobu, već samo na osobu koja svjesno uzrokuje zle posljedice i ne može se uvjeriti da je takvo ponašanje zlo. Istina i pravda jednostavno nisu njihovi ciljevi. Služe se trikovima umjesto razumom kako bi postigli svoje, smatraju to životnom vještinom, pa čak i igraju vlastitu prosudbu. Zato ideja “zlo” nije baš korisna: ona ne objašnjava bogatstvo, licemjerje, izbjegavanje istine, predanost obmani, slijepu sebičnost itd.
Ali to je lijepa riječ za sažetak ološa.
Hvala vam što ste prešli na stvar. Mi, ljudi iz SAD-a, SA-e, UK-a, EU-a, Izraela, "zarobljeni" smo od istinski globalne oligarhije bankstera i korporativnih kartela; i uspješne nacionalne države koje teže demokratskim republikama, za njih su smrtna prijetnja. Ljudi “trepću” kad se suoče s ovom realnošću… biste li jednostavno otišli u vilu Al Caponea i stavili ga u građansko uhićenje? Vi, vaša obitelj, vaši prijatelji, čak i vaši kućni ljubimci, bili biste ubijeni zbog takve uvrede. Netko je upotrijebio riječ "zlo". Ovo zahtijeva božansku intervenciju, ili ozbiljnu pomoć s takvih strana, što implicira još jedan ozbiljan skup izazova "modernim" stavovima o prirodi postojanja, koje građani još nisu spremni priznati (ne implicirajući da bilo koja od standardnih ortodoksija koje su ležeći okolo, treba ih zagrliti).
Na primjer: ako je ikada postojalo vrijeme za živo, opipljivo vjerovanje u entitet kao što je božica Atena, mi upravo sada živimo u njemu. Božica Atena; donositelj svih umjetnosti, zanata i zanata civiliziranog življenja ljudima. Božica Atena; Božica rata, u svojstvu braniteljice civiliziranog, humanog života, protiv svih zlonamjernih, bestijalnih, predatorskih vrsta. Božica Atena; Mentor i čuvar svih budućih prvaka naroda i njihove pravedne stvari. General Patton bi povjerovao u ovako nešto (barem onaj Patton kojeg je u filmu tumačio George C. Scott). Ne kažem da Atenu treba zagrliti. Samo reći da nedostatak vjere u Viši poredak kojem smo mi ljudi podređeni, stvarno koči napore čovječanstva da se uzdigne iznad ega i uzaludnih, pohlepnih potraga za materijalističkom moći i vladavinom. Nikakvi Šampioni se ne mogu manifestirati u takvoj "Ravnoj Zemlji" kakvu mi moderni živimo.
Mislim da se Entitet na koji mislim zove Avatar u hinduističkoj koncepciji; Ubojica zla, obnovitelj onoga što je ispravno, dobro i istinito.
Amerikanci znaju. Službeni Washington ne zanima što javnost misli – Ona trenutno pripada velikom novcu.
Želio bih zahvaliti gospodinu Robertu Parryju što je iznio ovaj slučaj kako bi pregledao što se dogodilo..
Molim vas, ne vjerujte bratskoj muslimanskoj (BM) stranci u Libiji. Vrlo sam siguran da znaš da BM dovodi ISIS u Libiju uz punu podršku iz Sirije i Iraka, jer su izgubili političke izbore..
Postoje libijske vojne snage pod zapovjednikom generalom Khalifom Hafterom. Molim vas, nemojte se ponovno prevariti. Imamo obitelji, djecu, stari ljudi trebaju živjeti dobrim životom.
Gen. Hafter je napravio sjajan posao boreći se protiv ISIS-a sam bez potpore zapadnih zemalja. Mnogo je nevinih Libijskih ljudi koji podržavaju našu vojsku da zaštiti našu granicu.
Da, a velika priča nije lažna priča koja je dovela do rata u Iraku, već promjena misije. Bush je stajao na nultoj točki s rukama obješenim oko 2 vatrogasca i rekao "ljudi koji su srušili ove zgrade će nam se javiti." U omamljenosti kognitivne disonance, javnost je podsvjesno gledala kako Bush napada Afganistan s poticajem ove izjave koja je zujala u ušima svih, a svi smo mislili da se osvećujemo napadačima 911, iako je uloga Afganistana u napadima bila praktički ne- egzistirajući. Zatim na Irak, s istim žarom izazvanim tim riječima, ali Irak također nije bio uključen u napad 911, koji su financirali i planirali Saudijci. Da je Bush bio poštena osoba, sljedeći bi dan objavio rat Saudijcima. Ali informacije koje su procurile, 28 stranica i intervjui sa službenicima za provođenje zakona pokazali su da kad god je netko važan pokušao istražiti 911, sam Bush im je stao na put s raznim izgovorima koji su bili samo izgovori, a Saudijci, uključujući njegovog dobrog prijatelja Banderu, koji financirao teror, izvukao se. U međuvremenu, neokonzervativci nam prodaju pomije da je Iran "najveći zagovornik terora" na svijetu, a opet, šijitski Iran mrzi sunitske Saudijce i njihove plaćene masovne ubojice iz redova Talibana, Al-Qaide i ISIS-a. Nema zrnca istine ni u jednom izvješću msm-a ili izjavi političara o politici Bliskog istoka. U pravednom svijetu, Bush bi zamahnuo s rasvjetnog stupa, Saudijci bi bili parije, a msm bi bio raspušten, a njihove novinarske iskaznice pocijepane. Postoji samo jedan kandidat koji zvuči kao da se donekle razumije, a to je Donald Trump.
Nemoj – mislim da bi Bush bio pošten razbio bi CIA-u na 1000 komada – nakon što bi uhitio i procesuirao sve počinitelje ili suučesnike koji su djelovali iz Langleya – ali to bi također značilo nekoliko ljudi koji su mu bili preblizu za utjehu (a možda i čak i nalog za uhićenje prema vlastitom nalogu).
“… napad 911, koji su financirali i planirali Saudijci. Da je Bush bio poštena osoba, objavio bi rat Saudijcima sljedeći dan.”
Ne vjerujem da sam ikada pročitao gluplji komentar u Consortiumnewsu. Bilo bi besmisleno objašnjavati bezbroj razloga zašto je vaša izjava lišena racionalnosti. Nedvosmislenost vaše tvrdnje ukazuje na vaš nedostatak mentalne oštrine potrebne da shvatite koliko malo znate o toj temi. Kao što je Mark Twain naslutio prije više od 100 godina. “Ne dovodi vas u nevolju ono što ne znate. To je ono što znaš da jednostavno nije tako.”
Previše ozbiljno. Bolje je jednostavno dovesti u pitanje ekstremnu akciju objave rata bez ovlaštenja ili daljnje istrage i predložiti druge sankcije. Njegove tvrdnje su dobrim dijelom istinite, a zaključak točan, pa ne treba napadati taj jedan višak.
Dokazi govore da je u pravu. Vaš odgovor je tip ad hominem besmislice koju očekujemo od neokonzervativaca.
Da, vjerojatno bi Trump započeo rat sa Saudijskom Arabijom, baš kao što ste zagovarali da se moralo dogoditi. Zašto toliki Amerikanci ne razumiju da je to pogrešno razmišljanje. Treba li vam govoriti da nije u redu ići u rat s cijelom zemljom kada je očito što je trebalo učiniti.
To bi bilo, temeljito istražiti koje su frakcije unutar Saudijske Arabije pomogle u počinjenju zločina počinjenih protiv SAD-a 911., zatim ih progoniti do kraja svijeta i osvetiti se. Tada bi se brzo otkrilo da se Osama Bin Laden otuđio od diktature Saudijske monarhije koja upravlja tom zemljom. Uzimajući takav pristup, životi milijuna ljudi u Iraku, Afganistanu i Saudijskoj Arabiji bili bi spašeni od američkih bombi. Bi li saudijska monarhija zaštitila one koji su sudjelovali u zločinu? Bi li se proglasili krivima za ono što im se stavlja na teret i također suučesnicima u zločinu da jesu?
Ali opet, u pravu ste za Trumpa i imali biste pravo reći isto za Hillary. I jedni i drugi bi nedvojbeno pribjegli bombardiranju cijele zemlje (ili stanovništva zemlje) jer SAD ima vojnu moć koja to omogućuje.
Zagovarate li i dalje rat protiv Saudijske Arabije kako bi se toj zemlji osvetili za ono što je učinio Bin Laden? I ako ne sada, što se onda promijenilo da možete sjediti zadovoljno bez zadovoljstva osvete počiniteljima?
Dan kada Saudijska Arabija prestane prodavati naftu u dolarima je dan kada Washington odluči da se saudijski terorizam mora zaustaviti.
Da sam bio na utjecajnoj poziciji, pozvao bih Rusiju da se pridruži NATO-u kada je Hladni rat završio. Bilo bi puno lakše, ako se pojavi kriza, prošetati hodnikom i pitati: "Ivane, što se događa u zemlji x?"
Vrlo razumno, budući da SSSR više nije bio "opasnost" za koju je Zapad tako dugo tvrdio. No, vojna moć SAD-a bila bi užasnuta od same ideje bilo kakvog mira.
Još uvijek ne shvaćaš. Rusija nikada ne bi ušla u vaš NATO. No, nikad se ne zna, možda jednog dana dođu u situaciju da vas zamole da im se pridružite, iako će se samo šaliti.
Kao što je Ray McGovern istaknuo u “Propaganda, Intelligence and MH-17” na Consortium News (17. kolovoza 2015.):
“Ključna razlika između tradicionalne 'Procjene obavještajnih podataka' i ove relativno nove kreacije, 'Procjene vlade' je u tome što potonji žanr sastavljaju viši birokrati Bijele kuće ili drugi politički imenovani službenici, a ne viši obavještajni analitičari. Još jedna značajna razlika je u tome što 'Procjena obavještajnih podataka' često uključuje alternativna stajališta, bilo u tekstu ili u fusnotama, u kojima se detaljno navode neslaganja među obavještajnim analitičarima, otkrivajući na taj način gdje bi slučaj mogao biti slab ili sporan.
“Nepostojanje 'Procjene obavještajnih podataka' sugeriralo je da su se pošteni obavještajni analitičari opirali klecavoj optužnici protiv Rusije, baš kao što su učinili nakon što je Kerry prvi put izvukao ovu strelicu 'Procjene vlade' iz svog tobolca pokušavajući svaliti krivnju za napad plinom sarinom izvan Damaska na sirijsku vladu 21. kolovoza 2013."
Primarni izvor u obje epizode “Procjene vlade”, i kemijskog napada u Siriji 2013. i pada MH-2014 u Ukrajini 17., jedna zajednička osoba koja je stvorila ono što je McGovern točno opisao kao “pseudoobavještajni proizvod, koji nije sadržavao jedna jedina provjerljiva činjenica”, bio je britanski bloger i miljenik medija Eliot Higgins.
Higgins i stranica Bellingcat služe kao "provodnici" obmane kako je definirano Rječnikom vojnih i povezanih izraza Ministarstva obrane (Joint Publication 1-02), zbirkom odobrene terminologije koju koristi američka vojska.
Unutar vojne obmane, "vodili" su informacijski ili obavještajni pristupnici do "cilja obmane", definiranog kao "protivnički donositelj odluka s ovlastima donošenja odluke kojom će se postići cilj obmane".
Primarne "mete obmane" su stanovništvo Sjedinjenih Država i Europske unije.
Internet nudi sveprisutnu, jeftinu i anonimnu metodu za obmanu "otvorenog izvora" i brzo širenje propagande.
Bez vjerodostojnih dokaza o izravnom ruskom vojnom angažmanu u istočnoj Ukrajini, te suočen s prevladavajućim nepovjerenjem prema Pentagonu ili zapadnim obavještajnim agencijama, Washington je unaprijedio strategiju Propaganda 3.0.
Pentagon i zapadne obavještajne agencije sada šire propagandu čineći je "javno dostupnom" putem brojnih kanala, uključujući "istrage" koje provodi lažni "građanski novinar" Higgins i njegova stranica Bellingcat.
Stvarna svrha ovih lažnih operativaca obmane “građanskih novinara” je osigurati kanal zapadnoj propagandi kako bi učinkovitije doprla do javnosti i bila shvaćena kao istinita.
Higgins je aktivno promovirao ovu strategiju prijevare. U svom članku "Društveni mediji i zone sukoba: nova baza dokaza za kreiranje politike" https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Navodeći "Bellingcatovu istragu MH17", Higgins je namjerno zaobišao neograničene mogućnosti da se lažne informacije podmetnu društvenim medijima iz ne tako otvorenih izvora.
Higginsova “sveobuhvatna točka” bila je da “postoji stvarna prilika za analizu obavještajnih podataka otvorenog koda da pruži onu vrstu baze dokaza koja može podupirati učinkovito i uspješno kreiranje vanjske i sigurnosne politike. To je prilika koju kreatori politika trebaju iskoristiti.”
Političari SAD-a i EU-a definitivno su iskoristili prilike koje su im pružili Higgins, Bellingcat i drugi operativci obmane.
Pretpostavka da je bilo koji ratni zločinac spreman izvući bilo kakvu racionalnu pouku iz svojih zločina u najboljem je slučaju pogrešna.
S druge strane, mogli biste tvrditi da ako je ikada postojao zaključak za ratne huškače, to su njihova zločinačka djela, izvršena točno prema njihovim početnim namjerama.
Iako se divim novinarskim vještinama, profesionalizmu i čistoj hrabrosti gospodina Parryja, dovodim u pitanje do koje mjere uvijek prihvaća “liniju Washingtonske stranke”. Reći da su američki napadi na Somaliju, Sudan, Jugoslaviju, Afganistan, Irak, Libiju i Siriju – i očito poticanje SAD-a na saudijski napad na Jemen, te nasilni nezakoniti državni udar u Ukrajini – bili dobronamjerni je čisto smiješan. Napraviti jednu takvu "pogrešku" bila bi katastrofalna i trebala bi dovesti do kraja karijere - štoviše, trebala bi rezultirati zatvaranjem ili čak vješanjem poticatelja. Ali prihvatiti da je više od jednog bila iskrena pogreška potpuna je besmislica. Moramo se suočiti s tim, postoje granice gluposti. Iskreno, nitko nije toliko glup.
Dakle, ako odbacimo sva objašnjenja koja se temelje na ideji da su američki vođe jednostavno bili glupi i neznalice, što nam preostaje? Očito su to radili namjerno. Zašto? Pa, nečiju pozornost privlači brzi pad Amerike kao nacije. Možda 100 milijuna nezaposlenih; deseci milijuna na bonove za hranu; milijuni u zatvoru; deseci milijuna djece i mladih koji gladuju, a mnogi od njih se bave kriminalom ili prostitucijom samo da bi se prehranili. Infrastruktura koja se raspada, sa sve više rupa na cestama, mostovi koji se redovito ruše zbog neodržavanja, željeznice koje tiho hrđaju i postaju beskorisne. Ukratko, zemlja Trećeg svijeta.
Dakle, što bi moglo biti prirodnije – iako opako – nego da čelnici SAD-a pokušaju odvratiti pozornost od usporenog kolapsa vlastite zemlje širenjem katastrofe, smrti i razaranja posvuda drugdje? I pronalaženje sve podlijih neprijatelja – “Hitler du jour”, da tako kažemo – posvuda od Brazila i Sirije do Rusije i Kine?
Sugeriram da g. Parry bira lagani dodir kako bi izbjegao gubitak neuvjerenog čitatelja time što se čini da počinje sa zaključcima koji se čine očitima samo iskusnijima. Dakle, počevši s dokazima i odabirući odlučniji ton kako argument napreduje, on slijedi osjećaj manje iskusnog čitatelja da je sljedeći zaključak opravdan. Ne donoseći prebrz zaključak čak ni na kraju, ostavlja kod čitatelja osjećaj da je odlučniji zaključak opravdan. Može se pouzdati u komentatore da će doći do razumnih zaključaka, ako ne i izvan njih, a to će pisca poštedjeti privida pristranosti.
TOM WELSH, da, doista, strategija kaosa: odvraćanje pažnje, demonizacija, destrukcija.
Imate li ikakav dokaz za “očito poticanje SAD-a na saudijski napad na Jemen” — ili čak relevantan članak? Gnjev da se KSA baci pod autobus nije mogao biti bolje orkestriran, s Medeom Benjamin na nacionalnoj turneji knjiga prodajući svoju misiju protiv Saudijaca.
Zašto tako spremno prihvaćamo da su Saudijci i ostali Zaljevi financirali DAESH iza naših leđa? VP Biden je odradio izvrsnu izvedbu kaznjavanja njih i Turaka. Ali nije li isto tako vjerojatno da jesu/su surađivali s nama kada su financirali i naoružavali osvajače Sirije?
Možda nam ROBERT PARRY donese dobru analizu. Je li SAD doista nezadovoljan što puni gorivom saudijske zrakoplove koji bombardiraju Jemen? Pružanje elektroničke inteligencije? Blokada Yemini luka?
Iako se divim novinarskim vještinama, profesionalizmu i čistoj hrabrosti gospodina Parryja, dovodim u pitanje do koje mjere uvijek prihvaća “liniju Washingtonske stranke”.
Tom Welsh, čini se da zaboravljaš da je Parry rođeni i odgojeni Amerikanac, građanin Exceptionalistana, on radi vrlo dobar posao, ali očekivati da će prihvatiti 100% krivnju za Exceptionalistan malo je previše za očekivati.
Cijenim ono što Parry piše i kada dođem do dijela u kojem on prihvaća "liniju Washingtonske stranke", jednostavno previdim taj dio u njegovom pisanju.
Sviđa mi se tvoj popis pojedinosti našeg usporenog kolapsa, Tome. Što se mene tiče, ovdje na ConNewsu vidimo PUNO previše o vanjskim poslovima, a NI GOTOVO dovoljno o domaćim pitanjima, koja, kao što kažete, ionako potiču vanjske poslove (truli financijski sustav koji uzrokuje poduzimanje očajničkih mjera suvremeni imperijalisti). PUNO previše o "trump/clinton" (dvoglavo čudovište), a ni GOTOVO dovoljno o Zelenima i libertarijancima koji su na glasačkim listićima u gotovo svakoj državi (mislim da 47 država za Zelene koliko sam zadnji put gledao...ne bi trebali nemojte gladovati za pažnjom, osobito s web stranica kao što je ova). Moj novac od "donacije" namijenjen je Jill Stein i Zelenoj stranci, zajebite sve ovo non-stop majmunsko brbljanje o lošem stanju naših vanjskih poslova.
Zvuči mi točno.
Vrlo dobro rečeno!!
…..bili dobronamjerni je potpuno smiješno.
Naftni dolar također je igrao veliku ulogu u politici SAD-a, a njih je 50 godina pomagala i podržavala Britanija, njihovi partneri u zločinu
Clintonovi mailovi – Utrka zapadnih neokolonijalističkih lešinara oko libijskog leša
http://bit.ly/2cqMxOP
Moj, moj, moj, tražio sam da pronađem definiciju koja pojašnjava kretanje republikanaca i demokrata koji se useljavaju u istu kuću…….neokolonijalista……Dolaze preuzeti zemlju u vašoj blizini….donosi vam velike banke kao goldman sachs ....čujete li me sada :)