Ekskluzivno: Službeni Washington voli svoje kritike na Putina, ali demoniziranje ruskog čelnika zaustavlja racionalnu raspravu o odnosima SAD-a i Rusije i gura dvije nuklearne sile prema egzistencijalnom rubu, piše Robert Parry.
Robert Parry
Vjerojatno najluđa neokonzervativna ideja – među dugim popisom ludih ideja – bila je destabilizirati nuklearno naoružanu Rusiju slabljenjem njezine ekonomije, izoliranjem od Europe, guranjem NATO-a do njezinih granica, demoniziranjem njezina vodstva i sponzoriranjem protuvladine politike aktivisti unutar Rusije za promicanje "promjene režima".
Ova nevjerojatno opasna strategija formulirana je i provedena uz malo ozbiljnih rasprava unutar Sjedinjenih Država jer su se glavni mediji i liberalno-intervencionistički pomoćnici neokonzervativaca složili kao što su bili tijekom priprema za katastrofalnu invaziju na Irak 2003. godine.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se Generalnoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
Osim s Rusijom, rizici su čak i veći - zamislivo, nuklearni rat koji bi mogao istrijebiti život na planetu. Pa ipak, usprkos tim ulozima, u američkim političkim/medijskim mainstreamovima postojao je kavalirski - čak i šašav - stav o poduzimanju ovog novog projekta "promjene režima" usmjerenog na Moskvu.
Također se malo shvaća koliko je svijet bio sretan kada se Sovjetski Savez raspao 1991. a da neki ruski ekstremisti nisu preuzeli kontrolu nad nuklearnim kodovima i doveli čovječanstvo na rub izumiranja. Tada je postojala mješavina sreće i suzdržanog vodstva, posebno na sovjetskoj strani.
Osim toga, postojala su barem verbalna uvjeravanja administracije Georgea HW Busha da NATO neće iskoristiti sovjetsko povlačenje iz Istočne Njemačke i Istočne Europe i da bi novo doba suradnje sa Zapadom moglo uslijediti nakon raspada Sovjetskog Saveza.
Umjesto toga, Sjedinjene Države poslale su financijske “stručnjake” – mnoge s Harvardske poslovne škole – koji su stigli u Moskvu s neoliberalnim planovima za “šok terapiju” za “privatizaciju” ruskih resursa, koji su šačicu korumpiranih insajdera pretvorili u moćne milijardere, poznate kao “ oligarsi”, a “dečki s Harvarda” u dobro nagrađene konzultante.
No rezultat za prosječnog Rusa bio je užasan jer je stanovništvo doživjelo pad očekivanog životnog vijeka bez presedana u zemlji koja nije u ratu. Dok je Rus mogao očekivati da će doživjeti gotovo 70 godina sredinom 1980-ih, to je očekivanje palo na manje od 65 do sredine 1990-ih.
"Momci s Harvarda" živjeli su na visokoj nozi s lijepim ženama, kavijarom i šampanjcem u raskošnim enklavama Moskve - dok se američki favorizirani predsjednik Boris Jeljcin opijao do stupra - ali bilo je izvještaja o gladovanju u selima u srcu Rusije a organizirani kriminal ubijao je ljude na ulici gotovo nekažnjeno.
U međuvremenu, predsjednici Bill Clinton i George W. Bush odbacili su svaku suzdržanost u pogledu ruskog nacionalnog ponosa i povijesnih strahova širenjem NATO-a diljem istočne Europe, uključujući uključivanje bivših sovjetskih republika.
U 1990-ima, "trijumfalistički" neokonzervativci formulirali su doktrinu za trajnu globalnu dominaciju SAD-a, a njihovo razmišljanje je dostiglo svoj najratoborniji oblik tijekom predsjedništva Georgea W. Busha, koji je potvrdio praktički neograničeno pravo Sjedinjenih Država da vojno interveniraju bilo gdje u svijetu bez obzira na to. međunarodnog prava i ugovora.
Kako je očaj doveo do Putina
Bez prepoznavanja očaja i očaja ruskog naroda tijekom Jeljcinove ere — i sve veće američke arogancije 1990-ih — teško je shvatiti politički uspon i trajnu popularnost Vladimira Putina, koji je postao predsjednik nakon što je Jeljcin iznenada dao ostavku na Silvestrovo 1999. (U narušenom zdravlju, Jeljcin je umro 23. travnja 2007.).
Ruski predsjednik Boris Jeljcin.
Putin, bivši časnik KGB-a koji je snažno odao svojoj rodnoj zemlji, počeo je vraćati rusku kuću u red. Iako je surađivao s nekim oligarsima, druge je zauzdao strpajući ih u zatvor zbog korupcije ili tjerajući u egzil.
Putin se obračunao s kriminalom i terorizmom, često koristeći oštra sredstva za uspostavu reda, uključujući razbijanje islamističkih pobunjenika koji su željeli odvojiti Čečeniju od Ruske Federacije.
Postupno je Rusija ponovno zauzela svoje gospodarsko uporište i stanje prosječnog Rusa se poboljšalo. Do 2012. očekivani životni vijek u Rusiji skočio je na više od 70 godina. Putin je također dobio pohvale od mnogih Rusa zbog ponovnog uspostavljanja nacionalnog ponosa zemlje i ponovnog utvrđivanja njezine pozicije na svjetskoj sceni.
Iako je oživljavajuća Rusija stvarala trvenja s neokonskim planovima za trajnu svjetsku dominaciju SAD-a, Putin je predstavljao stranu ruske politike koja je bila naklonjena suradnji sa Zapadom. Osobito se nadao da bi mogao blisko surađivati s predsjednikom Barackom Obamom, koji je također pokazao svoju želju da se udruži s Rusijom kako bi se postigao napredak u teškim međunarodnim pitanjima.
Godine 2012. Obama se čuo kako preko otvorenog mikrofona govori Putinovom bliskom političkom savezniku, tadašnjem predsjedniku Dmitriju Medvedevu, da "nakon izbora imam više fleksibilnosti", sugerirajući veću suradnju s Rusijom. (Zbog ruskog ustava koji zabranjuje nekome da služi više od dva uzastopna mandata kao predsjednik, Medvedev, koji je bio premijer, u biti je zamijenio poslove s Putinom na četiri godine.)
Obamino obećanje nije bilo posve prazno. Njegov odnos s ruskim vodstvom zagrijao se dok su se dvije sile suočavale sa zajedničkim problemima oko sigurnosnih pitanja, poput uvjeravanja Sirije da preda svoj arsenal kemijskog oružja 2013. i uvjeravanja Irana da prihvati stroga ograničenja svog nuklearnog programa 2014.
In izvanredan op-ed u The New York Timesu 11. rujna 2013., Putin je opisao svoj odnos s Obamom kao odnos "rastućeg povjerenja" dok se nije slagao s idejom "američke "iznimnosti". U ključnom zadnjem dijelu koji je navodno sam napisao, Putin je rekao:
“Moj radni i osobni odnos s predsjednikom Obamom obilježen je rastućim povjerenjem. Cijenim ovo. Pažljivo sam proučio njegovo obraćanje naciji u utorak. I radije se ne bih složio s njegovim argumentom o američkoj iznimnosti, rekavši da je politika Sjedinjenih Država "ono što Ameriku čini drugačijom". To je ono što nas čini izuzetnima.'
“Izuzetno je opasno poticati ljude da sebe vide kao izuzetne, bez obzira na motivaciju. Postoje velike zemlje i male zemlje, bogate i siromašne, one s dugom demokratskom tradicijom i one koje tek pronalaze put do demokracije. Njihova se politika također razlikuje. Svi smo mi različiti, ali kada molimo Gospodina za blagoslov, ne smijemo zaboraviti da nas je Bog stvorio jednakima.”
Vrijeđanje neokonzervativaca
Iako je Putin možda mislio da jednostavno pridonosi dostojnoj međunarodnoj raspravi u duhu tvrdnje američke Deklaracije o neovisnosti da su "svi ljudi stvoreni jednaki", njegov prigovor "američkoj iznimnosti" predstavljao je borbene riječi američkim neokonzervativcima.
Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju
Umjesto da se upuste u mutnu multilateralnu diplomaciju, mišićavi neokonzervativci su Ameriku vidjeli kao iznad zakona i žudjeli su za kampanjama bombardiranja Sirije i Irana – s ciljem da za pojasom zarežu još dva rješenja za “promjenu režima”.
Stoga su neokonzervativci i njihovi liberalno-intervencionistički suputnici vidjeli Putina kao glavnu i nepoželjnu prepreku svojim snovima o trajnoj američkoj dominaciji nad planetom, koju bi promicali kroz ono što se svodilo na trajno ratovanje. (Glavna razlika između neokonzervativaca i liberalnih intervencionista je u tome što prvi navodi "promicanje demokracije" kao svoje obrazloženje, a drugi opravdavaju rat pod plaštom "humanitarizma".)
Jedva dva tjedna nakon Putinova autorskog teksta u Timesu, istaknuti neokonzervativac Carl Gershman, dugogodišnji predsjednik Nacionalna zaklada za demokraciju koju financira američka vlada, objavio je ono što je predstavljalo odgovor u The Washington Postu 26. rujna 2013.
Gershmanov komentar jasno je rekao da bi američka politika trebala ciljati na Ukrajinu, povijesno i strateški osjetljivu zemlju na pragu Rusije u kojoj se ruska nacija suprotstavila Tatarima 1600-ih i gdje su nacisti pokrenuli operaciju Barbarossa, razornu invaziju 1941. ubio oko 4 milijuna sovjetskih vojnika i doveo do ukupno oko 26 milijuna sovjetskih mrtvih.
U Postu, Gershman napisao da je “Ukrajina najveća nagrada,” ali je jasno dao do znanja da je Putin krajnja meta: “Izbor Ukrajine da se pridruži Europi ubrzat će propast ideologije ruskog imperijalizma koju Putin predstavlja. I Rusi se suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika ne samo u bliskom inozemstvu, već i unutar same Rusije.”
Kako bi unaprijedio ovaj cilj, samo je NED financirao desetke projekata koji su usmjeravali stotine tisuća dolara ukrajinskim političkim aktivistima i medijskim kućama, stvarajući nešto što je predstavljalo političku strukturu u sjeni koja bi mogla pomoći u raspirivanju nemira kada ukrajinska vlada nije djelovala kao željeni, tj. kada je izabran predsjednik Viktor Janukovič odbacio je europski ekonomski plan koji je uključivao rezove u mirovinama i subvencijama za grijanje kako je zahtijevao Međunarodni monetarni fond.
Kad je Janukovič tražio više vremena za pregovore o manje teškom sporazumu, prosvjedi koje su poduprli SAD zapljusnuli su trg Maidan u Kijevu. Iako su među mnogim zapadnim Ukrajincima predstavljali istinski osjećaj za jačanje veza s Europom, neonacistički i ultranacionalistički ulični borci preuzeli su kontrolu nad ustankom i počeli bombardirati policiju.
Snimka zaslona pomoćnice američkog državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland koja govori američkim i ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca 2013., na događaju koji je sponzorirao Chevron, s logom Nulandove s lijeve strane.
Unatoč rastućem nasilju, prosvjede su podržali neokonski senator John McCain, američki veleposlanik Geoffrey Pyatt i pomoćnica državnog tajnika za Europu Victoria Nuland, supruga neokonskog Roberta Kagana, suosnivača Projekta za novu ameriku stoljeća, koji je bio glavni promotor američke invazije na Irak.
U govoru ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca 2013. Nuland ih je podsjetila da su Sjedinjene Države uložile 5 milijardi dolara u njihove "europske težnje". Do početka veljače 2014., u an presretnuti telefonski poziv, razgovarala je s Pyattom o tome tko bi trebao voditi novu vladu - "Yats je taj tip", izjavila je misleći na Arsenija Yatsenyuka. Nuland i Pyatt nastavili su razgovor razmjenom o tome kako "zalijepiti ovu stvar" odnosno "primaljiti ovu stvar".
Puč koji podržava Zapad
Nasilje se pogoršalo 20. veljače 2014. kada su misteriozni snajperisti otvorili vatru na policiju i prosvjednike što je izazvalo sukobe u kojima su poginuli deseci, uključujući policajce i prosvjednike. Iako su kasniji dokazi upućivali na to da su pucnjave bile provokacija neonacista, trenutna reakcija u glavnim zapadnim medijima bila je okrivljavanje Janukoviča.
Iako je Janukovič pristao na kompromis 21. veljače koji bi smanjio njegove ovlasti i ubrzao nove izbore kako bi mogao biti izglasan s vlasti, još uvijek je bio oslikan kao tiranski zlikovac. Dok su neonacisti i drugi desničari tjerali njega i njegovu vladu s vlasti 22. veljače, Zapad je pozdravio neustavni puč kao "legitiman" i pobjedu za "demokraciju".
Državni udar je, međutim, potaknuo otpor etničkih ruskih područja Ukrajine, osobito na istoku i jugu. Uz pomoć ruskih trupa koje su bile stacionirane u ruskoj pomorskoj bazi u Sevastopolju, Krimljani su održali referendum i s 96 posto glasova glasali za napuštanje Ukrajine i ponovno priključenje Ruskoj Federaciji, što su prihvatili Putin i Kremlj.
Nacistički simboli na kacigama koje su nosili pripadnici ukrajinskog bataljona Azov. (Kao što je snimila norveška filmska ekipa i prikazana na njemačkoj televiziji)
Međutim, zapadni mainstream mediji referendum su nazvali "prevarom", a odcjepljenje Krima od Ukrajine postalo je Putinova "invazija" - iako su ruske trupe već bile na Krimu kao dio sporazuma o bazi, a referendum, iako na brzinu organiziran, jasno je predstavljao neodoljivu volja krimskog naroda, potvrđena presuda nizom naknadnih anketa.
Etnički Rusi u istočnoj Ukrajini također su ustali protiv novog režima u Kijevu, što je potaknulo nove optužbe na Zapadu o "ruskoj agresiji". Svatko tko je iznio mogućnost da ta područja, Janukovičeva politička uporišta, možda jednostavno odbacuju ono što su vidjeli kao ilegalni politički udar u Kijevu, odbačen je kao "Putinov apologet" ili "moskovska marioneta".
Dok su službeni Washington i njegovi mainstream mediji okupili svijet u bijesu protiv Putina i Rusije, nove vlasti u Kijevu dobacile su Nulandovu izboru, Yatsenyuku, na mjesto premijera gdje je progurao teške “reforme” MMF-a, čineći ionako teškim živote Ukrajinaca još teže. (Nepopularni Jacenjuk na kraju dao ostavku na svoj položaj.)
Unatoč očitim rizicima podržavanja puča na ruskoj granici, neokonzervativci su postigli svoj politički cilj zabijanja velikog klina između Putina i Obame, čija je tiha suradnja bila toliko problematična za neokonski plan za nasilnu “promjenu režima” u Siriji i Iranu.
Uspješna neokonska igra u Ukrajini također je spriječila moguću američko-rusku suradnju u pokušaju nametanja izraelsko-palestinskog mirovnog sporazuma kojim bi se uspostavila palestinska država i osujetio izraelske planove za gutanje palestinskog teritorija širenjem židovskih naselja i stvaranjem budućnosti u stilu apartheida za autohtone Arape, ograničavajući ih na nekoliko kantona okruženih de facto izraelskim teritorijem.
Obamin sramežljivi neuspjeh da objasni i obrani svoju produktivnu suradnju s Putinom omogućio je neokonzervativcima da postignu još jedan cilj da Putina učine nedodirljivim, demoniziranim stranim vođom kojeg glavni zapadni mediji redovito ismijavaju i blate. Zajedno s Putinovom demonizacijom, neokonzervativci su potaknuli novi Hladni rat koji ne samo da će produljiti današnje “stalno ratovanje” na neodređeno vrijeme, već će dramatično povećati njegove proračunske troškove golemim novim ulaganjima u strateško oružje.
Povećanje nuklearnog udjela
Usmjerivši se na Putina i Rusiju, neokonzervativci su podigli ulog kada je u pitanju njihova agenda "promjene režima". Više nisu zadovoljni nametanjem "promjene režima" u zemljama koje se smatraju neprijateljskim prema Izraelu - Iraku, Siriji, Libiji, Iranu itd. - neokonzervativci su usmjerili pogled na Rusiju.
Valutni špekulant milijarder George Soros. (Fotografija: georgesoros.com)
U tom bezobzirnom pristupu, neokonzervativcima se pridružuju istaknuti "liberalni intervencionisti", poput milijardera, valutnog špekulanta Georgea Sorosa, koji vuče konce mnogih "liberalnih" organizacija koje financira.
U veljači 2015. Soros je iznio svoju viziju "promjene režima u Rusiji" u liberalnom New York Review of Books s alarmantnim pozivom Europi da se "probudi i prizna da je napadnuta od Rusije" - unatoč činjenici da je je NATO zadirao u ruske granice, a ne obrnuto.
Ali Soroseva histerija svela se na glasan poziv njegovim brojnim ovisnicima među navodno neovisnim “nevladinim organizacijama” da preuzmu cilj destabiliziranja Rusije i tjeranja Putina s položaja. Kao valutni špekulant, Soros prepoznaje vrijednost nanošenja ekonomske boli kao i vojnog kažnjavanja ciljne zemlje.
"Financijska kriza u Rusiji i vreće s tijelima [navodno ruskih vojnika] iz Ukrajine učinili su predsjednika Putina politički ranjivim", napisao je Soros, pozivajući Europu da nastavi s ekonomskim pritiskom na Rusiju dok radi na pretvaranju Ukrajine u gospodarski/politički uspjeh priča, govoreći:
“…ako je Europa dorasla izazovu i pomogla Ukrajini ne samo da se obrani nego i da postane obećana zemlja, Putin ne bi mogao kriviti zapadne sile za probleme Rusije. On bi bio očito odgovoran i morao bi ili promijeniti kurs ili pokušati ostati na vlasti brutalnom represijom, tjerajući ljude na pokornost. Kad bi pao s vlasti, vjerojatno bi ga naslijedio ekonomski i politički reformator.”
Ali Soros je prepoznao drugu mogućnost: da destabilizacija Rusije koju pokreće Zapad i propala država u Ukrajini mogu ili ojačati Putina ili dovesti do njegove zamjene ekstremnim ruskim nacionalistom, nekim daleko tvrđim od Putina.
S kontinuiranim neuspjehom Ukrajine, Soros je napisao: “Predsjednik Putin mogao je uvjerljivo tvrditi da su problemi Rusije uzrokovani neprijateljstvom zapadnih sila. Čak i da padne s vlasti, naslijedio bi ga još tvrđi vođa poput Igora Sečina ili nacionalističkog demagoga.”
Ipak, Soros ne uspijeva shvatiti koliko bi njegovi planovi mogli biti opasni da natjeraju rusko gospodarstvo tako glasno da vrišti da bi Putina pomeo neki politički preokret. Kao što Soros sugerira, ruski bi se narod mogao okrenuti ekstremnom nacionalistu, a ne nekom povodljivom političaru kojeg odobrava Zapad.
Štiti majku Rusiju
Osobito nakon što su pretrpjeli pokvarenost Jeljcinovih godina, ruski bi narod mogao favorizirati ekstremista koji bi zauzeo oštar stav prema Zapadu i mogao vidjeti razmahivanje nuklearnim arsenalom kao jedini način zaštite Majke Rusije.
![Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije "Torije" Nuland, daje svoje uvodne riječi ruskom ministru vanjskih poslova Sergeju Lavrovu na početku bilateralnog sastanka 15. srpnja 2016. u Moskvi. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/27703725034_63080748a1_k.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije “Torije” Nuland, daje svoje uvodne riječi ruskom ministru vanjskih poslova Sergeju Lavrovu na početku bilateralnog sastanka 15. srpnja 2016. u Moskvi. [Fotografija State Departmenta]
Glasnogovornik Bijele kuće Josh Earnest citirao je fotografiju ruskog predsjednika kako sjedi pored izraelskog premijera Benjamina Netanyahua. “Predsjednik Putin zauzimao je sada već poznatu pozu ne baš savršenog držanja i raskopčanog sakoa i, znate, koljena raširenih kako bi se prenijela određena slika”, Earnest , rekao je, zanemarujući činjenicu da je i Netanyahu sjedio široko raširenih nogu.
Usred ovog napadanja Putina, The New York Times, The Washington Post, a sada i kampanja Hillary Clinton, eskalirali su svoju anti-Putinovu retoriku, pogotovo otkako je republikanski predsjednički kandidat Donald Trump ponudio neke pohvale Putinu kao "jakom" vođi.
Unatoč salvi jeftinih uvreda koje dolaze iz američkih političkih i medijskih krugova, Putin je ostao izuzetno hladne glave, odbijajući reagirati na isti način. Čudno, koliko god američki politički/medijski establišment tretira Putina kao luđaka, službeni Washington zapravo računa na njegovu ravnodušnost kako bi izbjegao istinsku egzistencijalnu krizu svijeta.
Da je Putin ono što američki mainstream mediji i političari opisuju – opasni luđak – beskrajno mamljenje Putina bilo bi još neodgovornije. Pa ipak, čak i kad mnogi ljudi privatno shvaćaju da je Putin puno proračunatiji vođa nego što ga njihova negativna propaganda prikazuje, ipak bi moglo postojati granica Putinovu strpljenju.
Ili bi neokonzervativci i liberalni jastrebovi mogli uspjeti izazvati nasilnu pobunu u Moskvi koja bi svrgnula Putina. Međutim, ako bi se to dogodilo, izgledi bi – kao što čak i Soros priznaje – mogli ići u prilog tome da ruski nacionalist izbije na prvo mjesto i tako preuzme kontrolu nad nuklearnim kodovima.
Na mnogo načina, nije Putin taj koji bi trebao brinuti Amerikance, već tip koji bi mogao slijediti Putina.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Ovdje: iz The Nationa 1998
https://www.thenation.com/article/harvard-boys-do-russia/
Dečki s Harvarda koji su radili Rusiju sada rade SAD.
OVU KABALU NITKO NE RAZUMIJE! ITISI PUNO DUBLJE NEGO OVAJ ČLANAK ILI BILO KOJI DRUGI MOŽE PONUDITI.CIONISTIČKA CHEKKA /KOMUNIST KOJI SU JEDAN TE ISTI .TA RUSIJA SE VRAĆA STOLJEĆIMA UNATRAG.ONI SU ONI KAO ŠTO JE BIO MOJ OTAC KOJI JE PROPAGIRAO ROMANOVE ZLOČINAČKE RACIJE NA ŽIDOVE I DRUGE SELJANI OD STRANE KOZAČKE VOJSKE ROMANOVA.PLJAČKAJ I KRADI SVE ŠTO SE MOGLO SA GRANICE SA AUSTRO UGARSKOM I POLJSKOM.POGODITE ŠTO HABSBURZI NISU UČINILI NIŠTA DA IH ZAUSTAVE ALI LJUDI KAO MOG OCA KOJI SU PROŽIVJELI POGROME ZNALI SU ISTINU.I TAKO SU ČEKAŠKI BOLJŠEVICI POSTALI VLADARI MARKSISTIČKE SOVJETSKE BOLJŠEVIČKE ZLOČINAČKE REVOLUCIJE..U AMERICI WARBURGI KOJI SU U TO VRIJEME BILI JEDNE OD NAJVEĆIH BANAKA FINANCIRALI SU BOLJŠEVIČKU REVOLUCIJU SA 100M U ZLATU IZ KUHN LOEB BANKE ,ACTU SAVEZNIK ROTHCHILD BANKE .I DA GA AŽURIRAM .70-IH I 80-IH PRIJE RASPADA SSSR-a ŽIDOVI ČEKA BOLJŠEVICI VIKALI SU PROGON .A SAD JE OTVORIO SVOJA VRATA OVIM ZLOČINAČKIM UBOJCIMA KOJA SU UBILA MILIJUNE RUSA I SREDNJOAZIJCA. TORBA I PRTLJAGA U SAD. I ODMAH SU INSTALIRANI U THINK TANKE SAVJETNIČKA POSLA U DRŽAVNOM ODJELJENJU I PENTAGONU .DAJUĆI POKRET TAKOZVANOM NEO CON POKRETU.SVE LAŽI I PROPAGANDA OD STRANE AIPAC ADL JDL K STREET ITD ITD.I GLUPI NEOBRAZOVANI BEZBRIŽNI AROGANTNO GLUPI FOX NEWS MORONI KUPUJU OVO PRAVO SERE KAO DIJETE ZA BOMBONE .OVI MORONI ZA BRIŠANJE GUPICA SU RAZLOG ZAŠTO ĆE SAD BITI POTPUNO POROBLJENI I MILITARIZIRANI REŽIM I VOĐEN PREMA DRŽAVNOM AGENDU POLICIJE.. R AFEIBEL
Osim naravno ako ih prije ne ubije.
(prekriženi prsti)
Izvrstan pregled — prvi koji sam vidio, a koji zapravo počinje s razbojnicima koji su natjerali obične Ruse da prožive najgore desetljeće postojanja Rusije otkad su bili nepismeni kmetovi prije revolucije. (Nisu svi razbojnici bili s Harvarda, niti su svi bili Amerikanci. Kako se dobro sjećam TV snimke kanadskog premijera i njegovog ministra financija kako se u Ottawi ukrcavaju na avion koji je krenuo za Moskvu. U tom sam trenutku osjetio ozbiljan ubod suosjećanja za Ruse, koji nisu mogli znati dubinu bijede koju bi im donijeli posjeti takvih ljudi.) Putin nije moj omiljeni svjetski vođa, ali svakako mogu razumjeti zašto Rusi njegovoj vanjskoj politici daju otprilike 85 posto odobravanja.
Obama se ponašao kukavički, prepuštajući se neokonzervativcima, uvodeći teške sankcije Rusiji u skladu s propagandom koju propagira — i prisiljavajući Washingtonove vazalne države u Europi da im se slažu, čak i ako nanose ozbiljnu štetu EU-u važan odnos s Rusijom. Sve što Obama zapravo radi je tjeranje Putina u naručje Pekinga.
Još jedan izvrstan sažetak. Jedna zamjerka: trebamo li prestati tisak u vlasništvu poduzeća nazivati mainstream medijima? Da, do većine dolazi putem glavnog streama (televizija, NY Times, WaPo, itd.), ali jedva da predstavlja stavove, potrebe i želje većine građana – manje sada nego u bilo kojem trenutku prije. Mogu li predložiti 'medije pod kontrolom poduzeća'? 'Mediji odobreni od strane vlade'? 'Mediji manjinskog pogleda'? Predlažem ovo jer je jezik bitan, a izraz 'mainstream mediji' sugerira da su mediji koje bi uključio odraz šireg društva, što oni definitivno nisu.
Volim "kurve korporativnih medija". ymmv.
Vidio sam opis "Novinarstvo sipe - korištenje tinte za skrivanje i odbijanje, a ne otkrivanje." na Unz.com
Obama je dodao novu dubinu Websterovoj definiciji dviju prilično uobičajenih riječi, drskosti i drskosti: kada je, tijekom dobro promičenog govora, primijetio da je odnos Putin-Trump previše udoban. Citat: “On voli ovog tipa,” i nastavio.. “Sada je njihov kandidat (republikanac) vani i hvali tipa, govoreći da je jak vođa, jer napada manje zemlje, zatvara svoje protivnike, kontrolira tisak i tjera svoje gospodarstvo u recesiju.” Završetak citata..Uf, samo trenutak, predsjednik Obama, tko? smijem li pitati, nastavio s okrutnom praksom zatvaranja u GTMO-u? I TKO je dopustio Corporate America konsolidaciju kabelske televizije i novinskog papira u rukama sedam izvršnih direktora i u manje od dvije godine otpustio 25,000 novinara tijekom vašeg predsjedništva?. Nadalje, tko je taj koji je banksterima Goldman Sachsa dao imunitet od kaznenog progona, tjerajući tako našu naciju i mnoge strane u ekonomske crne rupe? i WHO su potpisali, dajući znak da bombardiraju male zemlje poput Libije, Iraka, Afganistana, Pakistana, Somalije, Jemena, Sirije!…Da, Prez O'Bomber je čak potukao Bushov rekord u broju bombi.. kao što sam ranije rekao “ ljudi”, Obama ima puno žuči i bezgranične odvažnosti! U smislu jednostavne diplomacije, nesavjesno je za američkog predsjednika optužiti ruskog vođu (Putina) da je drugi Sadam! a ovaj Prez bi trebao biti diplomac Harvarda?, ustavni pravnik? koji je opetovano poništavao Ustav Sjedinjenih Država reautorizirajući Patriot i NDA Act(ove)?… Sad mi pada na pamet naslov knjige Michaela Moorea: Čovječe, gdje je moja zemlja?
Izvrstan komentar i sažetak ovog dobitnika Nobelove nagrade za mir koji se zove Obama. Mislim da puši travu da smisli toliko gluposti i toliko laži. Ali s druge strane kao predavač na koledžu u Chicagu što možete očekivati?
http://www.nytimes.com/2014/09/23/opinion/david-brooks-snap-out-of-it.html
Rujna 22, 2014
Trgnuti iz toga
Napisao David Brooks
Predsjednik Rusije Vladimir Putin, usamljeni razbojnik koji sjedi na vrhu propadajućeg režima...
http://www.nytimes.com/2014/10/22/opinion/thomas-friedman-putin-and-the-pope.html
Listopada 21, 2014
Putin i papa
Thomas L. Friedman
Jedan nas iznenađuje sposobnošću empatije, drugi koliko je postao prvoklasni kreten i bitanga...
http://www.nytimes.com/2014/12/21/opinion/sunday/thomas-l-friedman-whos-playing-marbles-now.html
Prosinac 20, 2014
Tko sada igra klikere?
Thomas L. Friedman
Nemojmo umanjivati riječi: Vladimir Putin je lupež u zabludi...
http://www.nytimes.com/2014/12/22/opinion/paul-krugman-putin-neocons-and-the-great-illusion.html
Prosinac 21, 2014
Osvajanje je za gubitnike: Putin, neokoni i velika iluzija
Paul Krugman
Zapamtite, on je bivši KGB-ovac — što će reći, proveo je svoje godine formiranja kao profesionalni razbojnik….
http://www.nytimes.com/2015/01/28/opinion/thomas-friedman-czar-putins-next-moves.html
27. 2015. XNUMX.
Sljedeći potezi cara Putina
Thomas L. Friedman
ZURICH - Ako se Putin Siledžija izvuče sa slamanjem novog ukrajinskog demokratskog eksperimenta i jednostranim prekrajanjem granica Europe, svaka prozapadna zemlja oko Rusije bit će u opasnosti...
http://www.nytimes.com/2015/09/16/world/middleeast/white-house-split-on-opening-talks-with-putin.html
Rujna 15, 2015
Obama odmjerava razgovore s Putinom o sirijskoj krizi
Autori PETER BAKER i ANDREW E. KRAMER
WASHINGTON - Gospodin Obama na gospodina Putina gleda kao na siledžiju, prema savjetnicima i analitičarima...
http://www.nytimes.com/2015/09/21/opinion/mr-putins-mixed-messages-on-syria.html
Rujna 20, 2015
Mješovite poruke gospodina Putina o Siriji
G. Obama g. Putina smatra razbojnikom, kažu njegovi savjetnici...
Ples kukavica
U brojnim filmovima snimljenim od kasnih 1920-ih do sredine 1940-ih, slapstick komičar Stan Laurel glumio je nespretnog prijatelja pompoznog Olivera Hardyja.
Popularna rutina koju je tim izvodio bila je borba "milo za drago" s protivnikom.
Uobičajena krilatica koju Ollie uzvikuje u trenucima nevolje ili frustracije, dok Stan bespomoćno stoji pokraj nje, glasi: "Zašto ne učiniš nešto da mi pomogneš?"
Danas Eliot Higgins i Igor Sutyagin glume dvojac tipa Laurel i Hardy lažnih "neovisnih" zapadnih "stručnjaka" koji proizvode propagandu protiv Sirije i Rusije.
Prevarantski dvojac Higgins i Sutyagin redovito iznosi teorije zavjere maskirane kao "analiza otvorenog koda".
Sutyagin je 2013. učinio “nešto da pomogne” Higginsu (tada koji je djelovao kao “Brown Moses”) promičući Higginsove navode u vezi s napadom kemijskim oružjem 21. kolovoza 2013. u četvrti Damaska Ghouta, Sirija.
Za više o Higginsu i Sutyaginu i sirijskom napadu, pogledajte “Ozbiljna pitanja o integritetu izvješća UN-a: Analiza” Subrate Ghoshroya s MIT-a:
http://web.mit.edu/sts/Analysis%20of%20the%20UN%20Report%20on%20Syria%20CW.pdf
Sutyagin je ponovno učinio “”nešto da pomogne” Higginsu promičući Higginsove navode o obaranju leta MH-14 Malaysia Airlinesa iznad istočne Ukrajine u srpnju 2014.
Ubrzo nakon nesreće, o Higginsu i Sutyaginu objavio je UK Telegraph http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10984530/MH17-the-clues-which-may-lead-to-missile-launch-site.html
Još u travnju 2016. BBC Magazin valorizirao je teorije zavjere Higginsa i Sutyagina http://www.bbc.com/news/magazine-35706048
Obojica zaposleni u poznatim think tankovima za promjenu režima, Higgins (Atlantsko vijeće) i Sutyagin (RUSI) pouzdani su zapadnjački dvostruki "prljavi posao".
Čini se da se tip po imenu Igor pojavljuje usred svakog đavolskog plana.
Naravno, stope su porasle.
https://www.youtube.com/watch?v=nxxSIX3fmmo
Da, FG, "Sair it!"
Kao da Boris, najveći svjetski bezobraznik, nije Badenov:
https://www.youtube.com/watch?v=XujPnUNcB74
Bolje "Naoštrite usta!" prije nego što sljedeći napad lažnim plinom zaprijeti našem postojanju.
Sva ta Putinova batina bila je neophodna kako bi se osigurala instalacija NATO-ovog aktivnog višeslojnog projekta kazališne obrane od balističkih projektila “Leteća vjeverica”, koji će stvoriti neprobojnu Željeznu kupolu koja će zaštititi Europu od pada u kandže Neustrašivog vođe.
Još jedna “jeftina uvreda” u NY Timesu u nedjelju, 11. rujna: CITAT DANA “Vladimir Putin je snažan vođa na isti način na koji je arsen jako piće.” GARRY KASPAROV bivši svjetski prvak u šahu i žestoki kritičar ruskog predsjednika.
Dobra, sažeta povijest potencijalno loše situacije. Hvala gospodine Parry.
Dobra poanta: Gorbačov je također istaknuo sastanke s Reaganom na Islandu kao važne za početak dijaloga. Mislim da ne bismo također trebali izostaviti Reagana u raspravi jer se kasnije pretvorio u neku šalu iz 'Ratova zvijezda'. Nemojmo ovdje držati Reagana previše čistima.
Također, kada se spominje Putin kao bivši član KGB-a, mislim da bi također bilo mudro spomenuti da je George HW bio bivši član CIA-e, koja ima svoj vlastiti program.
Ali ono što me se dojmilo u vašem članku bio je Gershmanov komentar u Postu koji je “jasno stavio do znanja da bi američka politika trebala ciljati na Ukrajinu, povijesno i strateški osjetljivu zemlju na pragu Rusije u kojoj se ruski narod suprotstavio Tatarima u 1600-ima i gdje su nacisti pokrenuli operaciju Barbarossa, razornu invaziju 1941. koja je ubila oko 4 milijuna sovjetskih vojnika i dovela do ukupno oko 26 milijuna sovjetskih mrtvih”
Gershman je u Postu napisao da je "Ukrajina najveća nagrada". Kako napraviti takav skok, nakon toliko smrti i razaranja? Je li to isti hladnokrvni tip koji misli da je ubijanje ljudi na Bliskom istoku u redu sve dok nije ubijeno previše Amerikanaca? Kao što je Killary spomenuo na 911, iako je zaboravio, 4 Amerikanca su ubijena.
Ono što je mene osobno izluđivalo dok sam bio u Europi, kad bi se ubojstvo dogodilo izvan SAD-a ili se srušio zrakoplov, čak bi i Times izvijestio da Amerikanci nisu bili uključeni. Koji su uobičajeni etnocentrični, bezdušni, glupi, američki-izmi koji se odražavaju u našim urednicima MSM-a.
Gershman je prodao dušu vragu kojeg nitko od nas ne poznaje, s obzirom da on ima dušu.
ps I Liame, ako si u pravu i ako bivši čovjek Higgins ponovno uzburka MH-17 s još jednom setom jadnih laži, nadam se da će g. Parry dobiti široku distribuciju za opovrgavanje.
Gershman je prodao dušu vragu kojeg nitko od nas ne poznaje, s obzirom da on ima dušu.
Gershman je sklopio faustovsku pogodbu s izraelskim Mefistofelesom – izraelskim lobijem.
Da, budala sam što sam zaboravio naše izraelske "prijatelje". dobar stav Bill.
A Izrael je svejedno dobio svoje milijarde iako je Bibi htio samo 50 milijardi, a ne 39 milijardi. Nadajmo se barem da su pravni stručnjaci u pravu kada kažu da je godinama bilo potpuno nezakonito, a pogotovo sada, da SAD daju toliki novac zemlji koja se nije pridružila Sporazumu o neširenju nuklearnog oružja. Budući da se još uvijek pretvaraju da nemaju nuklearne bombe (što je više puta opovrgnuto), mislim da će dobra pravna bitka za oduzimanje milijardi biti pravedna nagrada za malu bijesnu, rasističku zemlju u kakvu je postala. Milijarde koje se vraćaju bit će sjajna priča Bill.
Mislim da Hillary neće dopustiti takvo što, što je samo luda pretpostavka.
Opet izvrsna analiza Roberta Parryja. Izneseni komentari također su vrlo komplementarni. Budući da živim u SAD-u 25 godina, pitam se kako američki narod može živjeti s ovom neokonskom administracijom od ubojstva JFK-a i njegovog zataškavanja. Od tada su očigledno CIA i FBI preuzeli kontrolu nad Bijelom kućom, njenom administracijom i također Kongresom.
Rusija sa svojom dugom kulturnom poviješću postala je politički bal za vrijeme Gorbačova i Jeljcina iz SAD-a, a kada je jak vođa poput predsjednika Putina počeo jačati rusko gospodarstvo i vojsku, Washingtonovo proturusko udaranje počelo je uzrokovati ponovno rađanje Hladnog rata. Pogotovo kada su odnosi između Rusije i Njemačke postali prejaki. Američke doktrine u prošlosti uvijek su bile usmjerene na sprječavanje ekonomskih jakih veza između Rusije i Njemačke koja bi postala žestoki konkurent američkom imperijalizmu. Vanjska politika Washingtona je držati SLABU Europu ovisnom o SAD-u i NATO-u i do danas je Europska komisija marioneta Washingtona ili još gore kolonija SAD-a kao što vidimo s Transatlantskim trgovinskim i investicijskim partnerstvom (TTIP) gdje će Bruxelles izgubiti sve kontrolu nad svojim gospodarstvom plus vojska. Sve administrativne ovlasti bit će prenesene na Washington, uključujući NATO.
Ugovor o Europskoj uniji imao je 'Plan puta' nazvan 'Bijela knjiga' koji je postavio stroge standarde za članstvo u EU, ali je to ubrzo postao politički dokument kojim je manipulirao Washington. Jedan od standarda bio je 'BEZ KORUPCIJE' i ubrzo smo saznali da su unatoč tim pravilima mnoge bivše sovjetske nacije poput Poljske, Mađarske, Rumunjske i tako dalje postale članice bez da ih se ikada ispitalo o njihovoj korupciji, a čak i danas su te bivše sovjetske republike veliki gubitak financija EU. I naravno, uključivanje ovih bivših sovjetskih republika NIKADA nije trebalo biti gospodarsko udruženje, već SAMO dugoročni strateški i vojni cilj za SAD da dominira i približi se Moskvi postavljanjem balističkih projektila na granice s Rusijom. Ove zemlje EU-a troše 17 milijardi dolara na kupnju američkog oružja i aviona, a NATO tjera te jadne zemlje da troše 2% svog BDP-a kao doprinos NATO-u. I pogodite koji sav taj novac dolazi od poreznih obveznika EU-a kako bi obrambena industrija SAD-a bila profitabilna.
Dakle, ovo je ono što se Putinovo batinanje odnosilo na optuživanje Rusije za agresiju – što je propagandna laž MSM-a – za potporu američke obrambene industrije. Rusija NIKAD nije izvršila invaziju na Ukrajinu, Krim NIJE anektiran, ali putem demokratskog referenduma 96% Krimana se odlučilo za Rusku Federaciju i konačno NIJE Rusija oborila MH 17 sa 298 ubijenih, već su ga ukrajinski zrakoplovi oborili zbog pogrešnog identiteta i naravno Washingtona bio važan suradnik u ovoj tragediji i odbija otkriti svoje satelitske dokaze za koje je Kerry rekao da su u američkim rukama. Sve zavjera da se Rusija optuži za agresivna djela koja se NIKADA nisu dogodila. To me podsjeća na Josepha Goebbelsa, ministra propagande za vrijeme nacističkog režima u Drugom svjetskom ratu: “Optuži drugu stranu za ono za što si ti kriv” Doista, Washington je postao prava fašistička kopija nacističkog režima.
u svom govoru Legiji stranaca gospođa Clinton je izjavila: “Niti jedna druga država na svijetu nema savezništva poput našeg. Rusija i Kina nemaju ništa blizu. Stojimo uz naše saveznike jer su se generacije američkih vojnika borile i ginule kako bi osigurale te veze.” što?!?!
Ove riječi su pokušaj pomicanja povijesti….. koliko je ruske i kineske krvi proliveno za pobjedu u Drugom svjetskom ratu za naše 'saveznike' Njemačku i Japan..?!?!
Počeo je novi prošireni medijski pritisak na Rusiju MH17. Za to će izravno okriviti Rusiju/Putina i za to će koristiti britansku tvrtku za dezinformiranje Bellingcat/RUSI. Upravo su jučer dvije medijske organizacije sa sjedištem u SAD-u objavile dva očita propaganda bez potkrijepljenih dokaza. Ove dvije tvrtke odlučile su skuhati američki narod kao žabe kako bi održale ovu veliku laž na površini i približile nas ratu s Rusijom u ime neokona/neoliba/duboke države. Oni znaju na koji način im je kruh namazan i znaju da će, ako se laž o Ukrajini i MH17 razotkrije, oni i njihovih 0.01% gospodara svemira nazdraviti s američkim narodom.
Kao i uvijek, dupliraju se. To rade Neocons, Neolibs i njihovi AIPAC kontroleri. Uvijek se udvostruče kad gube raspravu i uvijek pozivaju na prekid vatre kako bi se pregrupirali i spasili svoje proxy vojske kad gube rat. To je ono što se događa iza trenutne faze sirijskog rata. Oni gube. Njihove saudijske, katarske i da, izraelske džihadističke proksije brišu Rusija i sirijska vojska. Sada pribjegavaju istoj strategiji koju su koristili u Ukrajini kada su njihovi fašistički bataljuni Desnog sektora upali u kotlove Novorosije. Odjednom su htjeli prekid vatre. Kada je glavnina ukrajinske vojske uhvaćena u najmasovnijem kotlu 17. srpnja 2014. pogodite što se dogodilo? MH17 je oboren. Ta užasna civilna katastrofa zaustavila je rat dovoljno dugo da ukrajinska vojska dobije odgodu iako američki mediji u to vrijeme tu činjenicu nikad nisu istaknuli. Umjesto toga bilo je "Putin je to učinio" - orilo se naslovnicama svjetskih medija.
A ta tema "Putin je to učinio" uskoro će se proširiti krajem rujna. Planiraju iskoristiti Bellingcatove proizvedene podatke kako bi izravno okrivili Rusiju. Nizozemski odbor za sigurnost predstavit će još jednu animaciju s 'dokazima' Bellingcatsa. Neće se spominjati da je Bellingcat radio s dr. Igorom Sutyaginom iz britanskog anti-ruskog think tanka RUSI koji je također radio s Bellingcatom/Elliotom Higginsom (aka Brown Moses) na sirijskom napadu kemijskim oružjem pod lažnom zastavom 2013. u Siriji. Nećemo spominjati da je dr. Igor Sutyagin prethodno dao provjerljive lažne izjave za Daily Mail UK koje se ne uklapaju u 'službeno DSB izvješće MH17' iz listopada 2015.
Evo veze do te informacije: http://www.liveleak.com/view?i=9af_1432256107&comments=1
Misterij MH-17 – Dr. Igor Sutyagin – Mi5/ruski dvostruki agent koji je dao pogrešne informacije o MH-17
Zanemaren….misteriozni ruski zatvoreni američki špijun koji je Daily Mailu dao lažni iskaz o MH-17
Članak iz Daily Maila UK od 18. srpnja 2014. u kojem je dr. Igor Sutyagin, koji radi izravno s Elliotom Higginsom zvanim Bellingcat, dao informacije koje su u izravnoj suprotnosti sa službenim izvješćem MH17 DSB-a koji koristi informacije Bellingcatsa da bi smjestio Rusiji.
U ovom članku dr. Sutyagin navodi da su ukrajinske zračne snage imale IL-76 koji je djelovao u tom području zbog čega su piloti MH17 promijenili kurs. Nasuprot tome, službeno izvješće DSB-a i ukrajinske vlasti navode da Ukrajina tog dana nije izvršila nikakve nalete, iako su letjeli prethodnih 45 dana dok su bombardirali civilno stanovništvo u Donbasu.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2696975/Putin-blames-Ukraine-loss-Flight-MH17-298-innocent-souls-DOESNT-deny-Russian-separatists-shot-missile-McCain-warns-Hell-pay.html
Isječak iz DM članka:
Čini se da je teorija dr. Sutyagina podržana kartom rute koja prikazuje putnički zrakoplov koji putuje drugačijim kursom od onih kojim je išlo prethodnih deset letova MH17. Korisnik Twittera Vagelis Karmiros prikupio je informacije s Flightawarea, najveće web stranice za praćenje letova na svijetu. Dr. Sutyagin je rekao: 'Postoji ukrajinska mehanizirana brigada koju blokiraju separatisti u blizini ruske granice.
S tri strane ga blokiraju separatisti, a iza brigade je ruska granica, pa ne mogu izaći. Ukrajinci ih pokušavaju opskrbiti iz zraka transportnim zrakoplovima.
'Sada je pilot MH17 rekao da se 'osjeća loše' i da želi promijeniti kurs prema jugu kako bi izašao iz opasne zone. Ali nekoliko kilometara južnije nalazi se teški transportni avion ukrajinske vojske, IL76 ili Candid, koji ima isti odjek kao 777 na radarskom zaslonu.
'Dva su se zrakoplova približila. Pokušali su oboriti transport koji je dopremao zalihe brigadi. Vjerovali su da su pucali na vojni zrakoplov, ali greškom su srušili civilni zrakoplov.'
Njegovi su komentari uslijedili nakon što je Malaysia Airlines priopćio da je podnio plan leta u kojem zahtijeva let na visini od 35,000 stopa kroz ukrajinski zračni prostor, ali je dobio upute od ukrajinske kontrole zračnog prometa da leti na visini od 33,000. Međutim, i dalje bi bio u dometu projektila da je letio na većoj visini.
Dodatni članak Daily Maila o dr. Sutyaginu: Je li pilot MH17 skrenuo U opasnu zonu? Stručnjak za zrakoplovstvo tvrdi da je kapetan u zadnji čas promijenio kurs iznad Ukrajine jer se 'osjetio neugodno' – http://www.dailymail.co.uk/news/article-2696975/Putin-blames-Ukraine-loss-Flight-MH17-298-innocent-souls-DOESNT-deny-Russian-separatists-shot-missile-McCain-warns-Hell-pay.html
Ovo je RUSI s kojim Bellingcat izravno surađuje. Ova činjenica je izostavljena iz izvješća američkih medija o istrazi MH117.
https://www.rusi.org/analysis/authors/ref:B4DD39DA614B84/
Royal United Services Institute
za studije obrane i sigurnosti
Whitehall, London, SW1A 2ET, Velika Britanija
T: + 44 (0) 20 7747 2600
A evo što piše na toj RUSI stranici: Igor je 12 godina radio na Institutu američkih i kanadskih studija na Odjelu za političko-vojne studije gdje je obnašao dužnost voditelja Odsjeka za američku vojno-tehničku i vojno-ekonomsku politiku.
A evo i njegove Wiki stranice, vrlo je zanimljivo štivo: http://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Sutyagin Bio je špijun kojeg je ruska vlada zatvorila zbog špijunaže. Zatim je razmijenjen u SAD u zamjenu za 10 ruskih špijuna koji su uhvaćeni. (10 za 1.)
Link na više o dr. Igoru Sutyaginu, Elliotu Higginsu, RUSI, Sirija, Ukrajina – http://www.discussionist.com/101445081
https://www.facebook.com/RUSI.org/posts/10151874237841718 Link na Facebook stranicu dr. Sutyagina koja otkriva da su on i RUSI 'analizirali' sirijski napad kemijskim oružjem pod lažnom zastavom u kolovozu 2013.
BBC je pratio rad Browna Mosesa zvanog Elliot Higgins o sirijskim napadima kemijskim oružjem u rujnu 2013. https://www.youtube.com/watch?v=kBpZV9C5MFU
Što se tiče istine o Bellingcats videu…….
Privatno financirana tekuća civilna istraga dokazuje da Bellingcatove slike i video BUK-a nisu autentični i snimljeni u kasno proljeće/rano ljeto 2014.
1. epizoda: Stan u kojem je sniman BUK u Žugrešu: https://www.youtube.com/watch?v=VvgaJYKRM8Y
2. epizoda: Grm bazge u kadru koji potapa Bellingcats vremenski okvir: https://www.youtube.com/watch?v=m140AXJxfyY?
Sada što se tiče proširenog medijskog napada MH17 na Rusiju koji će se uskoro provesti…….
Poveznice s dvjema američkim medijskim tvrtkama koje su sastavni dio sindroma kuhane žabe protiv Rusije u službi američke duboke države.
Istraga MH17 blokirana sukobom u Ukrajini (2014.) Objavljeno 12. rujna 2016.
Kalfa Slike https://www.youtube.com/watch?v=n0SvrHslpIA
” Suočavanje s Putinom” – Ovaj nepotkrijepljen činjeničnim propagandnim prilogom koji izravno demonizira ruskog predsjednika bez provjerljivih dokaza bit će emitiran u SAD-u 20. rujna neposredno prije nego što MH17 okrivljuje Rusiju na narativ u establišmentu MSM-a. National Geographic je stvarno krenuo nizbrdo i izgubio iz vida ono što je nekad bio. Ovo je očita mračna propaganda sa zlokobnom glazbom i krupnim planovima lica, a sve se temelji na glasinama.
http://channel.nationalgeographic.com/facing/episodes/facing-putin/
Ovo će biti vrlo duga priča jer se dodaju novi događaji, ali mislim da je važno svaki put krenuti ispočetka. Ovo je prava povijest koja se čvrsto suprotstavlja propagandi stečenih interesa koji se nadaju da će postati još moćniji i bogatiji. Njihova igra je mnogo drugačija od one koju većina nas ikada ima ili želi igrati.
Pročitao sam tvoj članak, moram ti reći da je dobro napisan, nadam se da će i oni neokonzervativci pročitati tvoj članak
Ponovno izvrstan članak Roberta Parryja.
Dodao bih samo dvije stvari.
Prvo, po mom mišljenju najveća provokacija upućena Putinu je optužba da je naredio obaranje MH17 što je rezultiralo smrću svih 280 ljudi u avionu. Činjenica da se istina o tome tko je odgovoran još uvijek krije od nas dovoljno govori sama po sebi, a zasigurno i vlada SAD-a. zna tko je to učinio, ali odbija reći samo kako bi provokacija ostala na životu.
Drugo, mislim da treba istaknuti da iako su od 11. svjetskog rata sve zemlje zapadne Europe bile obični vazali Amerike (kojima su se, naravno, pridružile istočnoeuropske države kada je tamo pao komunizam), one NISU toliko naklonjene ovoj neokonzervativacskoj politici protiv Rusije kako Amerika voli misliti . Ove zemlje sada nameću ove lude sankcije (od kojih nijedna ne pogađa SAD niti malo) samo zato što ih je na to prisilio Big Brother preko Atlantika. Čak i Velika Britanija, koja je uvijek čvrsta sa SAD-om, pokušava poboljšati odnose s Rusijom, a Francuska i Njemačka, drugi veliki igrači, sada očajnički žele to učiniti. Zapravo samo Poljska i sićušne baltičke države u potpunosti podržavaju SAD u ovoj nečuvenoj ludosti.
Samo da budemo pošteni prema momcima s Harvarda, dobili su određenu naknadu – doduše, za trgovanje povlaštenim informacijama, ne za nametanje bijede.
Ostali su (VRLO) dobro zaposleni.
Jeffrey Sachs, arhitekt cijele zablude 'štednje' nametnute Poljskoj, a zatim i Rusiji, do sada se okrenuo za 180 stupnjeva u pogledu štednje. Jedno divovsko jebeno 'ups'.
Sjajan članak, hvala g. Parry. Ne gledam televiziju, ali zgrožen sam što su moje novine u subotu objavile priču da su se SAD i Rusija dogovorile o suradnji o: Siriji; ipak nisu objavili uvodnike u kojima bi čestitali Obami i Putinu na ovom proboju i zahvalili Johnu Kerryju i Sergyju Lavrovu, ruskom ministru vanjskih poslova, na njihovom preliminarnom radu na ovom primirju. Samo još više napadanja Putina, pa-hum, MSM se čini identičnim Vojnoindustrijskom kompleksu s mjesta gdje ja sjedim. Odvratno.
Vaše lokalne ili regionalne novine vjerojatno su poput mojih i većine pandana – relej za propagandu establišmenta iz New York Timesa i Washington Posta.
Eddie, možeš li poslati neke preporuke? ..tvoj komentar zvuči zanimljivo!
Sjajna analiza g. Perry. To se zove prebacivanje krivnje. Imajte na umu kako se problemi s kruhom i maslacem ne emitiraju previše. Ekonomija posustaje. Petrodolari gube na snazi. Europska gospodarstva padaju. Nedavni G-20 pokazao je ekonomski pomak na istok. Ash Carter još uvijek juri po svijetu i navodi PAX Americana putem ili autocestom. Zapadna tržišta dionica i privatne banke, kao i hedge fondovi su prekomjerno zaduženi. Rockwell i Schief procjenjuju da je to 500 posto. Kada je kriza financijskih derivata pogodila svijet 2007. godine, bila je prekoračena poluga od 120 posto. Brzina novca u zapadnim je zemljama gotovo zaustavljena. Čini se da se povijest ponavlja. Zapad ima tri opcije 1
1: Restrukturirajte dug
2: Uklonite dug na nulu
3; Rat je uvijek dug nula
PS Mogao bih dodati da od 1979. financijalizacija zapadnih gospodarstava eksponencijalno raste i razlika u potencijalnoj zaradi između 99 posto i 1 posto nikad nije bila tako velika od doba Guilda.
To se zove prebacivanje krivnje. Imajte na umu kako se problemi s kruhom i maslacem ne emitiraju previše.
Napad na stranog bauka dugo je bila taktika za odvraćanje pažnje od domaćih problema.
Prošli tjedan, Hillary Clinton je još uvijek gurala VELIKU LAŽ da je Putin "napao i okupirao Krim", dok je zapravo ruska aneksija Krima bila pokušaj stanovnika Krima da se zaštite od brutalnih vojnih napora fašističke vlade stvoren državnim udarom Obamine administracije 2014. koji je izazvao građanski rat u Ukrajini koji još uvijek tinja. Tako je Hillary pokazala da svijet vidi da je VELIKA lažljivica kao Donald Trump! Ona jednostavno ne laže tako često kao Donald Trump.
Krim više želi biti dio Rusije, nego što Teksas želi biti dio SAD-a.
No Hillaryne laži imale su mnogo ozbiljnije i često kobne posljedice.
Bill, u pravu si. Dok je Donald bankrotirao nekoliko hotelskih kockarnica, Hillary je uništila svijet i bankrotirala Ameriku… mala razlika, zar ne?
O čemu ti za ime svijeta pričaš? Gospođa Clinton nije uništila svijet. Nije dovela Ameriku do bankrota. Razumijem da je mrzite više nego Hitlera i Mussolinija zajedno, ali pjena na ustima i vrištanje krajnjih besmislica ozbiljno narušava vjerodostojnost ovih rasprava.
Ispravljam se, imala je pomoć.
Kraljica kaosa nije uništila svijet, ali je podržavala i inicirala politike koje su uništile živote milijuna ljudi u svijetu od smrti do raseljavanja. Ne kažem to iz mržnje prema Hillary i Billu Clintonu, već zato što osuđujem ono što su učinili i predstavljaju. Da posudim staru liniju showbiznisa, možda još ništa nismo vidjeli.
Oh, i usput, Hillaryna laž o Putinu da je "napao i okupirao Krim" jednako je VELIKA laž i ZLONAMJERNA laž kao i laži koje je koristio Adolf Hitler da "moralno opravda" svoju invaziju na Poljsku!
Christopher C. Currie
I ja to moram predati Hillary. Malo smo više od dvadeset osam sati u ciklusu vijesti govoreći o Hillarynim valovima vrućine, a Hillary još nije okrivila Vladimira Putina da joj je ubrizgao upalu pluća. Nadam se da nekome od njezinih voditelja kampanje nisam samo dao ideje, ali ozbiljno, toliko je to zapravo loše, s ovom izbornom godinom Amerike 2016. Sa vedrije strane za Hillary, je li sva ova priča o njezinom zdravlju otupila vijesti o istrazi FBI-a putem e-pošte, to je dobro, zar ne? I Bože, nije li sjajno vratiti Clintonove u vijesti?
Pa izvoli, prepusti to WaPo-u, oni sugeriraju da je Putin možda otrovao Hillary.
https://www.washingtonpost.com/news/early-lead/wp/2016/09/12/the-man-who-discovered-cte-thinks-hillary-clinton-may-have-been-poisoned/
Čini se da ste možda bili na novcu
http://www.moonofalabama.org/2016/09/washington-post-mocking-conspiracy-theories-while-creating-their-own.html#comments
čini se kao da neki poduzetnik ili špekulant poput gospodina Sorosa i Kagana uopće ne mari za budućnost čovječanstva ili možda zbog optimizma njegovog superčovjeka (doista reketarskog i ludog stajališta) misli, naravno pogrešno, da je vođenje rata protiv Rusije je samo "ugodna igra". ili hobi Bože! Trebali bismo progovoriti kako bismo zaustavili masakr diljem svijeta i imati na umu da su Rusi ljudska bića, a ne "štakori" koji zaslužuju biti izbrisani sa zemlje kao što je "Plava zvijer" (Herrn Adolph) htjela. “Untermeschen” nazivao ih je na vrlo pejorativan način Štoviše, trebali bismo također shvatiti da će ekosustav biti uništen. A tko je tko da uništi ljude zajedno s ekosustavom u ime Boga ili u očito “superiornoj političkoj doktrini”? Brbljanje, brbljanje i samo brbljanje kao “loros borrachos” (papige pijanice) Prokleta hrpa pametnih lažljivaca Živi i pusti da žive trebao bi biti moto za one momke poput mene koji vole život. Actullay, priznajem da se uzbuđujem čitajući Židova s Malte C. Marlowea. Kakav nevjerojatan portret vrlo pohlepnog i egocentričnog čovjeka.
Čini se kao da neke poduzetnice ili špekulante poput gospodina Sorosa i Kagana nije briga za budućnost čovječanstva
Ovo je dio ljudskog stanja i, vjerojatno, inspiracija za izreku Lorda Actona o korupciji moći. Godinama postoji mnoštvo komentara o koncentraciji bogatstva u jedan posto ljudi. Slična je koncentracija moći u rukama plutokrata, korporacija i političkih (demokratskih i republikanskih) oligarha koji su potpuno odvojeni i ravnodušni prema dobrobiti naroda. Ovo je stanje bilo osobito očito u pro-ropskim državama dubokog juga i od tada je jasno vidljivo studentima povijesti Sjedinjenih Država i drugih nacija pod autoritarnom vlašću.
SAD je ostavio trag laži, smrti i ekonomske katastrofe u svim zemljama kroz koje je 'proletio'. Sad i neobrazovani razumiju. Dostupne informacije dostupne 'mi ljudima' zauvijek su umanjile utjecaj propagande na vođe. Sjajan primjer je napadanje Zapada na ruskog predsjednika Putina. Istina svakim danom postaje očita sve većem broju promatrača. Zaista se nadam da će gospodin Putin ostati živ i nastaviti svoju misiju i borbu protiv elitista koji su naš planet uništili. JFK i mnogi drugi nisu uspjeli ostati živi, stvarno se nadam da neće pasti pred iste ubojice
Službeni Washington pokazuje beskrajnu javnu osobu koja prikriva svoju jezivu i smrtonosnu žudnju za dominacijom i poštovanjem. Mnogi Amerikanci sada s pravom cijene Putinovu zrelost i suzdržanost. Ljudi poput Nuland i Kagena, Clintona i McCaina, Gershmana i Sorosa i NATO zvijeri moraju se i dalje isticati kao Amerikanci najmanje traženi u našoj vanjskopolitičkoj areni.
Odmahujući glavom: Što bih ja bez prodornih i laserski oštrih kolumni i analiza gospodina Parryja? Pravo blago.
Potpuno se slažem. “Iznimno” ponašanje SAD-a jest i bilo je katastrofa za nas ostale, a ni građani SAD-a sigurno nisu imali koristi.
Ako ludilo definira američku politiku, onda je to stanje zablude koje seže najmanje stoljeće unatrag. Kada je Churchill sugerirao važnost 'davljenja boljševičkog djeteta u njegovoj kolijevci', SAD su ga povjerovale za riječ i napale mladi Sovjetski Savez.
Anglo krilo anglo-američkog imperijalnog projekta bilo je do grla u Gruziji dvadesetih i tridesetih godina; Churchill, opet, Henry Ford i mnogi drugi optimistično su čestitali Benitu i Adolfu što su se pobrinuli za 'problem na Istoku'. Jedan način gledanja na Drugi svjetski rat bio je pokušaj da se utrobi sve što se događalo u Rusiji što su ljudi nazivali 'komunističkim'.
Kraj tog uništavanja stada, nakon što se Rusija suočila s najodvratnijim krvoprolićem u povijesti, u glavama Harryja Trumana i državnog tajnika Byrnesa, bila je 'igra pokera' u kojoj će naši nuklearni 'asovi' ukrotiti crvenu prijetnju u Europi . Naši su agenti tada bili diljem Ukrajine, ugrađujući dugoročna sredstva i izvozeći bivše fašiste ovamo i tamo.
Ludilo uzajamno osiguranog uništenja kružilo je oko istočne Europe i zapadnih sovjetskih jurisdikcija poput Ukrajine. Pretpostavka za “Dr. Strangelove” nastao je iz dokumenata američke vlade.
Moglo bi se vratiti i dalje u prošlost. “Moj Bože, Maiwand” bila je definicijska fraza u 'Velikoj igri'. Krimski rat podrazumijevao je iste nekretnine i barem slična geopolitička pitanja koja su i dalje u pozadini politike i prakse.
Možda je ludost sadašnjeg prijelaza to što vjerujemo da nas prokušani i istinski načini, pomoću dugo provjerenih vladajućih klasa, mogu izvući iz ove smrtonosne zamke. To je stvarno ludi niz hipoteza.
U veljači 2015. Soros je iznio svoju viziju "promjene režima u Rusiji" u liberalnom New York Review of Books s alarmantnim pozivom Europi da se "probudi i prizna da je napadnuta iz Rusije"
Matt Lauer je zasluženo kritiziran zbog svog nastupa na nedavnom forumu vrhovnog zapovjednika, ali se izvukao s ubacivanjem šale o ruskoj invaziji Ukrajine.
Riječi "Putin je napao Ukrajinu i anektirao Krim" moraju se pojaviti na post-it ceduljicama na stolovima svih u MSM-u koji ovih dana pišu o Rusiji.
Takve "teorije" imaju vrlinu - istinite su. Ruska vojska i marinci su Rusiji uzeli Krim. Rusija je uvezla tisuće kolonista i dopustila njima i njihovim trupama da glasaju na "referendumu" kako bi nadjačali domoroce kako bi Putin mogao prikriti tragove. Kada su "pobunjenici" u Donbasu bili slomljeni, Putin je poslao trupe i tešku opremu. Plan je bio uspostaviti kopneni most do Krima, što nije uspjelo jer se ukrajinsko civilno društvo protivilo invaziji.
Usmjerivši se na Putina i Rusiju, neokonzervativci su podigli ulog kada je u pitanju njihova agenda "promjene režima". Više nisu zadovoljni nametanjem "promjene režima" u zemljama koje se smatraju neprijateljskim prema Izraelu - Iraku, Siriji, Libiji, Iranu itd. - neokonzervativci su usmjerili pogled na Rusiju.
Napadanje Putina i Rusije nešto je poput dvojbe za neokonzervativce. Osim promicanja "promjene režima", ova vježba također skreće pažnju s Netanyahuovog i drugog izraelskog podmetanja.
Osim toga, postojala su barem verbalna uvjeravanja administracije Georgea HW Busha da NATO neće iskoristiti sovjetsko povlačenje iz Istočne Njemačke i Istočne Europe i da bi novo doba suradnje sa Zapadom moglo uslijediti nakon raspada Sovjetskog Saveza.
Bush je u ovom slučaju možda bio iskren, ali i ne. Bez obzira na to, svatko tko od dužnosnika Sjedinjenih Država daje usmeno ili čak pismeno obećanje to čini uz veliki rizik.
Desetljećima su predsjednici, potpredsjednici i mnoštvo političara polagali prisege i recitirali zakletve vjernosti koje su se neizbježno, često u kratkom roku, pokazale bezvrijednima.
Zapadni plutokrati i banksteri koji su nametnuli dug mislili su da su uspjeli napraviti kad im je Yelstin dao ključeve trgovine. Mora da je njihova konfiscacija bila nepristojna naknada. Zapadnim imperijalistima prihvatljivi su samo marionetski režimi koji dopuštaju pljačku nacionalnih riznica i resursa (uključujući ljudske).
Amerikanci moraju prepoznati da su njihovi takozvani čelnici zapravo najmanje kvalificirani ljudi za vođenje naše vanjske politike. Uglavnom su to moralni idioti koji se maskiraju u državnike, državnice i novinare. Tek trebaju shvatiti da je tisak o kojem ovise dio vladajuće garde koja ih sprječava da budu informirani o pravoj prirodi naše politike. Premalo ih zna ili im je dovoljno stalo da bi pristupili ovakvom neovisnom tisku. Posljedice bi mogle biti tragične za sve nas.
Lois, slažem se s tobom. Amerika bi bila puno bolja kada bi usvojila diplomaciju Matshallovog plana i vanjsku politiku meke moći. Zašto ne, Kina to radi sa svojim projektom Novog puta svile. Ovdje u Americi još uvijek imamo dosta proizvođača teške građevinske opreme za terensku vožnju, prodajte takve stvari i zaboravite na tenkove. Možemo učiniti bolju Ameriku, samo nam trebaju pravi vođe.
Amerika je nekada bila zemlja mnogih uspješnih korporativnih poduzeća, kupljena je i smanjena u samo nekoliko velikih oligarhija u vlasništvu megakorporatokracije. Amerika ima najveći vojni proračun na svijetu i čini sve što može kako bi osigurala da svaka nacija na zemlji to zna. To je velika šteta jer postoje mnogi dijelovi američke kulture koji bi mogli mnogo bolje komunicirati s ostatkom svijeta, ali ne dopuštamo neokonzervativcima/H2P/cionistima da govore umjesto nas.
Svijet postaje jako umoran od svih ovih ratova i haosa, a dan se bliži sve bliže kada će svi na zemlji konačno početi dizati noge i zahtijevati da Amerika to sada zaustavi ili u suprotnom. Amerika možda ima najveći vojni proračun, ali proračuni nisu ono što se bori u bitkama. Koju točno cijenu stavljate na autohtono? Kojim poticajem nagrađujete vojnika da se bori protiv neprijatelja na vlastitoj domovini? S DOD-om gdje IG ne može locirati 6.5 trilijuna dolara, što to sugerira? To sugerira razmaženi Pentagon s budžetom dinastije, to je ono što mi govori. Imaju toliko novca, da gube 6.5 trilijuna dolara, a mediji o tome ne izvještavaju, i čini se da nikoga nije briga. U kojoj dimenziji živimo? Zapamtite ovo; dok Amerika nije mogla potrošiti dovoljno da osvoji svijet, svijet je morao smisliti kako poraziti Ameriku gotovo bez ikakvih troškova... David je upotrijebio kamen.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Točno, a tu je i Paul Krugman u današnjem NY Timesu koji ponavlja nove laži o predsjedniku Putinu.
Krugman ide toliko daleko da navodi kao utvrđenu činjenicu da su Rusija/Putin upotrijebili vojnu silu za aneksiju Krima.
Kao da Krugman stvarno misli da je "izvještavanje" poput NY Timesa legitiman izvor.
Krugman postaje još ekstremniji veličanjem Kraljice kaosa koja će biti gora od Obame ako/kada postane POTUS.
Paul Krugman postao je divlji neokonzervativac. Antipatija prema Rusiji koju Krugman predstavlja je zapanjujuća i opasna koliko i zapanjujuća.
http://www.nytimes.com/2016/09/12/opinion/thugs-and-kisses.html
Rujna 11, 2016
Nasilnici i poljupci
Paul Krugman
Prije svega, razjasnimo ovo: Ruska Federacija iz 2016. nije Sovjetski Savez iz 1986. Istina, pokriva većinu istog teritorija i vode je neki od istih nasilnika. Ali marksistička ideologija je nestala, kao i status supersile. Ovdje govorimo o manje-više običnoj korumpiranoj petrodržavi, iako doduše velikoj koja slučajno ima nuklearne bombe….
Ono što je također začuđujuće je potpuni nedostatak bilo kakvog povijesnog razumijevanja Rusije i istočne Europe od strane ovih "novinara". Krugman, kao i ostatak njegovih jadnih "novina" je potpuni magarac.
Oh, misliš kao korumpirane siledžije koje vode SAD?
Je li itko spomenuo ili obratio pozornost na činjenicu da su većina, ako ne i svi ovi ovdje spomenuti neokonzervativci, Židovi.??
James, iako je istina da postoje neokonzervativci koji su Židovi, Cheney, Rumsfeld, Bush i mnogi drugi nisu. Također postoji sve veći broj Židova koji se protive izraelskoj politici, a čak ih je i dosta onih koji su otvoreni anticionisti. Neki su na čelu BDS pokreta:
https://jewishvoiceforpeace.org/
https://jewssayno.org/
http://www.ijan.org/
http://www.righteousjews.org/
http://www.nkusa.org/
Ja sam unitarist-univerzalist. Prošle zime, UU za pravdu na Bliskom istoku (UUJME) nastojao je staviti rezoluciju BDS-a na dnevni red godišnjeg sastanka (nacionalne) UU udruge. Trebali su razdijeliti i potpisati peticije u više zajednica. Čovjek bi očekivao da ću čuti za takav napor preko svoje crkve. Nisam. Umjesto toga, čuo sam za to kroz svoju suradnju sa Židovskim glasom za mir.
Postoje i židovski Izraelci koji istinski žele pravdu za Palestince i protive se politici Likuda:
http://zope.gush-shalom.org/index_en.html
http://www.breakingthesilence.org.il/
Također se trebamo sjetiti da nisu svi cionisti Židovi. Velik dio ranog poticaja onome što se u to vrijeme nazivalo "restauracijom" dali su britanski kršćanski dispenzacionalisti početkom 19. stoljeća. Britansko Ministarstvo vanjskih poslova gledalo je na potencijalnu židovsku državu kao na "tampon" koji bi oslabio utjecaj svojih primarnih suparnika u području Levanta i Sueza: Francuza i Osmanlija. Cionisti su koristili antisemitizam kao sredstvo za poticanje alije i promicanje svojih cionističkih ciljeva. Često pokazuju prezir prema Židovima u dijaspori, čak i tijekom holokausta: http://izquotes.com/quote/234068
Židovi nisu neprijatelji. Neprijatelj je cionizam i pokušaj da se cionizam poistovjeti sa Židovom i anticionizam s antisemitizmom. Nemojte poticati zbrku koja pomaže cionističkoj stvari.
izvrsno! Netko tko osuđuje Izrael, ali i antisemitizam! Dobro napravljeno!
Žao mi je što moram reći, ali Krugman je namjerno neznalica. Drugačije ne mogu objasniti njegovu glupost. Očito je preslab da shvati što su pravi problemi. Zapeo je u svojoj cionističkoj ideologiji ideologije ideologije…..
Nikad nisam čitao Krugmana: on ne zna ništa. A ništa od toga je: ništa.
Za oduzimanje Krima od Ukrajine korištena je vojna sila. Ljudi koji iznose tvrdnje koje vi iznosite jednostavno ignoriraju stvarnost. Krim je također postao zatvorska i policijska država za suzbijanje neslaganja.
Ono što on misli jest da je vojna sila korištena za zauzimanje Krima, ali kako su ruske trupe već bile tamo, to tehnički nije bila invazija.