Stručnjaci se vole pretvarati da je Donald Trump neka čudna aberacija u američkom političko-medijskom procesu, ali on je više kao nelogičan, ali logičan rezultat odbacivanja racionalnog mišljenja, piše profesor etike Daniel C. Maguire.
Autor Daniel C. Maguire
Suvremene predsjedničke izborne kampanje su vježbe smanjivanja uma. Neuspjesi i nestašluci kandidata monopoliziraju našu pozornost, a laži bujaju poput cvjetanja otrovnih algi. Počinjemo gledati kroz krivi kraj teleskopa i propuštamo široku sliku o tome kakva je naša ljudska situacija.
Odvažite se predahnuti od stvarnosti i suočite se sa samo dvije velike laži koje zamagljuju ovu kampanju. Prvo velika republikanska laž; onda velika demokratska laž.
Donald Trump razgovara s pristašama na predizbornom skupu u Veterans Memorial Coliseumu na sajmištu države Arizona u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Prva velika laž zahvaća obje političke stranke, ali je republikanci pretvaraju u zabludu epskih i egzistencijalnih razmjera. To je da je “s našim planetom sve u redu; ne postoji ništa što nije u redu za što se malo naše tehničke hrabrosti i genijalnosti ne može pobrinuti.” Znanost odbija.
Kako bi izbjegli gotovo nezamislivu katastrofu na ovom krhkom planetu, čak i znanstvenici koji se najviše nadaju, poput Šveđanina Johanna Rockstroma, kažu da nemamo više od 25-30 godina za prijelaz sa svjetske ekonomije na fosilna goriva. Kakvi su izgledi za to?
Clive Hamilton izvještava da je "nevoljki zaključak najeminentnijih klimatskih znanstvenika da je svijet sada na putu prema vrlo neugodnoj budućnosti i da je prekasno da se to zaustavi", kako on to piše u svojoj knjizi znakovitog naslova, Requiem For a Species.
Ne možemo dugo gledati u sunce. Kad stvarnost postane previše bolna i nepodnošljivo svijetla, odvraćamo oči. Ali čujmo to za vojsku, istu onu vojsku koja je savjetovala oprez prije našeg ludog, destabilizirajućeg upada u Irak i Afganistan koji je organizirala družina nekadašnjih osoba koje su izbjegavale vojsku Georgea W. Busha.
Vojni analitičari govore o klimatskim promjenama kao o glavnom pitanju "nacionalne sigurnosti". Malo čudo; mnogo njihovih otočnih i obalnih pomorskih baza je na rubu poplave. Također, vojska cijeni "lanac uzročnosti" od katastrofa uzrokovanih klimatskim promjenama do destabilizacije nacionalnih država i porasta novih oblika terorizma.
DOD-ov Četverogodišnji pregled obrane iz 2014. nazvao je klimatske promjene "ubrzivačem nestabilnosti" i "množečem prijetnje". Nacionalna akademija znanosti 2015. primijetila je da su klimatske promjene potaknule početak građanskog rata u Siriji. Dugotrajnije i ozbiljnije suše, u kombinaciji s odbijanjem vlade da se pozabavi problemima propadanja usjeva i uginuća stoke, postavile su pozornicu za trenutni kaos.
Kao što je navedeno u Scientific American (lipnja 2016.), sve je to "nagnalo stotine tisuća ljudi da migriraju sa svojih farmi u gradove poput Alepa i Raqqe." Posljedično previranje "pretvorilo se u građanski rat" i "taj je građanski rat omogućio ISIS-u da se digne terorizirajući svijet."
Slično u sjevernoj Nigeriji, "krčenje šuma, prekomjerna ispaša i povećana vrućina zbog globalnog zatopljenja pretvorili su ono što je nekoć bilo produktivno poljoprivredno zemljište i savanu u produžetak pustinje Sahare." Opet Scientific American: “Lanac uzročnosti od klimatskih promjena do dezertifikacije, do nesigurnosti hrane, do migracije i onda do sukoba potaknuo je uspon Boko Harama.”
Republikanci se hvale svojim vjerodajnicama za "nacionalnu sigurnost". Ali mnogi od tih istih republikanaca i svih poricatelja klimatskih promjena potomci su ludila "Ravne Zemlje"; oni ignoriraju, u podvigu poricanja obojenog psihozom, najveću prijetnju nacionalnoj i globalnoj sigurnosti u novijoj povijesti planeta.
Dugi pogled
Malo povijesti čisti um. Prije deset tisuća godina, nakon 2 milijuna godina pleistocenske ere, kojom su dominirali ledenjaci koji se šire, Zemljin orbitalni obrazac, koji se nepravilno koleba i naginje, napravio je sretan zaokret i ušli smo u blažu holocensku epohu. Ovo je bilo kao napuštanje čistilišta i ulazak u rajski vrt.
Slika planeta Zemlje snimljena s Apolla 17
Naša vrsta se prvi put pojavila prije otprilike 200,000 godina tijekom neprijateljskog pleistocenskog doba. Međutim, 65,000 15,000 godina prije kraja pleistocena, neprijateljska klima pleistocena smanjila je ljude na samo XNUMX XNUMX plodnih odraslih ljudi zbijenih zajedno u brdima onoga što danas zovemo Etiopija. No, ulaskom u blaži holocen imali smo oslobađajuće alternative surovosti lova i sakupljanja. Rođena je poljoprivreda.
Dolazak holocena bio je dobrodošlo olakšanje, ali također i tempirana bomba. U sjaju iskonskog obilja postali smo plodniji. Od izvornih nekoliko stotina naših vrsta, prešli smo granicu od sedam milijardi i opteretili planet koji ne može podnijeti.
Uništili smo epohu holocena i ušli u ono što se danas naziva antropocen (od grčkog antropoi, ljudi), odnosno nova era u kojoj ljudi izravno utječu i mijenjaju klimu na Zemlji. Drugim riječima, moć ljudi sada uništava sigurnost okoliša stvorenu holocenskom klimom i gura nas u katastrofu.
U ovom ključnom trenutku, Republikanska stranka je jedina stranka u "razvijenom" svijetu koja se sastoji uglavnom od poricatelja klimatskih promjena - glavni među njima, Donald Trump, njen predsjednički kandidat.
Ali daleko je od toga da je sam. Senator Jim Inhofe iz Oklahome postao je simbol i glasnogovornik stranke kada je u zimu 2015. donio grudvu snijega u dvoranu Senata kako bi ilustrirao prijevaru o klimatskim promjenama.
Budući da je Inhofe mogao vidjeti toliko toga u grudvi snijega, republikanci su ga postavili za predsjednika Odbora američkog Senata za okoliš.
Sada je Republikanska stranka poricanje globalnog zatopljenja stavila na vrh svoje predsjedničke liste. Predsjednik Obama može reći da su učinci globalnog zatopljenja "zastrašujući", ali Trump kaže da je antropogeno globalno zatopljenje prevara.
Premda bi ova poricanja koja se bave glavom u pijesku mogla natjerati znanstvenike da užasnuto odmahuju glavom, poricanja su utjecala na političko razmišljanje mnogih Amerikanaca koji su globalno zatopljenje gurnuli niz popis prioriteta. Čak ni na pariškoj konferenciji o klimatskim promjenama 2015. mi i ostatak svijeta nismo se mogli složiti provediva načina da učinite nešto realno u vezi s problemom.
Demokratski Dodge
Dakle, treba pošteno reći da su mnogi demokrati sve samo ne prosvijećeni i oprezni u pogledu ekoloških potreba. Ali povrh toga oni se prepuštaju specijaliziranoj laži. Demokratski liberalni narativ je da je Donald Trump sirova i eksplicitna inkarnacija onoga što su republikanci postali otkako je Richard Nixon svojom "južnjačkom strategijom" uveo ksenofobiju i rasizam u republikanizam.
Plakat koji je strip crtač Walt Kelly pripremio za prvi Dan planeta Zemlje 1970.
Ali to sugerira da mi ostali imamo neku vrstu moralne čistoće koja nas udaljava od trumpizma, što zapravo nije istina. Trump smo također mi. On nije stranac u ovoj Americi. Naše je tlo prijemčivo za divlje sjeme koje on sije. Zato se nervozni demokrati boje tihe većine koja neće staviti Trumpove znakove na svoje travnjake, ali će ga izglasati u Bijelu kuću.
Navedite Trumpove drske grijehe i dobit ćemo zrcalnu sliku samih sebe:
– Ksenofobija i rasizam? Ne propustite poruku koju su poslali svi naši izborni ratovi u proteklih pola stoljeća ili tako nešto u kojima je moć ubijanja imala primat među opcijama moći. Od konvencionalnog rata do praktičnih bespilotnih letjelica (oružje iz snova ratnika koji izbjegavaju rizik), ubijamo i uništavamo ljude koji nisu bijelci od Vijetnama, Laosa i Kambodže sve do Iraka, Afganistana, Somalije, Jemena, Libije, Pakistana i Sirija.
Ne bismo Švedskoj zadali takav neselektivni "šok i strahopoštovanje" bez obzira na napetosti. Laos, Irak? Nema problema.
Za brzu provjeru našeg ksenofobnog rasizma, samo pitajte Afroamerikance, vječitu siročad američke savjesti, koliko je "križarski pohod" Donalda Trumpa izvan koraka u ovoj brutalno podijeljenoj i bojama označenoj naciji.
– Seksizam? Trump nas tu ne nadmašuje. Ako plaće označavaju društveno dodijeljenu vrijednost, mi žene tretiramo kao manje vrijedne kao i on. U predsjedničkoj utrci, stavite inteligentnu ženu protiv neukog muškog lakrdijaša koji je ujedno i pokvareni biznismen sklon bankrotu, i dobit ćete provaliju.
Trump posebno bira muslimane, ali naša moralna briga za okupirane i potlačene muslimane u Palestini/Izraelu je nema dokaza čak ni u liberalnom tisku, iako pomažemo u financiranju i naoružavanju izraelske okupacije. Ta zločinačka okupacija, koja metastazira pod eufemizmom “naselja”, opakija je od puke “zabrane muslimana”; zatvara njih i njihovu djecu na mjestu.
– Trumpova sklonost otvorenim vojnim rješenjima za delikatne probleme ogleda se u našem započinjanju ponovljenih misija ubijanja bez ustavom zahtijevane formalne objave rata, što se nije dogodilo od prosinca 1941. Umjesto toga, dobivamo kukavičke rezolucije o prijenosu vođenja rata odluke carskom predsjedniku. Hoće li biti potreban nestalan impulzivan predsjednik Trump da pokaže glupost tog prebjega iz Kongresa?
Upamtite također da su proračuni prozori u dušu. Uz sve troškove vezane uz vojsku, naš proračun troši oko 30,000 XNUMX dolara u sekundi na vojno održavanje, pripreme, dug i istraživanje, dok nam se infrastruktura i škole raspadaju. (Profesor Robert McChesney izvještava da je stvarna vojna potrošnja preko 1 trilijuna dolara godišnje.)
Trump se specijalizirao za neugodne izjave bez činjenica, ali sramotna politička nepismenost našeg biračkog tijela nema premca u drugim demokracijama. Zato njegove laži i neistine prolaze kroz široke slojeve stanovništva.
Ne, Trump nije neko vanzemaljsko biće koje je nekako preuzelo Republikansku stranku i sada se kandidira čak iu anketama predviđajući tko će biti sljedeći američki predsjednik. On je samo najnoviji avatar poznate izreke lika Walta Kellyja Pogoa, "sreli smo neprijatelja i on je nas."
Daniel C. Maguire je profesor moralne teologije na Sveučilištu Marquette, katoličkoj, isusovačkoj ustanovi u Milwaukeeju, Wisconsin. Autor je Moralno vjerovanje za sve kršćane i Užasi koje blagoslivljamo: preispitivanje naslijeđa pravednog rata [Fortress Press]). Do njega se može doći na daniel.maguire@marquette.edu
Clinton je otrčala na Haiti 2010. ili devet, odmah nakon najrazornijeg uragana koji su ikada imali, a ona je zadržala zalihe i novac svojim avionom i dogovorila ugovor da Bill Clinton govori za 750,000 milijuna dolara zakladi koristeći riječ labavo i nikad dao je novac, ali je dobio prava na minerale Fahad brat, Jen je inzistirao na zakonu da nema transparentnosti za Kanadu gdje je milijarder obećao milijardu dolara da ima zakladu i platio je 1 milijuna dolara da od nje dobije ono što je trebao
Clintonovi su iskoristili prednost, posebno kada je Arkansas u trenucima kada su imali parkirni sat zvučalo kao da se rugam društvu, ali tvrtka roads love u vlasništvu Hillary Clinton bila je u vlasništvu te je napravila prednje vrhove za avione kako bi Bill Clinton mogao prokrijumčario je njegov kokain prema mnogim izvorima i nije mogao oprati novac tako brzo kao što ste dobili novac pa što se dogodilo ona je otišla na Floridu otišla je u Citibank otišla na Wall Street i prodala oko 100,000 dolara mjesečno kokaina kroz to mi imam broj tijela od oko 78 ljudi svi istražitelji su misteriozno mrtvi Napravio sam opsežna istraživanja i čak su izbrisali puno negativnog grada Publisa, ali želio bih pomoći na bilo koji način. Puno putujem, mogu' t see through BS Imam zgradu u Daytoni treba malo posla, ali to bi bilo mjesto gdje bih mogao okupiti 150 do 200 ljudi na terenu na Floridi
Donald Trump je vjerojatno jedan od rijetkih ljudi koji ima hrabrosti i snage, iznutra i visokog kvocijenta inteligencije poslušati savjete drugih ljudi i izbaciti ovaj pokvareni sustav. Clintonovo doba i gospođa su odvratno tako pošteni i koliko pohlepni gladni obmanjujući lažljivci koji su prijetili i čak pokušali korumpirati glasanje u Ohiu stavljajući plaćeno osoblje ona bi trebala biti u zatvoru i svaki novčić iz organizacije Neda Clintona i svaki honorar za govor svaki iskrivljeni BS na tekstu vrati ona je doslovno platila 0% poreza jer sve to ima otišla je u jednu od naših sestrinskih korporacija ako je ne strpaju u zatvor i ne suoče s posljedicama i u njoj će biti građanski rat u ovoj zemlji, zato želi da joj se oružje oduzme, nije ju briga za crnce, španjolski novac i moć, molim te Daj da pomognem
Donald Trump nismo mi. Donald Trump je NEKI od nas ... tek toliko da pokvari stvari.
Članak je u redu što se toga tiče, ali sadrži malo suptilne propagande za HRC - nekoga tko je uglađen u svom korištenju jezika i/ili kapitalizirao političku korektnost i način cenzuriranja svojih kritičara, dok je jednoumno razdorna i destruktivna svojom vlastitom politikom.
Zašto je, na primjer, profesor MacGuire ignorirao Trumpovu kritiku naših inozemnih intervencionističkih ratova, ili spremnost da sjedne za stol i surađuje s Rusijom kada je to u našem nacionalnom interesu, ili njegovu usredotočenost na obnovu američke ekonomije ponovnom izgradnjom američke infrastrukture i industrije – i izbjegavanje ili ponovno pregovaranje štetnih trgovinskih sporazuma koji su poticali offshoring u jurisdikcije s niskim plaćama?
I pitam se zašto je ignorirao pitanje od takve egzistencijalne važnosti kao što je Hladni rat koji nam klintonisti i njezine aparaturice pokušavaju nametnuti. Misli li da su Rusi (još uvijek) 'bezbožni komunisti'? (ili da je njihova kršćanska ortodoksija, koja prethodi rimskoj, nebitna)? Ako je tako, mogao bi obratiti pozornost na nastojanja pape Franje u ekumenizmu.
Također sam sa suspregnutim dahom čekao da čujem o našem vojno-industrijskom-kongresnom-medijskom kompleksu i bankarima mjenjačima koji profitiraju od svega toga.
I, slažem se s Kimom da je znanstveni lobi o globalnom zatopljenju isključio proučavanje eksternalija koje bi mogle imati značajan učinak na zagrijavanje, ili ciklusa zagrijavanja i hlađenja kroz koje je Zemlja prošla prije nego što smo uopće dosegli točku industrijalizacije i stakleničkih plinova. Je li netko izračunao, na primjer, učinak vulkana (uključujući i one ispod oceanskog dna) na zagrijavanje?
Također, bilo bi lijepo pozabaviti se i pozicijama ostalih kandidata, jer nisu svi možda toliko manjkavi kao oni koje je ispitivao.
Oprostite što sam tako mrzovoljan, ali postoji mnogo toga što ne znamo, a zanemaruju čak i oni koji žele kritički razmišljati.
Vulkanska aktivnost nije bila dovoljna. Ne postoji “lobi globalnog zatopljenja”, postoji lobi fosilnih goriva. Očito imate slučaj psihološke projekcije. Ti si idiot što se slažeš s Kim, a ovaj članak je također kritizirao Hillary.
Kad spominje onih 15,000 ljudi koji su se skupili zajedno po lošem vremenu, u Etiopiji, prije 75,000 godina, pomalo je zgodno zaboravio vulkansku erupciju u Tobi. Postoji vrlo snažna hipoteza da su se, unatoč teškoćama pleistocena, ljudi već tisućama godina širili po cijelom svijetu, ali da nas je Toba možda desetkovala na tih 15,000 6 nakon otprilike XNUMX godina ekvivalenta nuklearna zima.
Možda je autor malo kriv što je varao znanost kako bi ostvario svoj cilj. Bože, pretpostavljam da bi to i njega učinilo jednim od nas. :)
Slažem se s tobom, čak i više od toga. Ja sam sljedbenik Michaela Crema (zabranjene arheologije) i fenomena ooparts. Vjerojatno ćemo otkriti da su "Lice na Marsu" izgradili ljudi prije sto milijuna godina, koji su kolonizirali Sunčev sustav, a sve se to urušilo kada je Majka Svijet pretrpjela neku veliku katastrofu. Svemirski "vanzemaljci" su vjerojatno svemirski ljudski potomci koji su se vratili posjetiti "staru zemlju" svojih predaka. Što se tiče globalnog zatopljenja, knjiga Jeanne Manning & Joela Garbona “Break Through Power” pokazuje rješenja koja već čekaju na svoje. Globalna oligarhija jedina je prepreka svim rješenjima, utoliko što su stekli moć vladanja, ali im uvelike nedostaje mudrosti. Ipak su blizu kolapsa.
Ljubitelj te pseudoznanosti? Iako dijelimo 95% naše DNK sa čimpanzama? Kakav magnetizam radilice. Čuo sam za OOparts (tako ih teoretičari zavjere pišu) na RationalWiki prije nekoliko dana, i oni su ih razotkrili. Lice na Marsu je samo plato, NASA je to dokazala.
Vaše razmišljanje se slaže s mojim. Ljudi ne razmišljaju o dinamici, o povratnim učincima, o tome kako argument proizvodi protuargument. Oni misle samo na osobnosti, dobre i loše dečke. Ovo možda nije točno ono što mislite, ali to je ono što ja preuzimam od "uzburkati stvari". Hilary (za koju vjerujem da je mnogo opasnija, zapravo, budući da je u ropstvu State Dept-a i svih tih neokonzervativaca) biva izabrana i svi ti demokrati nastavljaju san koji je započeo prije otprilike 40 godina. (Imao sam priliku početkom 80-ih prisustvovati večeri ACLU-a na kojoj je gostovao Nat Hentoff, tada pisac za Rolling Stone. On ih je, uz brojne potpore i detaljne reference, upozorio da ne idu spavati. Nakon razgovora , prišao sam mu da ga pohvalim za razgovor. Bio je iznenađujuće otvoren i susretljiv. Bojao se da pretjeruje i da će se marginalizirati. Rekao sam mu da mislim da, ako ništa drugo, podcjenjuje slučaj. Nitko od nas nije mogao nagađali koliko je to bilo tako i što će donijeti sljedeća tri desetljeća.)
Trump bude izabran i cijela liberalna masa bit će na nogama.
Nitko ne razmišlja o tome koliko se dobrih (ili ako želite, "progresivnih") stvari dogodilo pod Nixonom, a najmanje predsjednicima.
U pravu ste i za klimatska rješenja, IMHO. Međutim, nitko to ne želi čuti. Nitko.
G. Maaguire: Postoji kobna greška u vašem razmišljanju—osim činjenice da je to rasuđivanje—a to je da stereotipizirate izbornu jedinicu Zlatnog tuša. Činjenica mog života je da je moja rođakinja, koja je inteligentna, obrazovana žena koja putuje svijetom, nepokolebljiva u svojoj podršci Trumpu, jer "Hillary laže". Kako to može biti? Jeste li ikada igrali automate u kasinu? Ušao si pri zdravoj pameti, s dobrom prosudbom i planom igre, a tri sata kasnije ti se prevrne želudac i siromašniji si, recimo, 200 dolara. I bili ste tamo sa stotinama drugih ljudi koji su radili istu stvar. Što dovraga?
Kockanje na automatima i Trumpovi pristaše imaju nešto zajedničko, što nažalost dijele katolici u cijelom svijetu: magično razmišljanje. Zato bi g. Trump mogao jesti svježe pečeno dijete na nacionalnoj TV s fava grahom i finim chiantijem i njegove brojke ne bi patile. Politički nekorektno!
Imamo posla sa stvarnom, instinktivnom, iskonskom, htonskom silom koju je utjelovio Trump, koju dijeli Idi Amin u njegovo vrijeme, a sada u stvarnom vremenu sa svim onim monstruoznim afričkim (i bliskoistočnim i zapadnoazijskim i i i) limenim diktatorima koji ubijati vlastiti narod s delirično sretnom predanošću. Ovdje se to ne može dogoditi? Što ne može? Kockanje u kasinu? katoličanstvo? Politička moć u rukama ksenofobičnog, autoritarnog sociopata?
Ljudi na utjecajnom položaju moraju se sada uhvatiti u koštac s tim. Prestanite do smrti analizirati Trumpov fenomen. I vi ste u kockarnici, za sada ste zdravi s dobrom prosudbom i planom igre. Netko mora zapaliti mjesto da natjera ljude da to zaustave. Ako Consortiumnews nema prestiža i dometa za to, onda ne znam što drugo reći, osim možda hvala Bogu da sam bijelac u novom svijetu.
Kao doktor znanosti, rekao bih da se klimatske promjene mogu 100% dokazati tek kada znanstvenici prestanu blokirati rad onih s kojima se ne slažu. Primjer: E-poruke otkrivaju naporne napore klimatologa da 'cenzuriraju' svoje kritičare – https://www.theguardian.com/environment/2010/feb/09/peer-review-block-scientific-papers
Već dugi niz godina oni u znanstvenoj zajednici koji su uvjereni da su staklenički plinovi, a ne druge ideje – kao što su promjene albeda zbog korištenja zemljišta, promjene u Sunčevim ciklusima, unutarnji procesi na Zemlji itd. – razlog klimatskih promjena/globalnih zatopljenje blokira rad onih koji koriste znanstvenu metodu za pronalaženje drugih mehanizama koji bi mogli biti održivi ili zacementirati u našim umovima ono što se stvarno događa – PRIJE donošenja zakona koji još više osakaćuju siromašne i srednju klasu.
Sada imamo demokrate u SAD-u i druge diljem svijeta u političkim strankama i organizacijama koji vlastitom narodu guraju klimatske zakone koji uništavaju radna mjesta – što dovodi do većih troškova za vlast – dok gospodarstvo u SAD-u i diljem svijeta ne ide nikamo , kada se od ljudi traži da imaju posao da bi dobili pomoć u hrani, i kada naknade za nezaposlene za one koji su izgubili svoje domove i posao ne postoje.
Sve ove besmislice zapravo se svode na kriminalno ponašanje ljudi u vladi koji nisu moralni i nemaju etike.
Dopustite mi da to razjasnim – Bog ne odobrava ovakvo ponašanje. Bog ne odobrava ugnjetavanje mnogih tako da ultrabogati mogu letjeti svijetom skupljajući nagrade za svoje postupke u ime planeta dok svima ostalima govore da bi trebali smanjiti upotrebu ugljena itd. zbog globalnog zatopljenja spasiti planet.
Ne možete imati oba načina ljudi koji misle da ste "upoznati" - zlo nije put do dobra ili do Boga i donosi smrt milijunima (kroz beznađe) nauštrb njihove dobrobiti kako biste mogli živjeti u bogatstvu nije dopušteno od Boga.
U ovom trenutku imam 2 pitanja – 1 kao znanstvenik i 1 kao ljudsko biće koje voli Boga:
1 (kao znanstvenik) – Kada je znanstvena zajednica odlučila da znanstvena metoda više ne vrijedi i prihvatila politički način razmišljanja? Jer ako oni koji trenutno blokiraju rad koji se može suočiti s trenutnom dogmom o klimatskim promjenama vjeruju da je to dio znanstvene metode, dopustite mi da budem prvi koji će ukazati svijetu da to nije tako.
2 (kao ljudsko biće koje voli Boga) – Kada je svjetska elita odlučila da zna više od nas ostalih, kada zapravo mnogi od nas koje smatrate glupima imaju višu razinu obrazovanja? Razlika je u tome što mi ne koristimo naše obrazovanje da prevarimo ljude zbog posla i plaće kako bismo si mogli kupiti jahtu ili mega-kuću u Hamptonsu. A razlog zašto neki od nas ne rade ove stvari je taj što znamo da im dolazi presuda i da ako ne želimo provesti svoj sljedeći život kao mačka ili štakor (sada ste to učinili, to je ono što se misli dovraga – zar ne?) trebali bismo biti što je moguće moralniji, odnositi se prema ljudima što pravednije možemo, brinuti se za svoje obitelji najbolje što možemo, itd. Oni od nas koji slijede Boga također znaju da slanje ljudi u siromaštvo baviti se problemom koji je u najboljem slučaju nejasan dok baca hrpe boli na ljude koji se bore u Obamacareu, bez ugljena, bez poslova, bez budućnosti SAD je nemoralno – pogotovo kada su elite same sebi davale povišice plaća (npr. plaća CEO-a na svih vremena) čak i kada profiti njihovih tvrtki padaju u ovoj stagnaciji bez oporavka, 10%+ nezaposlenosti, fiktivne fikcije, ekonomskog oporavka punog laži – pogoršanog tržištem dionica, stvaranjem balona, Federalnim rezervama (koje treba revidirati a nije SAVEZNA).
Umoran od ovoga. Nisam stekao doktorat i MBA da bih bio nezaposlen čak ni nakon 1000 prijava za posao dok sam gledao naše “lidere” kako uništavaju ovu zemlju.
Hvala Bogu za Donalda Trumpa – neka globalistički planovi elite koji nisu moralni ili etički ili Bogom vođeni budu bačeni u vodu – već su napravili dovoljno štete.
Nijedan posao nije blokiran. Znanstveni je konsenzus da se antropogeno globalno zagrijavanje događa. Zakonodavstvo o klimatskim promjenama ne čini ljude siromašnima – to ste izmislili. Kažete da je djelovanje protiv globalnog zatopljenja dio "globalističkih planova elite" - sudeći prema tome i blokiranju vaše tvrdnje pokazuje da ste teoretičar zavjere s kompleksom progona. Vaše pozivanje na Boga također pokazuje da ste desničarski kršćanski ludak, a izgubili ste vjerodostojnost kada ste rekli da podržavate Donalda Trumpa.
Želio bih jezgrovito istaknuti da je g. Maguire dao tri dijela prevare Demokratske stranke: činjenicu da je beskrajni, neustavni rat bio norma za političare Demokratske stranke posljednjih 50 godina i da se neće promijeniti ni u sadašnjosti kandidat ulazi u Predsjedništvo; činjenica da se neupitna potpora izraelskom ekspanzionizmu na Bliskom istoku smatra pohvalnim stavom kandidata Demokratske stranke; i činjenica da Demokratska stranka, u osobi njihovog sadašnjeg kandidata, podržava vojni proračun koji je toliko napuhan da prijeti zdravlju i dobrobiti ostatka planeta.
Ne, gospodin Maguire nipošto nije šutio o moralnom bankrotu Demokratske stranke.
Sjajan esej.
Ovaj članak je sirova propaganda za Hillary. Pokušava se okriviti Trumpa za neutemeljeni militarizam koji je ubio milijune, prodaju američke moći za podmićivanje u kampanji i pokvarene masovne medije koji su se prodali oligarhiji. Hillary se očito više prodala Izraelu i oligarhiji nego Trump, nije da se on neće prodati. Oboje su potpuno neprihvatljivi svakome tko ne “odbacuje racionalnu misao”.
Tvrdnja da kampanja prikazuje "inteligentnu ženu protiv neukog muškog lakrdijaša" je seksistička izjava koja se može dati, ali se za seksizam okrivljuje Trumpa. Možda pisac može objasniti kako tolike strane katastrofe koje Hillary promiče glupim krvoločnim lažima označavaju sve samo ne neuku žensku lakrdijašu s još očitijim moralnim greškama. Kad bi racionalno razmišljanje dovelo do takvih katastrofa, to bi doista bilo odbačeno, ali nije.
Pisac šiba mrtvog konja u prvoj polovici članka. Klimatske promjene značajan su tehnički problem koji bi mogao raseliti nekoliko posto svjetske populacije u sljedećih stotinjak godina, uz neke recesije i lokalne katastrofe. Za to su potrebni poticaji za promjene i međunarodni ugovori koje ne možemo nametnuti drugim nacijama. Ali to sigurno nije neposredna globalna prijetnja katastrofom koju tvrde takvi djetinjasti histeričari, a njihova histerija više šteti nego povećava potporu javnosti. Budući da ne uključuje trenutno ubijanje velikog broja ljudi, omiljeni moralni neuspjeh piščeve omiljene kandidatkinje Hillary, loš je izbor za rasvjetljavanje moralnih nedostataka glavnih političkih stajališta.
“Čista propaganda za Hillary”? Ne, članak kritizira i Trumpa i Hillary. “Mogla bi se dati seksistička izjava”? Nije se reklo da su SVI muškarci neuki lakrdijaši. Stoga zaključujem da ste MRA ludak. "Nije neposredna globalna prijetnja katastrofom koju tvrde takve djetinjaste histerije"? Upravo ste rekli da će raseliti nekoliko posto svjetske populacije – a sljedećih sto godina JESTE odmah.
Umjetnost dugog pogleda
autora Petera Schwartza
oko 1991
poglavlje 8 — Sastavljanje zapleta
Autor je na mjestu opisao Trumpovu stranu jednadžbe, ali je potpuno zanemario jednako prijeteću dilemu Hillary, koja donosi mnoge iste pretpostavke i predlaže mnoga ista "rješenja" koja su zapravo namjerno zakamuflirani problemi sami po sebi. To je još uvijek moć i blago koje njezina Amerika nastoji zgrabiti iz najudaljenijih zaleđa na planetu, ne štedeći krvoproliće pri otimanju. Ona, poput Trumpa, propovijeda neutemeljenu paranoju kako bi opravdala smirivanje svih naroda posvuda za dobrobit svojih elitnih pokrovitelja. Pretpostavljaju da će im prevladavajuća glupost i neznanje, koje namjerno potiču među masama, omogućiti da uspiju zgrabiti za svoju isključivu upotrebu bilo koji ostatak koji postoji u sve manjem ormaru resursa Majke Zemlje, i bolesnih, izgladnjelih, isušenih, otrovanih, ranjeno i osakaćeno višak stanovništva budi proklet. Te gamadi neće biti budućnost, iako dijele ista 23 para kromosoma kao i privilegirane elite. Budućnost će pripadati preživjelima koji su kupili vojnu vatrenu moć da je posjeduju i ersatz filozofima da opravdaju posjedovanje iste. Oni zaslužuju pobijediti, reći će vam, jer su bili dovoljno snalažljivi da vas prevare svojim lažima i maltretiraju vas sa svojim izvršiteljima, a vi ste jednostavno bili previše ograničeni u bilo kojoj taktici koju ste možda pokušali primijeniti protiv njihove gole brutalnosti. Donald i Hillary: samo dvije strane istog krvavog novčića, kojim misle da mogu kupiti sve. Najtužnije je to što ekstrapoliramo trendove i većina scenarija pokazuje da oni prevladavaju (ako se vladanje nad mrtvim planetom posutim pepelom iz dubokih bunkera, koji se razvija u kibernetičke Morelocke, može nazvati "pobjedom" u bilo kojem sadašnjem smislu te riječi).
Pravo na! Hvala vam, prof. Maguire
“Poricanje racionalne misli” ključno je mljevenje na mlin američke politike. Nedavno smo se podsjetili na McCarthyja. Sutra ćemo se podsjetiti na 9. rujna. Primijetite kako je 11. rujna zaštićen i zabarikadiran od racionalne misli, a svatko tko ga dovodi u pitanje automatski je "zavjerenik", kao da su službena objašnjenja "činjenica". Pa ipak, postoje vrlo dobra pitanja za postaviti o tom događaju – ali mi ih nećemo postaviti. Bolje udobno nego razmišljati.
Teorije zavjere o 9. rujna sastoje se od tisuću puta opovrgnutih točaka. Već sam to rekao i umoran sam od toga.
Trump se specijalizirao za neugodne izjave bez činjenica, ali sramotna politička nepismenost našeg biračkog tijela nema premca u drugim demokracijama. Zato njegove laži i neistine prolaze kroz široke slojeve stanovništva.
I zato su ova nacija i planet u tolikoj opasnosti. Izabrani dužnosnici donose najkatastrofalnije odluke – rat u Iraku zasigurno je najgori od Drugog svjetskog rata – ali američki narod nastavlja ponovno birati te ozbiljno pogrešne i često kriminalne političare u njihove urede gdje ih i dalje mogu dobiti. katastrofalno pogrešno uvijek iznova. U slučaju Hillary Clinton, većina birača u studenom će je vjerojatno uzdići u zlu službu gdje će se vrlo vjerojatno pokazati kao potpuna, možda konačna, katastrofa.
DOD-ov Četverogodišnji pregled obrane iz 2014. nazvao je klimatske promjene "ubrzivačem nestabilnosti" i "množečem prijetnje".
Je li ovaj pregled priznao da su oružane snage Sjedinjenih Država jedan od najvećih, ako ne i najveći zagađivač planeta?
Daniel C. Maguire — The Long View
Malo povijesti čisti um.
Knjiga The Art of The Long View
autora Petera Schwartza
str.139 -169
::
9/11 predstavlja proces indoktrinacije povijesne predaje
Naš sveti stijeg obasjan zvijezdama, kao zaštićena povijesna predaja,
obavještava svijet da smo ratoboran narod (iznenađeni?)
od zidina Montezume do obala Tripolija
Vodit ćemo destruktivne ratove za naše “nacionalne interese”
čak i ako to znači implementaciju False Flag Operacija
poput spajalice ili programa Phoenix ili Co-Intell-Pro.
naše zablude o veličini ne zbunjuju vanjski svijet.
malo povijesti čisti um od magle ratnog delirija.
::
stihovi nove pjesme lady gage – (izvadak za ovaj komad)
“Savršena iluzija”
Bio si savršena iluzija
Negdje u cijeloj zbrci
Rašireno, slobodno pada
Bila si tako savršena
U modernom zanosu
Bio si savršena iluzija
Trump je svakako proizvod američkog društva. I naravno, Demokrati su dobri za govor, i to je otprilike to. Djela govore više od riječi, a govor bez uvjerenja jednako je štetan kao i poricanje ili dezinformacija.
“Sklonost otvorenim vojnim rješenjima” i “glupost” “kongresnog prebjega” odgovornosti za objavu rata odavno je utvrđena. Eraticizam i impulzivnost nisu se pojavili samo na sceni s Trumpom. A isto vrijedi i za "izjave bez činjenica... laži i neistine". Clinton je iskusna u ovom sranju, ostavimo njezinu "inteligenciju" u usporedbi s Trumpovim "neukim [lakavstvom]".
Odvratna dehumanizacija Palestinaca i mentalitet "sukoba civilizacija" koji su muslimanima nametnuli moćnici puno su stvarniji i relevantniji od Trumpovih gluposti. Rekao bih "Clinton smo mi".
Slažem se s g. Herr.
Ovdje koristim priliku da iznesem neke dodatne napomene (potaknute i posljednjim optužbama za “košaru nesreće”)…
[Nisam obožavatelj Trumpa, ali neke kontradikcije / dvostruki standardi (“iznimnost”) previše su mučni...]:
• Clintonovi, kao i sve dobre globalističke elite, mrze obične Amerikance, uključujući jadne bijelce I žene; ALI, očito je lakše/sigurnije ružiti siromašne bijele Amerikance (“rasiste, ksenofobe, islamofobe”), nego ružiti siromašne crne Amerikance (moguće optužbe za “rasizam”) itd. Istina je da Clintonovi vole BOGATE (“uspješne”) crnci, npr. Oprah. Ili, pogledajte Billovo prošlo ponašanje prema siromašnim bijelim američkim ženama ("bijelom smeću") i potpunom odsustvu podrške za njih od strane elitnih "feministkinja" (vidi također dolje).
• Nadalje, možda je Trumpo rasist, ali kako mi/oni znamo da je veći rasist od Kilaryja? Uostalom, ona je plaćeni agent strane zemlje (ona je u džepu aipaca, sabana, adelsona i netanyahua), koja je zemlja, nedvojbeno, jedna od najrasističkijih na svijetu … qed [Također, čitao sam da su neki prilično ružne $-stvari koje je Zaklada Clinton napravila na siromašnom i crnom Haitiju uskoro će izaći u javnost ... hajdemo otkriti tko je veći rasist?]
• Pod pretpostavkom da je Trumpo veliki rasist (pod pretpostavkom), zašto Kilary (poznata kupljena i plaćena strana agentica – činjenica, ne pretpostavka) nije izdajica Amerike?
Povezano naivno pitanje: Što je gore, predsjednik rasist ili predsjednik izdajica? Umjesto toga, slušamo sve te nečuvene neo-McCarthyjeve klevete o Trumpu i Putinu !!!!!!!! Ovo predstavlja trijumf totalitarne propagande za sve vrijeme - dr. Goebbels bi bio zapanjen...
• Ditto za “Meksički zid”; tj. ako Izrael može imati svoj zid (čiju su cijenu vjerojatno snosili američki porezni obveznici), zašto ga ne bi mogle imati i SAD? Izraelci su ukrali palestinsku zemlju, a mi smo ukrali meksičku zemlju; oni (Kilaryni podupiratelji i vlasnici) izgradili su svoj zid, pa zašto je takoooo... loše kad Trumpo predlaže da bismo i mi trebali izgraditi jedan? Samo pitam …
• Ditto za “raznolikost (je naša snaga) / multikulturalizam” & otvorene granice bs: Ako su te stvari loše za Izrael, zašto su dobre za Ameriku?! Općenito, zašto je “multikulturalizam” (navodno) dobar za cijelu kuglu zemaljsku, osim za Izrael?!
• Možda je Trumpo također seksist, ALI Kilary je udana za serijskog silovatelja i seksualnog prijestupnika (ovdje nema pritužbi na elitnu feministkinju) — možete li zamisliti bilo koju ženu koja poštuje sebe da se drži Billa, osim čisto zbog dobitka i moći?!
[Molim vas, nemojte me pitati što znači seksizam, ILI zašto ova pitanja (tj. rasa i spol) … adut (bez igre riječi) sva druga pitanja na američkim predsjedničkim izborima, pod drugim pitanjima mislim na mogući WW3 i TTIP /TPP?]
ZAŠTO POSTOJI SKORO POTPUNA ŠUTNJA O OVIM OČITIM PROTURSTVAMA?
Killary? To je najbolje što sam čuo. Zbogom strihnin protiv arsena. Sada imamo Golden Shower protiv Killaryja...što, ne možemo se zabaviti?
Optužbe protiv Billa Clintona nisu dokazane.