Donald Trump sa svojim zamršenim poslovima hodajući je sukob interesa, ali povezanost Hillary Clinton sa svijetom visokih financija i političke privlačnosti stvara vlastite probleme s raširenim dlanovima, piše Michael Winship.
Autor: Michael Winship
Recept ne može biti jednostavniji. Pomiješajte cinizam s pohlepom, brzo promiješajte i voila! Američka politika i vlada servirani na pladnju onome tko najviše ponudi.
Nazovite to niskom kuhinjom. I ne može biti niži od onoga što smo vidjeli tijekom ove jadne sezone kampanje — predsjedničkog natjecanja koje, kao što je nedavno rekao jedan prijatelj u Washingtonu, suprotstavlja "neetične i nepostojane".
G. Moneybags iz igre “Monopoly”.
Usprkos psihijatrijskim procjenama, sigurno je da je svaki od dva kandidata nusprodukt podivljalog ortačkog kapitalizma. Donald Trump započeo je hvaleći se da njegovo toliko razmetano bogatstvo znači da može sam financirati svoju kampanju i da ga to čini nepotkupljivim, što je bezobzirna ideja koja je odletjela kroz prozor čim je postao vjerojatni, službeni stranački kandidat i počeo se kandidirati debelim mačjim financijerima sa svojim sićušnim rukama.
As Washington Post'S Izvijestila je Matea Gold 1. rujna, “Njujorški milijarder, koji se predstavlja kao slobodan od utjecaja stranačke donatorske klase, proveo je ovo ljeto stvarajući veze s bogatim financijerima republikanske stranke — tražeći njihov doprinos o tome kako voditi svoju kampanju i preinačiti svoju politiku za općih izbora, prema više od desetak ljudi koji su sudjelovali u razgovorima.”
I nemojmo započinjati s otkačenim svijetom Trumpovih stvarnih financija, njegovim hvalisanjem korištenjem gotovine za kupnju političkih usluga, njegovim neobjavljivanjem poreznih prijava, njegovim lukavim vezama s prekomorskim bankama, ruskim plutokratima i organiziranim kriminalom. "Sa sigurnošću se može reći," The New York Times nedavno su izvijestili, "da nijedan prethodni predsjednički kandidat veće stranke nije imao financije ni približno tako komplicirane."
Sada postoji klasik Times podcjenjivanje za tebe. Nastavlja se:
“Kao predsjednik, g. Trump bi imao znatan utjecaj na monetarnu i poreznu politiku, kao i moć imenovanja koja bi izravno utjecala na njegovo vlastito financijsko carstvo. Također bi imao utjecaj na zakonodavna pitanja koja bi mogla imati značajan utjecaj na njegovu neto vrijednost, te bi službeno poslovao sa zemljama u kojima ima poslovne interese.”
Clintonovi standardi
Kakva sjajna ideja staviti ga na čelo. Nije da su Hillary Clinton i suprug Bill zvijezde vrline. Čini se da su se potrudili favorizirati bogate i pobrinuti se da oni sami uvijek imaju dobro tapecirano mjesto za banketnim stolom zaklade, vlade i političke velikodušnosti.
Predsjednička kandidatkinja demokrata Hillary Clinton. (Fotografija Lorie Shaull, Wikipedia)
Ovdje ima dosta povijesti. Nekada je Bill Clinton na mnogo načina bio predsjednik od najveće pomoći kojeg su bogati imali još od Andrewa Carnegieja, JP Morgana i Johna D. Rockefellera financirao je kampanju Williama McKinleya 1900. godine i imao svog vlastitog prijatelja u Bijeloj. Kuća.
Vratite se u 1993. godinu, prvu od osam godina na vlasti Williama Jeffersona Clintona. Donesena je navodna reforma koja je u stvarnosti sadržavala jednu od najboljih klauzula za bijeg ikad. Bijela kuća ograničila je porezne olakšice na kompenzaciju glavnog izvršnog direktora na milijun dolara, teoretski kako bi smanjila plaće izvršnih direktora. Dobra ideja.
Ali podigni mi stanarinu, pogledaj - postojala je rupa dovoljno velika da kroz nju prođe flota Brinkovih kamiona. Banke bi i dalje mogle odbijati stvari poput dioničkih opcija, gotovinskih bonusa i drugih vrsta "plaćanja za učinak". Tako je naknada mogla divljati - i jest. Debele mačke s Wall Streeta dobile su enormne povišice na račun nas ostalih jadnih naivčina, ovaj, poreznih obveznika.
Kad smo 2008. zaglibili u financijski slobodni pad, rupa iz Clintonove ere bila je zatvorena sve dok banke nisu isplatile ono što su dugovale za golemu državnu pomoć. Kao rezultat toga, banke su požurile otplatiti dug neprilično brzom brzinom, čak i kad su vlasnici hipoteka izgubili svoje domove, a milijuni posao. Nakon što su platili ono što su dugovali, dobra vremena zakotrljala su se još veća i glasnija za bogate i komotne bankare s Wall Streeta. A porezni obveznici platili su cijenu golemih otpisa financijske industrije.
U šokantnom novom izvješću Instituta za političke studije (IPS), “Rupa u bonusima izvršnog direktora Wall Streeta”, pišu koautori Sarah Anderson i Sam Pizzigatti, “Što više američkih korporacija daje u vidu bonusa za izvršne direktore, to manje plaćaju poreze. … Nakon što su izašli iz okvira ograničenja za spašavanje na odbitku izvršnih kompenzacija, 20 vodećih američkih banaka isplatilo je više od 2 milijarde dolara u potpunosti odbitnih bonusa za učinak svojih pet najboljih rukovoditelja između 2012. i 2015. Uz stopu poreza na dobit od 35 posto, ovo prevodi se u subvenciju poreznih obveznika u vrijednosti većoj od 725 milijuna dolara tijekom četverogodišnjeg razdoblja, ili u prosjeku 1.7 milijuna dolara po direktoru godišnje.”
Uplaćivanje novca
Glavni krivac bio je izvršni direktor Wells Farga John Stumpf: „Između 2012. i 2015., godina u kojima je banka bila suočena s kaznama za nedolično ponašanje u iznosu od 10.4 milijarde dolara, Stumpf je stavio u džep više od 155 milijuna dolara u potpunosti odbitne plaće za učinak. To znači 54 milijuna dolara poreznih subvencija za Wells Fargo — samo za bonuse jednog čovjeka.” I to u vrijeme kada je banka u ovrsi držala oko 85,000 hipotekarnih kredita.
Glavni izvršni direktor JP Morgana Jamie Dimon. (Fotografija: Steve Jurvetson)
Mnogi drugi izvršni direktori banaka, ljudi koje smo počeli mrziti - i veliki suradnici Zaklade Clinton i raznih Clintonovih kampanja - također se pojavljuju u izvješću IPS-a. Jamie Dimon iz najveće nacionalne banke JPMorgan Chase - taj je kolega rekao omiljenom bankaru Baracka Obame - "unovčio je 22.9 milijuna dolara u dioničkim opcijama u veljači i ožujku 2010., na vrhuncu krize ovrhe."
Zatim, tu je Lloyd Blankfein, glavni izvršni direktor Goldman Sachsa, čovjek ozloglašen po tome što je rekao Vremena Londona 2009. da je njegova banka bila “radeći Božji posao”, šef iste bande koja je Hillary Clinton dala te velike šesteroznamenkasti honorare za predavanja za koje ste čuli.
Prema izvješću IPS-a, "vrijednost dionica Goldman Sachsa nikada nije vratila vrijednost koju je uživala u burnim danima prije pada tržišta, pa je tako svih Blankfeinovih 28.9 milijuna dolara bonusa za uspješnost koji se mogu odbiti unovčeno prije nego što su bančini? dugogodišnji dioničari bili izvan minusa.”?Slatko.
Sarah Anderson iz IPS-a kaže: "Porezni obveznici ne bi trebali subvencionirati pretjerane bonuse izvršnih direktora u bilo kojoj tvrtki... Takve su subvencije posebno zabrinjavajuće kada podupiru sustav plaća koji potiče nesmotreno ponašanje koje je uzrokovalo jednu razornu nacionalnu krizu - i moglo bi uzrokovati više u budućnosti.”
Hillary Clinton je tvrdila da se želi riješiti rupe u odbitku plaće za učinak, ali postoji nekoliko prijedloga zakona koji bi obavili posao i do sada nije podržala nijedan od njih. Zašto bi kad se već toliko oslanja na savjete - i novac od kampanje - mnogih od ovih izvršnih direktora banaka i njihovih elitnih suradnika u odvjetničkim uredima i korporacijama?
Do sada je za njezinu kampanju prikupljeno blizu pola milijarde dolara, od čega 50 milijuna samo tijekom posljednja dva tjedna kolovoza na 22 prikupljanja sredstava. Prema The New York Times, to je u prosjeku 150,000 dolara po satu.
Faktor računa
Sve je to dio duge tradicije koja seže do Billa i dalje. I unatoč prigovorima onih koji kažu da nema dokaza o izravnoj vezi između danog novca i danih usluga, zapamtite: ne radi se samo o quid pro quo. Radi se o mreži utjecaja, naklonu insajderu, tipu koji poznaje tipa koji poznaje tipa.
Predsjednik Bill Clinton
bavimo se, Ryan Grim i Daniel Marans nedavno su napisali at Huffington Post, sa “svjetskim kapitalističkim sustavom u kojem se oligarsi, korporativni izvršni direktori i slavni šefovi država miješaju kako bi formirali globalnu elitu koja diktira globalnu agendu. To ponekad može biti u obliku quid pro quos, ali češće je suptilni oblik razmjene, u kojem isključenje ili uključivanje u elitni klub ovisi koliko o tome koga poznajete koliko i o veličini čeka koji možete napisati. … Clintonovi nisu stvorili ovaj sustav, ali su postali središnji igrači unutar njega.”
Što me dovodi do studije dvojice nizozemskih političkih znanstvenika, Bastiaana van Apeldoorna i Nane de Graaff, koji su proučili ključno osoblje za kreiranje politike u administracijama Billa Clintona, Georgea W. Busha i Obame.
“Kratelji velikih strategija” — GSM — tako ih zovu istraživači. Prema Paul Streetu na Truthdig web stranicu, otkrili su da je “23 (više od 70 posto) od 30 Obaminih najboljih GSM-a imalo 'korporacijske veze na najvišoj razini' — izvršni direktor, direktor, viši savjetnik ili partner u odvjetničkoj tvrtki — prije imenovanja u izvršnu vlast SAD-a.
“Ovih 23 bile su povezane kombinacijom članstva u upravnim odborima, izvršnih pozicija i savjetodavnih uloga u 111 korporacija. Ove 'pripadnosti u mnogim slučajevima pokazuju obrazac rotirajućih vrata, što ukazuje na to da glumci nisu samo blisko povezani, nego zapravo sami članovi korporativne elite. '”
Sedamdeset posto GSM-a Georgea W. Busha bilo je povezano s 87 korporacija, a 60 posto GSM-a Billa Clintona bilo je povezano s 48.
Ako se pitate zašto je nejednakost rasla pod Billom Clintonom, Bushom i Obamom, svi brojevi u gornjim odlomcima neki su od razloga. Kapital ima privilegirani status u odnosu na rad, a direktori su uzvišeni u odnosu na zaposlenike.
Kako možete biti sigurni da će Bijela kuća Hillary Clinton biti drugačija? S obzirom na sve dokaze, s obzirom na milijarde dolara u igri, ne možete.
Ali evo jednog znaka nade: Političar izvješća, “Sen. Elizabeth Warren i njezini saveznici ne čekaju dan izbora: mjesecima prije nego što su glasovi prebrojani, oni već vrše pritisak na tranzicijski tim Hillary Clinton oko ključnih odluka o zapošljavanju... Obećavaju da će se boriti protiv kandidata koji su povezani s velikim bankama, i upozoriti da korporativni rukovoditelji ne preuzimaju vladine uloge u reguliranju industrija koje su ih obogatile.”
Warren vjeruje da je "osoblje politika". Ona i njezini kolege rezervirali su posebno vruće mjesto za velike face s Wall Streeta i korporativne nabobe koji žele posao u Clintonovoj administraciji. Zove se lista “Dovraga ne”.
Mora se obratiti pozornost na taj popis ili s Clintonom ponovno na vlasti, to su još četiri turobne godine podmazanih dlanova i statusa quo. To bi mogao biti gotovo recept za katastrofu, ali ne toliko užasan kao egoistični ništarijal s prstima u kasici prasici i još gore, blizu gumba.
Michael Winship je stariji pisac koji je osvojio nagradu Emmy Moyers & Company i BillMoyers.com, te bivši viši pisac u skupini za politiku i zagovaranje Demos. Pratite ga na Twitteru na @MichaelWinship. [Ovaj se članak izvorno pojavio na http://billmoyers.com/story/outstretched-palms-candidates/]
Glupa priča. Deseci novinara iz velikih medija ispitali su svaki aspekt poslovanja aduta i otkrili nekoliko mrlja prljavštine. U isto vrijeme Hillary je dobila propusnicu.
No, iako ništa važno nije pronađeno, Trumpa su uspješno okaljali MSM i lakovjerni mediji poput Consortium Newsa koji ponavljaju besmislene optužbe da su Trumpovi poslovi na neki način nepošteni, bez pružanja trunke vjerodostojnog dokaza.
Pravi problem s Trumpom je taj što ga se američka oligarhija boji jer se neće zakleti na vjernost kao što je Hillary učinila. To je sve. Nema tu više ništa. Da je bilo, prezentirali bi nam činjenice umjesto sranja.
U rijetkom trenutku lucidnosti Michael Winship je napisao: "...s Clintonom ponovno na vlasti, čekaju nas još četiri turobne godine podmazanih ruku i statusa quo."
Tu mogućnost uspoređuje s alternativom "...egoističnog ništarija s prstima u kasici prasici i još gore, blizu gumba."
Nema sumnje da je druga alternativa bolja: uz status quo ne bi bilo pitanja. Nitko se ne bi zapitao kako, od jasno definiranog u Ustavu početka podjele vlasti i navedene, implicirane i izravno naznačene svrhe nametanja kontrole i ravnoteže, kroz tri vrlo različito konstituirane, različito popunjene i preklapajuće ovlaštene grane vlasti, sadašnja Ujedinjena Države su došle do točke u kojoj samo jedan izabrani izvršni direktor može, bez kontrole i ravnoteže, gurati prste u “kasicu prasicu” i preko “gumba”.
Ali s onim što bi moglo biti, ili se samo moglo činiti "egoističnim ništavilom" na izvršnoj poziciji, postojat će, izvan svake sumnje ili sumnje, bezbroj onih koji će sumnjati. Elizabeth Warren neće morati okupljati pristaše da pomognu svom psu čuvaru, imat će gomilu i sve volontere.
S predsjednikom Trumpom iznenada ćemo imati iznenadni porast ispitivača. Imat ćemo ljude i političare i stručnjake i dalje i dalje koji će se iznenada iznenada sjetiti da bi trebala postojati kontrola i ravnoteža, da niti jedna stranka, niti jedan ogranak naše vlade Sjedinjenih Država ne bi trebao imati isključivu ili diktatorsku odluku- stvaranje moći.
Sve te prečace "radi učinkovitosti" koje su dale "izvršne ovlasti" predsjednicima kao što je Bush Two i Obamine ovlasti da rade ono što su im njihovi gospodari naredili iznenada će morati biti "preispitane" i "preispitane" prije nego što se dopusti u ruke nekoga ko ne klima glavom ili navijanje i vozi žičanom dronom. Odjednom će se zapamtiti da "Izvršne naredbe" nisu imperijalni diktati, već naredbe poput narudžbi restorana, koje se, ako kuhinje Kongresa nisu spremne za proizvodnju, ne pojavljuju na stolu naručitelja. Odjednom će se prisjetiti da pokretanje napada zahtijeva rat, a ratovi zahtijevaju razmatranja i deklaracije, u kojima se 'napadi' koji se mogu predložiti, uključujući nuklearni, moraju pokazati kao protunapadi, odgovori na agresije.
Jednostavnim izrazom: Izaberi Trumpa, vidi ponovno otkrivanje Ustava. Izaberi Hillary, vidi kako gangsterska elita i njihova kohorta gangsterskih izvršitelja nastavljaju ignorirati sve zakone, uključujući i Ustav, osim onoga što su upravo izmislili za trenutnu priliku.
Nema sumnje da je Trump kvalificiran za popunjavanje Ureda predsjednika Sjedinjenih Država: nema zahtjeva za egom ili inteligencijom, stvarnom ili izmišljenom. Umjesto toga postoje zahtjevi za provjeru i ravnotežu.
Zbog provjere i ravnoteže uvijek je bilo moguće reći: "Svatko može postati predsjednik Sjedinjenih Država."
Izaberite Donalda Trumpa i započnite raspravu. I uštedite troškove stavljanja rešetki na prozore i vrata u Bijeloj kući.
Na većini glasačkih listića četiri su kandidata. Dokle god dajete glas Trumpu/Clintonu, održavate slomljeni, korumpirani sustav. Establišment će pobijediti što god učinili; establišment želi da mislite da je vaš glas važan. Morate napustiti ovu nasilnu vezu čak i ako to znači izlazak iz vaše zone udobnosti.
Čemu služe vlade?
Liberali i konzervativci bi žrtvovali svoju djecu da podrže svoje korporativne političare. To nije hiperbola.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
Petak je, a budući da je vikend pred nama, evo jedne lude misli, odnosno vjerojatne prognoze mogućih stvari koje tek dolaze; tako između Bernieja Sandersa i Elizabeth Warren, recimo da nastavljaju pojačavati vatru protiv Hillary Clinton, a ovo stvarno proključa Hillary do kraja. Naša nekadašnja djevojka iz Goldwatera uzima sve što može dok se ne zasiti Sandersa i Warrena do ušiju, a zbog poboljšanja nacionalne sigurnosti naše zemlje (jer uvijek je ono što je dobro za našu nacionalnu sigurnost) Hillary napušta Demokratsku stranku . Znam da se to nikada neće dogoditi, ali ako Trump izgubi (a vjerojatno hoće, jer se ne vuče dovoljno za oligarhe s Wall St.) Republikanska stranka će biti vani intervjuirajući nove potencijalne republikanske vođe... Hillary bi bila njihova najbolji izbor, daleko. Znam da se to nikada neće dogoditi, ali ne bih se iznenadio ako Hillary stekne više ljubavi i potpore neokonzervativaca i republikanaca s Wall St. dovoljno da bi se mogla smatrati jednom od njih. Osim svih mojih šaljivih predviđanja, Amerika zapravo nema samo jednu stranku koja upravlja koncema naše vlade, a to će se jednog dana pokazati kao najveći američki propust.
Ostavljam pristojan članak koji opisuje kako je Rusija bila ekonomski uništena tijekom godina Jeljcina Clintona, i zašto se bilo koji normalan Rus ne bi veselio da Amerika ponovno ima drugog Clintona u Bijeloj kući.
http://journal-neo.org/2016/09/09/clinton-russia-has-us-media-forgotten-the-1990s/
Ovi izbori su tako jedinstveni.
Da, gospođa Clinton ima veze s Wall St. i predsjedništvo njezina supruga dovelo je do klime triangulacije, korporativnih prijateljskih trgovinskih sporazuma itd. U normalnim okolnostima to bi bilo zabrinjavajuće, ali budući da je naš drugi izbor ništa ne zna, egoističan, lažljivi nasilnik, ona mora pobijediti u studenom. Nadam se da gđa Warren i Bernie mogu izvršiti pritisak na nju da se zauzme za radnike i prosječne građane. Također je vrlo pametna, iskusna, snažna i pripremljena. Trump nije ništa od toga.
Za mene je on egzistencijalna prijetnja ovoj zemlji. Nadamo se da će izgubiti i da nitko ovako nekvalificiran više nikada neće doći do ove točke. Bolje da se obje stranke probude i počnu zastupati svoje građane. Svi znamo koga su zastupali zadnjih 35 godina. Ako se ne probude, pojavit će se još jedna figura slična Trumpu.
Nadam se da gđa Warren i Bernie mogu izvršiti pritisak na nju da se zauzme za radnike i prosječne građane.
Ne želim biti okrutna, Lynne, ali ova izjava sugerira da si jako naivna. Slamljenje progresivaca ili bilo kojeg drugog elementa s ljevice bila je duga i nemilosrdna tradicija oligarhije Demokratske stranke. Među novijim primjerima uzmite u obzir kako je Obama, u ime stranačkih oligarha, napustio Demokratsku stranku Wisconsina u njezinoj borbi protiv antisindikalnog guvernera Scotta Walkera.
Također je vrlo pametna, iskusna, snažna i pripremljena.
Kao i Hitler, Mussolini, Franco i Pinochet. Clintonovi su povezivani s ratovima i promjenama režima u službi plutokracije od početka njihovog dvostrukog predsjedništva – Balkan, sankcije Iraku, rat protiv Iraka i promjene režima u Hondurasu, Libiji i Siriji – sve s katastrofalnim posljedicama za ljude tih nesretnih naroda. Madeleine Albright, bivša državna tajnica Clintonovih, rekla je o procijenjenih pola milijuna iračke djece koja su umrla zbog sankcija nametnutih Iraku tijekom njihove administracije, “We mislio da je vrijedno.” We uključio bi supredsjednicu Hillary.Clinton”
Lynne, uz dužno poštovanje, ako se moraš oslanjati na dva senatora da bi tvoj predsjednički izbor bio ispravan, kakvo je to onda glasovanje? To bi bilo jednako glasanju za Trumpa i nadi Boga da će McConnell i Ryan držati Donalda u usponu. Kad bih vam dao gladnog lava umjesto nezgrapnog gorile da zamijeni fluffy mačića ljubimca, ali sam jamčio da je lav ubojica došao s krotiteljem lavova, biste li se zbog toga osjećali sigurnije? Ako morate glasati za Hillary, onda glasajte za ono što ona predstavlja i što obećava, a ne zato što ima liberalno cijenjene rukovatelje koji stoje sa strane i čekaju da je drže u redu. Lynne, izbori su loši i razumijem tvoju tjeskobu, ali ozbiljno, ako ne možeš vjerovati svom predsjedničkom izboru, zašto onda uopće glasati? Sretno s tvojom odlukom, i nisam ciničan, već sam iskren….JT
Dakle, Bushevi, Clintonovi i Obama predstavljaju "kvalifikacije"? Kvalifikacija je besmislena u usporedbi s djelima. Karikatura Trumpa ili "figura nalik Trumpu" kao nešto čega se treba bojati u usporedbi sa stvarnošću bivših i sadašnjih rukovoditelja je igra ljuske.
Gospodine Winship, provokacije koje bi mogle dovesti do neugodnih prstiju blizu "gumba" očito su vjerojatnije od Clintonove nego od Trumpa. Zašto se stvarni dosje o zlonamjernosti u kombinaciji s tvrtkom koju drži ne uzima u obzir? Je li puno zabavnije pridružiti se hiperventilaciji navodnog Trumpovskog ludila?
Naravno, Trump može biti pomalo lakrdijaš, ali stvarna izvedba Clinton je doista neobična, doista zlonamjerna, i da, kriminalna, ako ne i kriminalno luda.
Clinton neće trebati Warren još dugo…ona ima svoju “bazu,” one koji imaju više i ratne huškače.
Dobro rečeno: obojica imaju ruke natopljene novcem, ali to je američki san kojem se zemlja nagovorila obožavati. Sami stvoreni čovjek. Vi ste ono što posjedujete. Moj je veći od tvog.
Međutim, Clinton je pun krvi, sviđa mu se i čini se da želi još.
Općenito se slažem, ali nemojte zavaravati Williama McKinleya. Želio je izgraditi željezničku mrežu koja bi povezivala sve nacije Sjeverne i Južne Amerike; to je prosvijećena politika, slična onome što Kina danas radi s jednim pojasom, jednim putem. Postoji razlog zašto je McKinley ubijen - to se ne događa lošim predsjednicima.
McKinleyjeva nastojanja da izgradi željezničku mrežu koja će opsluživati Kanadu te Srednju i Južnu Ameriku vjerojatno su poticala željeznička poduzeća koja su već iskorištavala Kongres i poljoprivrednike i trgovce diljem Sjedinjenih Država i koji su vidjeli više sličnih prilika na sjeveru i jugu. McKinley je, međutim, bio uspješniji u svojim nastojanjima da proširi američki imperij koji je uključivao namješteni Španjolsko-američki rat i kolonizaciju Filipina.
Pomiješajte cinizam s pohlepom, brzo promiješajte i voila! Američka politika i vlada servirani na pladnju onome tko najviše ponudi.
Tako je uvijek bilo i uvijek će biti sve dok ljudi Sjedinjenih Država ne budu ispunjavali svoje građanske odgovornosti.
Upravo tako.