Nedavni kongres velikih skupina za očuvanje blago je kritizirao američku vojsku i druge pokretače rata unatoč ogromnoj šteti koju nanose ljudima, životinjama, biljkama, kulturnim mjestima i okolišu, izvještava umirovljena pukovnica Ann Wright.
Ann Wright
Međunarodna unija za očuvanje prirode (IUCN) našla se na udaru kritika zbog nedostatka pozornosti na štetne učinke ratova i vojnih operacija na prirodu. Uzimajući u obzir stupanj štete za okoliš koji dolazi od ovih ljudskih aktivnosti, moglo bi se pomisliti da je organizacija možda odvojila malo vremena na svom Svjetskom kongresu zaštite prirode prošlog tjedna na Havajima kako bi se posebno pozabavila ovim problemima.
Ipak, od više od 1,300 radionica okupljenih na šestodnevnom maratonskom skupu o okolišu u Honoluluu, praćenom četverodnevnom raspravom o internim rezolucijama, ništa se posebno nije bavilo uništavanjem okoliša vojnim operacijama i ratovima.
Prosvjedni znak koji poziva na globalni sastanak za zaštitu okoliša da se pozabavi ekološkom štetom od američkih vojnih baza. (Fotografija Ann Wright)
Veliko financiranje koje IUCN dobiva od vlada nedvojbeno je razlog zašto se na konferenciji za zaštitu ugroženog planeta ne govori o ovom "slonu u sobi" - tragičan komentar o moćnoj organizaciji koja bi trebala priznati sve pritiske protiv okoliša.
Na prezentaciji u američkom paviljonu tijekom konferencije, viši predstavnici američke vojske, američkog zrakoplovstva i američke mornarice obradovali su IUCN-ovu publiku zaštitnika prirode pričama o brizi za okoliš, uključujući zaštitu ugroženih vrsta, u stotinama američkih vojnih baza u Sjedinjene Države.
Voditelji nisu spomenuli što se radi u preko 800 američkih vojnih baza izvan SAD-a. U jednosatnom brifingu u vojnom stilu, govornici su propustili spomenuti nevjerojatne količine fosilnih goriva koje koriste vojni zrakoplovi, brodovi i kopnena vozila koja ostavljaju ogromne ugljične otiske diljem svijeta. Također nisu spomenuti ratovi koji ubijaju ljude, životinje i biljke; vojna vježba bombardiranja cijelih otoka i velikih dijelova zemlje; i štetne učinke zgarišta koje su spalile ostatke rata u Afganistanu i Iraku.
Svaki predstavnik vojne službe usredotočio se na potrebu za područjima za obuku kako bi se američka vojska pripremila za "čuvanje mira u svijetu". Naravno, nije spomenuto “čuvanje mira” kroz izborne ratove koji su ubili stotine tisuća ljudi, životinja i biljaka, te bombardiranje kulturne baštine u mnogim područjima diljem svijeta uključujući Afganistan, Irak, Siriju, Pakistan, Libija, Jemen i Somalija.
Miranda Ballentine, pomoćnica tajnika zračnih snaga za instalacije, okoliš i energiju, rekla je da američke zračne snage imaju više od 5,000 zrakoplova, više od svih zračnih prijevoznika u Sjedinjenim Državama — ali nikada nije spomenula koliko galona mlaznog goriva koriste ti zrakoplovi , niti koliko je ljudi, životinja i kulturnih mjesta zrakoplov bombardirao.
Da bi netko dobio neku predodžbu o razmjeru otiska američkih vojnih baza, Ballentine je rekao da zračne snage imaju preko 160 instalacija, uključujući 70 velikih instalacija koje pokrivaju više od 9 milijuna četvornih milja zemlje, veće od zemlje Švicarske, plus 200 milja obale .
Nevjerojatno, Ballentine je rekao da su zbog komercijalnog razvoja oko vojnih baza, vojne baze postale "otoci očuvanja" — očuvanje se odvija unutar zaštićene baze dok postoje veći problemi očuvanja izvan linija ograde baza.
Dodajući ogromnoj veličini otiska vojne baze, dr. Christine Altendorf, regionalna direktorica Zapovjedništva za upravljanje instalacijama američke vojske na Pacifiku, rekla je da baze američke vojske imaju 12.4 milijuna hektara zemlje, uključujući 1.3 milijuna hektara močvara, 82,605 58,887 arheoloških lokacija, 223 118 nacionalnih povijesnih znamenitosti i XNUMX ugrožene vrste na XNUMX instalacija.
Izvještač američke mornarice, zapovjednik mornarice, dodao je inventar vojne opreme, rekavši da mornarica ima 3,700 zrakoplova; 276 brodova, uključujući 10 nosača zrakoplova; 72 podmornice. Sedamdeset pomorskih postrojenja u Sjedinjenim Državama ima 4 milijuna hektara zemlje i 500 milja obale. Voditelj Mornarice rekao je da Mornarica nikada nije čula za morskog sisavca kojeg su u zadnjih deset godina ozlijedili brodovi američke mornarice ili akustični eksperimenti.
Samo jedno pitanje
Na kraju triju prezentacija bilo je vremena za samo jedno pitanje — i srećom, moje intenzivno mahanje rukom se isplatilo i upitao sam: “Kako možete očuvati prirodu kada bombardirate prirodu u ratovima izbora diljem svijeta, vježbanje vojnih operacija u područjima u kojima su ugrožene vrste kao što su otoci Oahu, Big Island of Hawaii, Pagan, Tinian, Okinawa i bombardiranje otoka u pustinje kao što su havajski otok Koho'olawe i portorikanski otok Vieques i sada želite koristiti sjevernomarijanski 'poganski' otok kao cilj bombardiranja. I kako se izgradnja nove južnokorejske pomorske baze u netaknutim morskim područjima otoka Jeju koje će koristiti američka mornarica i predložena izgradnja u Henoku pista za netaknuti zaljev Oura na Okinawi uklapaju u očuvanje prirode?”
Krater koji je nastao na havajskom otoku Koho'olawe od masivnih eksplozija TNT-a 1965. (Fotografija iz arhive Havaja)
Zanimljivo je da u velikoj publici od otprilike 100 ljudi nitko od njih nije zapljeskao na pitanje što ukazuje na to da se ili publika sastoji prvenstveno od zaposlenika Ministarstva obrane ili da se zaštitarima prirode nelagodno suprotstavlja američkoj vladi, a posebno američkoj vojsci, o njihovoj odgovornosti zbog njegove velike uloge u uništavanju većeg dijela planetarnog okoliša.
Predstavnik mornarice bio je jedini koji je odgovorio na moje pitanje. Ponovio je nacionalnu sigurnosnu potrebu za vježbanjem vojnih vježbi za “obranu mira diljem svijeta”. Svaka mu čast, priznao je ulogu koju javnost ima u komentiranju mogućeg utjecaja vojnih vježbi. Rekao je da je više od 32,000 komentara javnosti dano na Procjenu utjecaja na okoliš (EIA) o mogućnosti topničkog i zrakoplovnog bombardiranja sjevernomarijanskog otoka Tinian - koji ima samo 2,300 stanovnika.
Unatoč svim izgledima, netko na Havajima uspio je nabaviti izložbu fotografija čišćenja Koho'olawe na trećem katu Hawaii Convention Centera. Nije bilo natpisa koji bi najavljivao izložbu, samo niz fotografija s nekim objašnjenjem. U pet dana sudjelovanja na konferenciji primijetio sam da 95 posto sudionika konferencije koji su prošli pokraj izložbe nije zastalo pogledati – sve dok ih nisam zaustavio i objasnio o čemu se radi. Tada su bili jako zainteresirani.
Od 1941. do 1990. godine otok Koho'olawe korišten je kao poligon za bombardiranje američkih vojnih zrakoplova i mornaričkih brodova. Jedna fotografija na izložbi prikazivala je krater nazvan "Mornarski šešir" koji je nastao nakon nekoliko masivnih eksplozija TNT-a 1965. kako bi se rekreirali i proučavali učinci velikih eksplozija na obližnje brodove i osoblje kako bi se na neki način simulirali učinci nuklearne eksplozije. Krater je zahvatio vodonosnik slatke vode na otoku i sada na otoku više nema arteške vode.
Nakon što su Havajci zaustavili bombardiranje svojim prosvjedima i boravkom na otoku tijekom bombardiranja iz 1970-ih, američka mornarica vratila je Koho'olawe u državu Hawaii 2004. nakon 10-godišnjeg procesa čišćenja. Ali samo je 66 posto površine očišćeno od neeksplodiranih ubojnih sredstava (NUS), a samo 10 posto očišćeno je do dubine od 4 stope. Dvadeset i tri posto površine ostaje neočišćeno, a 100 posto voda koje okružuju otok nije očišćeno od NUS-a, što dovodi ronioce i brodove u opasnost.
Aktivisti za zaštitu okoliša s Okinawe
Aktivisti za zaštitu okoliša s Okinawe imali su štand u IUCN-u na kojem su pričali o pokušaju američke vojske i nacionalne japanske vlade da izgrade kompleks pista u zaljevu Oura, netaknutom morskom području koje je dom zaštićenih morskih vrsta. sisavac, dugong.
Zamjenik guvernera Okinawe i gradonačelnik grada Nago, Okinawa, koji su bili ključne osobe u lokalnoj kampanji za zaustavljanje izgradnje pista i tužbi koje je podnijela pokrajinska vlada Okinawe protiv savezne japanske vlade, održali su prezentacije o borbi građana protiv izgradnje pista.
Međutim, nije bilo spomena o ekološkim učincima na morski okoliš zbog izgradnje velike nove pomorske baze na otoku Jeju u Južnoj Koreji, mjestu prethodne IUCN-ove konferencije prije četiri godine. Na toj je konferenciji IUCN, nedvojbeno na zahtjev južnokorejske vlade, odbio dopustiti građanskim aktivistima da imaju štand unutar konvencije ili da održe prezentacije kao što su Okinawani učinili ove godine. Kao rezultat toga, aktivisti na otoku Jeju bili su prisiljeni ostati izvan mjesta konferencije.
Četiri godine kasnije na konferenciji WCC-a 2016. na Havajima, Vlada Japana i provincija otoka Jeju sponzorirali su veliki multimedijalni paviljon o otoku Jeju u kojem se nije spominjala izgradnja nove pomorske baze i uništavanje kulturne baštine otoka. mjesto niti raseljavanje žena ronilaca koje su generacijama ronile na tom mjestu.
Dana 3. rujna, lokalne grupe u Honoluluu došle su u havajski kongresni centar sa znakovima koji su podsjećali IUCN na američku militarizaciju Azije i Pacifika. Znakovi i plakati lokalnih ekologa navodili su utjecaj na okoliš ogromnog poligona za bombardiranje Pohakuloa od 108,863 hektara na Big Islandu na Havajima, najvećeg vojnog postrojenja SAD-a na Pacifiku; centar za testiranje projektila Aegis na otoku Kauai; i četiri velike baze američke vojske, mornarice, zračnih snaga i marinaca na otoku Oahu.
Drugi znakovi upućivali su na velik broj američkih vojnih baza u Japanu, Okinawi, Južnoj Koreji, Guamu i nove američke vojne instalacije na Filipinima i u Australiji.
Ann Wright služila je 29 godina u američkoj vojsci/vojnim rezervama i umirovljena je kao pukovnica. Također je 16 godina služila kao američki diplomat u američkim veleposlanstvima u Nikaragvi, Grenadi, Somaliji, Uzbekistanu, Kirgistanu, Sierra Leoneu, Mikroneziji i Mongoliji. Bila je u malom timu koji je ponovno otvorio Veleposlanstvo SAD-a u Kabulu u Afganistanu u prosincu 2001. Dala je ostavku u Ministarstvu vanjskih poslova SAD-a u ožujku 2003. protiveći se ratu u Iraku
SVI RATOVI SU RATOVI BANKARA
Znam da mnogi ljudi imaju velike poteškoće shvaćajući koliko je ratova pokrenuto bez druge svrhe osim da se nacije prisile na privatne središnje banke, pa mi dopustite da podijelim nekoliko primjera, tako da razumijete zašto je Vlada SAD-a zaglibila u tako mnogo ratova protiv tolikih stranih naroda. Postoji dovoljno presedana za ovo.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/allwarsarebankerwars.php#ixzz3geZmTUcx
Skup i marš do IUCN-a u Honoluluu https://youtu.be/qsqTwMG5vDw
Međunarodna unija za očuvanje prirode je “najveća skupina za očuvanje prirode na svijetu, ali vojno uništavanje okoliša nije nigdje na dnevnom redu. Govore o klimatskim promjenama ne priznajući da je američka vojska najveći institucionalni korisnik fosilnih goriva na svijetu! Govore o bioraznolikosti, a ne bave se vojnim uništavanjem staništa.” ^1
Oni se ne bave nekim od onoga što se ovdje događa u smislu uništenja i uzurpatorske prisutnosti SAD-a. Oni ne ističu skrnavljenje Mauna Kea. Oni ne spominju predloženo pravilo Ministarstva unutarnjih poslova za stvaranje vladajućeg entiteta u obliku domorodačkog havajskog plemena s kojim će kapitalisti pregovarati o iskorištavanju milijuna hektara zemlje ovdje na Havajima i mnoge druge drastične akcije hegemonije
Ne spominju druge prioritete političke ekonomije, koji bi mnogima mogli pomoći u razumijevanju onoga što se događa ne samo ovdje nego i diljem svijeta; kao što se vidi na primjeru Transpacifičkog partnerstva i sustava kapitalizma i drugih oblika hegemonije. Oni ne ističu prijetnje koje predstavlja Dakota Access Pipeline.
Postoje napadi militarizma koji se ne spominju iz cijelog Pacifika i diljem svijeta kao rođeni svjedoci u: Henoko – Pagan – Tinian – Guåhan – Pohakuloa – Makua – Barking Sands – Bikini – Kwajelein i Ebeye – Oyster Bay – Jeju – Red Hill… .popis se nastavlja i nastavlja
"Američka vojska ostavila je trag razaranja preko Pacifika." ^1
“Danas se one POVEĆUJU kako američka vojska širi operacije na Pacifiku. Otoci kao što su Pagan i Tinian meta su bombardiranja i pucanja. Pohakuloa je proširena. Proširenje baze u Guåhanu. Netaknuti grebeni koji se jaruže.” ^11
Ljudi iz cijelog svijeta okupili su se u znak solidarnosti u Honoluluu 9. 3. 16
1. vidi članak @ http://theworldcantwaithawaii.blogspot.com/
Mahalo Nui Loa
Mahalo za slike: Spasite Pagan Island
https://savepaganisland1.org/
i
more more Creative Commons
Svijet jedva čeka Hawai'i @ http://theworldcantwaithawaii.blogspot.com/
Jeju, Južna Koreja, spasite otok Jeju odmah @ http://savejejunow.org/
Henoko Okinawa Japan, Stop Construction of Henoko @ https://www.facebook.com/SaveHenoko/ , https://www.facebook.com/closethebase
Oyster Bay, Palawan, Filipini, na webu @ https://www.google.com/#q=Oyster+Bay%2C+Palawan%2C+Philipines
P?hakuloa, Moku o Keawe video zapisi @ https://vimeo.com/search?q=P%C5%8Dhakuloa
Otok Pagan, Sjeverni Marijani, spasite Pagan sada @ https://savepaganisland1.org/ , http://www.chamorro.com/
Guåhan @ http://www.weareguahan.com/
Prosvjed Na'i Aupuni @ http://protestnaiaupuni.com, facebook @ https://www.facebook.com/groups/OPPOSE.Nai.Aupuni/
Hawai'i Okinawa Alliance @ hoa.seesaa.net & facebook
Ženski glasovi, žene govore @ wvws808.blogspot.com & facebook
'Aha Aloha'?ina @ https://ahaalohaaina.com/, facebook @ https://www.facebook.com/groups/2111058639035276/ i arhiviranje videa na youtube @ https://www.youtube.com/channel/UCf1vsFxwwhthIWew62MCWIQ
'?ina L?hui https://ainalahui.com/
Američka vojska ne "pravi" ratove. Bori se protiv njih. Ratove vode civilni političari koji izdaju naredbe.
Svaki dan postoje deseci organizacija diljem SAD-a koje se bore protiv vojne ekspanzije, rasipništva, nedostatka odgovornosti, onečišćenja i predloženog budućeg vojnog onečišćenja. Koalicija za mirno nebo (peacefulskies.org), s kojom radim, odgovara na zahtjeve vojske za više kopna i sve više ekološki štetnih misija koristeći prava koja su dana "javnosti" prema Zakonu o nacionalnoj politici zaštite okoliša (NEPA). Nedavni prijedlozi Pentagona bili su za masovno preuzimanje javnih površina, plovnih putova i oceana. Plan proširenja je u tijeku kako bi se zauzelo više državnog zemljišta, nacionalnih šuma, nacionalnih parkova, zemljišta pod Uredom za upravljanje zemljištem i područja divljine. http://www.peacefulskies.org/category/nepa-dod/
Peaceful Skies Coalition radi i podržava grupe diljem SAD-a i diljem svijeta koje se također suprotstavljaju ekološki destruktivnim praksama Pentagona.
Dok nacionalne skupine “Big Green” nisu bile od pomoći koliko bi trebale biti, lokalne podružnice bile su dobri saveznici diljem SAD-a. Nova otkrića onečišćenja Pentagona, od radioaktivnog otpada u dvorištima predgrađa u St. Louisu do 1.5 milijuna civila i vojske otrovanih lošom vodom u kampu Lejeune u Sjevernoj Karolini, skupljaju se u pozive na čišćenje i nadzor. Koalicija za mirno nebo članica je nacionalne kampanje prekida vatre koja je povezala zajednice koje se bore za zaustavljanje spaljivanja "viška" streljiva i eksploziva na otvorenom. (http://cswab.org/resources/cease-fire-campaign/)
Zajednice se bore, prvenstveno s volonterima, kako bi Pentagon držali odgovornim prema okolišu. Dok nastavljamo povećavati našu moć, predviđam da će nam se Big Green biti prisiljen pridružiti.
J — "ali nemojmo izmišljati neistine dok se busamo u prsa."
::
Genocid nad autohtonim narodima, Etničko čišćenje, Genocid, Genocidno silovanje, Rasizam, Predrasude, netolerancija, Utilitarni genocid.
Demografska povijest domorodačkih naroda Amerike – raseljavanje Indijanaca
Genocid autohtonih naroda je masovno uništavanje čitavih zajednica ili rasa autohtonih naroda. Autohtoni narodi su etničke manjine čiji je povijesni i sadašnji teritorij također okupiran kolonijalnom ekspanzijom ili formiranjem nacionalne države od strane dominantne političke skupine kao što je kolonijalna sila.
Dok je koncept genocida formulirao Raphael Lemkin sredinom 20. stoljeća, ranija ekspanzija raznih europskih kolonijalnih sila kao što su Španjolsko i Britansko carstvo, te kasnija uspostava nacionalnih država na autohtonom teritoriju, često su uključivali činove genocidnog nasilja protiv domorodačkih skupina u Americi, Australiji, Africi i Aziji.
Prema Lemkinu, kolonizacija je sama po sebi bila "intrinzično genocidna". On je ovaj genocid vidio kao proces u dvije faze, a prva je bila uništavanje načina života starosjedilačkog stanovništva. U drugoj fazi došljaci nameću svoj način života manjinskoj skupini.
Prema Davidu Maybury-Lewisu, imperijalni i kolonijalni oblici genocida provode se na dva glavna načina, ili kroz namjerno čišćenje teritorija od njihovih izvornih stanovnika kako bi ih se učinilo eksploatiranim u svrhu vađenja resursa ili kolonijalnih naselja, ili kroz novačenje domorodačkog stanovništva narode kao prisilne radnike u kolonijalnim ili imperijalističkim projektima crpljenja resursa.
Neki znanstvenici, među njima i Lemkin, tvrdili su da kulturni genocid, koji se ponekad naziva i etnocidom, također treba priznati. Narod može nastaviti postojati, ali ako je spriječen da ovjekovječi svoj grupni identitet zabranama kulturnih i vjerskih običaja koji su temelj tog identiteta, to se također može smatrati oblikom genocida.
Ovdje pokrećete vrlo komplicirano pitanje, možda kompliciranije nego što mislite. Ako pogledate podrijetlo “zelenog” pokreta, to je bila tvorevina moćnih novčanih interesa koji su željeli promovirati maltuzijanizam iz razloga koji nisu imali previše veze sa zaštitom prirode (pogledajte popis članova za “Klub 1001” koji je pokrenuo izvorni Svjetski fond za prirodu.). Doista, mnoga od najcjenjenijih stajališta Zelenih, poput protivljenja projektima preusmjeravanja vode i nuklearnoj energiji, obično imaju negativan učinak na prirodu. Novac koji stoji iza nevladinih organizacija općenito obično dolazi iz najopakijih oligarhijskih krugova (zbog čega nevladine organizacije za “borbu protiv korupcije” i “za ljudska prava” promiču neokonzervativatorsku agendu.) Dakle, bez obzira na to koliko su iskreni građani “Zeleni” aktivisti mogu biti zbog svoje ljubavi prema prirodi, morate procijeniti pokret sa stajališta kako se koristi, odozgo prema dolje, u geopolitičke svrhe.
Uživam čitati sve hiperbolične i nepotkrijepljene komentare, poput onih da je SAD zagađivač #1 u svijetu (činjenično netočno), a DOD je zagađivač br.1 američke vlade (također činjenično netočno). Lako je napasti američku vojsku jer je ona relativno transparentna i podložna sudskim sporovima, za razliku od vojske u, recimo, Kini, Rusiji itd. Zanimljivo mi je da autor ne spominje kinesko oskvrnuće koraljnih grebena u njihovoj nezasitnoj ekspanziji u Južno kinesko more. Autoru je također teško povjerovati da su vojna postrojenja utočišta za veliki broj ugroženih vrsta. Nažalost po autora, ovo je slučajno istina jer su velika vojna postrojenja zaštićena od komercijalnog razvoja koji je zahvatio velike dijelove kritičnog staništa izvan baza. Ali hej, nemojmo dopustiti da činjenice stanu na put pravedničkom gnjevu.
Ovaj članak je prepun dezinformacija i netočnosti, a zapravo se odnosi na politički prosvjed protiv američkih vojnih kampanja (u Iraku) koje autor smatra neugodnim. Samo budi iskren, nastavi ponavljati svoje protivljenje vojnim kampanjama s kojima se ne slažeš, kao što je tvoje pravo, ali nemojmo izmišljati neistine dok se busamo u prsa.
FYI —
Permanentni rat
Od 1980. godine SAD su se uključile u agresivne vojne akcije samo u 14 zemalja islamskog svijeta, prema istraživanju objavljenom u Washington Postu: Iran (1980., 1987.-1988.), Libija (1981., 1986., 1989., 2011.), Libanon ( 1983), Kuvajt (1991), Irak (1991-2011, 2014-), Somalija (1992-1993, 2007-), Bosna (1995), Saudijska Arabija (1991, 1996), Afganistan (1998, 2001-), Sudan (1998), Kosovo (1999), Jemen (2000, 2002-), Pakistan (2004-) i sada Sirija. Na ovoj su hemisferi američke vojne snage napale Grenadu (1983.) i Panamu (1989.) i iskrcale 20,000 vojnih snaga na Haiti (1994.).
Američki globalni ratni stroj
SAD ima 1.3 milijuna ljudi u vojsci, a još milijun služi u vojnim rezervama. SAD ima više od 700 vojnih baza u 63 zemlje diljem svijeta u kojima je raspoređeno preko 255,000 američkih vojnih osoba. Ministarstvo obrane službeno upravlja s više od 555,000 zgrada na 4400 nekretnina unutar SAD-a i u više od 700 nekretnina diljem svijeta. SAD ima preko 1500 strateških nuklearnih bojevih glava, preko 13,000 88 vojnih zrakoplova, desetke podmornica, od kojih mnoge nose nuklearno oružje, i XNUMX golemih ratnih brodova razarača.
Globalna šteta
Gotovo 7000 američkih vojnih osoba umrlo je kao posljedica ratova koje su SAD vodile od 9. rujna. Jednako važno, u Iraku je više od 11 boraca, većinom civila, umrlo od invazije 216,000. godine. Nitko nije ni brojao civilne smrti u Afganistanu za prvih pet godina našeg tamošnjeg rata. Naši napadi dronovima ubili su stotine djece i stotine odraslih civila u Pakistanu i desetke drugih u Jemenu.
Svjetski lider u ratnoj potrošnji
Vojna potrošnja SAD-a otprilike je jednaka ukupnoj vojnoj potrošnji sljedećih osam najvećih zemalja zajedno, što je više od Kine, Rusije, Saudijske Arabije, Francuske, UK-a, Indije i Njemačke zajedno.
Od 9. rujna američka potrošnja na našu vojsku koštala je više od 11 trilijuna dolara. Izravni troškovi borbe i obnove za ratove u Afganistanu i Iraku od 3. rujna službeno su američke porezne obveznike koštali 9 trilijuna dolara prema Kongresnoj službi za istraživanje. Dodatni trilijuni potrošeni su na povećanje proračuna Pentagona i za sadašnje i buduće povećanje zdravstvenih i invalidnina za veterane.
Američka vojska pokriva 55 posto naše nacionalne diskrecijske potrošnje, a potrošnja na beneficije veterana iznosi još 6 posto. Od 9. rujna vojna potrošnja porasla je za 11 posto, dok je potrošnja na drugu diskrecijsku domaću potrošnju porasla za 50 posto prema Projektu nacionalnih prioriteta.
J'hon Doe II… zapravo mislim da je broj iračkih žrtava definitivno nizak i sklon sam vjerovati da je to bio 1 milijun ili više ljudi. Čitao sam članke u kojima se navodi brojka između 1/2 milijuna i 1 milijuna Iračana (National Geographic: "Pola milijuna Iračana umrlo je u ratu, kaže nova studija" i Reuters: "Irački sukob ubio je milijun Iračana: istraživanje") a to čak ne uključuje ljude koji umiru od izloženosti osiromašenom uranu na mjestima kao što je Fallujah. Zatim možemo pogledati povijest, kao što je Vijetnam, gdje možda puno ljudi uzima u obzir samo, vjerujem, 56,000 3 američkih vojnika koji su poginuli u ratu, ali ne uzimaju u obzir 4 do XNUMX milijuna Vijetnamaca koji su poginuli u tom ratu, a kamoli uništenje uzrokovane Agent Orange koja i dan danas uzrokuje malformacije u dojenčadi.
J… Nisam niti jednom pročitao, u cijelom ovom članku, o tome da su SAD zagađivači broj jedan u svijetu niti je rečeno da je američka vojska zagađivač broj jedan u svijetu. Ono što je članak spomenuo bila je činjenica da američke vojne baze diljem svijeta stvaraju veliku količinu zagađenja, zajedno s razaranjem prirode bombardiranjem mjesta i golemim razaranjem trenutačnim ratovima na Bliskom istoku (SAD trenutačno bombardira u 7 zemalja). Dakle, to je sve činjenično točno i nije potreban raketni znanstvenik da to shvati (http://www.newsweek.com/2014/07/25/us-department-defence-one-worlds-biggest-polluters-259456.html). Ističete Rusiju i Kinu gdje je Kina najveći svjetski zagađivač, ali kada pogledate Kinu po glavi stanovnika onda one proizvode puno manje onečišćenja od prosječnog građanina SAD-a ili Kanade (ja sam Kanađanin). Također, koliko stranih vojnih baza i Kina i Rusija imaju diljem svijeta koje zagađuju okoliš? Koliko zemalja Rusija i Kina trenutačno bombardiraju kako bi stvorile takvu ekološku devastaciju? Kina i Rusija sigurno nisu besprijekorne, ali definitivno je američka vojska jedan od najvećih zagađivača na Zemlji – Agent Orange, osiromašeni uran, bijeli fosfor itd.
Što se tiče "transparentnosti", obično ne vidim transparentnost američke vlade sve dok je ne uhvate da radi nešto loše - kao što je ono što je otkrila Chelsea Manning (i Edward Snowden) gdje je američka vojska ubila nevine, nenaoružane Reutersove fotografe.
J,
Zanimljiv postulat i hrabro, ili glupo od vas da kažete da je informacija "činjenično netočna". Vjerujem da je Ann u svom članku također mogla spomenuti Ministarstvo obrane kao jednog od najvećih potrošača energije na svijetu. Prema našem GAO-u, Ministarstvo obrane troši 93% ukupne potrošnje goriva u SAD-u. Kada se razmišlja o fosilnim gorivima i ugljičnim otiscima, teško je ne povjerovati da su komentari jednostavno "hiperbolični", ali nastavite pokušavati i ne uspijevate. Zračne snage su najveći prekršitelj.
Ako uzmemo u obzir spremnik Abrams M1 kao drugačiji primjer, on ima kapacitet goriva od 500 galona s učinkovitim dometom od 265 milja, što znači da sagorijeva otprilike 2 galona po milji i to je vjerojatno na asfaltiranoj cesti bez pijeska. Američka vojska treba fosilna goriva više od bilo koje organizacije na ovom svijetu i zato moraju održavati laži živima i skrivati razloge za krađu nafte, budući da su oni ti kojima je najpotrebnija.
Debakl F-1.5 vrijedan 35 trilijuna, kako se rijetko spominje, koštat će oko 5-6 tisuća dolara po satu leta. Pogodite tko ne voli pričati o tome?
Svjetska medicinska organizacija WHO zataškala je katastrofalne probleme koji su zaostali u Iraku nakon što je američka uredba koristila streljivo s osiromašenim uranom, stvarajući dosad nepoznate urođene mane u tom dijelu svijeta. Srećom, počinju pričati o tome. Ako smatrate da je korištenje urana s nuklearnim vrhom dobra stvar, zelena i dobra za Zemlju, onda je ova rasprava gotova. Bacili smo nuklearnu bombu na Irak i druge zemlje prema našoj najavljenoj uredbi, ali sve je tiho. Pitam se što naši piloti stvarno misle o stvaranju okoliša koji je tako otrovan svojim uredbama da ljudi neće izdržati.
Ann je mogla upotrijebiti mnogo više primjera iz svog iskustva, ali nitko ne želi razgovarati o tome dok slučajno možda bomba s nuklearnim vrhom slučajno ne pogodi vaše područje, a onda će se rasprava promijeniti.
Jeste li znali da Japanci još dan-danas iskopavaju bačve Agent Orangea na Okinawi? Kakva ekološka iskrenost američke vlade! Članak Ann Wright nije bio o "vojnim kampanjama s kojima se ne slažete", već o utjecaju naše vojske na okoliš. Pokušajte ponovno. Najtužniji dio vaše dijalektike je zaključivanje stihom o "neistinama dok se lupate u prsa". Nemam pojma što to znači u ovom kontekstu budući da ste toliko daleko od baze. Sumnjam da biste mogli pronaći vlastita prsa za busanje.
Velike skupine za zaštitu okoliša dobivaju velik dio sredstava od konzervativnih filantropskih zaklada povezanih s Wall Streetom, demokratima i drugim zagađivačima, što ograničava ono što mogu reći.
Ford Foundation
Rockefeller
Pew Trust (aka Sunoco novac)
To je pametna korporativna taktika koja datira stoljeće, kontrolirajte svoju opoziciju financiranjem.
Ali Zaklada Ford, cijeli niz Rockefellerovih zaklada i Pew Trust čvrsto su u malthuzijanskom taboru, što je u skladu s njihovim oligarhijskim gledištem. Te ekološke skupine nisu njihova "opozicija". Problem je u tome što se maltuzijanstvo u glavama Europljana i Sjevernoamerikanaca pomiješalo sa zaštitom prirode.
Kad god pomislim na američke baze, nekoliko stvari mi pada na pamet. Prije svega, sjećam se da sam čuo intervju predsjednika Rafaela Corree u Ekvadoru. SAD je htio obnoviti svoj ugovor za američku bazu u Ekvadoru, ali je Ekvador rekao ne. Vjerujem da je SAD bio uzrujan zbog toga i onda je Correa SAD-u ponudio alternativu u kojoj bi SAD mogao obnoviti svoj ugovor za bazu Ekvador ako Ekvador može otvoriti vojnu bazu na Floridi. Mislim da možete pogoditi kakav je bio američki odgovor. Sljedeće što pada na pamet je američka baza Diego Garcia na otocima Chagos koja je osnovana 1960-ih/1970-ih. Gledao sam dokumentarac o ovome od nagrađivanog suradnika Consortium Newsa, Johna Pilgera, u kojem on objašnjava kako su SAD i Britanija maltretirali ljude s otočja Chagos (ubijajući sve kućne ljubimce otočana) da odu tamo gdje su u konačnici SAD/Britanija bacio Chagosian narod u sirotinjske četvrti Mauricijusa. Zatim mislim i na ljude Okinawe koji prosvjeduju u tisućama da se američke baze uklone jer su američki vojnici previše puta silovali ili ubijali njihove kćeri ili sestre. U konačnici, ove baze su, kako ih ja vidim, korištene za dominaciju svijetom i ne radi se o sigurnosti, već o Carstvu.
Možda ćemo morati uništiti planet da bismo ga spasili. Zar vi mirotvorci koji grlite drveće to ne možete shvatiti?
Još jednom hvala Consortium News-u na izvrsnom izvještavanju. Međutim, ne mogu a da ne pomislim da nikoga nije briga za ovo. Ako velika skupina za zaštitu okoliša ne prihvati ovo pitanje, tada smo u većoj nevolji nego što si itko od nas želi priznati. Zamislite samo koliko ljudi zapošljava vojska ili razne industrije koje opskrbljuju vojni aparat.
U mirovini sam i stoga mogu pisati predstavnicima o pitanjima koja su mi najbliža i najdraža, a jedno su pitanja zaštite okoliša. Svakodnevno primam e-poruke od grupa kojima pripadam o pismu izabranim dužnosnicima…ali čini se da ne postoji kritična masa građana da ti dužnosnici stvarno slušaju svoje birače. Rastužujući. Kao što sam rekao, mislim da smo u većim problemima s okolišem i klimatskim promjenama nego što itko želi priznati. I ne, to ne znači da ću prestati pisati ta pisma. Hvala još jednom.
Zanimljivo, u velikoj publici od oko 100 ljudi, nitko od njih nije zapljeskao pitanje koje ukazuje na to da je publika prvenstveno sastavljena od zaposlenika Ministarstva obrane ili da su zaštitari prirode nelagodni zbog suočavanja s vladom SAD-a, a posebno s vojskom SAD-a o njihovoj odgovornosti za veliku ulogu u uništavanju velikog dijela okoliša planeta.
Sve što je potrebno da bi se zagađivanje i uništavanje nastavilo je da dobri (?) ljudi sjede prekriženih ruku i ne rade ništa.
Američka vlada je broj 1 zagađivač na Zemlji.
Američka vojska je broj 1 zagađivač u američkoj vladi.
U, Hanford, država Washington; nuklearni otpad istječe u podzemne vode, a odatle u rijeku Columbia. Dr. Helen Caldicott o tome govori godinama. Sjećate se projekta Manhattan?!……….Ljudi čak i ne vole razgovarati o toj temi…….Američka vojska nanijela je nemjerljivu štetu planetu………..
Osiromašeni uran: znanstvena osnova za procjenu...
http://www.helencaldicott.com/depleted.pdf
Osiromašeni uran: Znanstvena osnova za procjenu rizika Srpanj 2003. 1925 K Street NW, Suite 210 • Washington DC 20006
Nažalost, ovo je još jedan primjer kompromitiranosti nevladinih organizacija od strane izvora financiranja pa su sretnici ako dobiju komadić, a kamoli pola kruha. CODEPINK ima standard koji bi drugi trebali slijediti.