Ekskluzivno: Američka prijetnja da će izvesti prvi udar nuklearnim napadom ima malu stvarnu stratešku vrijednost – iako predstavlja stvarni rizik za ljudski opstanak – ali predsjednik Obama se boji političke kritike ako promijeni politiku, kao što objašnjava Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Vrijeme je sve manje da predsjednik Obama nadoknadi svoju 2009 obećanje “tražiti mir i sigurnost svijeta bez nuklearnog oružja”, za što je dobio Nobelovu nagradu za mir. Ipak, kao i jedno i drugo Vol Strit novine i New York Times nedavno objavljeno, Obamini savjetnici možda su upravo odbacili najvažniju reformu koju su zagovarali zagovornici kontrole naoružanja: službeno obećanje da Sjedinjene Države nikada više neće biti prva zemlja koja će upotrijebiti nuklearno oružje u sukobu.
Otkako je predsjednik Truman 1945. naredio da se na Japan bace dvije atomske bombe, Sjedinjene Države zadržavaju pravo pokretanja nuklearnog rata protiv nadmoćnog konvencionalnog, kemijskog ili biološkog napada na nas ili naše saveznike. Ali zagovornici mira - i više od nekoliko viših vojnih časnika - dugo su upozoravali da bi pribjegavanje nuklearnom oružju zapalilo globalni holokaust, ubijajući stotine milijuna ljudi.
Predsjednik Barack Obama s nelagodom prima Nobelovu nagradu za mir od predsjednika odbora Thorbjorna Jaglanda u Oslu, Norveška, 10. prosinca 2009. (fotografija Bijele kuće)
U govoriti godišnjem sastanku Udruge za kontrolu naoružanja 6. lipnja, zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost Benjamin Rhodes obećao je da će predsjednik Obama nastaviti razmatrati načine za postizanje svoje velike vizije svijeta bez nuklearnog oružja tijekom posljednjih mjeseci na dužnosti. Obama je bio navodno razmatrajući "niz izvršnih radnji" u tu svrhu, uključujući značajan pomak na politiku "bez prve uporabe".
Dvije trećine ispitanih odraslih Amerikanaca podrška takva politika. Tako i 10 američkih senatora koji napisao Predsjednik Obama u srpnju, predlažući deklaraciju o zabrani prve uporabe kako bi se "smanjio rizik od slučajnog nuklearnog sukoba" i tražeći smanjenje u bilijun dolara plan za nuklearnu modernizaciju u sljedećih 30 godina.
Ali ministar obrane Ashton Carter, ministar energetike Ernest Moniz (koji nadzire nuklearne zalihe) i državni tajnik John Kerry upozorili su tijekom sastanka Vijeća za nacionalnu sigurnost u srpnju da bi proglašavanje politike "bez prve uporabe" alarmiralo američke saveznike , potkopati kredibilitet SAD-a i poslati poruku slabosti Kremlju u vrijeme napetih odnosa s Rusijom.
Ipak, dok nisu preuzeli kontrolu nad divovskim birokracijama čije financiranje ovisi o održavanju prijetnje nuklearnog rata živom, i Carter i Moniz bili su u evidenciji potporni “nova strategija za smanjenje nuklearnih prijetnji” i postizanje sigurnosti “na znatno nižim razinama nuklearnih snaga i s manje oslanjanja na nuklearno oružje u našoj strategiji nacionalne sigurnosti.”
U 2007 manifest, Carter, Moniz i drugi centristički demokratski stručnjaci za vanjsku politiku odbacili su staru tvrdnju da je nuklearno oružje još uvijek potrebno za odvraćanje nenuklearnih napada.
"Nuklearno oružje mnogo je manje vjerodostojno u odvraćanju od napada konvencionalnim, biološkim ili kemijskim oružjem", napisali su. “Učinkovitiji način odvraćanja i obrane od takvih nenuklearnih napada – i davanja predsjedniku šireg raspona vjerodostojnih opcija odgovora – bio bi oslanjanje na robustan niz konvencionalnih napadačkih sposobnosti i jake deklarativne politike.”
Također su dali snažnu implicitnu potporu doktrini ne-prve uporabe, navodeći da se "nuklearno oružje mora promatrati kao posljednje sredstvo, kada nijedna druga opcija ne može osigurati sigurnost SAD-a i njegovih saveznika."
Rizik od pretjerane reakcije
Zašto je politika zabrane prve uporabe važna? U New York Times kolona prošlog mjeseca, general James Cartwright, bivši potpredsjednik Združenog stožera i šef Strateškog zapovjedništva Sjedinjenih Država, naglasio je glupost uvođenja nuklearnog oružja u bilo koji sukob.
Nuklearna pokusna detonacija izvedena u Nevadi 18. travnja 1953. godine.
"Korištenje nuklearnog oružja prvo protiv Rusije i Kine ugrozilo bi naš opstanak i opstanak naših saveznika poticanjem odmazde punog opsega", napisali su on i njegov kolega. "Takva uporaba protiv Sjeverne Koreje vjerojatno bi rezultirala prekrivanjem Japana i možda Južne Koreje smrtonosnim radioaktivnim padavinama."
Politika neuporabe prve, potkrijepljena rekonfiguracijom američkih nuklearnih snaga kako bi se smanjile njihove ofenzivne sposobnosti, smanjila bi šanse da suparnička nuklearna sila požuri s lansiranjem rano u krizi i pokrene Treći svjetski rat. Danas neke nuklearne sile poput Rusije drže svoje snage u stanju pripravnosti zbog straha da ih ne uništi iznenadni napad SAD-a; kao rezultat toga, svijet je samo jedan lažna uzbuna daleko od sveopćeg nuklearnog rata.
Kao dva visoka dužnosnika u Udruzi za kontrolu naoružanja promatranom nedavno u Bilten atomskih znanstvenika, “Između ostalih prednosti, jasna američka politika zabrane prve uporabe smanjila bi rizik ruske ili kineske nuklearne pogrešne procjene tijekom krize ublažavanjem zabrinutosti oko razornog američkog prvog nuklearnog udara.
"Takvi bi rizici mogli rasti u budućnosti kako Washington bude razvijao kibernetičke ofenzivne sposobnosti koje mogu zbuniti nuklearne sustave zapovijedanja i kontrole, kao i nove udarne sposobnosti i presretače strateških balističkih projektila za koje Rusija i Kina vjeruju da mogu degradirati njihov potencijal nuklearne odmazde."
Također su odbacili tvrdnju da bi se američki saveznici poput Japana ili Koreje pobunili protiv takve promjene politike: “Vrlo je vjerojatno da će prihvatiti takvu odluku, budući da nijedna prva uporaba ni na koji način neće oslabiti spremnost američke vojske da se suoči s nenuklearnim oružjem. prijetnje njihovoj sigurnosti. . . Mnogi američki saveznici, uključujući članice NATO-a Njemačku i Nizozemsku, podupiru usvajanje politike zabrane prve uporabe od strane svih nuklearno naoružanih država.”
Upozorenja nuklearnih jastrebova da bi zdravorazumska doktrina zabrane prve uporabe potkopala američki "kredibilitet" ili projektiranu "slabost" jednostavno su uobičajeni pokušaji birokrata nacionalne sigurnosti da napuhaju prijetnje i održe ratni stroj u visokoj brzini . Ako uspiju blokirati reformu, Amerika i ostatak svijeta ostat će u stvarnom riziku od uništenja slučajnom nuklearnom eskalacijom.
Pitanje je sada hoće li predsjednik Obama poslušati one koji šire strah u svom kabinetu ili će se sjetiti sto je on rekao u svibnju na Memorijalu mira u Hirošimi: "Među tim nacijama poput moje koje drže nuklearne zalihe, moramo imati hrabrosti pobjeći logici straha i težiti svijetu bez njih."
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom (Stanford University Press, 2012.). Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca„; "Nuklearni napad Saudijske Arabije„; "Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.”]
Koliko bi učinkovit bio nuklearni napad putem EMP-a koji onesposobljava električnu mrežu? Satelitske komunikacije također, Amerika bi se mogla suočiti s gubitkom struje i komunikacija bez jedne vatrene oluje i udarnog vala koji bi spalio milijune.
Koliko je naše infrastrukture zaštićeno od EMP eksplozije? Nuklearni napadi stare škole možda nisu neizbježni.
Mračna Amerika, naoružana i neprijateljski raspoložena, uništit će samu sebe. Glad i nasilje potaknut će intervenciju UN-a i SAD će biti trećerazredno bivše carstvo, neradioaktivna zemlja spremna za iskorištavanje Kine.
svijet nikada neće saznati kraj nuklearnom oružju, barem ne u doglednoj budućnosti. zapravo, male zemlje bi trebale željeti nuklearno oružje kako bi odvratile napade velikih – posebice Sjedinjene Države, najratobornija nacija na svijetu.
ali najveća prijetnja može doći od softverske greške. onaj u kojem se signalizira napad u tijeku, a nuklearni projektili se lansiraju kao odgovor na nepostojeću agresiju.
zapravo, dva puta (mislim) u prošlosti sustav je zakazao u nas i signaliziran je napad. na sreću, mlaznice su bile pomaknute umjesto da se pritisne gumb.
svijet bi bio bolje mjesto bez nuklearnih bombi, ili vojske, ili ratova. smrt i uništenje nisu način za upravljanje planetom.
ali, mir na zemlji, dobra volja prema ljudima čini se utopijskim snom.
Nihilizam može poprimiti mnogo različitih oblika i veličina. U prevladavajućem političkom i moralnom okruženju, nihilizam dobiva poslovično ovčje ruho dok se prerušava u vuka. Vuk kaže, neću udariti ako me ne napadnu! Cijelo to vrijeme čini sve što može da patrolira (okruži), provocira (ABM projektilima), izazove strah (Rusi dolaze) i izazove strepnju (ruski stealth je probio ključne američke političare i NATO internetsku sigurnost) prema potencijalnim protivnicima. Obamina neiskrenost dosegla je novi vrhunac. Obama želi obložiti svoje ruke teflonom, nakon što se krv polovice svjetskog stanovništva prolije za sljedeći svjetski rat. Budućim generacijama (ako ih bude) neće biti važno što je NATO savez bio i vojno i moralno sputan od uporabe sile. Da osvježimo našu kolektivnu memoriju i obnovimo davno zaboravljeni govor, uzajamno osigurano uništenje (MAD) tek se treba vratiti u engleski leksikon. Dakle, Putin je uložio sve napore kako bi konačni sukob uobličio u igru sličnu japanskom bejzbolu. Ruski mentalitet, s čime bi se sigurno složio i Zbig Brzezinski, ima logične temelje šahovske ploče na kojoj Putin vidi deset poteza unaprijed. Pokušava reći Obami ovo: u još tri poteza, morat ću te matirati! -Želim te poštedjeti sramote zbog poraza (vratimo se na onaj japanski način pobjede u bejzbol utakmici) ili opet, vidim-te- dolazak! Ovaj pisac mora nekako probuditi naše građane iz dubokog sna... Da parafraziram Alberta Einsteina; Ne znam sa sigurnošću koje će oružje biti korišteno tijekom III. svjetskog rata, ali znam da će se protiv IV. svjetskog rata boriti motkama i kamenjem.
Obamini savjetnici = Ziokon ratni huškači. Što očekuješ od slabašnog bezveze poput Obame? Odgajali su ga na Sveučilištu u Chicagu. Postavili su ga za predsjednika. Oni ga posjeduju!
Predsjednik Obama, molim vas, potpišite "Politiku o zabrani prve uporabe" i prestanite živjeti u strahu.
Danas je bio dan prepoznavanja svih apsolutno prekrasnih događaja u životu…..ljepota prirode….toliko toga za doživjeti i voljeti…..Gdje mi danas živimo ljudi? Tko je odlučio umjesto nas?
Standing Rock Sioux povjesničar: Dakota Access Co.
Napad se dogodio na godišnjicu masakra u Whitestoneu
SEPTEMBER 08, 2016
Odvjetnik plemena Standing Rock Sioux: Presuda suca dopušta Dakoti pristup "oskvrnuću" svetog tla
TEME
Dakota pristupni cjevovod
Indijanci
domaći
Bušenje prirodnog plina i nafte
GOSTI
LADONNA HRABRI BIK ALLARD
Standing Rock Sioux plemenski povjesničar.
Ovo su vijesti koje gledatelj podržava DONATE
Nastavljamo s našim izvještavanjem o zastoju u Standing Rocku, gdje je u subotu tvrtka za naftovod Dakota Access pustila s povodca pse i papreni sprej na Indijance pokušavajući zaštititi sveto plemensko groblje od uništenja. Samo nekoliko sati prije napada, Democracy Now! intervjuirala je povjesničarku plemena Standing Rock Sioux LaDonnu Brave Bull Allard o još jednom napadu na njezino pleme prije više od 150 godina. 3. rujna 1863. američka vojska masakrirala je više od 300 pripadnika plemena Standing Rock Sioux u onome što je postalo poznato kao masakr u Whitestoneu. LaDonna Brave Bull Allard također je jedan od osnivača kampa Sacred Stone, pokrenutog na njezinoj zemlji 1. travnja kako bi se oduprla naftovodu Dakota Access.
TRANSKRIPT ili VIDEO
http://www.democracynow.org/2016/9/8/standing_rock_sioux_historian_dakota_access
Overkill je već neko vrijeme dio američke ratne strategije i mogao bi biti znak paranoje inspirirane strahom. Ljudi koji imaju mnogo za izgubiti skloni su povećavanju prijetnji. Obamine nedavne izjave o suludom bombardiranju Laosa koje je bilo primjer Nixonova ludila donijele su podsjetnike na tu ludost. “Preko 270 milijuna kazetnih bombi bačeno je na Laos tijekom Vijetnamskog rata (210 milijuna bombi više nego što je bačeno na Irak 1991., 1998. i 2006. zajedno); do 80 milijuna nije detoniralo.” – http://legaciesofwar.org/about-laos/secret-war-laos/ – To je vjerojatno bilo više od desetak kazetnih bombi za svakog Laošanina – muškarca, ženu i dijete. Osim što sugerira da je ovo bila ludost od strane Nixon-Kissingerove administracije, vjerojatno također ukazuje na veliku nesposobnost ili nedostatak moralne hrabrosti od strane vodstva u Zračnim snagama.
Reći ću da je sve ovo "Mnogo buke ni oko čega". Kako kaže autor, pojedinci su se omanuli po tom pitanju, a kada se SSSR raspao i kada je Rusija otkrila da više nema nevjerojatno nadmoćnije kopnene snage – i to je omanulo.
Ono što bilo koji narod kaže ne znači ništa kad je vuk zapravo pred vratima. Razmotrite Meksiko, jednog od naša dva susjeda. Ima populaciju 2016. koja je gotovo ista kao i SAD 1941., što znači da bi u teoriji prilično lako mogla podići 100 divizija. Pretpostavlja li itko ozbiljno da bi SAD vratile novačenje i ponovno se borile protiv Drugog svjetskog rata samo kako bi izbjegle korištenje nuklearnog oružja ako netko pokuša invaziju?
Ili što ako neka neprijateljska nacija počne potapati našu mornaricu. Ili je uhvaćen u slanju antraksa, velikih boginja, ebole i ostalih agenasa biološkog rata. Bilo koja politika zabrane prve uporabe odmah bi nestala.
Besmisleno je čak i izjavljivati – kao sada – da se nuklearno oružje koristi samo u obrani. Samo zato što smo promijenili ime Ministarstva rata u "Ministarstvo obrane" ne znači da mi (i svi ostali) ne možemo lažirati opravdanje za željeni rat. Stalno se događa. U posljednje vrijeme s porastom “humanitarnih ratova” SAD i NATO se niti ne zamaraju.
Možda postoji neka vrsta propagandne prednosti pobožne deklaracije, ali ona bi inače bila sasvim lišena smisla.
Uredi: nisam mogao vidjeti nijedan drugi post kad sam napravio svoj.
Pripremljenost za nuklearni rat i uporaba nuklearnog oružja već su utjecali na mnoge i nastavit će to činiti. Samo zbrinjavanje nuklearnog otpada veliki je problem. Budući da će nuklearni rat, ograničen ili na neki drugi način, utjecati na cijeli svijet na ovaj ili onaj način, čini se da bi se sve nacije trebale okupiti da vode razgovore poput SALT-a, ne samo trenutne nuklearne sile, već pretpostavljene i potencijalne nuklearne sile , kao i oni narodi koji ih po svoj prilici nikada neće imati. Svatko na planeti ima udjela u ovome. To bi moglo dovesti do velikih smanjenja drugih vrsta oružja, a vjerojatno i do najvažnije rasprave od svih – kako imati i održati pravi mir u svijetu. Još nije prekasno da se predsjednik Obama sjeti što je rekao u Hirošimi, kao što je gospodin Marshall izjavio, i nije prekasno da bude istinski vođa i da postupi u skladu s tim riječima.
Prije razmatranja relativnih prednosti politike "bez prve uporabe" za nuklearno oružje, prvo bi bilo potrebno razmotriti znače li riječi poput "politike" zapravo nešto u odnosu na povijest SAD-a u posljednjih sedamdeset godina. Ne moram ni spominjati “teorije zavjere” da bih ilustrirao poantu. Zaljev Tonkin, Operacija Phoenix, MK Ultra, Zaljev svinja, Operacija Northwoods, subverzija Pariških mirovnih pregovora, Watergate, Listopadsko iznenađenje, Iran Contra, nalazi Crkvenog odbora, Odabrani odbor Predstavničkog doma za ubojstva, Cointelpro, brojne promjene režima i ilegalni ratovi – uključujući krivotvoreni slučaj za invaziju na Irak – svi ističu potpuno bezakonje SAD-a
Prema međunarodnom pravu, Ustavu, brojnim ugovorima i javnom pravu Sjedinjenih Država, ne bi trebalo biti prve uporabe KONVENCIONALNOG ORUŽJA. Njihova "prva uporaba" predstavlja rat agresije, "Najveći međunarodni zločin" prema glavnom tužitelju u Nürnbergu, Robertu H. Jacksonu. Ono što je nedostajalo u Sjedinjenim Državama posljednjih sedamdeset godina je jednostavno SPECIFIKACIJA NAKNADA. Svih sedam (poznatih) zemalja u kojima trenutno provodimo neprijateljske vojne operacije predstavljaju primjere ilegalnih ratova temeljenih na našem Ustavu i međunarodnom pravu. Odmazda protiv Sjedinjenih Država za vođenje ovih ratova, ako bi neka zemlja bila voljna ili sposobna, NE BI BILA NEZAKONITA. Imajte na umu da nismo “dobili” rat od Drugog svjetskog rata osim ako ne računate Grenadu. Čak i tada, morali biste zanemariti činjenicu da su Rusi praktički, ako ne i politički, pobijedili u Drugom svjetskom ratu.
Shvaćam dobre namjere autora i poštujem njegove vjerodajnice, ali ova analiza predstavlja tipičnu tendenciju u SAD-u da se diskurs pretvori u zrnca pijeska dok se utapa u živom pijesku. Nesvjesno i namjerno doprinosi službenoj propagandi. PRECIZIRANJE OPTUŽBI tema je kojom se, čini se, nijedan novinar ne želi pozabaviti. Dat ću jedan primjer. Kad je ponovno brojanje glasova na Floridi 2000. bilo u tijeku, Jeb Bush je telefonirao s pet najvećih odvjetničkih tvrtki u državi i rekao im da ne zastupaju Ala Gorea. TO JE ZLOČIN. Ali, umjesto da raspravljaju o SPECIFIKACIJI OPTUŽBI, američki novinari bili su zadovoljni time što su stajali i gledali kako se neoptuženi zločinac kandidira za najvišu dužnost u zemlji. Nakon što su saznali da nam je njegov brat lagao, otkazali su svoju dužnost i stajali po strani dok je on reizabran...još jednim statistički nemogućim izbornim rezultatom.
Amerikanci su možda nesvjesni svega ovoga, ali ostatak svijeta sigurno nije. Ne vjeruju ništa što kažemo. To će se samo pogoršati izborom bona fide ratnog huškača u studenom. NITKO u inozemstvu ne vjeruje BILO KOJOJ od naših "službenih" priča. Zapalili smo probleme na Bliskom istoku i u istočnoj Europi. Sada radimo na azijskom Pacifiku. Europa je preplavljena izbjegličkom krizom koju smo mi stvorili. Zar ijedna razumna osoba ne vidi rizik koji predstavljaju ove nesputane zloporabe? Budući da nam ne mogu parirati konvencionalno, i ne vide kraj napadu katastrofalne strane intervencije SAD-a, najmanje dvije zemlje će vjerojatno vidjeti nuklearni "prvi udar" kao svoju jedinu nadu da spase neki privid nacionalnog suvereniteta. Ako je netko čitao dovde, hvala na slušanju. Na točki sam odustajanja od daljnjeg komentara; u ovom trenutku sve izgleda prilično beznadno.
Izvrsne bodove.
FG Svi smo siti i frustrirani tužnim nastupima naše zemlje koje prikazuje na našoj svjetskoj pozornici, ali što god učinili nemojte prestati objavljivati komentare. Večeras sam pregledavao arhivirane članke na ovoj stranici iz prošlosti, a ti si bio jedan od komentatora koji se vraćao otprilike u 2011. ili je možda bila 2012., ali bez obzira na to što si bio tamo. Ono što mi se sviđa kod ove stranice je da je oaza u pustinji kada su u pitanju komentatori, a vi ste jedan od njih u kojem potpuno uživam. Oh, i članci su neprocjenjivi.
Sada, ono što me pokreće u posljednje vrijeme nije samo to što ugovori ne znače ništa našoj američkoj vladi, nego kako stvari dolaze i odlaze,,i onda nestaju u crnim vijestima. Na primjer, još 2014. u našim su se medijima pojavili dosjei o mučenju. Revija Panetta i svo to smeće konačno je razotkriveno. To je bilo sve dok cijela stvar nije nestala kao da nije ni postojala. Nešto kao da idemo u rat kako bismo pronašli oružje za masovno uništenje, a onda kad ustanovimo da ga nema, jednostavno se dignemo i nastavimo svojim putem, kao da se ništa nije dogodilo.
SAD ne poštuje ugovore i nikoga nikoga ne može pozvati na odgovornost. Mi smo narod koji kreira stvarnost. Kao što ste čuli, mi smo narod koji je nezaobilazan i izuzetan. Ili si s nama ili protiv nas. Suverenitet drugih naroda ne znači ništa kada je u pitanju vođenje rata, ako smo u pravu, onda smo u pravu. Nema pitanja na koja treba odgovoriti. Koji zakon postoji, koji pravni sustav može nametnuti bilo koji nacionalni ili međunarodni zakon, kada je u pitanju ono što Amerika radi?
Svim komentatorima na ovoj stranici, ne mogu reći koliko mi znači ne samo komentirati ovdje, nego što je još važnije zadovoljstvo je čitati sve vaše komentare i usvajati znanje koje dobivam čitajući ono što vi svi imaju reći. Čak i komentari s kojima se ne slažem često ostavljaju temu za razmišljanje… pa da, zahvaljujem svima.
O da, zabrani bombu!
Treba nam više a ne manje ovakvih netremicevih i trezvenih procjena s kojima ste nas ovdje educirali i prosvijetlili.
Sada nije dobro vrijeme dopustiti dr. Feelgoodu da divlja, posebno zbog lažne brige koja upravlja prolaznim natjecanjima i igricama vođenim egom koje ugrožavaju ne samo ljude, već sva živa bića na planeti, osim možda žohara... jedinih koji će imati koristi od nesputane nuklearne politike da, kada ste u nedoumici, idete na nuklearno oružje...
SAD je krenuo u vojnu avanturu, “dugi rat”, koji prijeti budućnosti čovječanstva. SAD-NATO oružje za masovno uništenje prikazuje se kao instrument mira. Mini-nuklearke su navodno "bezopasne za okolno civilno stanovništvo". Preventivni nuklearni rat se prikazuje kao "humanitarni pothvat".
Opasnost od nuklearnog rata
Autor Michel Chossudovsky (VIDEO)
https://www.youtube.com/watch?v=gX9Lv7Jc_sQ
Hvala….članak o Jebu Bushu pri kraju je bio nešto što nisam znao. Odlomak o "Specifikacijama naknada" bio je još jedan aspekt koji nikad nisam spominjao. Zaista uživam u dobro napisanim postovima u kojima mogu nastaviti ispunjavati djeliće velike slike, kako ja to zovem.
Nažalost, nuklearna ucjena ključna je za yankee imperij koji održava svoju tvrdnju o potpunoj moći. To je apsolutna moć lorda Actona na steroidima. Demonizacija Putina u ime harpijine kampanje od strane mnogih koji su svojedobno i sami iskazivali skepticizam prema strukturi vlasti otkriva potpuni moralni i intelektualni bankrot eksponenata jenkijevskog režima.
Više ne zadržavam dah čekajući da Obama prođe.
Skoro sam zaboravio na vic "Obama dobio Nobelovu nagradu".
Zašto bi itko vjerovao da će SAD prvi napasti nuklearnim oružjem, obećao ili ne? Ova država je toliko lagala. Nikoga više nije briga. Za Amerikance postoje gore stvari na svijetu od pokolja milijuna ljudi u ratu "greškom", a to je mogućnost da ne izgledaju grubo.
Na putu smo od raja na Zemlji.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/