Ekskluzivno: Naširoko hvaljeno izvješće UN-a u kojem se sirijska vlada optužuje za dva napada plinom klorom oslanjalo se na nesigurne dokaze i zanemarivalo svjedočanstva svjedoka koji su tvrdili da su neki incidenti bili namješteni, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Istražitelji Ujedinjenih naroda naišli su na dokaze da su navodne napade sirijske vojske kemijskim oružjem organizirali džihadistički pobunjenici i njihovi pristaše, ali su ipak odlučili okriviti vladu za dva incidenta u kojima je klor navodno raspršen pomoću improviziranih eksploziva izbačenih helikopterima.
U oba slučaja, sirijska vlada je zanijekala da je imala bilo kakav zrakoplov u područjima u vrijeme navodnih napada, ali je tim UN-a odbacio to objašnjenje sa neobičnim argumentom da Sirija nije dostavila zapise o letovima koji bi potvrdili izostanak ikakvih letova. Ipak, da nije bilo letova, ne bi bilo ni rekorda letenja.
Kontroverzna karta koju je izradio Human Rights Watch, a prihvatio New York Times, navodno prikazuje putanje leta dvaju projektila iz napada sarinom 21. kolovoza 2013. koji se sijeku u sirijskoj vojnoj bazi. Analiza je kasnije diskreditirana kada su aeronautički stručnjaci otkrili da je jedan projektil koji nosi sarin imao samo jednu četvrtinu potrebnog dometa.
Tim UN-a također je odmah odbacio mogućnost da su ih džihadistički pobunjenici koji su zauzeli neke zračne baze i tako imali na raspolaganju operativne helikoptere možda upotrijebili kao dio insceniranog događaja osmišljenog da inkriminiraju režim u Damasku i tako opravdaju SAD ili druge strane vojna intervencija.
Još jedan problem s nalazima tima UN-a je taj da su bombe s klorom izrađene u kućnoj radinosti imale minimalnu vojnu vrijednost, uzrokujući relativno malo žrtava i samo nekoliko smrtnih slučajeva.
Nema smisla zašto bi sirijska vlada, koja je bila pod intenzivnim međunarodnim pritiskom u vezi s navodnom uporabom kemijskog oružja i bila je u procesu predaje svojih zaliha takvog oružja, na brzinu namjestila pregršt bombi kućne izrade i bacila ih bez vidljivog vojnog učinka .
Međutim, budući da je sirijski predsjednik Bashar al-Assad temeljito demoniziran zbog svoje oštre reakcije na ustanak koji je započeo 2011., gotovo svaka optužba protiv njega – koliko god bila nevjerojatna ili neuvjerljiva – široko je prihvaćena u glavnim zapadnim medijima i političkim krugovima. . Drugim riječima, tim UN-a bio je pod pritiskom da donese osuđujuću presudu.
Optužbe za inscenaciju
Ipak, dokazi iz barem jednog od incidenata koje je ispitao tim UN-a sugeriraju da su napad na Al-Tamanah u noći s 29. na 30. travnja 2014. možda inscenirali pobunjenici, a potom ga aktivirali aktivisti putem društvenih mreža medijima.
“Sedam svjedoka izjavilo je da su izdana česta upozorenja [o neposrednom napadu vlade oružjem klorom], ali zapravo nije došlo do incidenata s kemikalijama”, navodi se u izvješću UN-a. “Dok su ljudi tražili sigurnost nakon upozorenja, njihovi su domovi bili opljačkani i proširile su se glasine da su događaji namješteni. … [O]i [ovi svjedoci] su se javili kako bi osporili raširene lažne medijske izvještaje.”
![Američki državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. tvrdi da ima dokaz da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza 2013., no ti dokazi nisu se materijalizirali ili su kasnije diskreditirani. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. tvrdi da ima dokaz da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza 2013., no ti dokazi nisu se materijalizirali ili su kasnije diskreditirani. [Fotografija State Departmenta]
U izvješću se kaže: “Tri svjedoka, koji nisu dali nikakav opis događaja od 29. do 30. travnja 2014., dali su materijal nepoznatog izvora. Jedan svjedok je imao saznanja iz druge ruke o dva od pet incidenata u Al-Tamanahu, ali se nije sjećao točnih datuma. Kasnije je taj svjedok dao USB-stick s podacima nepoznatog porijekla, koji su spremljeni u zasebne mape prema datumima svih pet incidenata koje spominje FFM (UN-ova misija za utvrđivanje činjenica).
“Drugi svjedok je dao datume svih pet incidenata čitajući to s komada papira, ali nije dao nikakvo svjedočenje o incidentu od 29. do 30. travnja 2014. Potonji je također dao video pod nazivom 'mjesto gdje je druga bačva sadržavala otrovni plin klora ispušteno tamanaa 30. travnja 14'”
Neki drugi svjedoci koji su tvrdili da je napad na sirijsku vladu ponudili neobične tvrdnje o otkrivanju "bombi s bačvama" koje su nanesene klorom na temelju načina na koji je uređaj zvučao u svom spuštanju.
U izvješću UN-a navodi se: “Očevidac, koji je izjavio da je bio na krovu, rekao je da je čuo helikopter i 'vrlo glasan' zvuk padajuće bačve. Neki ispitanici spominjali su izrazito zviždanje zvuka bačava koje sadrže klor dok padaju. Izjava svjedoka nije mogla biti potkrijepljena daljnjim informacijama. ”
Kao i u drugim slučajevima koji su bili istraženi, tim UN-a zahtijevao je da sirijska vlada dostavi zapise o letu kako bi potvrdila svoje poricanje da je bilo koji od njezinih zrakoplova bio u zraku u toj blizini u vrijeme napada.
"Vlada Sirijske Arapske Republike izjavila je da nikakve vojne aktivnosti nisu vođene s kopna ili iz zraka u Al-Tamanahu na datume incidenata, ali nije pružila nikakve podatke o operacijama letova koji bi poduprli ovu izjavu", navodi se u izvješću UN-a.
U slučaju Al-Tamanah, tim UN-a ocijenio je da su dokazi nedovoljni da bi se došlo do čvrste presude o tome tko je odgovoran. Međutim, u dva druga slučaja, u Talmenesu u travnju 2014. i Sarminu u ožujku 2015., UN-ov tim optužio je sirijsku vojsku da je bacila "bačvaste bombe" s klorom.
Istražna ograničenja
Ipak, glede svih osam ispitanih slučajeva, tim UN-a priznao je značajna ograničenja svoje sposobnosti da istražuje.
Karta Sirije s Golanskom visoravni u donjem lijevom kutu.
U izvješću stoji: “Kao što je bio slučaj s misijama utvrđivanja činjenica, nedostatak pristupa lokacijama koje su pod istragom zbog teške sigurnosne situacije na terenu utjecao je na način na koji je Mehanizam [odbor UN-a i Organizacije za zabranu kemijskog oružja] mogao provesti svoju istragu.
“Posjeti određenim lokacijama olakšali bi sposobnost Mehanizma da (a) potvrdi i pristupi određenim lokacijama od interesa; (b) prikupiti usporedne uzorke okoliša; (c) identificirati nove svjedoke; i (d) fizički procijeniti materijal od interesa za Mehanizam (npr. ostatke).
„Ostali izazovi i ograničenja uključuju sljedeće čimbenike: (a) vremensko razdoblje koje je proteklo od incidenta (tj. u nekim slučajevima više od dvije godine od incidenta); (b) nedostatak lanca nadzora za dio primljenog materijala; (c) izvor informacija i materijala bio je sekundarne ili tercijarne prirode; (d) neki od informativnog materijala, uključujući one koji opisuju veličinu i prirodu incidenta, bili su pogrešni; (e) pronalaženje neovisnih izvora informacija koji bi mogli omogućiti pristup pojedincima i informacijskom materijalu pokazalo se teškim; i (f) mjesta udara nisu sačuvana i bila su ugrožena u trenutku kada su snimljena (npr. video zapisi i fotografije mjesta udara snimljeni su danima nakon incidenta i u mnogim slučajevima nakon što su ostaci uklonjeni s mjesta udara ).”
Drugim riječima, istraga UN/OPCW-a bila je kompromitirana svojom nesposobnošću da provede učinkovitu procjenu na terenu i bila je prisiljena osloniti se na svjedoke koji su često bili saveznici pobunjeničkih snaga ili simpatizeri političke opozicije predsjedniku Assadu.
Ovaj problem podsjeća na što se dogodilo unutar američke obavještajne zajednice uoči američke invazije na Irak kada je oko 18 svjedoka – navodno “prebjega” iz režima Saddama Husseina – postalo “ulazni” koji su iznosili tvrdnje o navodnom oružju za masovno uništenje iračke vlade.
Analitičari CIA-e razotkrili su neke od tih lažnih tvrdnji i neke prijevare povezivali s makinacijama proinvazivnog Iračkog nacionalnog kongresa (INC), ali – s obzirom na političku i medijsku mržnju prema Sadamu Huseinu – analitičari CIA-e bili su pod velikim pritiskom prihvatiti neke od sumnjivih računa koji su zatim ugrađeni u američke obavještajne proizvode i korišteni za opravdavanje rata pod lažnim izgovorima.
Kao i s Irakom – gdje je američka vlada pomogla financirati proturežimske skupine kao što je INC – slična situacija postoji iu Siriji gdje su američki dužnosnici pomogli “oporbi” u političkom organiziranju i ovladavanju propagandnim vještinama. Dakle, sredstva i prilika za prikazivanje režimskih “zvjerstava” putem društvenih mreža postoje, uz motiv.
Ovi aktivisti – kao i radikalni džihadisti i drugi naoružani pobunjenici – sve više očajnički žele navesti Sjedinjene Države da vojno interveniraju protiv sirijske vojske i tako omoguće njihovu željenu "promjenu režima".
Obamina crvena linija
Naglasak na stvaranju kemijskog oružja casus belli povećao se kada je predsjednik Barack Obama postavio moguću upotrebu takvog oružja od strane sirijske vlade kao "crvenu liniju" koja bi ga mogla dovesti do izravne intervencije kod američkih snaga.
Predsjednik Barack Obama daje izjavu o suočavanju s terorističkom skupinom ISIL u Siriji, na južnom travnjaku Bijele kuće prije odlaska u New York, NY, 23. rujna 2014. (Službena fotografija Bijele kuće David Lienemann)
Taj komentar i politički pritisak za uvođenje još jedne "promjene režima" na Bliskom istoku bili su pozadina za napad sarinom izvan Damaska 21. kolovoza 2013., za koji su aktivisti protiv Assada, glavni američki tisak i američki State Department odmah optužili vladine snage.
U danima koji su uslijedili, Obama je došao do ruba odobravanja vojnog napada odmazde prije nego što je od američkih i drugih zapadnih obavještajnih službi čuo da sumnjaju u to tko je zapravo izveo napad.
Od tada, slučaj sarina protiv Assada uglavnom je propao (iako je kako bi ublažio krizu pristao na ruski plan da Sirija preda svo svoje kemijsko oružje). Sada se čini da dokazi pokazuju da su radikalni džihadisti pustili sarin s ciljem da navedu Obamu da se pridruži ratu na njihovoj strani, tj. operaciji pod lažnom zastavom.
Kako se slučaj sarinom raspao 2014., američka je vlada pomaknula naglasak na optužbe za klor-plin. Prvi put sam se susreo s ovom taktikom mamca i prebacivanja kada sam izvršio pritisak na višeg dužnosnika State Departmenta da podrži ili odustane od sve diskreditiranijih tvrdnji o plinu sarinu.
Dok je zaobilazio slučaj sarina, dužnosnik je ustvrdio da je sirijska vlada gotovo sigurno odgovorna za nedavne incidente s klorom, navodeći da su bombe dopremljene helikopterom i tvrdeći da samo sirijska vlada posjeduje takve zrakoplove.
Međutim, prema izvješću UN-a, to uvjerenje o vladinom monopolu nad helikopterima možda nije točno, jer su pobunjeničke snage zauzele zračne baze u kojima su bili operativni helikopteri. To znači, barem teoretski, da su džihadisti mogli organizirati noćne napade - zajedno s prethodnim uzbunama koje su širili aktivisti koji prvi reagiraju, poznati kao "bijele kacige", o skorom dolasku "vladinih" helikoptera s klornim bombama.
Ali još mučnije pitanje, kojim se UN-ovo izvješće ne bavi, jest zašto bi sirijska vlada pokrenula ove čudne napade dok je shvaćala da bi bilo kakav incident s kemijskim oružjem mogao potaknuti američku vojnu intervenciju koja bi mogla preokrenuti rat u korist džihadista i drugih pobunjenika, pogotovo jer napadi klorom nisu imali praktički nikakvu vojnu vrijednost.
Nekoliko smrtnih slučajeva
Iako su improvizirane bombe s klorom možda poslale desetke civila po liječničku pomoć, prema izvješću UN-a, vrlo je mali broj žrtava bio smrtonosan. Nasuprot tome, napad sarinom 21. kolovoza 2013. ubio je stotine, a američka vlada objavila je još veći (i gotovo sigurno pretjerani) broj od 1,429 mrtvih.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
U oba ova slučaja – istrage o sarinu i kloru – dužnosnici UN-a bili su pod ogromnim pritiskom američkog State Departmenta i zapadnih vlada da smisle nešto što bi se moglo upotrijebiti za opravdanje “promjene režima” u Damasku.
Američki State Department i razne anti-Assadovske nevladine organizacije također su imale jak motiv da podignu bilo kakve optužbe o korištenju sirijskog kemijskog oružja. Obamini kritičari još uvijek se nadaju da će ga gurnuti u pojačanu vojnu intervenciju kako bi uklonili Assada s vlasti.
Značajno je da je nedavno izvješće UN-a u početku bilo procurilo u The New York Times, koji je bio na čelu agitiranja za još jednu operaciju "promjene režima" u Siriji. Nije neočekivano, Times je 24. kolovoza objavio članak u kojem nema skepse prema optužbama i jednostavno je okrivio Assadovu vladu za dva napada klorom.
Izvješće UN-a nije bilo službeno dostupno sve do kraja kolovoza, ali čak i tada mu je bilo izuzetno teško pristupiti na web stranici UN-a. Ovog sam tjedna konačno došao do UN-ovog predstavnika za tisak koji me proveo kroz labirint poveznica potrebnih za dolazak na pravu stranicu, ali se pokazalo da je stranica bila izvan mreže od prošlog petka, rekao je suradnik za tisak. Napokon su me u utorak poslali vezu to je upalilo.
Iako su ovi tehnički kvarovi mogli biti slučajni, učinak je bio odgoda svakog kritičkog pregleda UN-ova izvješća. Dok je javnost mogla ispitati njegove dokazne i logičke nedostatke, konvencionalno mišljenje o krivnji sirijske vlade već se učvrstilo.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Huškači rata Ziocon i napadi pod lažnom zastavom su sijamski blizanci. Ziokon = spoj cionista i neokona. Mnogi od ovih pojedinaca odgovorni su za poticanje SAD-a i Britanije da napadnu Irak. Oni ispunjavaju naloge AIPAC-a, a time i Izraela.
Djelomičan popis Zioconsa uključuje: Paul Wolfowitz, Richard Perle, Elliott Abrams, Doulas Feith, David Wurmser, Lewis 'Scooter' Libby, David Frum, Charles Krauthammer, Norman Podhoretz, Irving Kristoll, Midge Decter, Dov Zakheim, Robert B. Zoellick , Eliot Cohen, William Kristoll, Robert Kagan, Joshua Muravchik, Meyrav Wurmser, Irwin Stelzer, Michael Ledeen, Daniel Pipes, Lawrence Kaplan, Marty Peretz, David Brooks, John Podhoretz, Neal Kozodoy, Jonah Goldberg
Upravo sada slušam popis mrtvih Amerikanaca koji su poginuli 9-11 za izraelsku hegemoniju, a Sirija je samo vrh ledenog brijega.
Kakva sramota, neuspjeh našeg MSM-a da poveže točke koje otkrivaju njihove odabrane zemlje, perfidnost u stvaranju dana koji je promijenio sve.
Za zapisnik, primijetio sam da su to incidenti koje su ispustili. Direktor JIM-a Gamba rekao je u intervjuu "ne možemo dobiti dovoljno informacija ili da postoje informacije koje su previše kontradiktorne da bismo mogli nastaviti s ovim - tako da neće biti daljnje istrage u ova tri slučaja, to jest: Kafr Zita (11. travnja 2014.); u Al-Tamanahu (29. do 30. travnja 2014.); i ponovno u Al-Tamanahu (25. do 26. svibnja 2014.)." http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=54795#.V8YPYo-cHIU
Kao što sam primijetio (pogledajte poveznicu s mojim imenom ovdje), ovo su također napadi u kojima su ljudi navedeni kao mrtvi, a svi su bili "interno raseljeni", srećom... 10-13 ljudi u 3 incidenta, samo jedan u borbi dob muškarac, jedan starac, 4 žene, 7 djevojčica, jedan dječak – vjerojatno svi iz raspršene skupine “raseljenih ljudi” gdje je većina njihovih muškaraca i dječaka sposobnih za borbu ubijena prvog dana – što je moglo biti u veljači, kada područje Islamisti su upali u alavitsko selo Ma'an i oteli nekih 1 civila nakon što su ubili druge... Nekako je jedini slučaj od ovih za koji je JIM konačno mogao okriviti vladu onaj koji je također, po popisu, ubio samo lokalno stanovništvo u Telmennesu.
Pa, eto ti ga. Još jednom, nepostojanje dokaza je ne dokaz o odsutnosti.
Kada je riječ o Siriji, nekako bih volio da Kina stvarno stane na noge. Nedavno sam pročitao na BRICS Postu da Kina osigurava oružje i obuku za sirijsku vladu (http://thebricspost.com/china-to-provide-aid-training-to-syrian-government/#.V9QhC2XRVYQ). Čini mi se da su jedine zemlje koje stvarno mogu zaustaviti fantazije SAD-a (i Zapada) o promjeni režima Rusija, Kina i njihovi saveznici. Također, općenito, kao što mislim da mnogi ljudi počinju shvaćati, je da SAD (i zapadni svijet) u konačnici koriste "teroriste" da svrgnu zemlje za vlastite geopolitičke i ekonomske interese - to mora biti definicija zla. Mislim da ako bi Kina, koja je trenutačno najveće svjetsko gospodarstvo prema PPP-u i bit će najveće svjetsko gospodarstvo u svakom drugom detalju u sljedećih desetak godina, zauzela čvrst stav prema Siriji i rekla dosta promjene režima, onda bi to doista učinilo zemlje razmišljati. Čini mi se da naši političari uglavnom razumiju novac, pa ako najveća svjetska ekonomija (prema PPP-u) kaže dovoljno, vjerojatno će poslušati. Budući da sam Kanađanin, nedavno sam vidio kako je naša zemlja (po nalogu SAD-a) podnijela zahtjev za pridruživanje AIIB-u (kao što je veći dio Europe već učinio, opet po nalogu SAD-a). Po mom mišljenju, vodstvo SAD-a u svijetu znači beskrajne ratove za pljačku, krv za bogaćenje šačice naroda, stalnu potragu za neprijateljem – to je samo zlo. Moja jedina nada je da Kina neće slijediti korake SAD-a i da će uglavnom biti miroljubiva nacija. Također, da će s padom američkog imperija biti kraj imperija općenito. Posljednja fusnota, bit će zanimljivo vidjeti kako povijest pamti ovo poglavlje, i hoće li u narednim desetljećima biti istinita o temeljnim planovima koji okružuju ove glupe ratove na Bliskom istoku. Čini mi se da mnogi ljudi počinju shvaćati opasnosti "iznimnosti" koja vaše percipirane neprijatelje čini inferiornima i opravdava njihovo iskorijenjivanje - to je opasno mišljenje skupine. Nadamo se da će više ljudi razumjeti opasnosti i zla Carstva i početi slušati istinoljubive poput g. Parryja, Johna Pilgera, Chrisa Hedgesa, Seymoura Hersha itd.
Kad smo već kod insceniranih napada. 9. rujna bio je pravi užas!
Započelo je prijenos poreznih dolara od američkog naroda na korporacije, i besprimjernu dobit za ratnu industriju (fašizam).
Započeo je “GLOBALNI RAT PROTIV TERORA” sada u 15. godini smrti, razaranja i raseljavanja širom svijeta!
Puno hvala PNAC-u i suradnicima.
Čini se očiglednim da, kada je sirijska vlada pod pritiskom zbog korištenja klora u napadima barel bombama u Vijeću sigurnosti UN-a, neće izvesti baš takav napad na vrijeme za Vijesti od 6 sati tog dana. Ovo podsjeća na napad sarinom izvan Damaska koji se dogodio istovremeno samo 9 milja od mjesta gdje su se inspektori UN-a prijavljivali u svoje hotele po dolasku u Siriju kako bi proveli istragu o napadima sarinom u Siriji. (Zapamtiti?). Arapi nisu suptilni, a teroristi nisu pametni. Više puta su pokazali da ne poštuju nijedan ljudski život. Prijatelj neprijatelja. Za mene je bilo očito da je ova posljednja priča o kloru bila lažna zastava, ali ja ne radim za vladu SAD-a ili glavne zapadne ili arapske medijske izvore. .
U oba ova slučaja - istrage o sarinu i kloru - lažni "građanski istraživački novinar" Eliot Higgins bio je na čelu nastojanja da se smisli nešto što bi se moglo upotrijebiti za opravdanje "promjene režima" u Damasku.
U ožujku 2012., koristeći pseudonim "Brown Moses", britanski bloger Higgins navodno je započeo "istraživački" blog o oružanom sukobu koji se odvija u Siriji, tvrdeći da mu je to "hobi" u "slobodno vrijeme".
Miljenik glavnih medija, Higginsovu "analitiku naslonjača" s entuzijazmom su promovirali britanski Guardian i New York Times, kao i korporativni sponzori poput Googlea.
Higginsove “analize” sirijskog oružja često su citirale MSM i internetski mediji, skupine za ljudska prava i zapadne vlade koje traže “promjenu režima” u Siriji.
Higginsove optužbe da je sirijska vlada odgovorna za kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. pokazale su se lažnima, ali su zamalo dovele do rata.
Richard Lloyd i Theodore Postol s Instituta za tehnologiju Massachusetts primijetili su da je "iako je naširoko citiran kao stručnjak u američkim glavnim medijima, [on] je mijenjao svoje činjenice svaki put kad su nove tehničke informacije dovele u pitanje njegov zaključak da sirijska vlada mora odgovorni su za napad sarinom. Osim toga, sve tvrdnje koje Higgins iznosi da su točne proizlaze iz naših otkrića, koja su mu proslijeđena u brojnim razmjenama.”
Unatoč činjenici da su Higginsove optužbe više puta opovrgnute, mediji, organizacije i vlade ga i dalje često citiraju, često bez odgovarajućeg izvora.
Higgins i njegova stranica Bellingcat u središtu su kampanje dezinformiranja Propagande 3.0 koja koristi takozvano "otvoreno novinarstvo", "novinarstvo društvenih medija", "inteligenciju otvorenog izvora" kao kanale za obmanu.
Među njegovim brojnim smicalicama, Higgins služi kao glavni glasnogovornik optužbi za "bačvaste bombe". Vidjeti https://www.bellingcat.com/news/mena/2015/07/08/a-brief-open-source-history-of-the-syrian-barrel-bomb/
Higgins i Bellingcat surađivali su s velikim korporacijama poput Googlea i Youtubea u podršci "hibridnom ratu" SAD-a i NATO-a protiv Rusije i Sirije.
Za više informacija o operacijama prijevare Higginsa i Bellingcata pogledajte odjeljak članaka i komentara na https://consortiumnews.com/2016/04/14/the-credibility-illusion/
Za informacije o propagandi Higginsa i Bellingcata o MH-17, pogledajte članak i komentare na https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/
Odvratno je da je UN pretvoren jenkijevskim utjecajem iz agencije koja sprječava rat u onu koja ga stvara. Također je žalosno što su struktura moći i korporativni mediji u potpunosti uključeni u ovaj kompleks ratnih zločina. Nažalost, moramo pribjeći nezavisnim web stranicama poput ove, koja je možda najbolja od njih.
Hvala vam na vašem važnom radu na suprotstavljanju mainstream medijskom narativu!
Svrsishodno forenzičko ispitivanje u ratnoj zoni je nemoguće, a ono što komisija UN-a predstavlja kao istragu je rekla-kazala.
Ovdje ništa novo, ali gdje su uobičajeni bombaški napadi na bolnice? U veljači, prvi put kada su islamisti zapali u ozbiljne nevolje, prijavljena su četiri bombaška napada, kada je pala farma Mallah, rekord je pomaknut na šest. Sada, kad je Ramousehova ofenziva propala, ništa. Jesu li ostali bez bolničkih fotografija?
Arapsko društvo izgrađeno je oko intimnog i stalnog kontakta između proširenih obitelji, od kojih se svaka sastoji od oko 20 do 25 ili više ljudi, od djeda do nećaka i nećakinja i srodničkih brakova. Stoga je krajnje nezamislivo da je predsjednik Assad mogao bacati bombe u bačve i gasiti toliki broj ljudi, a da ta činjenica nije općepoznata među stanovništvom, od kojih se mnogi bore, i možda su sudjelovali u takvim akcijama, ili su za njih čuli od drugih prijatelja u borbi ili rodbine.
Brojka od 250,000 1 ubijenih je 80 prema 20, na populaciju od XNUMX milijuna.
Pa ipak, vojska – mogu dodati većinom građanska vojska – još uvijek je lojalna do smrti, kao i veći dio građana, pod pet godina užasne oskudice.
Stoga moram zaključiti da je cijeli zapadni mem o Assadovom ubojitom ponašanju muda i da bi počinitelje – previše ih je brojnih da bi ih imenovali – trebao dovesti do užeta ispod najbližeg rasvjetnog stupa.
Hvala ti za ovo. Assad je bolji čovjek od većine zapadnih "vođa", a sirijsko je društvo usko povezano s obitelji. Sirijska vojska je hrabra. Ovaj “rat” je odvratan i sramotan. Granice ljudske sramote se pomiču dok mi govorimo.
Odličan članak. Sa zahvalom,
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Izvrsna reportaža – morate biti prvi koji će to objektivno analizirati čak iu alternativnim medijima.
Ovo su reference i veze koje sam pronašao, a koje se razlikuju od onih koje ste spomenuli gore:
Ovaj ( http://www.un.org/press/en/2016/dc3651.doc.htm )sadrži ugrađenu vezu na stranicu za preuzimanje ovdje:
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/2016/738
Mislio sam da je ovo zanimljivo unutar izvješća:
“9. Početno razdoblje rada Mehanizma od 24. rujna do 13. studenoga 2015. započelo je uspostavom ureda, kako u New Yorku tako iu Den Haagu. Kao što je objašnjeno u prvom izvješću Mehanizma (S/2016/142), tijekom tog vremena Mehanizam je zaposlio osoblje s relevantnim vještinama i stručnošću; održao sastanke o planiranju i konzultacije s državama članicama; usvojio mjere za osiguranje integriteta i povjerljivosti svog rada, uključujući zaštitu dokumenata, dokaza i svjedoka; započeo razvoj i implementaciju sustava za upravljanje zapisima unutar robusnog režima informacijske sigurnosti primjenjivog na sve informacije dobivene ili generirane od strane Mehanizma; te je započeo prikupljanje izvanproračunskih sredstava za potporu svojih aktivnosti i svojih materijalno-tehničkih potreba. Dana 9. studenoga 2015. glavni tajnik obavijestio je Vijeće sigurnosti da će Mehanizam započeti s punim radom 13. studenoga (vidi S/2015/854)."
pa tko je dao dosh?
Živjeli
Vau. Promjena režima na temelju dokaza koji miriše na nigerijsku žutu tortu. Budući da su mainstream mediji tek nešto više od propagandnog mlina, naš će novi ratni (bilo koji) predsjednik imati jasan put prema 3. svjetskom ratu. Kako isplativo.
U ovom trenutku, s timingom ovog i tolikog broja neutemeljenih incidenata koji uvijek upućuju na preferirani zaključak SAD-a da je potrebno više pomoći/oružja/rata gdje god oni to žele, zadržavam sud o svim hiperventilacijama od strane vlade ili medijskih osoba kako se događaji odvijaju ( sjećate se Johna Kerryja koji je zahtijevao da bombardiramo Siriju?), i pričekajte da se uvjerite da ovo NISU lažni događaji ili otvorene izmišljotine. 9.9 puta od 10, prva priča iz usta ovih ljudi je krajnje netočna ili potpuno lažna. Hvala Bogu na ovoj stranici i drugima koji se usuđuju istraživati, postavljati pitanja i istinski brinu za istinu.
Na stranu, slučajno sam jutros kraj TV-a čuo skora upozorenja ISIS-a koji će nas sve pobiti (!), a onda sam se sjetio da je Kongres ponovno na sjednici. Njihovo iskorištavanje naših strahova i većinskog neznanja o svjetskim poslovima je najodvratnije.
Smiješno je (na loš način) da je najveći napad dosad prijavljen u istočnom gradu Alepu. Koristim riječ smiješno jer se čini da je Assad odlučio napasti pobunjenike kada je na rubu da ih porazi u bitci. Budući da sam cinična osoba, vjerujem da pobunjenici očajnički pokušavaju spasiti svoje stražnjice nakon što su im ih predali na bojnom polju.
Nema apsolutno nikakvog motiva da Assad upotrijebi plin klor na grad pod opsadom. To je užasno neučinkovito oružje i neće terorizirati stanovništvo da ode jer ne može.
Hvala vam na vašoj marljivosti u istraživanju ovog problema, g. Parry. To je važan posao.
Što je veliki George Bush II rekao? “Prevari me jednom, sram te bilo. Prevari me... ne mogu više biti prevaren.”
Ali naravno, liberali i konzervativci će kupiti sve što njihovi gospodari kažu bez obzira koliko puta bili prevareni u nepotrebnim ratovima.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
klimavo:
Bilo je teško uhvatiti narodnu mudrost Georgea Busha II. Nije li zapravo rekao: “Kad bi želje bile konji . . . onda me prevari . . . ne možeš opet biti prevaren?”
Vjerujem da je ovo čista propaganda za promicanje promjene režima, ali ja ću ovdje igrati đavoljeg odvjetnika.
Argument, smatram ga slabim, ide ovako. Naravno, klor je vrlo neučinkovito oružje. U Prvom svjetskom ratu klor je bio toliko beskoristan da su ga brzo zamijenili fozgen i iperit. Međutim, Assad ovo koristi kao psihološko oružje kako bi ispraznio područja pod kontrolom pobunjenika. Iako je klor loše oružje u usporedbi s konvencionalnim eksplozivima, nije ni vrijedan truda, jeftin je i izaziva strah, posebno za iračke izbjeglice.
Sada ovaj argument smatram apsurdnim. Da je Assad pokušavao upotrijebiti klor na takav način, upotrijebio bi ga u mnogo većoj mjeri. Izdavanje ukupno 5 napada neće obaviti posao.
Hajde, klor je plin na sobnoj temperaturi. Kako bi ga sigurno i u korisnim količinama držali na sobnoj temperaturi, mora biti pod tlakom i smješten u nereaktivne cilindre od teškog metala. Da bi se ispustio u količinama na otvorenom koje su opasne za ljude, mora postojati na desetke ako ne i stotine koji ispuštaju plin u isto vrijeme. Moj djed, kapetan u Prvom svjetskom ratu, bio je prisutan kada su britanske snage ovo isprobale. Imali su DESET TISUĆA cilindara koji su radili zajedno kako bi proizveli veliki val plina koji je krenuo prema njemačkim linijama. Zatim se vjetar promijenio i val se počeo kotrljati natrag. Iako su bili opremljeni najsuvremenijim plinskim maskama tog vremena, bilo je na tisuće britanskih žrtava, a njemačkih nema. To je uglavnom završilo eksperiment.
Dakle, klor bez tlaka koji se nekako nalazi u nekoliko "bačvi" po definiciji pada na otvoreno, a to bi trebalo uzrokovati mnoge žrtve? Čak i ako ste pomiješali prekursore kemikalija koje su generirale slobodni klor na licu mjesta nakon udara, to neće stvoriti veliku opasnost, osim ako prekursori nisu poprskali izravno na jednu. Istina, plinoviti klor teži je od zraka i skupit će se u džepovima (baš kao u Prvom svjetskom ratu), ali čak i ako se skupi u podrumu, većina ljudi bi vrlo lako mogla pobjeći; miris je vrlo karakterističan i ne biste trebali znati njegovo ime ili prirodu da biste se počeli udaljavati od njega.
Ovo je zanimljiva stvar. Postoji li mogućnost da imate poveznice ili dodatne informacije o mehanici i/ili izvedivosti korištenja plinovitog klora kao oružja? Samo sam površno kopao i nisam došao do puno toga. Vidio sam da se ukapljivanje klora događa na vrlo niskoj temperaturi i da će ostati tekućina na sobnoj temperaturi sve dok se održava pod tlakom (oko 7 atm), ali ono malo što sam vidio činilo se potpuno neizvedivim za upotrebu u malim razmjerima.
Dobri bodovi! Ono što oni ovdje navode, kao što UN-OPCW izvješće objašnjava, je da ove bačve sadrže boce s prahom kalijevog permanganata i spremnike klorovodične kiseline. Kada bomba eksplodira (slabo,) oni misle da se ovo miješa prije nego što se rasprši i emitira plin klor. Nikada se ne kaže da utječe na tisuće u smislu ratovanja, samo na desetke, a pola puta neka nesretna obitelj zaglavi u podrumu s plinom i onesvijesti se, ili (jer gubitak svijesti nije normalan učinak) bilo što, i oni umrijeti tamo. Obično "raseljene" i/ili "neidentificirane" osobe. Nema smisla. A cijeli motiv nije ubijanje gomile, već izazivanje iracionalne panike, a oporbeni aktivisti kao da nisu ni skloni ni sposobni preboljeti ljude, pa svijet mora doći i spasiti ih od “psihičke torture”. ” Vidjeti http://libyancivilwar.blogspot.com/2016/08/terrible-flaws-in-opcws-syria-chlorine.html
Hvala g. Perryju na vašem novinarskom poštenju o Siriji. Zašto su SAD odlučile uništiti zemlju nije sasvim jasno. Nije imala nikakve veze s napadom na Svjetski trgovački centar i nikada nije imala državnu religiju pa se ne može klasificirati kao islamska fundamentalistička zemlja. Jedno je od najstarijih kontinuiranih središta kršćanstva. Uništenje Sirije, doma najstarijeg glavnog grada svijeta, zauvijek će osramotiti ovu zemlju.
Vrlo je jasno zašto Sirija mora biti uništena:
1) Turska na sjeveru želi sama koristiti vode Eufrata i Tigrisa, a ne dijeliti ih sa Sirijom i Irakom, dok Izrael želi zadržati vodom bogatu Golansku visoravan. Izrael također želi osvojiti područje rijeke Litani u južnom Libanonu, a na putu mu je Hezbolah, bliski saveznik Sirije.
2) Katar želi imati plinovod preko Sirije za prijenos plina u Europu.
3) Saudijska Arabija, UAE i druge arapske monarhije smatraju bilo koju sekularnu i socijalističku arapsku vladu prijetećim primjerom alternativnog sustava i žele spriječiti osovinu kojom dominiraju šijiti koju čine Iran, Sirija, Hezbollah, Irak.
4) Izrael voli kaos u okolnim arapskim zemljama. Sirija je bila najveća podrška palestinskoj stvari.
5) Lobisti MIC-a (vojnog industrijskog kompleksa) trebaju kontinuirani rat za povećanje profita, Pentagon i CIA trebaju rat kako bi opravdali svoje pretjerano financiranje i povećali svoj utjecaj. Sirija kupuje oružje od Rusije, a ne od SAD-a.
6) SAD igra dugoročnu geopolitičku igru destabilizacijskog pritiska od Sirije do Irana do Središnje Azije, Sjevernog Kavkaza, regije Volge (rusko “meko ispod trbuha” sa značajnim muslimanskim stanovništvom).
Bob – Sjajan članak.
Vuk Mato – Sve odlične ocjene, a tome možete dodati:
1) E-mail Hillary Clinton koji zagovara promjenu režima u Siriji kao sredstvo slabljenja Irana kako bi se osigurao izraelski nuklearni monopol na Bliskom istoku;
2) Želja SAD-a, Turske, Katara, Saudijske Arabije i Izraela da sabotiraju predloženi iransko-iračko-sirijski plinovod koji bi osigurao ekonomsku korist Iranu, Iraku i Siriji, dok bi se natjecao s turskim energetskim čvorištem i izraelskim marketingom svog prirodni plin (i naftu iz Golana) u Europu (ili barem njezine planove da to učini).
Sve je to kako bi Izrael bio siguran.
NYT-u su bile potrebne ne jedna, ne dvije, ne tri, nego ČETIRI pogađanja da se ispravno opiše Alep, tako da mislim da ih se može prilično zanemariti do kraja sukoba.
Sažeti,
1) Prvo, tvrdili su da je Alep "de facto glavni grad ISIS-a" [ISIS uopće nije u Alepu]
2) Zatim su to promijenili i rekli da je Alep "uporište ISIS-a" [opet pogrešno]
3) Nevjerojatno, objavili su "ispravak" koji opisuje Alep kao "glavni grad Sirije" [Da . . . Damask]
4) Na kraju su izdali “ispravak na ispravak” i odustali, opisujući Alep kao “ratom razoreni” grad
Imajte na umu da je ovo u njihovoj priči bilo ispravljanje Garyja Johnsona jer nije znao ništa o Aleppu.
http://www.mediaite.com/print/ny-times-issues-correction-to-its-correction-of-gary-johnson-piece/
Dakle, zapravo, nemamo zdravo tijelo koje bi zaustavilo zapadne fanatike promjene režima i njihove zablude?
Da. Bojim se da je UN već dugo potpuno zavladao. Ovo nije prvi put. Izvješće o napadu sarinom 20013. prepisano je u sjedištu UB-a, uz uključenu zabranu, a vođa je pozvan da ga ponovno napiše iz Švedske.