Američka javnost toliko je preplavljena propagandom o sirijskom sukobu da je gotovo nemoguće formulirati racionalnu politiku koja bi mogla minimizirati broj mrtvih, što je problem kojim se bavi Rick Sterling.
Rick Sterling
Na nedavno održanoj godišnjoj konvenciji Veterana za mir, potpredsjednik VFP-a Jerry Condon rekao je "Američki mirovni pokret demobiliziran je dezinformacijama o Siriji.”
Ove dezinformacije i propaganda o Siriji imaju tri različita oblika. Prvi je demonizacija sirijskog vodstva. Drugi je romantiziranje oporbe. Treći oblik uključuje napad na bilo koga tko dovodi u pitanje prethodne karakterizacije.
Sirijske žene i djeca izbjeglice na željezničkom kolodvoru u Budimpešti. (Fotografija s Wikipedije)
Postoji nedavni članak koji prikazuje sva tri ova oblika. Naslovljena je “Antiimperijalizam i sirijska revolucija” od Ashley Smith iz Međunarodne socijalističke organizacije (ISO). To je nevjerojatna dezinformacija i pogrešna analiza. Budući da je jasan i dobro napisan, vjerojatno će dovesti u zabludu ljude koji nisu dobro informirani o činjenicama u vezi sa Sirijom. Otuda važnost kritičkog osvrta na njega.
Tehnika 1: Demonizirajte neprijatelja … “sirijski režim i njegov brutalni diktator”
Smith započinje s pitanjem: Jeste li za sirijsku revoluciju ili za brutalnu Assadovu diktaturu? Kako on to formulira, izbor nije težak: viva la revolution!
Ali Smithov članak je priča lišena stvarnosti. Njegova pristranost se pokazuje kada kritizira ljevicu zbog ignoriranja “Asadovog masakra nad oko 400,000 Sirijaca”. Taj okvir, koji je uobičajen u zapadnim mainstream medijima, okrivljuje predsjednika Bashara al-Assada za sve smrti u sirijskom sukobu, uključujući 100,000 do 150,000 sirijskih vojnika i saveznika.
Drugim riječima, Smith smatra Assada odgovornim za sve, uključujući i ubojstvo sirijskih vojnika od strane naoružane opozicije. Ova opozicija, koju financiraju i naoružavaju Saudijska Arabija, Katar, Turska i SAD, uključuje ekstremne džihadističke skupine, uključujući dugogodišnju podružnicu Al Qaide i Islamsku državu. Ipak, nitko od vođa koji opskrbljuju te pobunjenike – prkoseći međunarodnom pravu – ne snosi nikakvu krivnju za smrt i razaranje Sirije, prema Smithovom konstruktu.
Drugi primjer lažne propagande je rasprava o napadu kemijskim oružjem koji se dogodio 21. kolovoza 2013. u blizini Damaska. Neokonzervativci i veliki dio mainstream medija govore o ovom događaju kao o "dokazu" Assadove brutalnosti - "ubijanja vlastitog naroda" - kao i "neuspjeha" predsjednika Obame da provede svoju "crvenu liniju" protiv uporabe kemijskog oružja. Smith se slaže s neokonzervativcima i MSM-om, rekavši da je "Barack Obama bio pod pritiskom da vojno intervenira u Siriji nakon što je režim izveo napad kemijskim oružjem u predgrađu Damaska 2013., ali je podržao rezoluciju koju je posredovala Rusija i koja je zaštitila Assada."
U stvarnosti, brojni dokazi sada ukazuju na napad plinom sarinom koji je izvela oporbena skupina s ciljem prisiljavanja SAD-a da izravno napadnu sirijsku vladu. Ubrzo nakon događaja, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, koji se sastoji od bivših američkih obavještajnih dužnosnika, izdao je izjava izvještavajući "najpouzdaniji obavještajni podaci pokazuju da Bashar al-Assad NIJE odgovoran za kemijski incident."
Kasnije je Seymour Hersh napisao dva opsežna istraživačka članka koji su ukazivali na Jabhat al Nusra, podružnica Al Qaide, uz potporu Turske biti kriv. Istraživački novinar Robert Parry izložen analiza Human Rights Watcha koja je okrivila sirijsku vladu kao "smeće loših dokaza", što je opovrgnuto kada su aeronautički stručnjaci zaključili da je jedna raketa za koju je pronađeno da nosi sarin imala mnogo manji domet nego što je zahtijevala analiza HRW-a.
Kontroverzna karta koju je izradio Human Rights Watch, a prihvatio New York Times, navodno prikazuje putanje leta dvaju projektila iz napada sarinom 21. kolovoza 2013. koji se sijeku u sirijskoj vojnoj bazi. Ali aeronautički stručnjaci kasnije su zaključili da je jedina pronađena raketa koja nosi sarin (na desnoj strani karte) imala mnogo manji domet.
Turski su zastupnici u turskom parlamentu predstavili dokumente koji pokazuju da je Turska sirijskim “pobunjenicima” opskrbljivala kemikalije prekursore sarina. Detaljan pregled i analizu od strane whoghouta.blogspot.com, vjerojatno najopsežnija kompilacija podataka o napadu sarinom, zaključio je da je "Jedini vjerojatan scenarij koji odgovara dokazima napad oporbenih snaga."
Dakle, zašto Ashley Smith tvrdi da je krivnja sirijske vlade čista činjenica kada se čini da dokazi idu u sasvim drugom smjeru?
Smith također optužuje sirijsku vladu za rašireno mučenje. Njegov glavni primjer je slučaj sirijskog Kanađanina Maher Arar kojeg su američke vlasti uhitile u dogovoru s kanadskim dužnosnicima, a zatim je 2002. godine "prebačen" u Siriju na ispitivanje. Arar je pretučen tijekom prvih tjedana ispitivanja u Siriji. Nakon deset mjeseci zatvora sirijske su vlasti utvrdile da nije terorist i poslale su ga natrag u Kanadu, gdje je dobio službenu ispriku i 10 milijuna dolara od kanadske vlade.
Slučaj Arar očito je onaj u kojem nekoliko vlada zaslužuje kritiku, uključujući Siriju, Kanadu i Sjedinjene Države, koje su u to vrijeme provodile vlastiti program mučenja protiv drugih navodnih terorista. Ipak, Sirija je jedina zemlja koja je izdvojena za nasilnu odmazdu. Smith ne zagovara invazije na Sjedinjene Države i Kanadu zbog njihove uloge u zloporabi Arara.
Drugi slučajevi koji impliciraju Siriju su kompliciraniji. Najviše publiciranih optužbi o mučenju dolazi od osobe poznate kao “Cezar”, koja je javnosti predstavljena kao prebjegli sirijski fotograf koji je imao 55,000 fotografija koje dokumentiraju 11,000 Sirijaca koje je mučio Assadov režim.
S obzirom na ogromno neprijateljstvo zapadnih mainstream medija prema sirijskoj vladi, jedino je Christian Science Monitor bio skeptičan u vezi s prezentacijom “Cezara”, opisujući je kao “dobro tempiranu propagandnu vježbu”. U posljednjih godinu dana otkriveno je da gotovo polovica fotografija pokazuje suprotno od onoga što se tvrdi. The Priča o Cezaru je u biti prijevara koju financira Katar s "unajmljenim" odvjetnicima koji joj daju profesionalni izgled i masovnu promociju u glavnim medijima.
Dok zapadni mediji Assada rutinski nazivaju diktatorom, on je zapravo izabran i ostaje popularan kod većine Sirijaca, od kojih se mnogi boje posljedica njegovog potencijalnog svrgavanja od strane radikalnih džihadista. Mnogi Sirijci također čeznu za ponovnim uspostavljanjem reda nakon pet godina nasilne pobune koju uglavnom financiraju i opskrbljuju vanjski ljudi.
Iako nije bila bogata, Sirija je uglavnom bila samodostatna s polusocijalističkim državnim aparatom koji je uključivao besplatnu zdravstvenu skrb, besplatno obrazovanje i velike industrije u 51 postotnom vlasništvu države. Kao odgovor na legitimne zahtjeve početnih političkih prosvjeda, Assadova vlada je progurala reforme koje su okončale jednostranački sustav. Sada postoje političke stranke u cijelom političkom spektru, uključujući istinsku “umjerenu oporbu”. Izbori u lipnju 2014 potvrđen Assadova popularnost usprkos inzistiranju pobunjenika koji imaju podršku izvana – i zapadnih mainstream medija – da je glasovanje bilo lažno.
Tehnika 2: Romantizirajte opoziciju … “sirijsku revoluciju”
Ashley Smith ponavlja mainstream medije koji sukob prikazuju kao "građanski rat" koji je započeo s miroljubivim sirijskim revolucionarima željnima demokracije koje je brutalni režim nemilosrdno tlačio.
U stvarnosti je od samog početka postojala nasilna frakcija. U prvim protestima u Deri, ubijeno je sedam policajaca. Dva tjedna kasnije došlo je do masakr od 60 snaga sigurnosti u Deraa.
Novinar James Foley malo prije nego što ga je pogubio operativac Islamske države.
U Homsu, an svjedok ispričao situaciju: “Od početka prosvjedni pokreti nisu bili čisto mirni. Od početka sam vidio naoružane demonstrante kako marširaju u prosvjedima, koji su prvi počeli pucati na policiju. Vrlo često je nasilje snaga sigurnosti bilo reakcija na brutalno nasilje naoružanih pobunjenika.”
U prva dva mjeseca ubijene su stotine policajaca i pripadnika sigurnosnih snaga. Ipak, Smith, kao i zapadni mainstream mediji, ignorira ovu stvarnost jer je u suprotnosti sa željenom slikom prosvjednika s bijelim šeširima koje žrtvuje vlada s crnim šeširima.
Smith i njemu slični slušaju tvrdnje Amerikanaca i britanskih građana i pogrešno vjeruju da slušaju prave Sirijce. Neki od ovih navodnih stručnjaka napustili su Siriju kao djeca, a neki nikada nisu živjeli u Siriji. Dakle, imate fantastične prikaze kao što je "Goruća zemlja: Sirijci u revoluciji i ratu."
Realniju sliku daje Sirijac koji još živi u Alepu. Piše pod imenom "Edward Dark" i opisuje kako su on i njegovi prijatelji brzo zažalili što su naoružane skupine zauzele Alep u ljeto 2012.
He opisuje reakcija jednog prijatelja dok je stvarnost pogađala: "Kako smo mogli biti tako glupi? Bili smo izdani!” A drugi kaže: "Recite jednom svojoj djeci da smo nekada imali lijepu zemlju, ali smo je uništili zbog svog neznanja i mržnje.”
Edward Dark inače je oštar kritičar predsjednika Assada i stranke Baath. Naivan je bio i glede uloge američkog veleposlanika Roberta Forda u raspirivanju sukoba. Ali Darkov opis ranih prosvjednika i dolaska naoružane opozicije zvuči istinito i autentičniji je od prikaza Yassin-Kassaba i Al Shamija.
Mnogi od idealiziranih “sirijskih revolucionara” koje promoviraju autori “Burning Country” obučeni su i plaćeni agenti SAD-a i UK-a. Medijski centar Aleppo, koji proizvodi mnoge videozapise, stvoren je iz SAD-a. The Bijele kacige, koji navodno predstavljaju sirijske, neovisne i nenaoružane hitne službe, još je jedna kreacija SAD-a i UK-a. barjaktari iz Kafranbela su još jedna operacija koju financira zapad. U svojim memoarima o vremenu koje je provela kao državna tajnica, Hillary Clinton se hvali pružanjem “obuke za više od tisuću aktivista, studenata i nezavisnih novinara” (str. 464).
Zašto neprijatelji Sirije stvaraju takve organizacije? Djelomično kao način usmjeravanja novca i podrške naoružanoj opoziciji. Također služiti kao propagandni alat za zbunjivanje zapadnog stanovništva i stvaranje političke podrške za pravi cilj: "promjenu režima".
Na primjer, Bijele kacige uglavnom rade u područjima kojima dominira sirijski ogranak Al Qaide. Za razliku od legitimnih organizacija kao što je Crveni polumjesec, oni nikada ne rade u područjima pod kontrolom vlade. A također su aktivni na frontu propagande, neprekidno gurajući intervenciju SAD/NATO-a putem "zone zabrane leta".
Za razliku od romantiziranog prikaza pobunjenika Ashley Smith i autora “Goruće zemlje”, Američka obrambena obavještajna agencija ponudila je puno više točna procjena u kolovozu 2012.: “DOGAĐAJI KREĆU U JASNOM SEKTAŠKOM SMJERU. SALAFISTI, MUSLIMANSKO BRATSTVO I AQI [Al Qaeda u Iraku, koja je evoluirala u Islamsku državu] SU GLAVNE SILE KOJE POKREĆU POBUNU U SIRIJI.”
Tehnika 3: Napadnite svakoga tko dovodi u pitanje dogmu kao "pristašu Assada".
Ashley Smith ne kritizira NATO i zaljevske države koje krše međunarodno pravo i povelju UN-a financiranjem i opskrbom posredničke vojske za napad na Siriju. Umjesto toga, kritizira skupine ljevice koje se protive ovoj agresiji. To je znak koliko su Međunarodna socijalistička organizacija i slične ljevičarske skupine koje se zalažu za promjenu režima daleko od puta. Uzeli su slične pozicije glede nasilne “promjene režima” Zapada u Libiji i očito nisu ništa naučili iz te katastrofe. Ashley Smith možda želi obići Libiju i uživati u "revoluciji" koju je ondje promovirao.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Smithova tema u vezi sa Sirijom (da je to bio jednostavan slučaj mirnog i narodnog ustanka protiv brutalnog diktatora) isti je narativ koji promoviraju neokonzervativci i glavni mediji. Poput neokonzervativaca i MSM-a, Smith također blati naprednjake koji dovode u pitanje priču američke vlade, koji vjeruju da bi sirijski narod – a ne stranci – trebao odlučiti mora li “Assad otići” i koji misle da je dogovoreni mir, praćen izborima, najbolji recept za razbijenu naciju.
Ipak, Smith kritizira britansku Stop the War koaliciju jer se "prilagodila Assadovim pristašama" i "dala platformu saveznicima diktature", posebno "apologetici režima Majci višoj Agnes Mariam". Čini se da je svatko tko iznese dokaze koji su u suprotnosti sa službenim narativom Zapada odmah odbačen kao “apologeta” i očito mu se čak ne bi smjelo ni govoriti.
Smith je također pogrešno informiran o tome tko je odgovoran za pojavljivanje majke Agnes u Londonu. Palestinsko-libanonsku časnu sestru koja živi u Siriji više od 20 godina na turneji je ugostio Syria Solidarity Movement, a potom je pozvana da govori na skupu Stop the War. Na njegovu veliku diskreditaciju, glavni govornik Jeremy Scahill, koji je blisko povezan s ISO-om, zaprijetio je povlačenjem s konferencije ako Majka Agnes govori.
Scahill je napravio sjajan novinarski posao razotkrivajući Blackwater i rat bespilotnim letjelicama, ali to ne opravdava njegovu saučesništvo dovodi do ucjena u vezi žene koja je pokazala golemu hrabrost u promicanje pomirenja i mir u Siriji. Ali to je djelovanje tipično za neke zavedene "socijalističke" skupine kao i za Muslimansko bratstvo i njihove saveznike.
Majku Agnes te su grupe verbalno napadale i zlostavljale tijekom cijele njezine turneje, koja je inače postigla veliki uspjeh. Ona dosljedno govori da je Siriji potrebna reforma, ali da se reforma ne postiže uništavanjem zemlje.
Ashley Smith nastavlja kritizirati Američko vijeće za mir jer je nedavno poslalo izaslanstvo u Siriju i imalo smjelosti razgovarati s “Assadom i njegovim pristašama”. U tom smislu, Smith zvuči poput desničarskih jastrebova koji su osudili Jane Fondu zbog odlaska u Sjeverni Vijetnam 1970-ih. Sa svojim dogmatičnim i zatvorenim pogledom, treba se zapitati kakav on “međunarodni socijalizam” predstavlja?
Smith također kritizira kandidate Zelene stranke Jill Stein i Ajamu Baraku zbog “šutjenja o Putinovim i Assadovim zločinima”. Ovo je još jedna mjera koliko je ISO udaljen od staze. Oni očito ne poznaju međunarodno pravo ili ih za njega nije briga. Assadova vlada ima pravo braniti se od terorističkih napada koje sponzoriraju, financiraju i opskrbljuju strane vlade.
Sirija također ima pravo tražiti pomoć od Rusije i Irana. Ali s dogmom o tunelskoj viziji, Ashley Smith i ISO ne mare. Čini se da podupiru, umjesto da se suprotstavljaju, imperijalističkoj agresiji, kršenju međunarodnog prava te smrti i razaranju koje su te akcije prouzročile.
Smith omalovažava sirijsku vladu i ljude koji su se nastavili boriti protiv sila sektaštva koje promiču NATO, Izrael i zaljevske monarhije. Smith i ISO bilo bi dobro da pošalju neke ljude da vide stvarnost Sirije. Smatrali bi to vrlo drugačijim od njihove uzavrele mašte ili onoga u što su ih naveli lažni Sirijci i dogmatičari Muslimanskog bratstva.
Pravi progresivci nisu “pristaše Assada”, već su protivnici imperijalističke agresije i pristaše međunarodnog prava, koje kaže da je pravo Sirijaca da određuju tko ih vodi. To bi značilo prave Sirijce, a ne one odgajane ili plaćene od Zapada.
Netočna sveukupna analiza Ashley Smith
Ashley Smith daje vrlo netočnu analizu ukupne geopolitičke situacije u Siriji i šire. Kaže da "SAD traži rezoluciju koja bi mogla gurnuti Assada u stranu, ali koja prije svega održava njegov režim na vlasti." Dalje kaže kako je "američka politika od početka bila očuvanje jezgre Assadove države." Smith vjeruje da su se "SAD općenito povukle od izravne promjene režima kao svoje strategije na Bliskom istoku."
Libijski vođa Moamer Gadafi neposredno prije nego što je ubijen 20. listopada 2011. u Sirtu u Libiji.
Ali ta je američka tvrdnja više samo izlog nego stvarnost, baš kao što su Sjedinjene Države inzistirale da je njihov cilj u Libiji 2011. bio jednostavno zaštititi nedužne civile na istoku zemlje, a ne "promjena režima". Međutim, nakon što je Obamina administracija dobila dopuštenje Vijeća sigurnosti UN-a da pruži tu zaštitu, veo je pao i kampanja masivnog bombardiranja usmjerena je protiv libijske vojske s jasnim ciljem "promjene režima", što je postignuto hvatanjem, mučenjem Moamera Gadafija i ubojstvo.
U Siriji je stvarnost još jasnija. SAD i njegovi saveznici, Izrael i Saudijska Arabija, više od desetljeća guraju "promjenu režima" u Siriji. Godine 2005. voditeljica CNN-a Christiane Amanpour otvoreno je izrazila situaciju u intervjuu s Assadom:
“G. Predsjedniče, znate da je retorika promjene režima usmjerena prema vama iz Sjedinjenih Država. Oni aktivno traže novog sirijskog vođu. Daju vize i posjete sirijskim oporbenim političarima. Govore o vašoj diplomatskoj izolaciji i, možda, državnom udaru ili rušenju vašeg režima. Što misliš o tome?"
Godine 2007. Seymour Hersh je u svom članku pisao o pokušajima destabilizacije “Preusmjeravanje”. Godine 2010. državna tajnica Clinton govorila je o “promjeni ponašanja Sirije” i prijetio "Predsjednik Assad donosi odluke koje bi mogle značiti rat ili mir za regiju. …. Znamo da se čuje od Irana, Hezbollaha i Hamasa. Ključno je da se i on izravno čuje s nama, kako bi potencijalne posljedice njegovih postupaka bile jasne.”
Državna tajnica Clinton odabrala je Roberta Forda da postane američki veleposlanik u Siriji nakon što je služio kao glavni politički dužnosnik u Iraku za veleposlanika Johna Negropontea. A tko je bio John Negroponte? U 1980-ima bio je veleposlanik u Hondurasu nadgledajući nikaragvanske Contrase i Salvadorske odrede smrti. Negroponteov dolazak u Irak 2004. doveo je do tzv.El Salvador opcija”, tj. oslobađanje sektaških odreda smrti u Iraku.
Od početka sukoba u Siriji 2011. godine, SAD je potrošio mnogo milijardi dolara pokušavajući svrgnuti sirijsku vladu ili je prisiliti da promijeni politiku. Opskrba pobunjenika sofisticiranim i smrtonosnim oružjem se nastavlja.
U travnju 2016. bilo je izvijestio da je SAD nedavno isporučio 994 TONE sofisticiranih raketnih bacača, protutenkovskog i drugog teškog oružja "umjerenim pobunjenicima" koji su saveznici sirijske podružnice Al Qaide (Jabhat al Nusra nedavno je preimenovana u Jabhat Fatah al Sham).
Smithova teorija da SAD namjerava "očuvati" sirijsku državu i da je SAD "odustao" od promjene režima nije potkrijepljena činjenicama. Nastavlja svoju pogrešnu analizu govoreći da su "SAD isključivo i opsesivno usredotočene na poraz ove kontrarevolucionarne sile (ISIS) u Iraku i Siriji" i da je "Obamina administracija sklopila de facto savez s Rusijom."
Ovo je više teorija bez dokaza. Američka koalicija činila je malo da zaustavi ISIS sve dok skupina nije počela odsijecati glave zapadnim taocima u ljeto 2014. Čak ni tada američka koalicija nije ponudila pomoć sirijskoj vojsci kada je ISIS prešao otvorenu pustinju kako bi napao i zauzeo Palmiru .
Koalicija je slično gledala na drugu stranu jer je ISIS svakodnevno slao stotine kamiona napunjenih naftom iz istočne Sirije u Tursku. Tek kada je Rusija stupila na scenu u podršci Siriji prije godinu dana, američka se koalicija posramila da stvarno napadne ISIS na značajan način.
Što se tiče "de facto saveza", to je ono što je Rusija molila SAD da učini, uglavnom bez odgovora. U posljednja dva tjedna SAD je upozorio ruske i sirijske zrakoplove da ne napadaju američke kopnene snage unutar Sirije i odbio je postići dogovor s Rusijom da "umjereni pobunjenici" koji rade s priznatim teroristima nisu "umjereni" i da ih treba ciljati.
![Američka državna tajnica Hillary Clinton govori na sjednici Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda o situaciji u Siriji u Ujedinjenim narodima u New Yorku 31. siječnja 2012. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6798041035_d41a8120f1_b.jpg)
Američka državna tajnica Hillary Clinton govori na sjednici Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda o situaciji u Siriji u Ujedinjenim narodima u New Yorku 31. siječnja 2012. [Fotografija State Departmenta]
Clintonovi saveznici u Kongresu nedavno su inicirali HR5732 koji će eskalirati ekonomske i financijske sankcije protiv Sirije i predlaže provedbu “zone zabrane leta”.
Ashley Smith tvrdi da veliki dio američke ljevice gorljivo podržava "opresivne režime" poput Sirije i Irana i ismijava one na ljevici koji su sugerirali da je iranski "zeleni pokret" pod utjecajem SAD-a. Njegovo ruganje kao neznanje razotkriva nitko drugi nego sama Hillary Clinton.
U svojoj knjizi, Tvrdi Izbori, prisjeća se Clinton kako je State Department uredio da Twitter odgodi nadogradnju sustava koja bi giganta društvenih medija isključila s mreže u kritičnom trenutku, odmah nakon iranskih izbora 2009. godine. Clinton i njezin tim aktivno su promovirali prosvjede u Iranu.
Pred nama su opasna vremena
Neki bliskoistočni analitičari napravili su pogrešnu analizu da Izrael nije uključen u agresiju na Siriju. U stvarnosti, izraelski interesi su srž američke politike protiv Sirije. Izraelski veleposlanik u SAD-u Michael Oren bio je izričit: "Prva poruka o sirijskom pitanju bila je da smo uvijek željeli da Bashar Assad ode." Također je rekao da su "loši momci koje podržava Iran" gori od "loših momaka koje ne podržava Iran". Drugim riječima, Izrael je više volio kaos i Al Qaidu nego stabilnu neovisnu Siriju.
Saudijska Arabija je drugi ključni američki saveznik koji želi svrgnuti sirijsku vladu. Sa svojim bliskim vezama s naftnom industrijom, vojnim industrijskim kompleksom i Wall Streetom, Saudijska Arabija ima golem utjecaj u Washingtonu. Posljednjih 18 mjeseci nemilosrdno bombardira Jemen i nastavlja financirati i promicati posrednički rat protiv Sirije bez primjetnog prigovora Washingtona.
I Saudijska Arabija i Izrael traže istu stvar: razbijanje saveza otpora koji se proteže od Irana preko Sirije do Libanona. Oni su u savezu s američkim neokonzervativcima koji još uvijek sanjaju o "novom američkom stoljeću" u kojem SAD vodi višestruke ratove kako bi nametnuo svoju "iznimnu" i jedinu nadmoć. Ova strategija sustavno krši međunarodno pravo, kao što to čini u raspirivanju rata protiv Sirije.
Iako se plima okreće protiv snaga za "promjenu režima" u Siriji, one nisu odustale i mogle bi čak eskalirati. Tu mogućnost pojačavaju propagandni prikazi poput onog Ashley Smith.
Rick Sterling je istraživački novinar i član Pokreta solidarnosti sa Sirijom. Možete ga kontaktirati na rsterling1@gmail.com
Slažem se da je velik dio onoga što čitamo u tisku propaganda, ali ovo je s druge strane samo propaganda. Nema niti jednog priznanja bilo kakvog zločina od strane sirijske vlade. Oprostite, ali ovo je jednako uvredljivo glupo kao i sve što se čita u glavnom tisku. Vrlo je razočaravajuće vidjeti toliko mnogo antiratnih tipova koji misle da se moraju suprotstaviti zločinima koje podržava SAD podržavajući one koje su počinili drugi.
Da!! Hvala vam!!
Pa barem razumijete da postoje "zločini koje podržava SAD". Ne bih želio da budeš "uvredljivo glup".
Što je to o “takozvanim mirovnim aktivistima” i “antiratnim tipovima”? Nisam znao da je to “tip” biti protiv rata. Pa, ako jest, drago mi je da sam takav tip.
“Clintonovi saveznici u Kongresu nedavno su inicirali HR5732 koji će eskalirati ekonomske i financijske sankcije protiv Sirije i predlaže provedbu 'zone zabrane leta'.”
Taj je zakon, btw, nazvan "Caesar Syria Civil Protection Act of 2016" po PR prijevari koju spominje i Rick Sterling.
Pola moje obitelji je iz Sirije. Tamo su živjeli 7-8 generacija, a kada je sukob izbio i stvarno počeo biti ozbiljan (2013.), imali su dovoljno sreće da su mogli otići i preseliti se na druga mjesta. (Jordan, Libanon, Katar, Kuvajt, itd.)
S obzirom na to, živeći tamo, gledajući i stvarno iskusivši događaje u Siriji, svi bi oni imali PUNO toga da se ne slažu s vama u ovom članku. (Ovaj članak u kojem tvrdite da govorite o tome što se ondje uistinu događa i kako se ljudi stvarno osjećaju.. Ali promašio sam cilj na mnogo načina sa svakim Sirijcem kojeg poznajem – što je jako puno ljudi!
Ako želite, kontaktirat ću ih, a ako je u redu s njima, možete ih kontaktirati i sami čuti o čemu govorim.. Na taj način ne morate mi samo vjerovati na riječ.
Samo ću sjediti ovo:
Assadov režim JE brutalan, mrzi ga se i boji se.. On tlači veliki dio stanovništva.
I dalje svi vjeruju da je za tragediju iz kolovoza 2013., u području Damaska, kriv Assad.
Oni su OČAJNIČKI željeli da SAD dođe u pomoć u jesen 2013., ali mi nismo. (Naš Kongres to nije imao.. A onda je Sirija stala u Assadovu obranu.) MNOGI su se osjećali izdanima kad mi nismo. Taj neuspjeh u djelovanju natjerao je neke da se udruže s ekstremističkim skupinama.. Ali BILO JE MNOGO POBUNJENIKA koji su se dobro borili, iz pravih razloga, prije nego što je ISIS ušao i sve je postalo još gore. U početku su to BILI mirni prosvjedi. Tada su Assadove snage ubile malog dječaka, što je izazvalo nasilje.
Rusija također igra podmuklu ulogu u svemu ovome.. Uvijek je. (I tamo su zračni napadi + Assadovi ubili tisuće nevinih.)
Ovo nije samo neka propaganda zavjere kako vi to predstavljate. Ovo su pravi ljudi kojima se te stvari stvarno događaju.. Vrlo je uznemirujuće čitati da netko sugerira drugačije jer je ovo jedna od onih stvari za koje imam insajdersko znanje i zapravo ZNAM da nije istina kako ste je predstavili.
Bože milostivi – tko bi znao da je Assad korijen svega zla u Siriji.
“brutalan” “mražen” “strah” ”tlači”
Kombinirajte to sa zlom Rusijom i kukavičkim američkim Kongresom, i jadna Sirija će stvarno dobiti udarac.
No čudno, nisi puno rekao o ljudima koji sijeku glave i stavljaju slike na internet. Ljudi koji stavljaju pilote i cijele obitelji u metalne kaveze i spaljuju ih žive. Ljudi koji koriste motorne pile da prepolove ljude.
Iz nekog čudnog razloga Assadova Sirija uspjela je preživjeti horde vjerskih fanatika koji su hrlili iz cijelog svijeta. Broj poginulih je visok, ali njegova vojska se nastavlja boriti protiv “dobrih terorista” koje podupiru SAD i Saudijska Arabija. Uz pomoć Rusije, polako počinju pobjeđivati. Može li ta nadolazeća pobjeda biti ono što te boli?
Nezainteresirana osoba mogla bi posumnjati da ovdje objavljujete kako biste pružili perspektivu koja nije baš povezana sa stvarnošću.
Reže na oba načina. Nikada nisam razumio zašto ljudi imaju potrebu stati na stranu u građanskom ratu neke druge zemlje. Očito je da sve frakcije kolju nedužne ljude, ali i naši glavni propagandisti i naši takozvani mirovni aktivisti lažu o tome.
Pa Donalde, ima nas koji osjećamo humanost prema drugima, bez obzira na blizinu. Ne osjećam nužno potrebu "zauzeti stranu" u određenom scenariju ili situaciji, ali se ponekad osjećam prisiljenom preispitati što je ispravno, a što pogrešno... zauzeti se za dobrobit opće populacije i protiv onoga što ja doživljavam kao prijestupe protiv naše zajedničke ljudskosti. Ono što je pohođeno nad narodom Sirije je neizrecivo,
Osim toga, to nije građanski rat, posljedice su daleko dublje od toga, a moja vlada je umiješana.
Nije očito da sve “frakcije”, kako kažete, kolju nedužne ljude. Pojednostavljene polarne dihotomizacije koje pričvrstite, a zatim se pretvarate da su iznad, nisu uspješne.
Izbor za sljedećeg predsjednika Sjedinjenih Država zaista je vrlo jednostavan za svakoga tko je umoran od ratnohuškačkih globalista koji vladaju objema velikim strankama posljednjih nekoliko desetljeća. Očito će ili Trump ili Clinton biti sljedeći američki predsjednik. Od njih dvojice, samo je Trump govorio protiv vojnog intervencionizma i glupih pokušaja izgradnje nacije i promjene režima. Trump je jedini od njih dvojice koji je pozvao na prekid trgovinskih sporazuma i imigracijskih politika koje samo štete prosječnom američkom radniku.
Naravno, postoje oni koji će inzistirati na tome da bi Trump mogao biti u redu po pitanju vanjske i vojne politike, ali da je preveliki fanatizam zbog svojih imigracijskih planova. Međutim, ako pogledate dalje od hiperbolične retorike, Trump samo poziva na provođenje postojećih imigracijskih zakona. Što se tiče zabrane islamske imigracije, koju je Trump u međuvremenu povukao, pa, nema ničeg lošeg u tome da nacija pokušava izabrati imigrante za koje smatra da će se najbolje uklopiti u njihovo društvo i kulturu. Uostalom, koliko bi muslimanskih nacija dopustilo masovnu kršćansku imigraciju u svoje zemlje?
MASOVNO islamsko useljavanje? Odakle ti ta ideja?
Bože, čini se da postoji beskrajna količina lakovjernih morona koji će uvijek prihvatiti laži svoje vlade.
To je Charlie Brown, šutni loptu. Ovaj put će ga Lucy držati na mjestu.
https://therulingclassobserver.com/2016/09/04/paradise-suppressed/
“I Saudijska Arabija i Izrael traže istu stvar: razbijanje saveza otpora koji se proteže od Irana preko Sirije do Libanona. Oni su u savezu s američkim neokonzervativcima koji još uvijek sanjaju o 'novom američkom stoljeću' u kojem SAD vodi brojne ratove kako bi nametnuo svoju 'iznimnu' i jedinu nadmoć. Ova strategija sustavno krši međunarodno pravo, kao što to čini u poticanju rata protiv Sirije.”
Vrlo sam sretan vidjeti objašnjenje rasprave o američkim namjerama (uz pitanja rata za resurse) u ovom članku. Ovo pomaže da se izađe iz okvira pojednostavljenog i naivnog gledišta da je rat zapravo podrška "arapskom proljeću".
Sjajan članak! Također, nejasno se sjećam nečega o plinovodu koji je Sirija odbila provući, što također pridonosi anti-Assadovom raspoloženju. Zna li netko nešto o ovome?
Counterpunch – Sirija: Ultimate Pipelineistan War http://www.counterpunch.org/2015/12/08/syria-ultimate-pipelineistan-war/
Upravo je tako! Čekaju da Hillary stigne na scenu kako bi eskalirali, a možda čak i pokrenuli Drugi svjetski rat. Ali sve u dobru svrhu, naravno.
Bilo mi je drago otkriti da ratnohuškačka ISO odjeća nije bila u mojim oznakama. Zapravo, prava socijalistička stranica koju ponekad pogledam ima ovo za reći o ISO-u:
https://www.wsws.org/en/articles/2016/03/12/isos-m12.html
Kao kod ozloglašenog Nacionalsocijalistička njemačka radnička stranka, ne možete suditi o organizaciji po imenu.
ISO je samo propagandna jedinica koja agitira za izborne ratove.
Smiješno kako netko poput Ashley Smith iz Međunarodne socijalističke organizacije može biti tako odlučno i nedvosmisleno na strani Carstva? To mi uopće ne zvuči kao socijalistički stav.
Bio sam zbunjen kad sam vidio taj komad na Counterpunch.org. Pretpostavljam da ako negdje u svom memorandumu stavite "socijalistički", tamošnji urednici ne gledaju previše pažljivo na sadržaj.
Ali svakako postoji presedan da istaknuti američki socijalisti/komunisti potajno surađuju s vladom—mislim na Jaya Lovestonea.
Hvala Vam.
Holokaust u SAD-u je groteskan. Posumnjao sam u priču o otrovnom plinu kad sam saznao da se to dogodilo samo nekoliko kilometara od kuće predsjednika Assada.
Ovako jasno pisanje pomaže zbunjenim ljudima poput mene. Premjestio sam Jeremyja Scahilla u svoju datoteku kante za smeće zajedno s osobama poput Paula Krugmana.
Vjerujem da sam u pravu jer je Assad također pozvao inspektore za kemijsko oružje u Siriju u vrijeme ovog napada, dodajući nevjerojatnost da je on odgovoran. Pomno sam ga pratio, posebno potpomognut Consortium News i izvješćivanjem Roberta Parryja, i od tada sam bio zadivljen, opetovano, kako se “moralni idiotizam” (da citiram drugi članak koji izlazi danas) mainstream izvještavanja nastavlja na ovaj događaj sa svojim lažima, i bez sumnje će se nastaviti. Obama je bio vrlo blizu eskalacije sa svojim stvarima o "crvenoj liniji", i trebali bismo zahvaliti Putinu na njegovoj ulozi u odgovoru Obame od onoga što je mogla biti još jedna strašna pogreška.
Ne, narativ koji ste iznijeli nije točan. Sirija nije "pozvala" inspektore za oružje, ponudivši tu gestu svojevoljno ili niti su oni prvi to predložili.
John Kerry je to prvi iznio, sugerirajući da bi se zračni udari mogli izbjeći ako Sirija dopusti inspektorima za oružje. Sirija u početku nije bila sretna što je to učinila, a ruski dužnosnici su pristali tek kad su razgovarali s Assadom.
Nadalje, nalazi koji su kasnije objavljeni u izvješću UN-a NISU opravdali sirijsku vladu. Na temelju svih dostupnih dokaza i informacija, inspektori su vjerovali da je zapravo Assadov režim počinio napade krajem kolovoza 2013. To se nije moglo dokazati izvan svake sumnje, prošlo je previše vremena, topništvo je pomaknuto posvuda okolo, itd. Ali oni ne znaju pouzdano da su rakete koje su lansirane došle iz Rusije, a Sarina je bila iz zaliha Sirije. Količina upotrijebljenog sarina bila je tolika da se ne vjeruje da mora doći iz države, jer nijedna pobunjenička skupina ili militanti nisu posjedovali tako veliku količinu. Oni znaju da je napad pokrenut s mjesta koje je strogo kontrolirala sirijska vlada (sigurno su ga držali, nema pobunjenika unutar parametra), a cilj mu je bilo predgrađe koje su držali pobunjenici. — Naravno da su u napadima masakrirane obitelji, žene, djeca. Tražeći zaklon od raketne vatre i granatiranja spavali su u podrumima i bunkerima.. I bilo je tako hladno u to vrijeme, usred noći, da je hladan zrak prouzročio da se plin sarin brzo spusti prodirući dolje do skloništa gdje su bili ppl.
U to vrijeme još sam imao obitelj koja je živjela u Damasku.. I nitko u to vrijeme nije postavljao pitanje o tome tko je počinio napade.
(Moja obitelj, btw, nisu "lažni Sirijci" kao što autor ovog članka tvrdi osobe koje ne dijele njegovu priču jesu. Oni tamo žive generacijama, stotinama godina, i nastavili su živjeti tamo sve jedan po jedan uspjeli su pobjeći i preseliti se nakon intenziviranja sukoba, između 2012. i 2014., a nekoliko ih je još uvijek tamo.
I svi se oni gnušaju Assadovog režima, zapravo su iskusili njegovu užasnu brutalnost. Izgubili su prijatelje, voljene osobe, domove. Za njih je to STVARNO, a ne samo ideja. A oni nemaju ni ljubavnika za Rusiju, jer je Rusija ta koja pomaže Assadu da zadrži moć i kontrolu koju ima kako bi zanemario tlačenje i brutalizaciju sirijskih građana koji nisu u njegovoj elitnoj vladajućoj sekti. Oni vide Rusiju i Assada kao gospodare rata s kojima imaju posla s jedne strane, dok s druge strane dolazi groteskna gnusna teroristička skupina ISIS. Tragično, ljudi Sirije, samo normalni ljudi, obitelji, civili, ostali su zarobljeni u sredini.
Na kraju ću reći da pouzdano znam da je većina samih ljudi, civila koji su patili i poklani od strane Assada.. Pa ti su ljudi ŽELJELI da SAD interveniraju. Očajnički su željeli našu pomoć u to vrijeme [jesen 2013.]. I kada nismo intervenirali, kada smo se odlučili za sporazum o inspektorima oružja između Rusije, Assada, UN-a i nas.. Osjećali su se nevjerojatno izdano, zaboravljeno, odbačeno od strane ove zemlje [nas, SAD] koja se uvijek miješa u ME kad NAMA odgovara, ali ne kada im je POMOĆ ZAPRAVO TREBALA.
Većina Sirijaca koje znam počela je zamjerati, prezirati, ne vjerovati SAD-u u tom trenutku.)
Poštujem NEKE od suradnika u Sirijskom pokretu solidarnosti, poput Eve Bartlett.. Ali autora ovog članka, ne, ne toliko. Njegov članak predstavlja netočan narativ koji je jednako loš kao i MSM narativi koji podržavaju suprotnu vrstu informacija prema kojima je on kritičan. Obojica zauzimaju poziciju u kojoj ZNAJU ŠTO SE STVARNO DOGAĐA.. I zatim naslikaju sliku koja je vrlo iskrivljena kako bi ojačali pozicije KOJE SU VEĆ držali.
Samo zato što netko priča priču drugačije, ne znači da su ONI svjetionik istine.
Nuar, dobar pokušaj, ali…
Možda zastupate gledište svoje tazbine, ali ste u prvih nekoliko redaka upropastili svoj status stručnjaka insajdera lažnim predstavljanjem Kerryja i njegove uloge. Sve je to bilo javno, nikakva tajna, pa je možda tvoje pamćenje krivo.
Kerry je upitan (u javnosti) može li išta spriječiti američke zračne napade. Kerry je odgovorio, ako Sirija odustane od svih kem. oružje. Bila je to jednokratna opaska, sarkastična, nešto za što je bio siguran da se nikada neće dogoditi. Ali Sergej Lavrov je to shvatio i zadržao ga. Lavrov je otišao ravno do Assada i dogovorio to, a Kerry nije mogao odustati.
Ovo je zapravo bilo veliko olakšanje za Obamu koji se stjerao u kut s poslom Crvene linije, a također je čuo od Pentagona (general Dempsey, et al) da su dokazi loši i da je rizik veći. Ali iako su mu Rusi pomogli, on (ili njegovi voditelji) ih je mrzio zbog toga. (Znate kako je.)
Također ste pomiješali (slučajnost?) da su inspektori UN-a bili u Damasku u vrijeme napada na Ghoutu s mnogo ranijim pregovorima o uklanjanju kemikalije. oružje. Assad nije oklijevao da tamo dođu inspektori.
Što se tiče vaše mržnje prema Assadu, ovakve emotivne, ali slabe (neodređene, nespecifične) optužbe su mi dosadne. Želio bih više činjeničnih dokaza o tome kakav je bio život u Siriji između 2000. i 2011., ali ih ne dobivam od vas. Također bi se moralo povećati, ne samo vaša obitelj. Na primjer, postoje ljudi u SAD-u koji mrze Obamu (jer je crnac, ili misle da je musliman) i postoje ljudi koji se (opravdano) boje policije u SAD-u. Ima svakakvih nezadovoljnika, a neki od njih vjerojatno žele i zapaliti mjesto. Ali ne mislim da imamo Kanađane koji potajno potiču nasilnu revoluciju ili impliciraju da bi je financirali.
Sranje je označavati prethodno cijenjene mislioce! Medijska destrukcija Berniejeve kampanje svakako je razjasnila neke čije su riječi bile kupljene. A onda je sam Bernie dovršio prodaju vlastite duše prije nego što je kupio svoju otmjenu ljetnu vilu. Ako ne za tehničku korupciju, sada moramo optužiti Bernieja kao moralnog tipa jer se drži svojih neprijatelja iz DNC-a kako bi zaštitio vlastito senatorsko mjesto.
Neoliberalcon Hillary će nas vrlo vjerojatno uskoro odvesti u Drugi svjetski rat po nalogu cionističkog Izraela i uz pomoć svojih neokonzervativaca i cionističkog AIPac-a koji kontrolira Kongres. Njezino vođenje antidiplomatskog državnog (ratnog) odjela dokazalo je svoje sposobnosti i radost u širenju smrti, razaranja i ugnjetavanja diljem svijeta.
Ovo je sjajan članak. Volio bih da propaganda naše vlade ne bi tako lako manipulirala stanovništvom SAD-a. Naša vlada treba novac od promjene režima trošiti kod kuće kako bi pomogla svojim građanima.