Ekskluzivno: Demokrati i Hillary Clinton uživaju u napadanju Donalda Trumpa s desnice, koristeći makartističke taktike i prihvaćajući imperijalistički pojam "američke iznimnosti", kaže Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Ogledalce, ogledalce, na zidu, tko je najdesniji predsjednički kandidat od svih?
Nekada je odgovor bio Donald Trump, poznat po svojoj goloj netrpeljivosti prema Meksikancima i muslimanima. Ali to je bilo prije nego što su pristaše Hillary Clinton uzele stranicu iz starog priručnika Joea McCarthyja i počele osuđivati svog republikanskog protivnika kao "nesvjesni agent Ruske Federacije” ili nekako argumentirati tu kritiku Clintona i NATO-a izvire iz Moskve.
Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump i demokratska kandidatkinja Hillary Clinton. (Fotografije Gagea Skidmorea i izvedenica Krassotkina, Wikipedia)
Sada dolazi Clintonova govor na konvenciji Američke legije u Cincinnatiju, njezinoj najratobornijoj dosad, u kojoj je žestoko osudila Trumpa jer nije prihvatio ultraimperijalističku doktrinu "američke iznimnosti".
"Moj protivnik u ovoj utrci vrlo je jasno rekao da smatra da je američka izuzetnost uvredljiva za ostatak svijeta", rekla je u srijedu. “Zapravo, kada je Vladimir Putin, od svih ljudi, kritizirao američku iznimnost, moj protivnik se složio s njim, rekavši, citiram, 'ako ste u Rusiji, ne želite čuti da je Amerika izuzetna.' Pa, možda to ne želite čuti, ali to ne znači da nije istina.”
Dobri ljudi, nastavila je, ne oduzimaju se doktrini – samo neprijatelji to čine:
“Kada kažemo da je Amerika izuzetna, to ne znači da ljudi iz drugih krajeva ne osjećaju dubok nacionalni ponos, baš kao i mi. To znači da prepoznajemo jedinstvenu i neusporedivu sposobnost Amerike da bude snaga mira i napretka, pobornik slobode i mogućnosti. Naša moć dolazi s odgovornošću da vodimo, ponizno, promišljeno i uz žestoku predanost našim vrijednostima. Jer, kada Amerika ne uspije voditi, ostavljamo vakuum koji ili uzrokuje kaos ili druge zemlje ili mreže žure da popune prazninu.”
Ili je to američko tutorstvo ili Armagedon, drugim riječima, zato pametne i razumne zemlje znaju bolje od otpora. Kako bi zaokružila svoj proratni paket, Clinton je također obećala odgovoriti na strane kibernetičke napade vojnim sredstvima – možda slanjem dronova da bombardiraju Wikileaks? – i obećao da će se obračunati i sa svjetskim nasilnicima.
"Znam da se ne možemo pomiriti s diktatorima", rekla je. "Moramo im se suprotstaviti."
Sve to od žene čija je obiteljska zaklada primila do 25 milijuna dolara od Kraljevine Saudijske Arabije, možda najrepresivnije vlade na svijetu, plus do 50 milijuna dolara iz drugih izvora iz Perzijskog zaljeva. (Saudijci također donirao 10 milijuna dolara za izgradnju predsjedničke knjižnice Billa Clintona.)
Sumnjiva povijest američke legije
Štoviše, bilo je to prije organizacije, rođene usred Crvenog straha nakon Prvog svjetskog rata:
![Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se sa saudijskim kraljem Abdullahom u Rijadu 30. ožujka 2012. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/6884183372_b0227798b7_b.jpg)
Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se sa saudijskim kraljem Abdullahom u Rijadu 30. ožujka 2012. [Fotografija State Departmenta]
– Proglasio svijetu da su “fašisti za Italiju ono što je Američka legija Sjedinjene Države,” prema riječima osnivača Alvina Owsleya.
– Sudjelovao u ozloglašenom masakru u Centraliji u državi Washington u kojem je Wesley Everest, član Industrijskih radnika svijeta ili Wobblies, linčovan sa željezničkog postolja, a zatim ustrijeljen zbog dobre mjere.
– Pozvao je da se komunistima sudi za izdaju 1950-ih i zalagao se za ustavne izmjene kojima bi se zabranilo paljenje zastava 1990-ih.
Iako Salon.com, još jedan član moćne Clintonove propagande Wurlitzer, nedavno opisan Trump kao novinji Mussolini, zapravo je Clinton taj koji podilazi crnokošuljašima. Nekako si je utuvila u glavu da je najbolji način za napad na Trumpa udariti ga s desna. Otuda njezin govor u Cincinnatiju u kojem ga je kritikovao ne zato što je previše ekstreman po pitanju američke vanjske politike, već zato što nije dovoljno ekstreman.
“Američka iznimnost” postala je bojni poklič jer uredno sažima imperijalni ideal globalnog hegemona koji je toliko neupitan da nadilazi zakon i moral.
Ironično, nitko drugi do Josif Staljin skovao izraz 1927. kako bi opisao tezu koju je iznio američki komunistički vođa Jay Lovestone – koji je kasnije postao bliski suradnik CIA-e – da je američki kapitalizam bio toliko mlad i snažan da je bio izuzet od uobičajenih marksističkih zakona krize i propadanja.
Izraz je pao u hibernaciju nakon sloma 1929. iz očitih razloga. Ali ponovno je isplivalo pola stoljeća kasnije među neokonzervativcima, od kojih su mnogi bili bivši marksisti koji su se još sjećali starih stranačkih kontroverzi. Ali sada se koristio za opisivanje zemlje koja nije bila izuzeta samo ekonomski, već i moralno i politički.
U klasičnom političkom smislu, SAD je sada bio globalni suveren, vrhovni autoritet koji nameće zakon drugima, ali ne i sebi. Što god SAD radi je legalno jer odlučuje što je legalno, a što nije. Postupci, kakvi god bili i koliko god se činilo da krše zakonske i etičke granice, moralni su jer SAD postavlja moralna pravila.
Bacanje na 'anti-izuzetne'
Clinton je zaljubljena u tu frazu jer joj omogućuje da povuče crtu protiv neprijatelja blizu i daleko. S jedne strane su one zemlje koje se podvrgavaju suverenitetu SAD-a jer znaju da je to "sila mira i napretka" i stoga postoje s dobre strane moralno-pravne granice, dok su s druge strane one koje se protive američkoj kontroli i , kao rezultat, izvan blijeda.
Donald Trump razgovara s pristašama na predizbornom skupu u Veterans Memorial Coliseumu na sajmištu države Arizona u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (Foto: Gage Skidmore)
Na domaćem planu, to joj omogućuje da povuče jarko crvenu crtu između "domoljubnih" Amerikanaca koji prihvaćaju doktrinu i nekolicine skeptičara koji je ne prihvaćaju.
Među potonjima je, što je prilično neobično, Trump. Na događaju Texas Tea Party u travnju 2015. Trump priznao da mu se ne "sviđa izraz". Kako je rekao:
“Ljudi kažu, 'Oh, on nije domoljub.' Gledajte, ako sam Rus, ili sam Nijemac, ili sam osoba s kojom poslujemo, zašto, znate, mislim da to nije baš lijep izraz. Mi smo izuzetni; ti nisi. Prije svega, Njemačka jede naš ručak. Pa kažu: 'Zašto si izuzetan? Ide nam bolje nego vama.' Nikad mi se nije sviđao taj izraz. I to zato što nemam neki veliki ego i ne trebaju mi takvi izrazi. iskreno.”
Za Clintona je to čista hereza. Budući da bi “obrana američke iznimnosti uvijek trebala biti iznad politike”, kako je rekla u Cincinnatiju, Trump je očito u suprotnosti s novim američkim konsenzusom.
Budući da je još jedna osoba koja odbacuje američku iznimnost ruski predsjednik Vladimir Putin - "Iznimno je opasno poticati ljude da sebe vide kao iznimne, bez obzira na motivaciju", rekao je proglašen u 2013. – dva čovjeka moraju nekako biti u savezu.
Ništa od ovoga ne želi osloboditi Trumpa. Njegov neoizolacionizam jedva da je manje ratoboran od Clintonovog intervencionizma budući da vidi svijet kao okupljen protiv SAD-a kako bi opljačkao njihovo bogatstvo i oslabio njihovu ekonomiju.
Kao što je također rekao okupljanju Texas Tea Party: “Želim uzeti sve natrag od svijeta što smo im dali. Dali smo im toliko toga.”
Dakle, on također povlači jarko crvenu liniju - ne između američkog imperija i njegovih neprijatelja, već između Amerike i cijelog vanjskog svijeta, koji se u cijelosti doživljava neprijateljskim i nezahvalnim.
To je odjek pokreta “Mali Englez” iz devetnaestog stoljeća, onog koji je smatrao da Britaniji nisu potrebne daleke kolonije pune nezahvalnih crnih i smeđih ljudi i da bi se stoga trebala povući u ugodni mali svijet prošlih vremena. To je izolirano i konzervativno gledište.
Ali oni koji su se protivili nisu to činili zato što su bili manje rasisti, već zato što su bili više. Posljedica je bila nova eksplozija imperijalizma koja je kulminirala u “jurnjavi za Afriku” u kojoj je 90 posto kontinenta došlo pod europsku dominaciju, “velikoj igri” za kontrolu središnje Azije, i tako dalje.
Suparničke strane bile su uhvaćene u dijalektiku razaranja koja je kulminirala u krvavom debaklu 1914. godine u kojem su velike sile, kojima je ponestalo mjesta za pljačku, pale na međusobnu pljačku.
Opasna prekretnica?
Je li Amerika na sličnoj točki preokreta? Sve je više dokaza da jest. Uspješan napor ministra obrane Ashtona Cartera za američke operacije bombardiranja protiv ISIS-a u obalnom gradu Sirte jedan je od pokazatelja da se plima sada okreće u korist neokonzervativaca.
Američki ministar obrane Ashton Carter.
Druga je bila Pentagonova uspostava de facto zone zabrane leta u sjeveroistočnom sirijskom gradu Hasakah, gdje su kurdski nacionalisti koje podržava SAD nastojali izbaciti provladine snage. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Američki jastrebovi pokreću ratni plan u Siriji„.]
Treći je bio potpredsjednik Joe Biden s entuzijazmom koji je podržao nedavni turski upad u Siriju, čin koji je tako flagrantno u suprotnosti s međunarodnim pravom da ga dugogodišnji liberalni intervencionisti poput Čuvar'S Martin Čulov ostali užasnuti.
Konačno, četvrti je rusofobni propagandni baraž koji vodi The New York Times, s Čuvar i The Washington Post povlačeći stražnjicu. Putin želi ukrasti izbori u studenom! On je preuzeo Wikileaks i koristi to u svoju korist!
Nijedna priča o Putinu nije previše tanka, malo vjerojatna ili jednostrana da bi joj se moglo ne vjerovati. Rezultat je histerična atmosfera koja podsjeća na 1950-e u kojoj lukave doktrine poput američke iznimnosti sve lakše padaju na vodu.
Naravno, činjenica da je Trump doista netrpeljiva, seksistička neznalica čini Clintonin posao još lakšim. Ako su anti-exceptionalists tako grozni, onda njezin argument da su zakon i moral svi na strani američkog imperijalizma postaje malo uvjerljiviji.
Ali ne bi trebalo. SAD je pomogao uništiti najmanje četiri bliskoistočne nacije – Afganistan, Irak, Jemen i Libija – dok sada užurbano uništava petu, tj. Siriju, u paramparčad.
Možda najvažnija rečenica u Clintonovom govoru u Cincinnatiju odnosila se na smanjenje američkih trupa na Bliskom istoku: "Prerasporedili smo preko 100,000 vojnika iz Iraka i Afganistana kako bi mogli otići kući, odmoriti se i trenirati za buduće nepredviđene situacije."
Što bi to moglo biti? Još jedna runda intervencije u Siriji je najvjerojatnija, iako neokonzervativci bez sumnje gledaju i na druge mete: istočnu Ukrajinu, Poljsku i Baltik, kao i Pacifik. Što više izgledaju izborni izgledi Clintonove, to će ambicije neokonzervativaca rasti.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Da, Hillary Clinton je neokonzervativac„.]
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Proučite PRAVU POkvarenu Hillary ... IZ RUSIJE S NOVCEM Hillary Clinton, rusko resetiranje i kronizam ... (desni klik) .. http://www.g-a-i.org/u/2016/08/Report-Skolkvovo-08012016.pdf
Ups, komentar koji sam tamo negdje napisao nije trebao biti odgovor.
Teško je vidjeti razliku između nacije koja kaže da je 'izniman narod' koji mora vladati svijetom i rase koja kaže da je 'glavna rasa' koja mora vladati svijetom.
U oba slučaja, opasan je dio koji 'mora vladati svijetom', a ovaj put svi imaju nuklearno oružje.
Show pasa i ponija se nastavlja…..SAD je kao noć u gradu kada se vozi veliki Benz s gorivom vrijednim 2 dolara….izuzetno??…… Zašto konzorcijske vijesti ne objave „pravu priču“ koja razotkriva "prava ekonomija" za običnog građanina ... lol ... .... Mislim da možda imamo središnje banke diljem svijeta koje podupiru dionice ..... možda pomažu nekim svakodnevnim ljudima da izađu iz loše situacije ... ...
Orwellov rječnik: Hellaryspeak:
Vodeći “Ponizno” = zlobno i opsceno (Hellary Pal Vicky Nuland: “Jebeš Europu!”)
Vodeći “Zamišljeno”=psihotično (“Došli smo, vidjeli smo, umro je! Ha Ha Ha!”)
“sa žestokom privrženošću našim vrijednostima” = Počinjanje ratnih zločina (Irak, Libija, itd.)
“Izniman” = fašist
Kao što g. Lazare ističe u ovom članku, ne treba biti lingvist da bi se prozrela ova dijatriba jezika 'klintonizama'. Što je nju ili SAD učinilo iznimnima? Honduras, Afganistan, Irak, Libija, Sirija, Jemen samo su neki od njezinih izbora riječi, rekavši da je SAD "sila mira i napretka, pobornik slobode i mogućnosti". Ona nastavlja s “naša moć dolazi s odgovornošću da vodimo, ponizno, promišljeno i uz žestoku predanost našim vrijednostima”. Može se samo pitati što je mislila s nastavkom "vakuuma" koji je ostao kada ne vodimo. Libija netko? I od svih mogućih riječi upotrijebiti riječ “skromno”?
Ovaj prethodni odlomak treba pročitati svakom razredu kritičkog razmišljanja u prvom razredu, jer pokušavaju zadržati svoj ručak u svom probavnom sustavu umjesto da ga ispljunu na svoje suučenike. I sve je to rečeno s osmijehom, siguran sam na njenom licu. Sjetite se kada je Obama, govoreći o Putinu, rekao “barem se mi političari više smiješimo”. Možda je Putin malo ozbiljniji od Obame i licemjerje SAD-a vidi slikovitije od drugih.
Sviđa mi se rečenica "ne možemo se pomiriti s diktatorima" osim ako oni nisu iranski šah, ili dajući Saddamu našu biološku zalihu ako je spreman krenuti na Iran, naravno (da spomenem samo dva) i da upotrijebim citat od Staljina da bi poentirao kući samo je glazura za neznalice.
Također, implicira li ona da je onaj tko se ne pretplaćuje na model “Exceptionalist” neprijatelj? Putin i Trump sada su neprijatelji, kao i mnogi čitatelji i komentatori ovdje na ovoj stranici. Kakav je osjećaj biti Clintonov neprijatelj?
Mogu samo pretpostaviti, kada je rekla da bi "obrana američke iznimnosti uvijek trebala biti iznad politike" mislila je reći "nikada nije iznad vojske i naše želje da bombardiramo u zaborav svakoga tko ne smatra SAD iznimnim".
Hillary Clinton je opasna žena i njezino korištenje jezika to bi trebalo dokazati svijetu.
Ako naše “vrijednosti” znače degradirati i bombardirati svakoga tko ne misli da smo iznimni, doista smo u nevolji. Ona je dokaz da spol ne razlikuje ako netko ima iste prljave ciljeve kao i svi ratni huškači.
Ako samo može definirati "vrijednosti" javnosti, to bi samo po sebi bilo neprocjenjivo, a pretpostavljam da ne može.
Molimo podsjetite što više ljudi g. Lazarea na otvorene laži koje neprestano reklamira ova osoba za koju se čini da su ratovi jedini odgovor, a svi su neprijatelji.
Nastavu kritičkog razmišljanja u prvom razredu treba podsjetiti da su potrebne kvalifikacije uz govor o "najvećoj naciji na svijetu". Kao i na koji način(e). Govorimo li o vojnoj moći? Miješanje u globalne poslove općenito? Besplatno obrazovanje i zdravstvo? Diskriminacija manjina? Dobrodošlica žrtvama i izbjeglicama iz zemlje i inozemstva? Budući da su ljudi takvi kakvi jesu, sve nacije, bez obzira koliko male bile, vjerojatno mogu na neki način polagati pravo na "najveće". Ovaj jezik, posebno ako dolazi od osobe koja traži vrhunsko vodstvo, je samolaskavi egoizam koji ukazuje na mentalnu bolest. Ne vjerujem da predstavlja glavni tok američke javnosti i nadam se da sam u pravu.
Još uvijek mi se sviđa uvodni dio iz Newsrooma.... Prvi smo po broju odraslih koji vjeruju u anđele.
Desetljećima sam o t-rumpu mislio kao o lakrdijašu i prevarantu, ALI istinski histeričan, non-stop, jednostran, I - u konačnici - nepošteno napadanje na t-rumpa u - između ostalih- huffpoo i saloon Njemu osobno suosjećaj...
zapravo sam zastao da pogledam neke od njegovih stavova o pitanjima koja su POVRŠNO više usklađena s progresivnim stajalištima nego potencijalna carica...
NEĆU glasati ni za jednog od njih, glasat ću kao prošli put: pišem u snowden/manning... kao doživotni birač, osjećam da je glasovanje postalo besmisleno na nekoliko razina: polje kandidata je toliko ograničeno i zabranjeno dvama licima iste Partije korporativnog novca kako bi smisleni izbor kandidata bio šala; računalni sustavi glasovanja SU SUŠTINSKI NEVREDNI POUZDATI KAKO SU IMPLEMENTIRANI; i -u ovom trenutku- čak je i izbor idealnog kandidata pišanje protiv vjetra...
sustav je pokvaren, pokvaren je namjerno i NEĆE ga popravljati oni koji su ga namjerno srušili i kontroliraju...
moć se nikada ne prenosi dobrovoljno...
gdje nas to ostavlja? ? ?
Glasam za Jill Stein (G). Siguran sam da bi joj dobro došao i vaš glas.... ako ti to tako malo znači, zašto ne glasaš za stvarnog kandidata koji se natječe?
Ali, priznajem da živim u 'državi bojnog polja' koja bi mogla biti vrlo tanka u svojoj margini. Dakle, glasat ću za Trumpa ako ankete pokažu da je doista tako blizu.
Vjerujem da je glas za Hillary glas za nuklearni rat. I dok sam navikao da demokrati pokušavaju zatražiti moj zeleni glas na temelju toga što su manje zli... pa, pokazalo se da je nuklearni rat koji završava svu ljudsku civilizaciju jednako loš rezultat kao što mogu imati izbori. Dakle, ako treba, glasat ću za Trumpa da zaustavi Hillary i zaustavi nuklearni rat.
Postoje kandidati s kojima se slažem, poput Jill Stein, pa ću glasati za njih. Ako ništa drugo, uložili su jako puno vremena i truda u svoje kampanje, pa se čini da je najmanje što bi ljudi koji se slažu s njima trebali učiniti jest odvojiti vrijeme i trud i glasati za njih.
Na radioaktivnim ruševinama koje je ostavilo predsjedništvo Hillary, trebali bi postaviti kugu. “Ovdje leže ostaci koji su uslijedili nakon nuklearnog rata. To je htjela samo manjina jednog naroda. Ali većina te nacije nije mogla glasati za kandidate koji bi zaustavili rat.”
ALI ČINJENICA JE…
Gore navedeni članak Daniela Lazarea je prodoran i koristan.
Za većinu njegovih čitatelja, međutim, činjenica je da ili HRC
ili će Trump biti sljedeći predsjednik. Osobno ću glasati
ni za jedno od njih (glasat ću za
Jill Stein koja će izgubiti, naravno). Imperativ je da mi
svi se SADA usredotočuju na realnosti koje mi kao kritičari/lijevi promatrači
će se suočiti.
Moja je vlastita strategija uvijek iznova bila usmjerena na razne organizacije
je 1. odabrati odvjetnika/pravnog stručnjaka (ili više?) i 2) ugristi
komada na razinama nižim od američkog predsjednika. Ovo je dugoročno
napor i ne tako "seksi" kao trčanje velikih, velikih, velikih "revolucija"
koji će u konačnici (morati) propasti.
Čak bih predložio (savjet na čekanju) da odete dolje
kongresa lokalnim dužnosnicima. Ovo je dobro funkcioniralo za krajnju desnicu.
Potrebno je strpljenje i odlučnost.
Niti jedna organizacija koju sam kontaktirao tijekom godina nije
odgovorio na moj prijedlog. Umjesto toga dospijevaju na naslovnice, a ne
napredak.
Imamo li snage gubiti i pokušavati opet i opet i opet?
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Dakle, znači li to da birači u Bostonu mogu pronaći vaše ime kao kandidata za gradsko vijeće? Ako je tako, želim vam sreću. Ako ne, pa, ne možete pobijediti ako ne trčite.
Ovi Hillaryni govori samo su vrsta Hitlerovih šovinističkih naklapanja zbog kojih je izabran za kancelara 1933. godine. Die Deutsch Menschen über alles. Alle anderen sind Untermenschen. Wir sollten regieren… Gott will, für 1000 Jahre. Svi Amerikanci su izuzetni. Trebali bismo voditi (vladati) svijetom... zauvijek i za sva vremena, hvala Bogu.
To je strategija kampanje koja pali svaki put. Svi se birači žele osjećati posebnima, da je njihova vlast svemoćna, da radi samo ono što je ispravno i da su svojim glasom napravili ispravan i moralan izbor (što je sam Bog odobrio). Srećom, većina kandidata nije besramna kao Hillary da zaposli takvog prevaranta.
Čini mi se da Hillaryn ples s desne strane kao kontrapunkt njezinom plesu s lijeve strane dok je Sanders još uvijek bio moguć, ukazuje na njezin očaj. Opsjednuta je problemima u e-pošti, DNC manipulacijama i Zakladom Clinton, i mora da joj je utješno oslanjati se na izuzetne floskule isporučene utješnoj publici ljudi iz Legije stranaca (koji očito nisu bili toliko impresionirani). Opet, prisjećam se Goldwaterovih stvari tako davno s njegovim opravdavanjem riječi “ekstremizam” i onoga što je to donijelo – iznenađujuće udaranje i odbacivanje (1964.). Neprijateljstva u to vrijeme, teška protiv makartizma i pokušaj da se dobije prisega na lojalnost na Sveučilištu CAL-a, još su uvijek bila duboka, sjećam ih se živo. Niti jedan sportaš nije ustao u znak protesta protiv nacionalne himne. Druga strana tmurnosti je moguće buđenje u ovoj zemlji koje bi Hillary moglo stajati izbora. I kao što sam već tvrdio ovdje, možda se NIJE ispostavilo da je Trump veće zlo, nego umjesto toga zbunjeni nesposobnjak koji nastavlja svoju sad ovo sad ono i sveukupnu zajebanu rutinu. (BTW neću glasati za Trumpa; Stein je moj kandidat.)
Jedna stvar koju znamo o Hillary već tri desetljeća je da je sve što kaže u predizbornoj kampanji laž. Ona govori što god kaže da bude izabrana. Izbori su glupi. Nakon toga će učiniti sve za što je podmićena. Mi to znamo. Kad dođe na vlast, ona služi novcu i nije briga ni za ljude ovog naroda, ni za ono što je govorila u prošloj kampanji.
Nema smisla slušati ijednu njezinu riječ, jer znamo da je sve to gomila laži. Ali ona će imati Goldman Sachs na brzom biranju. Trenutačno odbija razgovarati s običnim Amerikancima ili s glasačima, ali svaki dan ima skupljanja sredstava na kojima bogati mogu kupiti malo vremena za razgovor s njom. Točno tako će izgledati Hillaryno predsjedništvo.
Kada počnemo razmatrati implikacije ovog stava, "Izuzetnost", "Nezamjenjiv", možemo jasno vidjeti nepogrešiva obilježja pravog fašizma. Da, čizme su tu, odmah iza ugla, kako bi nametnule "zone slobode govora", ali opterećeni plaćanjem računa za pretplate na Comcast ili Xbox, mnogi su previše udaljeni od onoga što ih uništava. To je snaga ljudske prirode izazvana željama mozga guštera koja je upregnuta u motor profita. Mi smo doista motor vlastitog uništenja.
Žao mi je, zapravo nisam. Evo poveznice na Elvisa Costella, https://www.youtube.com/watch?v=KCGlwx3L-Xk Što je smiješno u miru, ljubavi i razumijevanju.
Čini se da sustav na Zapadu počinje funkcionirati očekivano u uvjetima nereguliranog slobodnog tržišta globaliziranog korporativnog nadzora. Ovaj gospodar kapitalizma, globaliziran, dužan nijednoj nacionalnoj državi, osnažen mišićima korumpirane i slijepe nacije koju vode političari pijani od oholosti i samobogaćenja, zajedno s 12 flota nosača zrakoplova, okupacijskim snagama diljem svijeta, nuklearnim oružjem koje je uvijek uključeno stol”, nasilnik koji je također zadužen za zaštitu globalnog financijskog sustava američkog dolara (također mehanizma kojim se održava nejednakost), neće se zadovoljiti manje od potpune dominacije. Ovo nije fantazija, o tome možemo svakodnevno čitati ili čuti.
Razmišljam o stvarima koje sam naučio proučavajući povijest. Kad sam imao priliku putovati u te zemlje koje su bile predmet pobjede drugih naroda, otkrio sam da ono što su me učili zapravo uopće nije istina. Dakle, danas smo ti subjekti, mete, oštećeni kolateral, slobodnog tržišnog kapitalizma koji donosi cijev pištolja ili zujanje drona (napomena:
Jako mi se gadi fraza "Dron", netočna je i obmanjujuća).
Mi jadnici, diljem svijeta, plaćamo oligarsima koji stoje iza sadašnjeg sustava lihvarstva, legaliziranog (radi njihovog profita), imajte na umu, za privilegiju umiranja. Treba li misliti da je to daleka stvar? Ne, sada smo na rubu žileta, a da to ne znamo čak ni mi koji razmišljamo o tome. kolovoza 1914., a lišće je tek trebalo opadati, svi će se hrabri momci vratiti kući do Božića. Ipak, sada mislim da ovako nešto opako puše.
Neki dan kad sam čuo za Hillarynu upotrebu riječi izuzetan i neophodan, pomislio sam, oh, čovječe, evo nas. Mislim, čuti govor poput Hillarynog, koji dolazi od Hillary, vrlo je opasna stvar.
Uzmimo, na primjer, kako uz sve njezine e-mailove i računalne skandale, kako je lako za našu vjerojatnu sljedeću predsjednicu Hillary uprijeti svoj okrivljujući prst u Putina i Rusiju. U kojem bi kontekstu pametne strane diplomacije ova vrsta ljigave politike mogla dovesti do toga da ona ima dobre odnose s drugim nacijama, kad uđe u Ovalni ured? Nikakve, apsolutno nikakve. Iako, sumnjam da će se Hillaryna vanjska politika usredotočiti na stvaranje puno stranih prijatelja.
Rušenje Putina prema Rusiji u ovoj zemlji previše je izvan kontrole. Pokušavao sam prosvijetliti neke od svoje obitelji i prijatelja. Uglavnom su gay rođaci ti koji kupuju Hillaryne laži o Rusiji. Hvala bogu što su komentatori jedne od ovih stranica podijelili sa mnom poveznicu na temu ruskih homoseksualaca, i kakva je to reportaža ispala. Izvješće sam proslijedio svojoj rodbini, a to je uključivalo i ruske mrske gay rođake. Prema ovom izvješću homoseksualci u Rusiji imaju puno bolje nego američki gay u Americi.
Evo linka, dobro ga iskoristi…
http://static.prisonplanet.com/p/images/february2014/white_paper.pdf
Nažalost, jedina stvar koja može spasiti financijski bankrotirane SAD je veliki svjetski rat. Clinton će se zalagati za rat s Rusijom ili će Trump zagovarati rat s Iranom... Obje strane istog novčića jednake su ratu. Američki dolar ne može podnijeti udarac tržišnog udjela. Davno su prošli dani američkog dolara koji je tvrdio da je dominirao diljem svijeta zbog toga što je bio vezan za naftu…..Stupa je gotova! Prihvati to ! Planirajte za to! Rat je pred vratima.....
Johne, ostavljam poveznicu na generalnog inspektora Ministarstva obrane iz lipnja 2016., koji u svojim nalazima izvješća navodi kako DOD-u nedostaje 6.5 trilijuna dolara. Dana 9. rujna 10. ministar obrane Donald Rumsfeld stajao je na podiju i izvijestio kako Ministarstvo obrane nije moglo objasniti nestalih 01 trilijuna dolara. Vjerojatno je ono što se sljedeće dogodilo bila samo slučajnost, pretpostavljam, ali 2.5 je upravo ono što je liječnik naredio da olakša Pentagonu koji je bio oskudan s novcem. Dakle, Johne, tvoja prognoza o ratu koji će uskoro doći, može biti dobro utemeljena...nadajmo se oboje da nisi u pravu.
http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf
Joe, provjerio sam izvješće Ministarstva odbrane SAD-a od 6.5 trilijuna dolara, kao i obrambeni proračun za 2015. od 585 milijardi dolara, a budući da nisam računovođa, ne vidim kako se to kvadrira. Greška je jedanaest puta veća od ukupnog godišnjeg proračuna za cijeli DOD.
Izvješće DODIG-a kaže da je 6.5 trilijuna neobjašnjivih „prilagodbi JV-a na kraju godine napravljenih u podacima AGF-a tijekom kompilacije financijskih izvješća za fiskalnu godinu 2015.“, gdje su JV prilagodbe „dnevničkog vaučera“ za ispravljanje „pogreški identificiranih tijekom kompilacije financijskih izvješća; zabilježiti računovodstvene stavke koje...nisu inače evidentirane; i koriste se za potrebe zatvaranja na kraju mjeseca i godine.” Drugim riječima, ne bi se smjelo varati, a kamoli da bi sredstva potpuno nestala.
To je spektakularna brojka. U svom dobrotvornom računovodstvu nikada nisam imao više od nekoliko postotaka popusta, čak i uz malo pažnje posvećene računovodstvu tijekom godine. Dakle, to bi svakako značilo veliku krađu, nesposobnost i nepoštenje bez obzira na uzroke, ako je brojka točna. Brojka je oko 50,000 dolara po američkom kućanstvu samo za 2015. godinu.
Bilo bi mi dobro da uskoro dobijem puno više informacija. Morao sam provjeriti izvor, ali čini se da je to sam DOD. Daju li si samo veliko bogatstvo i pretvaraju se da je sve to čudna tajna pogreška?
Možda bismo trebali pozvati Erdogana da očisti našu vojsku.
Brojka je zapravo dvostruko veća od saveznog proračuna i trećina američkog BDP-a. Strašno puno grešaka samo za proračun vojske. Možda je brojka tipfeler ili još jedna računovodstvena pogreška.
Možda bismo trebali izvesti glavnog inspektora ili računovođe kao malware u neku zločestu naciju.
Reci mi što je iza vrata broj dva, čak i ako je to još jedna velika recesija, radije vrata rata. Federalni bankrot će u osnovi značiti da ćemo se morati odreći našeg carstva poduprtog najvećom vojskom ikada okupljenom u povijesti planeta, a to će spasiti milijarde života. U međuvremenu, izgladnjelo stanovništvo će se pobuniti i nacionalizirati bogatstvo zemlje za preživljavanje njezinih ljudi, izvan samo 1% najboljih.
“The Hawk's Ambition”……dolazi u kino u vašoj blizini…..ljeto 2017.
Johne, ako svojim riječima 'Hawksova ambicija' sugerirate da bi razorni američki bankrot mogao dovesti do rata, onda se slažem. Rat će, kao što to obično biva, pokrenuti tiskare novca kako bi se Pentagon bez kraja napunio još fiat ratnim dolarima. Javnost će biti toliko napumpana užasnošću bilo koje lažne zastave koja će se najvjerojatnije dogoditi, da neće ni primijetiti do koje je dubine naša zemlja još više zadužila. Ništa neće biti važno, ali slatka osveta. Ljepljiva traka i prodaja žute vrpce ići će na velika vrata. Amerika će opet biti velika.
Realist, bankrot koji bi bio toliko razoran da bi američka javnost jurišala na Bastille mogao bi biti na pomolu, ali opet hoće li se ta revolucija dogoditi? Mi Amerikanci se vraški naljutimo, a onda učinimo ono što rade dobri crvenokrvni Amerikanci, zaboravimo na to. Rumsfeld je 9/10/01 došao do mikrofona, i izjavio kako je Pentagon izgubio 2.5 trilijuna dolara. Sve je zaboravljeno 9. rujna 11., a Pentagon je oživio kao nikada prije. Spasavanje TARP-a bilo je uznemirujuće, ali Amerikanci su većinom nastavili sa svojim životima. Ako ga ne možete osjetiti, onda očito nema boli. Osim toga, financijsku krizu izazvali su mnogi pripadnici manjina koji ne znaju otplatiti kredit, barem se tako mislilo. Slavna čajanka na neki je način pokazala bijes zbog financijske krize, osim što su umjesto toga svoje strijele usmjerili na novog predsjednika. To je naravno dovoljno promijenilo fokus, da je Čajanka na kraju predstavljala obespravljene bijelce. Što se događa s istragom Fed-a ili razbijanjem velikih banaka do propasti? Ništa, jer smo mi Amerikanci podložni korporativnim medijima koji su doslovno dobri u promjeni melodije usred pjesme. Ponekad se čini da se Amerikanci bude, kao kad krenu prema glasovanju za kandidata protiv establišmenta, ali tu sve završava.
Problem je, kako ja to vidim, što većina Amerikanaca nastavlja vjerovati da se ništa loše ne može dogoditi jer smo, na kraju krajeva, demokracija. Loše se stvari događaju i drugdje, ali ne i ovdje u Americi. Stajat ću za himnu, jer mi smo dobri momci, zar ne? Ako naši američki mediji proglašavaju da je Putin ili bilo tko loš, onda mora biti. Zašto, jer mi smo blistavi grad na tom brdu, na koji se stalno pozivamo. Gdje je točno to brdo i tko je ugasio svjetlo? To je ono što se treba pitati, ali nije, jer mi i samo mi smo izuzetni i neizostavni…i to je američki kao pita od jabuka.
Ljudi tako često govore da će svjetski rat spriječiti federalni bankrot (vjerojatno prekomjernim trošenjem, tj. stvaranjem još većeg duga), ili barem odvratiti pažnju od njega stvaranjem ozbiljnijeg problema koji zahtijeva kolektivnu akciju. To pretpostavlja ratove kakve smo vodili tijekom Prvog i Drugog svjetskog rata: ograničene ratove na terenu drugih zemalja s našim europskim saveznicima koji snose najveći teret gubitaka.
Današnji svjetski rat značio bi potpuno uništenje kroz termonuklearne razmjene. Takav je ishod praktički zajamčen, na način na koji te svađe bezumno eskaliraju, potaknute hormonima, a ne razumom. Osim toga, nakon što je pucnjava prestala, mislim da ni Njemačka ni Sovjetski Savez nisu smatrali Drugi svjetski rat ekonomskim udarcem u rame kao što se činilo da je bio za Sjedinjene Države. Bila je to potpuna katastrofa za 90% sudionika. Danas će to biti slučaj za 100% njih. Svaki ekonomski poticaj bit će među morločkom populacijom koja živi pod zemljom u dubokim bunkerima. Zato smatram da je financijski kolaps izrazito bolji od svjetskog rata.
Mora li kolaps tržišta refleksno dovesti do svjetskog rata, kao što ti misliš, Joe? Znam da neki povjesničari misle da su krajnji uzrok Drugog svjetskog rata bile velike depresije u razvijenom svijetu od Njemačke do Sjedinjenih Država. Ali samo je Njemačka namjerno izabrala put u rat. Amerika je bila sklona izolacionizmu. Šteta što nije sada.
Nadam se da će svaki nasilni odgovor nakon kolapsa biti ograničen na unutarnje revolucije ili pobune unutar nacionalnih država, uključujući SAD. Nadam se da će nedostatak stvarnih sredstava (osim onoga što bilo koja zemlja može stvoriti ni iz čega koristeći svoje tiskare – što samo pogoršava problem jer je taj novac bezvrijedan) stavilo bi u pitanje pokretanje nepobjedivog rata protiv drugih sila. Smatrajte to rijetkom korisnom primjenom "izgladnjivanja zvijeri". Naravno, vlada i njezina vojska mogu zaplijeniti imovinu koju god žele od svojih građana kako bi procesuirali svoje ratove, ali to bi samo dalo još veću motivaciju za unutarnju revoluciju.
Ono što ovdje zamišljam je nešto slično Francuskoj revoluciji. Kad prijeđete na slučajeve, nije li Bernie nagovještavao nešto poput Francuske revolucije Lite, s egalitarističkim ekonomskim reformama, ali ne i svim prolivanjem krvi, naravno. Sa svim bogatstvom koje je sada koncentrirano u rukama onih 1%, većina se definitivno mora pravedno redistribuirati. Boljševičkoj revoluciji izravno je prethodio (i vjerojatno je uzrokovao) svjetski rat, ali onaj koji zemlju nije ostavio kao zeleno stakleno parkiralište. Možda ne bi bilo tako radikalno i prihvatljivo za smrtonosna rješenja da mu taj svjetski rat nije prethodio ili ga uzrokovao. Dakle, čini mi se, želite svoju revoluciju prije bilo kakvog svjetskog rata. Trik je u tome da se revolucija dovede do nove države kojom ne upravlja moćan čovjek poput Robespierrea ili Staljina. Zaključak za mene je da je svaka promjena osim svjetskog rata poželjnija jer omogućuje preživljavanje, a, kako kažu, gdje ima života ima i nade. Bit će daljnjih, nadamo se konstruktivnijih, promjena u budućnosti... ali samo ako je čovječanstvo još uvijek ovdje.
Realist, mislim da bi se za Drugi svjetski rat okrivila Depresija, rat bi počeo 1930. Mislim da je ono što je počelo Drugi svjetski rat bio Prvi svjetski rat i povjesničari još uvijek raspravljaju o tome što ili tko ga je započeo. Nestalih 6.5 trilijuna DOD-a zabrinjava me zbog eskalacije lažnih zastavica što dovodi do širih i viših zahtjeva za obrambenu potrošnju. Veličina bilo kojeg utjecaja strašnih događaja bit će ono što će odrediti veličinu troškova koje će DOD učiniti. Mislim da je došlo do bankrota na vrlo stvaran način, a vi i ja nismo dobili dopis... nismo u tijeku. Iako, slažem se da nešto dolazi, i nadajmo se da će ispustiti dovoljno zraka iz guma da prođe ispod nadvožnjaka. Nitko ne želi rat.
Danas sam razmišljao o tome kako je 'Marshallov plan' vjerojatno učinio više dobrog za američko gospodarstvo nego oba svjetska rata zajedno. Razmotrite sve poljoprivredne traktore koji su pomogli u stvaranju svih novih farmi diljem svijeta, što je zauzvrat hranilo ljude i omogućilo im da zarađuju za život. Kao što je Ike rekao, za svaku bombu mogli ste izgraditi 10 Trumpovih kockarnica. Postoji strana SAD-a koja ponekad može biti izuzetna i nezamjenjiva, a Amerika bi trebala češće koristiti tu dobru stranu. Nadam se da će novi punoljetni birači, građani znati ispraviti što je kad krivo u našoj velikoj zemlji, a nadu uvijek treba gajiti.,
Postoji lanac uzročnosti koji sve povezuje, Joe. Da, kao što kažete, mnogi nalaze porijeklo Drugog svjetskog rata u Prvom svjetskom ratu, posebno u teškim reparacijama nametnutim Njemačkoj u Versaillesu, što je dovelo do velike depresije koja je tamo pretrpjela. Bez patnje od depresije i hiperinflacije, Hitler vrlo vjerojatno neće doći na vlast. Depresija je dovela do Hitlera što je dovelo do ekstremnog nacionalizma i izgradnje vojske, što je uvelike kršenje Versailleskog ugovora bez provedbe. Došlo je, naravno, do postupnog odbijanja Njemačke protiv onoga što se smatralo nepravednim sporazumom, u raznim spornim pograničnim područjima, što je završilo potpunim ratom u Poljskoj 1939. Rat nije nastao preko noći. Većina ne. Ovaj koji dolazi još nije.
Spomenuli ste Marshallov plan i koliki je to bio veliki posao i za ratom razorenu Zapadnu Europu i za Sjedinjene Države. Nasuprot tome, Sovjetski Savez i Istočna Europa od SAD-a nisu dobili ni penija, a njihova ratna šteta, posebice broj mrtvih i osakaćenih, spaljena zemlja koju su za sobom ostavili nacisti, daleko je nadmašila ono što je pretrpjelo Njemačku i Zapad. Unatoč tome, SSSR je obnovio svoju cjelokupnu infrastrukturu, razvio nuklearno oružje još brže od SAD-a, razvio raketnu tehnologiju bez otmice većine njemačkih znanstvenika kao mi, i bio prvi u svemiru (prvi satelit, prvi čovjek u svemiru, prve bespilotne sonde na Mjesec itd.). A sve to vrijeme bio im je krajnje sputan Ujak Sam. Morate se diviti ljudima koji su otporni i odlučni kakvi su bili. Često ih prozivaju zbog toga što imaju gospodarstvo manje od Britanije, Francuske, Njemačke, itd., itd... ipak nijedna od tih drugih zemalja nije razvila svemirski program ili učinila išta bez izričitog pismenog pristanka predsjednika Sjedinjenih Američkih Država. Zamislite samo koliko bi ljudska rasa mogla biti napredna da smo surađivali s tim ljudima zadnjih 70 godina (dovraga, zadnjih 100 godina) umjesto da ih pokušavamo ometati na svakom koraku. Vjerojatno bismo do sada imali lijekove za mnogo više bolesti, kolonije na Marsu I leteće automobile. Svaki bi student mogao steći doktorat, ako je tome sklon, bez ikakvih troškova. Da samo nismo protraćili svoje bogatstvo na bespotrebno natjecanje i toliko otvorenog ratovanja. Hladni rat su započele SAD, a ne SSSR. Čuo sam izravno od akademskih ruskih znanstvenika (ne iz mojeg područja, i ne od naroda mojih predaka) da su Sovjeti željeli više od svega da ostanu naši saveznici nakon Drugog svjetskog rata. Amerika je rekla da nije. Nazvao bih se “racionalistom” radije nego “realistom”, ali previše ljudi ne misli da tako nešto doista postoji (i, ako postoji, ponijeli bi tu titulu).
Dobro rečeno, realist...i ti si realist.
Amerika JE izuzetna — iznimno neznalačka i suicidalna.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/16/the-individual-among-us-part-i/
To je što izuzetnost znači kada se primjenjuje na SAD i njegove saveznike: http://www.dailystar.com.lb/News/World/2016/Sep-03/370243-beatings-and-a-lost-kidney-life-in-secret-ukraine-prisons.ashx. Ukratko, TAJNI ZATVORI u koje nestaju protivnici.
Diplomatski klaunovi američke vlade opčinjeni su tim sranjem "američke izuzetnosti" u teoriji. U praksi, tko god se predstavlja kao američki diplomat jednostavno bi bio samo još jedan CIA-in bitang u poslu međunarodnog kriminala.
Nancyn muž se obogatio prodajući virtualne vodene daske CIA-i!
Čitatelji konzorcija, slušajte me. Ljudski svijet, to je haos. Život u Americi je bolji od svega što su tamo dobili. https://www.youtube.com/watch?v=Fkusy4ylhiY
Carstvo je uvijek zakonito, iznimke su najvažnije.
Pokoravamo za pravdu, Povećavajući broj tijela.
Svijet ima ogromne resurse, Ekstrakcija je tako zabavna:
Korporativna pohlepa podržava, Bomba pada tonom!
Demokracija, demokracija...
Nismo dužnici, dobili smo bolje
Uzmi to od mene!
Imamo FED koji tiska dolare,
To drži prevarante s Wall Streeta u tijeku-
Dok se dogovaramo, Još promjena režima,
Preko mora!
Amerikanci su sretni, Carstvo je u pokretu-
Ljudi u inozemstvu nisu sretni, tužni su jer plaćaju cestarinu.
Ali oni mogu odbiti pljačku, Azijska investicijska banka,
Može ukrasti svu grmljavinu dolara- Onda ćemo biti u spremniku!
(Uh oh)
Demokracija, demokracija...
Mi smo izuzetak, to nije varka,
Zašto ne vidiš?
Imamo dvadeset trilijuna duga, to je sigurna imperijalna oklada-
Nemamo problema, pretvarajući se u ruševine,
Naši neprijatelji, naši neprijatelji...
Možemo ih ubiti, tako ih oduševljavamo:
Sasvim besramno!
Naučili smo Iračane kako igramo, a onda smo natjerali Sirijce da plate-
Imamo rat dronovima, koji ne možemo platiti
Preko mora
Ash baca bombe, Jack Lew ispisuje gotovinu,
Onda se Valerie duri, Kad John Kerry viče,
Joe Biden pipa, Svi znaju kako je,
Victoria odlučuje -
(Da)
Samantha brblja, Djevojke nose hlače,
Kad je Rice fin, Michelle plaća cijenu-
Penny je hack, ona radi za AIPAC:
Pakao je biti Barack!
(Instrumentalni interludij, Koračna modulacija)
Demokracija, demokracija...
Hill eskalira, ali Trump oklijeva,
Rusi mogu vidjeti...
Dobili su naciste u Ukrajini, NATO čelnici su ludi:
Postavljaju projektile, pušu u zviždaljke za pse,
Preko mora-
Misle da Putinu neće pasti na pamet pucati
Preko mora-
Mogao bi nas prekoriti, Ali mogao bi nas baciti nuklearnom bombom,
Zato je toplije, Preko vode
Američki kukavci ovdje, ovdje sjede patke-
Samo pričekaj i vidi!
Ima nekih pjesnika, a to je bilo jako zabavno čitati! Učinio si užitkom čitanje užasne istine, mislio sam da će hrpa pismenih proizvođača poskočiti da to kažu, ali dopustite mi da kažem da ste pogodili home run Sandy!
Nastavite s dolaskom, molim vas…
Ed
“Američka izuzetnost” zapravo je nacionalni narcizam.
Istina, ovo je sjajna naljepnica
Ako Amerika doista vjeruje u svoju "iznimnost", onda bi s punim povjerenjem trebala ući u svijet kao aktivni sudionik, a ne kao razmaženi "nasilnik u školskom dvorištu".
Sada kada je bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski otvoreno izjavio da bi Sjedinjene Američke Države trebale napustiti svoju potragu za globalnom hegemonijom, američko vodstvo trebalo bi obratiti pažnju i u skladu s tim izmijeniti svoje vanjskopolitičke ciljeve.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/09/04/the-importance-for-the-usa-to-join-hands-with-the-world/
Hvala Daniele,
Rekli ste kako sam bio uvjeren da glasam za Trumpa. Mrzim to, ali logika zahtijeva da vjerujem Hillary za riječ i tako mi jingoa, Amerika će imati svoje novo američko stoljeće.
Čak mi je pomogla odabrati njezinog suparnika svojim obećanjima koja ste ljubazno dali ovdje, hvala još jednom.
Sada sitne stvari uvjeravaju sugrađane da vide da Amerika nije izuzetna.
Možda su to publikacije koje čitam u posljednje vrijeme, ali imam mučan osjećaj da bi nam* moglo biti puno bolje ako Trump postane predsjednik.
(* pod “mi” mislim na onaj ne tako mali dio svijeta koji nije SAD, tj. ostatak svijeta)
Znam, znam.. On je rasist i narcisoidni fanatik (ovdje dodajte svoj opis izbora), ali ako HRC uspije izvesti samo pola onoga što ona i njezini sadašnji i uskoro budući lizači čizama prijete učiniti… Pa, dao bih nam možda pola godine nakon njezina izbora dok ne izbije sljedeći veliki sukob i jako sumnjam da će ovaj biti lokalno obuzdav.
Nekako mi blijedi nada da je sva ova agresivna retorika samo to, retorika. Ali ako nije, bilo bi nam potrebno da se dogodi nešto uistinu drastično** kako bismo izbjegli taj dio koji svijetli u mraku.
(** Yellowstone caldera drastična, na primjer)
“To znači da prepoznajemo jedinstvenu i neusporedivu sposobnost Amerike da bude snaga mira i napretka, pobornik slobode i mogućnosti. Naša moć dolazi s odgovornošću da vodimo, ponizno, promišljeno i uz žestoku predanost našim vrijednostima”
Ovo se ne može smatrati više od ne baš smiješne šale; mir je koncept koji H.Clinton treba izbjegavati pod svaku cijenu, a njezini rusofobni ekscesi su stvarno opasni i mogu dovesti do nuklearnog rata.
“To znači da prepoznajemo jedinstvenu i neusporedivu sposobnost Amerike da bude snaga mira i napretka, pobornik slobode i mogućnosti. Naša moć dolazi s odgovornošću da vodimo, ponizno, promišljeno i uz žestoku predanost našim vrijednostima”
Samo potpuni psihopat poput Killaryja mogao bi dati takvu izjavu i zadržati čist izraz lica.
Glenn Greenwald: Obama je bombardirao 7 nacija, ali (Killary) Clinton tvrdi da nije bio dovoljno militaristički... ona jedva čeka da SAD izravno umiješa u Siriju.
"Ponizno". ha ha ha
Povjesničar Hajimu Masuda objavio je prošle godine knjigu pod naslovom “Cold War Crucible: the Korean Conflict and the Postwar World”. To je vrlo aktualna knjiga, s obzirom na to da je demokratski kandidat za predsjednika do kraja prihvatio "laži i iluzije" ideologije Hladnog rata.
Ako još niste pročitali Masudinu knjigu, evo članka koji je objavio u Harvard Pressu u veljači prošle godine i koji sažima njegova razmišljanja:
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
Tu je i video CSPAN-a od prošle godine gdje iznosi svoje ideje američkim povjesničarima koji kritiziraju njegov rad iako izgleda ne shvaćaju relevantnost i važnost onoga što on govori.
https://www.c-span.org/video/?326782-1/postwar-society-cold-war
Gdje je zdrav razum osim stranica Consortiumnews, UN Peace Council i vrlo malo drugih? Stvarno smo u vrućoj vodi.
Glavni mediji su konsolidirani, vijesti, komentatori, kultura, što, itd. sve stvari koje bi promovirale dobru, veliku Ameriku, su napravljene… sada je sve bs.
Vratimo se na točku utjehe... izvori informacija za prosječnog Joea upravo su dostupni s nekog stola na nekom mjestu...
Još niste u vrućoj vodi ako možete osjetiti petu, ali bolje vam je da ne budete ni žaba u kotlu!
Naša pomno objavljena tvrdnja o “iznimnosti” stavlja nas na sam (sumnjiv) vrh međunarodne liste (hipotetske) koja mjeri jaz između PR imidža zemlje nasuprot istinitosti njezinih postupaka u svijetu.
----------
Ali hajde da se zabavimo s tim dok još možemo jer će nas HRC i njeni neokonzervativci prije nego kasnije dovesti u rat s Rusijom. Dakle, ispunite prazninu:
>>> Izuzetnost = NAŠ *** ne smrdi !!! <<
(*** ispunite prazan prostor među dolje navedenim izborima ili upotrijebite svoju omiljenu "nelaskavu" američku karakteristiku. Onda dajte izraditi majice!)
a) monumentalno licemjerje
b) siromaštvo
c) policijska država
d) stanje nadzora
e) plutokracija
f) vječiti rat
g) korporatokracija
h) totalitarizam
i) genocid
j) rasizam
k) mizoginija
l) uplitanje u globalni internet
m) infrastruktura koja se raspada
Sovjetski Savez 1972 – čestitam
To je više poput američkog obmanjivanja.
Ta ti je dobra!
hah!
Istinski Steve.
Navodno, prema pristašama Hillary. Donald nema dovoljno krvi na rukama da bude predsjednik.
Donald Trump je "politički nekorektan" rasist, fanatik? Lažna etiketa koja počinje gubiti svoju oštrinu poput lažne etikete antisemitizma koja se koristi za ušutkavanje onih koji govore istinu. Neprijatelj prema Trumpu je nezaposlenost, outsourcing, "ilegalna" imigracija, ratovi u inozemstvu, neokonzervativci i slobodni saveznici poput Saudijske Arabije i Izraela.
Hillary Clinton je izabrala Rusiju kao neprijatelja. Hillary je “dokazano” korumpirana, varalica, lažljivica, ratna huškačica, koja uništava milijune života za dobit nekoliko saveznika milijardera koji imaju Clintonove duboko u džepu. Sramota za Amerikance koji podržavaju osobnu pohlepu i ambicije Clintonovog poslovanja i beskrajnih ratova. Nacionalno groblje Arlington i druga groblja zagušena su grobovima palih vojnika.
Glasajte za Killary, Glasajte za više vreća za tijelo!
http://www.veteransnewsnow.com/2016/09/03/1008921the-neocon-in-the-oval-office/
Kada je ikada rekao da je Izrael neprijatelj? On je zarobljenik AIPAC-a koliko i Hillary.
Siguran sam da nikad nije rekao da je Izrael neprijatelj. Po svemu sudeći, ulizivao se AIPAC-u kao i ostali, a proizraelska pristranost je bez sumnje također podvodna struja u njegovoj uznemirujućoj demagogiji u vezi s Iranom. Ali postoje neki dokazi da ga izraelski lobi ne smatra "zarobljenikom AIPAC-a kao Hillary".
U nastavku kopiram malo izmijenjenu verziju e-poruke koju sam poslao nekolicini obitelji i prijatelja prije otprilike tjedan dana, nakon čega slijedi nekoliko dodatnih referenci. Posljednja referenca (ona od The Sakera) sadrži nekoliko poveznica relevantnih za ono što sam upravo rekao u vezi s vašim stavom. Ali mislim da bi duži skup trebao biti od velikog interesa za osobe koje čitaju ovu temu. Zajedno ukazuju na srž razloga zašto sam počeo vjerovati da je Hillary Clinton daleko opasnija od dva glavna stranačka kandidata, dok Donald Trump ima barem neki potencijal za iznenađenje s pozitivne strane.
--------------------
Izvorna poruka (izmijenjena):
Svakako mi se ne sviđa Trumpovo promicanje demagogije o crvenom mesu u vezi s Iranom (nazivanjem ih svjetskom terorističkom državom broj jedan, itd.) i kamo bi to moglo odvesti – iako se mora napomenuti da je tijekom predizbora Trump bio jedini republikanski protukandidat nego Jeb Bush koji je rekao da će podržati ono što smatra lošim dogovorom s Iranom. (Komentar Scotta Hortona, povezan u nastavku, dobra je profilaktika protiv nerealno velikih nada u predsjednika Trumpa koji će vladati carstvom.) Ali najveći kontrast između dva glavna stranačka kandidata je u njihovim stavovima u vezi s politikom promjene režima u Moskvi . Po svakoj racionalnoj računici ovo bi bilo pitanje od najveće važnosti u izboru s kojim ćemo se suočiti u nadolazećem studenom.
-Steve
Evgenija Gurevič i dr. “Rusko upozorenje”, ClubOrlov.com 31. svibnja 2016
http://cluborlov.blogspot.com/2016/05/a-russian-warning.html
Paul Craig Roberts, "Trump protiv Hillary: sažetak", The Unz Review, 25. kolovoza 2016.
http://www.unz.com/proberts/trump-vs-hillary-a-summation/
Robert Parry, “The danger of excessive Trump bashing”, CommonDreams, 4. kolovoza 2016.
http://www.commondreams.org/views/2016/08/04/danger-excessive-trump-bashing
James Petras, “Obama protiv Trumpa, Putina i Erdogana: Mogu li državni udari poraziti izabrane vlade?” Web stranica Jamesa Petrasa, 9. kolovoza 2016
http://petras.lahaine.org/?p=2096
John Pilger, “Provociranje nuklearnog rata putem medija”, Counterpunch, 24. kolovoza 2016.
http://www.counterpunch.org/2016/08/24/provoking-nuclear-war-by-media/
Jon Basil Utley, “Ratovi Trumpa i Washingtona,” The American Conservative, 22. lipnja 2016.
http://www.theamericanconservative.com/articles/trump-and-washingtons-wars/
Eric Zuesse, “Zašto bi pristaše Sandersa trebale glasati za Trumpa,” The Unz Review, 16. kolovoza 2016.
http://www.unz.com/article/why-sanders-supporters-should-vote-for-trump/
Joanna Graham, “Missing Alexander Cockburn tijekom najluđe izborne sezone ikada,” Counterpunch, 6. lipnja 2016.
http://www.counterpunch.org/2016/06/06/missing-alexander-cockburn-during-the-craziest-election-season-ever/
Emisija Scotta Hortona, 26. travnja 2016
http://scotthorton.org/show/2016/04/26/42616-show/
Eamonn Fingleton, “Osveta tiska protiv Trumpa je stvarna i beskrupulozna,” The Unz Review, 19. kolovoza 2016.
http://www.unz.com/efingleton/the-presss-vendetta-against-trump-is-real-and-unscrupulous/
(Medijski promovirana optužba protiv Trumpova lika koja je naizgled imala najveći utjecaj je optužba da se namjerno rugao invaliditetu izvjestitelja – i općenito kod standardnih osoba s invaliditetom. Ali kao što je katolici 4 Trump dokumentirao, činjenica je da Washington Post je namjerno prešutio ključne oslobađajuće dokaze – što pokazuje njihovo brisanje poveznica na te činjenice iz komentara ispod jednog od njihovih hit-članaka, koji stavljaju ovu epizodu u širi kontekst izbjegavanja bitnih pitanja.)
-------------------------
dodaci:
Justin Raimondo, “Drugi govor: Hillary the Hawk širi svoja krila; Je li prijetila da će napasti Rusiju? Antiwar.com 2. rujna 2016
http://original.antiwar.com/justin/2016/09/01/speech-hillary-hawk-spreads-wings/
(Još jedan dobar pogled na Hillaryin govor Američke legije, ovaj se više fokusira na frazu "nezamjenjiva nacija" - milijuni mrtvih i osakaćenih u Afganistanu, Iraku, Libiji, Jemenu, Siriji kao dobar pokazatelj značenja "ne-nezamjenjiva" ” (tj. nezaobilazni) kao implikacija retorike o ostatku svijeta, naravno, republikanska platforma također formalno uključuje ovu frazu “nezamjenjiva nacija”.)
The Saker, “Sljedeći predsjednički izbori”, The Unz Review, 10. ožujka 2016
http://www.unz.com/tsaker/the-next-presidential-election-a-meaningful-choice-for-the-first-time/
("Saker" (prema pasmini sokola) je ruski emigrant druge ili treće generacije rođen u Švicarskoj koji živi na Floridi s iskustvom u američkim vojnim studijama. Smatram da su njegove analize vrlo informativne.)
Je li izuzetan ratni put put demokratskog carstva ili spada u staromodnu kategoriju?
Ako je Hillary više desničar od Donalda, onda republikanci ne bi trebali imati problema prihvatiti je kao POTUS.
Kakvo olakšanje huh. Amerika se konačno može ujediniti.
Komentar u 3:40 bio je za autora.
ono što sam ti htio reći bilo je u vezi s onim što si rekao o Izraelu i Donaldu.
Donald pokazuje bjelačke nacionalističke simpatije. Mrze gotovo sve, ali stvarno ne podnose Židove.
Slažem se s Debbie Menon da je etiketa velikodušnosti primijenjena na Trumpa, uključujući njezino obavezno pozivanje u kritičkim člancima poput Lazareovog, uvelike pretjerana i uglavnom sredstvo za odvraćanje i ušutkavanje. Još jedna ogromna je obvezna optužba za 'mizoginiju' – doista važna priča je korištenje mizoginijskog huškanja za usmjeravanje milijardi u feminizam establišmenta, zapošljavanje osoblja u sustavu koji, na primjer, lišava prava glasa roditeljima koji nemaju skrbništvo (obično očevima) i nagriza pravilan postupak . Osim načina na koji je Trump zaglavio s etiketom, ovo veće pitanje nije toliko relevantno za sadašnje predizborne kampanje, ali ako je itko zainteresiran toplo preporučujem da pogleda videozapise s Karen Straughan ili Janice Fiamengo.
Također podržavam mnoge druge osjećaje, tj. da je "Glasajte za Killaryja" isto što i "Glasajte za još vreća za tijelo." Osim velike, jasne razlike u politikama dvaju glavnih stranačkih kandidata u pogledu politika koje će predvidljivo dovesti do nuklearnog sukoba s Rusijom (koji bi jedini trebao natjerati svaku razumnu osobu bilo kojeg političkog opredjeljenja da glasa za Trumpa), predsjednik Trump bi mogao samo nešto manje ratoboran od predsjednika Clintona. Ali usput je kandidat Trump također izrazio neke antiratne osjećaje koji očito odjekuju njegovom toliko klevetanom "bazom", dok je u isto vrijeme skandalizirao neokonzervativce i mainstream medije. To svakako daje neku osnovu za nadu da bi mogao iznenaditi na boljoj strani.
PS Dok sam jutros čitao prijepis njegovog govora o imigrantskoj politici, primijetio sam da je jednom upotrijebio izraz "dividenda mira". Bilo je to u kontekstu rasprave o troškovima ilegalne imigracije. No ipak, netko bi to mogao poželjeti arhivirati.
Ovo nije bio komentar maloj privatnoj grupi, razgovor o osobnoj oholosti i bolesnom nacionalizmu, na koji bi se slušatelj možda morao boriti s osobnom mučninom. Ovo je bio govor organizaciji koja čuva mentalitet pasa čopora u našoj zemlji, bio to ispravan ili neispravan, plus koji se proširio na kuglu zemaljsku koja je već zaražena američkom arogancijom. A ova osoba navodno predstavlja ovu zemlju kao njen predsjednik u bliskoj budućnosti. Moje pitanje je koliko je uopće daleko otišlo u makartističko buncanje zemljom kako bi utjecalo na njezinu izbornost, na što se čini da su usmjerene sve ove vrste govora o mahanju zastavama. Ona je još uvijek Goldwaterova djevojka i vjerojatno joj se svidjela njegova: “Ekstremizam u obrani slobode nije porok.” Ta linija mu nije pomogla 1964. i teško je izgubio. Mislim da ova strategija neće uspjeti. Puši ga.
Žao mi je što moram reći da mislim da je ona već predsjednica.
Clinton ili Trump za predsjednika definitivno nisu izuzetak.
Slažem se, oni čak nisu u istom svemiru kao iznimni. Obojica dočaravaju vizije svijeta Bizzaro iz starih traka Superman Dailyja.
Osim što je naš ustav sada zakon mrtvo slovo na papiru.
Naš Ustav je izuzetan. to je ono što znači
Ne, nije. Kada slušate Marca Rubia ili Hillary Clinton ili Putina, očito se misli na interakciju SAD-a s ostatkom svijeta. Ustav se odnosi na naš sustav samouprave.
Naš ustav je izuzetan jer ima toliko amandmana, a ima i zakona o “pravima”. Ipak, svaka vlast u proteklih 16 godina povrijedila je neki aspekt. Možda je iznimno, ali vlada je bila jadna, sve 3 grane.
Naš Ustav JEST izniman, ali 'američka izuzetnost' odnosi se na nešto drugo osim na Ustav.
Ne vidim zašto je ovo tako teško shvatiti.
Posjetite web stranicu Teda Cruza, Rubia ili čak Bena Carsona i vidjet ćete opis američke iznimnosti koji se posebno odnosi na globalno vodstvo SAD-a, NE na Ustav SAD-a. Američki ustav nas ne obvezuje da vodimo NATO ili da se borimo protiv Kineza. Ako jest, pokaži mi gdje.
njezina doista zabrinjavajuća izjava odnosila se na njezine tvrdnje o "ruskom hakeru" i kako bi se nosila s njima jednom u oo.
ako taj psihopata bude izabran, vrištat će za vojsku jer svi mogu čitati njezine e-mailove. ona nema pojma koje su povjerljive oznake, ali optužuje drugu zemlju samo da odvrati pažnju od svoje neupućenosti. tako ostatak svijeta vidi "američku izuzetnost".