Ekskluzivno: Nakon desetljeća odgađanja i poricanja, Sveučilište Georgetown pod vodstvom jezuita konačno je priznalo gotovo dva stoljeća staro zlostavljanje afroameričkih robova, piše bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Bolje ikad nego nikad, ima isusovačko sveučilište Georgetown priznao da je škola “uspjela sakriti od istine” da je izgrađena, doslovno, na instituciji ropstva, prema njezinom predsjedniku Johnu DiGioii.
Ipak, prije nekoliko desetljeća, kada je mala skupina nas tražila od jezuita iz Marylanda da otvoreno priznaju te zločine svojih prethodnika, odbijeni smo (očito zbog zabrinutosti zbog financijske odgovornosti). Presudnu ulogu ropstva (i prodaju afroameričkih robova kako bi se pomoglo Georgetownu zadovoljiti financijske potrebe) vidjeli smo kao moralno pitanje. Također smo vidjeli skandal u odbijanju isusovaca da pokažu moralno vodstvo prije nego što su na to konačno bili prisiljeni ove godine javnom sramotom.
Bavio sam se pozadinom ove žalosne afere prošlog proljeća kada je "vijest" o bešćutnom postupanju isusovaca sa Sveučilišta Georgetown prema njihovim robovima "probila" u glavne medije, s izvješćem New York Timesa o prodaji 1838 roba u dubinu 272. Jug.
U četvrtak je DiGioia najavio da će Georgetown provesti niz popravnih (iako očito zakašnjelih) koraka, uključujući stvaranje instituta za proučavanje ropstva, posvećenje javnog spomenika u čast robovima čije su žrtve koristile Georgetownu i davanje potomcima 272 prednost pri upisu za robove ako žele pohađati sveučilište u Washingtonu, DC
Ispod je članak koju sam prošlog travnja napisao:
Antiratni prorok velečasni Daniel Berrigan, SJ, bio je na tragu nečega sa svojim "predosjećajem" - u svojoj autobiografiji iz 1987. Prebivati u miru – da će „propast velikog pothvata“, isusovačkog sveučilišta, završiti „među onim strukturama čiji moralni pad i političko ropstvo signaliziraju veće otpadanje same kulture“.
Berrigan, i sam isusovac, žalio se na “visoko pozicionirane” crkvene ljude i njihovo odobravanje rata, “izrečeno … s uzvišenim samopouzdanjem, s visine, iz visoko pozicioniranih prijateljstava i veza s Bijelom kućom. Tako kompromitirana, kršćanska tradicija nenasilja, kao i svjetovno hvalisanje nezainteresiranom potragom za istinom - svedeno je na bombastično, izvlači se za formalne prilike, u koje nitko ne vjeruje, nitko ih ne prakticira."
Ali taj "moralni pad" među jezuitskim institucijama visokog obrazovanja možda je imao dublje korijene nego što je čak i Berrigan razumio. Jedan od tih dubokih korijena privlači nacionalnu pozornost, odluka jezuitskih vođa jezuitske provincije Maryland i Georgetown Collegea iz 1838. da poboljšaju financijsko stanje škole prodajom 272 afroameričkih muškaraca, žena i djece kao robova na duboki jug.
Kao spisateljica New York Timesa Rachel L. Swarns opisan scena, “Ljudski teret ukrcan je na brodove na užurbanom pristaništu u glavnom gradu zemlje, namijenjen plantažama dubokog juga. Neki su robovi molili za krunice dok su ih skupljali, moleći za izbavljenje. Ali na današnji dan, u jesen 1838., nitko nije bio pošteđen: ni dvomjesečna beba i njezina majka, ni poljski radnici, ni postolar, ni Cornelius Hawkins, koji je imao oko 2 godina kad je prisilno uključen."
Velečasni Thomas Mulledy, SJ, provincijal (poglavar) isusovaca iz Marylanda, prodao je 272 porobljena Afroamerikanca Henryju Johnsonu, bivšem guverneru Louisiane, i zemljoposjedniku iz Louisiane Jesseu Bateyu za 115,000 dolara, što je ekvivalent 3.3 milijuna dolara u današnjim dolarima. , navodi Times.
Dokumenti pokazuju da je 90,000 dolara otišlo za potporu "formacije" isusovaca (priprema kandidata duhovno, akademsko i praktično za službe koje će biti pozvani ponuditi Crkvi i svijetu); 17,000 dolara Georgetown Collegeu; i 8,000 dolara u mirovinski fond za nadbiskupa Baltimorea.
Sada postoji kampanja među profesorima, studentima, bivšim studentima i genealozima Georgetowna kako bi se otkrilo što se dogodilo s ta 272 ljudska bića i može li Georgetown išta učiniti kako bi obeštetio njihove potomke.
Ranije upozorenje
Ali postoji i tužna pozadina ovog zanimljivog dijela isusovačke povijesti, u koju sam se osobno uključio nakon što sam prije dva desetljeća prvi put saznao za ovaj skandal od Edwarda F. Becketta, mladog isusovca koji je imao hrabrosti progovoriti i pozvati svoje nadređeni prema savjesti. Beckett je objavio svoje istraživanje u časopisu “Listening to Our History: Inculturation and Jesuit Slaveholding” Studije o duhovnosti isusovaca (28/5, studeni 1996).
Beckett i ja postali smo prijatelji dok smo radili u Fr. Horace McKenna Center gdje sam volontirao u skloništu za beskućnike u podrumu crkve sv. Alojzija u sjeni američkog Kapitola. Isusovci su brzo veličali velečasnog Horacea McKennu, SJ, kao "apostola siromašnih" nakon što je umro, ali - dok je bio živ - ne toliko. Fr. McKenna je bio poznat po tome što je bio neka vrsta boli; jednom je čak napisao pismo Vatikanu žaleći se – koristeći sportsku analogiju – da njegovi nadređeni “ne daju dovoljno dodavanja prema siromašnima”.
Tijekom Velike depresije, fr. McKenna je uspostavio sustav distribucije hrane i drugu pomoć poljoprivrednicima u nevolji, te se snažno zalagao za rasnu integraciju u crkvama i školama. Izrazio je "strastvenu nestrpljivost" prema polaganim pristupima koje su favorizirali neki njegovi kolege isusovci i svećenici.
Nakon što sam upoznao Becketta dok smo noćima radili s muškarcima u skloništu crkve sv. Alojzija, dao mi je primjerak svoje knjižice koja opisuje povijest kako su – u 1800-ima – jezuiti iz Marylanda odbili etičke pozive drugih vjerskih vođa koji su zalagali su se za ukidanje ropstva. Umjesto toga, isusovce je više zanimalo koliko novca mogu dobiti za prodaju robova.
To je, vidite, bilo ekonomsko pitanje budući da isusovcima više nije trebao prihod od robovskog rada na njihovim plantažama u južnom Marylandu jer su dobili dopuštenje od Rima da preokrenu svoju dugogodišnju tradiciju besplatnog obrazovanja i počnu naplaćivati školarinu bogatim sinovima vlasnici plantaža da prisustvuju Georgetownu.
Stoga, budući da više nisu trebali robove za obradu polja, isusovci su ih odlučili prodati na duboki jug kako bi dobro zaradili i uložili novac u "moralno obrazovanje" mladih isusovaca, a istovremeno osigurali mirovinu baltimorskom nadbiskupu.
Prilika za pokajanje
Nakon što sam prije dva desetljeća saznao za ovu povijest, pridružio sam se maloj skupini aktivista kako bismo zamolili svećenika provincije Maryland Jamesa R. Stormesa, SJ, zapravo, da iskoristi jedinstvenu priliku za ispovijed i pokajanje.
Smatrali smo da je naša inicijativa posebno dobro tempirana budući da je predsjednik Bill Clinton najavio imenovanje sedmeročlanog savjetodavnog odbora za svoju inicijativu o rasi za promicanje “nacionalnog dijaloga o kontroverznim pitanjima koja okružuju rasu; povećati naše razumijevanje povijesti rasnih odnosa i zajedničke budućnosti koju dijele ljudi svih rasa; regrutirati vodstvo na svim razinama kako bi pomogli premostiti rasne podjele i predložiti akcije za rješavanje kritičnih područja kao što su obrazovanje, ekonomske prilike, stanovanje, zdravstvena skrb, kriminal i provođenje pravde.”
John Hope Franklin, eminentni povjesničar i pedagog, čija su djela uključivala značajnu studiju iz 1946. Od ropstva do slobode, imenovan je predsjedateljem, a Judith A. Winston imenovana je izvršnom direktoricom ove "Inicijative za jednu Ameriku", s višim osobljem nacionalnih vođa za građanska prava kao višim osobljem.
Dok je inicijativa počinjala, naša se mala, raznolika grupa susrela s gospođom Winston, koja je i sama diplomirala na Pravnom fakultetu Sveučilišta Georgetown, koja je očito bila oduševljena onim što smo predložili. Rekli smo joj da ne govorimo o okrivljavanju, već prije o priznavanju, ispričavanju i pomirenju, i rekli smo da se obraćamo tadašnjem predsjedniku Georgetowna velečasnom Leu O'Donovanu, SJ i Maryland Provincial Stormes na sljedeći način:
“Imamo viziju najistaknutijeg bivšeg studenta Georgetowna koji ovog proljeća (1998.) stoji pred kamerama na Sveučilištu Georgetown i može iskreno reći da nikada nije bio ponosniji na svoju alma mater i isusovce koji je vode. Mogao bi ispričati nešto o priči o podrijetlu Georgetowna, a zatim, zajedno s fra. Stormes i fr. O'Donovana, najavljuju osnivanje zaklade za promicanje obrazovanja potomaka jezuitskih robova. Predsjednik Clinton bi tada mogao navesti ovo kao upravo onu vrstu akcije za koju se nadao da će proizaći iz njegove Inicijative o rasi, i mogao bi pozvati druge da slijede hrabar primjer jezuita iz Marylanda. Mislimo da bi ovo mogao biti dobrodošao poticaj za predsjedničku inicijativu.”
Ali naš optimizam je bio neopravdan. Iako su mnogi od nas u isusovačkim rukama naučili kako postupati na pravedan način i činiti naknadu za nepravdu, rečeno nam je da nemamo "stajanje", kao ono što jezuiti nazivaju "vanjskim" ili autsajderima koji ih nemaju pravo držati odgovoran. Još uvijek ne možemo točno shvatiti zašto su isusovački vođe bili toliko uvrijeđeni našom inicijativom i nisu nam htjeli reći. Uskraćena nam je audijencija sa Stormesom – i bez Stormesove nihil prepreka, nije bilo nade za podršku od O'Donovana.
Posljednji čavao u lijes za našu vlastitu inicijativu (kao i za Billa Clintona) došao je početkom 1998. kada su ga njegovi susreti s Monicom Lewinsky i njegove laži o njima lišili svake pretenzije na moralno vodstvo. Cijela je Inicijativa umrla beznačajnom smrću.
Slučajno sam se našao kako sjedim pored Judith Winston u avionu prije nekoliko godina. Vidjela je moje ime, prepoznala me i prisjetila se našeg nesretnog zajedničkog truda. Nitko od nas nije mogao učiniti ništa više od jednostavnog odmahivanja glavom.
Isusovačka sveučilišta
Možda čak i tužnije, ponašanje tih isusovačkih vođa 1838. nije bilo potpuno zastranjenje. Kako je rekao fr. Berrigan je u ovoj autobiografiji primijetio da su jezuitske institucije često mijenjale etiku za utjecaj, radije se družile s velikima i moćnima umjesto da djeluju kao moralni kritičari društvenih nepravdi, poput ropstva, rata i - u novije vrijeme - čak i ubojstava i mučenja.
Među svojim diplomantima, Sveučilište Georgetown izbacilo je direktora CIA-e Georgea Teneta, koji je nudio obmane "zakucavanja" kako bi opravdao invaziju na Irak, i odvjetnika potpredsjednika Dicka Cheneya koji je opravdavao mučenje Davida Addingtona, koji je diplomirao summa cum laude.
Niti je Georgetown sam kao jezuitska institucija u ovoj sumnjivoj poziciji obučavanja ljudi da se upuštaju u jezuitske argumente kako bi opravdali neopravdano. Moj alma mater, Fordham, koji je oduvijek pokušavao biti “baš kao Georgetown”, proizveo je direktora CIA-e Johna Brennana, gorljivog, javnog zagovornika otmice/“predavanja” osumnjičenih terorista “prijateljskim” arapskim obavještajnim službama na ispitivanje.
Brennan je također branio korištenje američkih tajnih zatvora u inozemstvu, kao i "poboljšane tehnike ispitivanja" (također poznate kao mučenje).
Ali Brennan je bio velika faca u Bijeloj kući, a Fordhamovi povjerenici bili su osjetljivi na “virus slavnih”. Dakle, predsjednik Fordhama, velečasni Joseph M. McShane, SJ, pozvao je Brennana da održi govor na svečanom otvaranju sveučilišta 19. svibnja 2012. i da mu se dodijeli - od svega - doktorat humanih pisama, počasni.
Nekoliko maturanata, koji su bili svjesni i brinuli o tome što Brennan predstavlja, dali su sve od sebe, uzalud, da ga odbace. Vidjeli su skandal u stvarnosti da nasilna politika koju je Brennan zagovarao ostaje u oštroj suprotnosti s načelima za koja se sveučilište Fordham trebalo zalagati kao katoličko jezuitsko sveučilište.
Kontroverze na kampusu su rasle, katalizirane dvjema prosvjednim peticijama koje su izradili studenti iz Fordhama i brojnim člancima u školskim novinama, Ovan. Na kraju je Fordhamov stariji i organizator, Scott McDonald, zatražio sastanak s predsjednikom sveučilišta McShaneom kako bi razgovarali o tome zašto se Fordhamovim povjerenicima ne može vjerovati da pozovu nekoga tko više predstavlja Fordhamove temeljne vrijednosti.
McDonald se susreo s McShaneom, potpredsjednikom Jeffreyjem Grayem i tajnicom sveučilišta Margaret Ball, no McShane je odbacio Scottove dvojbe o mučenju: “Ne živimo u crno-bijelom svijetu; živimo u sivom svijetu.”
Zatim je McShane objavio da je ono što je rečeno na sastanku bilo "neslužbeno...da ne napuštam ovu sobu." Ali McDonald nije pristao na to. Napustio je sastanak pitajući se hoće li se moralni teolozi u Fordhamu složiti da je mučenje sada postalo "siva zona".
Nas koji smo prije nekoliko desetljeća pohađali isusovačke ustanove učili su da postoji moralna kategorija koja se zove "intrinzično zlo" - postupci koji su uvijek bili pogrešni, poput mučenja, silovanja i ropstva. Čini se da je barem u Fordhamu mučenje iskliznulo iz te kategorije.
Sada kada je pitanje 272 roba ponovno isplivalo na površinu, Sveučilište Georgetown mora priznati svoju institucionalnu krivnju, ispričati se i naći neki način da se nadoknadi šteta potomcima tih Afroamerikanaca.
Iako je jasno da će sve što se učini pasti u kategoriju premalo i prekasno, ispovijed ovog ranijeg grijeha mogla bi konačno zaustaviti stalni moralni pad onoga što je nekoć bila važna društvena, ali i vjerska institucija – isusovačko sveučilište.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Diplomirao je na Fordham Prep (samo 41 godinu nakon Horacea McKenne), stekao je BA i MA diplome na Sveučilištu Fordham i teško mu je odučiti se od onoga što je tamo naučio.
GODINE 1860. u Marylandu je bilo oko 87.000 robova. Ovo je sve oko 300? Što je s vlasnicima ostalih 86,700?
Stalno se ponavlja da je SAD judeokršćanska zemlja, posebno sada kada smo u ratu s muslimanskim fundamentalistima diljem svijeta.
Može li netko rasvijetliti koje su grane kršćanskih denominacija odobrile prisilno razmnožavanje porobljenih Afrikanaca radi zarade? Kako su ti robovlasnički profiteri opravdali ovu vrstu tretmana tih tamnoputih ljudskih bića, posebno kada su ti bogobojazni profiteri posjećivali svoje crkvene službe?
Tvoj odlomak, Joe, trebao bi se koristiti kao definicija takozvane američke iznimnosti. Pravo na isključenje je X parte i utkano je u cijelo platno "izuzetnosti".
Broj odgovora na ovu temu @ konzorcij govori o Bez znanja ili Bez brige.
Zadivljen sam tvojom zadnjom rečenicom. Možda je sjedenje način ustajanja u ovim vrlo mučnim danima. Vijesti o otporu nacije Sioux protiv kapitalističke/državne krađe vlasništva potpuno su presušile na kanalima vijesti.
Prije 150 godina politički je odbačena prilika da se uspostavi "ujednačeno igralište".
Ideja o amandmanu o jednakosti koji je podržala vlada, amandmanu koji je dao korak do stvarnih jednakih prava/mogućnosti
nikad nije bio odobren u ovoj naciji s "državnim pravima" kapitalista odvojenih rasa koji se bave iznimkom/isključivanjem.
::
Koliko bismo nedjeljivo jaku naciju danas imali da je zakon o odšteti zastupnika Stevensa ratificiran? Zamisli to…
pa, da, pretpostavljam, ali 'zahtjev' da moraju imati 'prolazne ocjene' nije u redu: SVI bi trebali imati istu priliku kao 1%: priliku 'pasti'... (i to mislim iskreno i sarkastično u isto vrijeme)
zapravo, 1% može pogriješiti više desetaka puta, dok je margina pogreške za nas 99% puno niža, ipak bih nam dopustio *neki* pogrešku...
(uvijek imajte na umu da inovirati ZNAČI NAPIJETI: morat ćete doživjeti neuspjeh MNOGO puta prije nego što uspijete u svojoj inovaciji! ! !)
Gospodine McGovern, ono što pokušavate učiniti je ono što bi trebalo biti model za našu zemlju. Zataškavanje naše američke povijesti kako bi sve zvučalo kao ostvarenje sna opasna je stvar. Dobro znate kako ratni huškači koriste ovo preko glorificirane povijesti kao propagandu za prevaru masa. Amerika, kao i svaka druga zemlja, ima svoju glupu i neuku stranu, ali moramo li uvijek igrati na to? Ne, i ono što ste vi i vaši drugi prijatelji pokušali učiniti s isusovcima trebao bi biti primjer za nas druge. Možda je vrijeme da svi sjednemo za vrijeme Nacionalne himne i možda je vrijeme da naučimo neispričanu povijest Amerike. Hvala Ray….JT
16. siječnja 1865
William Sherman izdaje Posebnu terensku naredbu br. 15 (uz odobrenje Ministarstva rata), kojom se izdvaja zemljište duž obala Georgije i Južne Karoline za crnačka naselja. Svaka obitelj trebala bi dobiti 40 jutara, a ponekad i zajam vojnih mazgi.
Kasnije je poništen.
1865
Kongres usvaja zakon o osnivanju Ureda za oslobođenje koji će nadzirati prijelaz crnaca iz ropstva u slobodu. Ured kontrolira 850,000 hektara napuštene i oduzete zemlje.
1866 i 1867
Zastupnik Thaddeus Stevens uvodi prijedloge zakona o reparacijama 1866. i 1867. Oba doma Kongresa odobravaju prijedlog zakona o reparacijama, ali Andrew Johnson stavlja veto.
::
Koliko bismo nedjeljivo snažnu naciju danas imali da je zakon o odšteti zastupnika Stevensa ratificiran?
(Andrew Johnson, iz Tennesseeja, bio je prijatelj JW Bootha i vjerojatno je bio uključen u atentat.)
Iz priče Fox Newsa o ovome:
Neviđeno, ali nedovoljno. Najmanje jedna generacija potomaka tih robova trebala bi se kvalificirati za ogromne popuste u svom obrazovanju za razdoblje u kojem 1) rade na diplomi BS i 2) daju prolazne ocjene. Možda sam samo ja u pitanju, ali nikada me se nije dojmilo samostalnih "isprika". Njihovo užasno maltretiranje bilo je pitanje novca, a takva bi trebala biti i pokora.
Zapravo, ovo je model koji bih volio vidjeti s nacionalnim odštetama za SAD u cjelini.
Hvala Zachary,
Slažem se.
Zraka
Ne slažem se.
Svaka tvrdnja ili zahtjev za kasnijom odštetom ustavno je nezakonit: Ustav Sjedinjenih Država zabranjuje i ex post facto i korupciju krvi.
Prvo, svaka sugestija retributivnog kažnjavanja Sveučilišta Georgetown, ili isusovaca, ili bilo kojeg drugog entiteta ili entiteta, ili osobe ili osoba, u 21. stoljeću za radnje u koje su sudjelovali prethodni akteri koji su, kada su djelovali, djelovali potpuno, razumno i racionalno usklađenost sa zakonima zemlje koji su tada i tamo postojali, sugerira kršenje oba: novi zakon, od nakon 1866., morao bi se primijeniti ex post facto na administrativne isusovce Georgetowna za radnje u koje su se uključili 1838., kada je kasniji zakon učinio ne postoje da bi se primijenili, ili da bi se primjenjivali.
Drugo, primijeniti sankcije protiv današnjih isusovaca, ili današnjeg Sveučilišta Georgetown, za radnje u koje su sudjelovali isusovci iz 1838. ili Sveučilišta Georgetown iz 1838., zahtijevalo bi priznavanje krvne korupcije kako bi se isusovci, ili sveučilište, 21. stoljeća predmet osude za postupke svojih predaka.
Postupci bi također bili glupi: Povijest je povijest. Ne možete se vratiti i 'prilagoditi' povijest. Ne možete se vratiti i poništiti ono što je učinjeno. Sve što se može učiniti je 'ponovno pisanje' povijesti, a ponovno pisanje samo dodaje ponovno pisanje povijesti povijesti "remiksirane" za "Bowdlerian potrošnju".
Drugo, zahtjevi za reparacijama su u najboljem slučaju neproduktivni; probuditi, ili ponovno probuditi, gorke osjećaje i ljutnju na uobičajenije; dovesti do dodatnih, ili trajnih, antagonizama na gore. Pogotovo kada se postavljaju zahtjevi trećim stranama da poduzmu naknadu, o trošku 'žrtava' trećih strana.
Osim toga, predloženo je "rješenje", pronalaženje potomaka robova prodanih, legalno, 1838. i natjeravanje Georgetowna i isusovaca iz Georgetowna da im pruže poseban tretman za osjećaj zgražanja u 21. stoljeću, ako se prisili do kraja, bilo bi, učinkovito, ništa više ni manje nego osigurati "dobitke na lutriji" za te "sretne" potomke. To ne bi učinilo ništa za prava crnaca, ili crnaca, ili Afroamerikanaca, kao cjeline, ili grupe. Ne bi ponudio nikakvo poboljšanje, nikakvu priliku, nijednom ciljnom narodu u cjelini, pa čak ni prodanim robovima kao skupini. To bi samo izdvojilo nekolicinu 'sretnika', potomke tih prodanih robova. Ne samo to, nego ne bi svi željeli ono što bi se ponudilo, tko bi pitao: "Mogu li dobiti novac za ovo ili je potpuno beskorisno?" U međuvremenu bi postojao niz drugih iz iste 'klase', koji bi mogli željeti imati ono što bi se ponudilo, koji se ne bi kvalificirali, jer su njihove pretke prodali drugi, možda bankrotirali, poput Jeffersonovog imanja, iz kojeg nema reparacija' mogla biti uhvaćena.
Već imamo tu igru "loto" u sadašnjem SAD-u, u kojoj policija, koja ima fino osiguranje od odgovornosti, ubije člana obitelji, isplaćuje se obitelji. Rezultat?: “Oh, tvoj dečko Jaques je poginuo kad je bježao od policije koja ga je proganjala jer je bio vani nakon policijskog sata! Ti si tako sretan! Bit ćete milijunaši!"
Što se tiče dobrobiti zajednice, ovo "rješenje" u obliku lutrije ne čini ništa. Da bi bilo što dobro proizašlo iz "rješenja", osiguravajuća društva se moraju naći u dovoljnoj isplati da zahtijevaju od policije da prestane pucati na ljude.
To je vraški sustav koji imate kada morate ovisiti o osiguravajućim društvima koja lobiraju za to da manje vas i vaših susjeda bude ustrijeljeno jer im troškovi isplata gutaju profit.
Hvala Vam.
Ako će im Georgetown doista ponuditi istu prednost koju imaju oni čiji su roditelji pohađali Georgetown, to bi trebalo uključivati barem financijsku prednost koju imaju oni čiji su roditelji diplomirali u Georgetownu.