Ekskluzivno: Dok se pritisak ponovno povećava na predsjednika Obamu da napadne Siriju i potakne novi hladni rat s Rusijom, izvanredne događaje od prije tri godine nakon napada sarinom u blizini Damaska vrijedi ponovno pogledati, kaže bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Prije tri godine, kad se nevoljki predsjednik Barack Obama spremao pokrenuti napad na Siriju, navodno u znak odmazde za predsjednika Bashara al-Assada koji je prešao "crvenu liniju" protiv uporabe kemijskog oružja, Obama je nanjušio štakora - ili bolje rečeno, osjetio je mišolovku .
Upozoren od strane nekih svojih obavještajnih savjetnika da su dokazi koji krive sirijsku vladu za smrtonosni napad sarinom slabi, Obama je razočarao mnoge washingtonske neokonzervativce i liberalne ratne jastrebove, uključujući one u njegovoj vlastitoj administraciji, odgađanjem akcije. Bacio je pitanje Kongresu, jamčeći tako odgodu.
Tijekom krize oko Sirije, ruski predsjednik Vladimir Putin pozdravio je predsjednika Baracka Obamu na summitu G20 u Konstantinovskoj palači u Sankt Peterburgu, Rusija, 5. rujna 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Upravo u tom ključnom trenutku, ruski predsjednik Vladimir Putin skinuo je pritisak s Obame uvjerivši sirijsku vladu da uništi svoje kemijsko oružje, što je Assad i učinio – dok je i dalje nijekao bilo kakvu ulogu u napadu na Ghoutu, nedaleko od Damaska, 21. kolovoza, 2013.
Tvrdolinijaši Washingtona ostali su žaliti za izgubljenom prilikom da napadnu Siriju navodeći napad na Ghoutu kao casus belli. Ali dokazi su umjesto toga upućivali na dobro orkestriranu operaciju sirijskih pobunjenika pod lažnom zastavom s ciljem izmišljanja izgovora za izravnu intervenciju SAD-a u ratu u Siriji.
Uz Putinovu pomoć da natjera Assada da preda kemijsko oružje, Obama se uspio izvući iz kuta u koji se prilično nespretno zavukao svojim ranijim hrabrim govorom o “crvenoj liniji”.
Ali bijesni Washingtonski neokonzervativci i mnogi njihovi liberalno-intervencionistički prijatelji osjećali su se prevarenima u svom gotovo ratu. Uostalom, Sirija je bila na popisu neokonzervativaca za "promjenu režima" jednako dugo kao i Irak i trebala je uslijediti nakon invazije na Irak 2003. da ta avantura vođena neokonzervativcima nije završila tako katastrofalno.
Ipak, neokonzervativci će natjerati Putina da plati za svoje uplitanje šest mjeseci kasnije promicanjem antiruskog puča u Ukrajini, nakon čega su uslijedile sankcije SAD-a i Europske unije kako bi se Rusija kaznila za njezinu "agresiju". [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što neokoni žele od ukrajinske krize.„]
Prema Jeffreyu Goldbergu koji je vodio niz intervjua s Obamom za poduži članak u Atlanticu, predsjednik se 30. kolovoza 2013. hvalio svojom odlukom da se odupre pritisku za vojnom akcijom mnogih svojih savjetnika i umjesto toga istupi izvan onoga što je nazvana "Washingtonska knjiga igre".
Goldberg je taj dan opisao kao Obamin "dan oslobođenja". Za državnog tajnika Johna Kerryja, međutim, 30. kolovoza završio je razočarenjem nakon što je ranije tog dana uzdrmao sve strane u State Departmentu galameći zbog američkog napada na Siriju.
Goldberg je objasnio da, nakon što je već popustio pod tvrdokornim pritiskom da udvostruči slanje više trupa u Afganistan za besprijekornu operaciju "protupobunjenika" 2009., Obama nije bio raspoložen za "traženje novih zmajeva za ubijanje" samo kako bi sačuvao svoj "kredibilitet". ”
Prema Goldbergu, u Bijeloj kući Obama bi tvrdio da je "baciti bombe na nekoga kako biste dokazali da ste voljni baciti bombe na nekoga otprilike najgori razlog za korištenje sile."
Unatoč tome, Washingtonski neokonzervativci i liberalni jastrebovi – zajedno sa Saudijcima, Izraelcima i Francuzima – žestoko su tvrdili da je Obama dužan "uzvratiti" za navodno kršenje "crvene linije" od strane Sirije koju je postavio godinu dana ranije protiv Sirijskog korištenja - ili samo premještanja – kemijsko oružje.
Goldberg je napisao da je Kerry rekao Obami da očekuje da predsjednik izda konačnu zapovijed za vojni napad na Siriju 31. kolovoza – dan nakon Kerryjevog poslijepodneva ratni krik i Obamina večer volte-face.
Obama: Osjećati zamku
Obami je bila potrebna neuobičajena odlučnost da se suoči sa svojim savjetnicima i gotovo cijelim vanjskopolitičkim establišmentom Washingtona otkazujući planirani napad na Siriju u posljednjem trenutku.
![Američki državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. tvrdi da ima dokaz da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza, no ti se dokazi nisu materijalizirali ili su kasnije diskreditirani. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/09/kerry-syria-remarks.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. tvrdi da ima dokaz da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza, no ti se dokazi nisu materijalizirali ili su kasnije diskreditirani. [Fotografija State Departmenta]
Nedugo nakon što je Kerry 30. kolovoza u State Departmentu održao svoju filipiku, u kojoj je sirijsku vladu okrivio čak 35 puta za kemijski napad na Ghoutu, Obama je odlučio provesti sat vremena sa svojim šefom kabineta, Denisom McDonoughom, o Južni travnjak Bijele kuće.
Goldberg je primijetio: “Obama nije slučajno izabrao McDonougha: on je Obamin pomoćnik koji najviše ne voli američku vojnu intervenciju i netko tko, prema riječima jednog od njegovih kolega, 'razmišlja u okvirima zamki'.”
Bio je to važan razgovor. Po mom mišljenju, Obamina spremnost da sasluša i zatim se afirmira može se promatrati kao generalna proba za onakvo vodstvo koje je bilo potrebno za postizanje dogovora o nuklearnom pitanju s Iranom. Predsjednik je na kraju stavio čvršće uzde na Kerryja i naredio mu da iskoristi pomoć Moskve u pregovorima o prošlogodišnjem prekretničkom sporazumu koji ograničava sposobnost Irana da nabavi nuklearno oružje.
Na tom su se mjestu također Putin i ruski ministar vanjskih poslova Sergey Lavrov pokazali korisnima, a Obama i Kerry izrazili su zahvalnost za pomoć Rusije u sklapanju tog velikog posla.
Ipak, krajem rujna 2013., nakon što se slegla prašina oko sirijske mišolovke – uz Putinov posrednički sporazum na putu za uništavanje sirijskog kemijskog oružja na američkom brodu posebno konfiguriranom za tu svrhu – Obami je moralo postati kristalno jasno da došao na nekoliko centimetara od toga da dopusti da bude prevaren da započne još jedan nepotreban rat.
Prvi korak u tu zamku dogodio se godinu dana ranije, kada su ga uvjerili da postavi crvenu liniju protiv upotrebe ili čak premještanja kemijskog oružja od strane Sirije.
Na kraju improvizirane konferencija za novinare 20. kolovoza 2012., Chuck Todd s NBC-a napunio je mišolovku malo sira postavivši nešto što se činilo kao očekivano pitanje na koje je Obama izgledao spreman odgovoriti. Todd je postavio pitanje iz dva dijela (jedan dio je bio o porezima Mitta Romneyja, a drugi o sirijskom kemijskom oružju). Obama je na kraju prešao na sirijski dio Toddovog pitanja:
“U ovom trenutku nisam naredio vojni angažman... Ali ono što ste iznijeli o kemijskom i biološkom oružju je kritično. To je pitanje koje se ne tiče samo Sirije; tiče se naših bliskih saveznika u regiji, uključujući Izrael. To nas se tiče. … Bili smo vrlo jasni Assadovom režimu, ali i drugim igračima na terenu, da je crvena linija za nas to što počnemo vidjeti čitavu hrpu kemijskog oružja kako se kreće okolo ili se koristi. To bi promijenilo moju računicu. To bi promijenilo moju jednadžbu.”
Clintonova ruka
Može se kladiti da su ovaj odgovor forsirali tadašnja državna tajnica Hillary Clinton i njezini neokonski savjetnici koji nisu skrivali svoju odlučnost da svrgnu Bashara al-Assada, na ovaj ili onaj način. The The Washington Post račun konferencije za tisak sugerira da je osoblje Bijele kuće bilo zaslijepljeno i da su pokušavali prikazati što bolje lice.
![Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u Jeruzalemu, 21. studenog 2012. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/8206170314_fe78f2e768_k.jpg)
Američka državna tajnica Hillary Clinton sastaje se s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u Jeruzalemu, 21. studenog 2012. [Fotografija State Departmenta]
Deset dana prije Obamine improvizirane konferencije za novinare, Clinton se sastala sa svojim turskim kolegom u Istanbulu i naglasila potrebu za zajedničkim planiranjem načina pomoći pobunjenicima koji se bore za svrgavanje Assada – uključujući moguću provedbu zone zabrane leta. Clinton je najavila osnivanje radne skupine u Turskoj za odgovor na sirijsku krizu, prenosi Associated Press. Skupina bi povećala sirijsku upletenost obavještajnih službi i vojske SAD-a i Turske.
“Blisko smo koordinirali tijekom ovog sukoba, ali sada moramo ući u prave detalje takvog operativnog planiranja. To mora biti u obje naše vlade,” Clinton , rekao je.
Hitan ton odražavao je stvarnost da su početkom 2012. sirijske vladine snage počele prevladavati u ključnim dijelovima zemlje. Profesor povijesti i politike Bliskog istoka Jeremy Salt sa Sveučilišta Bilkent u Ankari primijetio je da sirijska oporba ima malo nade da će biti učinkovita bez pomoći Zapada.
Profesor Salt istaknuo je da je Damask uglavnom očišćen od pobunjenika, a Alep je na putu da bude očišćen, s pobunjenicima koji su u velikoj mjeri "na začelju". …zato je Hillary Clinton u Istanbulu. Postaviti osnovno pitanje 'Što je sljedeće?'”
Analitičar za vanjske poslove Richard Heydarian ovako je to izrazio: “Ono što Clintonova administracija [sic] sada pokušava učiniti jest pokušati koordinirati neku vrstu vojnog pristupa s Turskom, a moguće i uz pomoć Izraela i arapskih zemalja jer osjećaju da oporba ima priliku zadržati svoje uporište u Alepu.”
To su bili znakovi vremena. Washingtonski jastrebovi smatrali su da je potrebno učiniti nešto kako bi se zaustavili gubici pobunjenika, a Turska je bila željna pomoći – toliko da se čini vjerojatnim da Turska je odigrala ključnu ulogu u omogućavanju i koordinaciji napada sarinom pod lažnom zastavom u Ghouti godinu dana kasnije. [Također, pogledajte “Poziv na dokaz napada Sarinom u Siriji.„]
Dokaz izvijestio Seymoura Hersha u travnju 2014. u London Review of Books implicira tursku obavještajnu službu i ekstremističke sirijske pobunjenike, NE "sirijski režim". Hersh obavlja svoj uobičajeno temeljit posao izdvajanja priče koju odobrava establišment.
Zgodan napad sarinom
Dakle, sasvim sigurno, napad plinom sarinom dogodio se u Ghouti 21. kolovoza 2013., godinu i dan nakon što je Obama postavio svoju crvenu liniju. Washingtonski establišment i njegovi surogati medijski stenografi odmah su za napad okrivili Bashara al-Assada – pantomimskog zlikovca kojeg su zapadni mediji svrstali u istu kategoriju kao i svoje druge miljenike noćna mora, Vladimir Putin.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Naravno, ovu povijest ne biste naučili čitajući "mainstream medije", koji su djelovali s istom vrstom "grupnog mišljenja" koje se pokazalo prije katastrofalne invazije na Irak, ali dokaz bio dostupan u to vrijeme, a gomilanje dokaza od tada je stavilo prst na džihadističke pobunjenike kao najvjerojatnije krivce za sarin. Izvještaji obavještajnih službi pokazali su da su prekursore sarina dobivali iz Europe preko Turske i pravili “sarin domaće izrade”.
Iako su priču iza scene ignorirali glavni američki mediji, Hersh izvijestio da su britanski obavještajni dužnosnici odmah nabavili uzorak sarina iz krhotina napada 21. kolovoza, proveli ga kroz svoj laboratorij i utvrdili da NIJE vrsta sarina u zalihama sirijske vojske.
(Hersh ima neuobičajenu dvostruku odliku: bio je suštinski istraživač, novinar dobitnik Pulitzerove nagrade tijekom ranije ere neovisnijeg američkog novinarstva, a sada je na crnoj listi današnjih američkih “mainstream medija” koji izbjegavaju takvu neovisnost u korist vladinog “pristupa” i unosne karijere. Zbog toga mora ići u London Review of Books da bi ga objavili.)
Krajem 2013. Hersh izvijestio da je Front al-Nusra, džihadistička skupina povezana s Al Qaidom, ovladala mehanikom izrade sarina i trebala je biti očiti osumnjičenik. Ali američka veleposlanica pri UN-u (i glavna zagovornica “humanitarnih” ratova) Samantha Power rekla je medijima suprotno. Naposljetku, okrivljavanje Assada za napad sarinom bilo je upravo ono što je Poweru i ostalim jastrebovima trebalo da gurnu Obamu u veliki osvetnički napad na Siriju.
Hersh je primijetio da su obavještajni analitičari postali toliko uzrujani "administracijom koja je birala obavještajne podatke" kako bi "opravdala" napad na Assada da su analitičari "dizali ruke u zrak i govorili, 'Kako možemo pomoći ovom tipu [Obami] kad on i njegovi pajtaši u Bijeloj kući sačinjavaju obavještajne podatke u hodu?'”
Pišući u prosincu 2013., Hersh je pitao imamo li “cijelu priču o Obaminoj spremnosti da odstupi od svoje prijetnje 'crvenom linijom' da će bombardirati Siriju. … Čini se mogućim da je u nekom trenutku bio izravno suočen s kontradiktornim informacijama: dokazima koji su bili dovoljno jaki da ga uvjere da otkaže svoj plan napada i prihvati kritike koje će zasigurno doći od republikanaca.”
Mi iskusni obavještajni stručnjaci za razum (VIPS) pokušao upozoriti Obama ubrzo nakon napada sarinom. Ali imamo malo razloga vjerovati da je naš Memorandumi predsjedniku visoko su na njegovom popisu za čitanje.
Vjerojatnije je da je Obama bio kratko odgojen kada ga je nekoliko dana prije 30. kolovoza 2013. posjetio James Clapper, direktor Nacionalne obavještajne službe. Prema Goldbergovom izvještaju, Clapper je prekinuo predsjednikov jutarnji obavještajni brifing “kako bi razjasnio da obavještajni podaci o sirijskom korištenju plina sarina, iako robusni, nisu bili 'zakucavanje'.
“Pažljivo je odabrao termin. Clapper, šef obavještajne zajednice traumatiziran njezinim neuspjesima uoči rata u Iraku, nije namjeravao pretjerano obećavati, u maniri bivšeg direktora CIA-e Georgea Teneta, koji je Georgeu W. Bushu slavno zajamčio 'zakucavanje' '” u vezi sa svim tim nepostojećim OMU u Iraku.
Ili, tko zna? Trebamo dopustiti mogućnost da je predsjedniku istinu rekao netko drugi iz njegove pratnje.
Otplata za Putina
Sa svoje strane, ruski predsjednik Putin imao je hrabrosti pomisliti da bi pomoć Moskve u Siriji mogla donijeti više duha suradnje u Washingtonu i priliku za njegovanje zdravih bilateralnih odnosa temeljenih na obostranom interesu i poštovanju. Čak je sugerirao da bi Washington mogao razmisliti o napuštanju ideje da su SAD, da tako kažemo, ravnopravnije od drugih nacija.
![Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoć pomoćnice državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victorije "Torije" Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14., 2016. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/07/kerry-and-nuland-b.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry, uz pomoćnicu državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria “Toria” Nuland, obraća se ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu u sobi za sastanke u Kremlju u Moskvi, Rusija, na početku bilateralnog sastanka u srpnju 14. 2016. [Fotografija State Departmenta]
“Moj radni i osobni odnos s predsjednikom Obamom obilježen je rastućim povjerenjem. Cijenim ovo. Pažljivo sam proučio njegovo obraćanje naciji u utorak. I radije se ne bih složio s njegovim argumentom o američkoj iznimnosti, rekavši da je politika Sjedinjenih Država "ono što Ameriku čini drugačijom". To je ono što nas čini izuzetnima.' Iznimno je opasno poticati ljude da se vide kao izuzetne, bez obzira na motivaciju. Postoje velike zemlje i male zemlje, bogate i siromašne, one s dugom demokratskom tradicijom i one koje tek pronalaze put do demokracije. Njihova se politika također razlikuje. Svi smo mi različiti, ali kada molimo Gospodina za blagoslov, ne smijemo zaboraviti da nas je Bog stvorio jednakima.”
Dakle, ako se još uvijek pitate zašto su neokonzervativci i njihovi suučesnici mainstream mediji pretvorili Putina u utjelovljenog đavla, razmislite o njegovom grijehu vađenja Obaminih kestena iz vatre u rujnu 2013. kada je rat sa Sirijom bio tako primamljivo blizu. Neokonzervativci će natjerati Putina da plati za to tako što će šest mjeseci kasnije (22. veljače 2014.) pokrenuti planove za državni udar u Ukrajini, dok je Putinova pozornost bila usmjerena na Zimske olimpijske igre u Sočiju i strah da će biti poremećen terorističkim napadom.
U više od pola stoljeća gledajući američke predsjedničke administracije kako razvijaju vanjsku politiku, nisam vidio bizarniji slijed događaja.
[Pružam više pojedinosti o igrici tijekom jeseni 2013. u Siriji u 30 minuta videu.]
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Bio je analitičar CIA-e 27 godina i suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Jesen 2016
Oh, biti građanin
i gledati s gađenjem
kod naših izabranih vođa
kome ne vjerujemo.
Previše birokrata
koji nisu ni od kakve koristi.
Oni koji se uzdižu najviše
kroz prijevaru, rasipanje i zlouporabu.
Samo se osvrni
stotinama godina ili više
toliko kriminalaca
istrulili do srži.
Tko je klao domorodce,
je li njihova zemlja oteta kradom?
Koji su našu braću porobili
u potrazi za velikim bogatstvom?
Drugi su upozoravali na rusko zlo,
predstavljali su veliku prijetnju.
Na kraju sami sebi najveći neprijatelj
bili smo mi koje smo upoznali.
Jesu li takve stvari u našoj prošlosti,
zagađuju li naše tlo...
Hoće li naši dugovi biti isplaćeni?
Drone arap. Uzmi njegovo ulje.
A sada biramo
s grimasom i osmijehom
drugi lažac ili lopov
iz vlastite hrpe otpada.
Svi oni imaju odličan PR
i ego k tome
odgovara samo njihovoj gladi
za seks, moć ili plijen.
Niti pajtaš lopov
ni psihopat nije izbor.
Ne želim ni jedno ni drugo
ni potrebe za mojim glasom.
Muka nam je od tajnih dogovora
i kriminalne veze
praćen državnim udarima,
skandala i laži.
Oh zašto Oh zašto
možemo li ne birati
muškarac ili žena
koga bismo mogli koristiti?
Netko tko će poštovati zakone
i zakletvu kojom su se zavjetovali
kao primjer drugima
i da nas učini ponosnim.
Nešto nije u redu s našom demokracijom,
kod nas se neke stvari moraju promijeniti.
Naše vođe su ološ,
naši glavni gradovi ispunjeni gnojem.
Pobuna je pred vratima,
potreba za promjenom raste.
Hoće li doći s visine,
hoće li se dići odozdo?
(cijela pjesma s hiperlinkovima na http://thesaker.is/24204/ )
U pravu ste, vraćeno je. Osobno mislim da je napad na Siriju loša ideja. Ali svi u establišmentu Washingtona, uključujući Richarda Haasea iz Vijeća za vanjske odnose, razne autore uvodnika u Washington Postu i New York Timesu, neprestano kritiziraju Obamu što nije napao Siriju. Ako misle da je pogriješio, zašto dio krivnje ne svale i na republikance u Kongresu, koji Obami ne bi dali ovlaštenje? Nikada čak ni ne spominju ovo pitanje, i zapravo su ljuti na Obamu jer je to pitanje uputio Kongresu, željeli su da bombardira sam sebe, pa bi onda to prisvojio. Njegova mudrost u iznošenju toga Kongresu bila je u tome da je učinio problemom u kojem svi imaju udjela.
U svakom slučaju, preporuka Kongresa omogućila mu je da ne mora koristiti vojnu silu i očistila je mnogo kemijskog oružja u Siriji. Dakle, to je još uvijek bila dobra ideja.
Dok smo rano pokušavali upozoriti na Obaminu ranu odlučnost da eskalira u Afganistanu, bilo je nas koji smo mu se suprotstavili (pros. 2009. anti-surge DC Rally koji je organizirao EndUSWars), kao što smo također učinili s Bushom Cheneyem u kolovozu 2007. planira napad na Iran (upozorenje Kennebunkport). Održavali smo vrućinu s drugima kao što je Cindy Sheehan u Martha's Vineyardu, dok su se vreće s mrtvacima gomilale drugdje dok je Obama bio na odmoru, kao što smo radili s Bushom tijekom antiratnih marševa u Kennebunkportu i podržavali mirovne inicijative Busha/Busha starijeg. , s Putinom na summitu u Kennebunk Kportu.
Kandidirao sam se za državni i kongresni ured na antiratnim platformama u tri kruga od 2002. do 2016., i tek trebam vidjeti odlučnu masovnu mobilizaciju, od strane predsjedničkog kandidata, protiv nove prijevarne ratne politike kakva se odvijala u ovim vremenima, dovoljan za pružanje odlučnog otpora u mjeri potrebnoj za sprječavanje katastrofe.
Osim Lyndona LaRouchea, čiji je lik rano ubijen, ali koji je ipak prevladao kao obavještajni analitičar par excellence.
Jedini glavni kandidat koji se pridružuje drugim svjetskim čelnicima kako bi spriječio potpuni krah, što je očiti cilj Clintonove administracije, je ludi Trump. Želim da Jill Stein uspije, ali ona se do sada suzdržavala od isticanja Hillarys Chickenhawkizma. Mora ići punim gasom protiv ovih Oppenheimerovih nasljednika, prije nego što se njezin maleni prozor potpuno zatvori. Neka joj netko, molim vas, kaže da prestane s humanitarnim impulsnim posjetima i počne koristiti svoju punu osudu, za koju je više nego sposobna, kako bi spasila svijet na ovom rubu potpunog moralnog haosa. Ne bi joj trebalo pasti na pamet da bude ta koja ima muda reći istinu s konačnošću.
Trebala bi dodati nadimku Uncel Tom sa zvučnim odgovorom ratnog huškača, dron ubojice.
Savjetujem joj da se pridruži Code Pinku na ženskom antiratnom summitu. Odmah.
Hvala vam puno na vašim istinitim i realnim člancima. Nadam se da će pomoći mnogim ljudima, među njima i Amerikancima, da razumiju
Rusija bolja. Sjećam se iz ranog djetinjstva jedne mantre koju su naše majke ponavljale svaki dan: “Sve samo ne rat”.
Imam rođake i u Bjelorusiji i u Ukrajini – nitko od njih ne želi nikakav rat. Kad nas u školi nisu učili ništa loše o bilo kojem narodu na Zemlji – dopisivali smo se s djecom iz mnogih zemalja, šteta što među njima nije bilo Amerikanaca.
U Ukrajini je unuka moje sestrične prvo u vrtiću, zatim u školi i na fakultetu (sada ima 29 godina) obrazovana da su Rusi jako grozni ljudi, a sht je sigurna u to čak i sada – Ruskinja kakva jest!
Još jednom vam puno hvala
Ray, želio bih malo skrenuti s teme, dodati nekoliko komentara kako bih proširio ovu raspravu o sukobu u Siriji i uključio malo nedavne političke povijesti... Prošli su dani kada je Hillary hvalila onu fotografiju s crvenim gumbom za ponovno postavljanje s Lavrovom tijekom Medvedeva kao predsjednika. S njegovim nasljednikom bilo bi puno teže izaći na kraj, stoga je Putinov izbor bio odgovor na neo-kon globalističku agendu i beskrajne primjere pregovaranja u lošoj vjeri. Ruska oligarhija koju čine nomenklatura, vojni establišment i feudalci (milijarderi ove ili one vrste) nisu sve budale! Naši Neo Con "diplomati" prokockali su priliku surađivati s Medvedevim predsjednikom, cijelo vrijeme ne uspijevajući shvatiti zašto je Putin odjednom došao do takve popularnosti i moći. Koristi li itko više tu "domino teoriju"? Kako se to može izbjeći? Prvo pada Sirija, Erdogan maše NATO-u na posljednje zbogom i upućuje ih da ponesu svoje nuklearke kući (zrakoplovna baza Incirlik), zemlje Stan se okreću Rusiji sa svojom dugom i znalačkom poviješću orijentalizma, i konačno završava u Ukrajini sa eksplozija -WW III. Operacija Anakonda 16 bila je kap koja je prelila čašu u nizu potpuno nepotrebnih političkih i vojnih provokacija. Stoga, kada su Rumunjska, Poljska i Češka dopustile naše raspoređivanje ABM baterija na udarnoj udaljenosti ruske vojne obrane, Putin je pregorio fitilj. Koliko se sjećam, tijekom Anakonde, Zapadni Zapad okupio je 14,000 američkih vojnika na poljskoj rijeci Visli, s ukupno 31,000 pješaka iz NATO-a. Bilo je 100 zrakoplova, 12 plovila i 3,000 vozila uključenih u ove “vježbe” I s još više na putu za TRAJNO stacioniranje DODATNIH trupa… Sada, ova vojna raspoređivanja ne mogu se opravdati ili povezati s bilo kojom takozvanom iranskom raketnom prijetnjom. Stvarna riječ(i) koju treba ovdje koristiti je "okruženje". Vjerujem da su nacisti to zvali Umkreist und umgeben? Putin je podrugljivo primijetio da je ovo novo postavljanje ABM-a kao da pokušavate počešati svoje desno uho lijevom rukom (odgovarajući na zapadni štit protiv Irana) Konačno, ako NATO-ova gruba sila nekako uspije uspješno ukloniti Assada bilo kroz dogovorenu deportaciju ili njegovu smrt, tada Sirija će postati šibica koja pali dugi fitilj koji završava na štapiću dinamita - Ukrajina.
“U više od pola stoljeća gledajući američke predsjedničke administracije kako razvijaju vanjsku politiku, nisam vidio bizarniji slijed događaja.”
Ray – moram vam puno zahvaliti na ovom članku. Ali da biste razumjeli "bizarnost" morate razumjeti plan naftovoda za Siriju. Cijela ova sirijska kriza nastala je zbog činjenice da Assad nije htio pristati na plan Saudijaca i Novog svjetskog poretka za plinovod kroz Siriju koji bi zacementirao njihove interese u Siriji na štetu sirijskog naroda.
Tajni glupi saudijsko-američki dogovor o Siriji. Rat naftovoda – http://www.globalresearch.ca/the-secret-stupid-saudi-us-deal-on-syria/5410130
Svi ovi bliskoistočni ratovi, uključujući ratove u Iraku, Libiji, itd. su ratovi za naftovode i Novi svjetski poredak, jednu svjetsku vladu koja će ubiti onoliko ljudi koliko je potrebno da proguraju svoje zle planove dok svojim "prijateljima" zarađuju kroz smrt milijuna (ako ne i milijardi).
Također, iako ne znam ništa o Crkvi kojoj pripadate, reći ću vam da se nekim svjetskim vjerskim institucijama ne može i ne treba vjerovati (npr. Katoličkoj crkvi). Prepoznat ćete ih po njihovoj retorici i njihovim postupcima. Oni ne služe Bogu dobra ovog svemira. Bog dobra ovog svemira ne oprašta rat, osim za obranu od zla, a Bog dobra ovog svemira ne oprašta globalističku politiku koja ljudima uskraćuje pravo na samoodređenje.
Ratovi koji se vode u ime multinacionalnih korporacija i zlih preopterećenja (poput Saudijaca) dok milijuni umiru i postaju izbjeglice jer su njihove zemlje i domovi uništeni, ili korporativne i vladine politike koje ubijaju radna mjesta u svrhu više novca za elite dok su ljudi uskraćeni osnovnih beneficija (pomoć u hrani, osiguranje od nezaposlenosti itd.) – nisu na strani Boga dobra ovog svemira.
Trebali biste upozoriti sve svoje bivše i sadašnje prijatelje iz CIA-e da Bog dobra ovog svemira promatra i zna prošlost, sadašnjost i budućnost. Također biste ih sada trebali upozoriti da ovaj planet može biti uništen u cijelosti bilo kada i da će se upravo to dogoditi ako se stvari uskoro ne promijene. Bog više neće dopustiti da zlo prevlada i tiraniji globalističkog Novog svjetskog poretka je GOT! – to je zlo.
Sada je vrijeme svjetlosti i ljudi ĆE BITI SLOBODNI TIRANIJE. Tiraniju multinacionalnih korporacija i vlada te tehnokraciju koja ugnjetava ljude izvrtanjem pravnog sustava i pisanjem zakona koji idu u korist bogatima, dok ljudima oduzimaju prava i slobode na privatnost, uništit će Bog – na ovaj ili onaj način – npr. osobnu bolest koju medicinski zajednica ne može stati, nesreće, izborni rezultati koji prkose “znateljima”, viša sila itd. Zlo ima cijenu. A račun zla je sada dospio.
Boga se ne može zaustaviti. Bog je posvuda. Bog je najmoralnija sila u ovom svemiru. Bog uvijek pobjeđuje i trebao bi pobjeđivati - elitni "vođe" diljem svijeta su zli.
Svi ljudi imaju izravnu vezu s Bogom ako to žele - nije potreban svećenik ili propovjednik ili vjerska organizacija.
Na temelju vašeg članka, sumnjam da Bog već izravno razgovara s vama. Ako nastavite gledati i slušati, Bog će vam i dalje pomagati pronaći istinu. Želim ti sve najbolje.
Ili je Obama jednostavno alat koji je pristao izvršavati naloge onoga tko je moćnik iza prijestolja u Dubokoj državi ili je on osoba s velikim predrasudama koja duboko osobno mrzi i Vladimira Putina i ruski narod. On također djeluje iracionalno protiv interesa Kine i islamskih zemalja (potonje lažući tvrdnju da je i sam musliman), što također ukazuje na osobnu pristranost. Ipak, on voli Porošenka i njegove "umjerene" glavešine u Siriji. Znamo da ima veliko neprijateljstvo prema Nutteryahoou, ali ipak dopušta da ga ovaj kolega ratni zločinac vodi za jaja. Je li on budala ili kukavica? Međutim, ako ga razrežete, ne vidim ni trunke integriteta u Obaminom karakteru. Prevario nas je u svojim predsjedničkim kampanjama i iznevjerio sva obećanja koja je dao. Osudio je Dubyu i potom prihvatio većinu njegove politike, na štetu svih u svijetu osim Izraela, američkog MIC-a i bankstera s Wall Streeta. Većina njegovih politika bila bi prihvatljivija ako bi dolazila od McCaina ili Romneya, jer bismo ih očekivali od tih tipova. Osjećam poriv da ponovno pročitam Dantea kako bih točno utvrdio u koji krug pakla ide g. Obama nakon što je napustio ovaj smrtni krug.
Kakav god to krug bio, trebao bi osjetiti agoniju i slomljeno srce koje je njegovo izopačeno ratno huškanje izazvao na tolike živote...kao što se osjeća lik John Coffey u filmu "Zelena milja" (nevina, pa ne savršena analogija) patnja drugih. U mom scenariju, Obama će to pokušati iskašljati (poput Coffeyja), ali neće moći...jer ima toliko toga.
Sigurno ne bih želio imati "prijatelja" poput Obame. Tip će vam zabiti nož u leđa kad god njemu odgovara.
Putin je Obamu izvukao iz jamstva. Argument lažne zastave je slab, ali uklanjanje velikih količina kemijskog oružja nikada se ne bi moglo postići velikom kampanjom bombardiranja i prouzročilo bi golemu patnju. Postoji vrlo jednostavan razlog zašto je vjerojatno da je sirijska vojska izvršila napade Sarinom... jer su pristali jednostrano se razoružati. Da se Assadov režim osjetio napadnutim od strane oporbenih snaga ili neke operacije pod lažnom zastavom...režim se nikada ne bi...čak ni pod pritiskom Rusije, jednostrano razoružao tijekom građanskog rata. A da je Assad mogao uvjeriti Irance da su Sirijci ubijeni u kemijskim napadima od strane Sirijaca, preko noći bi utrostručio iransku podršku svojoj vladi. Assad nije pružio otpor. Kada dijete postupi na određeni način nakon što nedostaju kolačići... tada roditelji s gotovo sigurnošću znaju tko je krivac.
Pristanak na uklanjanje njihovih zaliha kemijskog oružja ne bi se trebao shvatiti kao znak krivnje.
Alternativno objašnjenje je da je Assad zaključio da je arsenal sada više obveza nego imovina. Ako zadrži kemijsko oružje, ima metu na leđima protiv zemalja koje mogu lako nadjačati njegovu vojsku. Pobunjeničke snage mogu zarobiti kemijsko oružje i zatim ga upotrijebiti protiv njegovih. Dio njegovog arsenala navodno su zarobili ISIS i Al Nusra.
Koja je bila korist od držanja kemijskog oružja? Nikad nisu bili namijenjeni ležernoj uporabi. Oni su bili siromah MAD protiv Izraela, ali očito bi uporaba takvog oružja protiv Izraela bila posljednje sredstvo.
Dakle, imate kemijsko oružje male vrijednosti, ali veliku odgovornost. Dobivanje prilike da se njime riješite ne podrazumijeva samo po sebi krivnju ni u kojem stupnju. Program kemijskog oružja napravio je njegov otac tako da nema razloga za pretpostavku da ga je Bashar Assad ikada smatrao vrijednim.
http://www.washingtonsblog.com/2015/12/syrian-chemical-weapons-attack-false-flag-turkey-isis.html
I zašto netko misli da je Assad i pokvaren i glup da učini tako nešto? Nema smisla davati NAM njihovo “opravdanje”.
RAY McGOVERN – – – Možda ćete nam prevesti relevantne dijelove “Die Welta”. Puno optužbi u ovom članku Ministarstva obrane.
http://www.moonofalabama.org/2016/08/german-pro-atlantic-paper-admits-ghouta-sarin-attack-committed-by-al-qaeda.html
Njemački proatlantski list priznao: napad Ghouta Sarinom počinila Al-Qaida
Njemački list Die Welt je nepokolebljivo pro-NATO i proamerički. Uvijek slijedi službenu, konzervativnu propagandu do točke na zadnje i. Ali u današnjem nedjeljnom izdanju jedan od novinara s dobrim vezama i voditelj odjela zalaže se za promjenu smjera po pitanju Sirije. Assad neće otići i "zapad" to mora prihvatiti kako bi spriječio salafističko preuzimanje te zemlje.
U tekstu na njemačkom jeziku zakopana je ova verzija događaja o napadu Sarinom u Ghouti 2013. i "nedostatku odgovora" Obamine administracije (moj prijevod):
Kada je 21. kolovoza 2013. nervni plin sarin korišten u Ghouti, predgrađu Damaska, [Obama] je morao donijeti odluku. Naredio je da se pripremi napad krstarećim projektilima koji se lansiraju s mora. Ali britanska tajna služba bila je u posjedu uzorka korištenog sarina. Analiza je pokazala da nije Sarin iz sirijskog režima, već iz inventara al-Nusre. Obama je odustao od svog plana.
Postoji nekoliko problema s ovom linijom događaja. Britanski parlament odbacio je napad na Siriju. Američki kongres odbio je odobriti jedan. Da je Obama napao, republikanci bi, bez sumnje, protiv njega pokrenuli postupak opoziva. Implikacije unutarnje politike, a ne podrijetlo sarina, zaustavile su Obamine planove napada.
Sumnjivo je i objašnjenje novinara Die Welta da se Sarin al-Nusra razlikuje od Sarina sirijske vlade. Prema nedavnom opširnom izvješću temeljenom na intervjuima s “pobunjenicima” povezanim s al-Qaidom u Siriji, al-Qaida je nabavila Sarin iz skladišta sirijskog režima kada je osvojila sirijsku bazu pukovnije 111 krajem 2012. To je bilo prije raskola al-Nusre i Islamske države. Stoga ne bi bilo razlike između "režimskog Sarina" i "Al-Qaeda Sarina".
Ali čak i potpuno neovisno o podrijetlu Sarina, američki stručnjaci za projektile odavno su zaključili da projektili koji su nosili Sarin u napadu nisu mogli biti ispaljeni s područja pod kontrolom vlade. Domet im je jednostavno bio prekratak. Stoga je događaj morao biti napad pod lažnom zastavom.
Ipak, analiza njemačkih novina znak je da se plima okrenula i da se bura službene “promjene režima” stišava. Demontaža glavne službene propagandne stavke, poput napada sarinom, ukazuje na uvođenje novog narativa. Kako će se to dalje razvijati, tek će se vidjeti.
Objavio b 28. kolovoza 2016
DA, Trump je noćna mora, ali barem kaže da je Putin pametan tip i da bismo trebali raditi s njim na rješavanju nekih svjetskih problema. Dok Hillary gura NATO do praga Rusije u nadi za novi “Hladni rat” kako bi nahranila svoje neokonzervativne prijatelje u Ratnom stroju.
U to sam vrijeme mislio da je briljantno od Obame što je to pitanje uputio Kongresu. Ovako bi svi bili u zapisniku za naš sljedeći rat. Ispostavilo se da su se republikanci bojali dati našem prvom crnom predsjedniku bilo kakvu moć, pa tako i ratnu.
Ali u naredne tri godine od tada, o ovoj točki, republikanskoj nepopustljivosti, nikada se ne govori. Richard Haase i drugi Washingtonski establišment još uvijek su na Charlie Roseu, NPR-u, PBS Newshouru, i svi kukaju što Obama nije povukao okidač. U njihovim očima, cijela Obamina vanjska politika je neuspjeh jer on nije napao Siriju zbog ove lažne zastave. Ni jednom nisam čuo da su se republikanci protivili vojnoj uporabi sile u Siriji. A Charlie Rose, Judy Woodruff, osoblje NPR-a to nikada ne spominju.
Ray, nije li vrijeme za još jedan posjet Santa Feu. Bilo bi lijepo vidjeti te opet.
Jim Hannan, što točno ovdje govoriš? Da mislite da je Kongres trebao ovlastiti Obamu da bombardira Siriju, a krivite republikance što to nisu učinili? Ako je tako, to je najzadnjiji komentar koji sam vidio u dugo vremena.
(Pokušavate li također igrati na kartu rase? Ako je to ono što je zaustavilo bombardiranje, neka bude tako. Uzet ću 'pravu stvar iz krivog razloga' ako se to dogodilo.)
Osobno sam zahvalan republikancima koji su se usprotivili bombardiranju Sirije. Prošlog studenog, kongresnica Tulsi Gabbard predstavila je HR 4108 – Zabraniti korištenje sredstava za pružanje pomoći sirijskim oporbenim skupinama i pojedincima. Zasad su jedini susponzori zakona republikanci.
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/4108
RAČUN
Zabraniti korištenje sredstava za pružanje pomoći sirijskim oporbenim skupinama i pojedincima.
Bilo da ga donesu Senat i Zastupnički dom Sjedinjenih Američkih Država u Kongresu,
ODJELJAK 1. Zabrana pružanja pomoći sirijskim oporbenim skupinama i pojedincima.
Bez obzira na bilo koju drugu zakonsku odredbu, sredstva dostupna Središnjoj obavještajnoj agenciji, Ministarstvu obrane ili bilo kojoj drugoj agenciji ili subjektu Sjedinjenih Država uključenih u obavještajne aktivnosti, ili Vijeću za nacionalnu sigurnost ili njegovom osoblju ne smiju se obvezivati niti trošiti za pružanje pomoći, uključujući obuku, opremu, zalihe, stipendije, izgradnju objekata za obuku i povezanih objekata i uzdržavanje, bilo kojem elementu sirijske oporbe ili bilo kojoj drugoj sirijskoj skupini ili pojedincu koji želi svrgnuti vladu Sirijske Arapske Republike, osim ako , nakon dana stupanja na snagu ovoga Zakona, zakonom su posebno ovlaštena izdvajati sredstva za tu namjenu.
Samantha Powers žuri pred sudom da bombardira nekoga u bilo koje vrijeme pokazuje kako je tim američkim vođama lako učiniti bilo kakvu užasnu stvar koju moraju učiniti, jer im ništa ne fali jer je sve to dio dnevnog posla. Dakle, fiksiranje inteligencije oko željenih preferencija je u redu. Nije važno tko je u pravu ili koliko ih umire, sve dok se to radi. Ovdje oholost i izuzetnost postaju vrlo opasni stavovi. Bilješka; Hillary napada Trumpa jer nije prihvatio izniman grupni think hook line i sinker.
Kad je riječ o Obaminim govorima postavljajući crvene linije, nadam se da je otpustio tog pisca govora. Traženje zaključka o zakucavanju moglo bi ih dovesti do toga da završe u vlastitom dvorištu kako bi kaznili krivca za tako ozbiljan prekršaj. Ako je to bio ISIS, odakle je ISIS-u onda materijal za proizvodnju plina sarina? Ako napravite popis onih koji su možda ispalili kemijsko oružje, barem eliminirajte Bashara al-Assada. Isti taj tjedan UN šalje inspektore u Siriju da provjere upravo tu stvar. Bi li al Assad bio toliko glup? Glasat ću za Ne, ionako mi se ne čini pametno da sirijska vlada učini tako glupu stvar.
Suosjećam s ruskim narodom. Što se dobiva pokretanjem sukoba, ili najgore nuklearnog rata, s ruskim narodom. Čak i kad bi političari u našoj američkoj vladi imali problema s Vladimirom Putinom, onda je to u redu, ali zašto povrijediti prosječnog ruskog građanina. Osim toga, čitao sam mnoge Putinove govore otkako je sve ovo počelo, i iskreno, čovjek mi zvuči više nego zdravo. Priznaje da je ruska vojska izgrađena oko obrambene strategije. S druge strane, čini se da Amerika ne može izgraditi dovoljno baza ili aneksa kako bi zadovoljila svoju ratnohuškačku hijerarhiju. Ozbiljno, nama i ostatku svijeta treba biti drago što Vladimir Putin ima strpljenja i rezerve da podnese svo ovo zveckanje oružjem i rat.
Na kraju, hvala Ray, neprocjenjiv si za ono što donosiš u moj život svojim komentarima i izvještavanjem.
Goldberg je cionist-neocon.
Ovaj članak gura pogrešan narativ. Obama je žarko želio napasti Siriju, zbog čega je imao poznatu "crvenu liniju".
Vojska je bila ta koja je odbila jer su bili nategnuti do kraja, kako je izvijestio S. Hersh.
“Crvena linija i linija pacova”
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
https://therulingclassobserver.com/2016/08/16/the-individual-among-us-part-i/
klupko
Stalno govorim svojim prijateljima ako želite znati što se događa u ovom svijetu, pogledajte Consortiumnews,com. Zašto ne čujem nikakvu trgovinu u glavnim medijima, o pronalaženju istine i izvješćivanju o Robertu Perryju. Čini mi se da ni među mojim prijateljima, kojih imam malo, nema interesa da traže istinu.
Consortiumnews i ljudi poput Roberta Parryja i Raya McGoverna apsolutno su izvanredni. To je sjajno novinarstvo, baš kakvo nam treba, pogotovo ovdje u Francuskoj, jer stanje francuskih mainstream medija nije ništa bolje nego u SAD-u. Dajem sve od sebe da Consortiumnews postane popularan, ali kao što ste rekli, među ljudima općenito nema interesa tražiti istinu. Još sam veći pesimist. Vjerujem da većina ljudi zna istinu, ali je se boje priznati, žele je ignorirati, jer je tako ugodnije.
U svakom slučaju, želio bih još jednom izraziti svoju zahvalnost Consortiumnewsu na sjajnom poslu koji su obavili Robert Parry i njegovi prijatelji.
Mrzim to reći, ali Parry cenzurira određene pisce. Sada imam ovaj prekrasan članak u njegovom Datoteci 13, a on ga je odbio objaviti (možda ću ga pokušati još jednom "podmititi", ali nešto sam mu zabio u pandže, i ja sam ili više ili jednako napredan kao i svatko tko ovdje objavljuje). Uvrijedio sam se što je htio pokloniti mladog autora koji je dobro obavio intervju s Berniejem Folkom na jednom sastanku, budući da navodno ti radovi vrijede 250 dolara, a umjesto toga htio je da platim tjedan dana rada “besplatno” kako bi ojačala svoj članak koji nije imao ništa od “velikog” opsega (osim izvještavanja o hrpi ljudi na sastanku). Tako da ne shvaćam i vjerojatno će i ovo nestati. McGovern je izvrstan, otprilike smo istih godina i pretpostavljam da su nam se putevi više nego jednom ukrstili počevši s oba naša antiratna prosvjeda koji su mene strpali u zatvor i ako se dobro sjećam učinili isto za Raya. Barem nisam dobio batine kao on…. Približio sam se, ali sam prestao trčati i istresao iz ruke posljednju šaku čavala za izravnavanje guma nakon što sam prestao trčati, izražavajući čuđenje što me progone – a kad sam stao na sitniš, čuvši korake kako me sustižu, ovi niski tipovi (ja sam visine Abea Lincolna) proletjeli su s isturenim noćnim štapovima. Ipak moramo zaustaviti ovaj rat i na kraju ću odgovoriti dr. Soundyju.
Hvala ti, Ray.
Vi ste oaza vjerodostojne analize u našoj medijskoj pustinji.
Možda u usporedbi Obama izgleda manje jastreb, ali ovo je predsjednik koji odlučuje tko će biti drut na redovnoj osnovi, što znači prelazak u suverene nacije, ubijanje mnogih civila dok terorizira čitave zajednice. Kada je Clinton 2011. lažno tvrdila da Gadafi kolje nevine dok je zapravo gasio oružanu pobunu, Obama je odlučio vjerovati njoj umjesto vlastitom ministru obrane Gatesu, koji nije smatrao da je dobra ideja napasti Libiju. Također je Clintonovu, koja je digla palac gore ratu u Iraku, postavio za svoju državnu tajnicu. i daje joj svoju 100% potporu u njezinoj predsjedničkoj utrci. Sjećam se Obaminog govora naciji kada je odlučio ne prijeći crvenu liniju i napasti Siriju. Sjećam se da je rekao da Assadov režim više nije održiv, ili nešto sasvim slično, što me je navelo da pomislim da je također rekao da će ovaj režim na kraju nestati, i mislim da mu je sada prestalo to vidjeti.
PS Putinu dajem veliku zaslugu! Trebamo takvu vrstu vanjskog vodstva budući da smo postali takva ratnička, luda nacija. Usput, Obama je bombardirao sedam nacija otkad je na vlasti.
ray,
Što predlažete Amerikancima?! Svi znamo da "Neocons and Liberal Hawks" kontroliraju "Group Think" u Washingtonu. Oni prelaze iz jedne stranke u drugu kao stvar pogodnosti……oni sada čvrsto stoje iza Hillary…….ŠTO PREDLAŽEŠ LJUDIMA DA RADE?! Napravite jednostavan i jasan popis obaveza……..Hvala.
Na Obamino povlačenje 2012. godine utjecala je i snažna reakcija američke javnosti na kampanju koja je preplavila urede Kongresa protivljenjem ovim planovima. Slična reakcija utjecala je na britanski parlament da odbije podršku bombardiranju. Javnost još uvijek ima riječ, inače tako koncentrirani napori MSM-a da manipuliraju mišljenjem ne bi bili potrebni.
Rekao bih da su neodgovorne elite već odlučile da je rat velikih razmjera na dnevnom redu, kao što sugerira dokument o civilnoj obrani koji je upravo objavila njemačka vlada. Prema očitoj igrici, ovaj će se događaj dogoditi početkom Clintonova prvog mandata potaknut zapanjujućim lažnim zločinom. Ali ništa nije uklesano u kamen. Jedna stvar koju američki narod može učiniti je spriječiti Clintonovu predsjednicu ili se pobrinuti da njezina pobjeda bude tijesna i ugrožena.
Zašto su elite tako usmjerene na ovaj put, preko “Zapada”? Više od dvadeset godina osrednjeg lošeg upravljanja uništilo je temeljno gospodarstvo, a rat je jedino sredstvo da se zadrži njihova pozicija. Svi trebamo reći NE i pomladiti razgovor o tome kako pronaći meko prizemljenje za sve nas.
Čovjek se pita koliki postotak našeg slabo informiranog građanstva još uvijek vjeruje da je Obamina crvena linija doista prijeđena korištenjem plina od strane Assadove vlade? Zahvaljujući našem MSM-u s brnjicom, prihvatio bih 95+%.
BRJUŠKA ?? Dovraga, ne, čak nisu ni na povodcu. Trče gore-dolje uz ogradu, laju bez glave, pucajući na Putina, Assada, Kinu…..
Danas je Anne Applebaum iz Wash. Posta bila na C-SPAN-u (nazivala iz Varšave) citirajući Crvenu liniju, "Asadove kemijske napade" i kako Obamin neuspjeh da djeluje ... bla, bla... ... baš kao da je uvježbana zavijati.
Vaših 95% je lako ispravno.
Razjasnimo ODAKLE je došlo to kemijsko oružje. John Insane McCain i njegov prijatelj Lindsay Graham pokušali su nabaviti streljivo i druge ratne materijale takozvanim “pobunjeničkim skupinama” za koje se ispostavilo da su ISIS. Kada je Obama odbio naoružati "pobunjenike" natjerali su princa Bandara od Saudijske Arabije da to učini. Odatle su došli, svi krive kemijski napad na Assada… Zašto se žele riješiti Assada pitanje je za 64,000 $. On je sekularist, jedini koji je ostao na tom području svijeta. Zašto: sve za Izrael... Izrael ima svoje rukavice u svemu što je pošlo po zlu na Bliskom istoku.
Da postoji cijena pretplate za ConsortiumNews (a po pravu bi trebala biti, ali dobrodošli na besplatni internet — smiješno koliko god bilo), sam bi ovaj članak opravdao godišnju pretplatu.
Nevjerojatno je da SAD
1. ne surađuje ni s jednom stranom koja ima legitimne interese u Siriji,
2. tamo nema politike koja je jasno povezana s bilo kojim interesom naroda SAD-a ili Sirije, ili čovječanstva općenito,
3. nema analizu koja pokazuje bilo kakvu vezu između njegovih radnji i bilo kakvog vjerojatnog poželjnog ishoda,
4. ništa nije naučio i ne namjerava ništa naučiti iz niza katastrofa uzrokovanih takvim kreiranjem politike, i
5. čuva sve svoje politike u tajnosti od vlastitih ljudi, a ne samo taktičke informacije.
Može se samo zaključiti da SAD
1. vanjska politika u potpunosti proizlazi iz koruptivnih protuustavnih utjecaja,
2. masovni mediji i izbori kontrolirani su isključivo koruptivnim utjecajima.
Dakle, SAD nije demokracija čak ni u najširem smislu. To je pokvareno i bezvrijedno carstvo kojim upravljaju infantilni tirani koji su najgori neprijatelji Sjedinjenih Država.
“Ratni profiteri i korijeni rata protiv terorizma”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Da, ovaj se incident redovito navodi kao primjer Putinovog 'ponižavanja' od strane neokonskih ludaka. Nijedno dobro djelo ne prođe nekažnjeno. Ako se želi biti objektivan, brojni su primjeri suradnje Rusije s nama, pa kako je onda počeo taj Hladni rat?
Primjeri suradnje (ne raspravljajući o prednostima politike):
1. Rusija otkazuje već odobrenu prodaju oružja Iranu zbog nuklearnog programa.
2. Rusija odobrava sankcije UN-a protiv Irana zbog nuklearnog programa i aktivna je u postizanju JCPOA.
3. Rusija se suzdržava od stavljanja veta na zonu zabrane leta u Libiji.
4. Rusija spašava Obamu u Siriji uklanjanjem kemijskog oružja.
Optužbe da Rusija 'provocira' Zapad:
1. Bivša osoba ubijena u UK-u nazvana ratnim činom (optužbe nisu dokazane).
2. Aneksija Krima i potpora pobunjenicima u Donbasu.
- Bez sporenja oko ukrajinske situacije, koliko je ruska aneksija Krima štetna za SAD i izraelsku aneksiju Golanske visoravni benigna?
3. Ruska intervencija u Siriji.
- Kako je to akcija protiv SAD-a, zašto SAD može poduzeti akcije u više zemalja, a Rusiju proglašavaju odmetničkom državom upletanjem u jednu?
Dakle, što opravdava tvrdnju da je Rusija započela Hladni rat?
Cijeli medijski debakl o Rusiji i Ukrajini bio je podsjetnik kako korporativni mediji i neokonzervativci rade ruku pod ruku. Rusija nije naš neprijatelj, oni su zemlja s ljudima poput nas…Ali, lako je neokonzervativcima (ubrajam Clintona među njih) i njihova lažna “američka izuzetnost” još je jedna farsa za američki narod. SAD-u uvijek treba bauk, a Rusija je laka meta bez obzira tko je predsjednik.
hvala velikom čovjeku Rayu McGovernu što je rekao istinu.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/08/31/member-of-congress-berates-obama-for-consulting-congress-on-syria/