Amerikanci su platili vrlo visoku cijenu za imperijalne ambicije establišmenta, cijenu koja prelazi točku pucanja u krvi i novcu, problem koji se mora rješavati s realizmom i poniznošću, objašnjava Natylie Baldwin.
Od Natylie Baldwin
Iako se poznati politolog John Mearsheimer ne smatra izolacionistom – termin koji je nakon Drugog svjetskog rata dobio negativnu konotaciju – njegova je definicija prosvjetljujuća koliko zbog pojašnjenja što taj izraz ne znači, toliko i zbog onoga što znači.
In America Unhinged, Mearsheimer piše: “Izolacionizam počiva na pretpostavci da nijedna regija svijeta izvan zapadne hemisfere nije od vitalnog strateškog značaja za Sjedinjene Države. Izolacionisti ne tvrde da Amerika nema interesa u širem svijetu, samo da oni nisu dovoljno važni da bi opravdali raspoređivanje vojne sile da ih obrani. Oni su u potpunosti za angažman s ostatkom svijeta ekonomski kao i diplomatski, ali sve strane ratove smatraju nepotrebnim.”
Pentagon, sjedište američkog Ministarstva obrane, gledano s rijekom Potomac i Washingtonom, DC, u pozadini. (fotografija Ministarstva obrane)
Kao što Mearsheimer jasno kaže, izolacionizam ne predstavlja nedostatak konstruktivnog angažmana s vanjskim svijetom, već razuman angažman koji izbjegava vojnu akciju izvan obrane domovine.
U vrijeme kada Washington doživljava oholost imperijalnog prekoračenja i izglede konačnog kolapsa za koji povijest pokazuje da je neizbježna završnica svih imperija, vrijeme je da zabrinuti Amerikanci diljem političkog spektra počnu ozbiljno razmatrati što je nova paradigma i platforma politike koja predstavlja razum može izgledati ovako.
U dugoročnim je interesima SAD-a (kao i ostatka svijeta) stabilnost. Najniži minimum za stabilnost je nedostatak rata.
Kao što je znanstveni pisac John Horgan zaključio u svojoj knjiga Kraj rata u kojem je poduzeo znanstvenu analizu rata kroz proučavanje povijesti, antropologije, psihologije i sociologije, stara izreka da je pravda preduvjet za mir je pogrešna. Mir je ono što je potrebno da bi se pravda ukorijenila. Nasilni, kaotični i rastrošni uvjeti modernog rata ne pogoduju potrazi za pravdom ili ljudskim razvojem.
Većina Amerikanaca ne dijeli neoliberalnu, neokonzervativnu ili mesijansku viziju Kluba Odgovornosti za zaštitu Amerike koja treba ponovno stvoriti svijet kako bi odgovarao nekoj bastardiziranoj ideji imperijalne "demokracije" koja zahtijeva program Nulte godine uništiti društvene, kulturne i političke temelje meta zemljama (vidi Irak, Libija i Sirija).
Obnova naše demokratske republike i revitalizacija našeg gospodarstva i društva usko su povezani s povlačenjem iz militarističkih/imperijalističkih projekata koji ubijaju našu zemlju, zajedno sa žrtvama za koje je odgovorna diljem svijeta. Bilo je procijenjen prošle godine od strane liječničkih grupa da je smrt u Iraku, Afganistanu i Pakistanu od američkog “rata protiv terorizma” (USWOT) 1.3 milijuna na konzervativnom kraju.
Predvidljiva reakcija prijatelja i članova obitelji onih kojima su obezglavljeni i razneseni napadi bespilotnih letjelica i neselektivna bombardiranja, kao i pucnjava vojnika čija je psiha bila izobličena uranjanjem u paklenu rupu protupobunjeničkih ratova u kojima se ne može pobijediti, trebala bi dati svim Amerikancima ozbiljan zastoj u smislu racionalnog rješavanja problema u cilju povećanja uvjeta za mir i stabilnost.
Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.
Žrtve iz liječničkih skupina ne broje se ni tisuće mrtav u libijskom građanskom ratu, ubrzanom rušenjem Gadafijeve vlade od strane SAD-a/NATO-a – stabilne, sekularne vlade koja je postigla najviši životni standard u cijeloj Africi – ili našim pokušajima da na sličan način podržimo nihilističke džihadiste koji žele svrgnuti Assada režim u Siriji i ubijanje ludilo koje je rezultiralo u toj zemlji.
Drugi povjesničari i politolozi, idući dalje u vrijeme vladavine Američkog Carstva, procjenjuju da je 20 do 30 milijuna ljudi propao kao rezultat Washingtonovih tajnih operacija i otvorenih vojnih intervencija koje su se događale gotovo neprekidno od 1945.
Odvojite trenutak da to stvarno shvatite. Svaki od tih 20 do 30 milijuna bio je živa osoba koja diše i koja je – poput vas i mene – imala nade, snove, strahove i druge ljude koji su ih voljeli. Uz ovakvu prošlost, je li ikakvo čudo što svijet gleda na SAD kao na najvećeg prijetnja svjetskom miru velikom razlikom?
Moralno i intelektualno bankrot
SAD treba preuzeti vodstvo u demilitarizaciji i korištenju oslobođenog fokusa i resursa za početak projektiranja mekog prizemljenja za neizbježni imperijalni/ekonomski pad koji već doživljavamo. Bilo kojom racionalnom mjerom, naše su intervencije bile katastrofe, stvarajući više problema nego što ih rješavaju. Postoji razlog zašto smo u drugim dijelovima svijeta poznati kao "Carstvo kaosa".
Koristimo našu vojsku da nemilosrdno ubijamo i uništavamo jer naši politički vođe više nemaju volje ni mašte izgraditi nešto konstruktivno. Militarizam je utočište moralno i intelektualno bankrotiranih.
S proračunom Pentagona koji sadrži 54 posto diskrecijskog proračuna – ne računajući crne proračunske izdatke obavještajnih agencija procijenjene na dodatnih 52 milijarde dolara godišnje – to je 4 posto više od razine iz 1990. – vremena u kojem je pokojni stručnjak za vojnoindustrijski kompleks, Seymour Melman, napravio sljedeće zapažanje:
“Američka vladajuća klasa do 1990. postala je državni/korporacijski upravljački entitet. Zajedno kontroliraju vojno-industrijski kompleks. … Ratna ekonomija, u službi proširenja moći odlučivanja i bogatstva američkih državnih i korporativnih menadžera, troši američku civilnu infrastrukturu. Ceste, mostovi, vodoopskrba, sustavi za odlaganje otpada, stambeni objekti, medicinske ustanove, škole su u lošem stanju od obale do obale.”
Američki marinci patroliraju ulicom u Shah Karezu u provinciji Helmand, Afganistan. (fotografija američkog marinskog korpusa stožernog narednika Roberta Storma)
Trenutno, broj jedan donor o vojsci na približno 50 posto svjetskog ukupnog broja, također smo spremni provesti 1 trilijun dolara na ažurirani nuklearni arsenal, djelomično opravdan rivalstvom s Ruskom Federacijom, sučeljavanjem koje su prepoznali kao uglavnom izmišljeno od strane onih koji imaju pravo razumijevanje postsovjetskih odnosa SAD-a i Rusije.
Kao nuklearna supersila koja uživa zaštitu golemih oceana na obje svoje obale i relativno srdačne odnose s našim susjedima na sjeveru i jugu, SAD nije doživio rat na svom tlu 150 godina, a građanski rat nije uključivao strane invazija.
Nadalje, prema istraživanja prošle godine od strane bivšeg agenta CIA-e Philipa Giraldija, samo su dva Amerikanca umrla u inozemstvu u terorističkim napadima izvan ratnih zona, a samo 26 smrtnih slučajeva dogodilo se u zemlji od džihadističkog terorizma od 9. rujna – u prosjeku manje od dvije smrti godišnje. Dodamo li tome i smrtno stradale u napadima u San Bernadinu i Orlandu, ukupan broj je 11. To je manje od broja žrtava domaćih terorista.
Pa kako praktički nepostojeća prijetnja od invazije ili pitanje terorizma opravdava milijarde dolara potrošene na militarizam, tisuće smrti i ozljeda američkog vojnog osoblja i milijuna drugih neamerikanaca (uglavnom civila) i gubitak građanskih sloboda? Gdje je logika i savjest u ovoj jednadžbi?
S obzirom na činjenicu da ruski čelnici Vladimir Putin međutim Dmitrij Medvedev više puta su se od 2000. godine obratili kako bi surađivali u rješavanju sigurnosnih pitanja koja bi uključivala i poštivala svačije interese na širem europskom kontinentu, zajedno s činjenicom da je svaka teroristička prijetnja džihadista s Bliskog istoka znatno povećana, ako ne pokrenut, prema militarističkoj politici Washingtona u toj regiji, sa sigurnošću se može reći da kreatori politike naše zemlje imaju sposobnost uvelike minimizirati ono malo vanjske prijetnje koja bi mogla postojati za SAD kroz promjenu politike.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se Generalnoj skupštini UN-a 28. rujna 2015. (Foto UN-a)
Na SAD-u je da napravi ovaj zaokret jer su njegove političke akcije u proteklih 25 godina stvorile ili pogoršale najgore probleme nestabilnosti u međunarodnoj areni. Štoviše, te su politike to učinile nagomilavanjem astronomskih dugova prema stranim zemljama na čijem se suprotstavljanju politike sada trude.
Kreatori politike SAD-a učinili su sve to nauštrb dobrobiti većine Amerikanaca trošeći goleme svote novca koje bi se mogle upotrijebiti za poboljšanje naše D+ razini infrastrukture, do podići naše medicinske standarde s dna industrijaliziranog svijeta i za rješavanje istinske nezaposlenosti stope od 23 posto.
Troškovi američkog imperijalizma i militarizma
Vojne baze i povratni udarac
SAD trenutno ima stotine vojnih baza na svim kontinentima osim na Antarktiku, koštanje 250 milijardi dolara godišnje za održavanje. Ironično, te baze stvaraju potrebu za još više baza. Oni promiču ogorčenost u područjima gdje američki vojnici žive u razmaženim mjehurićima, smješteni na vrhunskim nekretninama i na kulturološki različite načine u odnosu na domoroce.
U vrijeme kada je Chalmers Johnson napisao Žalosti Carstva 2004. Ministarstvo obrane (DOD) javno je priznalo 725 baza diljem svijeta, iako se smatralo da ih ima znatno više zbog tajnosti i raznih načina zamagljivanja prisutnosti vojnog postrojenja korištenjem eufemizama u različitim dokumentima (npr. u vezi s Izraelom).
Unatoč tome što je službeni broj DOD-a donekle pao posljednjih godina, sada nedvojbeno postoji mnogo više baza s pristupanjem još devet zemalja NATO-u, zajedno s kampanjama bombardiranja proširenim na nekoliko više zemalja i tajnih vojnih operacija proširen u brojne druge kao i proliferacija manjih podloga u stilu "đurđevka".
Kao što je Chalmers Johnson napisao (str. 152): “Postoji nešto drugo na djelu, za što vjerujem da je posthladnoratovsko otkriće naše goleme moći, racionalizirano samoveličajućim zaključkom da zato što je imamo, zaslužujemo imati to. Jedini istinski zajednički elementi u ukupnosti američkih inozemnih baza su imperijalizam i militarizam – impuls naših elita da dominiraju drugim narodima uglavnom zato što imamo moć za to, praćen strateškim razmišljanjem da, u cilju obrane ove novostečene ispostave i kontrolirati regije u kojima se nalaze, moramo proširiti područja pod našom kontrolom s još više baza.
“Kako bi održao svoje carstvo, Pentagon mora stalno izmišljati nove razloge da u našim rukama zadrži što više baza dugo nakon što su ratovi i krize koje su dovele do njihovog stvaranja isparili. Kao što je Senatski odbor za vanjske poslove primijetio još 1970.: 'Jednom kad se američka prekomorska baza uspostavi, ona počinje živjeti vlastitim životom. Izvorne misije mogu postati zastarjele, ali razvijaju se nove misije, ne samo s namjerom da se postrojenje održi, nego često i da se stvarno poveća.'”
Milijarde dolara su utrošen godišnje na izgradnji i održavanju tih baza samo na Bliskom istoku gdje su se procjene broja vojnih baza samo u Afganistanu kretale do 411 u jednom trenutku. Baze u ovoj regiji uglavnom su u cilju zaštite zaliha nafte u Perzijskom zaljevu. Doista, 40 trilijuna dolara jest procijenjen potrošeno na to u proteklih 40 godina.
Ovo nameće nekoliko pitanja: (1) ne bi li bilo jeftinije i humanije jednostavno ulagati u energetsku učinkovitost i obnovljive izvore energije koji bi stvorili radna mjesta u Americi? (2) ili, što kažete na jednostavno plaćanje poštene tržišne cijene za ta fosilna goriva? Bez obzira na retoriku bilo kojeg režima protiv SAD-a ili Zapada, oni bi na kraju dana ipak htjeli zaraditi. Da ne spominjemo, podržali bismo koncept tržišta, za koji tvrdimo da ga cijenimo tako visoko da graniči s religijom.
Štoviše, kako kaže Michael Scheuer, bivši stručnjak CIA-e za Bliski istok 22 godine, tvrdi uvjerljivo, jedan od primarnih razloga zašto su mladi muslimanski muškarci u regiji motivirani da se dignu u zrak u terorističkim akcijama protiv SAD-a je prisutnost američkih vojnih baza na suverenim i muslimanskim zemljama. Gotovo niti jedan musliman – bez obzira koliko radikalan bio – nije motiviran počiniti takva djela zbog načina na koji živimo unutar vlastitih granica.
Američke žrtve carstva
Više od 7,000 američkih vojnih osoba ima izgubljen njihove dosadašnje živote u Iraku i Afganistanu. Uz to, 56 posto branitelja je primanje liječenju VA, polovica se prijavila za trajni invaliditet, a trećina se liječi od PTSP-a, anksioznosti i/ili depresije. Oko 250,000 2,000 pretrpjelo je traumatsku ozljedu mozga, a blizu 175,000 70 amputirani su udovi. Otprilike 100 branitelja su 1 – XNUMX postotni invalidi. Procjenjuje se da će skrb i naknada za veterane ovih ratova u nadolazećim desetljećima doseći XNUMX trilijun dolara.
Predviđa se da će ukupni trošak ovih ratova be 6 bilijuna dolara, dovoljno da svako američko kućanstvo dobije 75,000 dolara. Iako vojna ulaganja stvaraju neka radna mjesta, ulaganja u druge sektore gospodarstva, poput zdravstva, dala bi velike rezultate više.
Prema geopolitičkom analitičaru, Conn Hallinan, “Više trošimo na naš 'službeni' vojni proračun nego na Medicare, Medicaid, zdravstvo i ljudske usluge, obrazovanje te stanovanje i urbani razvoj zajedno.”
Zapravo, ako bi se tih 6 trilijuna dolara potrošenih na ratove na Bliskom istoku uložilo u projekte koji poboljšavaju živote Amerikanaca, mogli bismo postići sljedeće i još uvijek imati nešto viška:
- U potpunosti unaprijediti našu bolesnu infrastrukturu ($ 3.6 trilijuna);
- Uložite početne troškove za implementaciju Sveučilišta Stanford plan za 100 posto obnovljive energije u SAD-u do 2050., stvarajući gotovo 6 milijuna radnih mjesta tijekom 40 godina u procesu ($ 350 milijardi*);
- Proširiti Medicare na sve Amerikance ($ 394 milijardi);
4 Udvostručiti plaću svim srednjoškolskim profesorima ($ 80 milijardi)
Umjesto toga, imamo proračunsku rupu koja je postala sigurnosna država; istodobno su naši političari proveli velika smanjenja poreza za bogate. Rezultat u proteklih 15 godina je da smo bili svjedoci najvećeg transfera novca prema gore prema najbogatijem segmentu našeg društva.
Sada četiri stotine Amerikanaca imaju više bogatstva, ukupno 2 trilijuna dolara, nego 50 posto svih Amerikanaca zajedno. I službeno smo postali an oligarhija, gdje samo korporacije i super bogati mogu utjecati na politiku.
Koje su implikacije ovog jaza u socioekonomskoj jednakosti u smislu američke sigurnosti?
Nejednakost i domaća sigurnost
U svojoj početnoj 2009 knjiga, Razina duha: Zašto veća jednakost čini društva jačima, epidemiolozi Richard Wilkinson i Kate Pickett objašnjavaju svoja otkrića iz godina istraživanja društvene nejednakosti i njezina odnosa sa sigurnošću društava.
Na temelju studija o najbogatijim nacijama (tržišne demokracije), društva koja imaju veće razlike u bogatstvu – a time i društvenom statusu – imaju tendenciju doživjeti niže razine blagostanja i stabilnosti kao što pokazuju sljedeći kriteriji: 1) niže razine povjerenje među članovima društva, 2) veće stope mentalnih bolesti i ovisnosti, 3) kraći životni vijek i veće stope smrtnosti dojenčadi, 4) veća pretilost, 5) niža obrazovna uspješnost djece, 6) veća rađanja tinejdžera, 7) više ubojstava, 8) visoke stope zatvaranja i 9) manja društvena mobilnost.
Ti su se trendovi održali bez obzira na ukupno bogatstvo uključenih društava. Više jednakosti stvorilo je između 3 i 10 puta veću razliku u blagostanju i socijalnoj sigurnosti u usporedbi s tržišnim demokracijama u svijetu.
Pogledajmo kako SAD ocjenjuje ove kriterije:
1) Samo 1/3 Amerikanaca vjeruje drugima, prema AP-GfK iz 2013. anketa
2) SAD ima najveću stopu mentalnih bolesti, uključujući i ovisnosti, u svijetu (WHO)
3) Očekivano trajanje života u SAD-u je 26th od 36 zemalja OECD-a, dok SAD također ima najgoru stopu smrtnosti dojenčadi na Zapadu (CDC)
4) Prema a studija objavio The Lancet 2014., SAD je najdeblja nacija na planetu
5) SAD redovima 36th u svijetu za obrazovnu izvedbu
6) SAD ima najveću stopu tinejdžerske trudnoće u razvijenom svijetu (CDC)
7) SAD redovima prvi po stopi ubojstava u zapadnom svijetu i sedmi za cijeli svijet
8) SAD ima najviši stopa zatvaranja bilo koje nacije na svijetu, kako u smislu stope po glavi stanovnika tako i ukupnog broja ljudi zatvorenih
9) Dijete rođeno u siromaštvu u SAD-u danas ima 33 posto šanse napredovati na socioekonomskoj ljestvici ljestve, u usporedbi s 50 posto šanse 1946
Kako se pokazalo, Amerika je doista izuzetna, ali ne na način na koji bi predsjednik Obama želio da svi vjeruju.
Wilkinson i Pickett također su otkrili da, iako je najsiromašnije stanovništvo imalo najviše koristi od mjera izjednačavanja, cjelokupno stanovništvo je do određenog stupnja imalo koristi od veće jednakosti. Nadalje, prepoznato je da nakon određene razine povećanje materijalne dobiti nije proizvelo više sreće ili blagostanja među ljudima. Drugim riječima, nakon što su osnovne potrebe osobe bile ugodno zadovoljene, postojao je zakon opadajućih povrata za stjecanje više bogatstva ili materijalnih dobara.
Još jedna poanta koju su autori istaknuli je da društva ne moraju slijediti samo jedan model kako bi postigla više jednakosti. Ono što je bilo važno je da su postojali djelotvorni mehanizmi neke vrste za omogućavanje veće jednakosti u društvu. U vrijeme izdavanja knjige, postojala su dva modela prepoznata među tržišnim demokracijama: skandinavski model programa socijalne skrbi koje je osiguravala država i japanski model koji je poticao manje razlike u prihodima između različitih razina društva, uklanjajući potrebu za mnogima. državni programi socijalne skrbi.
Na primjer, od 2013. američki izvršni direktori zarađivali su 354 puta više od prosječnog radnika, dok su japanski izvršni direktori zarađivali samo 67 puta više od prosječnog radnika.
Rješenja za probleme
Novac izvan politike
Godine 2014. profesor s Princetona Martin Gilens i profesor sa Sveučilišta Northwestern Benjamin Page objavili su studija u kojem su kvantitativnom analizom 1,779 političkih pitanja utvrdili da prosječni Amerikanci i organizacije koje zastupaju interese prosječnih Amerikanaca nemaju praktički nikakav utjecaj na javnu politiku na nacionalnoj razini.
Politiku diktiraju velike korporacije, superbogati te organizacije i lobisti koji ih zastupaju, ponajviše zbog golemih svota novca koje su u mogućnosti pridonijeti, izravno ili neizravno, političkim kampanjama.
Kako bi se okončalo ovo institucionalizirano podmićivanje, novac se mora ukloniti iz politike. Ustavni amandman mora biti usvojen kako bi se jednom zauvijek razjasnilo da korporacije nisu ljudska bića i da novac nije govor.
U tijeku su značajni napori za takvu izmjenu. Premjesti u Izmijeni radi na vršenju pritiska na Kongres da predstavi i usvoji takav amandman; dok, Vuk PAC je organizacija koja radi na tome da dovoljan broj državnih zakonodavnih tijela sazove ustavnu konvenciju za uvođenje i usvajanje amandmana.
Medijske kuće koje iznajmljuju naš javni eter radi profita moraju osigurati besplatno vrijeme emitiranja izbornim kandidatima, čime se eliminira potreba kandidata da kupuju oglašavanje.
Vladavina u vojno-industrijskom kompleksu
Tijekom Drugog svjetskog rata senator Harry Truman predsjedavao je Posebnim odborom za istraživanje Nacionalnog obrambenog programa, koji je istraživao rasipanje, neučinkovitost i ratno profiterstvo. Kad bi Truman dobio vijest da bi neka tvrtka mogla biti uključena u takvo ponašanje, odvezao bi se i iznenadno posjetio tvrtku. Istraživao bi agresivno i, prema Nation, njegov je rad potaknuo predsjednika Franklina Roosevelta da podrži povećanje "poreza na višak dobiti na 90% i zaduživanje Ureda za ratnu mobilizaciju sa zadatkom eliminacije nezakonite dobiti."
Pentagon, koji ne može proći reviziju i ne može ispravno račun za milijarde dolara tijekom godina, također rutinski posluje s izvođačima obrambenih radova koji protiv njih imaju najviše tužbi za prijevaru i nedolično ponašanje, kao što su Lockheed Martin, Boeing i KBR.
Trebalo bi osnovati neovisno povjerenstvo koje bi istražilo ratno profiterstvo, rasipništvo, prijevaru i loše ponašanje. Povjerenstvo bi trebalo imati ovlasti i očekivanja da djeluje u skladu sa svojim nalazima, a ne samo izdati izvješće koje će biti ignorirano. Stav da bi se korporacije koje namjerno čine prijevaru i nedolično ponašanje u vezi s vojnim ugovorima, kao i lobiranje da se američke trupe izlože opasnosti za ratove koji nemaju nikakve veze s obranom domovine, u najboljem slučaju smatralo nepatriotskim, a u najgorem izdajničkim. Političko lobiranje vojnih izvođača trebalo bi staviti izvan zakona, a vojno osoblje trebalo bi se vratiti pružanju usluga za sebe kao što su kuhanje obroka, čišćenje i dežurstvo u zahodu.
Trebalo bi staviti moratorij na sve nove vojne baze ili proširenje postojećih. Trebalo bi uslijediti postupno ukidanje vojnih baza po kriteriju nužnosti obrane domovine. Istovremeno treba zaustaviti širenje NATO-a.
SAD bi trebao raditi s Europom i Rusijom na novoj, uključivoj sigurnosnoj arhitekturi za Europu u kojoj je SAD partner, a ne dominator. To bi eliminiralo izgovor da SAD treba osigurati većinu sigurnosti Europe.
Operativni dio CIA-e trebao bi biti raspušten, kao i Nacionalna zaklada za demokraciju (NED). Oboje od ovih organizacija imaju dokumentiranu povijest da su previše ranjive na zlostavljanje od strane izvršne vlasti izvan svog ustavnog mandata.
Treba zatvoriti slavinu za novac i oružje Izraelu. Washington bi trebao jasno dati do znanja Tel Avivu da se Izraelu više neće prepuštati kao razmaženom djetetu bez odgovornosti. Palicu treba prenijeti drugim institucijama i nacijama da posreduju u mirovnom planu između Izraela i Palestine. Rusija, Kina, UN ili njihova kombinacija bili bi u boljoj poziciji da to učine.
Dividenda mira za SAD
Novac ušteđen od gore navedenih mjera mogao bi financirati program tipa New Deal za ulaganje u obnovljivu energiju, izbjegavajući "potrebu" za ratovima oko pristupa nafti i plinu, brodskim putovima i cjevovodima. Također bi mogla osigurati drugu osnovnu društvenu infrastrukturu koja bi podigla američki životni standard ekvivalentan ostatku zapadnog svijeta.
Također bismo mogli potaknuti ponovnu industrijalizaciju našeg gospodarstva prema samodostatnoj proizvodnji osnovnih dobara. Financiranje i porezna politika mogli bi olakšati lokalnu proizvodnju i proizvodnju hrane. To bi potaknulo sigurnost hrane, poslove koji se ne mogu prepustiti vanjskim suradnicima, povećanu ekološku odgovornost i pravednu trgovinu usmjerenu na višak i nepotrebnu robu.
Zaključak
To su sve politike oko kojih se tradicionalni burkeanski konzervativci i progresivci zelenog orijentiranja mogu složiti: antiimperijalizam, veća ekonomska samodostatnost, energetska neovisnost, obnova građanskih sloboda i kraj korporativnog ortačkog kapitalizma i njegove kupovine političkog sustava.
Moramo prihvatiti činjenicu da smo jedna zemlja među mnogima – zemlja koja još uvijek može biti velika nacija – ali nismo izuzetni i nismo Bog. Takvo uvjerenje proizlazi iz kulturnog narativa duboko ukorijenjenog u posebnoj vrsti kalvinističkog/puritanskog protestantizma koji je oblikovao SAD od njegovih pionirskih dana. Izrazio se kroz Manifest Destiny u 19. stoljeću, "Vođa slobodnog svijeta" protiv "Carstva zla" u 20. stoljeću i Iznimna/nezamjenjiva nacija 21. stoljeća.
Većina Amerikanaca prihvatit će silazak s ovog mesijanskog pijedestala ako su stekli istinsko samopouzdanje koje bi im pružio porast životnog standarda i ako nisu manipulirani i hranjeni stalnom prehranom propaganda od strane političara i korporativnih medija u ime kukavnih i militarističkih interesa oligarhija.
Umjesto toga, Amerikanci i njihovi čelnici radit će zajedno na provedbi praktičnih i konkretnih politika za poboljšanje života Amerikanaca i poticanje suradnje i stabilnosti u međunarodnoj areni što će se pretvoriti u istinsku dugoročnu sigurnost za SAD.
Mora se osigurati prostor za druge regije i multilateralne institucije da shvate kako vratiti stabilnost. Ostatak svijeta može smisliti kako riješiti vlastite regionalne probleme i upravljati samim sobom ako mu se da prostor da se razvija prema ovom cilju. Svijet se neće raspasti ako se SAD povuče, dovede svoju kuću u red i nastoji biti vodeći primjerom.
*350 milijardi dolara dobiveno je uzimanjem vrhunske godišnje procjene za Nacionalni laboratorij za obnovljivu energiju “80% obnovljivo do 2050.”, dodavanjem dodatnih 20% i množenjem s 35 godina.
Natylie Baldwin je koautorica Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča i kako je Zapad matiran, dostupan od Tayen Lane Publishing. U listopadu 2015. proputovala je 6 gradova u Ruskoj Federaciji i napisala nekoliko članaka na temelju svojih razgovora i intervjua s različitim Rusima. Njezina beletristika i publicistika pojavila se u raznim publikacijama uključujući Consortium News, Russia Insider, OpEd News, The New York Journal of Books, The Common Line, Santa Fe Sun Monthly, Dissident Voice, Energy Bulletin, Newtopia Magazine i Lakeshore. Ona piše blog na natyliesbaldwin.com. [Ranija verzija ovog članka prvi put se pojavila na OpEd vijesti}
Politike spaljene zemlje prošlih carstava bile su regionalne. Današnji su globalni. Svi osjećamo vrućinu i bolje bi bilo da se probudimo s tom činjenicom.
“... prosječni Amerikanci i organizacije koje zastupaju interese prosječnih Amerikanaca nemaju praktički nikakav utjecaj na javnu politiku na nacionalnoj razini.”
Stoga nije iznenađujuće da manje od 50 posto biračkog tijela zapravo glasa. Berniejevo nastojanje da natjera svoje pristaše da prijeđu na Hillary, makar samo zbog razlike koju bi njezina pobjeda učinila na Vrhovnom sudu, ne uvjerava me da bi njezini kandidati u najboljem slučaju bili išta više od desnog centra. Osim toga, Vrhovni sud postaje sve više i više nevažan, jer pojedine države rade stvari na svoj način, bez obzira je li to u skladu sa saveznim zakonom ili ne - jer tko ih može zaustaviti?
Bernie je morao znati da je natjerati demokrate da ugrade njegove ideje u stranačku platformu - i natjerati Hillary da se pretvara da se on predomišlja o nekim pitanjima - bilo potpuno uzaludno, kao što njezin trenutni izbor ljudi koji će raditi na njezinoj tranziciji vrlo jasno pokazuje. Dakle, pretpostavljam da će Bernie u budućnosti imati neke koristi od dokazane uzaludnosti njegove borbe da ima neki utjecaj na nju u pogledu politike.
Američki izbori prestali su biti zabavni. Sada su jednostavno depresivni.
Hvala Consortium News na vašem izvrsnom radu i hvala Natalie Baldwin što je jasno iznijela “što nas muči” kao naciju. I hvala svim ljudima koji objavljuju promišljene komentare i odgovore pune poštovanja. Ova stranica je jedna od najboljih na internetu.
Ovo je tako izvrstan uradak koji pred nas stavlja cijelu situaciju barem što se politike tiče. Ali, po mom mišljenju, ništa se ne može učiniti dok ne dođe do velike kulturne promjene u prelasku s Kulture narcisa na nešto zdravije. Trenutno je gotovo svaka velika mlada i privatna institucija uhvaćena u kulturu korupcije koja se ne može reformirati samo raspustiti. Mislim da su vaša rješenja pomalo laka – mi nismo ni izdaleka slična kultura onoj s kojom je Truman imao posla. Na političkoj razini, ljevica se ne mora usredotočiti na izvlačenje novca iz politike, već na početak tako što će izbore učiniti poštenima, počevši od decertifikacije glavnih političkih stranaka i stvaranjem niza otvorenog drugog kruga izbora/predizbora – da smo to učinili, Sanders bi bio naš sljedeći predsjednik. No prije svega treba vidjeti tko je glavni neprijatelj, a to je službeni tisak, odnosno mainstream mediji. Svu paljbu treba usmjeriti na ovu instituciju koja je za stvaranje ovog trulog sustava učinila više nego sve ostale industrije zajedno. Konačno, osim rada na očuvanju, zaštiti i njegovanju vlastitih zajednica, moramo se oduprijeti svakom elementu sustava do mogućeg stupnja na bilo koji način koji ima smisla nenasilnim otporom i nesuradnjom.
Bok Chris, slažem se da su mediji veliki problem. Čovjek ne može učiniti značajan posao u antiratnom pokretu, a da ne shvati da su mediji veliki dio problema. I, što se tiče zasebnog, ali povezanog pitanja, kultura je ovih dana stvarno loša u smislu da mnogi naši filmovi, emisije i zabava nastoje navesti publiku da prihvati psihopatiju, mučenje i militarizam u usporedbi s nekim filmovima i serijama ranih 1960-ih (npr. Zona sumraka, filmovi poput Fail-Safe, itd.) koji su zapravo potaknuli publiku na razmišljanje o pitanjima rata, tehnologije itd. Sada je sve to bespotrebni seks i nasilje za draženje, a ne za poticanje na razmišljanje ili preispitivanje bilo što.
Natalie Baldwin, odličan članak. Spomenuli ste filmove i TV, biste li uključili i glazbu. Nisam s mlade glazbene scene, pa možda nisam upućen u aktualne glazbene teme. U šezdesetima smo imali puno pop rocka i onoga što se nazivalo underground rockom, koji je pjevao puno tekstova koji su promovirali mir. U svakom slučaju ste u pravu, cijeli naš medijski sustav je korporativni, a to nije dobro. Trebamo više manjih i neovisnih poduzeća općenito, a posebno u području komunikacija. Još jednom sjajan članak ovdje, i nadamo se da ćemo čitati više od vas u bliskoj budućnosti... mir! JT
Joe, danas se stvara PUNO sjajne glazbe, u osnovi u svakom žanru, koja je barem jednaka glazbi 60-ih. Problem je što se ne emitira. Od Zakona o telekomunikacijama iz 1996., vlasništvo radija je konsolidirano od strane nekoliko kompanija (Cirrus, Clear Channel), a DJ-evi obično dobivaju popis onoga što bi trebali puštati. Onih nekoliko DJ-a koji dobiju priliku izabrati što će puštati dobivaju popise onoga što ne mogu puštati i obično im se zabranjuje puštanje bilo čega što nije na korporativnim etiketama.
Ta se tehnologija razvila tako da glazbenik može snimati i izdavati vlastitu glazbu i tako dobiti sav profit od svoje glazbe (dok je glazbenik na korporativnoj etiketi sretan da dobije 50 dolara za svaki CD od 20 dolara) znači da svaki sam - glazbenik koji poštuje neće imati razloga tražiti korporativni ugovor o snimanju.
Problem, dakle, nije nedostatak dobre, revolucionarne glazbe, nego je usmena predaja jedini pravi način da se o njoj sazna. Postoje, naravno, stilske razlike. Na primjer, Hip Hop je postao novi Folk. Međutim, tekstovi Lowkeya i Akale lako se suprotstavljaju Dylanovim. (Dovraga, oni su bliži Shakespeareu nego Dylanu).
Iako se ne puštaju u eter, svaki obožavatelj hip-hopa kojeg sam upoznao s onim što se naziva "svjesnim hip-hopom" na kraju se pitao zašto nije popularniji od negativnog cRapa koji se vrti na radiju. (Kropz, Immortal Technique, Disl Automatic, Caxton Press, Sole, Flobots, Broken Dialect, Shadia Mansour, People's Army, Dead Prez, Rebel Diaz, Jaziri X, Brother Ali, DAM i Lupe Fiasco također mi padaju na pamet). Budući da je hip hop glazba današnje mladeži, pokušajte mlade ljude upoznati s njima (i bezbrojnim drugima koje ćete pronaći dok budete istraživali).
Izvan Hip Hopa, na pamet mi padaju Thee Silver Mount Zion (koji su definitivno anticionisti), CocoRosie, Flaming Lips, Tom Morello (Night Watchmen, Rage Against The Machine) i Antony and the Johnsons.
Svaka velika korporativna marka u vlasništvu je ili je u velikoj mjeri uloženo u ratne profitere.
Komercijalni radio otvoreno izjavljuje da je njegova misija pružiti učinkovit oglasni prostor svojim korisnicima, stoga je primamljiva publika njihov proizvod. Publika koja je zaokupljena ili izazvana promišljenom glazbom nije toliko osjetljiva na oglašavanje. Stoga se jedino može očekivati da će radio ikada puštati samo zatupljujuće gluposti.
John hvala što si me upoznao s današnjom glazbenom scenom. Znate što ste spomenuli, ja na neki način razgovaram sa svojim unucima, i to je način na koji se naša glazba danas prodaje za nišu publiku. Kad sam odrastao (prije izuma kotača) davnih pedesetih i šezdesetih, naše radio postaje i TV kanali bili su puno raznolikiji. Također smo imali malu širinu pojasa prijema kanala/stanice. Iako smo svi gledali emisiju Eda Sullivana, svi smo uzeli nešto drugo iz jedne točke iz druge točke da bismo uživali. Naše AM radijske postaje puštale su razne melodije i izvođače, od pop rocka, country westerna i lakog slušanja, sve je bilo na jednoj postaji. Rezultat je bio, kao zajednica u kojoj smo svi imali neke reference na istu stvar oko koje smo mogli usredotočiti našu međusobnu interakciju, i vjerujem da je to bila dobra stvar za nas.
Danas smo svi uhvaćeni u svoj privatni mali balon. Naši političari i kreatori i kreatori također su razdvojeni do te mjere da ne vide javnost koju bi trebali predstavljati. Mi u Americi smo ovaj korporativizam doveli do užasne razine ravnodušnosti. Ratno profiterstvo je zamagljeno emotivnom domoljubnom retorikom, a k tome još i dovoljno straha, pa onda ništa drugo nije važno osim lažne iluzije pobjede. Osim toga, ako želite obraniti našu naciju od bilo kakvih stvarnih prijetnji, onda neka netko, molim vas, zajebava naše ne-neprijatelje da plaču na sav glas. Stvarno dobar momak samo bi želio da više dobrih momaka preuzme njegovu stvar, a to bi bio način da se poraze pravi negativci.
Hvala, Joe.
Dobro došla Natylie, sada napiši više članaka za konzorcij.
Da!
Dobar dan Natylie i čitatelji konzorcija,
Pravovremen i vrlo dobrodošao članak čije široke, dobro istražene i jasno artikulirane teme kao pisca nikada nisu daleko od mojih razmišljanja o velikim problemima. Zapravo, vaš je članak zasadio nekoliko sjemenki koje bih mogao istražiti u budućim člancima. Kao što znate, bio sam impresioniran kao što sam bio obaviješten vašom koautorskom knjigom Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča (čitatelji: pogledajte poveznicu u nastavku), a ovo je djelo bilo barem na razini standarda te analize i uvida, ako ne i više tako. Za one čitatelje koji tek trebaju pročitati ovu izvrsnu knjigu, ne mogu je pretjerano preporučiti.
Još jedna posljednja točka: želio bih ponoviti stavove nekoliko ranijih postera i reći da morate (hm) više izlaziti! Značenje: Volim vidjeti i čuti više od vas.
Greg Maybury
Urednik / Izdavač
poxamerikana.com
Ukrajina: Zbigova velika šahovska ploča i kako je Zapad matiran
https://www.amazon.com/Ukraine-Zbigs-Grand-Chessboard-Checkmated/dp/0996174079
Neće biti silaska s pijedestala sve dok mase prihvaćaju vladajuću klasu.
Pojedinci se moraju osloboditi.
https://therulingclassobserver.com/2016/08/19/the-individual-among-us-part-ii/
“Izolacionisti ne tvrde da Amerika nema interesa u širem svijetu, samo da oni nisu dovoljno važni da opravdaju raspoređivanje vojne sile da ih obrani. Oni su u potpunosti za angažman s ostatkom svijeta ekonomski kao i diplomatski, ali sve strane ratove smatraju nepotrebnim.”
Možemo ići i dalje od toga. Vojno osvajanje uglavnom je kontraproduktivno. Vlast se može nametnuti silom, sve dok se ta sila aktivno primjenjuje. Ali sila nikada neće kupiti dobrovoljno pristajanje, bez ljutnje. Kad se čizma jednom podigne s vrata, pobijeđeni imaju načina ugristi jednoga u guzicu. Ili, kako se povremeno kaže,
“Pazite koga ćete zgaziti dok idete na ljestvici života. Susrest ćeš te iste ljude na povratku.”
Potpuno se slažem, Michael. To je ono čega sam se dotakao u zaključku – priroda biti vođa. Čovjek ne zarađuje položaj lidera licemjernim nametanjem svoje volje pod uperenim oružjem nad drugima – to je nasilnik, a ne vođa. Čovjek stječe položaj vođe davanjem časnog i uspješnog primjera koji će ljudi željeti slijediti.
Tom Brokaw donio nam je ideju da su nacionalni ratnici iz Drugog svjetskog rata predstavljali najveću generaciju u našoj povijesti. Bez sumnje, budući da su njegovi roditelji pripadali toj generaciji, imali su veze s njegovim dolaskom do tog zaključka, ali svakako je ta generacija pobijedila u tom ratu i uspjeli su donijeti prosperitet zemlji i svijetu koji su patili od depresije. Ali iskustva te generacije učinila su ih generacijama entuzijasta za vojsku i rat i ta je generacija imala veliki utjecaj na oblikovanje popularnih stavova do kraja 20. stoljeća.
Stavovi Amerikanaca mogu se promijeniti prilično brzo, ali u prosjeku se mijenjaju sporo. A percepcija tih stavova od strane vođa nacije mijenja se još sporije. Iako je apetit stanovništva za vojnim pustolovinama možda konačno nestao odlaskom te najveće generacije, vjerojatno će proći još nekoliko vremena prije nego što oni u washingtonskom mjehuru počnu reagirati na tu novu stvarnost.
Kad sam Paul čitao tvoj komentar, pomislio sam na prolaz. Poput nas, djece boomer generacije, koja vjerujemo da su se naši očevi i stričevi borili uz JohnWaynea, a mi smo bili dobri dečki. Dobro kada se suprotstavi Hitleru, ali nije tako dobro kada je u pitanju obitelj u Hirošimi. Svi su nosili uniforme, a tip u uniformi bio je toliko zgodan da svaka crvenokrsa Amerikanka nije mogla a da ga ne poželi poljubiti. Pogledajte filmove snimljene od 1940. pa sve do Elvisove ere. Svake večeri televizijske postaje prekidale su emitiranje avionima koji su letjeli iznad crkvenih tornjeva dok se ponosno svirala državna himna. Eisenhower nas je upozoravao, ali rijetko tko je slušao starog djeda predsjednika koji će uskoro napustiti dužnost. S ubojstvom JFK-a, a ubrzo nakon toga i MLK-a, RFK-a, Macolma X-a, započela je era atentata s osvetom koja je još uvijek s nama do danas, svi smo pali. Odgode fakulteta su otkazane zbog mobilizacije, a našoj je zemlji trebala mladost da zaustavi komuniste u Vijetnamu. Da, Amerika je toliko voljela svoju vojsku da je s njom provela budućnost svoje djece. Ovo će, žao mi je što moram reći, biti naše nasljeđe baby boomera i ne možete ništa učiniti u vezi s tim…. Sada, nastavi!
Natylie, ovo je izvrstan članak, budući da ste očito dobro istraženi, moram pretpostaviti da znate da je gotovo svaka preporuka koju date dio platforme Green Party US. Postoji li razlog za vašu odluku da ovdje ne spominjete kandidaturu Jill Stein, jer se u biti pozivate upravo na ono što ona predlaže?
Hvala, Johne. Zapravo, već sam mnogo godina registrirani Zeleni i u studenom ću podržati Jill Stein. Želio sam napisati članak u kojem bih ukazao na probleme i neka moguća rješenja koja bi ljudi trebali razmotriti, bez obzira na njihovu političku stranačku pripadnost. Napisao sam druge članke koji se bave pozicijama kandidata (uglavnom kritike Neocon-a Hillary Clinton) na svom blogu.
Više od ovog autora! Ovo je bio vrlo dobro istražen i izvrsno napisan članak.
Brad, pogledaj njezinu web stranicu.
http://natyliesbaldwin.com
J'hon, hvala na poveznici, držim veliku vrijednost za stranice poput ove.
Hvala ti, Brad.
Slažem se i hvala na linku J'hon Doe II. To su sjajni komentari.
Natylie Baldwin – Izvrstan članak, uz izuzetak nekoliko točaka. Što je najvažnije, Izrael. Bez SAD-a Izrael nema šanse na Bliskom istoku. Svi njezini susjedi s izuzetkom Jordana su nestabilni. Stoga, sve dok ne zavlada islamski “put” terorizma, neće biti mira za Izrael u regiji.
Jedini način da Izrael ima mir je da svi na svim stranama shvate da ne postoji super rasa na ovom planetu. Židovima kažem ovo - niste superiorni. Palestincima i drugim muslimanima u regiji kažem ovo - niste bez krivnje. Svi ste u krivu. Jeruzalem ne pripada samo nekima od vas – Jeruzalem pripada cijelom Božjem narodu – baš kao što ovaj planet pripada Božjem narodu – ne samo eliti koja pokorava mase prijevarom i korupcijom dok ubija milijune i tjera druge milijune u legalno ropstvo ( zaraditi za život) i siromaštvo.
Bog ne odobrava nasilje nad bližnjima. Nasilje je uvijek zadnje utočište. Svi vi na Bliskom istoku predugo ste gledali na nasilje kao na način rješavanja sukoba, ali kao što vam je Natylie rekla i kao što bi SAD do sada trebao znati, nasilje samo rađa nasilje. Zapravo, nasilje je put neznalica. Dakle, ako ne želite da vas Bog gleda kao neznalicu, trebate zaustaviti nasilje. Jednom kada zaustavite nasilje - a to vrijedi i za SAD - bit ćete na putu prema razumijevanju da oni nisu superiorniji "mesijanski" ljudi ili rase na ovom planetu. Svi umiremo (većina prije 100. godine) jer svi imamo manjkavosti – i svi smo manjkavi na neki kritičan način kojemu nema pomoći bez Boga. Nema medicinskih "čuda" kojima će Bog dopustiti da učine ljude nemoralnima u ovom trenutku - ili u budućnosti - sve dok se "status quo" nastavlja.
To ste već svi trebali znati, ali po vašim postupcima vidim da ne razumijete.
Gledajući znakove (koji su posvuda - cijelo vrijeme), ono što biste do sada trebali shvatiti je da je put mača i pištolja gotov.
E Plurbius Unum – inače će Bog prekinuti eksperiment za vas. Budite tihi i slušajte vjetar - on ili vaši snovi će vam reći ono što trebate znati.
Bog dobra ovog svemira poznaje prošlost, sadašnjost i budućnost. A nagrade koje daje taj Bog dostojne su ljubavi i poštovanja koje možete pokazati svojim bližnjima, i gnjeva koji otkrivate kroz svoje riječi kada vidite nepravdu i rat nagomilane poput hrpe balege na onima koji pate za dobrobit onih nekoliko koji zbog svoje zloće već imaju previše.
Bogatstvo nije domena Boga. Bogatstvo je domena zlih. Bog će suditi iglom a igla već ima konac.
Ne postoje 'Bogovi'. A vjerovati da postoji, i da je moj ispravniji od tvog, JE PROBLEM.
Zasigurno mi kao ljudi možemo imati sve ove pozitivne misli koje Lux ovdje izražava, a da ne moramo pribjegavati tome da ti fiktivni Bogovi budu naš nadnaravni nebeski diktator?
……..”Bog ne odobrava nasilje nad bližnjima”.
Zašto onda to ne zaustavi? On je ipak svemoćan.
Amerika je samo područje zemlje koje slučajno ima izvorni "ustav za narod". Nažalost, taj san je umro. Okretna vrata svih vladajućih sustava velikog SAD-a su "na prodaju"...plati da igraš. Paraziti su isisali život iz svega…..svega što je “za narod”……Nije više Amerika na prvom mjestu….sada je na prvom mjestu Izrael. Kako se to dogodilo ? Pentagon je totalni skitnica kao i CIA i FBI…..Točno pred vašim nosom……
Da, Johne, slažem se, mnogo toga je razočaravajuće, a budućnost naše zemlje izgleda jako mutno koliko god to vrijedilo. Ali, baš kad sam pomislio da je sve izgubljeno za bilo kakvo daljnje ulaganje, vidim 'BleachBite'. Nisam kvalificirani broker za financijska ulaganja i zbog ovog nedostatka titule ne mogu vam preporučiti nikakve alate za ulaganje u koje biste mogli ulagati...ali, 'BleachBit' bi mogao biti sljedeća velika stvar, pogotovo ako Hillary uzme predsjedništvo. 'BleachBit' je servis za čišćenje tvrdog diska računala koji je angažirala Hillary da očisti njezinu jogu, GrandChild, njezinu BFF e-poštu koja luta sa svojih kućnih sigurnih računala... zvuči kao da je 'BleachBit' sljedeća najbolja stvar. Pročitajte link, izgleda kao da se 'BleachBit' time hvali. Hej, to je isti čistač tvrdog diska koji koristi državni tajnik Sjedinjenih Američkih Država. Jednom kada se sjetim nečega na svom računalu čega se želim riješiti, ja to koristim, a ti?
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-26/bleachbit-brags-about-wiping-clinton-servers-clean-it-stifles-investigation-hillary-
Fascinantno, pogotovo jer Ministarstvo pravosuđa tvrdi da ne samo da ima pravo nadzirati i bilježiti svaku vašu upotrebu elektroničke komunikacije, uključujući e-poštu, internet i telefon, već ima i neograničeno pravo na sadržaj vaših tvrdih diskova. Oni tvrde da nemate pravo na ustavnu zaštitu protiv bilo kakvih pretraga i zapljena tih stvari, bez obzira na 4. amandman. Kladim se da nisi predvidio ništa od ovoga dok si u 6. razredu učio građansko i izgovarao zakletvu vjernosti svaki dan. To su bile stvari koje su navodno radili u zlim zemljama, poput nacističke Njemačke i staljinističke Rusije. Možda uložiti u kratkovalni radio i sve potrebne naprave za šifriranje signala ako želimo nastaviti ove razgovore nakon Hitlerija. Nevjerojatno kako se brzo “domoljublje” može pretvoriti u totalitarizam, zar ne?
Razlika između onoga što je Hillary učinila i je li itko od nas učinio ono što je ona učinila je 'namjera'. Naša namjera je loša pa gubimo i zaslužujemo zatvorsku kaznu, Hillaryna namjera je izuzetna pa ona dobiva karticu za izlazak iz zatvora i pobjeđuje. Očito svi muškarci/žene nisu stvoreni jednaki, ili barem jednaki kada je riječ o tvrdim diskovima.
Zabavno, čini se da CIA i Pentagon podupiru različite frakcije glavara u Siriji koje su međusobno zavađene. Čak je i američka 'duboka država' nekoherentna.
Osim ako cilj nije trajno previranje kako bi se spriječila stabilizacija, spajanje i razvoj muslimanskog carstva na južnom krilu PanEurope. Ne sumnjam da nitko u američkim političkim krugovima ne donosi odluke temeljene na američkim interesima… mi smo samo vojnici Torijevskog/PanEuropa Carstva.
Ovaj izvrstan članak Natylie Baldwin trebalo bi objaviti u cijelosti i započeti razgovor u Americi, o čemu je dosta kasno za raspravu.
Neki dan sam objavio poveznicu na izvješće glavnog inspektora za DOD iz 2016., gdje izvješće tvrdi da DOD ne može obračunati 6.5 trilijuna dolara. Razmislite o tome na trenutak. Uzmite u obzir da je proračun DOD-a godišnji 600 milijardi dolara (dajte ili uzmite nekoliko milijardi). U redu, kako onda, zaboga, DOD gubi 6.5 trilijuna? Mislim, DOD je morao plaćati trupe, zar ne? DOD kupuje 19 milijuna galona goriva dnevno, zar ne? Tu je i novac koji trebaju baciti na projekte kao što je F35, među mnogim drugim besmislicama na koje troše novac. Dakle, odakle dolazi 6.5 trilijuna dolara?
Još jedna stvar o kojoj se vrijedi zapitati je koliko se veterana vrati kući da bi služili u lokalnoj policiji? Nemojte me krivo shvatiti, ja sam za zapošljavanje veterana u mojim lokalnim policijskim snagama, ali molim vas da ih prvo ispitate. Mislim, jedna je stvar što sada uzimamo policijske lekcije od Izraela, ali netko bi barem trebao reći veteranu koji se vraća da ne služi u Iraku. Oh, dok se spominje Irak, mogu li Iračani biti uzrujani bilo kakvim maltretiranjem na koje su naišli dok je Amerika okupirala njihove ulice? Samo pitam.
Ostavljam poveznicu na nešto što je Zbigniew Brzezinski nedavno napisao. Recimo samo ovo, za Zbigniewa je ovaj njegov esej nešto puno drugačije od onoga što smo navikli čuti kako izlazi iz njega.
http://www.the-american-interest.com/2016/04/17/toward-a-global-realignment/
Postoji sličan članak na CounterPunchu o njegovom očitom preokretu. Sumnjam da povlači (Vijetnamski rat DefSec) Robt. Međutim, MacNamarina kasna refleksija o velikim osobnim pogreškama: on se vjerojatno samo povukao nakon turske katastrofe kako bi izbjegao da ga se okrivi. Nekoliko godina nakon što je MacNamarina prva knjiga o tome objavljena, on je zapravo pokrenuo debate 1999. u Vijetnamu s Genom, Giapom i drugim bivšim protivnicima, ohrabrujući ih da priznaju zablude o SAD-u, iako daleko manje ozbiljne. Čak se proročanski zapitao ne upada li SAD u istu zamku nerazumijevanjem islamskih država. Desnica ga se jednostavno dezavuirala. Volio bih vidjeti da Brezinski daje takva priznanja, ili Graham Fuller, ako je toliko upleten kao što se izvještava.
Ovdje je Mike Whitney…
http://www.counterpunch.org/2016/08/25/the-broken-chessboard-brzezinski-gives-up-on-empire/
Znate da je Kissenger sumnjao u zastrašivanje Rusa. Sada, sa Zbigniewovim novim gledištem, moje pitanje je Kagan, Morell, Powers, Rice i 51 anonimni diplomat, samo će slegnuti ramenima na ovu donekle drugačiju šahovsku partiju Brzezinskog jer on samo stari i omekšava. Hej, njihov je red za veličinu, Zbigniew je već bio na redu, sada je njihov i naravno Hillary red da do kraja dovrše Rhodesov (zapravo Rothschildov cionistički) plan. Nadam se da sam u krivu.
Erik, spominjanje starog, pomalo pokajničkog ministra obrane je mrtav. Kad se 1999. zakotrljala, SAD je bio na vrhuncu svoje igre, čak i uz Clintonove rezove troškova obrane, SAD je otišao preko ciljne crte. Ono što se dogodilo s McNamarom 99. vjerojatno se događa više nego što se ponekad možemo sjetiti. Mnogi od tih ljudi bolje prolaze izvan ureda nego u uredu. Ono što me više brine je kako kad konačno progovore nakon što su sada stekli malo mudrosti (ili straha od onog poslije) da bilo koja trenutna administracija ne obraća pozornost na njihove mudri starci kad govore, istinu. Bush je ignorirao Scowcroft & Baker. Nitko nije obraćao pozornost na savjet generala MacArthursa da se gubimo iz Vijetnama. Trenutačni NeoWarHog mentalitet koji lebdi nad našom vanjskom politikom SAD-a ono je na što nas je upozorio Eisenhower.
Sada, kada Dick Cheney javno osuđuje politiku PNAC-a iz 96. kao neuspjeli plan, onda bi to moglo biti nešto o čemu bi se moglo razgovarati. Nemojte me krivo shvatiti premještanje Zbigniewa na bolje, (nisam siguran da je spreman za dobro, ili veću kolumnu) to je dobra stvar, ili bolja stvar. U svakom slučaju djeca trebaju slušati starije.
Evo čemu se možete nadati. Što ako Hillary bude izabrana, a zatim odbaci ovu neokonsku H2P cionističku/kršćansku ludu ideologiju i vrati se Marshallovom etosu? Kad bi Hillary postala toliko pametna i bila pravi vođa (jer to je ono što nam treba), onda bi to bilo ono što je svijet čekao. Ona i Donald mogli bi sjesti s Vladom i Xijem i to bi za mene bilo sjajno ispunjena želja...ali, prvo moramo upozoriti medije i predstaviti mrežama kako će ova nova Hillary biti baš kao da prikazujemo princezu Dianiu Svakodnevno vjenčanje… pomisli na reklamno vrijeme….. i onda sam se iznenada probudio! Dok sam vukla češalj po glavi, podigla sam pogled i vidjela kako ruske bombe ubijaju sirijske bebe, i kako kaotična Hillary umjesto toga ima prednost od 12 poena.
Smiješno je što kažeš da djeca trebaju slušati starije. Istu sam misao imao dok sam čitao MacNamaru. A zašto nas djecu tada nije poslušao? Mnogi stariji rekli su gotovo istu stvar. Individualna je oholost, uvjerenje da bi nova metoda ili sustav (DOD računala iz 1960-ih čije bi mogućnosti danas teško napravile termostat) ostvarila briljantnu pobjedu loše zamišljenog militarizma u službi nemogućih i loše definiranih političkih ciljeva . Slično kao Hitlerovo uvjerenje da će se njegova invazija na Rusiju razlikovati od Napoleonove. Sada je red na SAD. Mlađi smo pa smo bolji, a nacija nam je moćna pa ne mora biti u pravu. Što bi moglo poći po zlu?
Nije Hillary, nego oni u sjeni koji vuku konce zlih vještica zbog kojih bi bilo bolje da se brinete. Hillary će vjerojatno na kraju zuriti u svoju vlastitu verziju vikenda u Burnieju, sudeći po svemu sudeći.
Vjerojatno samo trezvena ponovna procjena šahovskog majstora: unipolarna dominacija svijeta od strane Torijevskog carstva nije ostvariva u OVOM trenutku; mora se slijediti multipolarni pristup i vrijeme utrošeno na "omekšavanje" Kineza, preko anglo-kineskog saveza, koristeći svoju "hongkonšku imovinu" (Wall Street-of-the-East). Torijevska palica se prenosi sa svoje imovine na Wall Streetu na svoju imovinu u Hong Kongu. Igra se nastavlja…”ne brinite, to je samo posao”.
Proračun od 600 milijardi dolara godišnje NE uključuje ratne troškove… plus Donald Rumsfeld je 10. rujna 2001. rekao da DOD ne može pronaći 2.3 trilijuna dolara (obratite pozornost na datum). DOD je angažirao PRIVATNOG obrambenog izvođača da upravlja tolikim brojem PRIVATNIH obrambenih izvođača koji rade za DOD jer više nije moglo znati tko što radi!!
Amerika je dugo vremena postala VOJNI STROJ za nadziranje cijelog svijeta za dobrobit PRAVOG CARSTVA……a to je BANKARSKO CARSTVO……….Uzmite novčanicu američkog dolara i pažljivo pogledajte u gornjem desnom kutu “stražnje strane” …………upotrijebite povećalo ako je potrebno. Onda se zapitajte “kako je taj simbol završio na ovoj valuti?”……..To je zapravo simbol BANKARSKOG CARSTVA……Sretno………..
Hvala što ste nas podsjetili na 9/10/01 Rumsfeld, i hvala na vašem doprinosu. Ako uzmete u obzir smanjenje poreza za 'poslodavce', Fed i stvari poput TARP-a, i sve ostalo bezobzirno trošenje koje se događa, pa Amerika je doslovno bankrotirala. Jedina stvar koja drži Ameriku u pokretu je ogromna deficitarna potrošnja i povećanje duga do vrha svjetske rezervne valute, i mnoge sankcije koje su nametnute mnogim odabranim nacijama, i oh, i ne zaboravite Izraelov rez….dobićete slika.
Ne znam. Čini se kao isti stari rusofobni Zbig, kada govori stvari poput “[Rusija] besmisleno otuđuje neke od svojih bivših podanika na islamskom jugozapadu svog nekoć opsežnog carstva, kao i Ukrajinu, Bjelorusiju i Gruziju, da ne spominjemo Baltik Države." Kako ih otuđiti? Postojećim?
Rekavši da je "europska postojanost unutar NATO-a ključna za eventualno konstruktivno rješenje rusko-ukrajinske krize", siguran sam da misli da bi Europa trebala zatvoriti oči pred Porošenkovim kršenjem sporazuma koje je potpisao za okončanje ukrajinskog agresorskog rata u Donbasu i da Europa treba zadržati sankcije Rusiji dok ne padnu na koljena i poljube Americi guzicu.
Kad kaže, "Rusija se mora… obeshrabriti u oslanjanju na jednostranu upotrebu sile protiv vlastitih susjeda — osobito Ukrajine, Gruzije, baltičkih država", moram se zapitati je li ta "sila" bila nešto što je on zamislio u san inspiriran alkoholom. Ako je protiv "sile", što je sa svom američkom silom diljem svijeta, posebno u regijama koje spominje. Amerika je bila ta koja je potaknula Gruziju i Ukrajinu da stvarno koriste silu protiv etničkih Rusa unutar svojih granica. Amerika je ta koja raspiruje ratnu groznicu na Baltiku. Ili Zbig zapravo vjeruje u svoje halucinacije o ruskim tenkovima koji se kotrljaju preko Litve, Latvije i Estonije jer... jer... pa, samo zato.
Gotovo je komičan način na koji stari Zbig preuveličava broj žrtava koje je prouzročila Rusija u svojoj nesreći u Afganistanu – koju je sam Zbig uvelike produžio stvaranjem mudžahedina, a zatim apsurdno umanjuje broj ljudi koje je američki haos ostavio mrtvim diljem svijeta. Bliski istok. Broj mrtvih koje smo ostavili samo u pijesku Iraka uvelike nadmašuje broj tijela koje su Rusi ostavili u Afganistanu i Čečeniji zajedno. Sada našem ukupnom broju dodajte one poklane u Srbiji, Afganistanu, Libiji, Siriji, Jemenu i svakom selu u Somaliji i Pakistanu koje je Obomber preletio.
Da, stari Zbig je još uvijek pravi šaljivdžija. Još uvijek pokušavam izvući vunu nakon svih ovih godina. Kako su govorili poljski klinci na čikaškim pločnicima, Zbig je još pun gówno. (Da, morao sam to potražiti na Google prevoditelju. Sjećam se da je zvučalo više kao "goovno".)
Realist, hvala, i zbog svega što si rekao, zato sam samo Zbiga prebacio u 'bolju rubriku'. S tim ljudima nikad nije drugačije, samo kad pomislite da su rekli nešto dobro, a onda raščlanite njihove riječi na njihov pametan način, samo su prepakirali staru poruku s istim starim ishodom... smrt i još rata.
Pročitao sam i Zbigov članak i mislio sam da je pun sranja. Hvala Realistu što si ovo istaknuo.
Također, od Zbiga:
“… trenutno nasilno političko buđenje među postkolonijalnim muslimanima djelomično je zakašnjela reakcija na njihovo povremeno brutalno potiskivanje uglavnom od strane europskih sila. Ona spaja odgođeni, ali duboko proživljeni osjećaj nepravde s vjerskom motivacijom koja ujedinjuje veliki broj muslimana protiv vanjskog svijeta; ali u isto vrijeme, zbog povijesnih sektaških raskola unutar islama koji nemaju nikakve veze sa Zapadom, nedavno bujanje povijesnih pritužbi također izaziva podjele unutar islama... Sveobuhvatno povlačenje SAD-a iz muslimanskog svijeta koje favoriziraju domaći izolacionisti moglo bi dati dovesti do novih ratova (primjerice, Izrael protiv Irana, Saudijska Arabija protiv Irana, velika egipatska intervencija u Libiji) i generirati bi još dublju krizu povjerenja u američku ulogu globalne stabilizacije.”
On u osnovi opisuje ovaj "fenomen", kako on to kaže, nove bliskoistočne političke stvarnosti, koja proizlazi iz povijesnih pritužbi. I sam bih ukazao na mnoge druge novije čimbenike, uključujući namjerno poticanje sektaških podjela od strane Zapada i namjerno upravljani kaos prepun terorističkih plaćenika i društvenog uništenja.
I kako to postaje orvelovski kad se poticanje ratova, ups, mislim na zapadnjačku “upletenost”, ne smije suzbiti da ne bi došlo do novih ratova?
Vladavina u vojno-industrijskom kompleksu
"Vladati" bi trebalo biti "uzdati", ali su recepti predloženi pod ovim podnaslovom neosporno točni
Carstva uvijek završe u vreći za smeće povijesti i SAD nije iznimka…..pravo pitanje je “Koliko će ostatak čovječanstva patiti, dok Amerika konačno ne počiva u vreći za smeće povijesti?!”
Carstva uvijek završe u vreći za smeće povijesti i SAD nije iznimka...
Nažalost, podanici graditelja imperija bit će ti koji će okupirati pretrpanu i strogu vreću za smeće, dok će zlobni financijeri, arhitekti i pokretači ove tragedije preživjeti u relativnoj udobnosti bez krivnje.
Britanci su pred novom realnošću i bankrotom nakon dva svjetska rata kontrolirano rastali svoje carstvo i krenuli s novom realnošću – novim imperijem (SAD). Mislim da je SAD potpuno nesposoban za ovu vrstu reforme (kako je navedeno u eseju) i prilagođavanje drugim nacijama na jednakoj osnovi.
Torijevsko carstvo je torijevsko carstvo. Nije došlo do rastavljanja. Industrijsko upravljanje Imperijem prebačeno je na provjerene, imperijalne Torijevce u Americi (Wall Street), sa svojom ogromnom radnom snagom (civilnom I vojnom). Financijsko sjedište svijeta i dalje je “The City”. Nove, prikrivenije metode Duboke države uvedene su kao pioniri za upravljanje Carstvom. To su biznismeni trezvenog uma, koji se vraćaju u doba Venecije i Genove; NE ideolozi (ideologija se koristi samo kao marketinški trik). Što mislite tko je izgradio moćnu kinesku industrijsku silu?…Mi. Donesena je imperijalna odluka da se industrijske operacije Carstva prebace u Kinu, budući da su naši radnici postajali "nadraženi" (u imperijalnom umu). Smatrali su da kineska komunistička partija ima pravu "menadžersku atmosferu" da se brine o industrijskom poslovanju i drži svoje radnike u redu. Torijevsko carstvo je 4. reinkarnacija Rimskog carstva (nakon Rimljana, Bizantinaca, Mlečana-prijenos na Anglo-Nizozemce). Čak i sada, Ujedinjeno Kraljevstvo se približava savezništvu s Kinom (vjerojatno kako bi zaštitili svoje "investicije" za Carstvo Torijevaca...ljudi SAD-a i UK-a ih uopće ne zanimaju...alijansa Zelenih/Laburista možda ima nešto za reći o ovim stvarima, prema ovom eseju Sjetite se trga Tianenmen.).
Sve uvijek završi u kanti za smeće povijesti. Mnoga su velika carstva preživjela stoljeća, Rim, Bizant, ali ne i Kina. Mnogo toga ovisi o kvaliteti vladajućih elita unutar bilo kojeg carstva i, u ovom trenutku, američkim carstvom vlada vodstvo koje se jednostavno želi korumpirati, pa će stoga Carstvo biti kratkog vijeka sve dok je sadašnji režim na vlasti.
Vrlo informativan članak.
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Za užasne ratove koji su planirani
I sva ubijanja u mnogim zemljama
I za uništavanje zemalja i gradova
I sve žrtve njegovih brojnih državnih udara
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Za gledanje Sirije u paklenoj vatri
Je li promjena režima bila njegova želja?
Za prodaju oružja despotima i diktatorima
I sva ostala zla stvorenja
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Zbog svoje ilegalne invazije na Irak
I sve posljedice ovog napada
Djeca kontaminirana osiromašenim uranom
Je li to bio "dar" iz Amerike u mileniju?
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Za ubijanje bespomoćne djece dronovima
Desetkovanje njihovih zemalja i uništavanje njihovih domova
Ostavljajući bilo kojeg još živog užasno osakaćenog
Jesu li ubojice koje to rade zle i lude?
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Za pomoć u bombardiranju Libije
I pomaganje Al-Qaide u Arabiji
Donosi li Amerika stvarno "demokraciju"?
Ili je to postalo snažno licemjerje?
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Jemen je još jedna zemlja u plamenu
Američki “saveznici” je bombaški zbor
Uz podršku Uncle Sama i drugih
I gladni ljudi umiru i guše se
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Hoće li ratni zločini kod saveznika ostati nekažnjeni?
Je li gotova vladavina prava i pravde?
Brinu li ikoga o zločinima protiv čovječnosti?
Jesmo li u rukama vladajućeg ludila?
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
Stvara li “zemlja slobodnih” pakao na zemlji?
Čeka li rođenje treći svjetski rat?
Ili je ubijanje, bombardiranje, uništavanje samo histerija?
Ili bi to trebalo nazvati paklenom amnezijom?
Hoće li “Bog blagosloviti Ameriku”?
[više informacija na poveznici ispod
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
Dobar posao.
hoće li Bog blagosloviti Ameriku? + Valentinovo!
ulazimo li u nove običaje slavlja? Da!
opisan u osam strofa.w/ strašna tuga!
::
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/will-god-bless-america.html
“Sukob u Siriji eskalirao je u opasan novi teritorij dok turske vojne snage prelaze tursko-sirijsku granicu u pokušaju pripajanja sirijskog grada Jarabulus. Operacija uključuje ne samo turske vojne snage, već i gomile militanata koje podupire Zapad i kojima će vjerojatno biti predana kontrola nad gradom prije širenja operacija dublje u Siriju protiv sirijskih vladinih snaga […]
}Planovi koje su postavili Washington i njegovi regionalni saveznici nastoje uspostaviti tampon zonu ili 'zaštićenu zonu' unutar sirijskog teritorija nedostupnu sirijskim snagama iz koje militanti koje podržava Zapad mogu pokrenuti operacije dublje u sirijski teritorij. Trenutno se te operacije pokreću sa samog turskog teritorija.
“Budući da su militanti postupno potisnuti iz Alepa i da sirijske snage napreduju posvuda zapadno od rijeke Eufrat, čini se da SAD pokušava upotrijebiti kurdske snage za pripajanje istočne Sirije, dok je najnoviji potez Turske usmjeren na konačno stvaranje dugo željenog sjevernog dijela Sirije. sigurno utočište kako bi se spriječio potpuni kolaps borbi unutar zemlje.
“Britanske specijalne snage, u međuvremenu, navodno su u južnoj Siriji pokušavajući isklesati slično utočište za militante duž jordanske i iračke granice sa Sirijom.
“Sudjelovanje američkih zračnih snaga u operaciji koja je u tijeku također jasno pokazuje nedostatak strateške i političke dubine lojalnosti SAD-a svojim navodnim kurdskim saveznicima, izdaju koja je u tijeku čak i dok su kurdske snage usmjeravane protiv sirijskih snaga od strane SAD-a na istoku Sirija.
“Planovi za takva sigurna utočišta objavljeni su još 2012. godine, a američki kreatori politike u dokumentu Brookings Institutiona pod naslovom, “Procjena opcija za promjenu režima”, navodeći (naš naglasak):
“Alternativa je da se diplomatski napori prvo usredotoče na to kako prekinuti nasilje i kako dobiti humanitarni pristup, kao što se radi pod vodstvom [bivšeg glavnog tajnika UN-a Kofija Annana]. To bi moglo dovesti do stvaranja sigurnih utočišta i humanitarnih koridora, koji bi morali biti podržani ograničenom vojnom moći. To bi, naravno, bilo ispod američkih ciljeva za Siriju i moglo bi održati Asad na vlasti. S te početne točke, međutim, moguće je da bi široka koalicija s odgovarajućim međunarodnim mandatom mogla svojim naporima dodati daljnju akciju prisile.'
“To je upravo ono što se sada stvara, počinje u Jarabulusu i vjerojatno će se proširiti na zapad prema Azazu, izravno sjeverno od osporavanog sirijskog grada Alepa. Od 2012. izmišljeni su razni izgovori, napušteni i zatim ponovno razmatrani kako bi se opravdala prekogranična operacija poput ove koja se sada odvija […]
“Nakon srpanjskog državnog udara, mnogi su se nadali da će se Turska geopolitički prestrojiti i igrati konstruktivniju i stabilizirajuću ulogu u regiji.
“Umjesto toga, dok je navela prijetnju Islamske države i kurdskih snaga duž njezine granice, prijetnju koju je pomogla stvoriti njezina vlastita tajna povezanost sa SAD-om i državama Perzijskog zaljeva od 2011., Turska je odlučno pomogla napredovati u ključnom dijelu američkih planova za rasparčavanje Sirije i pokrenuti svoju kampanju destabilizacije Sjeverne Afrike i Bliskog istoka naprijed i prema van.”
Turska izvršila invaziju na sjevernu Siriju — otkrivena istina o turskom "državnom udaru"?
Autor: The New Atlas
http://www.thenewatlas.org/2016/08/turkey-invades-northern-syria-truth-of.html
Hvala, Abe. Nitko se ne usudi to nazvati genocidom.
Ključni element problema ocrtanog u ovom izvrsnom eseju je da su dominantni igrači u vanjskoj i vojnoj politici SAD-a pogođeni ohološću koja zauzvrat onemogućuje vitalnu i zdravu sposobnost da priznaju da su bili u krivu. Revolucija je vjerojatno jedini izgled za promjenu kako bi se izbjeglo ono što se čini kao neizbježna američka verzija klasične grčke tragedije, ali to se vjerojatno neće dogoditi. Da jest, naša bi vojska bila iskorištena da slomi to i posljednje ostatke demokracije u Americi.
Saznaj da nam ne treba vrhovni zapovjednik. Porazite Hillary i stvorite četverogodišnji zastoj u biračkom koledžu.
Brojka 30% za Zelene, 25% za libertarijance, 22% demokrate, 13% ostalo i 10% za iTrumpet.
Možda se čini da sam zajeban da se usredotočim na ovaj dio eseja, ali stvarno me ljuti jer Mearsheimer ne dopušta iznimke. Ovo je jednostavno nerazumno.
Ipak, općenito se slažem s autorom. Uzastopne američke vlade jednostavno su poludjele, a to nas košta – puno vremena.
Sve vrlo istinito. To je infantilni nasilnik koji se uzdiže kako bi kontrolirao veliki biznis, i dolazi do kontrole masovnih medija i izbora, alata demokracije. Desničarska revolucija je od SAD-a napravila prazan oklop koji luđački luta diljem svijeta.
Da su SAD svoje besmislene vojne izdatke od Drugog svjetskog rata potrošile na humanitarnu pomoć, izvukle bi pola svijeta iz siromaštva. Da je na taj način izgradio ceste, škole i bolnice zemalja u razvoju, ne bi imao organiziranih neprijatelja i doista bi doživio američko stoljeće.
SAD-u su potrebni ustavni amandmani kako bi se ograničilo financiranje masovnih medija i izbora na ograničene registrirane pojedinačne priloge, te kako bi se poboljšale kontrole i ravnoteže, ali bez tih alata demokracije ne možemo dobiti tu zaštitu.
Narod SAD-a je tiraniziran da se boji i najmanjeg nekonformizma i nedostaje mu hrabrosti farmera i šumara koji su osnovali naciju. Ne mogu raspravljati u masovnim medijima niti birati one koji ih predstavljaju. Edukatori i aktivisti kockaju se s tim da se ljudi još uvijek mogu navesti da okupe komadiće moći koji su im preostali u novu revoluciju. Oligarhiji se moramo suprotstaviti svim silama i svime što imamo.
Puno vam hvala gospođo Baldwin što ste iznijeli sve ove činjenice i istinu pred naše samozadovoljno i pogrešno informirano građanstvo. Rukom punom ljubavi 'odveo si nas u drvarnicu'. Ovdje predstavljene činjenice mogu se poricati ili ignorirati, ali za svakoga tko uživa u snazi istine (stvarnosti), vaš je rad Božji dar.
Još jednom, puno hvala.
Možemo li nekako pronaći mir.
Hvala ti, J'hon.
Evo zanimljivog pogleda na vezu između američke potrošnje na ratovanje dronovima i lobiranja:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/07/american-taxpayers-and-their-investment.html
Isplata za obrambeno lobiranje je golema i to je najvećim dijelom razlog zašto su Sjedinjene Države stalno na ratnoj nozi.