Američki vanjskopolitički establišment i njegovi glavni mediji djeluju s sveobuhvatnim skupom licemjernih standarda koji opravdavaju ratne zločine - ili ono što bi se moglo nazvati "normalizacijom devijantnosti", piše Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies
Sociologinja Diane Vaughan izmislila je pojam „Normalizacija devijantnosti" dok je istraživala eksploziju Izazivač svemirski brod 1986. Koristila ga je da opiše kako je društvena kultura u NASA-i poticala nepoštivanje rigoroznih sigurnosnih standarda utemeljenih na fizici, učinkovito stvarajući nove, niže zapravo standardi koji su došli do upravljanja stvarnim NASA-inim operacijama i doveli do katastrofalnih i smrtonosnih neuspjeha.
Vaughan je u njoj objavio svoja otkrića nagradna knjiga, Odluka o pokretanju izazivača: Rizična tehnologija, kultura i odricanje od NASA-e, koja, prema njezinim riječima, "pokazuje kako greška, nesretnost i katastrofa društveno organiziraju i sustavno proizvode društvene strukture" i "preusmjerava našu pažnju s pojedinačnih uzročnih objašnjenja na strukturu moći i snagu strukture i kulture - čimbenike koji teško je identificirati i razdvojiti, ali imaju veliki utjecaj na donošenje odluka u organizacijama. "
Predsjednik George W. Bush najavio je početak svoje invazije na Irak ožujka 19, 2003.
Kad je isti obrazac organizacijske kulture i ponašanja u NASA-i potrajao sve do gubitka drugog šatla u 2003-u, Diane Vaughan imenovana je u NASA-in istražni odbor za nesreće, koja je sa zakašnjenjem prihvatila svoj zaključak da je "normalizacija odstupanja" presudan faktor u tim katastrofalni neuspjesi.
Normalizacija devijantnosti otada se navodi u širokom spektru korporacijskih kriminala i institucionalnih neuspjeha od Folksvagen testiranje emisija do smrtonosnih liječničkih pogrešaka u bolnicama. Zapravo, normalizacija devijantnosti uvijek je prisutna opasnost u većini složenih institucija koje upravljaju svijetom u kojem danas živimo, ne samo u birokraciji koja formulira i vodi američku vanjsku politiku.
Normalizacija odstupanja od pravila i standarda koji formalno upravljaju američkom vanjskom politikom bila je prilično radikalna. Pa ipak, kao i u drugim slučajevima, ovo je postupno prihvaćeno kao normalno stanje stvari, prvo unutar koridora moći, zatim od korporativnih medija i na kraju od velike javnosti.
Jednom kad se devijacija kulturološki normalizira, kao što je Vaughan utvrdio u shuttle programu u NASA-i, više nema učinkovite provjere postupaka koji radikalno odstupaju od formalnih ili utvrđenih standarda - u slučaju američke vanjske politike, koja bi se odnosila na pravila i običaji međunarodnog prava, provjere i ravnoteže našeg ustavnog političkog sustava te iskustvo i evolucijska praksa generacija državnika i diplomata.
Normaliziranje nenormalnih
U prirodi je složenih institucija zaraženih normalizacijom devijantnosti da se insajderi potiču da umanjuju potencijalne probleme i izbjegavaju ubrzavanje ponovne procjene temeljene na prethodno utvrđenim standardima. Jednom kad su pravila prekršena, donositelji odluka suočavaju se s kognitivnom i etičkom zagonetkom kad god se opet pojavi isti problem: oni više ne mogu priznati da će postupak prekršiti odgovorne standarde, a da ne priznaju da su ih već kršili u prošlosti.
Ovdje se ne radi samo o izbjegavanju javne sramote i političke ili kaznene odgovornosti, već o stvarnoj instanci kolektivne kognitivne disonance među ljudima koji su istinski, iako često sebični, prihvatili devijantnu kulturu. Diane Vaughan usporedila je normalizaciju odstupanja s elastičnim pojasom koji se nastavlja istezati.
Na početku američke invazije na Irak u 2003-u, predsjednik George W. Bush naredio je američkoj vojsci da izvede razarajući zračni napad na Bagdad, poznat kao "šok i strah".
Unutar visokog svećenstva koje sada upravlja američkom vanjskom politikom, napredak i uspjeh temelje se na sukladnosti s ovom elastičnom kulturom normaliziranog odstupanja. Zviždači se kažnjavaju ili čak procesuiraju, a ljudi koji dovode u pitanje prevladavajuću devijantnu kulturu rutinski i učinkovito marginaliziraju, a ne promiču ih na mjesta koja donose odluke.
Na primjer, nakon što su američki dužnosnici prihvatili orwellovsku "dvostruku misao" o "ciljanim ubojstvima" ili „manhunts” kako ih je nazvao ministar obrane Donald Rumsfeld, ne krše dugovječnost zabrane agaInst atentat, čak ni nova uprava nije mogla poništiti tu odluku bez prisiljavanja devijantne kulture da se suoči s pogrešnom glavom i nezakonitošću svoje prvobitne odluke.
Zatim, jednom kad je Obamina administracija imala masovno eskaliratied CIA-in program dronova kao alternativa otmici i neodređenom pritvoru u Guantanamu, postalo je još teže priznati da je ovo politika hladnokrvnog ubojstva koja izaziva široku ljutnju i neprijateljstvo i kontraproduktivna je za legitimne ciljeve protuterorizma - ili priznati da krši zabranu korištenja sile Povelje UN-a, kao što su upozorili posebni izvjestitelji UN-a o vanpravnim ubojstvima.
Temelj takvih odluka je uloga pravnika američke vlade koji im pružaju pravno pokriće, ali koji su i sami zaštićeni od američkog nepriznavanja međunarodnih sudova i izvanrednog poštovanja američkih sudova prema izvršnom ogranku u pitanjima „nacionalne sigurnosti. " Ti odvjetnici uživaju privilegiju koja je jedinstvena u njihovoj profesiji, izdajući pravna mišljenja koja nikada neće morati braniti pred nepristranim sudovima kako bi pružili pravnu smokvu za ratne zločine.
Devijantna američka vanjskopolitička birokracija označila je formalna pravila koja bi trebala upravljati međunarodnim ponašanjem naše zemlje kao "zastarjela" i "čudna", odvjetnik Bijele kuće napisao je u 2004-u. Pa ipak, to su upravo ona pravila koja su prošli američki čelnici smatrali toliko vitalnima da su ih uvrstili ustavno obvezujuće međunarodne ugovore i američko pravo.
Kratko ćemo pogledati kako normalizacija devijacije podriva dva najvažnija standarda koji formalno definiraju i legitimiraju američku vanjsku politiku: Povelju UN-a i Ženevske konvencije.
1945. godine, nakon što su dva svjetska rata ubila 100 milijuna ljudi i velik dio svijeta ostavili u ruševinama, svjetske su vlade bile šokirane trenutkom razuma u kojem su se složile mirnim putem riješiti buduće međunarodne sporove. Povelja UN-a stoga zabranjuje prijetnju ili uporabu sile u međunarodnim odnosima.
Predsjednik Franklin Delano Roosevelt na konferenciji za novinare.
Kao što je predsjednik Franklin Roosevelt rekao na zajedničkoj sjednici Kongresa po povratku s konferencije s Jalte, ova nova "trajna struktura mira ... trebala bi dočarati kraj sustava jednostranog djelovanja, isključivih saveza, sfera utjecaja, ravnoteže snaga i svih ostalih pomoćnih sredstava koja su iskušana stoljećima - i uvijek su propali. "
Zabrana UN-ove povelje za prijetnju ili uporabu sile kodificira dugogodišnju zabranu agresije u engleskom običajnom pravu i međunarodnom običajnom pravu i pojačava odricanje od rata kao instrumenta nacionalne politike u 1928 Kellogg Briand Pakt. Suci u Nürnbergu presudili su da je, čak i prije nego što je Povelja UN-a stupila na snagu, agresija već bila "Vrhovni međunarodni zločin."
Niti jedan američki čelnik nije predložio ukidanje ili izmjenu Povelje UN-a kako bi se dopustila agresija SAD-a ili bilo koje druge zemlje. Pa ipak, SAD trenutno provodi kopnene operacije, zračne udare ili udare dronovima u najmanje sedam zemalja: Afganistanu; Pakistan; Irak; Sirija; Jemen; Somalija; i Libije. Američke "snage za specijalne operacije" provode tajne operacije u sto više. Američki čelnici i dalje otvoreno prijete Iranu, unatoč diplomatskom proboju koji je trebao mirnim putem riješiti bilateralne razlike.
Predsjednik-u-na čekanju Hillary Clinton još uvijek vjeruje u podržavanje zahtjeva SAD-a prema drugim zemljama ilegalnim prijetnjama silom, iako je svaka prijetnja koju je podržala u prošlosti samo služila stvaranju izgovora za rat, od Jugoslavije do Iraka do Libije. Ali Povelja UN-a zabranjuje prijetnju kao i uporabu sile upravo zato što jedna tako redovito vodi drugoj.
Jedina opravdanja za uporabu sile koja je dopuštena Poveljom UN-a su proporcionalna i potrebna samoobrana ili hitni zahtjev Vijeća sigurnosti UN-a za vojnom akcijom "za obnavljanje mira i sigurnosti". Ali niti jedna druga zemlja nije napala Sjedinjene Države, niti je Vijeće sigurnosti zatražilo od SAD-a da bombardiraju ili napadnu bilo koju od zemalja u kojima smo sada u ratu.
Ratovi koje smo pokrenuli od 2001-a imaju ubili oko 2 milijuna ljudi, od kojih su gotovo svi bili potpuno nevini umiješani u zločine 9. rujna. Umjesto da "vrate mir i sigurnost", američki ratovi samo su zemlju za zemljom bacili u neprestano nasilje i kaos.
Poput specifikacija koje su inženjeri iz NASA-e ignorirali, i Povelja UN-a i dalje je na snazi, crno-bijela, za čitanje bilo koga na svijetu. No, normalizacija devijantnosti zamijenila je njegova nominalno obvezujuća pravila s labavijim, neodređenijim pravilima o kojima svjetske vlade i ljudi nisu ni raspravljali, ni pregovarali niti se s njima slagali.
U ovom su slučaju formalna pravila koja se zanemaruju ona koja su stvorena da pruže održiv okvir za opstanak ljudske civilizacije suočeni s egzistencijalnom prijetnjom modernog oružja i ratovanja - zasigurno posljednja pravila na Zemlji koja su trebala biti tiho pometen pod tepihom u podrumu State Departmenta.
Sudski postupci i istrage dužnosnika i skupina za ljudska prava razotkrili su "pravila angažmana" izdata američkim snagama koja grubo krše Ženevske konvencije i zaštite koje pružaju ranjenim borcima, ratnim zarobljenicima i civilima u ratom razorenim zemljama:
Neki od originalnih zatočenika bili su zatvoreni u zatvoru Guantanamo, kako ih je postavila američka vojska.
-U Odgovornost zapovjedništva Izvještaj Human Rights-a Prvo je ispitao 98 smrtnih slučajeva u američkom pritvoru u Iraku i Afganistanu. Otkrila je devijantnu kulturu u kojoj su visoki dužnosnici zlouporabili ovlasti da blokiraju istrage i jamče vlastitu nekažnjivost za ubojstva i mučenja Američki zakon definira kao kapitalni zločini.
Iako je mučenje odobreno iz samog vrha zapovjednog lanca, najviši časnik optužen za zločin bio je glavni, a najstroža kazna izrečena je petomjesečna zatvorska kazna.
–US pravila sudjelovanja u Iraku i Afganistanu uključuju: sustavna uporaba mučenja širom kazališta; naredbe za „Mrtav-check” ili ubiti ranjene neprijateljske borce; naredbe za "Ubiti sve muškarce vojnog uzrasta" tijekom određenih operacija; i zone bez oružja koje zrcale zone slobodne vatre iz vijetnamskog doba.
Američki desetnik marinaca rekao je pred ratnim sudom da "marinci sve iračke muškarce smatraju dijelom pobune", poništavajući kritičnu razliku između boraca i civila koja je sama osnova Četvrte ženevske konvencije.
Kad su niži časnici ili pripadnici vojnih snaga optuženi za ratne zločine, oni su oslobođeni ili im je izrečena lagana kazna jer su sudovi utvrdili da su postupali po naredbama viših časnika. No, višim časnicima koji su umiješani u ove zločine dopušteno je tajno svjedočiti ili se uopće ne pojaviti na sudu, a niti jedan viši časnik nije osuđen za ratni zločin.
- Posljednjih godinu dana američke snage koje su bombardirale Irak i Siriju djelovale su pod labavljena pravila zaruka koji omogućuju zapovjedniku kazališta generalu McFarlandu da odobri bombardiranje i raketne udare u kojima se očekuje ubistvo do 10 civila.
No Kate Clark iz mreže analitičara Afganistana dokumentirala je da američka pravila angažmana već dopuštaju rutina ciljanje civila na temelju samo zapisa o mobitelima ili "krivnje iz blizine" prema drugim ljudima ciljanim na atentat. Ured za istraživačko novinarstvo je to utvrdio samo 4 posto tisuća žrtava dronova u Pakistanu pozitivno su identificirani kao članovi Al Qaede, nominalni ciljevi CIA-ove bespilotne kampanje.
- 2014 izvješće Amnesty Internationala Ostavljen u mraku dokumentirao je potpun nedostatak odgovornosti za ubojstvo civila od strane američkih snaga u Afganistanu od trenutka kada je Obama Obama eskalirao rata u 2009-u, pokrenuo je još tisuće zračnih napada i noćnih racija specijalnih snaga.
Nitko nije optužen za Provalila Ghazi Khan u provinciji Kunar 26. prosinca 2009. godine, u kojoj su američke specijalne snage pogubili po kratkom postupku najmanje sedmero djece, uključujući četvero samo 11 ili 12 godina.
Novije, Američke su snage napale bolnicu Liječnici bez granica u Kunduzu, ubijajući liječnike, osoblje i pacijente 42-a, ali ovo grubo kršenje članka 18 Četvrte ženevske konvencije nije dovelo ni do kaznene prijave.
Iako se američka vlada ne bi usudila formalno odreći Ženevskih konvencija, normalizacija odstupanja učinkovito ih je zamijenila elastičnim standardima ponašanja i odgovornosti čija je glavna svrha zaštita visokih američkih vojnih časnika i civilnih dužnosnika od odgovornosti za ratne zločine.
Hladni rat i posljedice
Normalizacija odstupanja u američkoj vanjskoj politici nusprodukt je nesrazmjerne ekonomske, diplomatske i vojne moći Sjedinjenih Država od 1945. Niti jedna druga zemlja ne bi se mogla izvući s tako flagrantnim i sustavnim kršenjem međunarodnog prava.
General Dwight D. Eisenhower, vrhovni zapovjednik saveznika, u svom sjedištu u Europskom kazalištu operacija. Nosi grupu s pet zvjezdica novostvorenog čina generala vojske. Veljače 1, 1945.
Ali u prvim danima hladnog rata američki čelnici Drugog svjetskog rata odbacili su pozive da iskoriste svoju novu pronađenu moć i privremeni monopol na nuklearno oružje kako bi se razvio agresivni rat protiv SSSR-a
General Dwight Eisenhower dao je govor u St. Louisu 1947. u kojem je upozorio: „Oni koji mjere sigurnost isključivo u smislu napadne sposobnosti iskrivljuju njezino značenje i zavode one koji ih plaćaju. Nijedna moderna nacija nikad se nije izjednačila s napadnom snagom koju je postigao njemački ratni stroj 1939. Nijedna moderna nacija nije slomljena i razbijena kao Njemačka šest godina kasnije. "
No, kao što je kasnije Eisenhower upozorio, hladni rat je ubrzo dao početak "Vojno-industrijski kompleks" to može biti slučaj odlično vrlo složenog spleta institucija čija je socijalna kultura krajnje sklona normalizaciji devijantnosti. Privatno, Eisenhower je tugovala, "Bože pomozi ovoj zemlji kad netko sjedi u ovoj stolici koji ne poznaje vojsku kao ja."
To opisuje sve koji su sjedili u toj stolici i pokušavali upravljati američkim vojno-industrijskim kompleksom od 1961. godine, uključujući kritične odluke o ratu i miru i ikad- rastući vojni proračun. Predsjednika u vezi s tim pitanjima savjetuju potpredsjednik, državni tajnici i obrana, ravnatelj nacionalne obavještajne službe, nekoliko generala i admirala te predsjedavajući moćnih kongresnih odbora. Gotovo sve karijere ovih dužnosnika predstavljaju neku verziju "okretnih vrata" između vojne i "obavještajne" birokracije, izvršne i zakonodavne grane vlasti i vrhunskih poslova u vojnim dobavljačima i lobijskim firmama.
Svakom bliskom savjetniku koji ima predsjedničko uho o tim najosnovnijim pitanjima savjetuju ih drugi koji su jednako duboko ugrađeni u vojno-industrijski kompleks, od think-tanke koje financiraju proizvođači oružja članovima Kongresa s vojnim bazama ili raketnim pogonima u njihovim okruzima novinarima i komentatorima koji javnosti plasiraju strah, rat i militarizam.
S porastom sankcija i financijskog rata kao alata američke moći, Wall Street i Odjeli za riznicu i trgovinu također su sve više zapleteni u ovu mrežu vojno-industrijskih interesa.
Poticaji koji pokreću puzanje, postupnu normalizaciju odstupanja tijekom sve jačeg američkoga vojno-industrijskog kompleksa bili su snažni i uzajamno se jačaju tijekom 70 godina, upravo onako kako je Eisenhower upozorio.
Richard Barnet je u svojoj knjizi 1972 istražio devijantnu kulturu američkih ratnih vođa iz Vijetnama Korijeni rata. No, postoje posebni razlozi zbog kojih je normalizacija odstupanja u američkoj vanjskoj politici postala još opasnija od kraja hladnog rata.
Nakon Drugog svjetskog rata, SAD i Velika Britanija postavile su savezničke vlade u zapadnoj i južnoj Europi, obnovile zapadne kolonije u Aziji i vojno okupirana Južna Koreja. Podjele Koreje i Vijetnam na sjever i jug bile su opravdane kao privremene, ali vlade na jugu bile su američke kreacije nametnute kako bi se spriječilo ponovno ujedinjenje pod vladama savezničkim sa SSSR-om ili Kinom. Tada su američki ratovi u Koreji i Vijetnamu bili pravno i politički opravdani kao vojna pomoć savezničkim vladama koje su ratovale u samoobrani.
Uloga SAD-a u antidemokratskim pučevima u Iranu, Gvatemali, Kongu, Brazilu, Indoneziji, Gani, Čileu i drugim zemljama bila je zastrta iza debelih slojeva tajnosti i propagande. Obloga legitimiteta i dalje se smatrala vitalnom za američku politiku, čak i kad se kultura odstupanja normalizirala i institucionalizirala ispod površine.
Reaganove godine
Tek su se 1980-ih SAD ozbiljno zagazile u međunarodni pravni okvir nakon 1945. koji su pomogle u izgradnji. Kad su SAD krenule u uništavanje revolucionara Sandinista vlada Nikaragve miniranjem svojih luka i slanjem plaćeničke vojske kako bi terorizirao svoj narod Međunarodni sud pravde (ICJ) osudio SAD za agresiju i naredio joj da plati ratne odštete.
Predsjednik Reagan susreo se s potpredsjednikom Georgeom HW Bushom 11. veljače 9, 1981. (Fotograf: Predsjednička knjižnica Reagana.)
Odgovor SAD-a otkrio je koliko je normalizacija devijacije već dostigla njezinu vanjsku politiku. Umjesto prihvaćanja i poštivanja presude suda, SAD su najavile povlačenje iz obvezujuće nadležnosti ICJ-a.
Kad je Nikaragva tražila od Vijeća sigurnosti UN-a da izvrši plaćanje reparacije koju je naložio sud, SAD je zloupotrijebio svoj položaj stalnog člana Vijeća sigurnosti kako bi stavio veto na rezoluciju. Od 1980-a, SAD su stavile veto na dvostruko više rezolucija Vijeća sigurnosti kao što su ostale stalne članice zajedno, a Generalna skupština UN-a usvojila je rezolucije u kojima je osudila američke invazije na Grenadu (od 108-a do 9-a) i Paname (od 75-a do 20-a), nazvavši je potonju "grubim kršenjem međunarodnog prava."
Predsjednik George HW Bush i britanska premijerka Margaret Thatcher dobili su odobrenje UN-a za Prvi zaljevski rat i odupirali se pozivima na pokretanje rata promjene režima protiv Iraka, što krši njihov mandat UN-a. Njihove snage masakrirane iračke snage koje su bježile iz Kuvajtai izvješće UN-a opisao je kako je "gotovo apokaliptično" bombardiranje Iraka pod vodstvom SAD-a svelo ono što je "do siječnja bilo prilično urbanizirano i mehanizirano društvo" na "predindustrijsku naciju".
Ali novi su se glasovi počeli pitati zašto SAD ne bi iskoristile svoju neosporenu vojnu superiornost nakon hladnog rata kako bi upotrijebile silu s još manje suzdržanosti. Tijekom tranzicije Bush-Clinton, Madeleine Albright suočila se s generalom Colinom Powellom zbog njegove "Powellove doktrine" ograničenog rata, prosvjedujući: "Kakva je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj uvijek govorite ako je ne možemo koristiti?"
Javne nade u mirovnu dividendu na kraju je srušio A "Vlastita dividenda" tražili vojno-industrijski interesi. Neokonzervativci Projekta za novo američko stoljeće predvodili su poticaj za rat Iraku, dok "Humanitarni intervencionisti" sada koristite "meku moć" propagande da selektivno identificira i demonizira ciljeve za promjenu režima pod vodstvom SAD-a, a zatim opravdava rat pod "odgovornošću za zaštitu" ili drugim izgovorima. Američki saveznici (NATO, Izrael, arapske monarhije i dr.) Izuzeti su od takvih kampanja, sigurno u okviru onoga što je Amnesty International označio kao "Zona bez odgovornosti".
Madeleine Albright i njezine kolege žigosale su Slobodana Miloševića kao "novog Hitlera" jer je pokušao držati Jugoslaviju na okupu, čak i dok su oni uzdizali vlastitu genocidne sankcije protiv Iraka, Deset godina nakon što je Milošević umro u zatvoru u Haagu, posthumno je oslobođen međunarodnim sudom.
1999., kada je ministar vanjskih poslova Velike Britanije Robin Cook rekao državnom tajniku Albrightu da je britanska vlada imala problema "sa svojim odvjetnicima" zbog NATO-ovih planova za napad na Jugoslaviju bez odobrenja UN-a, Albright mu je rekao da bi trebao "Dobiti nove odvjetnike."
U vrijeme kad je masovno ubojstvo pogodilo New York i Washington u rujnu 11, 2001, normalizacija devijacije bila je toliko čvrsto ukorijenjena u hodnicima moći da su glasovi mira i razuma bili krajnje marginalizirani.
Bivši tužitelj iz Nürnberga Ben Ferencz rekao je za NPR osam dana kasnije, „Nikada nije legitiman odgovor kažnjavati ljude koji nisu odgovorni za učinjeno zlo. ... Moramo napraviti razliku između kažnjavanja krivih i kažnjavanja drugih. Ako jednostavno masovno uzvratite bombardiranjem Afganistana, recimo to, ili Talibana, ubit ćete mnoge ljude koji ne odobravaju ono što se dogodilo. "
Ali od dana zločina, ratni stroj je bio u pokretu, ciljajući na Irak kao i Afganistan.
Normalizacija devijantnosti koja je promovirala rat i marginalizirani razum u tom trenutku nacionalne krize nije bila ograničena samo na Dicka Cheneya i njegove ministre sretne zbog mučenja, pa se tako globalni rat koji su pokrenuli 2001. godine još uvijek izmiče kontroli.
Kad je predsjednik Obama izabran u 2008 i dodijelio Nobelovu nagradu za mir, malo je ljudi shvatilo koliko je ljudi i interesa koji oblikuju njegovu politiku isti ljudi i interesi koji su oblikovali predsjednike Georgea W. Busha, niti koliko su duboko svi oni prožeti istu devijantnu kulturu koja je ratovala u svijetu, sustavnim ratnim zločinima i neizrecivom nasilju i kaosu na svijetu.
Sociopatska kultura
Dok se američka javnost, naši politički predstavnici i naši susjedi širom svijeta ne mogu suočiti s normalizacijom devijacije koja korumpira vođenje američke vanjske politike, egzistencijalne prijetnje nuklearnog rata i eskalacija konvencionalnog rata nastavit će se i širiti.
Predsjednik George W. Bush pauzirao je za pljesak za vrijeme svog obraćanja države Unije X. 28-a, 2003, kada je pokrenuo prevarantski slučaj zbog napada na Irak. Iza njega stoje potpredsjednik Dick Cheney i predsjednik parlamenta Dennis Hastert. (Fotografija iz Bijele kuće)
Ova je deviantna kultura sociopatska u svom zanemarivanju vrijednosti ljudskog života i opstanka ljudskog života na Zemlji. Jedino što je "normalno" u njemu jest da prožima moćne, zapletene institucije koje kontroliraju američku vanjsku politiku, čineći ih nepropusnima za razum, javnu odgovornost ili čak katastrofalni neuspjeh.
Normalizacija devijancije u američkoj vanjskoj politici tjera na samoispunjenje smanjenja našeg čudesnog multikulturnog svijeta na „bojno polje“ ili poligon za najnovije američko oružje i geopolitičke strategije. Još nema niti jednog kompenzacijskog pokreta koji je dovoljno moćan ili ujedinjen da obnovi razum, čovječanstvo ili vladavinu zakona, na domaćem ili međunarodnom nivou, iako novi politički pokreti u mnogim zemljama nude održive alternative putu na kojem idemo.
Kao što je Bilten atomskih znanstvenika upozorio kada je pomaknuo kazaljku sata Doomsday na 3 minute do ponoći 2015. godine, živimo u jednom od najopasnijih vremena u ljudskoj povijesti. Normalizacija odstupanja u američkoj vanjskoj politici leži u samom srcu naše nevolje.
Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Također je napisao poglavlja o "Obami u ratu" u Ocjenjivanju 44. predsjednika: Izvještaj o prvom mandatu Baracka Obame kao naprednog vođe.
Normalizirana devijantnost je dobar kut, ali svatko tko je upoznat s osvajanjem sjevernoameričkih domorodačkih naroda prepoznao bi ovo kao normalno ponašanje vladajućih elitista Sjedinjenih Država.
U manjoj mjeri, nije iznenađujuće da zakoni inspirirani patnjom europskih bijelaca u ratu iznenada gube snagu kada se primjenjuju na smeđe narode koji su tradicionalno napadnuti od strane imperijalističkih bijelih nacija zapadne Europe.
Ipak, Kellog-Briandovom paktu nedostajalo je kritično obilježje zajedničko većini domaćih kaznenih zakona; mehanizam provedbe.
Ova rupa po odsutnosti prenijeta je u Povelju UN-a. (Također je poništio odricanje od rata dopuštajući Vijeću sigurnosti UN-a da odobri 'silu'; rat eufamizmom).
Stoga je 'normalizacija devijantnosti' ugrađena u sustav međunarodnog prava u onoj mjeri u kojoj je bila potrebna prilična količina utjecaja da se pravda zadovolji. Nikaragva je, primjerice, mogla računati na potporu Sovjetskog Saveza, ako nitko drugi, da ne pokopa njihov slučaj.
Takav mehanizam provedbe tehnički ne zahtijeva predaju suvereniteta; zahtijeva donošenje domaćih zakona koji su voljni uvesti mjere za provedbu međunarodnih obveza u vezi s ljudskim pravima kako bi njihovi natpisi bili više od dobrog osjećaja hrane za fotografije i govore.
Osporavanja američkog ilegalnog rata u Vijetnamu odbačena su kao politička pitanja o kojima se ne može suditi; drugim riječima, zakon je bio ili nejasan ili nedovršen i zahtijevao je rješavanje od strane zakonodavnih dužnosnika, a ne sudstva. Ovo ilustrira problem; izjave o nezakonitostima nemaju smisla ako nisu provedene jasnim pravnim koracima i prepuštene političarima i dužnosnicima da ih rješavaju postupno, ako uopće.
Bez osjećaja predanosti elitne razine provedbi koja se provodi odozdo – Sjedinjene Države još uvijek imaju snažan antiratni pokret – kazne čak i za bolje definirane ratne zločine za gunđanje počet će gubiti značenje kakvo jesu.
Dakle, ono što je potrebno su pravedni zakoni, jasni zakoni, a posebno, provedivi zakoni koji daju zube odredbi Članka VI da ugovori, poput Povelje UN-a, postaju 'vrhovni zakon zemlje', olakšavajući američkom narodu korištenje sudsku vlast gdje zakonodavna i izvršna vlast ne uspijevaju. Kada se odvede pred sud zbog ilegalnih ratova, pravosuđe ne bi trebalo moći reći ups, oprostite, 'neprosudljivo' i odbaciti slučaj bez ikakve naznake da Kongres treba donijeti zakon za to.
Kao profesor ustavnog prava i etike, kao i zviždač nakon 9-11 o nezakonitostima i gluposti ratova nakon 9-11 i ratnih zločina koje je pokrenuo SAD, nisam pročitao bolje objašnjenje od ovog o tome kako doveli smo svijet u ovaj najopasniji trenutak u ljudskoj povijesti, samo 3 minute prije ponoći.
Slično tome, često sam seriju pravnih dopisa ureda za post 9-11 nazivao "legalizacijom ilegalnog". Državni odvjetnici koji su radili/vrše naloge svojih gospodara, oslanjaju se na imunitet od bilo kakve odgovornosti kao svoju "zakonsku povjerljivost". Umjesto brige prema Nürnberškim načelima da odvjetnici nisu imuni od odgovornosti kada omoguće i zataškaju počinjenje nezakonitog ponašanja. Stoga se njihov posao sastoji od pronalaženja rupa u zakonu i izgovora za kršenje prastarih, stoljećima starih pravnih načela kao što su pravedni proces i zabrana mučenja i bezobzirnog ubijanja, ne brinući se kako postavljaju pogubne presedane za druge zemlje kada/ako se situacija preokrene.
Ali zakon je nastao na temelju pragmatičnog reciprociteta, a ne na temelju provedbe zakona koja u to vrijeme nije ni postojala. Dakle, zakon se topi u kaosu kada se "iznimke" izuzetnih igrača ili nacija pokušaju staviti iznad zakona za koji inzistiraju da se i dalje primjenjuje na "druge". Ovako dvostruki standardi vode u kaos. Sve religije i filozofije oduvijek su pokušavale izraziti realnost da pogrešna djela povlače za sobom loše posljedice, tj. “žanjemo ono što smo posijali”, karma, što ide okolo dolazi, itd.
Amerikanci su bili natjerani da vjeruju da loše posljedice nagrizanja univerzalnih etičkih i pravnih načela koja su izdržala test vremena padaju samo na strance. Mnoge loše posljedice već padaju na Amerikance, ali Amerikanci sporo povezuju stvari. Može biti da će nuklearna razmjena/smrt biti krajnja loša posljedica koja će utjecati na Amerikance kao i na strance.
Jeste li čuli tu riječ? Stočari nas namjeravaju odvesti do klaonice.
To je za PTICE! Dušo, PČELE nose bolest. Nalazi se u zraku koji udišemo. Razmišljati!
Geoinženjering, Radioaktivna mora. Bijelo nebo. Ne vidiš!
Kontinuitet vlasti nije siguran ni učinkovit. Savezna imovina može biti zaplijenjena.
Djela agresije univerzalno su zabranjena ratificiranim ugovorom. Iskrenost je pravilo broj 1.
Brani nas od zla. Daj nam vođe da ne dođu u iskušenje globalnih inicijativa i dobrotvornih prijevara.
Bez normalizirane devijantnosti koja je zapisana u čovjekovu DNK, ne bi bilo nijedne svjetske religije. Izvorni i trajni grijeh, kažu propovjednici, ne može sam čovjek ukloniti, nego treba nadnaravna intervencija, na što kažem Amen.
Ono što je Zach rekao – ovo je jedan od najboljih sažetih i oštrih eseja koje sam pročitao.
Postoji način da popravimo naš svijet: promijenite ono što je novac. Koristite lokalnu valutu. U svakoj različitoj razdjelnici, što također kaže (implicira) poravnajte granice suverene vlasti duž vododjelnih linija. Rijeka je srce zemlje (i njezina moneta), a ne granica.
Oni koji imaju dolare ne bi imali bogatstvo.
Bucky Fuller je rekao: "bogatstvo je broj dana unaprijed koji se sustav može održati." (Njegov primjer: Hrpa kukuruza je veće bogatstvo od hrpe dolara.)
Ideja 'lokalnih valuta' nešto je što sam izvukao iz knjige Ellen Brown Web of Debt. Što je naziv njezine web stranice, s točkom com.
Njene ideje su pojavne. Pojavljuju se bitcoini i druge 'valute blok lanaca'. Pojavljuju se razmjene juana i rublja. Znaš li sricati ren min bi? Čini se da se zemlje denominirane u eurima možda vraćaju lokalnim valutama; Britanija se protivila prelasku (lokalnih) funti na jedinstvene kontinentalne eure. Prvi narodi (Sjeverna Amerika) imaju wampum. Zamjena novca počinje.
Postojao je (1990.) takozvani 'Poštanski skandal' Zastupničkog doma koji je uključivao brojanje poštanskih markica (i frankiranja) kao novca. Negdje danas se govori o obnovi javne Poštanske banke. (Sjećate se 'novčanih doznaka'?) Novinske priče govore o javnoj banci Sjeverne Dakote (i zdravim financijama), posljednjoj preostaloj budući da je svaka (?) država imala svoju javnu banku. Od stvari koje dolaze, fondovi socijalnog osiguranja i mirovine samo su novčani brojevi u memoriji računala.
Dobitna lutrijska kartica ili potvrda mogla bi cirkulirati u transakcijama simbolične vrijednosti i gospodarskoj aktivnosti, sve dok je netko na kraju ne otkupi za dolare nominalne vrijednosti.
Možemo promijeniti ono što je novac. Omalovažavajte dolare koje izdaje Fed Reserve i koje tiska trezor. Novac se ne mora vrednovati po metalima - zlatu, srebru i ostalom. Novac može biti udio lokalnog regionalnog bogatstva, koji cirkulira pod lokalnom vlašću, teško prenosiv diljem svijeta.
Zauzeti zemlju. Kraj milijardera.
Djelujte lokalno. Razmišljajte globalno.
Što reče stari hipi.
Ovo je dobar članak o tome kako barbarstvo polako evoluira da postane normalan operativni postupak. Kao i drugi, ne vidim nikakav izlaz, ali vidim kraj puta ako struktura ponovno trijumfira na izborima, bez obzira na to jesu li scenarijski ili ne.
Zaključak ovoga je da je fenomen normalizirane devijacije prisutan u korporativnoj kulturi kao što vidimo u VW-u ili bilo kojoj od velikih farmaceutskih korporacija, kao iu američkim/njemačkim/EU/japanskim/izraelskim/saudijskim vladama među ostalima. Ono što se mora priznati je da postoji u društvu općenito. Nije samo ograničeno na ovu ili onu veliku organizaciju, već prožima naše društvo.
Nitko to nije izrazio bolje od Howarda Zinna prije mnogo godina:
“Građanski neposluh nije naš problem. Naš problem je građanska poslušnost. Naš problem je što su se ljudi diljem svijeta pokoravali diktatu vođa…i milijuni su ubijeni zbog te poslušnosti…Naš je problem što su ljudi posvuda u svijetu poslušni suočeni sa siromaštvom, gladovanjem i glupošću, i ratom, i okrutnosti. Naš problem je što su ljudi poslušni dok su zatvori puni sitnih lopova... (a) veliki lopovi vode državu. To je naš problem.”
Normalizirana devijacija izražena različitim terminima. Izbrisati gradove s karte nuklearnim oružjem ubijajući stotine tisuća nevinih ljudi - isparivši ih, a zatim držeći prijetnju nad svijetom dok ljudi ne govore ništa 70 godina. Dakle, SAD predajom civiliziranog odgovora ljudske populacije stvara svoje planove da ih ponovno upotrijebi.
To je krajnja normalizirana devijacija.
U verziji zagonetke kokoš-jaje jesu li narodne vođe devijanti svojom voljom ili su takve jadne kreature jer je narod moralno posrnut i nijem pa dopušta našim “vođama” da postanu to što su postali. Izreka lorda Actona o tome da apsolutna moć apsolutno kvari nedvojbeno je faktor. Nažalost, apatičan, a samim tim i jadan narod ne daje ograničenja nacionalnim vođama što je dužnost građana.
Bill, ovo je trebala biti godina glasovanja protiv establišmenta, ali budući da establišment ne igra po pravilima, zaboravite promjenu protiv establišmenta kojoj smo se veselili. Da stvar bude najgora, naši mediji se hvataju za pljusku po svemu ruskom. Ono što je još više uznemirujuće je to što javnost vjeruje u ovaj bezobzirni narativ. Moj optimistični mozak je paraliziran u pokornost. Nisam s njom i Amerika više nikada neće biti velika osim ako ne postoji neka stvarna nada i promjena koja je stvarna, a ne samo retorički slogan kampanje.
Ovaj jako dobar članak gospodina Daviesa trebao bi biti objavljen na naslovnoj stranici svih novina u SAD-u A. Kad bi samo urednici imali hrabrosti reći istinu i onakve kakve stvari stvarno stoje, a krenuli su tako po zlu.
Molimo vas da pokrenete baljezgariju o slavnim osobama na stranici 20++ vi urednici, ili oni od vas koji imate imalo grižnje savjesti.
Amoralni militarizam SAD-a posljedica je problema ratnohuškačke tiranije nad demokracijom na koju je upozoravao Aristotel. Tirani ratni huškači su demagozi koji moraju stvoriti strane prijetnje kako bi zahtijevali osobnu moć kao lažni zaštitnici i optuživali svoje protivnike za nelojalnost. Njihova želja za moći je infantilna; ne traže razloge, samo izgovore. Ne pada im na pamet učiniti bilo što u javnom interesu, mimo svog budžeta za samoreklamu. Uvijek izazovu katastrofu i proglase pobjedu, a cijela američka vanjska politika od Drugog svjetskog rata je niz takvih katastrofa. Tirani ratni huškači zauvijek su osramotili Sjedinjene Države i učinili ih praznim oklopom koji luta po cijelom svijetu, mahnito vitlajući mačem.
Da je SAD potrošio svoje besmislene vojne izdatke od Drugog svjetskog rata na humanitarnu pomoć, izvukao bi polovicu svjetskog stanovništva iz siromaštva. Da je na taj način izgradio ceste, škole i bolnice zemalja u razvoju, ne bi imao organiziranih neprijatelja i doista bi doživio američko stoljeće. To nije uspjela jer oligarhija ekonomskih koncentracija kontrolira masovne medije i izbore.
U loše reguliranom gospodarstvu, nasilnik vođen nezasitnom pohlepom i žudnjom za dominacijom, a neopterećen etikom, je taj koji se uzdiže do dominacije krupnog kapitala, a ne vrijedni i dobro obrazovani stručnjak koji možda ima neko moralno obrazovanje. Porast nereguliranih gospodarskih koncentracija doveo je do svjetskih ratova i generacija ratnohuškačkih tirana od Drugog svjetskog rata, i njihove dominacije masovnim medijima i izborima kako bi proglasili svoje đubre razloge za rat, njihovu dominaciju politike izvršne vlasti i njihovo uništavanje slobode misli i izražavanje.
Neregulirane ekonomske koncentracije su bolest Amerike. Ali ova oligarhija tvrdi da je njena snaga, dok je zapravo korumpirala političke stranke novcem od posebnih kamata, ozbiljno oštetila ekonomiju SAD-a institucionaliziranom pljačkom i destabilizacijom od strane financijskog, investicijskog i osiguravajućeg sektora, financijskom korupcijom medicine/farmacelije , korumpirao je pravni/pravosudni sustav, uskratio osnovne američke standarde proizvoda/usluga i nastojao porobiti i osiromašiti ljude.
Tirani ratni huškači udružuju se s oligarhijom jer ima isto podrijetlo i osobne motive, te novac za kontrolu izbora i masovnih medija, alata demokracije. Zajedno su izveli desničarsku revoluciju. Naša Ustavna konvencija nije uspjela zaštititi masovne medije i izbore od ekonomskih koncentracija koje tada nisu postojale, a 1870.-1930. srednja klasa u nastajanju nije shvaćala opasnost. Sve dok oligarhija kontrolira izbore i masovne medije, u SAD-u nema demokracije.
SAD-u su potrebni ustavni amandmani kako bi se financiranje masovnih medija i izbora ograničilo na ograničene registrirane pojedinačne priloge, te kako bi se poboljšale kontrole i ravnoteže. Ali mi ne možemo dobiti tu zaštitu jer nemamo te alate demokracije.
Gotovo smo izgubili priliku proširiti izvornu veličinu Amerike na svijet, s našim američkim stoljećem od desničarske revolucije provedenim u vojnim avanturama i sebičnosti umjesto u rješavanju najvećih svjetskih problema siromaštva, neznanja, pothranjenosti i bolesti.
Narod SAD-a je tiraniziran ekonomskim ropstvom kako bi se bojao i najmanjeg nekonformizma i nema hrabrosti jednostavnih farmera i šumara koji su osnovali naciju. Njihovi alati izbora i masovnih medija već su u rukama njihovih gospodara. Edukatori i aktivisti kockaju se u očaju da se ljudi još uvijek mogu obrazovati i voditi da okupe komadiće moći koji su im preostali u novu revoluciju. Humanitarno novo američko stoljeće još uvijek je moguće, ali sredstva su nepoznata. Oligarhiji se moramo suprotstaviti svim silama i svime što imamo.
Dobro rečeno, Erik.
Erik,
Vaše tvrdnje:
“Naša Ustavna konvencija nije uspjela zaštititi masovne medije i izbore od ekonomskih koncentracija...”
i
“SAD-u trebaju ustavne izmjene kako bi se ograničilo financiranje masovnih medija i izbora...”
naići na nepremostivu prepreku, a to je da Ustav nije zakon za Sjedinjene Države ili narod Sjedinjenih Država, već zakon za vladu Sjedinjenih Država.
Preambula Ustava definira tko je činio zakon Ustava, a koga je trebao kontrolirati zakon Ustava, i koje su koristi trebale proizaći iz vlade koja djeluje u skladu sa zakonom Ustava, i kome te su navedene beneficije trebale prikupiti. Preambula definira Sjedinjene Države stvorene Ustavom kao Republiku, navodeći da su ustavne Sjedinjene Države stvorene Ustavom za dobrobit naroda Sjedinjenih Država i da je svrha vlade stvorene Ustavom očuvanje blagoslovi slobode za narod, koji je napravio zakon Ustava, i njihovo potomstvo.
Ono što ste spomenuli, da su medijima i izborima potrebna ograničenja kako bi se spriječila ekonomska koncentracija i pristranost financiranja koja ih iskrivljuje, nije sastavnica vlade, a rješenja za to nisu u ustavnoj nadležnosti. Umjesto toga, odgovornost je vladajućih da donose zakone kako bi spriječili da ekonomska koncentracija i nepravedna raspodjela financiranja iskrive prezentacije o kojima ljudi ovise pri donošenju svojih izbornih odluka.
Neuspjeh onih u vladi da osiguraju potrebne propise za dobrobit naroda nije neuspjeh Ustava, već neuspjeh onih koji su tražili i prihvatili odgovornosti kao sluge naroda i pružatelji vladinih usluga kao narod , i njihova dobrobit, i očuvanje njihovih sloboda, zahtijevaju. Pro-akcijske aktivnosti tih slugu koje rade protiv Naroda, i protiv njihovih općih interesa i dobrobiti, kao što je lažiranje radi iskrivljavanja izbora, su, budući da se provode namjerno, namjerne i zlonamjerne za miješanje u interese Naroda, su kriminalne radnje.
Budući da Ustav SAD-a broji amandmane i tako čuva sve amandmane, uključujući one ukinute, Ustav SAD-a u 18. amandmanu čuva primjer pogrešne upotrebe ustava u pokušaju da se ugradi zakon za Sjedinjene Države, a ne zakon za vladu Sjedinjenih Država, u Ustavu. Ako pročitate 18. amandman (u suštini ponavljanje zakona, Volsteadov zakon) i amandmane oko njega, možete vidjeti razliku i prepoznati zlouporabu. 18. amandman, u svom prvom paragrafu, pokušava se pretvarati da ustavni zakon ima snagu da zabrani narodu Sjedinjenih Država da proizvodi, uvozi, prodaje, kupuje itd. alkoholna pića za narodnu potrošnju, a u svom drugom paragrafu pokušava da dodijeliti Kongresu da ima moć nad narodom Sjedinjenih Država, da kontrolira njih i njihove aktivnosti, umjesto da očuva prava i privilegije naroda, da očuva republikanski oblik vladavine, preambula navodi ustavni zakon čija je svrha očuvanje.
Dodavanje više neustavnih amandmana, poput 18., Ustavu ne bi učinilo ništa više nego napravilo veću zbrku od Ustava nego što su je napravili neodgovorni i izdajnički manipulatori koristeći se pravnim izvrtanjima i odvjetničkim trikovima kako bi "tumačili" značenja koja služe njihovim i svrhe samo-veličanja i prijenosa moći svojih kolega-sluga.
Ono što trebamo učiniti je izbaciti sva tumačenja i vratiti se važećem Ustavu koji već imamo, definirajući osnovna značenja i ograničavajući tumačenje na očuvanje navedenih svrha koje već imamo, izložene u Preambuli.
Složili su se da se mnoga tumačenja Ustava moraju odbaciti. Ali sadašnji Ustav je prilično neadekvatan za rješavanje spomenutih problema; a zakonodavac to ne može trajno ispraviti. Ovo pitanje zahtijeva razmatranje promjenjive prirode same moći.
Razlog zašto su potrebne izmjene i dopune je taj što se sadašnji Ustav bavi samo regulacijom oblika vlasti koji su tada postojali, prije svega izravne sile. Tada nije postojao koncept ekonomske sile kao paralelnog oblika prisile koji zahtijeva posebne odredbe. Čak i sada postoji malo razumijevanja najnovijeg oblika moći, a to je informacijska moć, i nesposobnosti sadašnjih institucija da to kontroliraju. Zato su potrebni amandmani kako bi se sadašnji izbori i mediji zaštitili od ekonomske moći. Zakonodavac ne može mijenjati najviši pravni ustroj radi uvođenja novih oblika zaštite, može samo pokušati simulirati rezultate na temelju kratkog razmatranja pojedinih pitanja.
Ustav također ima lošu kontrolu i ravnotežu. Izvršna vlast ima svu stvarnu vlast i radi što hoće, prikrivajući svoja djela i lažući narod. Svaki akt drugih ogranaka mora proći kroz izvršnu vlast da bi bio učinkovit. Ovo je kao da se oslanjate na kormilo aviona u slučaju da stajni trap zakaže. Svaki podsustav mora imati interne provjere i ravnoteže, internu redundanciju ili sustav ne radi. Ideja o provjerama i ravnotežama bila je jednostavno rano prepoznavanje potrebe za redundantnim dizajnerskim praksama koje su sada dobro shvaćene i koriste se u područjima kao što su pouzdani dizajn aviona i računalnih sustava. Čitanje Federalističkih radova pokazuje jednostavnu prirodu tih razmatranja; potrebno je izmijeniti Ustav kako bi ispravno funkcionirao. Zakonodavna vlast ne može mijenjati ustrojstvo grana vlasti.
Pića na račun kuće u The Dada Cafeu, račun će biti pokriven, pljačka će biti plaćena.
Crno-bijele slike, uspomene izdaju, tu je i ručno slikani portret Hindenburga.
Zastava puna rupa od metaka, sveti hrabrost, izgubljeno potrošenu na poljima mljevenja mesa gdje je letjela,
Zavjetni suveniri otkupljeni za njihove duše, ukrašavaju zidove na kojima su se zavjerenici sastajali kako bi preispitali
Crtež koji je potpisao opskurni umjetnik, izmiče njegovom identitetu potpisan datumom,
Svijećnjak u kutu baca svjetlo kako bi se osiguralo da lampa koju je potpisao Gallè neće osvijetliti lica.
Kamenje na podu dobro ulašteno kožom čizama vezanih za neslavna mjesta,
Kavana Dada i dalje ugošćuje sve svoje goste, posjećuju pričajući o svojoj sudbini.
Radio stoji na polici kraj šanka, dimenzijama prkosi današnjem stanju tehnike,
Veliki okrugli zvučnik i njegov repertoar inspirirali bi okupljene veseljake na piće.
Sa samo dva gumba i nekim izborom verboten, selektivni prijem omogućio je vezu
Zanemarenom umjetniku i memorabilijama koje su visjele s greda i inspirirale srce.
"Što će vojska osim ako nisu zvijeri, ako nisu korištene na bojnom polju,"
Svi blebetavi stručnjaci i svećenici postanu svjesni kad su bili prisutni,
Dada Cafe služi za kalibriranje patosa, etos neka je proklet, slava potiče uspon
To je Warrior Creed, a ne stari vojnički kodeks, moral Dada Cafea potiče ovo doba.
"Stvari koje su prilično nezakonite radimo odmah, da bismo se razmetali Ustavnim zakonom može potrajati duže,"
Kissinger je to rekao, a njegov se dosje može pohvaliti nepreglednom rupom groznih nedjela.
On je jedan od redovitih posjetitelja The Cafea, kupuje piće kako bi osigurao nastavak korupcije.
“Mislimo da je bilo vrijedno toga,” oglasila se gospođa Madeleine, “Kako se usuđuješ insinuirati da sam ratni huškač?”
“Zašto bismo marili za uzburkane muslimane?” Brzezinski je upitao s iskrenom nevjericom,
“Sovjetski Savez je ispio iz čaše smrti, nekoliko ljutitih mula se ne treba bojati.”
Pet stotina tisuća mrtve djece od sankcija, Madeleine je parirala, “Prestani mi savijati uho!”
Nije insinuirati da strani utjecaj nadmašuje normaliziranu devijantnost kao motiv-
Ali nemojmo zaboraviti onu braću Dulles, zajedno s bankarima kojima su se pridružili u Versaillesu,
Uvezli bi Reinhardta Gehlena i druge, bankare i odvjetnike, svi su dobili besplatnu propusnicu,
Carl Schmidt pružio je ruku u Patriot Actu, Hjalmar Schacht bi inspirirao financijsku klasu,
Ima puno toga za reći o The Dada Cafeu, gdje se opojna pića miješaju kako bi osvježili ratni poklič,
Nakon bitke, oholost je zastrašujuća, "Došli smo i vidjeli smo i on je umro, kokodak kokodak."
Prije ili kasnije dolazi prosvjetljenje puno činjenica, izvedeni rizik je tempirana bomba koja otkucava,
Neke procjene dosežu stotine trilijuna, ostatku svijeta je dosta lizanja čizama-
Vanjski poslovi služe za podupiranje dolara, izraelski prijestupi su preveliki za rješavanje.
Dva su ishoda koje svijet vidi: financijski kolaps ili agresorski rat.
Agresorski rat s tragičnom reprizom najvjerojatnije će izazvati globalni odgovor.
Uz tu opciju postoji rizik od inflacije i Putin se samo čudi našoj nonšalantnosti.
Siguran sam da predviđa da ćemo ispaliti nuklearne bombe prije nego zatvorimo bankare da zaustavimo depresiju.
Amerika je nekad bila dom hrabrih, ali sada je to "domovina" koja drhti od straha.
“Molim vas političare, mi žudimo za sigurnošću, nije nas briga hoće li predsjednik slijediti svoju zakletvu,
Očuvanje, zaštita, obrana zakona ide u drugi plan sigurnosti ako ne možemo imati oboje,
Bojimo se i zadovoljit ćemo se s bilo kojim ratnim huškačem, drag nam je dvostranački duopol.”
Američki čelnici svrate na piće, Dada Cafe poslužuje zlo na ledu,
Normaliziranoj devijantnosti nedostaje dovoljno utjecaja, Španjolsko-američki rat ih je obogatio,
Da nisu bacili još nekoliko hladnih čaša, onda bi možda Španjolci nasjeli na taj bacač.
Ništa se nije promijenilo, a zlo je normalno, von Braun i njegovi devijanti radili su za cijenu.
Stara garda se još uvijek okuplja u Dada Cafeu, gdje se trofejima obilježavaju herojski podvizi,
Vojnici i mornari ginuli bi u borbi, ostavljajući barjake i ambleme da vise s greda,
Priče o uspostavljanju normalizirane prakse zahtijevale bi da profiteri plate za svoje sheme
Dvanaest stopa konoplje podignutih preko greda, moglo bi obeshrabriti ono što Dada Cafe još ponavlja.
Ako konoplja ne plaši ove zle počinitelje, pokažimo im umjesto toga klavirsku žicu. Donijet ću tabure, pa ću kupiti prvu turu. Ti daj napojnicu barmenu u Dada Cafeu, a ja ću im izbaciti stolice ispod potplata zlotvora. Zatim ćemo nazdravljati, a onda ćemo nazdravljati još više, dok nam se smijeh ne pretvori u suze i ne osudimo Robespierrea. Kupit ću posljednju rundu i pozdraviti se s tobom, jer sve se moralo dogoditi jer smo ih poslali k vragu. Samo još jedno prosječno druženje u Dada Cafeu. Do dna gore!
“... ljudi koji će te ubiti i opravdati to jer je to zakon. ” Charles Bukowski [o šefovima.] Ako cipela pristaje, nosite je.
'mericer je nacija bez moralnog kompasa. Bombaš Bill Clinton legalizirao je otmicu u svrhu mučenja ili ubojstva promjenom naziva u "izvanredna predaja". Prihvaćanje i šutnja. Obama, druga zemlja prodaje više oružja, spin jiver, promijenio je definiciju rata kako bi prigrlio i dopustio užas i ubojstvo bombardiranjem sve dok "nema čizama na zemlji". Prihvaćanje i šutnja.
MSM ne izvješćuje o tekućim zločinima koji se događaju diljem svijeta stoga samo 10% demokrata i 20% republikanskih i nezavisnih glasača smatra da je vanjska politika prioritet na izborima. Ako javnost ikada pomisli na to, pojavit će se nova horor priča o slavnim osobama ili nova elektronička igračka koja će im odvratiti pozornost. Ljudi zaduženi za CNN, MSNBC, Fox, NY i LA Times i druge navodne novinske kuće za msm obavit će svoj posao kako bi javnost vratili u red.
'mericer je ubijao, pljačkao, pljačkao od kad je nacija rođena. Demokrati koji žive pod okriljem boljih komunikacijskih vještina, telegeničnih patoloških lažljivih političara i bernaisovske sposobnosti ugodnog laganja dok vas gledaju ravno u lice, ratna su stranka od svog početka. Ne radi se samo o grubim republikancima koji huškaju na rat. Jackson je protjerao Indijance iz njihove domovine unatoč nalogu Vrhovnog suda koji mu je naredio da to ne čini. Demokrati su kontinentu i svijetu dali "manifestnu sudbinu" i nitko od tada nije bio siguran. Genocid i zatvori na otvorenom [rezervati] za domorodačke narode, Prvi svjetski rat, rat protiv ljevičarskog radničkog pokreta i ograničenja za europske imigrante za rad, trgovina oružjem i Drugi svjetski rat, nuklearno oružje i njegova uporaba, NSA. CIA, Prvi hladni rat, Korejski rat, invazija na Kubu, višestruki pokušaji atentata na Castra, Vijetnamski rat, svi užasi koji su se odigrali i koji su u tijeku na Bliskom istoku iu Africi, uništenje Jugoslavije, desnica državni udar u Ukrajini [globalisti u Washingtonu dobili su vladu kakvu su htjeli, a Bidenov sin dobio posao], najveće povećanje domaćeg i stranog nadzora, novi hladni rat s Kinom i Rusijom, državni udari, najveće količine nemoralnog oružja dilovanje, posredničke vojske, plaćenici, vojske u sjeni, itd.
Glasovati za demokrata ili republikanca znači dobrovoljno se pridružiti djelima ubojstva s predumišljajem i počiniti vlastito samoubojstvo.
“To se nikad nije dogodilo. Nikada se ništa nije dogodilo. I dok se događalo nije se događalo. Nije bilo važno. Nije bilo od interesa. Zločini Sjedinjenih Država bili su sustavni, stalni, okrutni, bez imalo savjesti, ali vrlo je malo ljudi zapravo govorilo o njima. Morate to predati Americi. Izvršila je prilično kliničku manipulaciju moći diljem svijeta dok se maskirala kao sila za univerzalno dobro. To je briljantan, čak i duhovit, vrlo uspješan čin hipnoze.
Rekao sam vam da su Sjedinjene Države bez sumnje najveća predstava na putu. Brutalno, ravnodušno, prezirno i nemilosrdno može biti, ali je i vrlo pametno. Kao prodavač je vani sam po sebi i njegova najprodavanija roba je ljubav prema sebi. To je pobjednik. Slušajte sve američke predsjednike na televiziji kako izgovaraju riječi 'američki narod', kao u rečenici 'Kažem američkom narodu da je vrijeme za molitvu i obranu prava američkog naroda i tražim od američkog naroda da vjerujte svom predsjedniku u akciji koju će poduzeti u ime američkog naroda.” Harold Pinter
Izvrstan komad. Hvala vam na sažetoj, dobro povezanoj raspravi o ratnim zločinima Carstva i kako su nastali.
Kada cionisti završe s moćnim SAD-om (američkim dolarom) jedino što će vam ostaviti je još dugova vašoj djeci da vrate…..i smijat će se govoreći jedni drugima kako ste bili glupi……
TEST INTELIGENCIJE:
Teza Samuela P. Huntingtona “Sukob civilizacija” je “Mein Kampf” za koju skupinu riječi N?
a) Neokonzervativci
b) Neocons-in-drag (aka liberalni intervencionisti)
c) Neonacisti u zapadnoj Ukrajini i drugdje u Europi
d) NATO
e) Zaljubljenici u nuklearni rat od Washingtona do Tel Aviva
f) sve navedeno
Provjerite svoj odgovor ovdje:
http://www.eurotrib.com/story/2014/3/1/204/17909
Recimo samo, određena većina N-entuzijasta očajnički želi vidjeti kako Rusi i NATO bombardiraju staru Pale of Settlement i “potpuno izbrišu ime Amalek ispod neba”. Oni znaju na koju stranu vjetar puše.
U neposrednoj blizini njihove slavne "predstraže civilizacije", liga normaliziranih devijanata ima jasnu sklonost prema osiromašenom uranu. Budući da je osiromašeni uranijum tako dobro djelovao na "neprijatelje Siona" u Babilonu, računaju da će dobro djelovati u Aramu i Perziji.
Pazi na običnu odjeću
Ne treba ti meteorolog
http://futureoflife.org/background/us-nuclear-targets/#nukemap
Dogovoren. Najbolji kratki esej, iako je to težak izbor među svim draguljima koje je konzorcij News iskopao. Barem možemo pronaći neku mjeru nade u tome da nismo posve sami u ovom Vrlom novom svijetu.
Godine 1945., nakon što su dva svjetska rata ubila 100 milijuna ljudi i ostavila veliki dio svijeta u ruševinama, svjetske vlade bile su šokirane u trenutku razuma u kojem su pristale na mirno rješavanje budućih međunarodnih sporova. Stoga Povelja UN-a zabranjuje prijetnju ili uporabu sile u međunarodnim odnosima.
Postao sam tinejdžer kad je napisana Povelja UN-a i počelo Nürnberško suđenje. Kao posljedica toga, postali su moji standardi civiliziranog ponašanja. Slično tome, Roosevelt, Churchill i drugi koji su bili uključeni bili su modeli državnika. Nacionalni čelnici od tada rijetko su padali u državnički način, tako da vanjska politika kontinuirano krši Povelju UN-a i načela Nürnberga. Jacques Barzun i drugi koji su pisali o dekadenciji na Zapadu znali su o čemu govore, ali su ignorirani zbog naše globalne opasnosti na više načina.
Ovaj je esej jedan od dojmljivijih i važnijih na Consortium News, dugo je bio izvor prosvijetljenih doprinosa.
Vjerujem da smo u rukama ratnih izopačenika i da nas sve vode u sudnji dan. Pogledajte poveznice u nastavku:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/05/will-nobody-arrest-war-criminals-or-are.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2015/12/are-corporate-media-and-others-covering.html
Ovaj veliki esej ulazi u bit većine problema nasilja nanesenog stranim vladama. Cijeli život sam se pitao zašto je ova nacija uvijek u ratu, što je gotovo 62 godine neprekidnog sukoba uključujući i hladni rat. Što su svi ti trilijuni dolara mogli učiniti umjesto izgradnje i raspoređivanja vojske galaktičkih razmjera? Odakle dolaze svi ti sociopatski 'službenici' i što bi se moglo učiniti da oni zavladaju? Glasovi nisu bitni jer američka vlada radi ono što uvijek radi, a to je nastavak agresivnog uništavanja planeta. Kako ljubitelj mira kao što sam ja živi u nasilnom svijetu bez teških lijekova koji su mi već skratili život? Sve što čujem je kako će glavni kandidati još više izgraditi našu suludo opscenu vojsku. Kada je dosta, dosta? Hvala za sve dobre eseje koje bi možda i voditelji trebali pročitati, i želim svima mir.
Normalizirana devijacija: Izraelizacija Sjedinjenih Država
Ekonomist, akademik i sociolog M. Shahid Alam sažeto je objasnio normalizaciju devijantnosti u američkoj vanjskoj politici koja leži u samom srcu naše teškoće:
“Jednom kad bi se uspostavio poseban odnos Izraela sa SAD-om, on bi stekao vlastitu logiku uspjeha. Ova logika je funkcionirala kroz nekoliko kanala. Prvo, dok su židovske organizacije radile na oblikovanju američke politike prema Izraelu, poboljšale bi svoju taktiku, a njihove početne pobjede donijele bi veću podršku Židova i, s vremenom, više uspjeha. Ova je logika čak uspjela okrenuti privremene neuspjehe u korist Izraela. Ljudi koji tvrde da je poseban odnos SAD-a s Izraelom bio potaknut njegovom pobjedom 1967. također bi trebali imati na umu da je njegov gotovo poraz 1973. doveo sljedeće godine do više od peterostrukog povećanja američkog paketa pomoći Izraelu na 2.6 dolara milijardi kuna. Egipat je ovu poruku uzeo k srcu, odlučivši da bi bilo uzaludno dalje osporavati ovaj poseban odnos. Godine 1978. potpisala je separatni mir s Izraelom, nakon što su SAD obećale zasladiti dogovor godišnjim paketom pomoći od 2 milijarde dolara. Njegov glavni rival je eliminiran, izraelska hegemonija nad Bliskim istokom sada je bila sigurnija.
“Iranska islamistička revolucija 1979. dodala je novu snagu posebnom odnosu Izraela sa SAD-om. Svrgavanje iranske monarhije, drugog stupa američke hegemonije na Bliskom istoku, povećalo je utjecaj Izraela na politiku SAD-a. Osim toga, dolazak islamista na vlast podigao je bauk islamske prijetnje Zapadu. Izraelski lobi, posebice njegovi stručnjaci za Bliski istok, već neko vrijeme tvrde da se islamistički pokreti na Bliskom istoku suprotstavljaju SAD-u per se, a ne samo njegovoj politici prema Izraelu. Uzbuna izazvana Iranskom revolucijom dala je snagu ovoj interpretaciji.
“Kraj Hladnog rata 1990. poseban je odnos lišio starog razloga. Izrael bi sada morao izmisliti novi kako bi se nastavio prodavati kao strateška imovina. Sada bi se reklamirao kao barijera, lukobran, protiv rastuće plime islamskog fundamentalizma. Dugi niz godina glavna opozicija korumpiranim i represivnim režimima u arapskom svijetu, bilo da su diktature ili monarhije, poprimila je islamističke oblike. Proizraelski apologeti u medijima i akademskoj zajednici – uglavnom židovski neokonzervativci i stručnjaci za Bliski istok – tvrdili su da se Zapad sada suočava s novom islamskom prijetnjom, globalnom po svom opsegu, koja mrzi slobode, sekularne vrijednosti i prosperitet Zapada. Bernard Lewis, 'doajen' bliskoistočnih stručnjaka i strastveni cionist, svečano je 1993. intonirao da se radi ni manje ni više nego o 'sukobu civilizacija'. Ovo je bio pametan potez, ali i neophodan, da se sukob Izraela s Arapima pretvori u novi križarski rat, rat Zapada (čitaj: Sjedinjenih Država) protiv islama. Bio je to pametan potez i zato što je imao podršku kršćanskih fundamentalista, koji su sada bili jaka snaga u republikanskoj stranci.
“Novi križari radili su u tandemu s islamskim ekstremistima u kampu al-Qaide koji su također htjeli izazvati rat između islama i SAD-a. Svaki put kad su Osamini ljudi napali američke mete, to je iskoristio proizraelski lobi za promicanje teze o sukobu. Kada je devetnaest otmičara krenulo 11. rujna 2001., nisu mogli izabrati bolji trenutak. Čovjek na čelu Amerike bio je ponovno rođeni kršćanin, izolacionist, kojeg su izabrali desničarski kršćani, s kabinetom koji je savjete o vanjskoj politici primao uglavnom od židovskih neokonzervativaca. Plan neokonzervativaca za novi križarski rat bio je spreman mnogo prije 9-11. Imali su predsjednikove uši nakon 9-11, a predsjednik je povjerovao u njihov plan.”
Izraelizacija Sjedinjenih Država
M. Shahid Alam
http://www.counterpunch.org/2003/04/05/israelization-of-the-united-states/
Alam je profesor ekonomije na Sveučilištu Northeastern u Bostonu, Massachusetts. Član je Savjetodavnog odbora Instituta za istraživanje i razvoj politike u Londonu.
Njegove brojne objavljene knjige uključuju Poverty from the Wealth of Nations (Macmillan, 2000.), Vlade i tržišta u strategijama ekonomskog razvoja (Praeger: 1989.), Postoji li islamski problem (Kuala Lumpur: The Other Press, 2004., ponovno objavljeno 2007. kao izazovno Novi orijentalizam, IPI: 2007), i najnoviji, Izraelski izuzetak: Destabilizirajuća logika cionizma (Palgrave Macmillan: 2009).
Postoji jedan znak nade za Izrael – iako vrlo ograničene nade – u glasovima “prijatelja” ili bivših suučesnika koji konačno govore riječima da Izrael propada iznutra. Tko osim glasova s ograničenom publikom na web stranicama kao što je Consortium News govori nešto slično u Sjedinjenim Državama? Ako pronađete nešto slično u ulizičkim korporativnim medijima, iznenadite nas sve citatom. Pokušao sam u nekoliko navrata s dopisima uredniku naše regionalne krpice i očito jesam persona non grata.
To "propadanje iznutra" je ključ. Nastavite promatrati propadanje. Izrael (ISis, RA, ELohim), propada iznutra; EU (bivše imperijalne sile za koje vjerujem KORISTE SAD da rade SVOJ prljavi posao Imperija, PROTIV volje građana SVUGdje) propada iznutra. Republikanci i demokrati propadaju iznutra. Ratna ekonomija propada iznutra. Financijska struktura koja podržava ovaj Zeitgeist propada iznutra. Vodstvo BRICS-a (osobito Rusije, Kine, Indije) raste. Ideja o velikim infrastrukturnim projektima UMJESTO velikih ratova (Put svile, svjetski kopneni most, korištenje svjetskih oceana za ozelenjavanje svjetskih pustinja) raste. Novi Zeitgeist pušta korijenje u srcima i umovima ljudi u svijetu... bogovi/anđeli službenici/izvanzemaljci (zovite ih kako hoćete; oni su ono što jesu) brinu se za to. Predvidite rast Zelene stranke i zelenih ideja. Stiže. hvalite Gospodina.
Amen.
Ne mogu se sjetiti da sam pročitao bolji kratki esej od ovog.
Gubim svaku nadu da američki građani mogu zaustaviti ovu zlu plimu koja guta naše nekoć demokratske obale. Kada se isti ljudi koji su izabrani da smanje našu potrošnju deficita obogaćuju njegovim eksplozivnim porastom, kome se onda mi građani možemo obratiti? Kad obrambeni posao tako dobro profitira od svih ovih ratova, zašto bi onda itko od nas trebao očekivati da ćemo jednog dana živjeti u mirnom svijetu? Nakon što smo gledali kako su demokrati sabotirali Sandersovu predizbornu kampanju, a potom svoje uhvaćeno varanje pretvorili u priču o ruskom hakeru (guccifer je Rumunj), nema nade.
Želim "povjeriti" tvoj odgovor Joe, i reći da se doista čini beznadnim. Jučerašnji članak New ayork Timesa Opinion o Hondurasu čitao se kao čista fikcija. "Normalizirana devijantnost," izgleda previše ljubazno...
Želio bih 'treći' tvoj odgovor, Joe.
Točno tako.
I da, bože moj, čini se da doista nema nade.
Bog nam svima pomogao.
a ja 4
ALI, nije dobro gubiti nadu. Ljudi su (srećom) loši u predviđanju budućnosti. A prava nada, jedina prava nada koju imamo, nasreću leži u toj nemoći.
Objektivno i činjenično govoreći, vrlo je točno da se približavamo ponoći na Satu Sudnjeg dana. Čini se da smo sada pijuni pogubnih sistemskih sila koje guraju u tom smjeru. Ali ono najgore nije unaprijed određeno i često se dogodi ono što je najmanje vjerojatno da će se dogoditi, izvan bilo čije mogućnosti predvidjeti, što sve mijenja. Tu leži prava nada. Ne leži u daljnjem zavaravanju sebe o strašnoj sadašnjoj stvarnosti. Kao i kod Anonimnih alkoholičara, šansa za izlječenje može doći tek nakon priznavanja istine.
U svakom slučaju, kao profesor ustavnog prava i etike, kao i zviždač nakon 9-11 o nezakonitostima i gluposti ratova nakon 9-11 i ratnih zločina koje je pokrenuo SAD, nisam pročitao bolje objašnjenje od ovog kako smo doveli svijet do ovog najopasnijeg trenutka u ljudskoj povijesti, samo 3 minute prije ponoći. Prvi korak do svake šanse za oporavak je poznavanje stvarnosti.
problem je što ne možemo prijeći prvi korak. čak i američki građani koji su svjesni težine imperijalnog predsjednika, ne mare. 'to se meni nikada neće dogoditi.' ali kladio bih se da većina Amerikanaca ne zna. i to zato što medijski bijes ne postoji u tradicionalnim oblicima – gdje većina još uvijek dobiva svoje vijesti.
Volio bih gajiti nadu – onda vidim hrpu odraslih tehnoludova kako lutaju okolo poput bezumnih zombija igrajući Pokemon GO i jednostavno odustanem. Ovo nije nikakva nada za Ameriku, a jedina nada koju ostatak svijeta ima je da će Amerika implodirati bez da povuče sve ostale sa sobom u nuklearni požar.
Neka moj bude 5.
Vrlo je malo nade da se kolaps američkih ideala i standarda ponašanja može zaustaviti. Ova bezglava žurba u uništenje zaslužuje žaljenje, ali svakako nije bez presedana. Sva velika carstva su propala, najveća zapadna zbog stvaranja i gomilanja enormnog bogatstva. Općenito sam pobornik kapitalizma i prava pojedinca na intelekt, poriv i inicijativu za povećanjem bogatstva, ali iznimna složenost monetarnih politika i neraskidiva povezanost današnje vlade. politika i moć golemih korporacija omogućuje beskrupuloznu manipulaciju tržišta, trgovine i industrijskog rasta.
Bobe i Alexander, oprostite što zvučim tako potišteno i očajno, ali često se zapitam kamo svo ovo ludilo vodi našu zemlju. Vojna nadmoć naše zemlje vodi nas niz tako mračnu rupu nepoznatog do točke gdje ništa drugo nije važno. Ima i drugih stvari kojima se u životu treba posvetiti osim ubijanja stranih ljudi, ali to nikad ne biste znali slušajući naše političare. Umjesto riječi obećanja da će nas sve zaštititi i izgraditi veću, bolju vojsku, to je sve što čujete. Evo ideje, što kažete na sustav zdravstvene zaštite za sve. Još jedna dobra ideja bila bi popraviti našu vodu za piće, koja je propadala do nezdrave razine.
Sav ovaj novac potrošen na vojno naoružanje samo gura zemlje poput Rusije da prošire vlastiti vojni arsenal, pa koja je svrha? Poanta je u tome da dok mi gubimo porezne dolare na bušele kako bismo mogli bolje ubijati ljude, naši potencijalni prijatelji sada postaju naši novi protivnici.
Pročitajte poveznicu koju sam dao da čujete kako je nekoć nevoljki Vladimir Putin sada konačno nakon mnogo ohrabrenja svog saveznika Sirije napravio stalnu bazu u Khmeimimu u Siriji. Ovo je velika stvar i već je usporila izraelske vojne letove iznad razorenog sirijskog krajolika. Pametna osoba bi se zagrijala za nevoljku prirodu ruskih vođa i rekla Netanyahuu da sam vodi svoje ratove.
http://theduran.com/transforming-balance-power-eastern-mediterranean-russia-makes-syrian-base-permanent/
VJERA U SPASITELJA
Ozbiljna je pogreška spajati (je li to modna riječ?)
predsjednička kandidatura Bernarda Sandersa u SAD-u sa
vjera u neku vrstu mesijanskog spasitelja. ove
tipične su iluzije i romantični mitovi koji tragično
čine veliki dio temelja američkog liberalnog i
progresivno razmišljanje.
Kao što kaže jedna američka izreka:
"Preboli to!!!"
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
NOVI ANALITIČKI KONCEPTUALNI ALATI
Svi bismo trebali biti duboko zahvalni Nicolasu SB Daviesu
novi konceptualni alat veličanstveno predstavljen u njegovom članku
o “Normaliziranoj devijantnosti”. (Naravno, letvica je uvijek visoka za
Davies, kao i mi čitatelji, navikavamo se na visoke standarde
u svom radu.)
Bez sugeriranja prepisivanja ili preformulacije bilo koje vrste, ja bih
predložiti da odsutnost bilo kakvog spominjanja SAD-a i IZRAELA
je mana i trebalo ju je spomenuti u njegovoj prezentaciji.
Daviesov članak zahtijeva našu pažljivu provjeru,
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Ne znam kamo sve ovo vodi, Joe, ali izbori kako ih doživljava američki narod nisu ono o čemu izvještavaju mediji i ankete koje oni navodno provode. Ankete govore da je Killaryju ta stvar gotova jer se Trump pokazao kao nekakav manijak, moderni Hitler u sprezi s Vladimirom Putinom, koji je također noviji Hitler. Nikada nisam mislio da ću ležerno razgovarati o nadolazećim izborima sa svojim kolegama iz predgrađa u Južnoj Floridi, ali oni si jednostavno ne mogu pomoći da izraze svoje strahove od onoga što dolazi, posebno od izgleda Hillary Clinton, kakvom se svi čine usporediti s ratnohuškačkom harpijom koja prijeti samom postojanju civilizacije. Možda su skeptični prema Trumpu, ali im nije drago što je vjerojatna alternativa Hillary... ili bilo koji Clinton... ili bilo koji ratnohuškački neokonzervativac. Joe Six Pack, kao i uvijek, čini se da je izolacionist u srcu. SAD bi trebao gledati svoja posla umjesto da pokušava upravljati svakim kutkom svijeta. Trebao bi se usredotočiti na vraćanje poslova otpremljenih u inozemstvo. Trebao bi obnoviti infrastrukturu, obrazovanje i učiniti zdravstvenu skrb uistinu pristupačnom. Trebalo bi prestati rasipati naš porezni novac samo na vojne avanture koje koriste samo bogatima i ubijaju djecu radničke klase. Trebala bi sklopiti mir s Rusijom i Kinom, a ne prijetiti nuklearnim sukobom. Oni ne žele da im djeca žive u postapokaliptičnoj nuklearnoj pustoši. To je ono što ljudi kažu kad se dignu – što je sada njihov prvi odgovor kad razmišljaju o kandidatima dviju glavnih stranaka, posebice Hillary Clinton. Da Ron Paul ili Dennis Kucinich danas mogu ući na glasački listić, uvjerljivo bi pobijedili. Kad bismo samo mogli to učiniti.
Realistu, teško bi mi bilo ne složiti se s bilo čim što si rekao. Zabrinut sam za budućnost svoje djece i unučadi. Što se tiče ovih usranih izbora, počinjem misliti da je sve planirano.