Invektiva Donalda Trumpa – predlaže lijek “Drugog amandmana” za kontrolu oružja Hillary Clinton ili naziva predsjednika Obamu “osnivačem” ISIS-a – možda je način na koji on namjerava pobijediti, ali njegove riječi nose stvarnu opasnost, kaže bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Jedno od relevantnijih zapažanja o ovotjednom komentaru Donalda Trumpa o tome što vlasnici oružja mogu učiniti u vezi s predsjedničkim mandatom Hillary Clinton dolazi iz kolumnist Thomas Friedman, koji podsjeća na atentat u Izraelu prije 21 godinu na premijera Yitzhaka Rabina. Ubojstvu je prethodila bujica mržnje s nasilnim prizvukom usmjerena od strane elemenata izraelske desnice protiv Rabina — jer je poduzeo korak, u obliku sporazuma iz Osla, prema sklapanju mira s Palestincima.
Istaknuti politički čelnici desnice, uključujući sadašnjeg premijera Benjamina Netanyahua, ovu su uvredu oprostili, a ne osudili. Zapaljiva retorika i njezino rašireno toleriranje pomogli su uvjeriti ubojicu da će njegov smrtonosni čin biti ne samo široko prihvaćen nego čak i legitiman. Cijela ova tragična i gnusna priča detaljno je ispričana u uzbudljivoj knjizi Dana Ephrona Ubijanje kralja, koju sam ja pregledao za Nacionalni interes.
Izraelski premijer Yitzhak Rabin, koji je ubijen 1995.
Proces koji se tada dogodio u Izraelu i za koji Trumpova primjedba o Drugom amandmanu povećava rizik da se dogodi u Sjedinjenim Državama povezan je s jednim od njegovih malo raniji komentari: onaj o tome kako će, ako izgubi u studenom, to biti zato što su izbori “namješteni”.
Implicitne posljedice u ovom slučaju mogu biti donekle drugačije od onih povezanih s komentarom o oružju, ali temeljna dinamika je u osnovi ista: usađivanje velikom dijelu stanovništva ideje da su drugi dijelovi stanovništva ili drugi vođe manje od legitiman. To zauzvrat daje osjećaj legitimnosti izvanustavnim ili čak nasilnim radnjama usmjerenim protiv prezrenih vođa ili subpopulacija.
Atentat na vođu jedan je od najšokantnijih oblika koje takva akcija može imati. U Izraelu je to poprimilo takav oblik s ubojstvom Rabina. Ovdje u Sjedinjenim Državama možemo se tome nadati Tajna služba je na slučaju i može spriječiti usporedivi zločin.
Nasilje ne protiv pojedinog vođe, već protiv običnih članova subpopulacije još je jedan oblik koji takva invektivno potaknuta akcija može imati. Ovdje je Trumpova retorika koja bi trebala zabrinjavati njegov niz komentara o muslimanima i Meksikancima. I još jednom Izrael pruža primjer stvari koje se mogu dogoditi. S čak vođe poput izraelskog ministra pravosuđa šireći retoriku usmjerenu na pojačavanje mržnje prema palestinskim Arapima, neiznenađujući rezultat je antiarapsko nasilje, i službeno i neslužbeno, koje je toliko rutinsko i toliko široko tolerirano da velika većina toga čak i ne dospijeva u vijesti.
Uglavnom su to specijalizirane stvari izvješćivanje organizacija za ljudska prava. Obično je to samo u slučaju incidenta dogodi se da bude snimljen na videu da mi ostali izravno gledamo na posljedice toga da se cijela pokorena populacija smatra nelegitimnom - da čak ima manje prava na život od one u dominantnoj populaciji.
Izrael je uznemirujuća demonstracija koliko daleko može ići nasilna nesnošljivost koja uključuje etničke i vjerske predrasude. Amerikanci bi trebali biti oprezni u pogledu bilo kakvih znakova da se nešto poput ovoga događa u Sjedinjenim Državama.
Znak podrške Donaldu Trumpu na skupu u Veterans Memorial Coliseumu na sajmištu države Arizona u Phoenixu, Arizona. 18. lipnja 2016. (fotografija: Gage Skidmore)
Fenomen antagonističkih stavova mnogih koji daju legitimitet ekstremnim radnjama koje su počinili nekolicina može se pronaći drugdje. To je čimbenik antiameričkog međunarodnog terorizma. Velika većina ljudi koji imaju stavove protiv SAD-a, čak i one jake, ne postaju teroristi. Ali oni čine populaciju iz koje izlaze teroristi.
Štoviše, oni pružaju potporu stavovima, svjesno ili nesvjesno, anti-američkim teroristima i pomažu uvjeriti potonje da djeluju plemenito u korist cilja koji je mnogo veći od njih samih. Zbog svega toga je pogrešno usko se fokusirati na one koji su već prešli granicu terorizma. Jednako je važan dio borbe protiv terorizma obratiti pozornost na stavove šireg stanovništva koje čini biračko tijelo terorista, te na sve politike i akcije Sjedinjenih Država koje utječu na te stavove.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Najnoviji je autor Zašto Amerika pogrešno razumije svijet. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Sjećam se kad je izvjesni Robert Parry bio novinar koji je pokrivao priču o tome kako su korporativni mediji izmislili cijelu priču "Al Gore je izumio internet". Pokazao je kako su politički operativci stvorili i nahranili taj tekst korporativnom tisku koji je bio više nego spreman pokrenuti priču kako bi dali prednost svom odabranom kandidatu nad drugim.
Sada vidim da se ista stvar ponovno događa. Pročitao sam transkript govora, a Trump nikada nije rekao ono što korporativni mediji, a sada i ova web stranica, govore o tome što je rekao. Baš kao i s Alom Goreom 2000., ovo je izmišljena priča koja uzima nešto što kandidat zapravo nikada nije rekao i nastavlja s tim.
Sad, vidim da smo prešli na fazu II, a to su priče koje samo pretpostavljaju da je kandidat kojeg korporativni mediji mrze stvarno rekao ono što korporativni mediji kažu da je rekao i samo radi "analizu" koja pretpostavlja da je to rekao i ide odatle. Više nije bitna činjenica što je omazani kandidat stvarno rekao.
Nešto vrlo poznato i onima koji su jednom čitali izvješće gospodina Perryja o tome kako je ta ista klevetnička kampanja jednom djelovala protiv demokratskog kandidata.
Šteta što više nemamo gospodina Perryja kao neovisnog novinara na poslu. Ovih dana njegova web stranica vodi kampanju za promicanje brisa.
Uzeo sam vremena da pročitam transkript Trumpovog govora u kojem g. Pillar smatra "nepromišljenim invektivnim".
http://time.com/4445813/donald-trump-second-amendment-speech/
Pitam se je li g. Pillar doista pročitao govor ili se jednostavno oslonio na zagovaranje treće strane? Nije li optužiti nekoga za promicanje atentata bez čitanja same njihove cjelovite izjave "nepromišljena invektiva"?
Iz Trumpova govora nalazim pokušaj naglašavanja hitnosti glasanja za gospodina Trumpa u odnosu na gospođu Clinton. Ne mogu naći u govoru u cjelini razumnu osnovu za spajanje atentata na šefa izraelske države (ili bilo koga) s riječima gospodina Trumpa.
S druge strane, možda postoji legitimna veza s djelima, a ne samo riječima osobe koja će postati predsjednik ako gospodin Trump to ne učini. Je li naša bivša državna tajnica svojim djelovanjem bila suučesnik u ubojstvu libijskog šefa države? Nije li se poslije pohvalila “došli smo, vidjeli smo, umro je?”
Bez obzira brine li netko ili ne zbog činjenice da bi izbor gospođe Clinton ovlastio nju da imenuje vrlo moćne suce vrhovnog suda, je li vrijedno zabrinutosti da bi gospođa Clinton vjerojatno imenovala Victoriju Nuland i Mikea Morella na položaje značajne moći gdje bi mogli ponoviti prethodna provokativna djela promjene režima na ruskoj granici ili provesti izražene planove ubijanja ruskog i iranskog stanovništva?
U eseju g. Pillara vidim više političkog zagovaranja nego poštene analize. Vjerojatno bi bilo uvredljivo, ali bi li bilo neutemeljeno usporediti njegovu objavu ovdje s izvješćima CIA-inih “analitičara” koji su Bushu/Chaneyju dali “opravdanje” za invaziju na Irak?
Što se tiče Iraka, u procjeni gospodina Trumpa, također bi se mogao uzeti u obzir intervju koji je dao 2007. godine u kojem je prije nekih 9 godina izrazio uvid u Irak, koji nije pronađen ni kod jedne druge osobe sa značajnim izgledima da postane predsjednik.
https://www.youtube.com/watch?v=WqA2Hs5dTFM
Mir,
Vincent
“važan dio protuterorizma na koji treba obratiti pozornost
na stavove većih populacija koje se formiraju
biračko tijelo terorista”
Nije teško, jer ovaj autor traži od nas da potrošimo svoj emocionalni kapital usredotočujući se na učinke problema, što onemogućuje postizanje dogovora o temeljnom uzroku i napredovanje prema rješenju.
Jer trebamo obratiti pozornost na veliku populaciju koju nazivamo našom pohlepom vođenom 51% najbogatijom glasačkom većinom, populacijom ratnih jastrebova koja je voljela bombardirati Japan, a sada voli ideju provociranja Rusije do te mjere da možemo kremirati nuklearnom bombom ne samo 220,000 civila, već milijune i milijune.
Vrlo mi je čudan način na koji mnogi ljudi dolaze na ovu stranicu vrišteći o MSM-u. Ovo je stranica na kojoj možete pronaći obje strane problema. Ali kada dobijete obje strane, vičete da autori poput Paula Pillara i drugih koji pišu za “Consortium News” postaju poput MSM-a. Uništava velik dio vašeg bijesa protiv MSM-a. Pisci na ovoj stranici imaju daleko više znanja i mudrosti od većine onih koji se svakodnevno žale. Podržite ovu stranicu i ono što radi. Kako možete odrediti tko je ispravniji, a da ne čujete obje strane problema?
Ponavljanje serijskih lažljivaca ne predstavlja drugu stranu priče, gotovo kao da je Trump Palestinac, umjesto izbora Amerike.
Donald je siguran da će izvući kilometražu od te reference na "drugi amandman".
Koliko bi milijuna dolara dnevno koštalo pokrivanje imena u vijestima koje dobiva da je morao platiti za to kao reklamiranje kampanje?
Je li Trump već potrošio novac na reklamiranje kampanje? Ili se on, do sada, u potpunosti oslanja na besplatni publicitet koji pretjerane grupe (svih boja i boja) bacaju u ring?
U međuvremenu, još uvijek postoje “glavni republikanski donatori” koji se nadaju poništiti Trumpovu potragu za Bijelom kućom tako što će ga 'izgladnjivati' iz utrke, odbijajući pružiti financijsku potporu njegovoj kampanji...
Dio razloga, prema medijskim izvješćima, jest, ili je bio, Trumpov neuspjeh u 'igranju' time što je podržao sadašnjeg republikanskog predsjedavajućeg Zastupničkog doma, čovjeka na vlasti, ponudivši svoju podršku Ryanovom protivniku, koji je govorio u Trumpovu korist, umjesto toga…
Trump dobiva pomoć u kampanji za izlaganje u vijestima koju mu pružaju ogorčeni koji mu žele uskratiti svoju pomoć, a on postaje neovisan. Nije stranački čovjek, niti automat; čak i ako ga košta da se zauzima za sebe.
Osim toga, mi koji vidimo da je sadašnji sustav namješten tako da dopušta novcu da odlučuje i odlučuje, kroz odlučivanje čija će se kampanja financirati, a čija će umrijeti zbog nedostatka sredstava, dobivamo odličan primjer donatora novca koji otvoreno pokušavaju učiniti upravo to. Je li očito ili nije da nam je potrebna reforma financijskih doprinosa za izbore iz zajedničkog lonca, kako bi se pitanja mogla staviti u prvi plan, tko god od bogatih htio ili ne želio ih vidjeti potisnute ili izgladnjele iz medijske prezentacije ? Ili bi bili izgladnjeli, da je kandidat bio manje 'vrijedan vijesti' od Donalda...
onaj o tome kako će ako izgubi u studenom to biti zato što su izbori bili “namješteni”.
Sustav je namješten (samo ne na način na koji Trump misli) Andrew Levine – http://www.counterpunch.org/2016/08/12/the-system-is-rigged-only-not-in-the-way-trump-thinks/
“………možda namjerava pobijediti, ali njegove riječi nose stvarnu opasnost……”
-
Čini mi se da je upravo suprotno? Može li to biti upravo način na koji namjerno namjerava izgubiti? Čini se da to ima mnogo više smisla
Štoviše, oni pružaju potporu stavovima, svjesno ili nesvjesno, anti-američkim teroristima i pomažu uvjeriti potonje da djeluju plemenito u korist cilja koji je mnogo veći od njih samih.
"Podrška u stavovima" nije potrebna potencijalnom teroristu koji je motiviran smrću članova obitelji i prijatelja kada su Amerikanci sukrivci.
Obično samo kada se incident uhvati videom, mi ostali izravno vidimo posljedice toga da se cijela pokorena populacija smatra nelegitimnom - kao da čak ima manje prava na život od one u dominantnoj populaciji.
Uz dovoljno izlaganja dovoljnom broju videozapisa javnost će biti dovoljno desenzibilizirana i prihvatiti prikazano nasilje kao normalno. Obratite pozornost na videozapise nekoliko hladnokrvno ubijenih crnih Amerikanaca, a zatim razmislite o prosvjedima koje su izazvali. Koliko je necrnih Amerikanaca bilo vidljivo u tim prosvjedima? Vrlo malo, vjerojatno zato što ne-crnci nisu žrtve i većina se navikla na zločine počinjene nad rasom prema kojoj nemaju empatije.
Izrael je uznemirujuća demonstracija koliko daleko može ići nasilna nesnošljivost koja uključuje etničke i vjerske predrasude. Amerikanci bi trebali biti oprezni u pogledu bilo kakvih znakova da se nešto poput ovoga događa u Sjedinjenim Državama.
Kako Amerikanci mogu biti oprezni protiv nasilja kada je ono ukorijenjeni dio američkog načina života i smrti – ubijanje i pristajanje na ubijanje kod kuće (30 smrtnih slučajeva vatrenim oružjem iz godine u godinu) i globalno desetljećima (odobravanje i odobravanje masakra u Gazi korištenjem oružja napravljeno u SAD-u i ratove protiv drugih nacija kršeći međunarodno pravo) – u čemu su suučesnici američki narod i naši nacionalni čelnici u Bijeloj kući i Kongresu?
Ja uopće nisam Trumpov pristaša, ali mislim da je glupo odbaciti njegov drugi komentar o amandmanu kao bezopasan BS. Tijekom prošle godine Trumpovo ponašanje na skupovima pogodovalo je nasilnoj retorici usmjerenoj protiv neistomišljenika i poticalo nasilje prema njima. Ovaj drugi komentar na amandman dolazi kontekstualno s njegovom općom osobom kao žestokog tipa koji bi i sam počinio nasilje. Insinuacija je insinuacija, a komentar, što god značio, insinuira, što bi moglo stimulirati određene tipove ljudi. Ali ono što me smeta kod Pillarovog članka ovdje je to što se čini da on sugerira neku vrstu nevinosti i krhkosti u američkoj populaciji i čistoću u sustavu koju bi oh jao meni mogao poremetiti Trump, koji je zapravo blag u usporedbi s ratnohuškačka brutalnost neprestano se ispire u javnosti, uključujući i od same kraljice i trenutnog ruskog BS-a i njezinog dosjea uključujući hihotanje nad Gadafijevom smrću.
“Kad već govorimo o atentatu, Julianu Assangeu je bolje da se skloni. Jedan od Hillarynih dugogodišnjih savjetnika, Bob Beckle, pozvao je da se Assange ubije prije nego što objavi još neugodnih dokumenata. 'Postoji samo jedan način za to: ilegalno ustrijeliti kurvinog sina', ljutio se Beckle uživo na Fox Newsu.
http://www.counterpunch.org/2016/08/12/roaming-charges-the-return-of-assassination-politics/
Huškačka retorika bila je glavni dio političkih kampanja u ranoj republici. Kao i tučnjave u Kongresu, što se toga tiče. Partizani za Jeffersona i Hamiltona vodili su posebno divlju medijsku kampanju tijekom 1790-ih. Sam Washington bio je ocrnjen sa svih strana u njegovom drugom mandatu. Kad je Hamiltona ubio potpredsjednik Burr, mnogi novinski urednici zazivali su istu sudbinu za predsjednika Jeffersona. Prijetnje smrću bile su desetke u kampanjama Andrewa Jacksona, za najočitiji primjer. Ljudi poput Trumpa i Clinton uvijek su bili gladni političke moći u ovoj zemlji. Barem ne dijele boce viskija (Harrisonova kampanja, 1840.) ili vreće novca (Buchananova kampanja, 1856.) u zamjenu za glasove. Pretpostavljam da su te prakse zastarjele sada kada imamo kompjuterizirane glasačke strojeve koji ne ostavljaju stvarne glasačke listiće za fizičko prebrojavanje.
Nemojte stati na 1856. kada imate vodstvo do izbora 2000. kada su mediji krenuli za Al Goreom i tako pomogli W. da ukrade Bijelu kuću. MoDo, Kit Steele, Ceci Connolly, Tweety i drugi lagali su, izmišljali citate za njega i kritizirali njegov izbor odjeće (sjećate se Tweetyjevog i Goreovog odijela s tri gumba?).
Čini mi se da medijsko okretanje Trumpove dvosmislene izjave čini raniju izjavu relevantnom: Harpyjinu izjavu iz srpnja 2008. da ostaje u utrci do konvencije unatoč činjenici da je njezin poraz od Obame do tada bio zapečaćen u nadi da će incident "Robert Kennedy". Ovo je izravna aluzija na atentat kao razlog zbog kojeg bi trebala ostati. Trumpova izjava morala je biti raščlanjena i izvrnuta do neprepoznatljive mjere. U međuvremenu, Assange je naznačio da su zviždača wikileaksa vjerojatno likvidirali nasilnici koje je angažirala Clintonova kampanja u Georgetownu. U međuvremenu je Clintonova evidencija ratnih zločina jasna u Libiji. Također je jasno, kao što je ponovno navedeno u ovotjednoj kolumni Dannyja Haiphonga na blackagendareport.com, da je odrpanski element kojeg sponzorira Clinton da preuzme Libiju, sudjelovao u masovnom ubojstvu etničkih Afrikanaca u Sirteu, u Libiji, nakon što su preuzeli taj grad, otkad su Afrikanci bili su uglavnom pristaše Khaddafija, koji je poticao njihovo naseljavanje kao dio svoje vjere u afričko jedinstvo. Budući da se čini da harpija svoju privlačnost temelji na želji da kazni nuklearno naoružanu Rusiju, ona nije samo dokumentirani ratni zločinac, već i prijetnja našem opstanku. Kako itko dobre volje može podržati takvog ratnog zločinca i fašistu? To nije samo zločin, već je i glupo. Zgrožena sam i duboko depresivna zbog cijele stvari.
Zaista mi je drago što ste Trumpove komentare opisali kao dvosmislene, što mislim da bi svaka poštena osoba učinila. Mnogi blogeri s lijeve i desne strane njegovu su izjavu automatski shvatili kao prijetnju smrću, a zatim je iskoristili da proguraju drugu priču, kao što je gospodin Pillar učinio u svom članku. Rijetko slušam mainstream medije i više volim internet, ali čini se da je previše pisaca za političke blogove postalo nepošteno i neuravnoteženo kao mainstream mediji. Dok sam slušao Trumpov govor, dok se zapravo obraćao svojoj publici i prije nego što je postao politički nabijen i ponuđen kao prijetnja smrću, nisam protumačio njegov komentar tako da znači da bi neki zagovornik 2. amandmana trebao ubiti Clinton. Nisam pristaša Trumpa i ne podržavam mnoge stavove NRA-a. Uznemiren sam i silnom propagandom koja se koristi za uništavanje predsjedničkog kandidata. Malo je reći da to predstavlja vrlo loš presedan. Možda je još strašniji tajni dogovor mnogih u političkoj i nepolitičkoj areni koji su voljni osigurati da Amerika održi status quo, i nastavi slijediti svoje militarističke ambicije, kao i štititi interese korporativne elite i financijskog sektora. dok je ostatak američkog građanstva slabo i neadekvatno zastupljen od strane njihove izabrane vlade.
Gledao sam Trumpov govor i nikad mi nije palo na pamet da je sugerirao da bi neki luđak s pištoljem koji nosi 2. amandman trebao ustrijeliti Hillary. Neki od novinara ili pisaca na internetu jednako su loši kao glavni mediji u širenju propagande. Gledao sam film, Rabin, posljednji dan. Bio je to zajednički napor mnogih frakcija u Izraelu da ubiju Rabina, a čak su i rabini pozivali na njegovo ubojstvo. Smiješno je da Pillar ne govori ništa o Hillarynim primjedbama kada je 2008. zamoljena da odustane od svoje predsjedničke utrke na što je njezin odgovor bio nikad se ne zna, pogledajte što se dogodilo Bobbyju Kennedyju, a Obama je prvi crnac koji se kandidirao za predsjednika. Digla se mala bura, ali ni blizu one besmislice oko Trumpovog komentara koja se vrti po netu i u mainstream medijima. Za gospodina Pillara da pomiješa ubojstvo Rabina i izjavu koju je dao Trump u najboljem je slučaju apsurdno.
Točno. Iznoseći ovo na temelju nejasne dvosmislene izjave koju je Trump dao, to je kao da odvjetnik pogriješi u unakrsnom ispitivanju što ukazuje na slabost u njegovom vlastitom slučaju, činjenicu da je harpija otvoreno izjavila 2008. da ostaje u utrku u nadi da će joj "Robert Kennedy" incident zapečatiti pobjedu. U međuvremenu, ovo također dovodi do čudne slučajne smrti osobe iz UN-a koja je trebala svjedočiti na suđenju za korupciju u koje je bio upleten kineski Clintonov prijatelj, a smrt čovjeka za kojeg Assange nagovještava da je izvor dokumenata wikileaksa koji dokazuju lažnu prirodu harpije imenovanje. Također je zanimljivo da je odvjetnik koji je pokrenuo tužbu na temelju dokumenata wikileaksa, koji vjerojatno ionako nije imao molitvu za uspjeh na temelju post-pravne prirode yankee pravnog sustava, također čudno “nađen mrtav”. Čini se da Clintonova kampanja ima obilježja lošeg gangsterskog filma, a ulizništvo yankeejevskom tisku nalikuje tisku ranijih fašističkih režima. Svatko poput ovog pisca koji upadne u mali preostali prostor alternativnog skepticizma koji pružaju web-stranice poput ove sličan je cinkarošu koji obavještava zatvorsku moćnu strukturu o akcijama otpora koje poduzimaju zatvorenici.
Drago mi je što prepoznajete "post-pravnu prirodu yankee pravnog sustava", ali sam zabrinut da je "odvjetnik koji je podnio tužbu na temelju dokumenata wikileaksa... također neobično 'nađen mrtav'." Ako imate poveznicu, cijenili bismo to . Očekujem da ću tužiti mnoge savezne suce za zlouporabu položaja, očekujući samo javnu izjavu, naravno, i možda ću prema meni postupati ništa bolje.
Poziva li Paul Pillar zapravo da SAD istraže misaoni zločin diljem svijeta?
Nije li anti-ruska ili anti-kineska ili anti-Sirija ili anti-iranska retorika u SAD-u barem jednako opasna kao antiamerička retorika drugdje (i s daleko manje razloga za osjećaje)?
Ako želimo smanjiti antiameričke osjećaje u cijelom svijetu, ne bi li najučinkovitija strategija bila prestati bombardirati ostatak svijeta (ili prijetiti) i prestati kontinuirano rušiti demokratske vlade, dok podržavamo najbrutalnije monarhije i vojni udari?
Kako to da Hillbotovi poput Pillara demoniziraju Drumpfa zbog moguće prijetnje (vjerojatno je da je govorio o izbornom rješenju), ali čini se da je u redu kada Hitlery retvita potporu nekoga tko je otvoreno izjavio da bismo trebali započeti rat protiv Irana jedna Rusija?
Mislim da je pisac mislio na raspirivanje domaće želje da se ubiju političke ličnosti poput gospođe Clinton. Mnogi je već mrze, a puno toga ima veze s mizoginijom više nego s ičim drugim, jer vrlo malo Amerikanaca zna ili im je stalo do vanjske politike.
“Dok je republikanski sociopat upućivao svoju prijetnju, Obamin State Department odobrio je prodaju više od milijardu dolara oružja Saudijskoj Arabiji, bez sumnje kako bi nastavila svoju krvavu invaziju na Jemen, gdje je UN nedavno procijenio da dvije trećine civilnog stanovništva žrtve su uzrokovane saudijskim zračnim napadima.
“Gdje je bio demokratski i republikanski bijes protiv tih vrlo stvarnih, nasilnih prijetnji?
“Kad Clinton pobijedi na izborima u studenom, hoćemo li se još više spuštati u orvelovski svijet dok naša prva 'feministička' predsjednica nastavlja bacati milijarde oružja u nedvojbeno najantifeminističkiju diktaturu na planetu?”
Klintonisti glume bijes zbog prijetnji nasiljem
Autor Andy Thayer
http://www.counterpunch.org/2016/08/12/clintonites-feign-outrage-at-threats-of-violence/
Čekaj malo, nije li GW Bush svrgnuo i sudski ubio antiterorističkog vođu Iraka, a Obama i Hillary igraju ključnu ulogu u ubojstvu antiterorističkog vođe Libije? Nije li Hillary izrekla šalu od koje se ledi krv kad je saznala za Qadaffijevo brutalno ubojstvo kada je bio sodomiziran mačem. Nisu li ciljali sirijskog predsjednika Assada za ubojstvo od strane terorističkih snaga na način na koji je Clintonova imenovana Victoria Nuland učinila orkestrirajući puč u Ukrajini? Svakog utorka aktualni predsjednik Sjedinjenih Država sjedi s CIA-om i. djelujući kao sudac, porota i krvnik, odlučio koga će ubiti tog tjedna, neka su nevini promatrači. Tekući zločini tima Obama-Clinton imaju tendenciju da budu zanemareni u buri oko nekoherentnog i glupog brbljanja Donalda Trumpa.
jdd, super zapažanje, ali ipak ima onih koji bi branili Hillary, Busha i Obamu, samo zato što je drugačije kad to službeno radi naša vlada. Slušajte Mikea Morella kako govori Charlieu Roseu kako bismo trebali ubijati Irance, Sirijce i Ruse, samo da pošaljemo poruku. Upamtite ovo, mi smo dobri dečki. Samo da se zna, slažem se s tobom jdd.
https://charlierose.com/guests/5144
To, prema Assangeu, vjerojatno uključuje likvidaciju od strane profesionalnih nasilnika čovjeka koji je odao dokumentaciju koja dokazuje da je demokratska nominacija stečena prijevarom. Čudna smrt bivšeg službenika UN-a koji je trebao svjedočiti na suđenju za korupciju kineskom financijeru povezanom s Clintonom otkriva pravu prirodu Clintonove kabale. Nekako me podsjećaju na gangstere iz B-filma. Svaka osoba koja nosi vodu za ovu organizaciju je za prezir.
Pazite, sva naša nagađanja o ovim čudnim smrtima (mislim da ih je do šest) natjerat će nas da svi dobijemo titulu ludaka zavjere. Iako bi neki od vas željeli istražiti ova ubojstva i bilo kakvu vezu s Hillary Clinton, ja još uvijek pokušavam shvatiti kako je u Iowi Lucky Hillary osvojila svih šest bacanja novčića. Clintonov sretni niz trajao je daleko duže od očekivanog datuma, a sve su oklade na to kada će taj sretni niz završiti. Nadajmo se da će Clintonove sreće prije ponestati. Na neki način čovjeku daje razlog za život, ako shvaćate.
Siguran sam da su imali dosta dvoglavih novčića na raspolaganju baš kao da su igrali Nevadu, a dokumenti wikileaksa dokazuju da je cijela predizborna utakmica bila namještena. Nije mi jasno kako itko s imalo samopoštovanja može glasati za ovu hrpu izmeta i definitivno više nisam prijatelj s bivšim prijateljima koji piju ovaj odvratni kool-aid. Sad taj blackagendareport (Danny Haiphong) ponovno je ovaj tjedan objavio činjenicu da su Clintonovi džihadisti počinili masovnu likvidaciju etničkih subsaharskih Afrikanaca kao “plaćenika” nakon preuzimanja Sirtea u Libiji (nisam siguran, ali čini mi se sjetite se da je to bio Khaddafijev rodni grad) hoće li se svi oni koji to spominju nazvati teoretičarima zavjere? Budući da je sve ovo moguće samo zato što se mediji prilično ponašaju kao "ministarstvo istine", to je doista duboko deprimirajuće. Jedan pozitivan aspekt je da je kandidat Zelenih za potpredsjednika Ajamu Baraka, vjerujem, bio povezivan s blackagendareportom u prošlosti, pa ako Trump misli da je previše radioaktivan, možda će ga Zelena kampanja spomenuti kao dio svoje borbe za crnačke glasove. Inače, posljednja predizborna floskula o tome da su Obama i Harpija osnivači ISIS-a dokazuje stvar s Libijom, koja, ako nije osnovala ISIS, onda ih je naoružala. Ako se ovo na neki način može pomaknuti dalje od sposobnosti strukture moći da to odbaci kao teoriju zavjere, trebalo bi platiti harpijin “vatrozid” manjinskih birača.
Zapravo sam se danas susreo s ovim problemom zavjere. Bio sam s četiri svoja prijatelja koji se baš i ne kopaju po vijestima kao ti i ja. Sve četiri moje prijateljice imale su pravi problem prihvatiti priču '911 rasplesanog Izraelca'. Morao sam to uvući u sebe i odustati od bavljenja ovom temom, jer oni to jednostavno nisu mogli shvatiti. Za to krivim MSM, a mediji namjerno izbjegavaju svoju odgovornost izvještavanja o istini. Kao i većina vas ovdje, provodim puno vremena čitajući razne alternativne stranice s vijestima kako bih naučio ono što znam. Većina normalnih ljudi ili nema vremena, a ni volje potruditi se otkriti cijelu priču. Iz tog razloga osjećam tugu zbog mojih sugrađana Amerikanaca, jer kada se loše stvari konačno dogode, oni neće imati pojma što i tko zapravo stoji iza bilo koje katastrofe koja nas čeka. Ne želim biti u pravu niti imam sposobnost reći 'rekao sam ti', samo želim da svi znaju što se ima znati. Jedno je što bez nacrta Amerikanci nemaju nikakvu kožu u igri, a drugo je kada vas se također laže i drži u neznanju. Rekavši ovo, bojim se da će morati poduzeti nešto jako veliko i loše da se Amerika probudi, a tome se ionako ne veselim. Sada znam zašto je moj tata uglavnom čitao stripove.