Glavni američki mediji dosljedno su skrenuli svoje izvještavanje o sirijskom sukobu kako bi podržali želje neokonzervativaca za većom američkom vojnom intervencijom kao potporu "promjeni režima", napisao je Gareth Porter za FAIR.
Gareth Porter
Izvještavanje o prekidu djelomičnog primirja u Siriji ilustrira glavni način na koji korporativni mediji iskrivljuju javno razumijevanje velike vanjskopolitičke priče. Problem nije u tome što se o ključnim događajima u priči uopće ne govori, već u tome što su umanjeni i brzo zaboravljeni u medijskom zagrljaju tema koje su im bile ugodnije.
U ovom slučaju, jedan od ključnih događaja bila je velika ofenziva koju je početkom travnja pokrenuo Front Al Nusra — franšiza Al Qaide u Siriji — zajedno s naoružanim oporbenim skupinama koje podupiru SAD. Ova ofenziva je spomenuta u najmanje dvije “kvalitetne” američke novine. Njihovi čitatelji, međutim, ne bi pročitali da je upravo ta ofenziva slomila kičmu djelomičnom prekidu vatre.
Zgrada Washington Posta. (Fotografija: Daniel X. O'Neil)
Naprotiv, stekli bi jasan dojam prateći izvještaje velikih novina da su sustavna kršenja od strane Assadove vlade osudila prekid vatre od samog početka.
Korporacijski mediji najavili su sporazum o prekidu vatre kada su o njemu u veljači pregovarale Sjedinjene Države i Rusija, a Los Angeles Times (2/3/16) nazvao ga je "najodlučnijim diplomatskim pritiskom do sada s ciljem okončanja gotovo petogodišnjeg nacionalnog sukoba sukob." “Djelomični prekid neprijateljstava” trebao se primijeniti između sirijskog režima i nedžihadističkih snaga, ali ne i na rat režima s Nusrom i ISIS-om.
The jasna je implikacija bila da bi se nedžihadističke oporbene snage koje podupire SAD morale odvojiti od Nusre, inače bi bile legitimne mete za zračne napade.
Ali odnos između oružane opozicije Assadu koju podržava CIA i džihadističke Nusra fronte bio je problem koji su velike američke novine već imale problema s pokrivanjem (FAIR.org, 3/21/16).
Politika SAD-a prema Siriji ovisila je o vojnom potencijalu Nusra Fronta (i njegovog bliskog saveznika, Ahrar al Sham) za utjecaj na sirijski režim, budući da "umjerena" oporba nije mogla djelovati u sjeverozapadnoj Siriji bez podrške džihadista. Ovaj središnji element američke politike prema Siriji, koji ni vlada ni mediji nisu željeli priznati, bio je središnja prepreka točnom izvještavanju o onome što se dogodilo sa sirijskim prekidom vatre.
Oblikovanje priče
Ovaj problem počeo je oblikovati priču čim je objavljen sporazum o prekidu vatre. 23. veljače, dopisnik New York Timesa Neil MacFarquhar napisao analizu vijesti o širim napetostima između Obamine administracije i Rusije koje su ukazale na "zjapeću rupu" u sporazumu o prekidu vatre u Siriji: činjenica da "on dopušta nastavak napada na Islamsku državu i Front Nusra, podružnicu Al Qaide."
MacFarquhar je ustvrdio da bi izuzimanje Nusre iz primirja “moglo ići u korist Moskve, budući da se mnoge anti-Assadovske skupine povezane sa Sjedinjenim Državama bore uz Nusra Front.” To je značilo da Rusija može "nastaviti s napadima na pobunjeničke skupine koje podupiru Sjedinjene Države bez straha ... da će Washington učiniti bilo što da ih zaustavi", napisao je.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Istoga dana Adam Entous iz Wall Street Journala izvijestio da Obamini “najviši vojni i obavještajni savjetnici ne vjeruju da će se Rusija pridržavati upravo najavljenog prekida vatre u Siriji i žele pripremiti planove za povećanje pritiska na Moskvu širenjem tajne podrške pobunjenicima koji se bore protiv Assadovog režima koji podržava Rusija.”
Za dvije najuglednije novine u zemlji bilo je jasno da primarni kontekst primirja u Siriji nije bio njegov utjecaj na stanovništvo Sirije, već kako je utjecalo na rivalstvo između moćnih dužnosnika nacionalne sigurnosti i Rusije.
Nasuprot tim mračnim sumnjama o ruskim namjerama da iskoriste sporazum kako bi udarili na sirijske oporbene skupine koje podupiru SAD, međutim, čim je djelomični sporazum o prekidu vatre stupio na snagu 27. veljače, Rusija je objavila kartu koja je označila "zelene zone" gdje njegove zračne snage ne bi napale.
Zelene zone, prema ruskom ministarstvu obrane, dopisivao se sa sirijskim oporbenim skupinama koje su potpisale prekid vatre. Nadalje, Rusija je prestala bombardirati područja pod kontrolom Nusre na sjeverozapadu Sirije, umjesto da se usredotoči na ciljeve ISIS-a, rekao je glasnogovornik Pentagona Jeff Davis potvrđen ožujka 14.
Kršenje primirja
Ali umjesto da se odvoje od Nusra Fronta, naoružana opozicija koju podupiru SAD pridružila se Nusri i njezinim džihadističkim saveznicima u velikoj ofenzivi čiji je cilj uništiti prekid vatre.
Charles Lister, vodeći britanski stručnjak za džihadiste u Siriji, je ispričao Zapovjednik oružane skupine koju podupiru SAD rekao im je da su oko 20. ožujka dužnosnici Nusre započeli niz sastanaka s nedžihadističkim oporbenim skupinama iz Hame, Latakije i južnog Alepa — uključujući one koje podržavaju Sjedinjene Države — kako bi ih uvjerili da sudjelovati u velikoj ofenzivi protiv Assadovog režima, umjesto u prekidu vatre i političkim pregovorima.
Sirijske žene i djeca izbjeglice na željezničkom kolodvoru u Budimpešti. (Fotografija s Wikipedije)
Mediji nisu ignorirali ofenzivu koju su 3. travnja pokrenuli Nusra Front i njegovi “umjereni” saveznici. Los Angeles Times (4/4/16) opisao je "kažnjavajući napad" Nusre i nekoliko "takozvanih umjerenih pobunjeničkih frakcija" na grad Al Eis, jugozapadno od Alepa, "koji gleda na autocestu M5, vitalnu arteriju koja povezuje sirijski glavni grad, Damask, na jugozapadu zemlju, s gradom Homsom koji drži vlada, u zapadnoj središnjoj Siriji, i Alepom na sjeveru.”
Associated Press (4/3/16) izvijestio je da je najbliži saveznik Nusra Fronta, Ahrar al Sham, zajedno s frakcijama koje podržavaju SAD, istovremeno “zauzeo vladine položaje u teškim borbama u sjeverozapadnoj pokrajini Latakiji”. Priča citira Zakariyu Qaytaza iz brigade Divizije 13 koju podržavaju SAD kako je agenciji putem Twittera rekao: “Primirje se smatra završenim. Ova bitka je obavijest režimu.”
Ofenziva pod vodstvom Nusre bila je odlučujuće kršenje primirja, što je zapravo osujetilo namjeru izolacije džihadista. To je dovelo do nastavka visokih razina borbi u tri područja u kojima se odvijalo, a ruski zrakoplovi vratili su se na teritorij pod kontrolom Fronte Nusra po prvi put u gotovo šest tjedana. Ipak, nakon prvih izvješća o ofenzivi, samo njezino postojanje nestalo je iz medijskog izvještavanja o Siriji.
Ključne činjenice koje nestaju
Nijedna američka novina nije pratila tijekom sljedeća dva tjedna kako bi analizirala njen značaj u smislu američke politike, posebno u svjetlu uloge "legitimnih" naoružanih oporbenih skupina u kršenju primirja.
Prosvjedni plakat u četvrti Kafersousah u Damasku, Sirija, 26. prosinca 2012. (Fotografija: Freedom House Flickr)
Dopisnik Wall Street Journala Sam Dagher (4/4/16) sugerirao je u svom početnom izvješću o ofenzivi da je to bio odgovor na zračni napad sirijskih zračnih snaga u predgrađu Damaska pod kontrolom oporbe dva dana ranije, za koji su aktivisti rekli da je ubio 30 civila. Ali ofenziva je bila toliko složena i dobro organizirana da je očito bila pripremljena mnogo prije tog udara.
Niti jedan drugi dokument nije pokušao ofenzivu prikazati kao rezultat obrasca sve većeg vojnog pritiska na Nusra Front ili njegove saveznike. Zapravo, nakon prvih izvješća, sve četiri glavne novine - New York Times, LA Times, Wall Street Journal i Washington Post - jednostavno su zanemarile činjenicu da je ofenziva bila izvedena.
Dana 19. travnja, tri odvojena članka predstavila su tri varijante onoga što je postalo širok medijski pristup objašnjavanju sudbine sporazuma o prekidu vatre. Nour Malas i Sam Dagher iz časopisa napisao: “Ograničeno primirje u Siriji, postignuto uz posredovanje SAD-a i Rusije krajem veljače, propalo je posljednjih tjedana, s vladinim snagama koje su eskalirale napade na nekoliko frontova, a pobunjenici su ponovno pokrenuli operacije oko sjevernog grada Aleppa.”
Ta je formulacija jasno sugerirala da je ili režim prvi krenuo ili da su vlada i pobunjenici nekako poduzeli ofenzivu u istom trenutku; prethodno tumačenje je potaknuto naslovom, "Sirijska vlada pojačava zračne napade."
Istog dana, dopisnica New York Timesa iz Bejruta Anne Barnard napisala je komad fokusiran uglavnom na režimske zračne napade na dva grada u Idlibu, Maarat al Numan i Kafr Nable, u kojima je ubijeno čak 40 civila.
Barnardov članak bio je naslovljen, “Primirje se raspada dok bombardiranja ubijaju desetke” — sugerirajući da su zračni napadi nekako doveli do “raspada”. Barnard je spominjao inače neidentificiranu "pobunjeničku ofenzivu" koja je prethodila udarima, ali nije povukao nikakvu uzročnu vezu između nje i bombardiranja.
U članku se citirala tvrdnja oporbe da je vlada opetovano kršila djelomični prekid vatre, ali nije naveden niti jedan konkretan primjer takvog kršenja. Čini se da proturječi tom argumentu primjećujući da su zračni napadi na Idlib okončali "relativni predah od zračnih napada koji je trajao gotovo dva mjeseca" - tj. od trenutka kada je primirje stupilo na snagu.
Još treći članak koji će se pojaviti tog dana, a izričito ga je objavio Reuters konstatirano da je režimski zračni napad sirijskih zrakoplova na prepunu tržnicu na koji se spomenuo Barnard bio uzrok neuspjeha djelomičnog primirja.
“Činilo se da su sirijski mirovni pregovori gotovo osuđeni na propast u utorak”, navodi se, “nakon što je u zračnim napadima ubijeno oko 40 ljudi na prepunoj tržnici povrća na pobunjeničkom teritoriju, a oporba je rekla da je primirje završeno i da će se držati izvan pregovora na neodređeno vrijeme.”
Sažimanje distorzija
Konačno, 27. travnja, Karen DeYoung, suradnica urednice Washington Posta, napisala je a analiza vijesti osvrćući se na ono što se dogodilo s prekidom vatre. U članku se nikada ne spominje velika ofenziva Nusra Fronta u kojoj su naoružane skupine koje podržava SAD imale ključnu ulogu, umjesto toga prenoseći iskrivljeno objašnjenje sudbine primirja koje su ponudili birokrati za nacionalnu sigurnost.
Dim se diže prema nebu dok su kuće i zgrade granatirane u gradu Homsu u Siriji. 9. lipnja 2012. (Foto iz Ujedinjenih naroda)
“Neki dužnosnici Ministarstva obrane i obavještajnih službi”, napisala je, “misle da Rusija i njezin klijent sirijske vlade očito krše primirje i provociraju opoziciju da učini isto.”
Kao i tri članka od 19. travnja, DeYoung se u potpunosti usredotočio na vojne poteze koje je poduzeo režim više od dva tjedna nakon zajedničke ofenzive Nusre/oporbe u travnju. Citirala je bombardiranje Kafr Nabla i Maarat al Numana od strane sirijske vlade prošlog tjedna, tvrdeći da su gradovi "teško bombardirani od strane Assada nakon što su pobunjeničke snage izbacile Nusra okupatore i civili su izašli na ulice u demonstracijama protiv Assada".
Ali ta karakterizacija situacije u ta dva grada, koja je jasno imala za cilj poduprijeti ideju da su slobodni od kontrole Nusre, bila je lažna. Zapravo, Kafr Nabl je prije bio dom Divizije 13 koju su podupirale SAD, ali daleko od toga da je izbačen, Nusra Front je ponovno uspostavio svoju izravnu kontrolu nad gradovima sredinom ožujka, izbacivši Diviziju 13 iz njene baze i zaplijenivši joj oružje koje su isporučile SAD nakon borbe oko većeg grada Maarat al Numan.
DeYoung je otišao toliko daleko da je prihvatio argument birokrata CIA-e/Pentagona da Sjedinjene Države nisu trebale pristati na dopuštanje bilo kakvih napada na Nusra Front u sporazumu o prekidu vatre.
“Iznimka Nusra prekida vatre već je ostavila dovoljno veliku rupu da se sirijska vlada i Rusija probiju kroz nju”, napisala je, “i nisu oklijevali to učiniti u potrazi za vraćanjem inicijative na terenu za Assada.”
Implikacija argumenta je da Sjedinjene Države ne bi trebale činiti ništa što bi ometalo Nusrin kapacitet da udari na Assadov režim. Tako je DeYoung citirao analitičara Instituta za proučavanje rata, koji podržava ratoborniju američku politiku u Siriji, odbacujući vojnu suradnju skupina koje podržavaju SAD s Nusra frontom kao nevažnu jer je samo "taktička" i da Nusra samo nudi pomoć tim saveznicima da "uzvrate" na napade režima, umjesto da traži vojno rješenje sukoba.
Takvi su argumenti, međutim, samo plitka racionalizacija sklonosti tvrdolinijašima u Washingtonu da suprotstave vojnu moć Al Qaide Rusiji i njezinom sirijskom klijentu, jačajući položaj moći američke države nacionalne sigurnosti u Siriji.
Jednostavni sažetak
Kako vrijeme prolazi, medijska verzija o tome zašto djelomični prekid vatre nije uspio postala je još jednostavnija i iskrivljenija. 12. srpnja DeYoung revisited pitanje u kontekstu pregovora Obamine administracije s Rusijom o vojnoj suradnji protiv Nusra Fronta. Ovoga puta primirje je prilično oštro prikazala kao žrtvu sirijskog i ruskog bombardiranja:
Video ruskog SU-24 koji eksplodira u plamenu unutar sirijskog teritorija nakon što su ga oborile turske rakete zrak-zrak 24. studenog 2015.
“Unatoč prekidu vatre koji je navodno na snazi od veljače, sirijski zrakoplovi nastavili su neprekidno bombardirati i civilna i oporbena mjesta - gdje su tvrdili da su snage Al Nusre, izuzete iz primirja, pomiješane s pobunjeničkim skupinama obuhvaćenim sporazumom. Nakon što su se pridržavali prvih tjedana primirja, ruski zrakoplovi pridružili su se sirijskim snagama, uključujući i u ofenzivi prošlog vikenda koja je preuzela jedinu preostalu rutu opskrbe i za pobunjenike i za civile koji su se skrivali u sjevernom gradu Aleppu.”
Igrajući ulogu konačnog medijskog arbitra o tome koliko pažljiva javnost treba razumjeti ključno pitanje zašto je prekid vatre propao, DeYoung je iz sjećanja izbrisao bitne činjenice. U njezinoj pripovijesti nije postojao nikakav plan Nusra Fronta za uništavanje primirja, niti travanjska ofenziva Nusra za zauzimanje strateškog teritorija južno od Alepa uz puno sudjelovanje oporbenih skupina koje podržavaju SAD.
Pouka epizode o prekidu vatre u Siriji je jasna: najutjecajniji mediji imaju praktički potpunu slobodu u oblikovanju narativa koji okružuje određeno pitanje jednostavnim brisanjem nezgodnih činjenica iz priče. To mogu činiti čak i kada su događaje ili činjenice izvijestili jedan ili više tih medija.
U svijetu osobnog pristupa i moći u kojem žive oni koji određuju što će biti objavljeno, a što ne, čak i najočiglednije središnje činjenice stoje na raspolaganju u službi narativa koji održava nužne odnose.
Gareth Porter, nezavisni istraživački novinar i povjesničar američke nacionalne sigurnosne politike, dobitnik je nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. godine. Njegova najnovija knjiga je Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana, objavljen 2014. [Ovaj članak izvorno je objavio FAIR na http://fair.org/home/how-media-distorted-syrian-ceasefires-breakdown/]
Poštena vlada — Poštena smrtonosna sila
Jedina svrha vlade je održati ljude poštenima smrtonosnom silom. Dakako, jer kad bi svi bili pošteni, ne bi bilo potrebe za smrtonosnom silom.
Dakle, kako su svi libertarijanci kapitalisti, je li kapitalizam pošten? Pa, je li pošteno da inteligentna gornja polovica društva posjeduje svu zemlju i bogatstvo?
Sada dolazimo do pravog pitanja, je li radnička klasa niža polovica društva bez fakultetskog obrazovanja jer nemaju ambicija? Ukratko, radi li se radnička klasa o lijenosti? Jer, ako bi povećanje minimalne plaće na plaću za život učinilo radničku klasu lijenijom i sklonijom nepodnošenju teškog rada stjecanja fakultetskog obrazovanja, tada činimo više štete nego koristi.
Istina je, lomljenje leđa, naprezanje mišića i znojni fizički rad, ovo je živi pakao i nitko to ne radi osim ako nije porobljen ekonomijom i prisiljen na to.
I tako, kapitalizam je obavještajna diktatura koja se temelji na konkurenciji, dopuštanje kapitalistima da vode vladu je čista glupost i osim ako Jill Stein ne postane predsjednica, očekujte još osam godina nevjerojatnog ludila.
Postoji nešto u gotičkom fontu što onemogućuje ljudima da razmišljaju svojom glavom.
Autor čini medvjeđu uslugu Siriji nazivajući je državom “klijentom” Rusije. Kreatori politike neokonzervativaca, poput Anthonyja Morrella, iako ne i državnog ministra Kerryja, cinično gledaju na užasan broj mrtvih i izbjegličku krizu jednostavno kao na nusprodukt "proxy rata". Iako je još 2005. bila ciljana na "promjenu režima", prije rata bila je prosperitetna nacija s funkcionalnim parlamentom i punim građanskim i vjerskim slobodama. Čak i danas, s prijetnjom atentata nad svojim glasačima, milijuni su izašli na izbore pod međunarodnim nadzorom koji su donijeli odlučujuću pobjedu za predsjednika. Bez takve potpore naroda kako bi inače ova mala nacija mogla izdržati napad mnoštva snaga, predvođenih predsjednikom Obamom, poslanih protiv nje u pokušaju svrgavanja njene legitimne vlade. Činjenica da je Sirija zatražila i dobila rusku pomoć, budući da je predsjednik Putin prepoznao ozbiljnost mogućeg ISIS-ovog preuzimanja Damaska, a zatim preokrenuo situaciju u manje od 6 mjeseci, ne mijenja temeljni odnos između suverenih nacija.
Hvala ti J. D' Urso. U potpunosti se slažem s tvojom izjavom i dodao bih da promišljeni komentar ovdje nije samo dojmljiv, nego i poučan. Poznajem kršćansku palestinsku obitelj koja je bila prisiljena pobjeći iz Palestine iz vjerskih razloga i mogla je pronaći sigurno utočište samo u Siriji uz zaštitu Assadove vlade. Prije nego što sam upoznao ovu obitelj; Nisam bio svjestan složenosti religijskog iskustva u ME. I, zahvaljujući komentatorima poput Kize, naučio sam razlikovati Sovjetsku Rusiju od suvremene Rusije, što je nešto s čime se čak i naš State Department, čini se, bori.
Dok ovo pišem, vrlo rano ujutro u ponedjeljak po vremenu na zapadnoj obali, razmišljao sam da bi bez stranica poput Consortium News svijet doista bio sumoran. Sunday NY Times je jučer imao vodeći članak Sonie Nazario o Hondurasu koji se čitao kao čista fikcija.
“Zapad i njegovi saveznici u Perzijskom zaljevu, glavni pokrovitelji cijelog rata i militanti koji se trenutno bore u Alepu i oko njega, uložili su mnogo truda kako bi prikazali ključnu bitku kao 'pobunjenike koji očajnički pokušavaju spasiti 300,000 okruženih civila.'
“Kao dio ove retorike, zapadni mediji uključili su se u usklađenu kampanju odnosa s javnošću, predstavljajući dokument za koji tvrde da ga je napisalo 15 osoba koje su navodno bile liječnici, moleći SAD da intervenira usred tekućih borbi oko Alepa. Mediji ne nude nikakve dokaze da su te osobe liječnici, niti da te osobe uopće postoje.
“Međutim, ono što očito postoji je očajnička potreba za humanitarnim izgovorom koji bi SAD i njegovi saveznici mogli navesti kako bi izravnije intervenirali i promijenili plimu u proxy ratu koji definitivno gube.
“Sposobnost da se uspostavi prekid vatre i na neki način spasi te snage zarobljene u središtu Alepa, možda im se čak omogući da pobjegnu, postoji na donjoj granici ekstrema. Na višem kraju, postoji mogućnost da zapadna vojna moć bude iskorištena za izravnu intervenciju protiv sirijskih snaga ako i kada uspiju 'posramiti' Rusiju u sjenu.
“Politički osuđen i malo je vjerojatno da će uspjeti
“Međutim, ovo je pokušano mnogo puta prije, s puno većim izgledima za uspjeh, ali bezuspješno. Jedini aspekt rata u Siriji koji sada postoji u većoj količini za Zapad je očaj. I dok Zapad postaje sve očajniji (i kao posljedica toga opasniji), čini se da je sirijska odlučnost i odlučnost njezinih saveznika porasla zajedno s tim.
“Zapadni mediji od 2011. pokušavaju prikazati sirijske snage kao 'potrošene'. Danas ponovno tvrde da nemaju sposobnost u potpunosti osigurati Aleppo jer su 'potrošene'. Činjenica da je Alep uopće bio okružen govori da nije tako.
“Potreba da Zapad i njegovi militanti ovise o političkim trikovima i simboličnim pobjedama naspram vrlo stvarnog, iako sporog napretka koji sirijska vojska postiže oko Alepa, sugerira da, unatoč nevjerojatnim bitkama kojima svjedočimo, smanjivanje otkriva vektorski zbroj radeći u korist Damaska.
"I vrlo je malo vjerojatno da će Damask odustati od ovog uspjeha."
Bitka za Alep: Kako ne probiti okruženje
Autor: The New Atlas
http://www.thenewatlas.org/2016/08/battle-for-aleppo-how-not-to-break.html
Čini se da nekoliko štićenika Judith Miller bježi u korporativnim medijima koji omogućuju rat.
Miller nije imala znanstveno iskustvo, ali je postala Timesov stručnjak za bioterorizam. Bliskoistočni forum, koji vodi Daniel Pipes (sin ozloglašenog antisovjetskog križara Richarda Pipesa i koautor izjava Projekta za novo američko stoljeće), reklamirala ju je kao jednu od popisa "stručnjaka" za regiju. ). MEF je cionistički lobi čija misija uključuje "borbu protiv radikalnog islama (umjesto protiv terorizma)", "jače potvrđivanje američkih interesa vis-à-vis Saudijske Arabije" i protjerivanje Sirije iz Libanona. To je također matična grupa "Campus Watcha", koja cilja na akademike kritične prema Izraelu.
Miller nije govorila arapski, ali je pokrivala Bliski istok gotovo dva desetljeća. Miller je koristio prijevode iz arapskog tiska koje je osigurao MEMRI (Institut za istraživanje medija na Bliskom istoku), čije je osoblje krcato “bivšim” pripadnicima izraelske obavještajne službe.
Millerovi članci o Husseinovu nepostojećem oružju za masovno uništenje odigrali su ključnu ulogu u američkoj ratnoj propagandi tijekom priprema za invaziju na Irak 2003. godine. No, nije joj bilo prvi put da igra ovu ulogu. Desetak godina ranije, Miller je bio koautor bestselera koji je argumentirao Zaljevski rat, Saddam Hussein i kriza u Zaljevu (1990.). Ta je knjiga napisana zajedno s Laurie Mylroie, koja je radila na Washington Institute for Near East Policy, think tanku povezanom s American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
Više o Milleru kao agentu dezinformacija http://www.voltairenet.org/article30050.html
“Stručnost” Judith Miller je u stenografiji, vještini koja se zahtijeva od svih dopisnika iz Washingtona – po mogućnosti onih bez savjesti.
Najnamještenije izvještavanje o Siriji (i onom drugom velikom projektu promjene režima NATO-a: Ukrajini) redovito defecira Eliot Higgins (aka "Brown Moses" i njegova Bellingcat banda lažnih "građanskih istraživačkih novinara".
Analiza teksta najnovijeg Bellingcat BM-a https://www.bellingcat.com/news/mena/2016/08/13/syrian-opposition-factions-in-the-syrian-civil-war/ otkriva visoku učestalost riječi "pobunjenik" (48 puta) i "opozicija" (27 puta), te potpuno izbjegavanje pojmova "plaćenik" i "teror" pri opisivanju ovih frakcija.
Članak Bellingcata koristi riječ "opsada" (17 puta) često i isključivo u vezi s akcijama sirijske vlade, dok sirijski teritorij samo "drži" (11 puta) mreža "oporbenih" snaga NATO-a za promjenu režima.
Čitatelj ostaje s jasnim dojmom da mnoge naoružane "frakcije" u Siriji provode većinu svog vremena nevino "držeći" područja dok dizajniraju cool nove logotipe i zastave, poziraju za mačo fotografije i otvaraju još nekoliko desetaka YouTube računa.
U potpunosti nesposoban identificirati bilo kakve "ratne zločine" koje su počinile frakcije "oporbenih frakcija" u Siriji, autor Bellingcata Cody Roche dao je sve od sebe da pomogne Higginsu: "ratni zločini su se također dogodili, najzloglasnije vladino korištenje nervni agens sarin u napadu na nekoliko predgrađa u istočnoj Ghouti tijekom protuofenzive u kolovozu 2013.”.
Higginsove “Smeđi Mojsije” optužbe da je sirijska vlada odgovorna za kemijski napad na Ghoutu u kolovozu 2013. pokazale su se lažnima, ali su zamalo dovele do rata.
U rujnu 2013. Jeffrey Lewis iz Arms Control Wonka koristio je svoju kolumnu o vanjskoj politici za promicanje Higginsovih tvrdnji.
Sy Hersh objavio je svoj članak "Tko je Sarin" u prosincu 2013., tvrdeći da je Obamina administracija imala dokaze da su pobunjenici al-Nusra Fronta imali mogućnosti plina sarina, ali probrane obavještajne podatke koji opravdavaju napad na Assada.
Higgins je bio zauzet napadom na Hersha.
U siječnju 2014. profesor Theodore Postol u radnoj skupini za znanost, tehnologiju i globalnu sigurnost na MIT-u. Objavio je "Moguće implikacije pogrešne tehničke obavještajne službe SAD-a u napadu nervnim otrovom u Damasku 21. kolovoza 2013." zajedno s Richardom Lloydom, analitičarom u vojnoj tvrtki Tesla Laboratories, koji je prethodno bio inspektor za oružje Ujedinjenih naroda, a također se može pohvaliti s dvije knjige, 40 patenata i više od 75 akademskih radova o tehnologiji oružja.
U intervjuu, Postol je rekao da je Higgins “napravio vrlo dobar posao prikupljajući informacije na web stranici. Što se tiče njegove analize, toliko joj nedostaje analitički temelj da je jasno da on nema pojma o čemu govori.”
Higgins se zaokupio napadom na Postola i Lloyda.
Dana 17. lipnja 2014., mjesec dana prije nego što je Higgins lansirao Bellingcat i MH-17 se srušio u Ukrajini, "stručnjaci" za kontrolu naoružanja Lewis i Aaron Stein ponovno su užurbano promovirali Higginsa.
Higginsova sjajna nova Bellingcatova propagandna kampanja protiv ruske vlade postala je ubrzana.
Za više o namještanju izvještavanja od strane Higginsa i Bellingcata, pogledajte https://consortiumnews.com/2016/07/22/will-nyt-retract-latest-anti-russian-fraud/
Unatoč činjenici da su Higginsove optužbe opetovano opovrgnute, mediji, organizacije i vlade i dalje često citiraju Higginsa i Bellingcat, često bez odgovarajuće atribucije izvora.
Ovo me podsjeća na stari izraelski plan, Yinon plan, destabilizirati područje i iskoristiti kaos. Čini se da Izraelci i neokonzervativci i Obama žele podržati upitnu miliciju u sirijskoj operaciji, Izrael još uvijek podržava Saudijsku Arabiju dok SAD trenutno ima nekih problema. Zbog toga se pitam je li američki sporazum s Iranom bio daljnja smicalica za nadogradnju izraelskog i saudijskog bijesa prema Iranu i daljnje uzdrmavanje regije? Zašto Izrael podržava Saudijsku Arabiju može biti samo da pomogne u uništenju Sirije. Izrael je nekoliko puta pokušavao uništiti Libanon. Nakon što se stvori dovoljan nered, tada cionisti i neokonzervativci mogu pokupiti dijelove koji stvaraju Veliki Izrael. I oni vode MSM gurajući svoje bajke kao istine.
Izrael je pokušao zadržati libanonsku zemlju južno od rijeke Litani, još uvijek drže sirijsku Golansku visoravni (vodu), ilegalno naseljavaju Zapadnu obalu i pokušavaju uništiti palestinsku civilizaciju i na Zapadnoj obali i u Gazi.
Postoji li nešto što se novcem ne može kupiti?
Dragi Gareth Porter,
Kao što vidite, svi smo vam jako zahvalni na vašem kvalitetnom članku. Još uvijek imam jedno pitanje: nije li došlo do ruskog “iznenadnog” napada na neke od onih koje štiti SAD? Također ste pozvani da mi pošaljete e-poštu na moju osobnu e-poštu s vijestima o Konzorciju:
[e-pošta zaštićena].
Mi komentatori smo otvoreni i pošteni ljudi. Kad ste dobili 5 od 5 zvjezdica, kako bih ja ocijenio gornju pohvalu, to ovdje nešto znači. Također možemo dati 0 od 5 zvjezdica, na primjer, dali smo ekvivalent 0 od 5 zvjezdica za Pillar's Risks iz Trumpove Reckless Invective.
Dakle: čestitam i nadam se da ću u budućnosti čitati vaše članke, bilo ovdje ili drugdje. Fino dobar posao.
Hvala opet,
Dr. Bart Gruzalski, prof. emeritus, Sveučilište Northeastern, Boston
Izvrstan članak g. Portera vrlo je dobra analiza lažnih izjava koje podupiru izvještavanje MSM-a o Siriji, ali njegova ciljna publika su misleći ljudi koji su itekako svjesni bikove kakice, a ta je publika vrlo mala. Ciljana publika MSM-a je masa nepromišljene stoke koja registrira samo beskrajno ponavljane buzz-riječi koje proizvode emocionalnu reakciju “Assad Loš” ili “Putin Loš”. Klasa vlasnika u SAD-u bavi se samo reakcijskim sindromom mase ljudske stoke, "ispadnici" su statistički irelevantni. Jednostavno rečeno, Mind Control pobjeđuje, a Fact gubi…..uvijek.
Da, kontrola uma pobjeđuje jer je ekonomskoj moći dopušteno kontrolirati masovne medije i izbore. Ovaj neuspjeh Ustava da zaštiti institucije i alate demokracije od ekonomskih koncentracija bio je posljedica nepostojanja onih kad je napisan, a oligarhija je uspjela učvrstiti vlast 1870.-1930. vičući protivnicima "marksisti" i "anarhisti". dok su to činili. Desna revolucija je parazitirala i uništila demokraciju, a nema mirnog rješenja.
Joe B., u pravu si što se tiče krivaca, i da nema mirnog rješenja. Međutim, masa ljudske stoke se nikada neće pobuniti u sadašnjim uvjetima, i previše je pohlepna i idiotska da organizira potrebni novi ljudski poredak (poredak kamenog doba). Paradoksalno, tehnološka civilizacija koja je izvor moći Propertied Class stvara neizbježnu klimatsku katastrofu koja je jedina stvar koja ih može skinuti s trona. U strašnom potopu koji će progutati i bogate i siromašne, većem od svake apokalipse, je li budućnost samo očaj? Ali postoji tumačenje prapovijesti koje kaže da smo već bili ovdje, da katastrofa obnavlja ljepotu Zemlje i vraća se poredak kamenog doba.
Drugi rutinski obrazac iskrivljavanja je da se svaka pojedinačna tvrdnja pobunjenika u vezi s bombardiranjem civilnih ciljeva ili navodnom uporabom otrovnog plina preuzima na Reutersu i izvještava o CNN-u. Dakle, sada imamo presedan da američki MSM vjeruje zdravo za gotovo svemu što muslimanski Arapi tvrde. Morat ću se toga sjetiti sljedeći put kad Izrael bude uključen u vojni angažman.
Što se tiče vašeg izvrsnog sažetka, dodao bih da je dodatni dokaz Assadove dobre vjere bila činjenica da je dobar dio njegove vojske preusmjeren na jugozapad prilikom ponovnog preuzimanja Palmire i Qaryatayna. Oslobađanje Qaryatayna, kršćanskog grada nije čak ni izvješćeno. Dakle, dok se Assad borio protiv ISIS-a, Al Nusra je bila zauzeta pokretanjem ofenzive sa svojim saveznicima koje podržava CIA u Alepu.
Vrijeme je da pokupite Ziocon ratne huškače i strpate ih u zatvor.
Sviđa mi se: "Ziokon." Jeste li pročitali moj raniji niz komentara u kojima sam polako prelazio s pogrešnog naziva "Neocon" na nešto poput Ziocona?
Nema neokonzervativaca. Samo loši studenti prof. Lea Straussa koji nisu razumjeli ključne dijelove Platonove Republike pa su otišli napola napeti i puni vlastite arogancije i oholosti.
Profesore, jako se divim vašem komentaru, hvala. Godinama me intrigirala prilično egzotična mješavina studenata na Sveučilištu Columbia, posebno Mark Van Doren i Jaques Barzun te dinamika koja je dovela do osnivanja Sveučilišta u Chicagu. Pretpostavljam da ste sasvim u pravu da su učenici Lea Straussa jednostavno krivo shvatili. Ako jesu, sigurno su odgovorni za nesrazmjernu količinu međunarodnog kaosa. Također, što kažete na ekonomiju Miltona Friedmana; jednako manjkav, zar ne misliš?
Kako izluditi cionistu……odbiti ubijati jedni druge, što uključuje i muslimane……
U popisu strateških misija NSA-e iz 2007. do kojeg je došao Edward Snowden, u dijelu dokumenta pod naslovom “Strana obavještajna služba, protuobavještajna služba; Aktivnosti poricanja i prijevare: Suprotstavljanje stranim obavještajnim prijetnjama”, Izrael je naveden kao vodeći počinitelj “operacija špijunaže/prikupljanja obavještajnih podataka i operacija manipulacije/utjecanja” protiv američke vlade, vojske, znanosti i tehnologije i organa Obavještajne zajednice.
Izraz "operacije manipulacije/utjecanja" odnosi se na tajne pokušaje Izraela da usmjeri američko javno mnijenje u svoju korist.
U odjeljku pod naslovom “Ovladavanje kiberprostorom i sprječavanje napada na kritične informacijske sustave SAD-a”, Izrael je bio među zemljama identificiranim kao “prijetnje FIS-u [financijskom/bankarskom sustavu]”. Izrael se također pojavljuje na popisu zemalja za koje NSA vjeruje da "omogućuju" "proizvođače/proliferatore" elektroničkog ratovanja.
Mossad ima dugogodišnje veze s Verintom, Narusom i drugim izraelskim tvrtkama za tehnologiju nadzora koje se koriste za domaće i međunarodno špijuniranje, osiguravajući da Izrael ima pristup informacijama koje prikuplja NSA.
Bilo da se radi o mobitelu Angele Merkel, bideu Françoisa Hollandea ili raspucanoj sobi Lindsey Graham, NSA i Izrael imaju obilje materijala za ucjenjivanje svjetskih vođa.
Ako nekoga od vas zanima, posjetite ovu stranicu http://syrianperspective.com za sirijsku perspektivu.
Gareth Porter, želim ti zahvaliti na tvojoj dokumentaciji propagande usmjerene na SAD. To je vrlo dobro napisano i dobro dokumentirano novinarsko djelo.
Imam jedno pitanje na koje bih volio da odgovorite ovdje (samo pritisnite pravokutnik za odgovor i uključite se): Mislio sam da su Rusi, u posljednja dva tjedna, odustali od čekanja odgovora SAD-a o tome tko je bio, iskoristio dvosmislenost oko toga gdje su neki džihadistički vođe bili i bombardirali područje Sirije koje nikada u prošlosti nisu bombardirali. Bombardiranje je iznenadilo SAD, ali SAD se nisu mogle čak ni požaliti, jer je bombardiranje organizirano zbog nedostatka odgovora SAD-a Rusiji.
Za: Joe Tedesky Joe Tedesky Joe Tedesky Joe Tedesky Joe Tedesky Joe Tedesky Joe Tedesky
Hvala ti na poveznici. Pročitao sam što sam mogao, ali sam na kraju dobio sljedeću poruku za nekoliko poveznica: "usluga nedostupna"
Volio sam naslove koji su davali jasnu imenicu za neprijatelja. Evo jednog: ZAPAŠĆUJUĆI PREOKRETI ZA TERORISTIČKE GLODAVCE U ALEPPU; FAYLAQ AL-SHAAM PRETVOREN U PRAH U LATAKIJI–VIŠE NE POSTOJI! 7000 TERORISTIČKIH LEMINGA GOMILI SE JUŽNO OD ALEPA
Evo još jedne, iako je nikad nisam uspio pročitati: SIRIJSKA VOJSKA ZATVARA SVE PRAZNE U OPSADI; TERORISTI DUŽE NA SELU; SAUDIJSKI MANIJAČNI GLODAVCI POBRAĆENI U LATAKIJI SA STOTINAMA ŽRTAVA ŠTAKORA
Volim imenice koje se koriste za neprijatelja: leminzi, glodavci, štakori, žohari.
Jasno je da ima jako puno vijesti, često i po par članaka dnevno. Pretpostavljam da jednostavno nemamo “pravo”!
Hvala
Bart, drago mi je da si uživao u sirijskom mjestu. Osim imenica koje ste spomenuli, jeste li primijetili kada autori govore o 'saveznicima' da se radi o Sirijsko-Rusko-Iranskoj koaliciji? Ono što je važno je uzeti u obzir da, iako je izvješće više nego vjerojatno točno, ono je još uvijek napisano s nagibom. Uostalom, mjesto se zove Syrian Perspective. Mi čitatelji moramo proći kroz sve što pročitamo kako bismo odvojili činjenice od spina. Iako znam da to znaš, samo sam to morao spomenuti kako bih osigurao vlastitu vjerodostojnost. Također, Bart nastavlja objavljivati. Uvijek oduzimam nešto vrijedno iz vaših tekstova. Ostani dobro JT
Ovdje je članak iz ožujka kada se Al Nusra Front počeo boriti da izgleda kao bilo što drugo samo ne al Nusra Front. Terorizam je neuredan posao.
http://english.almanar.com.lb/adetails.php?fromval=2&cid=20&frid=23&seccatid=20&eid=261006
Zamislite čisto ludilo Sjedinjenih Država koje usklađuju interese s divlje nasilnom sektaškom sirijskom pobunom i podupiru je.
Rat u Siriji ne može se točno opisati kao "pobuna".
Već više od pet godina, Sjedinjene Države su se pridružile multinacionalnoj plaćeničkoj terorističkoj vojsci i nastavljaju podržavati njen brutalni napad na sirijski narod i njegovu vladu.
“Prosvjedni pokret” Daraa 17. i 18. ožujka 2011. u Siriji imao je izgled insceniranog događaja koji uključuje tajnu potporu teroristima.
“Humanitarni mandat” SAD-a i njegovih saveznika održava se đavolskim napadima pod “lažnom zastavom” koji se sastoje u ubijanju civila s ciljem slamanja legitimiteta vlada koje odbijaju pokoriti se diktatu Washingtona i njegovih saveznika.
U Darai 2011., kao iu Kijevu u veljači 2014., krovni snajperisti gađali su i policiju i prosvjednike.
Izvještavanje Sirije i Ukrajine namješteno je od samog početka.
Dobri ste onoliko koliko ste dobri u društvu u kojem ste.
Hasbara kontrola oštećenja:
Efraim Halevy, bivši direktor Mossada i bivši šef izraelskog Vijeća za nacionalnu sigurnost, 'razjasnio' izraelsku "taktičku" pomoć Jabhat al-Nusri
https://www.youtube.com/watch?v=vweHtxqnh-Y
Otkrivanje prešutne suradnje između Izraela i Jabhat al-Nusre
Khaled Atallah
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/01/syria-opposition-daraa-israel-communication-nusra.html
Priznajmo samo da su SAD stvorile ISIL među ostalim skupinama. Financiraju ih zaljevske države.
Odličan komad, hvala.
Doista je odličan i šteta što moramo pogledati na specijaliziranim web stranicama da bismo vidjeli pravu sliku. Službeno stajalište prijeti nuklearnim ratom u ime El Qaide.
UPRAVO JE OVAJ NASTAVAK KOJI SMO SVI OČEKIVALI
Kad su zapadni mediji počeli curiti na unutarnjim stranicama
(nakon hitnih izvješća s Olimpijade na kojoj nema nikoga
životi su u opasnosti), znao se i s manje znanja od
G. Porter kaže da nešto jednostavno ne štima.
U izvješćivanju o ratu stvari ne "sklade" uvijek.
Ali ovaj je članak bio nevjerojatan i točan.
Hvala kao i uvijek.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD