Ekskluzivno: Vanjskopolitički establišment SAD-a prikriva svoju želju za globalnom dominacijom jezikom humanitarizma i “promicanja demokracije” čak i kada te politike vode u smrt i kaos, kako opisuje James W Carden.
Autor James W Carden
Unatoč brojnim domaćim i međunarodnim problemima Amerike, njezin geostrateški položaj i dalje je predmet zavisti cijelog svijeta. Zaštićene na istoku Atlantikom, na zapadu Pacifikom, na sjeveru Kanadom i na jugu Meksikom, Sjedinjene Države su, za sve namjere i svrhe, otporne na stranu invaziju.
Njegov napredni i mobilni nuklearni arsenal i sposobnost konvencionalne projekcije sile dodatno služe kao sredstvo odvraćanja od napada suparničkih nacionalnih država. Strateški položaj zemlje također je poboljšan onim što je Valéry Giscard d'Estaing nazvao "pretjeranom privilegijom" - posjedovanje svjetske rezervne valute. Kao takav, SAD se ne suočava s istim ograničenjima potrošnje kao druge zemlje.
![Veleposlanica SAD-a pri Ujedinjenim narodima Samantha Power u pratnji američkog državnog tajnika Johna Kerryja govori na konferenciji obećanja potpore Iraku u Ministarstvu vanjskih poslova SAD-a u Washingtonu, DC, 20. srpnja 2016. [Fotografija State Departmenta/Javna domena]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2016/08/28437746705_d14cdb3255_k.jpg)
Veleposlanica SAD-a pri Ujedinjenim narodima Samantha Power s američkim državnim tajnikom Johnom Kerryjem govore na konferenciji obećanja za potporu Iraku u Ministarstvu vanjskih poslova SAD-a u Washingtonu, DC, 20. srpnja 2016. [Fotografija State Departmenta/javna domena]
Ipak, od kraja Hladnog rata, vanjskopolitički establišment i tri uzastopne administracije obvezali su SAD na opasnu i loše osmišljenu potragu za globalnom vojnom i gospodarskom hegemonijom koja je samo služila potkopavanju gospodarstva i sigurnosti zemlje. To je težnja koja je često zaogrnuta retorikom humanitarizma i "promicanja demokracije".
Veleposlanica Ujedinjenih naroda Samantha Power nedavno je objavila na stranicama časopisa Pregled knjiga u New Yorku da je "naš osobni interes taj koji od nas zahtijeva da postanemo bolji u poboljšanju ljudske sigurnosti u službi nacionalne sigurnosti".
Moć – poput gotovo svih pripadnika vanjskopolitičkog establišmenta danas – vjeruje (ili kaže da vjeruje) da je način na koji strane vlade tretiraju svoje građane „važan jer može imati izravan utjecaj na međunarodni mir i sigurnost – i na naše nacionalne interese .”
Kako bi poduprla svoj argument, uzima primjer ruske vlade koja, kako tvrdi, obično laže vlastitom narodu o tome što zapravo namjerava u Ukrajini. “Uklanjanje kritičkih glasova unutar Rusije,” piše Power, “pomaže omogućiti radnje koje su duboko destabilizirajuće izvan Rusije.”
Powerove tvrdnje dio su široko podijeljenog, dvostranačkog konsenzusa među posthladnoratovskim vanjskopolitičkim elitama koje vjeruju da problem nije u tome što su Sjedinjene Države previše i prečesto intervenirale diljem svijeta, već u tome što su premalo intervenirale. Po Powerovom mišljenju, “nikada se ne smijemo sramiti pitati jesmo li bili previše suzdržani u vršenju pritiska na određene vlade da se reformiraju i odgovore na zahtjeve svojih građana.”
Ova posljednja točka je neobična tvrdnja koja, pretpostavljam, sasvim namjerno zaobilazi pitanje jesu li SAD, aktivnim guranjem svoje "prodemokratske" agende u inozemstvo, same pokretač mnogih od tih "zahtjeva" (financiranjem i organiziranjem mnoge skupine koje su zahtijevale intervenciju SAD-a).
Financiranje destabilizacije
Napori – gotovo preveliki za brojanje – USAID-a, Međunarodnog republikanskog instituta i Nacionalne zaklade za demokraciju, često u suradnji s raznim think tankovima, TOR programerima (softver koji omogućuje anonimnu komunikaciju) i Institutima za otvoreno društvo koje financira George Soros – imali su nastojao materijalno pomoći mnoštvo oporbenih skupina diljem svijeta. (Oni, zauzvrat, traže veću intervenciju SAD-a kako bi ojačali svoje političke pozicije unutar svojih društava.)
Snimka zaslona pomoćnice američkog državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland koja govori američkim i ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca 2013., na događaju koji je sponzorirao Chevron, s logom Nulandove s lijeve strane.
Suprotno onome što je učenjak, diplomat George Kennan pozivao - da je diplomacija, ako se pravilno provodi, nužno bila interakcija između vlada - Power vjeruje da "moramo proširiti spektar onih koje angažiramo u našoj diplomaciji."
Ona piše da se diplomati moraju dodvoravati "organizacijama civilnog društva" i drugim skupinama kao što su "udruge učitelja, radnički sindikati i vođe poslovne zajednice" - nemajući u vidu vrlo jednostavnu činjenicu da diplomati State Departmenta i dužnosnici Ministarstva trgovine, između ostalih, imaju bavio se tom vrstom već neko vrijeme.
Rezultati svog ovog uplitanja SAD-a bili su katastrofalni. Uzmimo, na primjer, propalu državu Ukrajinu, gdje su USAID i druge američke institucije potrošile 5 milijardi dolara u četvrt stoljeća od pada Sovjetskog Saveza, prema pomoćnici državnog tajnika za europska pitanja Victoriji Nuland (a to je bilo prije SAD-a -podržano svrgavanje izabrane vlade u veljači 2014. i trenutni građanski rat koji je odnio živote oko 10,000 XNUMX Ukrajinaca).
Ova generacija američkih "humanitarnih" križara, kao što pokazuje karijera veleposlanice Power, kontinuirano nastoji žrtvovati stabilnost na oltaru "demokratskog" idealizma (čak i kada to uključuje poništavanje demokratskih rezultata i doprinos humanitarnoj patnji). Nadalje, problemi koje ovi napori stvaraju za američke nacionalne sigurnosne interese su ogromni: rat i dalje bjesni u istočnoj Ukrajini, Libija je potpuno destabilizirana, kao i Sirija i Irak.
Suprotno onome što Power želi da vjerujemo, križarski pohod na “demokratizaciju” potkopava, umjesto da jača nacionalnu sigurnost SAD-a. Kao što je grčki državnik Periklo slavno primijetio: “Više se bojim naših vlastitih pogrešaka nego planova naših neprijatelja.”
James W Carden je pisac za The Nation i urednik eastwestaccord.com Američkog odbora za suglasnost Istoka i Zapada. Prethodno je radio kao savjetnik za Rusiju posebnog predstavnika za globalna međuvladina pitanja u američkom State Departmentu.
Nevjerojatno je da samozvani komentatori poput Cardena uopće ozbiljno shvaćaju ove ćelave lažljivce... najnoviji bijes je da se krvožedna neoCon frakcija također opere kao sanjive idealiste.
Možda su zli i ludi, ali nisu glupi. Cijeli Bliski istok je zapaljen... trebat će stoljeće da se Irak, Libija, Sirija i Jemen oporave od razaranja uništenog vojnom intervencijom/građanskim ratovima pod vodstvom SAD-a. Do danas je 65 MILIJUNA ratnih izbjeglica pobjeglo s Bliskog istoka. Ne planiraju se vratiti u skorije vrijeme.
To je bio plan SVEGA DIJEDA. Zvala se operacija Čisti prekid. Skoro sve ostalo što SAD radi je unaprijed planirano i provjeravano godinama. I kada se postigne konsenzus između dvije strane, bombe počinju padati.
Javnosti se šalju svakakve propagande… ali takve su stvari za slaboumne i neupućene. Sjetite se toga kad sljedeći put pročitate esej o nesretnim, sanjarskim idealistima u State Departmentu i Pentagonu, koji sravnjuju cijelu naciju, zapravo cijelu regiju i pretvaraju je u tinjajuće ruševine.
"Nadalje, problemi koje ovi napori stvaraju za američke nacionalne sigurnosne interese su ogromni: rat i dalje bjesni u istočnoj Ukrajini, Libija je potpuno destabilizirana, kao i Sirija i Irak."
Odgovor na citat iz gornjeg članka:
Riječ je jako važna za razumijevanje teme. Čini mi se nakon mnogo čitanja kratkih članaka poput g. Cardena da se riječ "destabiliziran" koristi kao utočište za "uništen". U gornjim citatima sugerirao bih da su spomenute zemlje uništene u tolikoj mjeri što se tiče ljudi koji ih nazivaju svojim domom.
George Orwell je slavno napisao da su jezik i propaganda totalitarne diktature jezik "eufemizma, postavljanja pitanja i čiste mutne neodređenosti". Tvrdio je da u nastojanjima da “obrane neobranjivo” totalitarni režimi zamjenjuju kliničke apstrakcije izravnim vlastitim imenicama i visceralnim glagolima.”
Klasični tekstovi su George Orwell, “Politika i engleski jezik” u Sabranim esejima, novinarstvu i pismima Georgea Orwella, sv. 4, Ispred nosa, 1945–1950, ur. Sonia Orwell i Ian Angus (New York: Harcourt, Brace i Janovich, 1968.), str. 136, 127–40; i, naravno, Orwellova 1984.
Vidi Jeffrey Herf, “Židovski rat”: Goebbels i antisemitske kampanje Ministarstva nacističke propagande, Studije holokausta i genocida, V19 N1, proljeće 2005., str. 51–80.
Ovo je neobično: “Ova posljednja točka je neobična tvrdnja koja, pretpostavljam, sasvim namjerno zaobilazi pitanje jesu li SAD, aktivnim guranjem svoje “prodemokratske” agende u inozemstvo, same poticatelji mnogih od tih “zahtjeva” (financiranjem i organiziranjem mnogih skupina koje traže intervenciju SAD-a)."
Primarno pitanje koje je sasvim namjerno zaobiđeno je: "Koliko od tih zahtjeva 'i više' treba prvo postaviti o samom SAD-u?"
Ovo je Woodstock generacija koja se igra snagom koju nisu izgradili, prema kojoj su fundamentalno neprijateljski nastrojeni i ne razumiju je, tako da dugoročno neće uspjeti. Jedna je stvar skakutati po svjetskoj pozornici i izdavati zapovijedi svima koji vam se ne sviđaju kada vas podupiru američke vojske, oružje i bogatstvo. Ali ako ostanete potpuno slijepi zbog neprijateljstva prema pravoj prirodi američkog naroda koji animira svu tu moć, smatrajući ih zaostalima i kojima je prijeko potrebna politička korekcija, tada će vaše strateško planiranje propasti u skladu s tim i nećete vidjeti svoje izbacivanje s vlasti ili dolazak. Kada se konačno dogodi, njihov će odgovor biti mučenje, marširanje i kazniti izvor moći za koji se čini da nije konfiguriran u potpunoj pokornosti. Istina je da oni nikada nisu bili u pokornosti, samo su bili velikodušni, vjerni i pristojni. Ali to traje samo toliko dugo s jednim katastrofalnim ishodom nakon drugi u krvi i blagu.Što je onda sa svjetskom pozornicom?Oprostit će se od Woodstocka.
Woodstock generacija?! Svatko iz tog opisa se u potpunosti protivi politici koju opisujete. Najbolje je izbjegavati generacijske optužbe, jer mane i vrline čovječanstva nemaju generacijske granice. Trebali biste ozbiljno sumnjati u izvor svog koncepta Woodstocka.
Obama i demokrati su neokonzervativci kao i svi republikanci, samo što oni to nazivaju humanitarnom intervencijom.
George Kennan bio je glavni arhitekt Hladnog rata. Velik dio tog antirusizma njegovo je naslijeđe, iako ga se kasnije možda odrekao.
“Fatah al-Islam je bila skoro raspuštena militantna džihadistička organizacija iz Libanona. Nakon što ju je američki State Department jednom klasificirao kao 'terorističku organizaciju', ta je oznaka čarobno ukinuta 2010., netom nakon što je državna tajnica Hillary Clinton preuzela dužnost. Vjeruje se da se skupina, koju vodi duhoviti gerilac Shaker al-Absi, stopila s Al Nusrom i Al Qaidom kako bi formirala novu džihadističku ćeliju, sada okruženu snagama Assadove sirijske vojske. Još 2007. godine, izvješća poput onog Davida Welcha, pomoćnika državnog tajnika, koji pregovara sa Saudijskom Arabijom i Saadom Haririjem iz vlade Fouada Siniore koju podržava Amerika, kako bi usmjerili pomoć Fatah al-Islamu, predviđaju trenutna simetrija SAD-Rusija-Iran-Hezbollah-Izrael koja se događa u regiji. Ono što najviše uznemiruje u ovim izvješćima je činjenica da je ta ista organizacija planirala zasjede i bez sumnje ubila američko osoblje u Iraku prije nekoliko godina. U konačnoj analizi, neka američka obitelj ima mrtve i pokopane heroje koje su u zemlju pokopali isti ljudi koje sada financiraju Clinton i Obamina administracija. Financiranje Jeish al-Fataha ovdje nije upitno, ali izravni obavještajci i savjetnici jesu. Nadam se da će čitatelj shvatiti značenje. […]
“Naša mornarica s pučine šalje podatke operativcima Specijalnog ratovanja koji su povezani s Al Qaidom ili Al Štogod.... Američki političari čine sve što je u njihovoj moći da započnu još jedan rat... predsjednički kandidat koji je 100 puta dokazan lažov... Nekako jednostavno ne vidim da sve ovo ide dobro za moju zemlju.”
Aleppo: Stvarnost nije dobra vijest za Amerikance
Autor: Phil Butler
http://journal-neo.org/2016/08/12/aleppo-the-reality-is-not-good-news-for-americans-2/
Presloženo za mene Abe. Kaže li ovaj članak da su naši vlastiti "savjetnici" povezani s ovom skupinom koja je trenutno okružena Assadom i da je skupina s kojom su ugrađeni skupina protiv koje se Amerika borila u Iraku??? Ako je tako... Budimo jasni kako bi svi shvatili koliko je ova politika grozna.
Prvi put kad sam pročitao o teoriji "neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj", zapitao sam se ima li to smisla i očito nema. Ne samo da nema smisla, već je savršen primjer pseudo znanosti ili "glupavih stvari". Pa zašto Obamina administracija odobrava ove "stvari"? Mogli biste isto tako reći da je neprijatelj mog neprijatelja moj prijatelj sve dok nije... Naša vojska je u nemogućem položaju.
Razjasnimo se da svi razumiju.
To je ...
https://www.youtube.com/watch?v=X8kMlxkTlbQ
Hvala na tome Abe.
"U konačnoj analizi, neka američka obitelj ima mrtve i pokopane heroje koje su u zemlju pokopali isti ljudi koje sada financiraju Clinton i Obamina administracija."
Zašto se riječ "heroj" neprestano koristi za opisivanje mrtvog američkog vojnika kojega korporativni oligarsi koriste kao ubojicu za postizanje svojih ekonomskih i političkih ciljeva prema svjetskoj hegemoniji? Ako ovi vojnici brane Sjedinjene Američke Države, vratimo novačenje i dajmo svačijim sinovima i kćerima priliku da brane naše “slobode” i postanu heroji.
“Power – poput gotovo svih pripadnika vanjskopolitičkog establišmenta danas – vjeruje (ili kaže da vjeruje) da je način na koji strane vlade tretiraju svoje građane “važan jer može imati izravan utjecaj na međunarodni mir i sigurnost – i na našu državu interese.””
Što militarizacija policije i zakoni koji krše lokalnu demokraciju o temama poput označavanja hrane i kemijskog opterećenja u ljudskom tijelu govore o SAD-u?
Projekt moći ipak ne gleda unutra i ne vidi još gore — američki holokaust koji bjesni diljem svijeta zahvaljujući posuđenom novcu.
Iskorištavanje “različitosti” za postizanje destabilizacije je tema koju sam već spomenuo. Općenito, koristi se protiv onih vlada koje su prilično srednje na ljestvici od apsolutno totalitarnih do potpuno socijalističkih. Mjesta poput Argentine, Čilea, Brazila, Irana, Hondurasa, Nikaragve i Ukrajine dobri su primjeri. Rezultat je gotovo uvijek fašistički režim. Zemlje poput Švedske misteriozno su imune, iako se to možda mijenja. Nikada nisu napadnuti najteži kršitelji ljudskih prava, poput Bahreina, Saudijske Arabije i, naravno, Izraela. Strategija gotovo uvijek rezultira osnaživanjem glasne manjine koja dvojbeno koristi populaciji primateljici. Carstvu je lakše manipulirati suučesničkim “jakim čovjekom” nego parlamentarnom pluralnošću. Prava demokracija zahtijeva informirano neslaganje i legitimnu raspravu. Demokracija uvijek strada. Strategija se na kraju raspada. Kao što je netko prigodno primijetio tijekom Reaganove administracije, "moralna većina nije ni jedno ni drugo." Možda najuspješnije iskorištena skupina prevaranata u novijoj povijesti bile su njemačke “smeđe košulje”. Nije velika tajna da je Ernst Roehm imao određene “sklonosti”, a mnogi njegovi sljedbenici bili su lojalni prvenstveno iz tog razloga. Izvještaj Kurta Ludeckea, osim njegovog očito fiktivnog susreta sa “ženskom” studenticom medicine, razigrana je zabava paravojne avanture alternativnog načina života. Zabava je završila čim su te razigrane šalice nadživjele svoju korisnost. Do tada je “promjena režima” bila završena. Amerikanci se ne vide ranjivima na takvu vrstu iskorištavanja, ali to se događa pred njihovim očima. Nestala je i ideja da su Atlantik i Pacifik stvarne strateške prepreke. Lukavi zapovjednik podmornice može pratiti veliki stari bučni teretnjak ili tanker, izbjeći hidroponsko otkrivanje i iskrcati se na rubu kontinentalnog pojasa. Sjedeći na visini od tristo ili četiri stotine stopa – lako s današnjom tehnologijom – gotovo je imun na detekciju sonara uzrokovanu višestrukim vraćanjem na rubu police. Smješten nekoliko stotina milja od New Yorka, Philadelphije, Charlestona, Savannaha ili New Orleansa, "Rano upozorenje" ne znači jak čučanj. Većina modernih obrambenih sustava previše se oslanja na GPS tehnologiju, a eliminacija navigacijskih satelita bila bi primarni cilj. Tvrdi se da su presretači MiG-25 sposobni za uspješne raketne napade na komunikacijske satelite…i to je tehnologija iz 1970-ih. Osobe kao što su Power, Flournoy, Nuland i drugi, ako se prepuste njihovim geopolitičkim pothvatima u zemlji fantazija, uskoro bi mogle otkriti novo značenje izraza "alternativni stil života". Neće to biti ni vesela zabava.
Zlouporaba ovlasti 'suzdržanog' u izrazu "nikada se ne smijemo sramiti pitati jesmo li bili previše suzdržani u vršenju pritiska na određene vlade da provedu reforme..." uobičajena je pogreška koja se pripisuje pogrešnoj definiciji u kalendaru 'riječi dana' Mensesa iz 1990., tj. 'suzdržan' znači nevoljko govoriti, a ne nevoljko. Ljudi s mjesečnicom imaju visok IQ i vjeruju u snagu uma, a upravo je to vrsta idealizma koja potiče ovu krivo usmjerenu vanjsku politiku. Idealizam je opasan.
Istina, ali u ovom članku nema ništa novo. Sve je previše poznato.
“Zaštićene na istoku Atlantikom, na zapadu Pacifikom, na sjeveru Kanadom i na jugu Meksikom, Sjedinjene Države su, za sve namjere i svrhe, otporne na stranu invaziju.”
To nije istina već 50 godina. SAD nikad nije bio siguran otkad je SSSR dobio mogućnost isporuke termonuklearnih bojevih glava pomoću ICBM-a. Danas SAD nije ni mrvicu sigurniji od bilo kojeg drugog mjesta na Zemlji. Zapravo, mnogo je manje siguran od većine, jer je jedini način napada termonuklearnim bojevim glavama. Nakon rata s Rusijom i/ili Kinom, New York i Washington izgledali bi daleko gore čak i nego što Alep izgleda danas. (Još uvijek postoji mnogo zidova u Aleppu, iako su zgrade kojima pripadaju daleko od dovršenosti i vjerojatno nesigurne).
Ali SAD nije izložen nikakvom vjerodostojnom riziku od invazije, što je najveći vojni rizik za vladu. Rizik od nuklearnog rata zapravo nije rizik od nasilne promjene vlasti.
Najveći rizik za američku vladu je korištenje ekonomske i informacijske moći za kontrolu masovnih medija i izbora, a oni su doista već potpuno srušili demokraciju. Dakle, sada smo potpuno sigurni, jer nemamo više što štititi u vladi.
Sam, puno ti hvala što si ovo tako jednostavno izrazio. Ono o čemu se zapravo raspravlja je demokracija. Da, otkad je takozvani glavni zapovjednik Sjedinjenih Američkih Država izdao zapovijed da se bace one dvije užasne atomske bombe na civilno stanovništvo Japana, nismo bili fizički sigurni. Došli smo do točke u kojoj više nismo sigurni psihološki ili emocionalno u našim domovima ili, što je još važnije, u svojim srcima. Preuzeli su nas nemilosrdni psihopati željni moći, ovisni o kontroli.
Mislim da Samantha Power ne vjeruje nijednoj njezinoj retorici. Kako god se to pokušavalo prikriti, ipak je to agresivni rat – najgori od svih ratnih zločina, jer obuhvaća i omogućuje sve ostale.
Ono što ovaj članak briljantno ističe je američki pristup vanjskoj politici “Ludog šeširdžije” i naglašava potpunu frustraciju antiratnih nastojanja koja sežu daleko u američku povijest. Zapravo, možda sve do bonus vojske Smedleyja Butlera. Ako netko pažljivo pročita cijeli članak koji sam povezao, postat će jasno da ona pitanja koja je general Butler tako snažno osjećao nikada nisu riješena sve do američkih ratova banana koje je Obama/Clinton State Department izgleda ponovno pokrenuo u Hondurasu. Vrijeme je da ponovno okupiramo Washington i izbacimo propalice van... Svakim danom postaje sve jasnije da od JFK-a postoji kontinuitet vlade koji je cijeli rat, cijelo vrijeme. GWAT zaista…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Dobro rečeno, valjda. Ipak, ne vidim nikakvu nadu u tome. Američko carstvo izuzetnih u potpunosti namjerava postići "globalnu dominaciju punog spektra". Ne vidim razloga da mislim da im je doista toliko stalo do toga koliko ljudi pati ili umire na Bliskom istoku ili u Africi – ili sada posebno u Aziji/Kini – da zavladaju cijelim svijetom, nekoliko milijuna ljudi – čak milijarda – bi moglo biti ubijeno - pa što? Kada pobjeda znači da posjedujete globus. Kad ste veliki kao Carstvo izuzetnih, možete činiti velike greške, stvarati vječni rat i tako dalje, tko će išta učiniti po tom pitanju? Da bi Carstvo samo sebe uništilo, vjerojatno bi s njim uništilo ogromne dijelove svijeta. Nuklearni rat s Kinom i/ili Rusijom sada se čini gotovo neizbježnim.
OD “HLADNOG RATA”???
“Ipak, od kraja Hladnog rata, vanjskopolitički establišment i tri
uzastopne administracije počinile su SAD opasnom i loše zamišljenom
težnja za globalnom vojnom i gospodarskom hegemonijom koja je služila samo podrivanju
ekonomiju i sigurnost zemlje. To je težnja koja je često zaogrnuta retorikom humanitarizma i "promicanja demokracije". —James W. Carden, gore
Pomnije proučavanje razvoja američke vanjske politike trebalo bi uključiti Joycea i Gabriela Kolka
dokumentirana analiza i redefiniranje američke vanjske politike daleko izvan previše udobnog
ograničenja koja se ovdje podrazumijevaju. Pitanja kao što su korištenje zajmova kao sredstva iznude,
značaj glasovanja o kreditu Velikoj Britaniji, shvaćanje tzv
“Marshallov plan”, izlazak iz UNNRA-e od strane SAD-a jer je distribuiran prema
treba, ne prema američkoj političkoj doktrini, mito poraženih nacija i
zahtjevi promjena u vladi (npr. Francuska itd.), prijetnje za slanje
vojsku u Italiju i Francusku “kako bi zaštitili američke živote”, Trumanova doktrina
i dalje i dalje. Kolkosi počinju s ciljevima i ciljevima američke politike
i pratiti njegovu provedbu sa zastrašujućom točnošću..
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
To je bila stvar diplomacije od postanka civilizacije, pa čak i prije. Carstvo je oduvijek imalo početak i kraj, a i američko će carstvo jednoga dana doći kraju, ali razaranje koje će pratiti taj kraj daleko će nadmašiti bilo koje u prošlosti.
“Uklanjanje kritičkih glasova unutar Rusije,” piše Power, “pomaže omogućiti radnje koje su duboko destabilizirajuće izvan Rusije.”
A koga cijenjena gospođa smatra 'kritičarima u Rusiji'? Oni sigurno nisu tip ljudi kakve ona zamišlja. Liberalna oporba, predstavljena publikacijama poput Moscow Timesa ili St.Petersburg Timesa u stranom vlasništvu, otvoreno kritizira politiku ruske vlade. Međutim, njihovi liberalni vlasnici i pristaše ne dobivaju dovoljno glasova u ruskom parlamentu – 5% – što bi im omogućilo da u ustavu imaju glas za svoje pritužbe – zamišljene ili stvarne. Ne, protivljenje Putinu dolazi od poput Zjuganova i Ruske komunističke partije koja ima 92 mjesta i ruskog Donalda Trumpa, Vladimira Žirinovskog i njegove Liberalno-demokratske stranke Rusije; stranka koja se može opisati samo kao militantna nacionalistička sa 56 mjesta u Saboru. Daljnje protivljenje dolazi od antiliberalnih intelektualaca Sergeja Glazjeva, Aleksandra Prohanova i Aleksandra Dugina. Ako Putin padne, a on je pod sve većim pritiskom iz ove četvrtine, zapad će imati sasvim drugačiju Rusiju od one koju je zamislila neizreciva gospođa Power.
Neprobojna glupost i oholost američke vanjskopolitičke elite je takva da je vrlo realna mogućnost nuklearnog požara sada jasna mogućnost.
Samantha Power bi bila ispravnija sa svojim gore navedenim citatom da je zamijenila "Države" umjesto "Rusija".
To je vrlo točno, da je potiskivanje kritičkih glasova javne rasprave u SAD-u, ekonomskom kontrolom masovnih medija i izbora, duboko destabiliziralo ostatak svijeta.
Samo sustavnim raspravljanjem o pitanjima vanjske politike među tisućama stručnjaka iz svih gledišta, disciplina i regija, uz moderirane tekstualne razmjene pitanja i odgovora, možemo se nadati da ćemo istinu izvući na vidjelo i učiniti je dostupnom javnosti. Dok je javnost stručna u izbjegavanju neugodne istine, kada je dostupna, može osramotiti ratne huškače i nepromišljene zablude u Kongresu i izvršnoj vlasti, te izbjeći neke od ekstremnijih političkih pogrešaka. To je cilj kolegija za analizu politike koji sam predložio. Takva bi institucija trebala biti četvrti ogranak savezne vlade, s provjerama i ravnotežama za umjerenost ostalih ogranaka.
Žudnja za osobnom moći u Washingtonu doista je psihopatologija, koju je dobro ilustrirala gospođa "Moć". To je nedostatak osobnosti toliko ekstreman da diskvalificira sve takve osobe iz rasprave, a kamoli iz vlasti. Oni su privučeni javnom službom isključivo svojom požudom da je zlouporabe, i niti traže niti daju bilo kakve razloge za svoju potražnju za moći: oni imaju samo svenamjerne neutemeljene izgovore i propagandu. Dovoljno je samo razgovarati s takvim izabranim dužnosnicima iz Washingtona da bi se uvidjela njihova teška mana osobnosti. Oni su suludi nasilnici, prijetnja javnoj sigurnosti i ništa više.
To je problem tiranije nad demokracijom na koji je upozoravao Aristotel. Ratni huškač tiranin mora stvarati strane prijetnje kako bi zahtijevao osobnu moć kao lažni zaštitnik i optuživao svoje protivnike za nelojalnost. Njihova jedina upotreba moći je da unište nešto kako bi dokazali svoju osobnu moć. Ne pada im na pamet da rade bilo što u javnom interesu, mimo svog samoreklamerskog budžeta. Uvijek izazovu katastrofu i proglase pobjedu, a cijela američka vanjska politika od Drugog svjetskog rata je niz takvih katastrofa.
SAD nikada nije silom uspostavio održivu demokraciju, a o potrebnim preduvjetima i sredstvima se čak i ne raspravlja, jer to nikada nije bio cilj desničarskih tirana izdajnika. Oni ne raspravljaju o politici koja bi mogla biti od koristi čovječanstvu, samo o izgovorima za nove ratove kako bi dokazali da mogu zapovijedati pobjedničkom nasilniku.
Tirani su u savezu s oligarhijom jer ona ima novac i izvela je desničarsku revoluciju kontrolirajući masovne medije i izbore. Svi su oni izdajice i moraju biti uklonjeni svim sredstvima.
...svi oni pripadaju klubu Bullshit Artists of America ...uf!
Sadašnji građanski rat u Ukrajini nije odnio živote 10,000 Ukrajinaca; broj je pet puta veći.
Ili ste vi ili vaš izvor dobili brojke od ukrajinske vlade, možda oprane
UN, koja naravno, ako bolje razmislite, pita svoju državu članicu želi li statistiku o njima.
Oprosti Bille, ali sigurno si svjestan da je invazija već uspjela i da su Amerikanci sada vazali cionističke kolonijalne sile. Vašu vladu vode dvojni državljani Izraela-prvo koji vas/nas smatraju inferiornim bićima. Nimalo im nije stalo do SAD-a osim što njihove trupe koriste kao topovsko meso u njihovom uništavanju Bliskog istoka i za planirani rat protiv Rusije. Tko god postane predsjednik, jednostavno će biti figura, šala - kao i većina zapadnih vođa.
Dobro rečeno, i vrlo istinito.
Dokument: 'A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm' bio je neokonzervativac/cionistički politički dokument koji su prvi put objavila 1996. godine dvojica neokonzervativaca, Richard Perle i Douglas Feith. predložio je, između ostalog, prekid mirovnih pregovora te destabilizirajuću i promjenu režima u Siriji, Iraku i Iranu, politiku koju su SAD preuzele s očitom spremnošću, iako je još dosta puta.
U ožujku 2003., Patrick J. Buchanan, govoreći o invaziji Iraka iz 2003. i izvješću, napisao je: “Njihov plan, koji je pozivao Izrael da ponovno uspostavi 'načelo preempcije' (tj. preventivni rat) sada je nametnut od strane Perle, Feith, Wurmser & Co. o Sjedinjenim Državama.” [6]
Ian Buruma napisao je u kolovozu 2003. u New York Timesu sljedeće: [7]
Douglas Feith i Richard Perle savjetovali su Netanyahua, koji je bio premijer 1996., da "čisto raskine" sporazume iz Osla s Palestincima. Također su tvrdili da bi izraelskoj sigurnosti najbolje služila promjena režima u okolnim zemljama. Unatoč trenutnom neredu u Iraku, to je još uvijek uobičajeno mjesto u Washingtonu. Prema riječima Paula Wolfowitza, "Put do mira na Bliskom istoku ide kroz Bagdad." U Washingtonu je doista postalo vjera (doslovno u nekim slučajevima) da su američki i izraelski interesi identični, ali to nije uvijek bilo tako, a "židovski interesi" sada nisu glavni razlog za to
Prema ovom izraelskom propagandistu, sve što nam treba je još jedna "lažna zastava" da započnemo rat s Iranom:
https://www.youtube.com/watch?v=PfoaLbbAix0
Čini se da su “lažne zastave” JEDINI način da SAD/Izrael započnu ratove.
9. rujna nije bio lažna zastava, idiote!
Oh, nije li?
Što će "promicanje demokracije" učiniti od svih nas:
http://theawesomer.com/photos/2010/05/051710_Canned_Unicorn_Meat_1.jpg
Samo činjenice:
http://www.ingriddiaz.com/blog/wp-content/uploads/2011/04/DSC00068.jpg
Ono što bih volio znati je kako je izgrađen ovaj konsenzus o američkoj politici.
Zašto oni nisu pristojni?
Barem ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu postoji antiratni pokret – postupci vlade se dovode u pitanje. Čak i ako je UK američka pudla.
Neslaganja nema jer ekonomska moć kontrolira masovne medije i izbore. Zato što ekonomska moć potiskuje javnu raspravu na primarnom radnom mjestu društvene interakcije. Desna revolucija protiv demokracije potpuno ju je uništila. Živio nedostatak neslaganja.
Baš kao i zlostavljanje i maltretiranje djece, fizičko i na bilo koji drugi način, od strane roditelja i drugih skrbnika, navodno za djetetovo “vlastito dobro”.
http://www.nospank.net/fyog.htm
Pitanje koje bi svi Amerikanci trebali postaviti svim našim izabranim vođama jest čijem interesu oni doista služe. Koliko je američkih vojnih života žrtvovano da bi se samo obogatili ljudi iza zavjese? Za nastavak te misli, koliko je stranih života izgubljeno zbog američke opscene opsesije da osvoji svaki kutak ovog planeta? Kada će Amerikanci konačno shvatiti da je sav ovaj rat ono zbog čega stojimo u redovima TSA, na putu do bakine kuće na Floridi? Pitaju li se Amerikanci uopće, zašto nakon 15 godina naše borbe protiv terorista ima više terorističkih napada nego ikad prije? Znaju li Amerikanci uopće kako je Rusija razvila arsenal novog oružja, kao što je Kalibr Club K kontejnerski raketni sustav, koji se može rasporediti na bilo koje mjesto na ovoj zemlji gdje brod, ili vlak, ili konvencionalna traktorska prikolica mogu ići? SAD je godinama zloupotrebljavao svoju moć, a ništa ili nitko ne može tako dugo izdržati na vrhu.
Paul Craig Roberts danas je objavio novi članak na svojoj web stranici, za koji smatram da je kompliment gospodinu Cardensu da ovdje pronađe članak.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/08/11/rethinking-the-cold-war-paul-craig-roberts/
“Važno je napomenuti da su upravo Sjedinjene Države postale najveći dobavljač oružja Ukrajini, navodi UAWire, dodajući da je vojna oprema isporučena u Kijev vrijedila 117.5 milijuna dolara. Ovu informaciju potvrdilo je ukrajinsko Ministarstvo obrane. Valja napomenuti da je još u studenom, kada je Barack Obama potpisao američki obrambeni proračun za 2016., dopustio isporuku oružja u Ukrajinu u vrijednosti do 300 milijuna dolara, ako administracija to smatra potrebnim. Popis mogućih isporuka uključivao je malo oružje, streljivo, bespilotne letjelice, protutenkovsko oružje i minobacače.
“Službeno je potvrđeno da je još 18 država, od kojih su većina članice NATO-a, predalo oružje u vrijednosti od 164.1 milijun dolara. Štoviše, postoje izvještaji da je Washington koristio vojne izvođače da tajno isporuče još više oružja Ukrajini, kako bi izbjegao kritike onih država koje su odbile poslati smrtonosno oružje Ukrajini.
“Jačanje veza Ukrajine s raznim terorističkim skupinama, uključujući čak i ISIS, nije velika tajna za bilo koga, budući da su ukrajinske sigurnosne službe otvoreno priznale krajem prošle godine da su pružale siguran raj za ISIS-ove militante kada im je potreban odmor, medicinski pomoć ili dokumente za prelazak granice.
“Gledajući blagu reakciju u Washingtonu na ove događaje, ne može se oteti dojmu da su SAD odlučile pretvoriti Ukrajinu u neku vrstu Afganistana, dok su Al-Qaidu koju su službeno podržavali u doba Hladnog rata zamijenili nacističkom borci danas. Stoga se Kijev aktivno potiče da krene u različite kampanje državno sponzoriranog terorizma koje mogu dovesti do katastrofalnih posljedica. Svi se sjećamo kako je američka potpora Al-Qaidi dobro završila za Washington, s tisućama Amerikanaca koji su poginuli tijekom napada 9. rujna. Ali štetu koju fašisti u Ukrajini mogu nanijeti Europi tek treba vidjeti, no malo je vjerojatno da bi to bila išta manja šteta od one koju su već učinili Al-Qaida ili ISIS, pogotovo ako uzmemo u obzir strašnu ekonomska situacija u Ukrajini”
Ukrajina čini državno sponzorirani terorizam sastavnim dijelom svoje vanjske politike
Martin Berger
http://journal-neo.org/2016/08/11/ukraine-makes-state-terrorism-an-integral-part-of-its-foreign-policy/
Ljudi vole ovog autora i Robta. Parry i ljudi iz Instituta za političke studije trebali bi se okupiti i iznijeti prijedloge za ljude koji bi popunili položaje državnog sekretarijata, obrane, itd. Objavite ih – najbolje što mogu – pokazujući građanima SAD-a da postoji alternativa našoj sadašnjoj politici. Lee Loe, TX Baka za mir
“Dubokoj državi” nije bitno što bilo tko od nas misli.
Čak i kad budemo “glasovali” 8. studenoga, bojim se da će, bez obzira na sve “exit” ankete, Hillary Clinton “pobijediti” u velikom broju. Jer su tako “planirali”.
“Glasači” su samo smetnja s kojom se treba nositi, a ne slušati.
Vrijeme će pokazati.
Naravno, svi bi kandidati trebali imenovati svoje kabinete PRIJE izbora kako bismo mogli usporediti buduće državne tajnike itd.
Ali ni to se nikada neće dogoditi.
Kad bi doktor medicine liječio svoje pacijente na način na koji se Samantha Powers nosi s problemima - to jest, izbrisao simptome, ali zanemario korijen bolesti - on bi, ili bi barem trebao, na kraju izgubio licencu.
U potpunosti se slažem s Jamesom Cardenom. Ali kad pišem pisma Toronto Globe and Mailu i Ottawa Citizenu govoreći gotovo istu stvar, ona se gotovo nikad ne objave. Čini se da je narativ u koji Victoria Nuland i neokoni žele da ljudi vjeruju uspješno usađen u način razmišljanja opće javnosti. Masovni mediji su napustili svoju dužnost i misiju.
Hvala vam Consortium News što postavljate prava pitanja i što nam nikada ne dopuštate da zaboravimo ključne činjenice koje dovode u sumnju tendenciozne i pogubne račune neokonzervativaca i medija na koje oni utječu. SAD i NATO su mamili ruskog medvjeda, čekajući da Putin odgovori na način koji će im omogućiti da igraju istrošenu ulogu bijesne povrijeđene nevinosti (mislite na Tonkinški zaljev). Putin je bio dovoljno pametan da pokaže da ovo neće prihvatiti ležeći, a pritom nije odgovorio na način koji bi pokrenuo taj dio igre. Usamljeni zrakoplov koji zuji ratni brod NATO-a nije ništa, ali je moralo biti zastrašujuće za posadu mornarice.
U potpunosti se slažem s Billom Boddenom. Ali kad pišem pisma Toronto Globe and Mailu i Ottawa Citizenu govoreći gotovo istu stvar, ona se gotovo nikad ne objave. Čini se da je narativ u koji Victoria Nuland i neokoni žele da ljudi vjeruju uspješno usađen u način razmišljanja opće javnosti. Masovni mediji su napustili svoju dužnost i misiju.
Hvala vam Consortium News što postavljate prava pitanja i što nam nikada ne dopuštate da zaboravimo ključne činjenice koje dovode u sumnju tendenciozne i pogubne račune neokonzervativaca i medija na koje oni utječu. SAD i NATO su mamili ruskog medvjeda, čekajući da Putin odgovori na način koji će im omogućiti da igraju istrošenu ulogu bijesne povrijeđene nevinosti (mislite na Tonkinški zaljev). Putin je bio dovoljno pametan da pokaže da ovo neće prihvatiti ležeći, a pritom nije odgovorio na način koji bi pokrenuo taj dio igre. Usamljeni zrakoplov koji zuji ratni brod NATO-a nije ništa, ali je moralo biti zastrašujuće za posadu mornarice.
Ovu objavu treba izbrisati jer je zamijenjena ispravljenom verzijom.
Rekao sam vam ljudi da je američki dolar jedina stvar koja neokonzervativatore drži na površini...sada kad sam rekao da Turska razmišlja o trgovanju s Rusijom koristeći nacionalne valute izostavljajući američki dolar...još jedan udarac umirućem američkom dolaru. Kao što sam već rekao, američki izvoz broj 1 je dolar. Kada pad dosegne više od 25% tržišnog udjela bit će Drugi svjetski rat. Ne postoji drugi izbor za zadužene SAD…….
“Samantha Power: Liberalni ratni jastreb” tako je Robert Parry naslovio svoj prošlogodišnji esej 6/15.
https://consortiumnews.com/2015/06/15/samantha-power-liberal-war-hawk/
Još jedan ponosni dio Obamine ostavštine.
Razlog zašto neokonzervativci guraju ratove s Rusijom i Kinom mogao bi se svesti na to da su SAD na rubu gubitka dolara kao svjetske rezervne valute. Obje nacije naporno rade na tome da se to dogodi i počinju imati neke uspjehe.
hXXp://russia-insider.com/en/another-nail-dollars-coffin-russia-and-india-plan-trade-national-currencies/ri13084
Prije rata u Iraku nekoliko upućenih komentatora sugeriralo je da je prijetnja Iraka prelaskom s dolara za prodaju nafte jedan od razloga zašto je Busheva administracija odlučila "donijeti demokraciju" toj osuđenoj naciji.
Rusija i Turska također razgovaraju o odbacivanju američkog dolara:
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-11/erdogan-threatens-abandon-us-dollar-trade-russia?page=1
… Sjedinjene Države su, za sve namjere i svrhe, otporne na stranu invaziju.
Ali ne od unutarnjeg propadanja kao što, među ostalim događajima, potvrđuje naša trenutna četverogodišnja šarada predsjedničkih izbora.
Vjerujem da je Solženjicin rekao istu stvar o propadanju unutar SAD-a 1978. https://www.youtube.com/watch?v=wlry7Ac0c9U