Ekskluzivno: Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump dobiva PR udarce zbog traljavog spominjanja drugog amandmana protumačenog kao pozivanje na ubojstvo Hillary Clinton, ali koja je bila njegova namjera, pita Robert Parry.
Robert Parry
Čudan komentar Donalda Trumpa o “ljudima iz Drugog amandmana” koji su nekako zaustavili inicijative za kontrolu oružja za vrijeme predsjedništva Hillary Clinton zaradio je osudu zbog navodnog sugeriranja atentata na svog demokratskog suparnika. A njegova neartikulirana polurečenica sigurno bi se tako mogla protumačiti, što je dovoljno alarmantno.
Ali vidio sam frazu nešto drugačije, da je Trump – u svom stilu šokantnog trkača – sugerirao da će Amerikanci s AR-15 prebačenim preko ramena i otvorenim Glockovima na bokovima odgovoriti na sve nove mjere kontrole oružja postavljanjem oružani ustanak protiv omraženog "Guv-minta".
Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.
Takve militantne fantazije prožimaju američku desnicu (i neka područja američke ljevice), pri čemu se Drugi amandman štuje ne zato što dopušta lov ili čak "obranu doma", već zato što odgovara živoj mašti ljudi koji tvrde da moć savezna vlada može se obuzdati samo ubijanjem njezinih agenata i predstavnika.
Dio je narodne predaje pokreta milicije da su Utemeljitelji donijeli Drugi amandman kako bi američki narod mogao ustati protiv svoje izabrane vlade. Iako je to loša povijest – budući da su tvorci Ustava postavili kao svoj cilj “domaći mir” i definirali “ratovanje protiv” Sjedinjenih Država kao izdaju – ova lažna predodžba da su tvorci Ustava željeli nasilno stanovništvo koje se odupire vladi postalo je vjera u Trumpovom svijetu političke paranoje.
Dakle, kada je Trump govorio otvoreno na skupu u Sjevernoj Karolini u utorak, činilo mi se da se referirao na fantastičnu ideju da protivnici kontrole oružja vode rat protiv savezne vlade, a ne da poziva na ubojstvo Hillary Clinton. Unatoč tome, Trumpov kratki komentar bio je opasan bez obzira na koji oblik nasilne akcije mislio. Tvrdnja iz njegove kampanje da je jednostavno govorio o političkom organiziranju za “prava na oružje” ne uklapa se u njegov odabir riječi u šuškanju.
Trump je rekao: “Ako ona bude birala svoje suce [za Vrhovni sud], ništa ne možete učiniti, ljudi”, dodajući usred zviždanja publike: “Iako ljudi iz Drugog amandmana – možda postoji. ne znam.”
Da je Trump jednostavno mislio primijeniti politički pritisak, mogao je to lako reći i ne bi bilo razloga za popravljivu rečenicu: "Ne znam". Zasigurno je zvučalo kao da sugerira da bi do zuba naoružani "ljudi iz Drugog amandmana" mogli uzeti svoje oružje kako bi se borili protiv bilo kakvih saveznih ili državnih ograničenja koja im ograničavaju pristup vatrenom oružju.
Ova vrsta mačo retorike uobičajena je na desničarskim talk radijima gdje se već dugo govori o opresivnim federalnim agentima koji gaze američke slobode. Ova se retorika povremeno prelijeva na ljevicu gdje ostaje neko romantično uvjerenje da je nasilna revolucija jedini način da se promijeni red u društvu.
Ali Republikanska stranka bila je ta koja se stidljivo udvarala desničarskim ekstremistima još od dana Richarda Nixona i njegove "južnjačke strategije" koja je nastojala odvratiti bijelce iz radničke klase, posebno na neobnovljenom Jugu, od Demokratske stranke zbog njezine podrške zakon o građanskim pravima koji je okončao segregaciju. Ovo povlađivanje južnjačkom otporu bijelaca prema rasnoj integraciji također se svidjelo mnogim bijelcima na Sjeveru, posebno kada je predstavljeno kao zalaganje za "slobodu".
Ovo približavanje bijelcima radničke i srednje klase nastavilo se kroz portretiranje mnogih crnaca kao varalica socijalne pomoći od strane Ronalda Reagana 1980-ih i kroz isticanje nasilnog crno-na-bijelom zločina Georgea HW Busha u njegovoj kampanji 1988. godine. Zatim, s izborom Billa Clintona i usponom desničarskih talk radija u ranim 1990-ima, bijeli bijes je poprimio otvoreno militaristički stil s naoružanim "milicijama" koje su se formirale diljem zemlje.
Užarena retorika o federalnim agentima u čizmama dala je povoda onima poput Timothyja McVeigha koji se obrušio na američku vladu bombardiranjem federalne zgrade u Oklahoma Cityju 19. travnja 1995., ubivši 168 ljudi.
Iako poriče odgovornost za takvo nasilje, Republikanska stranka nastavila je hraniti ovaj bijeli bijes inzistirajući na tome da su demokratski predsjednici "nelegitimni", što je tema korištena protiv Billa Clintona i Baracka Obame, koji je dodatno razbjesnio mnoge na desnici zbog svoje boje kože. kožu, njegovo egzotično ime i islamsku vjeroispovijest njegova kenijskog oca.
Zavjera 'Birther'
Donald Trump napravio je svoju prvu veliku pomutnju u političkom svijetu preuzimanjem i promicanjem teorije zavjere o "rođenju" prema kojoj je Obama rođen u Keniji (a ne na Havajima kako je pokazivao njegov rodni list) i stoga navodno nije bio "prirodno rođeni Amerikanac". kvalificiran za predsjednika Sjedinjenih Država (iako je njegova majka nedvojbeno bila američka državljanka, što ga je činilo i njim).
Mahanje oružjem postalo je obilježje mnogih skupova za čajanku.
Teško je bilo previdjeti rasizam tog mita (osobito nakon što mnogi konzervativci nisu vidjeli ništa loše u tome što se desničarski i svijetloputi senator Ted Cruz kandidirao za predsjednika iako je zapravo rođen izvan Sjedinjenih Država, u Kanadi, od majke Amerikanke i kubanski otac).
Unatoč rastućoj ružnoći američke politike, republikanci su i dalje vidjeli političku vrijednost u delegitimizaciji i demonizaciji demokratskih predsjednika. Uspon Tea Partyja 2009. učvrstio je GOP vezu s ovom idejom da je "prava Amerika" napadnuta od strane obojenih ljudi i "politički korektnih" zagovornika multikulturalizma.
Povlađujući ovoj bijesnoj gomili, republikanski kongresni establišment nastojao je blokirati gotovo svaku inicijativu koju je predložio Obama, ponajviše program zdravstvenog osiguranja po uzoru na plan koji je prvi razvio konzervativni Heritage Foundation.
Ali čelnici GOP-a nisu tako tečno govorili jezik ove uzavrele republikanske baze kao Donald Trump. Trump je savladao oštar jezik iz svog iskustva na "reality TV" i iz svojih čestih pojavljivanja u šokantnim i konspirativnim radio emisijama. Trump je znao šifrirane riječi i privlačnost hiperbole.
Bogati nekretninski mogul razumio je da ti tipovi Čajanki vole da im se crveno meso služi vrlo rijetko i da su navikli na stil Rusha Limbaugha, s njegovim konzervativizmom u svlačionici; Howard Stern, sa svojim nepristojnim govorkanjima; i Alex Jones, sa svojim mračnim svijetom teorija zavjere.
Velikim dijelom to je razlog zašto je Trump uspio nadmudriti republikanski establišment koji je favorizirao mlakiji jezik kako bi stvorio veću mogućnost poricanja ako bi ih netko prozvao zbog njihovog implicitnog rasizma i netrpeljivosti.
Dakle, nije iznenađujuće da bi se Trump vratio ovoj retorici - s njezinim mačističkim fantazijama o ratu s korumpiranim "guv-mint" - kada bi ekstemporalno govorio publici koju obožava. Postoji nestvarnost iz videoigara u ovom držanju, pretvaranje muške čvrstine, ali to su uglavnom prazne razmetanje.
Iako je većina njegovih sljedbenika sigurno teatralna zbog njegovih nasilnih referenci, postoji stvarna mogućnost da – time što naizgled poziva na nasilje kao način da se zaštite “prava na oružje” – Trump potiče nekog neuravnoteženog pojedinca da preuzme stvari u svoje ruke ruke.
Uostalom, neki ljubitelji oružja vjeruju da se mitska svetost Drugog amandmana mora braniti pod svaku cijenu, baš kao što je retorika Benjamina Netanyahua u kampanji 1995. o svetom pravu Izraela na palestinske zemlje pridonijela mladom cionističkom ekstremistu da ubije premijera Yitzhaka Rabina.
Riječi imaju posljedice i političari bi trebali odgovarati za svoje neumjerene izjave. Ipak, moj je dojam u utorak bio da je Trump bježao od usta, kao što je to redovito činio čineći se popularnim u talk-radio emisijama.
Činjenica, međutim, da se čini da Trump ne može isključiti tu stranu svoje osobnosti i kontrolirati svoja usta nedvojbeno je diskvalificirajuća za nekoga tko teži biti predsjednik Sjedinjenih Država.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon međutim barnesandnoble.com).
Apsurdnost onih koji brane Trumpove izjave je neizreciva. Trump se obraća svojim pristašama isključivo emocionalnim tehnikama. On nije sklon koristiti logiku upravo iz razloga što logika nema previše utjecaja na njegove pristaše. Trump je toga itekako svjestan. On ne može privući svoju masu pristaša logikom. Zapravo više niti jedan političar ne može. Čak se i Hillary Clinton gotovo u potpunosti odrekla upotrebe logike. Trump nema nikakve koristi od logike. Ne može se logično braniti komentare koji su nemarno ubačeni u arenu javnog diskursa s namjerom da probude emocije svojih pristaša. Ovo su dvostruki standardi. Trumpovi apologeti ne mogu imati oboje. U pisanju ovog komentara shvatio sam pravu pogrešku ljudi koje sam nekoć smatrao inteligentnima, a koji ipak podržavaju Trumpa. Trumpova igra im je neshvatljiva.
Provjerit će se prije nego što se uništi. Samo sam zabrinut da će libertarijanci dati izbore Clintonu s ovim novim sumnjivim političkim sustavom na kojem rade iza kulisa. Budi pametan, Herman Cain... Pusti to
Vrlo malo Amerikanaca shvaća da je Povelja o pravima samo ograničavala nacionalnu vladu i da se sve do 14. amandmana koristila da bi se konkretna jamstva Povelje o pravima primjenjivala na države. Stoga su sve do 1830-ih mnoge države zabranjivale Židovima, katolicima i ateistima obnašanje dužnosti. Godine 1876., s 9 prema 0 glasova, u slučaju Cruikshank protiv SAD-a, Vrhovni sud je rekao da drugi amandman nije primjenjiv na države. Sud je izričito rekao da je njihovo pravo na nošenje oružja zaštićeno samo od saveznog uplitanja, a ne od državnog djelovanja. U to vrijeme pojedinac je uživao gotovo sva svoja prava po volji države u kojoj je boravio.
Prava na oružje uvelike su proširena 2008. i 2010. odlukama Hellera i McDonalda. Ove aktivističke odluke iskoristile su 14. amandman za preuzimanje vlasti od propisno izabranih tijela država i lokalnih zajednica i stvaranje potpuno novih prava za pojedince.
Dakle, usprkos brigama NRA-a, drugi amandman danas ima veću moć nego ikada prije u povijesti SAD-a. A prethodno spomenute odluke nikada ne nazivamo "aktivističkim" zbog izbornih jedinica kojima su služile.
Kao na mig, Trumpova posljednja "zapaljiva" bljuvotina podudara se s tri nova izvješća o Hillary Clinton koja je objavila konzervativna skupina koja progoni Clinton, Judicial Watch:
Sudski nadzor otkriva novu skupinu e-poruka Hillary Clinton (9. kolovoza 2016.)
https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-uncovers-new-batch-hillary-clinton-emails/
The New Tammany Hall: New York u doba korupcije (9. kolovoza 2016.)
http://www.judicialwatch.org/bulletins/new-tammany-hall-new-york-age-corruption/
Pravosudni nadzor: Novi dokumenti pokazuju da je najbolji Clintonov pomoćnik upozoren na upit e-poštom (10. kolovoza 2016.)
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-new-documents-show-top-clinton-aide-alerted-email-inquiry/
Pokrenut na početku Clintonove administracije 1994., Judicial Watch sebe opisuje kao "konzervativnu, nestranačku obrazovnu zakladu, koja promiče transparentnost, odgovornost i integritet u vladi, politici i zakonu."
Larry Klayman, osnivač Judicial Watcha, razbjesnio se nakon što je direktor FBI-a James Comey objavio da agencija neće preporučiti tužiteljima da podignu optužnicu protiv Hillary Clinton za zlouporabu elektroničke pošte u State Departmentu. Klayman je izjavio: “Ova stvar je namještena od samog početka, Donald Trump je apsolutno u pravu, rekao sam to mnogo prije Donalda Trumpa”.
U srpnju 2016., Klayman je rekao, "ako želimo pravdu, mi, američki narod, morat ćemo ustati." Ponavljajući Trumpove nedavne izjave, Klayman je pojasnio: “naši preci su ustali protiv kralja Georgea III. Iskreno govoreći, bio je bolji vladar nego što bi bila Hillary Clinton ili Barack Obama ili Bill Clinton ili, što se toga tiče, neki od republikanaca. I morat ćemo vratiti svoju zemlju i to ćemo morati učiniti na miran način uz građanski neposluh. Ne možemo se više oslanjati na sudove.”
Pozdrav Robert Parry. Trumpov takozvani zapaljivi jezik mali je problem u usporedbi s prijetnjom ratom s Rusijom pod Hillary Clinton. Trump traži mir i prijateljstvo s Rusijom, dok se Hillary zalaže za sukob. To što Trump podržava drugi amandman teško da je važno u ovom kritičnom trenutku. Pravo na nošenje oružja postoji već dugo, s manjim negativnim posljedicama u odnosu na ono što bi moglo proizaći iz izravnog sukoba s Rusijom.
Tražim od vas da zanemarite ove manje potencijalne nedostatke u Trumpovoj javnoj slici i političkoj platformi i da više podupirete njegovu kampanju, radi mira i razuma u američko-ruskim odnosima.
Geopolitički analitičar Finian Cunningham briljantno je opisao Hillary kao "uzor neofašizma":
https://quemadoinstitute.org/2016/08/08/hillary-exemplar-of-neo-fascism-trump-an-anathema-to-pentagon-cia-finian-cunningham/
Ovaj nekoć ponosni, neovisni novi izvor sada se pretvorio u samo još jedno pro-Hillaryno glasilo. Članci na web-mjestu su ili otvoreno pro-Hillary, ili u ovom slučaju uzimaju najmanji dokaz da bi ocrnili Trumpa. Barem su izbori korisni da se vidi gdje ljudi i skupine stvarno stoje.
Ne, nije. To je jednako anti-Hilary kao i uvijek. Kritizira Trumpa i Hillary.
Stvarno…. koje točno riječi tamo vidite kao 'prijetnju'? U ovom trenutku, to je više od NPR-a i pro-Clintonovih medija koji su ovo predstavili kao prijetnju. No, hvala na citatu koji pokazuje da je Trump samo 'nit' konceptu koherentnog govora na engleskom jeziku.
“Ovdje je zanimljivo da lošiji kandidat, na svoj nedokučiv i očito bezumni način, tetura putem koji bi mogao dovesti do mira. Čini se da iskusniji kandidat ostaje odlučno predan kursu koji neizbježno vodi, prije ili kasnije, nuklearnom sukobu. Nije ni čudo što Rusi kažu, prema USA Today, da su Trumpove 'nepristojne šale i zabava poput svježeg povjetarca' i da bi Trump vjerojatnije od Clinton poboljšao američko-ruske odnose.
“A još je manje čudno da bivši direktor i zamjenik direktora CIA-e osuđuju Trumpa i podržavaju Clinton. CIA ima tako divnu evidenciju upozoravanja predsjednika na bin Ladena, potvrđivanja oružja za masovno uništenje u Iraku, obećanja uspjeha ukrajinskog državnog udara i sprječavanja uspona Islamske države, među svojim vrhunskim postignućima. Michael Morrell, CIA 1980.-2013., objavio je 5. kolovoza Op-Ed u The New York Timesu s naslovom: 'Vodio sam CIA-u, a sada podržavam Hillary Clinton.' To je mješovita primjedba dobro sračunata na pogoršanje kognitivne disonance, ili u kolokvijalnijem smislu: To je šala, zar ne?”
Ukrajina, nestabilnost i američki izbori – nema izlaza?
William Boardman
http://readersupportednews.org/opinion2/277-75/38477-ukraine-instability-and-the-us-election-no-way-out
Govoreći o predizbornim zapaljivim napadima, što je sa svim neokonzervativcima i liberalnim intervencionistima sponzoriranim nacističkim sprdačinama u Ukrajini:
“Jačanje veza Ukrajine s raznim terorističkim skupinama, uključujući čak i ISIS, nije velika tajna za bilo koga, budući da su ukrajinske sigurnosne službe otvoreno priznale krajem prošle godine da su pružale siguran raj za ISIS-ove militante kada im je potreban odmor, medicinski pomoć ili dokumente za prelazak granice.
“Gledajući blagu reakciju u Washingtonu na ove događaje, ne može se oteti dojmu da su SAD odlučile pretvoriti Ukrajinu u neku vrstu Afganistana, dok su Al-Qaidu koju su službeno podržavali u doba Hladnog rata zamijenili nacističkom borci danas. Stoga se Kijev aktivno potiče da krene u različite kampanje državno sponzoriranog terorizma koje mogu dovesti do katastrofalnih posljedica. Svi se sjećamo kako je američka potpora Al-Qaidi dobro završila za Washington, s tisućama Amerikanaca koji su poginuli tijekom napada 9. rujna. Ali štetu koju fašisti u Ukrajini mogu nanijeti Europi tek treba vidjeti, no malo je vjerojatno da bi to bila išta manja šteta od one koju su već učinili Al-Qaida ili ISIS, pogotovo ako uzmemo u obzir strašnu ekonomska situacija u Ukrajini koja može potaknuti određene članove lokalnog stanovništva na krijumčarenje oružja ili pokretanje terorističkih napada u zamjenu čak i za umjerenu financijsku nagradu.”
Ukrajina čini državno sponzorirani terorizam sastavnim dijelom svoje vanjske politike
Martin Berger
http://journal-neo.org/2016/08/11/ukraine-makes-state-terrorism-an-integral-part-of-its-foreign-policy/
Trump je samo puhač koji ne prati što izlazi iz njegovih usta.
Ovo je jako dobro za Clinton. Čini je da izgleda gotovo predsjednički.
Htio sam predložiti svima da potraže uvodni segment Lawrencea O'Donnella iz sinoćnje emisije. Govorio je o Rabinovom ubojstvu. Kao što je LOD rekao, riječi su važne. I potrebna je samo jedna osoba da pogrešno protumači Trumpove riječi.
Zapamtite ovo građani SAD-a....
Dok svjetska elita dijeli plijen vojnih sukoba koje je započela
Građanin će biti zauzet pokapanjem svoje mrtve djece
Citat koji je nedavno objavio Henry Kissinger;
“Vojnici su samo glupe i glupe životinje koje se koriste kao pijuni u vanjskoj politici”
Muka mi je od ovih lažnih problema koje zakuhavaju "naši" mediji (od kojih je 95% u vlasništvu sekte koja je sumnjivo američka).
Počnimo brojati stvarne smrti i tijela umjesto izmišljenih “prijetnji” korisnih za propagandu od strane uobičajenih šunda.
Čini se da su Consortium News samo još jedna operacija "vratara".
Treba tražiti negdje drugdje da bi se pronašla korisna analiza.
Hillary strpa cijelu američku vladajuću klasu u svoj veliki, gadni šator
http://blackagendareport.com/hillary_big_nasty_tent
…… Čitava prokleta vladajuća klasa sada se smjestila u Demokratskoj stranci – što je najdramatičniji učinak sloma duopolnog sustava koji je pokrenuo bijeli nacionalistički bunt protiv “slobodne” trgovine Donalda Trumpa u republikanskim redovima. Predviđam da će Clintonova karta nadmašiti Trumpa pet prema jedan, što je daleko najveća razlika u modernoj povijesti izbora u SAD-u - to jest, od osvita televizijskog doba. Međutim, Trumpov povijesni poraz neće demobilizirati oko 30 posto bijele populacije koja čini njegovu temeljnu potporu: ljutite bijele nacionaliste. Oni će pronaći politički izraz, bilo kroz kontinuiranu dominaciju Republikanske stranke, ili na alternativnim mjestima.
“Demoni koji se roje u njezinoj pratnji prava su, dokazana zla – kao i ona.”
Ljevica je ta koja tek treba pronaći svoje uporište.
“… Vođe GOP-a nisu tako tečno govorili jezik ove uzavrele republikanske baze kao Donald Trump. Trump je savladao oštar jezik iz svog iskustva na "reality TV" i iz svojih čestih pojavljivanja u šokantnim i konspirativnim radio emisijama. Trump je znao šifrirane riječi i privlačnost hiperbole.”
To je Trumpova kampanja. Međutim, ne možete osvojiti generala samo s tim glasom....
Potaknite džihadiste da promijene režim, strategija razvijena prije mnogo vremena,
Neka frakcija ludila nudi san, apstraktno utjelovljenje temeljeno na njihovim pravima,
Oligarhijska ohlokracija potiče vladavinu mafije, sklopljena pogodba hvaleći užitke inkluzije,
Stabilnost mora značiti da su neke skupine zakinute, Carstvo hvali reality show.
Bosna je išla istom vrtnom stazom, Clinton je i tamo njegovao džihadiste,
Demokracija je obećala još jedno krvoproliće, i uspjelo je tako da su je neokonzervativci zadržali u igri,
Kaos koji je nastao stavio je gospodare rata na čelo, a vlast zatim nalazi motiv da ostane,
Igrači NVO-a traže zastupnike džihadista, grozna nedjela se tada počinju gomilati.
U Afganistanu, zatim u Iraku, Assad i Gaddafi pojavili su se u memorandumu,
Sedmorica su bili suvereni, svi na stazi, za pet godina svaki bi trebao podleći napadu,
U međuvremenu bi zablude o naftovodu rasle, dajući naftnim rukovoditeljima razlog za razbijanje,
Konačna dobit ne smije se narušiti, petrodolari sada planiraju reality show.
Pogoršanje oluje tada zahtijeva intervenciju, proročanstvo se samoizgrađuje u planu.
Sve se objašnjava visokom namjerom, uskraćivanje prava raspiruje naoružanu opoziciju,
Oni su umjereni buntovnici nadahnuti moralom, različitost potiče njihove veličanstvene ambicije:
Odrubljivanja glava su samo herojski pozivi, namijenjeni učvršćivanju rodbine i klana.
Imperij kvalificira nevine žrtve, oni ne bi trebali podržavati nikakve zle diktatore,
Slijeđenje diktata svjetovne vlade krši prava srednjovjekovnih idealista.
Kokoši varaju da se vrate kući i legnu, teoriju koju vole skeptični realisti,
Promjena režima mogla bi dati poticaj izdaji, ohrabrujući domaće agitatore džihada.
Pa gledajte reality show koji se odvija, to je isječak iz psihotičnih snova Empireja,
Zanemarite svu tjeskobu oko nuklearnog sjaja, Kinezi i Rusi će rado pristati,
Samointeresni inozemni odnosi nisu bitni, duboko u sebi, oni obožavaju Ameriku,
Dodir žene je ono što im je draže, znaju da će biti nježna pri promjeni režima!
U ovom trenutku, znamo da će Donald podnijeti 'PR udarce' ako za doručkom kaže samo 'Dobro jutro'.
Zasigurno je jedna stvar koju smo naučili iz namještene i namještene kampanje za nominaciju protiv Bernieja da Hillary ima potporu velikog broja velikih medija. Oni rado zamračuju Hillaryne protivnike kada im je to zgodno, i napadaju i napadaju Hillaryne protivnike kada im je to zgodno.
Dakle, lažan je argument stvarati priče o 'Donaldu koji se bavi PR-om', a to je zapravo samo naglašavanje i ponavljanje istog pro-Hillarynog, pro-ratnog, pro-bankarskog, pro-špijunskog stava koji je zauzela Hillaryjeva kampanja i neprestano odjekivao je bučni stroj demokrata.
Evo ideje, razmislite i pišite o tome što se stvarno događa i zanemarite ono što velika količina pro-Hillary tiskovina kaže da je istina. Jer jedina stvar u koju možemo biti sigurni nakon 30 godina Clintonove je da je sve što kaže Hillary ili bilo tko od njezinih pristaša samo laž.
Pročitao sam samo prva tri odlomka, pa bih mogao biti pogrešan. Ne mogu više stajati.
No, i autoru članka dobro stoji u la la landu, prema onome što sam pročitao.
"podizanjem oružane pobune protiv omražene guvminte."
"ljudi koji tvrde da se moć savezne vlade može obuzdati samo ubijanjem njezinih agenata i predstavnika."
"želio nasilno stanovništvo."
Nisam mogao dalje čitati.
Ova vrsta hiperbole dobro pokazuje dilemu s kojom se suočavaju pristaše drugog amandmana.
Protutopnici jednostavno nemaju nimalo razumijevanja. Dakle, pribjegavaju vrsti ludog jezika koji sam upravo citirao, a koji više-manje označava ljude koji vole oružje kao anarhiste u čekanju. Ništa ne može biti dalje od istine. Činjenica je da su ljudi koji podržavaju oružje jedni od onih koji najviše podržavaju razumni zakon, ali oni znaju iz promatranja da je povijest uvijek iznova dokazala da svaka vlada može postati opresivna, Jeste li ikada pročitali 1984. ili Životinjsku farmu, ili smatrali da je više vlada . agencije se sve više naoružavaju???? Jedino konačno utočište za moguće ugnjetavanje još uvijek je da vlada. mora se konačno bojati naoružanog stanovništva.
"nasilno stanovništvo." HA HA HA Postoji li ijedna vlada na ovom planetu koja je od 1990. pokazala išta približno sklonost nasilju od vlade SAD-a. Pokaži nam jedan, molim te. Slijedite/naše vođe.
To je ono za dobar smijeh, doista.
Razlog tome je obračun s kriminalom, idiote! I lako mogu zamisliti pripadnike milicije kako ubijaju savezne agente. Također, zbog činjenice da spominjete 1984. gubite kredibilitet.
Stavite sve na kocku.
Gad puši guzicu liberalnih brašnjavih usta protiv ponosnih patnika i umirućih ratnih veterana i svih drugih Amerikanaca koji su dovoljno ponosni da se bore za svoju slobodu i štite je pod svaku cijenu.
Riješimo to jednom zauvijek.
Možete umrijeti na bilo koji način.
Odabrao sam štititi i umrijeti za sve Amerikance... da li ti?? Ako ne….. Stanite sa strane.
Neka prevlada ljubav prema Americi. Rat ili ne rat, ne smijemo stati iza bilo kojeg političara ili vlade koji potiskuje prava naših slobodnih ljudi koja su implicitno zaštićena našim dragocjenim Ustavom koji je napisan i izveden od muškaraca i žena koji su znali pravo značenje slobode od potiskivanja bio,
Ova zemlja i njezine vrijednosti drastično su se promijenile u više od 200 godina, ali jedna stvar koja se nije i Božjom milošću nikada neće promijeniti je da ćemo se MI kao američki građani boriti za zaštitu intrinzičnih sloboda koje smo toliko uzimali zdravo za gotovo.
Molim vas pridružite mi se i uklonite sve političare s položaja koji se nisu voljni boriti za naše slobode.
Amerika je kao nijedna druga zemlja na svijetu. Želimo li doista biti poput liberalnih zemalja Europe? Ili u Kini, Rusiji ili Indiji, gdje korupcija i laži divljaju?
Udružimo se, kao svi američki građani, za dobrobit.
Da, možda je pomalo lud i otvoren, ali nismo li svi mi?
Glasajte za Trumpa molim vas. Možda je lud, ali barem nije političar. On je jedan od nas… Samo jedan Bogati.
"Udaren gromom"
WOW, samo WOW.. Jeste li spavali zadnjih 100 godina? Slobode? U SAD-u? Jesi li ozbiljan? Vi doista imate slobode: slobodni ste biti zatvoreni na ulici od strane policije, ili uhićeni na temelju lažne prijave i strpani u udaljeni zatvor bez optužbi ili suđenja, ili da budete mučeni, ili da vaša privatna komunikacija prati NSA bez sudski nalog, ili biti brutalno ugušen od strane paravojske ako se usudiš prosvjedovati, ili biti ubijen od strane svih onih slobodnih građana koji imaju oružje i ne ustručavaju se koristiti ga u druge svrhe osim “borbe za slobodu”.
FYI, zadnji tip koji je tvrdio da je njegova nacija izuzetna i “kao nijedna zemlja na svijetu” nije dobro završio. Oh, a gdje su SAD doista iznimne, to je kada je u pitanju "korupcija i laži na mahove". Nema natječaja! Samo se “korupcija” kod vas zove “lobiranje” i to je legalizirano. Doista uredno…
Pa gdje ste vi i vaši kolege "borci za slobodu". Što bi se još trebalo dogoditi vašoj zemlji prije nego što se “borite za zaštitu intrinzičnih sloboda koje smo toliko uzimali zdravo za gotovo”? Trenutno ste predmet brutalnog zlostavljanja. Dakle, što je zastoj?
Sjećate li se kad je Obama prijetio da će upotrijebiti dronove da uništi Jonas Brothers, a mediji su se smijali?
Sjećate li se kada je Hitleri obećao rat s Iranom?
Nije li izborna sezona posebnost Clinton Body Count-a do 6 ovaj put?
Pitam se je li itko objavio onaj razgovor između Billa Clintona i Donalda Drumpfa, za koji je potvrđeno da se dogodio, nekoliko dana prije nego što je Drumpf najavio svoju kandidaturu. Curenje toga bi bilo dobrodošlo listopadsko iznenađenje.
Iako je Trumpova izjava dvosmislena i nesretna, što je s Clintonovim spominjanjem “Roberta Kennedyja” kao razloga da se nastavi kandidirati do konvencije 2008., nakon što je efektivno izgubila nominaciju od Obame. To nije bila prikrivena dvosmislena referenca na retoriku za čajanku, već bi se moglo protumačiti kao stvarni poziv, a Harpyjeva upotreba Trumpove izjave u kampanji obično bi dovela do razmatranja ranijeg izravnijeg poziva, što bi postalo problem ako bi lamestream mediji nisu djelovali kao svojevrsno "ministarstvo istine" u ime Clintonove kampanje. U međuvremenu, činjenica da se čini da Assange vjeruje da je stvarni onaj koji je objavio wikileaks likvidiran, vjerojatno po nalogu Clintonove kampanje, baca nesretno svjetlo na ovo pitanje. Drugi primjećuju da se nekoliko smrtnih slučajeva dogodilo u posljednjih nekoliko tjedana što bi se moglo smatrati pogodnim za harpijinu kampanju. U međuvremenu, stvar s Libijom koju predvodi Clinton kao državna tajnica čini se da je ratni zločin, a masovna likvidacija Afrikanaca u Sirteu od strane pobjedničkih nasilnika El Qaede koje je Clinton podržavao ponovno je spomenuta u članku izvješća Black agenda koji je napisao Danny Haiphong upravo ovog tjedna . Trebalo bi biti diskvalificirajuće pitanje za kandidatkinju za predsjednicu da se čini da je kriva za ratne zločine i da sponzorira zločine protiv čovječnosti i da ima dosije sugeriranja da bi trebala ostati u utrci u slučaju da njezinog pobjedničkog protivnika samog likvidira ubojica. Takvu bi osobu trebalo uputiti u zatvor u Haagu, a ne u Bijelu kuću, kako se čini vjerojatnim u ovom slučaju. Njezina bi pobjeda donijela kraj svakom djeliću legitimiteta koji je ostao američkom imperiju
Implicitna prijetnja Donalda Trumpa ubojstvom, Fox News i NRA
Autori Amy Goodman i Denis Moynihan
http://www.truthdig.com/report/item/donald_trumps_assassination_threat_fox_news_and_the_nra_20160810
Ovo je simpatično – još jedna vladina agencija “curi” o stvarnim ili izmišljenim razgovorima o “Trumpovoj prijetnji”.
http://www.cnn.com/2016/08/10/politics/trump-second-amendment/
Vjerojatno ovo pripada temi o nagomilavanju korporativnih medija.
Dovoljno sam dugo tu da znam da više ne želim znati. Mislio sam da sam sve vidio... a onda gle republikanskog predsjedničkog kandidata koji glasa za demokrata. S druge strane, autor i Trump krivo su predstavili 2. amandman i većinu njegovih pristaša. Grubo bih mogao dodati, po mom mišljenju naravno.
Živjeli za stvari koje još nismo vidjeli, eh.
Ne poznajem baš mnogo “pristaša”, ali oni kojima pristupam lude su na tu temu. To je vidljivo jer se u većini drugih tema doimaju zdravim i razumnim. Ali priznajem da je moj uzorak prilično mali.
Mislim da je plan natjerati ga da nastavi s retorikom Michelle Bachmann i proturječnostima izvan zida dok ne počnu rasprave, a zatim da se ponaša relativno dobro. Hillary bi mogla imati problema obraniti se od njegovih napada na njezinu korporativnu lojalnost i poštovanje prema Izraelu.
E tu, Brute?! Već ima dosta prenapuhanih “objektivnih” komentara, g. Parry. Nema potrebe da skačete, da biste prevrnuli prepuni vagon. umjesto da svoju interpretaciju nazovete "činjenicom", trebali ste pružiti alternativni nehijeristički pogled/interpretaciju poštenu prema povijesti Trumpove osobnosti koja bi se za promjenu oslanjala na korist sumnje. Čovjek je ipak republikanac samo po imenu i jedini kandidat od njih dvojice koji nema krvave ruke. To bi trebalo nešto vrijediti i to bi bilo osvježenje. Sada čekam vaš komentar o značaju prisutnosti duhovnog i pravog oca strijelca Orlanda na skupu HRC-a. “Ne svjesno”, kako bi rekao njezin muž. Je li i on imao džepnu ustavu u džepu?!
Mislim da su neki od komentatora pogodili čavao u glavu. Vanjskopolitički establišment je bijesan na Trumpa jer sugerira da će sjesti s Putinom i pretpostavljam bilo kim s kim imamo razlike. Establišment koji se drži promjene režima i gospodarskog i vojnog maltretiranja sa svima koji se ne slažu s nama i kažu da je ono što Trump predlaže naivno, bijesni su na tog tipa. On prijeti da će prekinuti hladni rat, zaboga. On misli da bismo trebali gledati svoja posla, za ime Boga.
Što se tiče njegove domaće politike, mnogi su krivo usmjereni, ali njegove ideje o kontroli imigracije jedna su od kvaliteta koje nas definiraju kao naciju. Od kasnog devetnaestog stoljeća imamo politiku useljavanja i sada je ne treba napustiti. To što je medijima dopušteno opisati to kao rasističko zapravo je optužnica protiv medija i demokratske stranke, a ne Trumpa.
Njegovi ekstremni stavovi o muslimanima su ignorantni i zlobni
Ali sve u svemu, kad stavite dva kandidata jedan pored drugog, Trump je bolja nada za Ameriku. Barem se nadam.
Drugim riječima, ne znamo što će Trump učiniti, znamo što je Hillary učinila i što će vjerojatno učiniti.
Radije bih rekao da je Trump manje riskantan. Ako taj čovjek nekako završi u Bijeloj kući, bio bi savršeno užasan u svakom pogledu. Ali lakše bih spavao nego s mogućnošću Hillary.
http://blog.dilbert.com/post/148740944816/trump-prediction-update
Ovaj gospodin promijenio je svoju prognozu iz Trumpove odbojne u Hillary Win. Sa njegove liste:
Uopće me ne bi iznenadilo da sljedeće godine u ovo doba ne govorimo o predsjedniku Kaineu.
I bojim se da će se Trump, ako Wikileaks pojavi e-mail koji bi mogao strpati Hillary u zatvor, osloboditi nečeg još goreg. Da, postajem takav paranoik.
"Uopće me ne bi iznenadilo da sljedeće godine u ovo doba ne govorimo o predsjedniku Kaineu."
Da. Bez obzira na to bude li Trump izabran ili ne, pozornica je spremna za novi Dallas 22. studenog. Američke vlasti i dalje odbijaju otkriti cijelu istinu o ubojstvu JFK-a, a razlog tome je upravo to. Budući predsjednik može se smatrati nepodobnim za predsjedništvo ili jednostavno previše nepopularnim u "dubokoj državi", pa će se morati zamijeniti za sadašnjeg VEEP-a.
Moguće je da bi ista sudbina mogla zadesiti i Hillary.
Duboka država je izvanredna knjiga Mikea Lofgrena, objavljena u siječnju 2016., o Washingtonu i SAD-u danas
Gospodine, molimo vas da se držite činjenica. On je protiv ilegalne imigracije i želi provjeriti muslimane, budući da oni po dolasku ovamo napadaju Amerikance da su takvi.
Nije rekao ništa o zaustavljanju legalne imigracije, osim provjere.
Osim cionističkih (podijeli pa vladaj) voćnih petlji, samih ilegalaca i odvjetnika koji na njima zarađuju, koji Amerikanac podržava ilegalnu imigraciju?
Vi ste islamofob i antisemit (otkada cionisti posebno, kršćani i Židovi, podržavaju ilegalnu imigraciju?). Također, mnogi ljudi na američkom jugozapadu podržavaju ilegalnu imigraciju, budući da njihova gospodarstva ovise o tome.
Oprosti što sam krivo napisao "kršćanski". Bila je to greška pri upisu.
NRA su "ljudi drugog amandmana". Oni se bave lobiranjem i kongresnim rupčagama, i, naravno, širenjem novca u Washingtonu, kako bi utjecali na zakonodavstvo i potaknuli ili obeshrabrili potvrde za sudačka i druga izvršna imenovanja.
Malo je nategnuto sugerirati da bi Trump na panju sugerirao da bi "ljudi drugog amandmana" mogli/mogli ili trebali ubiti predsjedničkog kandidata. Pomalo je izvan logike pretpostaviti da bi "ljudi iz drugog amandmana", koji se čvrsto zalažu za svoja prava na oružje, uopće mogli zamisliti korištenje oružja za ubojstvo izabranog dužnosnika. Ubojice izabranih dužnosnika su oni koji "ljudi iz drugog amandmana" redovito tvrde da bi prisutnost jednog od njih, naoružanih, mogla prestati prije nego što bi mogli poduzeti svoje akcije ubojstva.
Trumps forté pobuđuje medije da njemu i njegovoj kampanji osiguraju besplatan publicitet. U ovom slučaju mediji su se toliko zapalili da su se opružili, a da ga Trump nije pokrenuo (ili zapalio fitilj, da nastavimo usporedbu Roberta Perryja).
Postojala bi mogućnost da netko od luđaka prihvati nasilnu interpretaciju Trumpovih primjedbi i postupi prema njoj.
Bill Bodden,
Je li John Hinckley, koji je ustrijelio Reagana, bio 'ludak'?
Je li 'Squeaky' Frome, koji je ustrijelio Forda, bio 'lud'?
Je li ovlašteni ludak koji je ustrijelio Gifforda bio 'ludak'?
NEMA mogućnosti da bilo koja klasa 'ludaka' “nasilno tumači Trumpove primjedbe, jer fraza “drugi amandman”, za pozivanje na razuman i razuman izraz vladavine zakona u razumnom i razumnom dokumentu Pravila za pravo, u svom izražavanju u sebi, podiže fokus u bilo kojem razgovoru u kojem se odgaja na zdrav, razuman i racionalan.
Predložit ću, za eksperiment, da vi, ako ste u stanju kontrolirati svoje heebie-jeebies u dovoljnoj mjeri da zadržite svoju masku, pronađete skupinu radikalne "milicije" s kojom ćete se družiti, i to u vrijeme kada postanu završite o nečemu i počnete govoriti o rješenjima za uporabu oružja, spomenete "drugi amandman" u prolazu, čak i bez dodavanja riječi "odgovornost", a zatim primijetite prigušujući učinak koji ta fraza ima na pretjerani entuzijazam, čak i izvan -zid 'visoki razgovor'.
Ljudi kojih se morate čuvati su 'kauboji', koji ne znaju ništa o oružju, kojima oružje nije oruđe, već 'pribor', koji ga žele i nose kako bi odražavali njihove zamišljene slike od sebe, koji nose napunjeno (okruglo u ležištu, ili pod čekićem) i otključano (sigurnosna zaštita isključena) misle da je "okidač za kosu" mačo i cool, obično u futroli koja se brzo izvlači, a često im oružje padne izvan, obično opet i opet. Oni su najopasniji jer njihovo oružje može opaliti bilo gdje, bilo kada, u bilo kojem smjeru. Jedini gori od 'kaubojskih' prijevoznika su policajci, koji i jesu 'kauboji', koji pokazuju sve zastrašujuće kaubojske karakteristike, ali i zbog svog 'policajskog' statusa smatraju da imaju 'pravo pucati' na ljude. Ovi, i sve legije riff-raff idiota, uključujući trojicu nabrojanih na vrhu, obični su luđaci koji ubijaju ljude bez razloga, dovoljnog razloga, racionalnog razloga ili potrebe, i oni će koriste sve što imaju ili nađu pri ruci, tako da kada koriste oružje to je zato što je to ono što im je tamo ili u mislima. Većina njih će vas, ako pitate o drugom amandmanu, odgovoriti: "Koji je to?"
Ova je kampanja naizmjenično bila tužna i zastrašujuća i zahvaljujem vam što ste joj dali smisao koji sam ja trebao dati.
Ne razumijem zašto Trump nije uhićen zbog prijetnji, poticanja nasilja, lažnih izjava…
Zašto bi on trebao biti "uhićen zbog prijetnji, poticanja nasilja, lažnih izjava", a ne Hillary i njezini suučesnici neokonzervativci što je gore?
Prijetnje? Vidikovac Rusija, Iran i bilo tko drugi na izraelskoj listi za odstrel.
Poticanje nasilja? Gdje početi s tim? Ona nije bila tema knjige Diane Johnstone “Kraljica kaosa” jer je prolila mlijeko i zagorjela kolačiće u kuhinji.
Lažne izjave? Ona se protivi TPP-u i juri te tipove s Wall Streeta da bi platila veće poreze nakon što su joj platili 5,000 dolara po minuti za govore? Ako vjerujete u to, dopustite mi da vam kažem nešto o nekretninama u pustinji Mojave. Ima 500 stopa plaže ispred s privatnom skijaškom stazom s jedne strane i svim igračkama iz Neverlanda Michaela Jacksona s druge strane. Stvarno jeftino. Nazovite svog agenta za nekretnine prije nego što vas netko pretekne.
Donald Trump nije bijeli vitez koji nas spašava. On bi mogao biti bubonska kuga za Hillaryin virus ebole, ali malo je vjerojatno da bi ga bilo koji tužitelj u našem ministarstvu pravosuđa (sic) optužio za prijetnju koju su mediji odlučili vidjeti u njegovoj izjavi. Njegov branitelj treba samo reći da je mislio da će se tipovi drugog amandmana uključiti u pravne prosvjede pod vodstvom NRA-a.
Trump je majstor u izbacivanju ovih dvosmislenih izjava koje se mogu tumačiti na različite načine ovisno, koliko o bilo čemu drugome, o stanju svijesti publike. Poznavao je svoju publiku i znao je kako će protumačiti njegov kodeks. Dobar je u govoru kodova kao Reagan ili Bill Clinton. To je glavni razlog zašto je toliko opasan.
Dakle, recite nam kako će koristiti jezik "da bude opasan". Dajte nam pravi primjer a ne rekla-kazala…drugim riječima ne vaše mišljenje (spin) već čvrste činjenice s referencama……
Iz dosadašnje rasprave izostavljena je ova primjedba o drugom amandmanu koja se nalazi u kontekstu drugih Trumpovih primjedbi, izrečenih ozbiljno, ukazujući na nasilje. Na njih se lako može referirati (citirano po sjećanju) s "ispali ga" i "Htio sam ga udariti tako jako da bi mu se zavrtjelo u glavi" i "u starim danima smo znali što ćemo s njim" ( misleći na premlaćivanje prosvjednika). Poanta je da ovaj drugi amandman navodno "nedužan" komentar djeluje na ljude koji već vole Trumpa i vjerojatno su podložni njegovim insinuacijama. Ova je rasprava ukazala na jednako odvratan Clintonov komentar, ali Trumpova nepažnja ovdje je ozbiljna i treba je ozbiljno razmotriti.
On je samo opasnost za cionizam i njihovu vezanost za Ameriku.
Otuda demonizacija i disinformacija o njemu.
Ali MSM predstavljaju samo manje od 2% naše populacije, i do sada su vodili ljude SAD-a za nos, ali to se mijenja.
Kao što sam rekao u ranijem postu, MSM postaje nevjerojatan…..Trump koristi dvosmislen jezik kako bi MSM mogao popuniti praznine. Mislim da pokušava američkoj javnosti pokazati koliko je sustav zapravo korumpiran. U međuvremenu imamo poziv da ubijemo wiki tipa, a također i bivšeg CIA-inog klauna koji želi ubiti Ruse, Sirijce i Irance….Dovraga, ovo je izravan jezik….. Američki pentagon je odmetnuo zajedno s CIA-om, oboje pod kontrolom neokonzervativaca a vi ljudi želite oduzeti oružje građanima USA ??? Sada je to više nego otkačeno….I ima još vijesti o tome da Bill i Hillary rade ono što znaju najbolje…..povećavaju tržišni udio za ostatak neokonzervativaca i sebe………MSM mora koristiti dvosmisleni Trumpov jezik za štetu kontrola za Hillary…..Neki ljudi su jako debeli…..
Imajte na umu da se čini da mediji umanjuju značaj poziva jednog od HIllarynih glavnih pomagača da se ubije Julian Assange. Ovo je daleko gore od svega što je Trump rekao. Ne volim Trumpa, ali on je manje zlo od Hillary i njenog jata ratnih huškača
Sada mi je konačno jasno da Trump očajnički želi izgubiti u studenom. Sieg Heil novom poglavaru izuzetne i nezamjenjive nacije, Madame “Bomb Bomb Bomb” Clinton.
Proste besmislice koje izlaze iz naoružanih milicija o obrani nacije od tiranije trebale bi do sada biti dokaz da pričaju kroz rupe u svojim glavama ili, kako bi The Donald rekao, gdje god.
Tiranija je u SAD-u već duže vrijeme u porastu. Walter Karp upozorio je svoje čitatelje na to tijekom Reaganova predsjedničkog mandata, a uplitanje vlade u živote građana od tada se stalno povećavalo, a posebice nakon 9. rujna. Gdje su tada bile milicije? Gdje su oni sada? Jedini otpor za koji znam došao je od Timothyja McVeigha i obitelji Bundy s njihovim sukobima u Nevadi i Oregonu, a sada su svi mirni na vladinim zemljištima nakon što su Bundy i neki njihovi sljedbenici stavljeni u zatvor.
Suprotno Bundyjevim sinovima i njihovoj tvrdnji o opresivnoj vladi, oni su stvarno željeli malo ugnjetavati sebe tako što su prenijeli Malheur National Wildlife Refuge u privatno vlasništvo i oduzeli ga tisućama ljudi koji svake godine uživaju u ovom posebnom mjestu.
Koja je namjera? Podmazivanje klizača za nadolazeći državni udar? I pogodite što, bit će popularan među ljudima koji jednostavno žele sigurnost i zaštitu, mir i tišinu… u početku.
Trump je gotov. Otkud ja to znam, pa ja samo upalim televizor i slušam mnoge stručnjake koji ga sada pljušte do kraja, i to je sve što trebam čuti. Kao da su mediji nestrpljivo skočili na Hillary za predsjednicu, a Trump ne zaslužuje mjesto u Bijeloj kući. Jedina obrana na koju se američki mediji mogu osloniti jest da je Donald Trump doista predsjednički kandidat prvoga reda. Ono čime nas je Trump sve zabavljao tijekom republikanskih predizbora, sada je ono što nas sve ostavlja ravnodušnima. Jedan me stari zabavljač jednom naučio kako je dobrih dvadeset minuta bolje od loših pola sata, a to bi mogao biti samo slučaj neuspjeha Trumpovog govora u posljednje vrijeme. Je li Donald ostao tamo na pozornici malo nakon svojih najboljih udarnih linija?
Mrzim što ti govorim, Joe, ali Trump će ovo pobijediti uvjerljivo. Zapamtite da ste to prvi čuli ovdje. ; )
Ne znam, Joe, vjerujem da si 'čud' poput mene (tj.; dob=kasne 60-e) i nedvojbeno se sjećaš Reaganovih izbora 1980. – – – Vidim paralele između tih i ovih izbora, uglavnom u osjećaj da je Reagan često krivo govorio, s mačističkom retorikom, i da je bio politički/diplomatski lak, ali voila... Sada je Trump gori od Reagana u tim kategorijama, ali Clinton je gori od Cartera (tj. mnogo ratoborniji). I kao što su kolege ljevičari Glen Greenwald i Michael Moore spomenuli (u ranijim člancima koji se ovdje prenose), ovi izbori imaju glavnu komponentu slijepog bijesa protiv statusa quo, tako da će sva intelektualna razmišljanja biti irelevantna za značajan segment glasovanja populacija.
I sama sam umorna od pokušaja igranja 'keynesijanskog natjecanja ljepote' i glasat ću za osobu čija je politika najbliža onome u što vjerujem, a to bi bila Jill Stein. Teško je zamisliti kako će nas stalno glasanje za manje od dva zla ikada izvući iz ove političke močvare u kojoj se nalazimo i kako političare možemo držati visokim moralnim standardom kada idemo niskim moralnim putem i glasamo za kandidata vjerujemo da je nemoralan?
Bravo za kratku i konkretnu analizu i za moralnu glasačku odluku. Svaki glasač Hillary će na svojoj savjesti nositi mnogo duša bombardirane sirijske djece (povrh nebeske gomile duša libijske i iračke djece). Čak bi i Trump mogao učiniti nešto tako zlobno kao što je bombardiranje druge zemlje za interese treće strane, iako je to puno, puno manje vjerojatno. Ali ako glasate za Jill Stein, čak i ako ne pobijedi, savjest vam je mirne sljedeće četiri godine. Zato to nazivam moralnom odlukom. Zapanjujuće je da bi itko u SAD-u tko sebe naziva "ja sam intelektualac" ikada glasao za Hillary. Uvijek sam mislio da su samo FSA (Free Sh** Army) i etničke manjine koje pale zastave predani birači Hillary.
Nisam čuo da su etničke manjine palile zastave. Prestani sa svojom netrpeljivom retorikom.
Mogu ga bacati u smeće koliko hoće, ali on nije gotov. Ni ja ne želim da on bude gotov. Neka ovi predsjednički izbori teku svojim tokom bez da budu preplavljeni propagandom.
Annie, Brad i Eddie, za početak, da, Eddie, ja sam stari kreten, a pozivanje na prošle izbore uvijek je dobro za formiranje mišljenja, ali po mom mišljenju Trump ide tamo gdje se drugi ne usuđuju ići. Svidjelo mi se kako je u prvoj republikanskoj predizbornoj debati Trump iznio činjenicu kako su svi ti političari spremni za donacije. Ako se sjećate, on je posebno istaknuo kako Hillary nije ništa više od otimačice novca, a zbog svoje novčane podrške bio je pozvan na Chelseino vjenčanje. Drugi put kada sam mislio da je rekao nešto što treba reći, bilo je kada je kritizirao GW Busha zbog 911. godine i odlaska u rat u Iraku.
Ne, Trump je imao svoje trenutke, a tisak je većinom bio u redu s njegovom nečuvenom pojavom. Samo, sad vidim kako novinari idu prema Hillarynom uglu. Zašto, zato što je tisak po mom mišljenju dao veliku prednost Hillary takvim stvarima, kao što je njezina upotreba vlastitog poslužitelja e-pošte, i time što nije više DNC-ovog podmetanja pokrenula Sandersovu kampanju. Ozbiljno, u zdravoj Americi Hillary bi bila i trebala bi biti tost. Umjesto toga, mediji je tretiraju kao da zaslužuje titulu prve američke predsjednice. Ima mnogo sjajnih Amerikanki koje bi bilo divno imati za našu prvu ženu predsjednicu, buba Hillary...molim te.
Razlog zašto sam napisao da je Donald Trump 'gotov' je zbog onoga što vidim da se događa s direktnom osudom medija bilo čega i svega što izlazi iz Donaldovih usta. Još je zbunjujuće to što Trump to nastavlja. Trump već više od godinu dana vodi kampanju, a čak i najbolji i najtalentiraniji znaju kada je vrijeme za ponovno osmišljavanje kako bi pobijedili, ili kada zastaju i izgube. Naravno, možda sam krivo shvatio ove izbore, nisam čarobnjak niti imam kristalnu kuglu, ali ako bi Trump mogao sve ovo preokrenuti, onda blago njemu i bit ću sretan zbog njegovih pristaša.
U Interceptu imaju članak koji ide u dubinu govoreći o bijelim radničkim biračima. U članku se tvrdi da Trump klizi u toj demografiji, a trenutno Trump zadržava manje WWV-a nego Romney 2012. Ako Donald Trump želi biti naš sljedeći predsjednik, tada će morati poboljšati ovu demografiju, jer je WWV demo baza podrške koju mora zadržati da bi pobijedio. Za one od vas koji podržavaju Trumpa, žao mi je što sam vas uznemirio. Nisam ovdje da kišim na nečijoj paradi, ali barem za sada vidim da Donald ide mračnim putem s novinarima. Strahujem od predsjedništva Hillary kao što ne biste vjerovali i nemam ništa protiv Trumpa, ali za sada, uz pomoć medija, izgleda da će upravo Hillary otići u Bijelu kuću.
Planiram glasati za Jill Stein, i iako znam da nema šanse za pobjedu, dat ću svoj glas za nju osjećajući se zadovoljan što ću moći živjeti sam sa sobom. Znam da je ovo usran plan, ali što drugo preostaje kad se više nema što izgubiti?
Ovdje na ovoj poveznici koju pružam odličan je primjer kako su mediji u Hillarynom kutu;
http://www.dailywire.com/news/8285/nine-minutes-cnn-cutting-guests-who-dare-critcize-chase-stephens
Uz ono što vidite na ovoj navedenoj poveznici, bilo je i drugih trenutaka poput ovih u dnevnim vijestima u kojima su se mediji zalagali za našu Kraljicu kaosa. Nisam siguran zašto ili u koju svrhu, ali čini mi se da Hillary ima medije iza sebe.
Joe, i ja planiram glasati za gospođu Stein iz razloga koje si uvjerljivo naveo u svom komentaru. Ako niste pročitali Newsweekovo izlaganje o Trumpovim poslovima, vrijedno je vašeg vremena. Čini se da nema kraja Trumpovom podmetanju kada je riječ o varanju investitora i bježanju od neuspjeha.
Nadalje, razmislite o čitanju o jednom od HRC-ovih savjetnika za vanjsku politiku, Robertu Kaganu. On je gorljivi zagovornik rata u Iraku i bio je jedan od glavnih savjetnika kreatora politike Bushove administracije. Prilično otvara oči vidjeti kakvi su joj ljudi sada naklonjeni. Možete sami izvući zaključke.
Žao mi je što moram još jednom napomenuti da možda nije stvar u tome što se on “ne može ugasiti”, nego on “neće ugasiti” motorne gluposti. Čovjek vrlo dobro zna da svaku pojedinu riječ koju izgovori pažljivo ispituju ljudi koji ga žele prikazati kao prijetnju.
Trump koji igra da izgubi ne bi izgledao puno drugačije od Trumpa koji zapravo is nedisciplinirani i neuki bogataš *******.
Hillary Clinton kad su je zamolili da odustane od utrke kad se natjecala protiv Obame na predizborima Demokratske stranke, spomenula je što se dogodilo Bobbyju Kennedyju, odnosno da je umro tako da se nikad ne zna. Dobila je kritike zbog te primjedbe, čak i od NY Timesa, ali ništa poput medijskog napada koji je Trump dobio. Brine li vas više netko tko je verbalni gubitnik ili gubitnik poput Clintona koji koristi vojsku da svrgne vlade radi političke i ekonomske dobiti? Gubitnički top koji je čak spreman potaknuti novi hladni rat i igrati nuklearne igre.
Budući da je bio prvi crnac s šansama za pobjedu, šanse za atentat bile su vrlo velike. Dobio je daleko više prijetnji smrću nego bilo koji drugi predsjednik. Bio je to realan strah, a ne prijetnja.
Ne slažem se. Mislio sam da je njezin komentar krajnje nepromišljen i znao sam da je on vrlo ranjiv kandidat u još uvijek rasističkoj Americi, ali nisam vjerovao kad je to rekla da želi da ga netko upuca. Bila je samo Hillary koju nikad nisam doživljavao kao osjetljivu dušu ili promišljeno ljudsko biće. U suprotnom nikada ne bismo imali taj video isječak koji cirkulira u kojem se smije zbog Gadafijeve smrti i smije se znajući da je on sodomiziran mačevima.
Annie, tvoj komentar o tome da se Hillary "smije zbog Gadafijeve smrti" nije kvaliteta koju tražimo od budućeg predsjednika.
https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Bio je to realan strah za one kojima je stalo. Hillary Clinton je psihopat i ne bi bilo nimalo briga da je netko izbacio Obamu prije izbora.
Ne vjerujem da bi je bilo briga, ali ne mislim da je slala signal nekome da ga upuca. Mislim da je i ona psihopat. Koje bi se normalno ljudsko biće osjećalo ugodno znajući da je odgovorno za tuđu smrt, a kamoli za stotine tisuća, ako ne i milijune smrti. U Americi kada osoba ubije nekoga, a ne u samoobrani, on ili ona mogu dobiti život ili biti pogubljeni, ali naši političari donose smrt i uništenje čitavom stanovništvu, za političku i ekonomsku dobit, a ipak nastavljaju boraviti na položajima političke moći i čak se može kandidirati za predsjednika ove zemlje.
Mislite li na labavi kanon?
Osjećam da si u pravu. Samo izgleda kao još jedan McCain/Palin posao. Očekivao sam kontroverzne komentare od njega, a ne samo gafove u kampanji s trčanjem….ako je on samo slamnati konj, onda očekujte da će retorika postati još kontroverznija kako se studeni približava. Vrijeme će reći.
Ovo je smijeh na trbuh!
Newsmedia Darlings [bogovi naše prošlosti?] izgleda misle da su ONI arbitri ovih izbora.
U međuvremenu oni licitiraju za Trumpovu franšizu svojim pretjeranim sranjem o TRUMPU.
Svi mi ljudi iz 2. amandmana sada gledamo u sve vas…..da gledamo……i SMIJEMO SE!
Garantiram da se i TRUMP smije. Čitanje novih i poštenih rezultata anketa poštenih anketara.
2LT Dennis Morrisseau Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT, u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775 802 645 9727 dmorso1@netzero.net
Sjetite se nišana u koji je stavljena Gabby Gifford. Ove stvari nisu smiješne. Previše je dobro naoružanih desnih krila koji će pucati ako im se pruži prilika. Pretpostavljam da biste pomislili da je smiješno da je Hillary upucana. Trump bi to vjerojatno htio dok bi nam govorio kako je to užasna, užasna stvar.
Jedina snimka koju će Hillary ikada dobiti je ona iz Diazepam olovke koju njezin krupni čuvar poput Joe-Fraziera uvijek nosi. Zapravo, vjerojatno će joj trebati dosta oporavka od napadaja prije studenog samo da ostane u utrci.
Ali što se tiče zahtjeva da se protivnici upucaju, evo nešto iz vašeg vlastitog DNC tabora:
Usred medijskog bijesa zbog komentara 2. amandmana Donalda Trumpa i sugestija Wikileaksa o preranoj smrti djelatnika DNC-a Setha Richa, smatrali smo da je možda vrijedno spomena da je demokratski strateg i voditelj CNN-a, Bob Beckel, javno pozvao na “ ilegalni atentat na tog kurvinog sina” Juliana Assangea…
http://www.zerohedge.com/news/2016-08-10/democratic-strategist-calls-assassination-julian-assange
Oni koji sjede u staklenim dvorcima ne bi trebali bacati kamenje, osim ako se njihov stakleni dvorac ne zove DNC i štiti ga sav oligarhijski MSM. Tada otvoreni pozivi na atentate na protivnike postaju norma.
Točno, kad vaša strana kaže onda je to norma, a ne odstupanje. Samo Trump odstupa.
Sve ove besmislice o Trumpu koji sugerira da neki zagovornik prava drugog amandmana s oružjem puca na Clinton samo je dodatna propaganda koja ima za cilj uništiti Trumpa kao održivog kandidata. Nisam pristaša Trumpa ili Clintonove, ali ono što vidim da se događa je politički udar, rat riječima koji je toliko podo da se samo na ovoj osnovi može osporiti naše pravo da se nazivamo demokracijom, a da ne spominjem da oni koje izaberemo u Uredi nalažu korporativnom svijetu, a mediji u njihovom vlasništvu rade u korak s njihovim planovima.
Evo njegovih riječi:
“Hillary želi ukinuti - zapravo ukinuti - 2. amandman.
Usput, i ako ona bude birala, ako bude birala svoje suce, ništa ne možete učiniti, ljudi. Iako 2. amandman ljudi — možda postoji, ne znam.
Ali - ali reći ću vam nešto, to će biti užasan dan. Ako, ako Hillary dobije svoje suce - sada smo izjednačeni. Vidiš što se događa. Izjednačeni smo jer Scalia — ovo se nije trebalo dogoditi.”
Definitivno joj prijeti. Njegove riječi govore o nakon izbora i nema drugog izbora osim lijeka 2. amandmana.
Bravo Annie, točno tako. Već neko vrijeme sam htio napisati komentar da će ljevičari svo izborno podilaženje Trumpa dijelu svoje izborne baze protumačiti kao Trumpove Zle zapovijedi. Samo da naslikam ovu sliku Trumpa Nabijača manjina i slabe i jadne kandidatkinje Hillary. Naravno, nikad ne propuštaju dati prednost Hillary Clinton, upravo suprotno: HRC cijelo vrijeme govori o vođenju ratova, ali neeeee... bit će mira (shvatite tu logiku). Čak i intelektualni ljevičari protiv Hillary, poput g. Parryja, rado se upuštaju u takve fantazije o tome da Trump provodi sva svoja predizborna “obećanja”. Sve u svemu, mogu vidjeti tri skupine koje napadaju Trumpa svojim BS-om:
1) Američki oligarsi koji kontroliraju MSM i pretvaraju apsolutno sve što Trump kaže u nešto zlokobno i prijeteće.
2) Drske manjine, koje između ostalog pale zastave SAD-a, većina njih ili čiji roditelji su/bili su ilegalni migranti.
3) Intelektualni ljevičari koji su predisponirani nasjedati na oligarhijsku propagandu iz 1) jer to spada u njihov svjetonazor.
G. Parry je potpuno u pravu da ustavom zajamčeno oružje u rukama Amerikanaca nije bilo namijenjeno za korištenje protiv guv'minta, zatim kao teritorijalna obrana, jer se to pokazalo neizmjerno korisnim tijekom američkog rata za neovisnost protiv kralja. Velika je ironija što je današnji predsjednik SAD-a postao car (carica), čime 2. zadržava svoju važnost. I g. Parry, molim vas, pokažite mi u kojoj su zemlji, u kojoj građani imaju vrlo ograničeno pravo na nošenje oružja, ljudi slobodniji od ljudi s pravom na nošenje oružja u SAD-u. Činjenica da se oružje koje nosi pravo ne ide dobro s visoko nepovezanim američkim društvom (veliki društveni, ekonomski i mentalni problemi) je povezano, ali drugačije pitanje. To je razlog zašto SAD ima veliki problem s oružjem, a ne zato što je Ustav pogrešan! Američko društvo 1776. bilo je vrlo, vrlo zdravo društvo; u 2016. američko društvo jedno je od najbolesnijih na svijetu. Dodajte ovome oružje i ... dobro, dobit ćete SAD današnjice.
Na kraju, iako se ne smatram zagovornikom Trumpa, dopustite mi da izjavim da vjerujem da se niti jedna od političkih sugestija koje Trump daje (izgradnja zida, potpuno zaustavljanje muslimanske imigracije itd.) neće dogoditi ako Trump pobijedi. Ali, vidim da Trump želi pretvoriti manjine u manjine i vratiti većinu u većinu, to jest vratiti malo društvene ravnoteže. Ovo je zapravo formula za smanjenje društvenih napetosti i vraćanje SAD-u nekadašnje veličine, jer kada vladaju manjine (posebno ona 0.1% megabogata manjina) onda SAD završava tu gdje je sada – u velikom neredu.
Izaberite Clintona i nastavite istim putem (istim starim, istim starim). Izabrati Trumpa samo zbog šanse za drugačiji pristup koji, nažalost, može donijeti isti rezultat. Ali samo za tu malu šansu da se dogodi nešto drugačije.
Zašto SAD nisu predložile boljeg kandidata od Trumpa ili Hillary? Upravo kako je gore navedeno, jer je to društvo u krizi. Kompleksno slamanje utjecaja i interesa isfiltriralo je svakoga tko je stvarno mogao učiniti nešto dobro za NAS.
Zašto SAD nisu predložile boljeg kandidata od Trumpa ili Hillary?
Vjerojatno iz istog razloga nacija dobiva vladu kakvu zaslužuje. Nacija dobiva kandidate koje zaslužuje prije nego što dobije vladu kakvu zaslužuje.
Možda su moralni i etički deficiti primarni čimbenici s obzirom da je, na primjer, većina od 60 do 70 posto odobrila nezakonit i nemoralan rat protiv Iraka.
Da, rat protiv Iraka očiti je simptom velike bolesti SAD-a. Narod SAD-a, ako ne ubija strance, ubija jedni druge. Kad su SAD počele bombardirati zemlju iz koje ja potječem, predložio sam ljudima tamo da čitaju o Wacou, Ruby Ridgeu itd. Nije ništa osobno, oni vas ne tretiraju drugačije od svojih - oni ubijaju kao način (njihov ) život.
Godine 1776. Sjedinjene Države su na ljude koji su bili crnci gledali kao na vlasništvo, na domorodačko stanovništvo kao na štetočine koje treba istrijebiti, a 1% (ili manje) bili su jedini koji su mogli glasati (bijeli muškarci zemljoposjednici, kada je vlasništvo nad zemljom ovisilo o krunskoj zemlji potpore. Dakle samo oni koji su izdali britansko prijestolje koji su im dali svoje bogatstvo.)
To je ono što nazivate "vrlo, vrlo zdravim društvom"?
Ne krivite današnje ljude za povijest.
U to je vrijeme prevladavalo kmetstvo, jer su tehnologija i kapital dopuštali malo više. Pravno, kmet je bio potomak rimskog kolona koji je iznajmljivao zemlju, no s godinama su veleposjednici zahtijevali sve više plaćanja, što je dovelo do seljačkih buna, nakon kojih su ukinuta i ono malo prava siromašnih, što je rezultiralo pravni status koji je uvelike odgovarao ropstvu. Ropstvo je prestalo, jer je zbog napretka tehnologije postalo isplativije unajmljivati radnike za plaću.
Ljudi su tovarne životinje, posljedično rođeni rasisti. Samo se nekolicina uspne do razine na kojoj je biti čovjek važniji od pripadnosti interesnoj skupini.
U britanskoj tradiciji segregacije, rasizam je u SAD-u još uvijek institucionaliziran u školskom sustavu. Umjesto slobodnog izbora škole, koji je univerzalan u civiliziranom svijetu, aparatčici iz SAD-a užurbano privatiziraju javno obrazovanje u čarter školama, uskraćujući djeci i samu nadu da će imati barem nekoliko dobrih učitelja, potkradajući pritom porezne obveznike. U sustavu slobodnog izbora škole postoje prijemni ispiti, a ne lutrija, a škole dobivaju subvencije prema broju polaznika (a ne samo upisanih). Meritokracija je u ovom kontekstu najbolji lijek za rasizam. Nažalost, umjesto toga, ono što imamo je utrka do dna (bez namjene igre).
Komentar poput vašeg podsjeća me na ljude koji razdoblje prije renesanse u Europi nazivaju mračnim dobom. Ali ispada da stavljanje etiketa jako ovisi o kutu gledanja, tj na primijenjenim kriterijima.
Da ste crni Afrikanac doveden u Sjevernu Ameriku na britanskom brodu za roblje, kladim se da biste 1776. godinu nazvali mračnim dobom. Ali ti afrički robovi nisu bili članovi društva i ropstvo je bilo samo jedan aspekt. Slično se odnosi i na pravo glasa žena, iako bi to bio puno manji problem od ropstva.
Zamislite sada na trenutak da razgovarate s obitelji japanskog kršćanina koji je poginuo u bombardiranju Nagasakija. Bi li njegova i stotine tisuća drugih japanskih obitelji 1945. godinu nazvale mračnim dobom? Čak vam i brojevi ne idu u prilog – više ljudi je ubijeno u dva nuklearna bombardiranja SAD-a nego što je broj svih robova doveden u SAD. Bi li ih bilo briga što 1945. nije postojalo ropstvo nego puno pravo glasa? Možda ste do sada shvatili moju poantu – svako doba ima svoje žrtve, dok vi primjenjujete vrlo subjektivne kriterije (uglavnom temeljene na liberalnoj propagandi onoga što je važno). Jer, na primjer, što briga Sirijke za žene iz zapadnih država SAD-a koje su pomogle da sve žene dobiju pravo glasa kad se moraju prostituirati na istok i hraniti svoje obitelji, zahvaljujući velikim dijelom kćerima tih SAD-a žene s pravom glasa.
Pa zašto je 1776. godina zdravog američkog društva? 1776. je bilo vrijeme prosvjetljenja i većina Očeva utemeljitelja bili su članovi ovog pokreta. Sam Ustav SAD-a jedan je od najnaprednijih proizvoda uma u cijeloj ljudskoj povijesti. Samo se nasmiješim kad netko kaže: ali George Washington, Thomas Jefferson i Benjamin Franklin posjedovali su robove! SAD sada mogu samo sanjati da će 2016. imati osobu s dobrim karakterom među bilo kojim od njih tri kao kandidata. SAD su upravo vodile dobar rat za neovisnost, vjerojatno prvi i posljednji istinski dobar rat koji su SAD ikada vodile. Narod SAD-a branio je svoju zemlju od kontrolirajuće strane sile. Bilo je morala u društvu, poštovanja prema drugima, ne čini drugima ono što ne želiš da se tebi čini, bilo je puno više vjere u Boga, puno manje pohlepe i tako dalje i tako dalje.
Veterani kontinentalne vojske koji su se zimi 1787.-88. u velikom broju okupili na federalnom posjedu (tada samo u sudnicama i carinarnicama) kako bi spalili kopije novog Ustava, nazvali su ga izdajom onoga za što su mislili da su se borili. A Rat za neovisnost bio je jednako borba između kolonijalnih suparnika za ekonomsku prednost koliko i izazov britanskoj vlasti. Rezultat svega bio je upravo ono što su Osnivači namjeravali, nova vlada u kojoj je njihova klasa imala svu stvarnu moć, dok je pravo glasa u novom narodnom raju bilo ograničeno na jedva 12% američke populacije.
S DNC-ovim korištenjem superdelegata i njihovim odbijanjem da okončaju tu praksu, imamo situaciju u kojoj ljudi “Sjedinjenih Država” više nisu u mogućnosti birati svoje vođe. Navedeni trik s kandidatima previše je lako izvesti u dvostranačkom sustavu.
“molim vas, pokažite mi u kojoj su zemlji, u kojoj građani imaju jako ograničeno pravo na nošenje oružja, ljudi slobodniji od ljudi s pravom na nošenje oružja u SAD-u”.
Kanada.
To je zato što su Kanađani tako slobodni da su sudjelovali u gotovo svakom ratu po izboru SAD-a (Izraela) (pa čak i umrli od američkih bombi). Odlično, Wade, sve dok koristiš svoj mozak ispran MSM-om da odlučuješ koji su kriteriji za "zdravo društvo", "slobodu", "prosperitet", "osobna prava" i tako dalje, bit ćeš samo još jedan od shipple. Isključite taj TV i prestanite kupovati novine i časopise, sve je to sranje. Postoji samo nekoliko rubnih web stranica (žao mi je, g. Parry, i ova je na rubu) na kojima sloboda doista govori, sve ostalo je već pod potpunom kontrolom. Da ih nema na rubu, bili bi preuzeti ili zakonski maltretirani ili…
Kako bi bilo da isključite desničarski talk radio i njegov pošten i uravnotežen dijalog i pokušate čitati o povijesti naše zemlje. Dobro mjesto za početak bila bi knjiga koju je napisala Ida Tarbell o povijesti Standard Oila. Ako odvojite vrijeme da ga pročitate, mogli biste otkriti da se povijest ponavlja. Kada zaglavite u šumi, teško je vidjeti šumu kroz drveće. Desnica je vraški usmjerena na uništavanje guvminta. Još uvijek imate pravo glasa.
A da ne spominjemo Australiju, Japan, Francusku, Italiju, Španjolsku, Portugal, Njemačku, Austriju, Nizozemsku, Dansku, Švedsku, Norvešku itd…
Drske manjine čiji su roditelji bili ilegalni imigranti? Koje rasističko smeće. Znao sam da si antisemit, ali izgleda da si i antihispanski, antimuslimanski i anticrni (budući da si spomenuo minoritis u množini, a to su manjine koje protestiraju protiv Trumpa).
Krivo sam napisao "manjine". Oprosti.
Ne, Annie, riječi gospodina t-a su poticajne i djelotvorne – test: ti, Annie, uđeš u svoju lokalnu banku/školu/gradsku vijećnicu/itd. i reći potpuno iste riječi. Kakva god bila vaša namjera/značenje/motivacija, vaša će sloboda biti ugrožena. Prikrivene prijetnje kao što su t's & talk-radio diskvalificiraju takve govornike s javnih foruma.
Točno. Postupci Clinton kao i njezine riječi protiv Rusije, za nasilne nezakonite radnje Izraela i Ukrajine, te protiv vlada zemalja poput Libije, Sirije također bi je trebale diskvalificirati, ako poticanje na nasilje ima ikakvo značenje.
Annie, pogodila si to pravo u glavu. Podlo, riječi korištene za diskvalificiranje Trumpa, "a mediji u njihovom vlasništvu rade u korak s njihovim planom."
Ja sam starac, profesor emeritus, tri knjige i jedna izlazi (o konceptima koji su duboko relevantni za ove izbore), preko šezdeset članaka, predavao sam preko 5000 studenata, dugo sam u zubu i nisam mogao reći ima li bolje. Vrlo dobro učinjeno. Deset zvjezdica od pet. Nema ni potrebe (osim puste znatiželje za koju nemam vremena) čitati sljedeći komentar i neću.
Ono što me brine je da se ovaj članak uklapa u vaš opis onoga što se događa u širem smislu: diskvalifikacija, sukob s glavnim medijima.
Autor je napisao: “Riječi imaju posljedice i političari bi trebali odgovarati za svoje neumjerene izjave. Ipak, moj je dojam u utorak bio da je Trump bježao od usta, kao što je to redovito činio čineći se popularnim u talk-radio emisijama. Činjenica, međutim, da se čini da Trump ne može isključiti tu stranu svoje osobnosti i kontrolirati svoja usta nedvojbeno je diskvalificirajuća za nekoga tko teži biti predsjednik Sjedinjenih Država.”
Tko je autor? Urednik Consortium Newsa, osoba koja odlučuje koji će se članci objaviti, a koji ne. Riječi imaju posljedice, a njihove posljedice imaju znatno veću ili manju težinu ovisno o tome tko ih izgovara. Kad bih Obamu nazvao lažljivim dvoustim gadom, to ne bi imalo gotovo nikakvih posljedica, ali kad bi Hillary dopustila da to isklizne iz usta vlastitog lažljivca, ogromne posljedice. Ovisno o tome tko izgovara riječi, riječi mogu imati znatno veće (ili manje) posljedice.
Isto i ovdje s ovim člankom. Urednik je presudio, procijenio, odlučio da je Trump diskvalificiran iz utrke za predsjednika (naravno, rekao je "možda", ali budući da je on urednik, "Da" ili "Ne" vratar stranice, to je prilično značajno) .
Ako se vratite unatrag u zadnjih nekoliko tjedana, imali smo gospođu Cohen, profesoricu Emeritu, koja je rušila Trumpa jer nije točno procijenila što njegov temeljni zlatni standard testira za dobru ili lošu politiku. Sada imamo urednika koji uništava Trumpa.
Pisao sam članak da ga pošaljem u Consortium news pod naslovom: TAKOZVANI PROGRESIVCI, ZAŠTO NAVIJATE KAHNA I TUČETE DONALDA TRUMPA?
Počinje: “Čitao sam članke…. Primjećujem da svi izgledaju zabrinuti zbog hiper-antiruske propagande koja se širi izvan granica Beltwaya. Šanse za nuklearni rat s Rusijom su izuzetno velike... Ako Hillary bude izabrana... Iako Donald Trump ne bi započeo rat s Rusijom ili Kinom ili bilo kim drugim, čini se da oni koji čitaju i pišu na Consortium News ne misle mnogo o njemu.”
Gubim li vrijeme predajući ga? Možda je razlog zašto nije bilo članaka čak i nejasno naklonjenih Trumpu taj što je pečat "Ne" na urednikovom stolu uvijek dobro otisnut kako bi Trump ostao neodrživ kandidat-smijmo mu se. Nadam se da ne. Vjerujem da će profesionalizam gospodina Parryja nadjačati njegovu anti-Trumpovu pristranost. Vidjet ćemo jer ću do večeri predati ovaj članak.
Annie, vidim da nisi za Hillary ili Trumpa. Bio sam strastveni navijač Bernieja. Avid avid avid. Također se bavim “konceptualnom analizom” i zaintrigirao me Trumpov kriterij što je dobra politika i dobro djelovanje vlade: Amerika na prvom mjestu. Provjerite, reći ću par stvari ako članak koji sam gore spomenuo bude objavljen. Iskreno, u početku sam bio iznenađen. Ja sam jedini “cijenjeni profesor plave krvi iz Bostona, kavkaske plave krvi” koji Trumpovim idejama daje čak i vrijeme. I, Annie, oni su najbolja stvar koja ide, čak jasniji od mog heroja Bernieja Sandersa.
besmislica doista, annie, i hvala na razmišljanju...vjerojatno najgora i najgluplja stvar kod Trumpa je reakcija na njegove bezobrazne, arogantne, ali često depresivno iskrene nelektorirane reakcije koje donose najgluplju – u najboljem slučaju – i represivnu kontrolu misli – najgori – odgovor stožera za upravljanje umom za kontrolu svijesti i njegovog lažnog korpusa u medijima i politici... zašto bi tko ikada mogao zamisliti da lobi nra/milijunski vlasnici oružja može imati ikakvu moć u Americi? očito je pozivao na oružanu pobunu, ubojstva i sve ostale liberalne mokre snove koji život u kuli od bjelokosti čine tako udobnim ..moramo se osloniti na medije, demokrate i previše bivših radikala da bi nas dobro informirali.
svatko tko bi mislio drugačije vjerojatno vjeruje da postoji izraelski lobi!
Liberali ne žele ubojstvo ili pobunu. Desničarske milicije to rade.