Ekskluzivno: Usredotočujući se na domaća pitanja, govor o prihvaćanju Hillary Clinton zaobišao je duboku zabrinutost antiratnih demokrata o njezinoj jastrebljevoj vanjskoj politici, koja već poprima oblik u sjeni, izvještava Gareth Porter.
Gareth Porter
Dok Hillary Clinton počinje svoju posljednju borbu za Bijelu kuću, njezini savjetnici već preporučuju zračne napade i druge nove vojne mjere protiv Assadovog režima u Siriji.
Čini se da jasni signali Clintonove spremnosti da krene u rat imaju za cilj utjecati na tijek rata u Siriji, kao i na američku politiku tijekom preostalih šest mjeseci Obamine administracije. (Možda se također nada da će prikupiti glasove republikanskih neokonzervativaca zabrinutih zbog vanjske politike Donalda Trumpa “Amerika na prvom mjestu”.)
Ministar obrane Leon Panetta s državnom tajnicom Hillary Clinton na konferenciji NATO-a u Münchenu, Njemačka, 4. veljače (Službena fotografija Ministarstva obrane)
Prošlog mjeseca, think tank kojim upravlja Michele Flournoy, bivša dužnosnica Ministarstva obrane za koju se smatra da će najvjerojatnije biti Clintonov izbor za ministra obrane, izričito je pozvao na "ograničene vojne udare" protiv Assadovog režima.
Ranije ovog mjeseca Leon Panetta, bivši ministar obrane i direktor CIA-e, koji je savjetovao kandidatkinju Clinton, izjavio je u intervjuu da će sljedeći predsjednik morati povećati broj specijalnih snaga i izvesti zračne napade kako bi pomogao "umjerenim" skupinama protiv Predsjednik Bashal al-Assad. (Kada je Panetta održao ratoborni govor na Demokratskoj nacionalnoj konvenciji u srijedu navečer, prekinuli su ga povici delegata na podu "nema više rata!"
Flournoy je suosnivač Centra za novu američku sigurnost (CNAS) 2007. kako bi promicao potporu američkoj ratnoj politici u Iraku i Afganistanu, a zatim je 2009. postao podtajnik obrane za politiku u Obaminoj administraciji.
Flournoy je napustila svoj položaj u Pentagonu 2012. i vratila se u CNAS kao glavna izvršna direktorica. Novinar David Ignatius iz Washington Posta opisao ju je kao "na užem, užem popisu" za mjesto ministra obrane u Clintonovoj administraciji.
Prošlog mjeseca CNAS je objavio a izvješće “studijske grupe” o vojnoj politici u Siriji uoči godišnje konferencije organizacije. Navodno usmjereno na to kako poraziti Islamsku državu, izvješće preporučuje nove američke vojne akcije protiv Assadovog režima.
Flournoy je predsjedao radnom skupinom, zajedno s predsjednikom CNAS-a Richardom Fontaineom, i javno je prihvatio njihovu glavnu političku preporuku u primjedbama na konferenciji.
Pozvala je na "korištenje ograničene vojne prisile" kako bi se pomoglo snagama koje žele svrgnuti predsjednika Assada s vlasti, dijelom stvaranjem zone "zabrane bombardiranja" nad onim područjima u kojima bi oporbene skupine koje podupiru Sjedinjene Države mogle sigurno djelovati.
U razgovor s Obrana Jedan, Flournoy je opisao zonu bez bombardiranja rekavši ruskoj i sirijskoj vladi: "Ako bombardirate ljude koje podržavamo, mi ćemo uzvratiti koristeći sredstva otpora kako bismo uništili [ruske] posredničke snage ili, u ovom slučaju, sirijsku imovinu." To bi "zaustavilo bombardiranje određenog civilnog stanovništva", rekao je Flournoy.
U pismo uredniku Obrana Jedan, Flournoy je zanijekala da je zagovarala "postavljanje američkih borbenih trupa na zemlju kako bi preuzeli teritorij od Assadovih snaga ili uklonili Assada s vlasti", što je, kako je rekla, sugerirao naslov i sadržaj članka.
Ali potvrdila je da je tvrdila da bi "SAD pod određenim okolnostima trebao razmotriti korištenje ograničene vojne prisile - prvenstveno trokolica koje koriste zaporno oružje - za osvetu sirijskim vojnim ciljevima" za napade na civile ili oporbene skupine "i postaviti povoljnije uvjete za temelj za pregovaračko političko rješenje.”
Promjena naziva zone zabranjenog leta
Prijedlog za "zonu zabrane bombardiranja" jasno je zamijenio "zonu zabrane leta", koju je Clinton više puta podržavao u prošlosti kao slogan za pokrivanje mnogo šire američke vojne uloge u Siriji.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Panetta je služio kao ministar obrane i direktor CIA-e u Obaminoj administraciji kada je Clinton bio državni tajnik, te je bio Clintonov saveznik u politici prema Siriji. Dana 17. srpnja on dao intervju za CBS News u kojem je pozvao na korake koji djelomično nadopunjuju, a djelomično usporede s preporukama u CNAS-ovom dokumentu.
"Mislim da je vjerojatno da će sljedeći predsjednik morati razmotriti dodavanje dodatnih specijalnih snaga na terenu", rekao je Panetta, "kako bi pokušali pomoći onim umjerenim snagama koje se bore protiv ISIS-a i koje se bore protiv Assadovih snaga."
Panetta je namjerno miješao dva različita pitanja u podršci većem broju američkih specijalnih snaga u Siriji. Postojeća vojna misija za te snage je potpora snagama protiv ISIS-a koje velikom većinom čine kurdski YPG i nekoliko oporbenih skupina.
Ni Kurdi ni oporbene skupine koje podupiru specijalne snage ne bore se protiv Assadovog režima. Ono što je Panetta predstavio samo kao potrebu za dodatnim osobljem zapravo je potpuno nova američka misija za specijalne postrojbe vojnog pritiska na Assadov režim.
Također je pozvao na povećanje "udara" kako bi se "izvršio sve veći pritisak na ISIS, ali i na Assada". Ta formulacija, koja se slaže s preporukom Flournoy-CNAS-a, ponovno spaja dva potpuno različita strateška programa u jedan program.
Panettina smicalica brkanjem dva odvojena pitanja politike odražava stvarnost da većina američke javnosti snažno podupire više vojnog djelovanja kako bi se porazio ISIS, ali se protivi ratu SAD-a protiv vlade u Siriji.
A anketa provedena prošlog proljeća pokazalo je 57 posto u korist agresivnije američke vojne sile protiv ISIS-a. Posljednje ispitivanje javnog mnijenja o pitanju rata protiv Assadovog režima, međutim, bio je u rujnu 2013., baš kad je Kongres trebao glasovati o odobravanju takvog udara.
Tada se 55 do 77 posto ispitanih protivilo korištenju vojne sile protiv sirijskog režima, ovisno o tome hoće li Kongres odobriti takav udar ili mu se usprotiviti.
Oblikovanje rasprave
Vrlo je neobično, ako ne i bez presedana, da osobe za koje se zna da su bliske predsjedničkom kandidatu daju javne preporuke za novi i širi rat u inozemstvu. Činjenica da su tako eksplicitni planovi za vojne napade na Assadov režim objavljeni tako otvoreno ubrzo nakon što je Clinton izborio demokratsku nominaciju sugerira da je Clinton potaknuo Flournoya i Panettu da to učine.
Predsjednička kandidatkinja demokrata Hillary Clinton. (Fotografija Lorie Shaull, Wikipedia)
Obrazloženje za to očito nije jačanje njezine javne potpore kod kuće, već oblikovanje političkih odluka koje su donijeli Obamina administracija i koalicija vanjskih pristaša oružane opozicije Assadu.
Obamino odbijanje da zaprijeti uporabom vojne sile u ime snaga protiv Assada ili da im pojača vojnu pomoć izazvalo je niz curenja informacija u medije od strane neimenovanih dužnosnika – prvenstveno iz Ministarstva obrane – koji su kritizirali Obaminu spremnost da surađuje s Rusija u traženju sirijskog primirja i političkog rješenja kao "naivna".
Vijest o Clintonovim savjetnicima koji otvoreno pozivaju na vojne mjere signalizira onim kritičarima u administraciji da se nastave zalagati za agresivniju politiku pod pretpostavkom da će ona učiniti upravo to kao predsjednica.
Clintonu i njezinim bliskim suradnicima, međutim, još je važnija nada da će potaknuti Tursku, Saudijsku Arabiju i Katar, koji podupiru oružanu opoziciju Assadu, da ustraju i čak intenziviraju svoje napore suočene s mogućnošću američkog napada. ruska suradnja u Siriji.
Čak i prije nego što su preporuke otkrivene, stručnjaci za Siriju u washingtonskim think tankovima već su primijetili znakove da saudijski i katarski kreatori politike čekaju kraj Obamine administracije u nadi da će Clinton biti izabrana i preuzeti aktivniju ulogu u ratu protiv Assada .
Novi premijer Turske, Binali Yildirim, međutim, dao je izjavu 13. srpnja sugerirajući da turski predsjednik Recep Yayyip Erdogan možda razmatra dogovor s Rusijom i Assadovim režimom na štetu sirijskih Kurda i anti-Assadovske oporbe.
To bi sigurno uznemirilo Clintonove savjetnike, a četiri dana kasnije, Panetta je dao svoje komentare na mrežnoj televiziji o tome što će "sljedeći predsjednik" morati učiniti u Siriji.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i dobitnik nagrade Gellhorn za novinarstvo 2012. godine. Autor je novoobjavljenih Proizvedena kriza: neispričana priča o nuklearnom strahu od Irana.
Ako su svi ratovi bankarski ratovi, pa, bankari su trenutno u maloj nevolji, a njihova najveća ideja da se izvuku s vrućeg stola vjerojatno bi mogao biti jedan od tih ratova. Dakle, iz tog uvrnutog pogleda, najbolje bi bilo zapaliti šibicu na pouzdanom buretu baruta. Kao, stvarno ići u rat u Siriji s "odvojenim udarima" na Assadovu vojnu imovinu u kampanji "Cijene" za Rusiju ili Siriju koja bombardira Washingtonove miljeničke teroriste. Da, boriti se s Rooskiesima u pitanju izravne prijetnje sigurnosti Rusije. To je ulaznica.
Flournoy i Panetta samo su mačje šape za carsku-vlast-koja-se-ne-usudi-izgovoriti-ime. No, barem imamo vrlo dobar pokazatelj kako će izgledati vanjska politika Clintonove administracije.
GLASAJTE ZA JILL STEIN — BUDITE OSLOBOĐENI KRIVNJE
Ili vam se ispere mozak da glasate za kapitalistu katastrofe ili fašistu, jer sigurno vas vladajuća elita želi toliko puna krivnje da se povučete iz vlade, dopuštajući bogatima da rade s vladom što hoće.
Za razliku od “Realista”, ova zemlja treba izgraditi program napada koji će stati na kraj spomenutim islamskim skupinama. Trebamo manje ljudi koji ispituju motive onih koji žele održati Ameriku sigurnom i dobrom reputacijom, i više ljudi koji su spremni riskirati svoje živote prije nego što američkim tlom počne otvoreni teror. Već smo na rubu toga! Pssh, definitivno postoje napadači s vezama s terorističkom skupinom koji prolaze Amerikom zahvaljujući Obami i njegovom nepoštivanju naših imigracijskih zakona. Mene brine što jedna osoba ne može ući u predsjedničku funkciju, bez obzira na to jesu li joj namjere na pravom mjestu i sama promijeniti zakone i politiku. Vlada ove zemlje to neće dopustiti, bez obzira na okolnosti. Sigurnost ove zemlje, vanjska politika, zakoni o imigraciji, itd. Treba postati pokret, i to onaj koji živote pravih Amerikanaca stavlja na prvo mjesto. Zajebi svu političku korektnost. Jedno je prokleto sigurno, ako stvari krenu naopako u ovoj zemlji, moja obitelj i ja već imamo sigurnu zonu i gomilu osnovnih stvari za preživljavanje spakiranih. Da nisam zagovornik domoljublja i pobornik američkih života, ne bih uopće iznosio svoje mišljenje. ALI, ako vjerujete da se ne suočavamo s većim prijetnjama na domaćem i međunarodnom planu, ovo je sve puč za novac, pohlepu, moć i teritorij… Žao mi je, prijatelju, nažalost griješite.
Vjerujete li u uzrok i posljedicu, gospodine? Ako je tako, vratite se i pročitajte svoje povijesne knjige, posebno poglavlja posvećena sučelju Zapada s Bliskim istokom koji datiraju otprilike iz Prvog svjetskog rata kada je mehanizirano ratovanje korišteno da se porazi i raskomada anakronističko Otomansko Carstvo. (Možete se vratiti sve do križarskih ratova ako želite identificirati stara neprijateljstva stvorena iz požude za bogatstvom i moći koja su trajala tisućljeće.) Regija je bila hirovito podijeljena između zapadnih sila bez obzira na etničko/ plemenska cjelovitost krajolika. Zapravo, granice su povučene kako bi se spriječilo ljude da formiraju jedinstvene države koje bi jednog dana mogle izazvati izazove svojim neokolonijalnim gospodarima. To je jedna stvar koja je bolna točka za sve te ljude od tada.
Kasnije smo nametnuli državne udare koje je poticala CIA, kao u Iranu, kada nismo pristajali na način na koji su domoroci htjeli voditi svoje vlastite poslove. Zatim smo nametnuli Izrael narodu Palestine i svim okolnim islamskim zemljama koje su nastojale pomoći svojoj muslimanskoj braći protiv cionističkog ugnjetavanja. Dopustit ću vam da prepričate mnoštvo drugih domina koje su pale nakon toga, sve do sadašnjih sukoba u Iraku, Siriji, Jemenu i čak u Libiji, Somaliji, Sudanu i Afganistanu.
Ti milijuni muslimana koji žive na Bliskom istoku iu sjevernoj Africi imaju mnoštvo kostiju za prebirati s nama, gospodine zabrinuti građanine. Nemojte se pretvarati da "arapski bijes" nastaje niotkuda bez ikakvog razloga, i da smo mi zapadnjaci jedine žrtve u davanju i uzimanju, ili da je Amerika – 10,000 milja daleko od akcije koju mi potičemo i štitimo oceani–na prvoj je liniji etničkog previranja, krvoprolića i masovne migracije. U usporedbi sa stanovništvom Bliskog istoka, a sada i Europe, u Americi jedva da smo osjetili nešto. Ipak, želite eskalirati s još više nasilja one vrste koja je pokrenula ovaj začarani krug. Nemate rješenja, gospodine. Vi samo želite pogoršati problem.
Ovo može biti jednostavno u usporedbi s vojnom eskalacijom koju očito želite nametnuti, ali možda bismo se trebali u potpunosti raščistiti s područja i pustiti domoroce da sami riješe svoje stvari među sobom. Moglo bi pomoći da im odbijemo prodati i jedan metak. Zabraniti moderno oružje u tom dijelu svijeta. (Amerika je velika po pitanju embarga i ekonomskih sankcija.) Morali bi sve to sami proizvesti ako bi htjeli nastaviti s masovnim ubijanjem u razmjerima koje smo MI omogućili. Naravno, to se nikada neće dogoditi, jer se previše novca može zaraditi od prodaje borbenih aviona Saudijskoj Arabiji, Turskoj i sličnim... uključujući i Izrael. Nezakonito stečena dobit, ja bih to nazvao, gospodine. Plaćen krvlju nevinih. Mašite svojim zastavama za nekoga tako lakovjernog prema vladinoj propagandi kao što ste vi. Ovdje ih nećeš naći mnogo…, prijatelju.
“(Možete se vratiti sve do križarskih ratova...)”.
Ili se možete vratiti sve do islamske vatrene oluje iz 6. stoljeća koja je zahvatila cijelu sjevernu Afriku, od Atlantika do Bliskog istoka i indijskog potkontinenta, uništavajući napore Istočnog Rimskog Carstva da povrati Zapadno Provincije Rimskog Carstva, uništavanje Bizantskog Carstva (Istočnog Rimskog Carstva u grčkom ruhu), zauzimanje Bizanta/Carigrada, širenje na Balkanski poluotok, Pirenejski poluotok, u dijelove Francuske i Italije. Ili još dalje, u poganska/politeistička vremena, kada se staroegipatska sfera utjecaja sukobila s drevnim asirskim, babilonskim i perzijskim carstvom, a Europljani (grčke gradske države, Kreta, italske gradske države) bili su minorni, bitni igrači općenito favorizirajući Egipat nad Drevnim Carstvima Istoka, koja su se neprestano sukobljavala sa Starim Grcima. Imperijalno, karmičko "milo za dobro" nastavit će se sve dok se ZeitGeist ne promijeni i čovječanstvo više ne razmišlja u okvirima Imperija i čuvanja Imperijalnih interesa. Ljudskim ponašanjem u velikoj mjeri upravlja ZeitGeist u igri, definiranju Nove ere, što god TO bilo. Nazovite me realistom s vrlo dalekosežnim pogledom i priznajem da ne poznajem SVE uključene igrače ("mali" agnostik).
Da, i nije li zgodno da je Kotač karme na točki gdje su SAD te koje mogu proširiti svoju vatrenu oluju uništenja po cijelom svijetu? Sve dok nas naša vojska i policija mogu držati sigurnima i udobnima...
Da nemate možda neke konzerve, dehidriranu vodu i streljivo za prodaju, zar ne?
Samo sebična, netrpeljiva, sebična i pohlepna osoba misli da je njen život važniji od života drugih. Mentalitet psa koji jede psa ukazuje na to tko posjeduje prekomjerno bogatstvo.
Dopustite mi da pogodim, vi ste krvni potomak prvih “ilegalnih stranaca” koji su kročili američkim tlom, onih koji su trebali biti otpremljeni nazad u Zapadnu Europu gdje i pripadaju. Jer tada domorodački američki Indijanci ne bi bili istrijebljeni genocidom i Amerika bi i dalje bila slobodna i otvorena zemlja.
Iz okvira luđačke košulje duopola, nesretni birači uvijek iznova glasuju protiv kandidata za kojega vide da je najveće od dva zla. Naravno, pravljenje tako fine razlike nije lak zadatak; najbolje čemu se čovjek može nadati je zlo u malo sporijoj snimci.
Igra je namještena, a mi, mali ljudi, osuđeni smo živjeti u zanimljivim vremenima. Donald će biti otpušten i katastrofa na čekanju vratit će se u Bijelu kuću. Ona će naoštriti zube na kostima rata, a Bill će ponovno pokušati prenijeti nacionalno bogatstvo plutokratima kojima ovaj dragi par tako vjerno služi. Da Yogi, opet će biti deja vu.
Ovdje možete potpisati peticiju za otvaranje debata za Steina i druge –
http://www.jill2016.com/openthedebatespetition
Okrenite se Bogu...a zatim dajte sve od sebe da budete dio rješenja. Čovjek će uvijek podbaciti, a mi imamo strukturu moći koja je potpuno trula od pohlepe i korupcije. Glasat ću za Jill Stein, međutim već sam vidio kako je DNC ukrao jedne izbore, nema razloga da mislim da neće ukrasti sljedeće.
Što se dogodilo sa zakonima protiv ratnih zločina?
Ili je Vrhovni Zakon sada, 'Moć čini Pravo?'
Aloha, molim vas, sjetite se faktora straha koji je u ovoj kampanji njegovan do krajnjih granica. Naš Kongres je ove godine spreman za osvajanje, što je namjerno ignorirano. Nadajmo se da bi veliki postotak od 88% kandidata mogao biti izglasan kao kandidati Progresivne stranke ili barem Do No Harm. O Bummer je Kongres zaustavio ne manje od pet stotina puta! Ne zaboravi . Zašto mislite da Trump neće biti obuzdan? Znam, izazivanje straha! Killaryja nitko neće zadržati, a pogotovo ne FBI niti Ministarstvo pravosuđa. Ako dođe do toga, ići ću s Dooonaldom... zašto? jer on je dufus koji se može obuzdati!
Jeste li primijetili da “teroristi” uklanjaju samo “obične ljude”…..Zašto ne ciljaju na velike igrače? Čak ni izvršni direktor središnje banke…..Think America think !!
Gurnuo sam sada crveni pravokutnik za glasanje 8 puta samo da bih se više puta vratio na isto mjesto i stranicu.
Stranica prikazuje dvije osobe koje su potpisale u zadnjih sat vremena. Vidjet ću mogu li otkriti u čemu bi mogao biti tvoj problem. Hvala na pokušaju.
U Roots Actionu postoji peticija za poticanje Jill Stein za predsjednicu. Ako vjerujete da su Hillary Clinton i Donald Trump najgori mogući izbor za 2016., ali želite časnu alternativu, razmislite o potpisivanju ove peticije:
“Glasat ću za Jill ako hoćeš” kampanja obećanja za izbor Jill Stein za predsjednicu. - https://diy.rootsaction.org/petitions/i-ll-vote-for-jill-if-you-will-pledge-campaign-to-elect-jill-stein-president
Vrijeme za treće strane je sada! Robert Fantina – http://www.counterpunch.org/2016/07/29/the-time-for-third-parties-is-now/
Čini se da je američka javnost u redu s nanošenjem smrti i razaranja masovnih razmjera sve dok je daleko i ne moraju znati za to; a MSM rado udovoljava njihovoj želji da ostanu neinformirani. To se može promijeniti samo ako se dvostranački konsenzus za rat i vojnu potrošnju izazove i na kraju prekine.
Obeshrabrujuće, čak se ni Bernie Sanders nije usudio suprotstaviti MIC-u (vojno-industrijski kompleks) i ogromnom privatnom sektoru naoružanja i plaćenika/sigurnosnika koji se hrani američkim militarizmom. Zapravo, samo je Trump govorio protiv drugog hladnog rata i dovodio u pitanje korisnost i sposobnost financijskog jamstva golemih vojnih saveza koji čine američko carstvo. Čak daje naslutiti da je svjestan da je prestankom postojanja SSSR-a NATO izgubio razlog postojanja i da ga je trebalo rasformirati, a ne širiti.
Jadna je istina, dakle, da je posljednja nada za obnovu mirnih prijateljskih odnosa s Rusijom Trump; on je sve što stoji na putu totalne neokonske dominacije američke vlade. Dakle, ne možemo li se pomiriti s činjenicom da je neuki fašistički rasistički demagog bolji od neokonskog imperijalističkog ratnog huškača u vlasništvu korporacije? Što se tiče indeksa bijede, rat s Rusijom je neobičan, čak terminalan za našu vrstu (i većinu drugih). Dakle, da živim u državi na kojoj se ne može glasati, sa žaljenjem moram reći da bih se osjećao obaveznim glasati za Trumpa. Srećom, nisam i glasat ću za Jill Stein.
Prenesimo ovu informaciju u mase! Jill Stein treba doći na debatni forum kako bi pokazala američkoj javnosti da POSTOJI DRUGI IZBOR i da promiče MIR, ŽIVOT I JEDINSTVO ŠIROM SVIJETA
Sjajan komentar, Thurgle – reciklirat ću neke od vaših uvida u svojim budućim komentarima. Iako vjerujem da je potrebna masovna progresivna stranka (vidi http://www.nhprog.org), Zeleni su daleko od toga. Simbolični i upisani glasovi gube se u miješanju i nažalost imaju mali utjecaj. I ne mogu mirne savjesti glasati ni za jednog od glavnih kandidata. Trenutno se osjećam obespravljeno.
Neokonzervativci su prije bili i vodili vanjsku politiku Bushove administracije. Oni su kameleoni. Rečeno nam je mnogo puta da će ona biti nominirana i da će najvjerojatnije pobijediti. Dakle, sada je signalizirano da će je oni podržati (Robert Kagan, et al.). Ona je ipak republikanka.
Trump je labav top i svašta bi mu se moglo dogoditi u Bijeloj kući. Hillaryna velika prijetnja je još ratova protiv stranih sila. Vjerojatnije je da će Trumpova velika prijetnja biti domaća. Uzmite u obzir njegovu tvrdnju da je kandidat za zakon i red i provjerite kako su stvari išle dobro u prošlosti kada su "zakon i red" bili u modi. Nakon što stvari krenu loše unutar zemlje, vođe traže žrtvenog jarca u inozemstvu.
Trump će pobijediti na ovim izborima, upravo zato što je mirovni kandidat. Nitko ne želi otvoreno govoriti o miru, ali Trump je to dovoljno jasno stavio do znanja – baš kao što je RATNI ZLOČINAC već najavio svoje planove.
Ozbiljno Brad.
Što bi svaki prosječni, inteligentni Amerikanac izabrao? Apsolutni dokazani ratni zločinac ili osoba koja bi “mogla” postati ratni zločinac?
Čini mi se kao zdrav razum.
Najbolje je da se zaokupimo pozivanjem na papirnate glasačke listiće na ovim izborima uz ručno prebrojavanje na lokalnim biračkim mjestima pred kamerama.
Također bismo se trebali boriti za izlazne ankete u svih 50 država. Ako je potrebno, napravite grupnu mapu koja područja i lokacije u kojim državama i nabavite web stranicu na kojoj će svi moći preuzeti obrasce i zauzeti određena područja kako bismo proveli vlastito izlazno glasanje. Na kraju dana 8. studenog svi će podaci biti poslani na web stranicu i voila!! Evo vašeg pobjednika!
“Što bi svaki prosječni, inteligentni Amerikanac izabrao? Apsolutni dokazani ratni zločinac ili osoba koja bi “mogla” postati ratni zločinac?” Lijepo rečeno Abbywood.
Ali MSM koji vrti meme o "temperamentnom Trumpu s kodovima za nuklearno lansiranje" u ime Clintonista nema za cilj toliko ocrniti Trumpa koliko mu je cilj odvratiti pozornost (opet ta riječ!!!) od stvarnosti rata- kandidat za harpiju. To je vježba u tome da se to čini u oba smjera: predstavljanje Hillary kao prijatelja MIC-a i cionističkog militarizma, kao i pozivanje na antiratno lijevo krilo Demokratske stranke.
Za svoj vlastiti novac, očekivao bih da će Trump pokrenuti rat ili dva u svojih osam godina predsjedništva, samo kako bi snajperiste krvopijskog MIC-a otjerao s leđa (osim ako ne želi završiti poput Kennedijevih). Što se Jill Stein tiče, njoj i njezinim biračima iskreno želim sve najbolje. Međutim, američki sustav ne može se promijeniti revolucijom nego evolucijom, a Trump je onolika promjena (vrlo mala) koliko američki sustav može podnijeti bez unutarnjeg izgaranja. Svatko tko od Trumpa očekuje veće promjene bit će užasno razočaran, ali ako uspije zaustaviti pad onda će ispuniti svoja obećanja.
Bez obzira na čiji kotao ratnih jastrebova i što rade u Siriji, budite uvjereni da će ga razveseliti sada već uobičajeni osumnjičenik: lažni “građanski novinar” Eliot Higgins
https://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/12/12/brown-moses-new-media-same-as-the-old-media/
Higginsove gomile BM-a sada se šire kao radna prijevara "obavještajnih podataka otvorenog koda (OSINT)" koja se širi putem stranice Bellingcat, medijskih tvoraca kao što su New York Times i UK Guardian, i sada nedvojbeno "zlog" Googlea.
https://www.youtube.com/channel/UCeix8jbmQnS6FprsJIsjVyQ/feed
OK, možda sam to samo ja. Ali, znam da postoje kvalificirani ljudi s iskustvom iz prve ruke u vojnom, obrambenom i geostrateškom planiranju. Postoje ljudi s intimnim znanjem o logističkim pitanjima, platformama oružja, zajedničkim/kombiniranim operacijama, borbenim sposobnostima i realnim procjenama prijetnji/obavještajnih podataka. Michelle Flournoy je diplomirala "društvene nauke". Tako je, DRUŠTVENI STUDIJ. Naravno, bilo je s Harvarda, ali osim prestiža, koliko bi to obrazovanje moglo biti bolje? Ona je očito kći nekog holivudskog direktora koji je s Harvarda otišao na jedan od onih ekskluzivnih europskih magistarskih programa namijenjenih samo bogatoj djeci gdje je primarni akademski kriterij pohađanje studija. Zatim se, nisko i gle čuda, pojavljuje kao stanovnik "think-tanka" u okruženju koje posjećuju "stručnjaci" ovlašteni konsenzusom: Kaganovi, Nulandovi, Wolfowitzovi, Bremerovi i slični. Nitko od njih nikada nije imao “pravi” posao. Flournoy ima novo ime za staru igru: "Limited Bombing Zone". Ona i njezine kohorte preporučuju našim "saveznicima" da pojačaju svoje napore, ali poštede "umjerene" pobunjenike. Budući da zapravo nema "umjerenih" pobunjenika - svi su oni plaćenici povezani s Al Qaidom i angažirani da svrgnu Assada - ono što ona zagovara jednako je pojačavanju napora protiv američko-ruske koalicije. Drugim riječima, podržavanje neprijatelja koji bi se na kraju suprotstavio NAŠIM trupama na terenu. I, da, očito imamo specijalne postrojbe na terenu. Kako se čini da su trenutačni napori SAD-a usmjereni na potporu kurdskim snagama, Turska ostvaruje svoju najveću noćnu moru: stvaranje Kurdistana na svojoj granici. Ovo pak ide u prilog krajnjem neokonskom cilju balkanizacije Sirije u kurdske, šiitske i sunitske enklave, od kojih bi barem jedna bila vazal pod kontrolom SAD-a. Cilj je kontrolirati teritorij naftovoda, što je krajnji neoliberalni cilj. Imajte na umu da je sve ovo pokrenuo kandidat kojeg su odabrali nepotistički intelektualci koji očito ne shvaćaju da diploma "društvenih znanosti" možda nije odgovarajuća priprema. Ali hej, Staljingrad, Waterloo, Krim, Den Bien Phu... sve su to bile sjajne prilike za učenje "na poslu". I ljudi misle da je Trump opasan izbor. Daj mi odmor.
Komentirajući članak Consortium Newsa od 24. prosinca 2012., "Izraelski lobi ponovno cilja" Charlesa W. "Chasa" Freemana Jr., bivša agentica FBI-a i zviždačica Coleen Rowley primijetila je "politički prodajni trik koji očito prati promociju Michele Flournoy nad Hagelom učinkovito služi za zavaravanje 'feminističkog' kontingenta. Neokonzervativci nisu lutke kada se radi o korištenju takve politike identiteta i slijepe psihologije lojalnosti kako bi dobili svoj put u ratu.”
Recimo samo da je bitno da se netko previše ne “ističe”.
Times of Israel se ne obazire na Clintonove izbore i "odreze koje donose"
http://www.timesofisrael.com/clintons-foreign-policy-advisers-stand-out-for-not-standing-out/
Samantha Power je još jedna:
http://russia-insider.com/en/us-slob-dressed-ambassador-pathetically-excuses-murder-syria-video/ri15886
Nisam prevaren.
Mislim da je "balkanizacija" ključna riječ u vašem komentaru. Mislim da je TO glavni geostrateški cilj "Zapadnog Carstva" (Europa plus Anglo-CommonWealth-America), čak i više nego infrastruktura i roba (cjevovodi, nafta i slično, iako je to još uvijek važno dok se ne pronađu zamjene) . “Balkanizacija” je sprječavanje srastanja i reprize muslimanskog carstva. Ironično, europske nacije na Balkanskom poluotoku bile su vazalne države u Turskom muslimanskom carstvu, kao što je to bila Španjolska, Portugal, dijelovi Francuske, Italija podvrgnuta vazalstvu od strane drugih muslimanskih carstava...samo još jedna nagrada za povrat; Carigrad/Bizant (Istanbul) i Kurdistan vjerojatno će se naći u planu. Na kraju krajeva, oni mogu napraviti POTPUNO isti povijesni slučaj kao što su Židovi učinili...domovinu za progonjene Kurde bez državljanstva.
Ovo je vjerojatno razmišljanje Graditelja Carstva u Dubokoj Državi, NE da se slažem s njihovim razmišljanjem...ONI vjerojatno misle da čine uslugu "Mi Ljudima" iz "Zapadnog Carstva" time što se bave "nužnim" prljavim djelo čuvanja Carstva.
Balkanizacija je doista ključ. Ali nije toliko stvar u sprječavanju ponovnog formiranja Osmanskog Carstva. Radi se isključivo o održavanju našeg carstva na mjestu, jer vjerujemo – kao što Osmanlije ili Rimljani ili bilo tko drugi koje možete navesti vjerojatno nisu vjerovali – da može postojati samo jedno carstvo i ono mora biti naše.
Clintonov program ne samo da prijeti nuklearnim ratom, već to čini na izdajnički način u ime elemenata El Qaide. Ludost ovoga je zbunjujuća. Kao da je 1984. na steroidima.
Činjenica da isti argumenti za "umjerene" snage, uključujući kontradiktornost kako poraziti ISIS znači napasti ISIS-ove neprijatelje, više je obeshrabrujući nakon svih izlaganja (posebno s ove web stranice) u proteklih nekoliko godina. Rijetko se raspravlja o tome ZAŠTO su SAD toliko zainteresirane za smjenu Assada u smislu njegovih ciljeva kontrole Bliskog istoka u suradnji s Izraelom i drugim saveznicima. Odvratni trenutni prikaz (a ja mislim očajnički) Clintonovog demoniziranja Rusije također je ogromna prepreka za bilo kakvo racionalno razmatranje o tome kako krenuti naprijed umjesto unatrag. Stoga opet želim zamoliti vijesti i komentatore Konzorcija da razmotre prijedlog da bi, pod ovim okolnostima, Trump mogao biti manje od dva zla i najbolji izbor (?). Je li moguć prijateljski razgovor i analiza ove ideje. Sljedeći esej mogao bi biti početak:
http://www.counterpunch.org/2016/07/29/could-trump-be-good-for-peace/
Diskutabilno je je li Trump ili Clinton manje zlo. Glasaš za manje zlo, i dalje dobivaš zlo što su pokazali svi predsjednički izbori nakon Jimmyja Cartera. Jimmy Carter ima mrlje u svom predsjedničkom dosjeu, ali one su, djelomice, zasluge oligarha Demokratske stranke i Republikanske stranke te insajdera iz Washingtona koji su se okomili na njega. Od tada su zla progresivno postajala sve veća, toliko da se znatan dio američke javnosti konačno budi u stvarnosti i suprotstavlja se i Clinton i Trumpu. To je ono što američki narod treba učiniti 8. studenog. Odbacite i Clinton i Trumpa. Kao što je rekao Edward Snowden - izbor je između kolere i gonoreje. Revidirao bih to tako da izbor bude između virusa ebole i bubonske kuge.
Hvala vam. Ne zagovaram Trumpa, već dovodim u pitanje automatsku pretpostavku da je gori od Clintona – osim toga, njegova nespretnost i plitkost koja se sada pokazuje mogu ga učiniti manje opasnim u smislu da radi bilo što osim da govori. Moja kandidatkinja je Jill Stein. Ona možda neće pobijediti, ali značajna treća strana bi se konačno mogla formirati.
... automatska pretpostavka da je gori od Clintona ...
Možda je nemoguće doći do nepobitnog zaključka koji je gori od drugog. Ljudi će suditi i Clinton i Trumpu prema njihovim osobnim predrasudama. Hillaryna povijest i identitet s ratovima i promjenama režima te njezinim prijateljima ratnim zločincima i huškačima dobro govore da je ona najgora predsjednička kandidatkinja u američkoj povijesti – zaboravite prvu ženu. Postoje čimbenici povezani s Trumpom koji sugeriraju da je manje vjerojatno da će ići u rat, ali on ima karakterne nedostatke kao što je navedeno u nedavnom postu Marjorie Cohn, koji bi mogli dovesti do isto toliko ili više nemira koje možemo očekivati od Clinton i njezinih jastrebova .
Kad su glasači u Njemačkoj i Italiji 1920-ih počeli glasati za Hitlera i Mussolinija, malo je tko očekivao da će oni izazvati Drugi svjetski rat. Hitlerov slogan bio je njemačka verzija "učiniti Ameriku ponovno velikom", a Mussolini je obećao da će vlakovi voziti na vrijeme.
@Bill Bodden. Da, naravno da je nemoguće utvrditi najgore ili najzločestije od to dvoje. Protivim se automatskoj pretpostavci, koja dolazi na primjer od Chomskog, da "stvarnost" znači da MORAMO glasati za Clinton, bez ikakvog daljnjeg vaganja ili razmatranja ili procjene koliko je Trump loš. Većina Sandersovih pristaša (šezdeset posto?) okreće se, manje-više automatski prema Sandersovim uputama, unatoč njegovom naglom gubitku vjerodostojnosti, prema Clintonu. U međuvremenu, DEM-ovi sada počinju demonizirati Steina - i to je "manje zlo"? Pa neću više hvatati nos. Želim kandidata, a to je Stein, i ako to znači da Trump dobije ured, ja sam i dalje za Steina. NEĆU glasati za Clinton.
Kad bi se svi Sandersovi pristaše registrirali za glasovanje sa Zelenom strankom i zalijepili naljepnice na svoje automobile i natpise na travnjacima, do 1. rujna Jill Stein bi imala 15% glasova i sudjelovala bi u raspravama.
U trostranoj utrci kada Trump i Clinton u potpunosti mrze američki narod, Stein bi mogla pobijediti na izborima AKO je na dovoljno glasačkih listića da dobije potrebnih 270 elektorskih glasova. Pogotovo ako izabere kandidata za potpredsjednika koji ima iskustvo i visoke etičke standarde. Dobro bi došlo i malo karizme.
Neke solidne demonstracije Stein ispred CNN-a, NBC-a, FOX-a i ureda The New York Timesa i Los Angeles Timesa također bi bile od pomoći da se njezino ime više prepoznaje.
Ovo bi se sve MOGLO postići. Gdje postoji VOLJA postoji i NAČIN.
Ako ništa drugo, svi bismo mogli imati zadovoljstvo gledati medije kako eksplodiraju glave na nacionalnoj televiziji kada su PRISILJENI slušati je!
Podržavam to.
DA Abby!
Ljudi samo moraju biti spremni pokušati. Kad je Sanders počeo, njegove brojke su bile gore od Steinovih. Uvlačenje Zelene stranke u rasprave JE MOGUĆE.
Sviđa mi se način na koji razmišljaš.
Da! Slažem se. GOTVOTE. Go Green.
jill stein/nina turner + državna tajnica tulsi gabbard… zamisli!
@Abbywood. Moramo jurišati na palaču. To je moje rješenje. mirno nenaoružano jurišanje, mogao bih dodati. Kako ironično. Baš kao što su boljševici učinili 1917. prije samo 99 godina. Također, kako stvari trenutno stoje, kombinacija zelenog glasa i libertarijanskog glasa iznosi 25 %. Znam da su obje ove stranke potpune suprotnosti jedna drugoj, ali za opće dobro, za dobrobit čovječanstva i nas građana. svi bismo trebali promovirati takav savez, to će jamčiti gubitak i za demokrate i za republikance. Ako ništa drugo ne uspije onda Ghandieskov juriš na palaču samo 100 godina nakon boljševičke revolucije. To je vjerojatno izvedivo i mora. Milijuni i milijuni mirno jurišaju na travnjake Bijele kuće na dan inauguracije. Sve osim ovih gore navedenih rješenja bit će pogubno za čovječanstvo. Demokratski predsjednički jastrebovi i moderni fašizam na steroidima. Republikanski predsjednički fašizam na steroidima s potencijalnim povratnim udarcem u odnosu na prve 4 godine, što bi moglo dovesti do globalnog sukoba s dva medvjeda. U svakom slučaju mi ovce bit ćemo osuđeni na propast. Otuda Ghandieskov juriš na palaču ili kombinirana zelena/libertarijanska karta. Znam da bi to moglo biti uvjerljivo, barem zelena/libertarijanska karta. STEIN/PAUL ULAZNICA. Kad bi Ron Paul izašao iz mirovine, on je mudrac. Ne slažem se puno s njegovim libertarijanskim stavovima, ali on je još uvijek mudrac. Bio bi to veliki udar za cijelo čovječanstvo.
P'S Znam da sam sanjar.
Tijekom govora Leona Panette na Konvenciji čulo se kako gomila neprestano uzvikuje ”NE VIŠE RATA”.
Nadamo se da su moćnici to primijetili.
Ovlasti koje su sigurno primijetili, ali tada bi radili na planu da ušutkaju prosvjednike. Nema šanse da pređu u mirotvorce.
Zašto više nema antiratnog pokreta u Sjedinjenim Državama? Natrag u 2008., mi ljudi smo bili zasićeni Dubyinim ratovima agresije u Iraku i Afganistanu i glasali smo da izaberemo navodnog mirovnog kandidata Baracka Obamu. Obećao je okončati ratove u Iraku i Afganistanu i vratiti trupe kući. Za ta prazna obećanja dobio je Nobelovu nagradu za mir kako bi potaknuo još više pomirenja s ostatkom svijeta kojim je ova zemlja nastojala silom zagospodariti.
Umjesto da naše mačeve prekuje u raonike nakon što se pomirio s islamskom kulturom na Bliskom istoku, Barack Obama se umjesto toga transmogrirao u Baracks Obomber i pokrenuo daljnje sukobe u Libiji, Jemenu, Siriji, pa čak i na teritoriju našeg navodnog saveznika Pakistana, koristeći leteće robote iz daljine da ubijaju bez razlike. Obomber se nije ispričao za svoju dvoličnost, nego se hvalio kako je vodio bombardiranje u sedam različitih zemalja!
Zatim je imao svoje miljenike, koje je imenovala njegova državna tajnica, Killary Rodham Clinton, koja je primala zapovijedi da potaknu antiruski državni udar točno u ruskom dvorištu, zemlji koja je bila povijesno rodno mjesto same Rusije, dijela iste kulture tisuću godina, i tijesno povezani u poslovanju, trgovini, vjeri i obrani s Rusijom. Glavna miljenica, Victoria Nuland, bila je supruga arhi-neokonzervativaca Roberta Kagana (primarnog autora PNAC-a, manifesta koji je korišten za opravdavanje Dubyinog agresorskog rata protiv Iraka), pomoćnica Dubyjinog glavnog ratnog zapovjednika, potpredsjednika Dicka Cheneyja i visoko- profil neo sama. Nuland je na visoko mjesto pomoćnice državnog tajnika imenovala osobno Killary Clinton, a potom ju je Obomber zadržao na dužnosti dugo nakon što je sama Clinton dala ostavku kako bi se mogla kandidirati za predsjednicu.
Državni udar u Ukrajini metastazirao je u odcjepljenje Krima od Ukrajine golemim plebicitom i njegovo ponovno ujedinjenje s Rusijom, čiji je dio bio više od 300 godina. Tamošnji ljudi, uglavnom etnički Rusi, bili su zaprepašteni represijom koju su protiv drugih etničkih Rusa, koji su činili većinu stanovništva u regiji Odese i Donbasa, izvršili ukrajinski ultranacionalisti sa sjedištem u Kijevu i koji drže sve poluge vlasti. nakon što ju je Washington hirovito priznao kao legitimnu vladu. Ratni zločini, uključujući spaljivanje živih ljudi, koje su počinili kijevski fašisti, brzo su okončali svaki otpor u Odesi, a pokrajina je bila pod upravom gruzijskog ratnog zločinca Mikheila Saakashvilija, autsajdera koji je bio spreman upotrijebiti silu kako bi ugušio neslaganje i očito izlazio u susret odobrenje Washingtona.
Donbas ustraje u pokušajima da dobije neki mali stupanj samouprave u federalnoj republici, budući da ne može uspjeti niti steći potpunu neovisnost niti se ponovno ujediniti s Rusijom (čiji je također bio dio više od 300 godina). Zapravo, potpisani su sporazumi između čelnika Donbasa i ukrajinskog predsjednika Porošenka koji su obećavali takvu samoupravu, ali je kijevski režim prekršio svoja obećanja, a zapadni svijet, predvođen Washingtonom, ustraje u osobnom okrivljivanju ruskog predsjednika Vladimira Putina za Porošenkovo dvoličnost.
Umjesto da ispuni svoje obveze, kijevski režim je nemilosrdno bombardirao glavne gradove Donbasa, Donjeck i Lugansk, ubijajući mnoge tisuće nevinih sugrađana Ukrajine. Za tu izdaju Kijev je nagrađen milijardama dolara kredita MMF-a i nesagledivim količinama vojne pomoći i savjetnika iz zemalja NATO-a.
Snage NATO-a sada stoje spremne na ruskoj granici, spremne napasti tu naciju prema zapovijedi iz vojarne Obomber u bilo kojem trenutku po njegovom izboru, barem dok on ostaje predsjednik do kraja svog mandata. Killary Clinton čeka na krilima, gotovo sigurno da će pokrenuti ovo djelo jer je često i glasno izražavala svoju mržnju prema Rusiji i njenom vođi Putinu, nazivajući ga bez sumnje "novim Hitlerom".
Ova linija putovanja za Treći svjetski rat nije ostala lokalizirana oko Krima ili Donbasa, već se putem akcija Washingtona i NATO-a proširila na baltičke zemlje i njihove susjedne kolege rusofobe u Poljskoj. Čitavi stalni novi bataljuni stvoreni su i stacionirani u te četiri zemlje točno na ruskim granicama, a čini se da su provokativne vojne vježbe u tijeku svakodnevno, kao da se rugaju Rusiji i izazivaju je da izvrši prvi udar za koji NATO inzistira da dolazi i će se suprotstaviti bez sumnje. Sve to vrijeme agresori iz NATO-a i svijeta daleko na zapadnoj hemisferi viču “Ruska agresija, ruska agresija”.
Napetost i rizik od svjetskog rata dodatno je povećan američkim upadom u Siriju, zemlju u koju ne pripada, nije pozvana i u kojoj želi svrgnuti demokratski izabranu vladu, nazivajući to “promjenom režima”. ” i opravdavajući to kao samo jednu od stvari koje Amerika sada rutinski radi budući da je hegemon svijeta. Amerika je učinila isto s brojnim drugim zemljama na Bliskom istoku, ali Sirija je posebna jer je ruska vojska tamo na poziv legitimne vlade braneći svoj integritet od gomila stranih plaćeničkih islamističkih boraca koje su regrutirale, ne samo Sjedinjene Države, već bastione slobode i demokracije poput Saudijske Arabije, UAE, Kuvajta i Turske. To čini Siriju još jednom žarišnom točkom za potencijalni početak Trećeg svjetskog rata.
Mir cijeloga svijeta ugrožen je zbog odluka i postupaka Obomberove administracije i Obomberove državne tajnice Clinton, koja ga je spremna zamijeniti svojom još većom ratobornošću. Nismo se ni dotakli patnje uzrokovane u svim drugim vrućim sukobima izazvanim ili potaknutim Obomberovom ratnom politikom u proteklih osam godina, ali oni su također doveli do svjetske nestabilnosti i nisu mogli proći bez obavijesti i neodobravanja Amerikanaca narod. Mogu li oni?
Mogu li američki birači možda ne primijetiti da je došlo do svih ovih previranja, preokreta i potencijala Armagedona i tko je tome uzrok? Pod pretpostavkom da imaju barem osjetilne sposobnosti troprstog ljenjivca i da SU primijetili, zašto, u ime svega što je sveto, NEMA antiratnog pokreta u ovoj zemlji? Zašto NIJE bilo niti jednog mirovnog kandidata ni u jednoj većoj političkoj stranci? Zašto mediji zatvaraju oči pred opasnostima? Zašto su i najmanji pokušaji približavanja Rusiji i odustajanje od izbora još jednog rata – vjerojatno onog koji će ih sve okončati, od strane kandidata Trumpa uvijek potpuno ocrnjeni i demonizirani od strane političke oporbe i američkih medija? Jesu li svi osim onih koji čitaju ovaj blog suicidalni? ili samo debeo kao cigla? Neka mi netko, molim vas, malo pojasni. Ne shvaćam. Kao da je netko uvjerio većinu Amerikanaca da je 2 + 2 = 5, iako svi imamo dvije ruke i dvije noge koje svatko od nas može iskoristiti da dođe do drugačijeg zaključka.
A gdje je krenuo antiratni pokret, morate se zapitati, kada je prestao. Odgovor je naravno da je to prestalo kada je Obama došao na dužnost. Čini se da je pokret, barem u New Yorku, više povezan sa strankom nego bilo čime drugim. Bez sumnje neće biti drugačije ni s Killary, ako ona osvoji predsjedničku poziciju. Ona ne samo da je demokrat za koju ljudi i dalje vjeruju da je stranka naroda, već se također može sakriti iza svoje "ženstvenosti" koja, čini se, mnogima zasljepljuje njezinu jastrebovu, agresivnu, nematerinsku prirodu.
Pretpostavljam da nema antiratnog pokreta jer velika većina Amerikanaca jednostavno nije voljna žrtvovati se. Prisustvovao sam mnogim sastancima ljudi koji sebe nazivaju mirovnim aktivistima i gotovo svi ti ljudi nisu bili voljni zapravo ići suprotstaviti se vlastitim predstavnicima i držati se vatri. Nema pravog aktivizma u Americi osim druženja uz gledanje "smislenog filma" i ispijanja kave ili brze večere. Ljudi su previše opušteni da bi stvarno učinili nešto………….DA postoje neki antiratni aktivisti, ali ja ih nikako ne bih nazvao POKRETOM………….
Možda će se ljudi konačno probuditi kad Hillary započne ilegalni rat i aktivira selektivnu regrutaciju na stražnja vrata jer im poštom stigne karta za regrutaciju.
Činjenica da smo imali selektivnu službu tijekom ere Vijetnamskog rata odigrala je veliku ulogu u njegovanju antiratnog pokreta u ovoj zemlji. Sve dragovoljne vojske i stanovništvo bez posla pomoglo je Americi u procesuiranju mnogih ratova i sukoba tijekom posljednja tri desetljeća. Da smo i dalje koristili selektivnu službu za većinom prikupljanje vojske, vjerujem da bi se posebno Bushovi ratovi skratili za nekoliko godina. Sve dok je većini stanovništva ugodno i nije podložno nevoljno uplitanju, mogu reći da ne vole rat i ne odobravaju vanjsku politiku, ali neće ni prstom maknuti da protestiraju.
To je ono što sam pokušavao doznati tijekom cijele Berniejeve kampanje. Jednu stvar koju nije iskoristio je bila da je drži uz vatru njezine vanjske politike. Pričalo se i da ćemo uskoro prijavljivati djevojke s 18 godina koje će imati pravo na draft. Imam unuka od 13 godina i za njega se borim. NeverHillary
Moj brat je unovačen u Vijetnam, srećom vratio se živ.
To je scenarij iz prošlog stoljeća. Drugi svjetski rat će biti gigantski, bijeli bljesak koji će trajati najviše dan ili dva. Kad bude gotovo živi će zavidjeti mrtvima...
Onda je prekasno. Pitam se što će bilo koji izvanzemaljac u posjeti reći o onome što je ostalo u radioaktivnom pepelu Clintonovog rata. nemojte pogriješiti – ona je odlučna započeti WW3.
Shvati nešto, Annie – trenutna Demokratska stranka Baracka Obame, Hillary Clinton i svih njihovih malih ratnohuškačkih poslušnika više nije stranka stvarne LIJEvice u ovoj zemlji. Razlog zbog kojeg ne vidite više ratnih pokreta je taj što je Obama nastavio militarizirati policiju u ovoj zemlji, i oni ovih dana guše neslaganje. Žestoko. Sve dok je bilo koja istaknuta "stranka" kakva je danas na čelu, neće biti neslaganja. Vi ćete šutjeti i navijati za rat, hegemoniju i USA!!!!!!! i svidjet će vam se.
Vi biste to zapravo znali da ste i sami protiv rata. Jesi li?
Ovi primarni izborni lažni dokazi, Clinton će biti diktator i svi ćemo biti ušutkani kao što su Berniejevi delegati i pristaše bili na konvenciji DNC-a. Nominacija koja je s pravom bila Sandersova.
Polje snova: Imaš nešto za istaknuti, ali nije bilo potrebe da svoju objavu otvoriš s očinskom snishodljivošću i završiš je trolskom porugom.
Bio sam duboko uključen u antiratni pokret u Seattleu od kolovoza 2002. do 2004. ili tako nešto. Pokret je započeo neočekivano velikim demonstracijama u kolovozu i kasnije u jesen, koje su karakterizirali (kao što slučajno znam, to je bila moja specijalnost) izuzetno velikodušni maršatori. Ubrzo nakon povijesnih demonstracija 15. veljače 2003., počeo je rat. Kao što sam tvrdio na svom blogu davidbyrnemcdonaldiii.com, taj niz svjetskih demonstracija u kojima je sudjelovalo ukupno 30,000,000 ljudi prestrašio je vladare da napadnu Irak prije nego što su namjeravali.
Početak kopnenog rata učinkovito je uništio antiratni pokret u SAD-u. Zamršeno jedinstvo antiratnih snaga rođeno ozbiljnošću nadolazećeg rata rasplinulo se u jedva prikrivenu svađu kada je pritisak da se "podrži naše trupe" počeo padati na snagu, što je bilo otprilike 20 minuta nakon što su prve krstareće rakete pogodile Bagdad.
Drevne i smiješne razlike ponovno su se pojavile i odjednom nije bilo ozbiljne snage koja bi se suprotstavila silnoj propagandi. Protivljenje ratu značilo je podržavanje smrti američkih snaga, tako su govorili. Mediji su ionako već bili spremni za ovo, disciplinirani da prihvate totalno sranje koje je najbolje oslikala reporterka NYTimesa Judith Miller, koja je dobila prostor na gornjoj strani naslovnice za članak bez daha o iračkom negativcu koji je bio uperen do nje s druge strane ulice doista pravi američki duh. Taj tip je rekao da postoji oružje za masovno uništenje, pa eto. Mislite da se šalim, ali bilo je tako.
Moja veća poenta u ovom malom recitalu je da nažalost smrt antiratnog pokreta nije imala nikakve veze s Barackom Obamom. Mogli biste tvrditi da je BO-ovo predsjedništvo do danas zaustavilo formiranje novog antiratnog pokreta, ali ne bih BO-u pripisao sve zasluge.
Vrlo brzo on će otići, a crnci će i dalje biti sjebaniji nego što su ikad bili od osnivanja CIO-a i burnih dana pokreta za građanska prava kada su stvari zapravo krenule naprijed za njih.
“Povijesna prekretnica ne mora doći na štetu Amerike.” Leslie Rutledge, državna tužiteljica Arkansasa.
Wow!
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
I gledajte kako Laura Ingraham ruši kuću.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
“Povijesna prekretnica ne mora doći na štetu Amerike.” Leslie Rutledge, državna tužiteljica Arkansasa.
Wow!
https://www.youtube.com/watch?v=_G9VLkAR7W0
?i gledati Lauru Ingraham, srušiti kuću.
https://www.youtube.com/watch?v=sqNhDVcvrsg
Dobro rečeno!
Zašto više nema antiratnog pokreta u Sjedinjenim Državama?
Jer veliku većinu Amerikanaca nije briga za žrtve američkih ratova ako ti ratovi na njih ne utječu negativno. Ako postoji novac koji se može zaraditi na ratovima, onda će oni ići s njima. Također postoji znatan broj Amerikanaca koji su programirani da budu autoritarci ili autoritarni sljedbenici sa sklonošću ratu.
Bille, upravo sam htio napisati objašnjenje koje si ti napisao.
Ključni problem je što SAD nikad nije osjetio rat na vlastitoj koži. Za američki rat je:
1) žute vrpce oko drveća i male zastavice na vrtnim travnjacima ("podržite naše ubojice"),
2) mogućnost zapošljavanja,
3) macho filmovi o američkim snajperistima-ubojicama odobrenim od strane vlade ili čiste gluposti o "specijalnim" snagama,
4) šok i strahopoštovanje djeluju na TV-u, slično 4. srpnja i tako dalje.
Ali za žrtve američkih ratova po izboru uvijek umotane u neke ohole ideale, američki ratovi su:
1) umrli članovi obitelji: sinovi, kćeri, žene, roditelji,
2) bezakonje u njihovim društvima koja su funkcionirala prije rata; sada bezakonje znači krađa, ubojstvo, silovanje i tako dalje; nema školovanja, nema posla, samo kriminal
3) umiranje novorođenčadi zbog uništenih bolnica, nedostatka čiste vode, lijekova ili dječje hrane
4) djeca u kućnom pritvoru zbog stalnog zujanja američkih robota ubojica i tako dalje.
Da biste dobili funkcionalan antiratni pokret u SAD-u, morali biste preokrenuti ova dva skupa učinaka rata na dovoljno vremena da ga režim ne može okrenuti u korist novih ratova kao što je to učinio 911., na primjer. Inače, stanovnici SAD-a punog želuca (uživanja u životu) apsolutno nikad ne bi razumjeli strance praznog želuca (pate).
Kiza: Čini se da smo na istoj strani. Nadajmo se da ima mnogo drugih koji će također shvatiti poruku i djelovati.
Uspio si, Kiza. Izvrsna analiza. Trebao bi pisati za Consortium News.
Realistu, vrlo dobar sažetak. Da ljudi su tako debeli. Mediji im ispiru mozak i nemaju pojma što se događa. Jeste li vidjeli DNC konvenciju? Delegati plaču da je konačno nominirana žena. (I ja sam žena) Šijanje straha i potpune dezinformacije dominiraju zemljom. Najveći strah, potencijalni nuklearni rat, nije na umu ljudi. Da budemo pošteni, postoje neke mirovne organizacije kao što je Pink Code, ali slažem se da bi trebali prosvjedovati diljem zemlje.
RAT JE UVIJEK LAKO DOBITI, DA BUDEMO KRATKI….
DAKLE…”JINGO BELL, JINGO BELL, JINGO DALJE !!!.”
To su temeljna uvjerenja svakog naroda (skupine) koji planira
o odlasku u rat od Hitlera do..."Mi smo nadmoćni i
“oni” će vrlo brzo biti gotovi…” itd. itd. itd.
Ne spominji nuklearno!! jesi li lud?? Nitko ne bi dirao
sad. Ni sada, ni ikada. Čak ni mala brodica
sa zastavom SAD-a. Uništili bismo ih (ili tako nešto).
I sasvim prirodno, HRC je tako ciljano planirao HRC-ovu kampanju
da niti jedno od njezinih takozvanih “dostignuća”, “kvalifikacija” ne bi
ikad iskrsnuti.
I — iz perspektive HRC-a — ništa što je Izrael učinio
ikada se može prebrojati. Izrael predstavlja izabrani narod.
(Palestinci nisu izabrani?)
Da budem iskren, nisam siguran da bi stvari bile drugačije
pod Donaldom Trumpom. Kampanje su jedna stvar, administracija
i upravljanje su drugo.
-
Usput, potpuno se slažem s dr. I Soudyjem (gore) da postoji
nije nikakav "pokret" izvan naivnog romantizma vrlo malobrojnih.
Možda je vrijeme za SCO—Šangajsku koordinacijsku organizaciju—
planirati neku veliku "obrambenu" bazu u Meksiku i Venezuali.
Dobro bi im došla obuka visoke tehnologije. Nekažnjeno, naravno,
baš kao i stotine američkih baza diljem svijeta.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Mogao sam čuti plač Sandersovih delegata u DNC-u! Pridružite se pokretu!!
Trebali biste samo izaći i reći da vas nije briga koliko je ljudi ubio Assad, sve dok možete signalizirati svoje antiratne vjerodajnice idiotima koji tvrde da su moralni sveci. Nevjerojatno je kako će ljudi zaplakati na bespilotne letjelice 'ubojice' koje su zapravo ubile mnogo manje civila od Asada, talibana ovoga svijeta i zapravo su dale priliku za borbu ljudima koji žele živjeti normalne slobodne živote u tim zemljama. Vi niste 'realist', da jeste, barem biste prepoznali da Assadovi kontinuirani napadi daju potpuno novi život Alqaidi, ISIS-u i drugim takvim islamističkim skupinama. Sav ovaj 'anti-ratni' pacifizam je obična paravan za tvoj patetični sebični kukavičluk, ionako je to tvoja zemlja, ali zapamti da će doći vrijeme kada ćeš možda trebati pomoć protiv tiranije i nitko neće biti u blizini da ti pomogne.
Ne radi se o Assadu. Washington i njegovi opunomoćenici, uključujući ljude poput vas, napadali bi bilo koju legitimnu vladu koju želi srušiti kako bi kontrolirali teritorij, dobili resurse i manipulirali životima ljudi za svoje ciljeve. Stanovnici Donbasa nisu nikoga napali, ali su dobili gnjev Amerike preko svojih zastupnika u Kijevu. Amerika ne treba pomoć protiv tiranije. Nikakvi tirani ne napadaju Ameriku. Amerika je tiranska sila koja ukida život ili ga čini nesretnim milijunima drugih. Koja vrsta "umjerenog" terorista ste dio Alrazi? Što vam daje pravo da upadate u zemlje diljem Bliskog istoka i nazivate ljude kukavicama dok ih koljete kao ovce jer vam Amerika daje vatrenu moć? Samo obmanuti sociopati poput vas i struktura vlasti iz Washingtona vjeruju da je masovno ubojstvo drugih razuman ili realan način organiziranja ljudskih društava. Ako ste Sirijac, a ne neki saudijski plaćenik, imali ste priliku glasati protiv Assada na glasačkoj kutiji. Žao nam je, vaša strana je nadglasana. Demokracija ne znači da imate pravo okrenuti se oružju kada izgubite na glasanju. Ne razumijete ništa o načelima na kojima je izvorno bio utemeljen američki sustav vlasti, a koja je izdala nedavna postava predsjednika.
Realist, u pravu ste, ne radi se o Assadu ili bilo kojem drugom ciljanom vođi za kojeg SAD tvrdi da mora otići. Postoji samopravednost koja prevladava unutar američke svijesti na koju spin majstori prilično uspješno igraju. Kako bi probudili američku dušu, koja u osnovi želi učiniti pravu stvar, ovi propagandisti sve pretvaraju u crno-bijelo, dobro i zlo. Vašoj vladi i njezinoj vojsci nije potrebno vaše sudjelovanje, koliko im je potrebno da ostanete neinformirani i da vas zaokupljaju glupostima koliko vam srce može podnijeti.
Koliko god bih se bojao da ću izgubiti dobre mlade ljude u ratu, ozbiljno mislim da bi se mnogo toga promijenilo kada bi ova zemlja imala regrutaciju kada je riječ o javnom odobravanju svih ovih ratova. George W Bush nam je nakon 911 svima rekao da idemo u 'šoping' ili u 'DisneyLand'. W. nije pokušavao olakšati život svakom Amerikancu, koliko god nam svima govorio, da mu se klonimo s puta. Da ste bili šokirani njegovim savjetom koliko i ja, onda biste shvatili kako mi Amerikanci nismo bili željeni, niti potrebni, jer su Cheney/Bush & Company imali plan. Njihov plan, ne naš plan.
Bit će potrebno nešto jako veliko da se Amerika probudi. Neću ići tako daleko da kažem, 'kao novi Pearl Harbor', već neka vrsta katastrofe koja će preokrenuti plimu u kojoj će ljudi osvetnički odgovoriti kako bi vratili svoju zemlju. Pa opet, s neočekivanim kaosom sve je moguće, kao Marshal Law.
Mrzim ostaviti ovaj komentar s takvom tugom, pa sutra učinite nešto s prijateljem, ili voljenom osobom. Kao što sam rekao KIzi neki dan, idi posadi drvo. Obratite se svojim predstavnicima i recite im kako se osjećate, ili još bolje recite im kako da glasaju. Nije gotovo dok debela dama ne zapjeva. Ugodan i zdrav dan…..život!
Realističan, fenomenalne istaknute točke koje ste napravili. Također imate izvrsnu kritičku analizu. Pokušat ću upotrijebiti sociološki i povijesni kut kojim ću se pokušati pozabaviti poantom "Pokreta bez mira". Sjedinjene Države i većina anglosferskog svijeta uvijek su se smatrali iznimnima. S takvim načinom razmišljanja, stvorio je potpuni intelektualni nedostatak da se uopće pozabavi bilo kojim aspektom mira. Izuzetnost sama po sebi stvara paradigmu superiornosti. Jedan nedavni primjer bio je DNC. Ne mogu se sjetiti takozvanog džentlmenskog imena. Rekao je svoje riječi: “Izgubili smo Ukrajinu.” Ovdje se misli da je to samo prazna zemlja. Bez obzira na stvarne ljude u zemlji. Promjena režima. Pod Obaminom administracijom bio je daleko ratoborniji od administracije Busha 1 ili Busha 2, činjenice nam to pokazuju. Dakle, natrag na ovaj podli supremacistički način razmišljanja poznat kao iznimnost mora biti raskrinkan i mora se pokazati kakav jest. Dok se to ne dogodi, neće biti poticaja za takav cilj.
Također bih mogao dodati da se povijest na čudan način ponavlja. Pada mi na pamet Harold Wallace. Da je dobio potpredsjedničku kartu na posljednjoj Rooseveltovoj nominaciji, svi znamo što se dogodilo, a znaju i građani Hirošime i Nagasakija. Wallaceu je tu kartu na sličan način oduzela establišmentska klasa Demokratske stranke.
JUČERAŠNJE VIJESTI SE UMOTAJU U DANAŠNJE RIBE
Hvala vam. Ovo je vjerojatno najrelevantniji komentar koji sam pročitao o izborima do danas. Dok raspravljate, krajnje je zapanjujuće koliko se malo čini američkim militarizmom i rezultirajućim terorizmom i izbjegličkim krizama diljem svijeta. Da znam pratiti vaše objave, ili facebook, bih. Hvala vam.
Nema blogova, nema Facebooka. Samo umirovljeni profesor biokemije koji je cijeli život tražio istinu i nalazi da je najsvrsishodniji način da je pronađe prvo rigorozno organiziranje svih činjenica prije nego što prebrzo donosi zaključke, prihvati konvencionalnu mudrost ili usvoji tuđe ideje.
“Zašto više nema antiratnog pokreta u Sjedinjenim Državama?”
Isprobajte činjenicu da je "Oporavak", od kojeg je 95 posto otišlo 1 posto gornjeg stanovništva u SAD-u, ostavio milijune ljudi da se bore za preživljavanje. Nemate puno vremena ili želje da se uključite u građansku dužnost da sudjelujete kada ste izgubili svoju kuću zbog kriminalnih bankstera, ili je vaš posao nestao, a zamijenio ga je McJob koji ne plaća plaću za život. Ovdje će uvijek dominirati džepna politika i zato se stvari o vanjskoj politici drže po strani dok ne dođe vrijeme da se javnost manipulira u još jedan rat.
Sjajno ste poentirali. Upoznao sam mnogo prosječnih ljudi koji ne znaju tko se protiv koga bori u Siriji i ne bi mogli pronaći Ukrajinu na karti da im život ovisi o tome. Ti isti pristojni građani, kada su u pitanju njihovi osjećaji u vezi s ovim ratovima, jednostavno ne mogu razumjeti zašto dajemo toliko novca stranim vladama. Donald Trump igra pobjedničku ruku kada ukazuje na velike deficite naših naroda. Nisam Trumpov pristaša, ali ipak ima dobru poentu kada ukazuje na lude financijske afere naše zemlje. Je li moguće da će Amerikanci jednog dana protestirati protiv rata, ne iz humanitarnih razloga, već iz fiskalnih razloga, i ništa više. Negdje na Bliskom istoku ima puno ljudi koji pate i žele da mi Amerikanci konačno učinimo nešto da osiguramo mir.
Joe, dobro si rekao za somnambulaciju američkog radnika, ali što je s američkim političarima. Zašto se nije pojavio Martin Luther King, Gene McCarthy, Robert Kennedy ili George McGovern. Štoviše, zašto su američki političari poput Johna Kerryja, koji su nekad bili istaknuti u antiratnom pokretu, odjednom postali superratni jastrebovi? Samo pitanje dobivanja svojih kao insajdera i sada žele zaštititi svo svoje osobno bogatstvo i prerogative? Je li licemjerje programirano u procesu starenja u ljudskom genomu?
Nitko nije glasao za Clinona. Ukrala je predizbore s dva posto glasova preotevši sve stalne glasače poštom