Nominacijska konvencija Hillary Clinton bila je usredotočena na domaća pitanja, ali njezina vanjska politika zabrinula je mnoge antiratne demokrate, jer se okružila neokonzervativcima i liberalnim jastrebovima, piše James W Carden iz Philadelphije.
Autor James W Carden
Demokratska konvencija ostavlja neugodan osjećaj déjà vu o potencijalnom vanjskopolitičkom smjeru drugog Clintonovog predsjedništva. Već smo gledali ovaj film i znamo kako je ispao: loše.
Raspoloženje među nekim poznavateljima vanjske politike Demokratske stranke ovdje je jedno od nepatvorene samodopadnosti uzgojene izvjesnošću pomiješanom s osjećajem globalnog prava. Jedan demokratski američki senator žalio se u ponedjeljak pred prostorijom punom dobrostojećih donatora i stručnjaka za vanjsku politiku da su SAD "izgubile" Ukrajinu. izgubljeno? Je li to ikada bila Amerika za početak?
Predsjednička kandidatkinja demokrata Hillary Clinton. (Fotografija Lorie Shaull, Wikipedia)
Ipak, vanjskopolitičke elite Demokratske stranke jesu siguran da je to tako. Oni su također siguran Donald Trump nije u pravu u vezi svega; oni su siguran NATO je "kamen temeljac" američke nacionalne sigurnosti i stoga je svaka kritika saveza "opasna"; a mnogi jesu siguran da je republikanski kandidat sam mandžurski kandidat Kremlja.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton možda je najkvalificiraniji kandidat za najvišu državnu dužnost od Georgea HW Busha, ali tu usporedbe prestaju. Clinton se ne kandidira kako bi produžio Obaminu ostavštinu (što god to bilo), već kako bi proširio Clintonovu ostavštinu, a to bi nas trebalo duboko zabrinuti.
Vanjskopolitičko naslijeđe prve Clintonove administracije je ovo: strane intervencije pod najneznatnijim "humanitarnim" izgovorima. Čini se da je Clinton redux nastavak 1990-ih, razdoblja koje mainstream mediji kroz ružičaste leće prikazuju kao vrijeme mira i prosperiteta za sve. Ali što je to zapravo bilo?
U vanjskoj politici, bilo je to razdoblje u kojem su liberalni jastrebovi poput Madeline Albright, Richarda Holbrookea, Strobea Talbotta i Samuela Bergera preuzeli uzde vanjskopolitičkog aparata i napustili uglavnom nijansirani realizam administracije Georgea HW Busha. Pokrenula je križarski rat za širenje "demokracije" i "otvorenih tržišta" u inozemstvu, što je u praksi značilo izolaciju Rusije, progon američkih europskih saveznika u vazale i omalovažavanje svijeta u razvoju.
Clintonova administracija pokrenula je niz vojnih intervencija, često bez odobrenja Ujedinjenih naroda, u Somaliji (1993.), Haitiju (1994.), Bosni (1995.), Iraku (1998.), Sudanu (1998.), Afganistanu (1998.) i Kosovo/Srbija (1999).
Ipak, umjesto da poduzme ozbiljne korake kako bi pronašao i uhvatio Osamu bin Ladena iz Al Qaide nakon bombardiranja Khobar Towersa (1996.) i USS Colea (2000.), predsjednik Bill Clinton učinio je tek nešto više od ispaljivanja projektila tomahawk na farmaceutsku tvornicu u Sudan. Više je puta dopustio Saudijcima da blokiraju istragu direktora FBI-a Louisa Freeha o bombaškom napadu na Khobar Towers u kojem je poginulo 19 vojnika, a 350 ih je ranjeno.
Doprinos katastrofi
Pod neokonzervativnim pritiskom – uključujući i projekt Roberta Kagana i Williama Kristola za novo američko stoljeće – Clinton je potpisao Zakon o oslobođenju Iraka (1998.) koji je pomogao pripremiti pozornicu za katastrofalnu odluku Bushove administracije da napadne Irak 2003. godine.
Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
U međuvremenu, Clinton je započeo s nizom politika u bivšem Sovjetskom Savezu koje su imale strašne posljedice. Odluka o proširenju NATO-a od strane saveza na summitu 1994. u Bruxellesu došla je samo 12 mjeseci nakon što je Clinton bio predsjednik i samo 24 mjeseca nakon što se Sovjetski Savez sam raspustio i mirno raspustio vlastiti vojni savez, Varšavski pakt.
Što je Rusija učinila u ta 24 mjeseca kako bi zaslužila proširenje saveza na svoje bivše saveznike i protektorate ostaje misterij. Doista, širenjem NATO-a, Clinton i njegov tim ne samo da su se protivili savjetima koje su ponudili brojni ugledni ruski stručnjaci, pametni političari i mislioci vanjske politike, Clinton je također nastojao povezati bivše sovjetske republike središnje Azije i Kavkaza sa Sjedinjenim Državama. .
Sve se to dogodilo dok je Clinton marljivo ignorirao groteskne zloporabe vlasti od strane ruskog predsjednika Borisa Jeljcina. “Dobri stari Boris”, kako ga je Clinton volio zvati, bombardirao je demokratski izabrani ruski parlament 1993., ukrao izbore 1996. uz pomoć američkih političkih savjetnika i pseudoakademika i pokrenuo barbarski rat u Čečeniji, dok je istovremeno napadao državnu blagajnu i obogaćivanje kruga lopova oko sebe.
Jeljcin je bio taj koji je potkopao rastuću rusku demokraciju, a ne njegov nasljednik, Vladimir Putin. I sve je to napravio uz Clintonovu pomoć.
Predsjedništvo Hillary Clinton vjerojatnije će biti vjerna kopija mandata njezina supruga. Njezin rad kao državne tajnice govori o tome kakvu će vanjsku politiku voditi. Neprestano je nastojala uplesti SAD u sirijski građanski rat (2011. do danas) i gurnula je predsjednika Obamu da oslobodi snage NATO-a kako bi pomogla u svrgavanju libijske vlade (2011.) što je otvorilo put ISIS-u da izgradi opasna uporišta u obje zemlje.
Kad god je opcija bila između vojne akcije i ozbiljne diplomacije, šefica diplomatije uvijek bi se odlučila za prvo, kao kad je snažno lobirala kod predsjednika da pošalje više trupa u Afganistan (2009.).
Okružen Hawksima
Kao kandidatkinja okružila se liberalnim jastrebovima, poput bivšeg šefa za planiranje politike State Departmenta Jakea Sullivana i bivšeg veleposlanika u Rusiji Michaela McFaula. Također je u toplom zagrljaju ugušila neokonzervativni establišment. Vodeći članovi plemena neokonzervativaca poput Eliota A. Cohena i Maxa Boota signalizirali su da su "uz nju", a 21. srpnja u četvrti Tony Logan Circle u Washingtonu, DC, vodeći neokonzervativac Robert Kagan i bivša Bidenova savjetnica Julianne Smith govorili su o Clintonovoj u ime na prikupljanju sredstava.
Ruski predsjednik Vladimir Putin s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel u svibnju 10, 2015, u Kremlju. (Fotografija iz ruske vlade)
Izvor koji je prisustvovao večeri Logan Circle rekao mi je da je Smith citirao odlazni memorandum predsjedniku Obami od tajnice Clinton koji ga je upozorio na opasnost od nekontrolirane "ruske agresije". Smith je tvrdio da je, kao netko tko je vidio "Hillary na djelu", "tajnik koji je najviše gurao predsjednika Obamu u zaustavljanju ruske agresije". Smith je, prema mom izvoru, pripisao Clintonu zaslugu što je natjerala Obamu da “pojača vatru protiv Putina”.
Ovaj pokušaj tadašnje državne tajnice Clinton da "pojača vatru" na Putina, treba napomenuti stariji krize 2014. u Ukrajini za više od godinu dana i stariji Ruska aneksija Krima (koja se dogodila nakon referenduma na kojem su glasači Krima, s većinom od 96 posto, pozvali na izlazak iz Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji). Drugim riječima, ako je ono što Smith kaže istina, Clinton je aktivno radila na potkopavanju "politike resetiranja" za koju je tobože bila zadužena!
Hillary 2016: Promjena u koju ne možete (i ne biste trebali) vjerovati.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Da, Hillary Clinton je neokonzervativac„.]
James W Carden je pisac za The Nation i urednik eastwestaccord.com Američkog odbora za suglasnost Istoka i Zapada. Prethodno je radio kao savjetnik za Rusiju posebnog predstavnika za globalna međuvladina pitanja u američkom State Departmentu.
Da, Clintonova vanjska politika je više nego dovoljna da izgubi moj glas. Da ne kažem više. Nije da to čini i najmanju razliku u potpuno namještenom sustavu.
Strah? U Austriji sam gdje je radnja filma On the Beach nakon nuklearnog rata postavljena i UŽASAN sam da će Clinton započeti 3. svjetski rat
S Hillary vjerujem da je rat s Rusijom, koja će postati nuklearna, neizbježan. Rusi su prestravljeni što će ona postati predsjednica i na crvenoj su uzbuni. S Trumpom bi rat mogao biti slučajan jer je on luđak.
Sooo, neizbježna smrt od nuklearki ili slučajno. Postoji izbor.
Strah od Trumpa mogao bi nas odvesti u naručje Trećeg svjetskog rata. Kakav Hobsonov izbor – luđak ili ratni huškač.
HILLARY RODHAM CLINTON= Hitler u drag. Čuvajte se ljudi ako ovaj uđe, kladim se u bilo koji fiat dolar da će prvo biti rat s Iranom, a zatim Rusijom i Kinom. Njihova Ponzijeva shema koju su orkestrirali Nixon i Kissinger (petro-dolar) premašila je svoju dosadašnju upotrebu. JUČERAŠNJE VIJESTI SE UMOTAJU U DANAŠNJU RIBU
Čovjek se mora zapitati što je bilo sa sposobnostima kritičkog razmišljanja Roberta Parryja kada su u pitanju 9. rujna i “rat protiv terorizma”. Je li gospodinu palo na pamet da postoji više od 11 godina povijesti zgrada s čeličnim okvirom koja odbacuje ideju da bi se tri zgrade u Svjetskom trgovačkom centru mogle raspasti u prah u 100 sekundi zbog požara mlaznog goriva, uključujući jednu zgradu koja nije pogođena mlaznica! Ovo se nikad prije ni poslije nije dogodilo, samo su jednog posebnog dana ukinuti zakoni fizike, 10/9/11. To podsjeća na govor cijenjenog Davida Raya Griffina u Seattleu “01/9: Zašto Bill Moyers i Robert Parry vjeruju u čuda?”. http://youtu.be/vKJGsCPrdfw
Ipak, Parry ustraje u svom uvjerenju, ili možda jednostavno promicanju, potpune besmislice u pisanju predsjednika Billa Clintona, “Ipak, umjesto da poduzme ozbiljne korake da pronađe i uhvati Osamu bin Ladena iz Al Qaide nakon bombardiranja Khobar Towersa (1996.) i USS Cole (2000.), predsjednik Bill Clinton učinio je tek nešto više od ispaljivanja projektila tomahawk na farmaceutsku tvornicu u Sudanu. Više je puta dopustio Saudijcima da blokiraju istragu direktora FBI-a Louisa Freeha o bombaškom napadu na Khobar Towers u kojem je poginulo 19 vojnika, a ranjeno 350.” On predstavlja korporativne medijske istine kao činjenice tvrdeći da je Osama bin Laden ikada bio nešto više od američkog obavještajnog sredstva za stvaranje lažnog bauga kako bi se opravdali ratovi u inozemstvu i represija kod kuće. Žalosno i razočaravajuće za one posvećene istini i pravdi! Zašto nastaviti čitati nekoga tko vjeruje u čuda ili promiče besmislenu propagandu?
“Aluminij i katastrofa Svjetskog trgovačkog centra”
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf
Treća zgrada mi je uvijek bila misterija. Ne više.
HITLARNA SLIKA
https://lh3.googleusercontent.com/-J5zS5BOyMos/V5mDrAjaDwI/AAAAAAAAAFg/5q7fFlcXe-8q0Zz9ZY7Z66xQRdsEMWZ7wCL0B/w116-d-h131-p-rw/Hitlary.png
Ono što većina ljudi ne razumije je da se trenutna vanjska politika SAD-a temelji na poziciji jedine izuzetne super-sile i da se svaka druga sila koja zastupa neovisnu politiku (tj. Kina Rusija) automatski smatra protivnikom s kojim se treba vojno suprotstaviti. Clintonovi vjerojatni savjetnici skloni su zauzeti stav da se američka superiorna vojna snaga sada treba upotrijebiti za eliminaciju ili razvodnjavanje suparničkih sila. JFK je odolio sličnom pritisku 1960-ih, ali ova ekipa ne pokazuje isti temperament ili inteligenciju.
TPP, dogovoren u tajnosti i samo nejasno shvaćen od strane javnosti, iz temelja će preokrenuti demokratsko poretka i možda više neće biti povratka nakon što bude usvojen. Demokrati će možda dopustiti Clintonu da ga usvoji nakon nominalne lažne rasprave, ali sada se čini da se plan ostvaruje nakon izbora.
Postoji kritična razlika između "najmoćnijeg" i "dovoljno moćnog". Američka vojska možda je najmoćnija, ali nije ni blizu dovoljno moćna da okupira Rusiju čak i ako su svi muškarci i žene od 16 do 60 u uniformi. Za razliku od Haitija, Somalije itd., Rusija ima nuklearno, biološko i kemijsko oružje i sposobnost stvaranja više. Ne možete bombardirati Rusiju bez osiguravanja tisuća lokacija s oružjem za masovno uništenje. Gotovo svi Rusi ponosni su na poraz nacističkih osvajača i spremni su to ponoviti. Rusija možda ima samo 100 milijuna ljudi, ali to je daleko više nego što se može pokoriti u zemlji veličine Rusije.
HRC je okružen ljudima koji su prilično uvjereni da će, bez obzira na to koliko sukoba stvaraju, oni i njihovi biti sigurni, dok ćete vi i vaši biti topovsko meso. Zamislite ponovno pokretanje ljudske rase s Kaganom i sur. kao ključni element u genskom fondu.
“Jedan demokratski američki senator žalio se u ponedjeljak pred prostorijom punom dobrostojećih donatora i stručnjaka za vanjsku politiku da su SAD 'izgubile' Ukrajinu. izgubljeno? Je li to ikada bila Amerika u početku?”
Tata nam ga je dao nakon što smo izgubili Kinu i razbili Vijetnam i Irak.
Demokratskom senatoru koji žali zbog "gubitka" Ukrajine bilo bi dobro da se prisjeti da Ukrajina pripada Ukrajincima, od kojih vjerojatno mnogi ne cijene posebno siledžije za koje on očito smatra da su vrijedni sponzora. Neću ponavljati geopolitičku istinu o Ukrajini, Krimu, Rusiji itd. koja je već dobro obrađena na ovim stranicama. Ta je istina suprotstavljena pojednostavljenoj, crno-bijeloj priči koja je očigledna u zanemarivanju bitnih činjenica i složenosti. Sranja koja su ljudi poput Jeffreyja Goldberga upravo povratili u Atlanticu samo su jedan od mnogih nedavnih primjera. To je vrsta laži oko kojih će Clinton voditi vanjsku politiku.
Što me dovodi do drugog pitanja. Ne, apsolutno ne želim da Trump uđe. Ali postoje dvije vrlo važne stvari na koje bi on kao predsjednik mogao utjecati. Mogao bi staviti veto na trgovinski sporazum i mogao bi dati Putinu prostor i platformu da ublaži javno mnijenje i prisili NATO da odustane. Bez pobune Jill Stein, sjebani smo na toliko različitih frontova s Clinton i Trumpom. Došao sam do odluke da je glasanje za dr. Steina prava stvar bez obzira na utjecaj na druge kandidate.
Također se svodi na ovo. Moja dugogodišnja anatema prema GOP-u sada je usklađena s mojim osjećajem IZDAJE vezanim za Dems, posebno Clintonove i Obamu. Ako ne izaberemo Steina, onda bih isto tako pustio republikance da se bave svojim neredom dok demokrati gulaju svoj neuspjeli "lažni lijevo, idi desno" usisavaju.
Pročitajte povijest: Krim je bio, jest i zauvijek će biti ruski. I ljudi su klicali kad se to dogodilo.
https://youtu.be/oNMHgW6xNlg
Jako sam impresioniran Putinom. On bi trebao biti naš vođa, a ne ova psihopata Hillary
https://youtu.be/xAcp8UiFtxM
U svakom slučaju, misleći građani uvijek bi trebali imati na umu savjet Marka Twaina koji se tiče mišljenja većine: “Kad god se nađete na strani većine, vrijeme je da zastanete i razmislite.”
“Još jedan “makijavelistički trenutak” je prekrasan rad.
Hvala Vam.
HRC je ponosni ratni huškač. Sandersovi pristaše spremni su za mirovnog predsjednika sa snažnom domaćom platformom.
Imamo Steina i Johnsona. Želimo pobijediti. S tihim medijima trebamo nešto oko čega ćemo se ujediniti ODMAH! Gdje su snažni glasovi pratitelja Consortiumnewsa? Možemo pobijediti s trećom stranom!!
2000. bilo je jasno svakome tko je primijetio da W namjerava dobiti Saddama. To je bila šala u Late Showu.
Danas je jednako jasno da Hillary namjerava dobiti Putina. Budući da W nije uspio u većem projektu koji je pokrenut dobivanjem Saddama, znatno veći projekt dobivanja Putina je fantazija neokona/jastreba o ekstremnoj opasnosti.
Ipak, Hillary je jasno stavila do znanja, preko svojih savjetnika i vlastitog fokusa, da će nas usmjeriti u rat s Putinom u svakoj prilici i da je on njezina meta. Jasno je kao i W 2000.
To su bile moje točne misli, prije nego što sam počeo listati kroz odgovore. HillBillious i njezin tim Neocons imaju usklađena razmišljanja i posljednja preostala prepreka njihovim planovima mogle bi biti neke zemlje NATO-a koje odluče ostvariti određenu neovisnost.
Putin i Rusija potpuno su različiti prijedlozi od Sadama Huseina i Iraka. Putin i Rusija IMAJU oružje za masovno uništenje i čini se da su njihovi vojni čelnici realističniji i lukaviji od naših koji su diplomirali kako se promovirati pomoću upravljanja imidžom.
Tipkarska pogreška: "rovorice" bi trebalo biti "pronicljive".
Demokratska konvencija ostavlja neugodan osjećaj déjà vu o potencijalnom vanjskopolitičkom smjeru drugog Clintonovog predsjedništva. Već smo gledali ovaj film i znamo kako je ispao: loše.
Također bismo trebali biti jako zabrinuti da će znatan dio američkog naroda glasati za povratak Clintonovih u Bijelu kuću – ne samo u pogledu vanjske politike nego i unutarnjih poslova. To je razumljivo kada su mnogi na navodnoj ljevici iznenađeni što se Hillaryin “progresivni” govor u kampanji dok je Bernie Sanders bio prijetnja sada pokazuje kao potpuno sranje na koje su ih upozoravali nezavisni mislioci.
Ali nemojte gledati na Donalda Trumpa kao na bijelog viteza koji dolazi u pomoć Americi. Ni jedno ni drugo ne mogu valjano tvrditi da su manje zlo. Dodajte njegove pristaše Hilllaryjevima i Amerika će postati najveća prijetnja ostatku svijeta.
Bill Bodden: Ako se pogleda stvarna povijest, čelnici američke vlade bili su najveća prijetnja ostatku svijeta od jeseni 1945.
Nakon što je najveća prijetnja Latinskoj Americi.
Ovo je stvarno godina u kojoj ove jeseni nema izbora manjeg od dva zla, oba kandidata su jednako loša iz potpuno različitih razloga. Clinton je ratna svinja, jednostavna i jednostavna, ali je umjerenija kada su u pitanju prava žena i želi nas razoružati. Trump je pravi zamjenski znak i pretpostavljam da bi Pence stvarno radio stvari a-la Cheney s pravima žena vraćenim u vrijeme prije Roea protiv Wadea i umjerenim pravima na oružje. Imamo nevjerojatan dug koji se još ne spominje, ionako još uvijek i gospodarstvo na posljednjem dahu za održavanje života koje će propasti sljedeći put kada Wall Street bude htio izvući posljednje rezerve kapitala prosječnog američkog građanina. Dakle, perem ruke i idem u drugom smjeru prema onome što je trebalo započeti tijekom naftnog embarga '73. i glasam za okoliš jer Zemlji stvarno treba odmor.
...umjerenija je kada su u pitanju prava žena...
Osim kada su u pitanju sankcije, ratovi i promjene režima u “Somaliji (1993), Haitiju (1994), Bosni (1995), Iraku (1998), Sudanu (1998), Afganistanu (1998) i Kosovu/Srbiji (1999)” te Haiti i Honduras.
Kao odgovor na komentar Isobel Hudson, ne vjerujem da itko od suradnika ove web stranice preferira predsjedništvo Donalda Trumpa nad Hillary Clinton.
Činjenica je da Hillary ima dugi staž javne službe, a to je ono na čemu pisci temelje svoje članke. Trump nikada nije obnašao izabranu dužnost, tako da je u biti nepoznat. Nitko ne zna što će učiniti.
I to je prilično zastrašujuće, ali lako je vidjeti kako će izgledati drugo Clintonovo predsjedništvo—pogledajte i Hillary i Billov dosje. To je doista vrlo zabrinjavajuće.
HLD
Neka su ankete proklete. Ovdje u južnoj Kaliforniji od svih s kojima sam razgovarao zadnjih mjesec dana nisam sreo JEDNU OSOBU koja se divi Hillary Clinton i planira glasati za nju. Svi koje sretnem mrze je kao lažljivicu i prevaranticu (posebno nakon skandala s e-poštom DNC-a i onda kada je Hillary promovirala Debbie u svojoj kampanji!).
"Clintonov umor" je stvaran, barem u SoCal-u.
Budući da je Assange rekao da dolazi još procurjelih e-poruka (i nadamo se da će neki od "izbrisanih/osobnih" e-poruka biti otkriveni), imam osjećaj da će se u studenom Njezino Kraljevsko Visočanstvo i njezin "tim" (uključujući Debbie) UTAPITI u ova "curenja" i da će im brana puknuti pravo u lice.
Američkom narodu se možda ne dopada sva Hillaryna oštroumnost budući da je nakon rasprava pokušavala sakriti svoj pravi plan u pogledu vanjske politike. Od nje sam primio pismo za prikupljanje sredstava, a ni riječi o vanjskoj politici.
Ali obični Amerikanci koji prate noćne vijesti ili novinske naslove dovoljno su pametni da shvate da kada je osoba patološki lažljivac i prevarant NE DOBIVA UNAPREĐENJE! Dobivaju OTKAZ!
Ravnatelj FBI-a Comey svojim je primjedbama vezanim uz fijasko s e-poštom Clinton implicirao da je bila “krajnje nesmotrena” s državnim tajnama i da je lagala. Rekao je da će bilo koji drugi niži zaposlenik koji bude uhvaćen da radi ono što je ona učinila izgubiti sigurnosnu dozvolu i biti izbačen iz zgrade.
Ipak, nakon što je sinoć osvojila nominaciju, Hillary Clinton počet će primati dnevne obavještajne brifinge do izbora. Zašto ona još uvijek ima sigurnosnu dozvolu da joj se daju dnevni obavještajni brifinzi kada bilo koja druga osoba NIKAD ne bi dobila drugu dozvolu??!
Što ako sljedeća gomila procurjelih e-mailova dokaže da je ona sklapala prljave poslove sa stranim vladama u zamjenu za naknadu Zakladi Clinton? FBI bi upravo sada mogao istraživati optužbe za kršenje pravila RICO i više. Podsjetimo, kada je Comey upitan o bilo kakvim pitanjima Clintonu u vezi s Zakladom Clinton, rekao je: "Neću odgovoriti na to."
Hillary Rodham Clinton i DNC nacionalna su sramota i nadam se da će do 8. studenog svaki američki građanin doći do logičnog zaključka da ni njoj ni bilo kome iz njezinog "tima" ne bi trebalo dopustiti da se približi Bijeloj kući. Ako je FBI ne podigne optužnicu, američki narod je može OTPUSTITI 8. studenog.
Mislim da će Donald J. Trump poniziti Hillary Clinton 8. studenog. Ona to zaslužuje.
Abbybwood, budući da si spomenuo gotovo sve čega se mogu sjetiti, dopusti mi da proširim ovaj razgovor. Zastupnica Marsha Blackburn, republikanka iz Tennesseeja, vodi istragu Porezne uprave koja istražuje Zakladu Clinton i moguće sheme 'plati da igraš'. Nadam se da će republikanci bolje proći s ovom istragom nego s istragom u Bengaziju, da su potpuno pogriješili.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-27/irs-launches-investigation-clinton-foundation
Danas je na konferenciji za novinare Donald Trump spomenuo kako se nada da će Rusija objaviti 33,000 izbrisanih e-poruka koje je Hillary odbacila sa svog nezaštićenog računalnog poslužitelja. Sada svi stručnjaci i voditelji talk showa govore kao da je Donald učinio nešto nedomoljubno. Ovi ljudi govore kao da je Trump izdajica, jer je pozvao Ruse da objave ove skrivene Hillaryne e-mailove. S druge strane, mislim da bi bilo od ključne važnosti da Rusija ili bilo koja druga zemlja dobije ovu vrstu povjerljivih informacija, da znamo što one znaju. Mislim, ne bi li ovo bila prva linija obrane kako bi se došlo do saznanja o tome što su Rusi naučili primajući informacije koje su došle od američkog državnog tajnika? Dakle, vidim da Donald govori ono što se mora reći kako bi naša zemlja odgovorila na isti način na sve što je kompromitirano. Zapravo, ne mislim da su mediji ispravno izvijestili o ovoj e-mail priči, i zbog toga Amerikanci nemaju pojma koliko je Hillary bila nepromišljena s najčuvanijim tajnama naše zemlje.
Čuo sam kako ljudi govore da je ono što je James Comey stvarno učinio bilo pokriće zakladi Clinton da se bavi i dila. Nisam siguran da je to bio njegov motiv da učini ono što je učinio sa skandalom Clintonove e-pošte, ali sigurno je previdio gorilu od 10 tona u sobi. Također bih vam preporučio da odete na YouTube i pogledate film "Clinton Cash".
Na kraju će Amerika završiti s predsjednikom koji je izabran iz straha. Strah od najmodavca dvaju zala je program i jedina igra koja se igra kako bi se dobio pristup Ovalnom uredu za jedno od ova dva razočaranja koja su preostala na izbor.
U slučaju da niste primijetili, američka ljevica je sada službeno mrtva. Najtužnije je to što ga je ubio liberal. Ne možete kriviti Trumpa za to. Clintonovi su bili ti koji su sabotirali i ubili ljevicu dok su u isto vrijeme zahtijevali njihov glas. Tko je rekao da naša prva žena predsjednica nije imala muda?
U slučaju da niste primijetili, američka ljevica je sada službeno mrtva. Najtužnije je to što ga je ubio liberal.
Joe: Demokratska stranka generacijama je neprijateljski raspoložena i agresivna prema liberalima i drugima progresivnog uvjerenja, ali kao i smrt Marka Twaina, propast ljevice također je vjerojatno uvelike preuveličana. Tom Paine je jednom rekao nešto o tome gdje je nepravda tamo gdje je želio biti. Tamo gdje postoji ekonomska nepravda uvijek će biti ljevice, možda u oslabljenoj državi, ali one koja bi mogla evoluirati u revoluciju kao što se dogodilo u Francuskoj, Rusiji i Kini. Ohrabrujuće je primijetiti da toliko ljudi govori o održavanju Berna na životu i njegovom potpaljivanju čak i ako je Bernie Sanders pogriješio predajući se Lady Macbeth i oligarsima nedemokratske stranke.
Bill hvala što me podsjetio na to koliko je Demokratska stranka beskrupulozna kada je u pitanju njihov odnos prema ljevici. Još uvijek sam u nedoumici zbog McGoverna i toga kako ga je partija iz sedamdesetih loše tretirala.
Barem jedan od postera ovdje ima. Nije da bih glasao za tipa koji voli mučenje. IMO čovjek mora negdje povući crtu po pitanju "manjeg zla". To je moja rečenica.
Hillary je zeznula priliku da dobije pristojan zdravstveni sustav i prije nego što je ušla u “javnu službu”. Nakon toga njezin dugi i dobro poznati rekord neprestano je u katastrofi.
Što se tiče Trumpa koji nije imao prethodno iskustvo, Zachary Taylor, Ulysses Grant, Herbert Hoover i Dwight Eisenhower bili su u istoj situaciji kada su preuzeli dužnost. Nije baš ohrabrujući popis. Ali razmislite o alternativi.
Nisam odlučio hoću li podržati Trumpa ili ne — ali želim baciti najveći mogući ključ u 'stroj' — tako da ću možda na kraju morati glasati za njega.
Drago mi je vidjeti te ponovno u akciji.
Ne samo da smo održali svoju riječ (GHWBush) da nećemo voditi NATO na istok, nego smo (Larry Summers i ekipa) financijski zeznuli Rusiju 90-ih. NATO je trebao biti raspušten 1992. To je raison d'etre BIO Sovjetski Savez. Sada, to je izgovor za održavanje vojno-industrijskog kompleksa u punom pogonu i za osvetu židovskog neokonzervativaca koji se ljuti na careve.
Imam visceralne razloge da se tako osjećam. Kao američki mornarički avijatičar koji tri godine (12.-1956.) patrolira 9 milja od sovjetske obale, osjećajući adrenalin u pratnji Migova, zahvalan sam ovim časnim ljudima što me nisu oborili, što se moglo učiniti lako u ona vremena, a da nitko nije mudriji.
Robert Keith Brooklyn, NY
Hvala vam, g. Keith na doslovnom znanju koje ste ovdje podijelili.
Puno puno hvala.
Hvala za ovaj članak! Međutim, možda nije bilo ljubazno od bivšeg predsjednika Billa što je svoju suprugu Hillary suprotstavio moćnom republikanskom kandidatu, g. Trumpu. Nadolazeća borba za Ovalni ured sigurno će biti nešto apsolutno grozno, gore od onoga što se do sada dogodilo.
Bez obzira hoće li se u Bijelu kuću useliti Hillary ili Trump, Ovalni će ured biti opakiji ured nego ikad prije.
Predsjedništvo Hillary puno bi više oponašalo predsjedništvo 'NEOCON'-a Georgea W. Busha nego predsjedništvo njezina muža.
Sa zanimanjem sam pročitao ovaj članak, jer poštujem prosudbu Roberta Parryja i njegovu distancu od stranačke politike: on je informiran i, za ovo pregrijano vrijeme, nepristran izvjestitelj. Nalazim se uglavnom s njegove lijeve strane u POV-u, ali on nije baš zainteresiran za takve etikete jer mu ne pomažu u obavljanju njegovog važnog posla.
Pretpostavljam da kao urednik dobro prosuđuje doprinose svom časopisu. Pa bih pitao gospodina Cardena, kojeg ne poznajem, i gospodina Perryja, kojeg čitam i povremeno se s njim dopisujem već 15 godina, misle li oni da je Hillary Clinton toliko loša da smo mi bolji dopustiti da ga val entuzijazma prema Trumpu odnese u Bijelu kuću?
Iz nedavnih članaka ovdje koji napadaju Hillary Clinton–objavljenih nakon Trumpove nominacije–pogađam da bi g. Parry i njegovi čitatelji i pisci više voljeli Donalda Trumpa kao predsjednika, budući da je ono što govore o tajnici Clinton puno bijesa. Budući da govorimo o informiranim i inteligentnim piscima, želim znati što oni vide (nije ono što ja vidim, ali oni su iskusniji, bliži radnji) kada pogledaju u ponor predsjedničkog mandata Donalda Trumpa.
To je pitanje koje imam za sve one koji Hillary Clinton smatraju opasnim militaristom, ali Consortium News čini se najboljim mjestom za postavljanje, jer ne pokušava zaraditi na senzacionalističkom izvještavanju.
Sa zahvalom,
We do imati drugih izbora, znaš. Možda je došlo vrijeme da provjerimo mogućnosti treće strane i damo do znanja ovom vladajućem duopolu da im više ne vjerujemo. Ako ne sada, kada? Ne dopustimo da nas motivira političko strahopoštovanje. Obje stranke podržavaju veliki novac i nijednoj strani nije stalo do "malih" ljudi.
Zapravo, sami ste odgovorili na svoja pitanja.
Lin, jesi li čuo za Vote Pact? “Strateški VotePact daje život #NeverTrump i #NeverHillary”
http://www.votepact.org/
Da, glasajte za treću stranku, ili za četvrtu... ideja Vote Pact-a je da glasanje za zelene i libertarijance (3 odvojena glasača) ne daje nikakvu prednost Dem. ili Rep.
Ali osobno, ako glasanje za Steina baca izbore za Trumpa, neka tako i bude. Bolje puhač nego psihopat.
Hvala za link. Nedavno je moje razočaranje u osnivača Zelene stranke, Ralpha Nadera, naglo raslo. Podržava idiotizam "začepi nos i glasaj za psihopata" jer je to ne po njegovom mišljenju pravi trenutak za treću stranu. U tom govoru Ralph je prvo spomenuo Libertarijansku stranku i gotovo kao naknadnu misao priznao postojanje Zelene stranke. Mislim da se nije ni potrudio spomenuti ime Jill Stein. Prošli utorak Democracy Now! istaknuti rasprava između Jill i Bena Jealousa Bio sam vrlo impresioniran Steinovim načinom na koji je vodio raspravu. Kakav lijep odmor od djetinjarije koja se prikazuje na ovim kongresima!
Kažem Ralphu, "Ako ne sada, kada?"
Miller razotkriva korupciju koju čak ni Trump neće dirati!
Ako su ovi izbori referendum o moralu, Bill & Hillary Clinton će izgubiti, a Bill & Hillary Clinton će teško izgubiti.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/26/1008125miller-exposes-corruption-that-even-trump-wont-touch/
Gospođo, oni su kritizirali Trumpa. Ovdje sam od rujna, a oni su kritizirali Trumpa.
Također, pretpostavio bih da je Clinton, govoreći Obami da "pojača vatru" na Putina, jednostavno više želio kritizirati njegova kršenja ljudskih prava, a ne podržati američku intervenciju. Ali ja se protivim tome da SAD stanu na stranu u Ukrajini, kao i da Rusija zauzme stranu u Ukrajini. Potpuno sam neutralan.
Pametan izraz. Ne trudite se osporavati ništa što kaže autor James Carden, nego pokušajte skrenuti pozornost na Donalda Trumpa, čovjeka koji još nije sudjelovao ni u jednoj od vrsta 'avantura' Clintonovih. Ovo je tehnika koju ste već koristili.
https://consortiumnews.com/2016/07/06/hillary-clinton-as-damaged-goods/
Puno uvjerljivija obrana Hillary Clinton bio bi vaš popis razloga zašto se Donaldu Trumpu ne može vjerovati u odnosima s Rusijom. Kako bi pomalo 'ravnomjerna' politika prema Izraelu štetila interesima Sjedinjenih Država. Kako bi Donald Trump zeznuo odnose u Srednjoj i Južnoj Americi čak i gore nego državna tajnica Hillary. Hillary ima dugu povijest pretvaranja svega što dotakne u ****. Po mom mišljenju, argumentiranje toga da je Bogeyman Trump gori zahtijeva više od namigivanja i kimanja glavom.
Također, zapravo biste mogli predstaviti dokaze da Hillary Clinton NIJE opasni neokonzervativac. Sretno s tim, jer je mnogo puta pokazala da je zapravo ponosna na sve što je napravila.
"Dobijanje slučaja da je Bogeyman Trump gori zahtijeva više od namigivanja i kimanja."
OK, što kažeš na svaku prokletu stvar koja izađe iz njegovih usta. Niti jedna razumno inteligentna objektivna osoba koja je provela neko vrijeme promatrajući Trumpa ne može vjerovati da će on biti bolji izbor od Hillary. Čak i ako je ona vrag kojeg prikazujete, a ja ne vjerujem da jest. Mislim da će nas sve iznenaditi i biti dobra predsjednica. Ali to je sporedno. Čak i ako je osrednja ili loša, ona je daleko sigurnija oklada da se Armagedon održi na odstojanju od tankoćutnog, patološkog, ništavnog, bešćutnog maloljetnog nasilnika Trumpa. Šokantno mi je da bilo koja osoba koja razmišlja može vjerovati drugačije, bez obzira što ta osoba misli o Clintonu.
Isobel Hudson, vaš se odgovor čini toliko iskrenim da nisam mogao a da ne pokušam objasniti svoje mišljenje, ne da ono uopće predstavlja konsenzus na ovoj stranici. U pravu ste ističući jedinstvenost ove vrlo posebne stranice. U svjetlu aktualnih događaja, rekao bih vam da bih, ako danas glasam, glasao za Jill Stein ili eventualno Donalda Trumpa da blokira Hillary pod svaku cijenu. Pa zašto? Ja sam veteran predvijetnamske vojske koji je kao 18-godišnjak sudjelovao sa 101. zračnodesantnom za invaziju Kube, rečeno mi je da zaustavljamo širenje sovjetskog komunizma do naših obala, i ja sam u to potpuno vjerovao... Zamislite moj šok 40 godina kasnije kada sam vidio “The Fog Of War” (link ovdje http://www.nytimes.com/movie/review?res=9805E6DD153FF932A25753C1A9659C8B63 i shvatio da je Castro spreman za invaziju i da je voljan upotrijebiti nuklearno oružje na bojnom polju, čak i ako mora žrtvovati otok! Tada sam shvatio da naša vojska šezdesetih nije imala pojma o tome što radi i da je zapravo bila opasnija od navodnog neprijatelja... I ne samo to, nego se odvijala komunikacija pozadinskim kanalom između predsjednika Kennedyja i sovjetskog premijera Nikite Hruščova o rezoluciji, a zatim eventualno o daljnjim razgovorima izvan svojih vojnih savjetnika. Obojica su poznavala strahote bitke i znala su da vojno rješenje nije pravo rješenje. Na kraju će obojica biti po strani zbog svoje navodne izdaje. Vidim neokonzervativce u gotovo istom svjetlu kao onu rusku i američku vojsku iz šezdesetih; kao navodno pametni ljudi bez stvarnog borbenog iskustva, spremni prvo ići u rat, a kasnije pričati; a trenutno je Hillary njihov prvak. Ona je jednostavno neprihvatljiva…
Tada sam shvatio da naša vojska iz šezdesetih nije imala pojma što radi i zapravo je bila opasnija od navodnog neprijatelja
I tradicija se nastavlja.
Gospođa Clinton je u krevetu s, ili bolje reći, dijeli bankare, s AIPAC-om. To što smo rekli, to što smo demokrat i podržavamo stranku u studenom ne sprječava nas da podijelimo svoje osjećaje o gospođi Clinton i njezinim političkim izborima tijekom godina. Njezin je dosje jasan. Ona ispunjava naloge neokonzervativaca. Prije sam mislio da je to samo njezin dobro promišljen izbor. Otkako sam čitao Mearsheimera i Walta u "Izraelskom lobiju" počeo sam vjerovati da su neokonzervativci jednostavno agenti u službi te zemlje i da su zaveli Hillary u vrijeme slabosti, tj. bez novca nakon zakonskih računa muževa. Wolfowitz je proglašen 'Čovjekom godine' u Izraelu dok je služio u našem Ministarstvu obrane. Iako je lijepo biti zapažen zbog nečije službe, obično tražimo ta priznanja od građana kojima vjerojatno služimo kada preuzimamo te ključne poslove u našim službama nacionalne sigurnosti. Hillary se preselila zbog Bernieja zbog domaćih pitanja, obećala je ponovno posjetiti NAFTA-u. Kako bi bilo da preispitamo naš odnos sa zemljom i nagradimo naše zaposlenike Ministarstva obrane i pokušamo odati počast špijunu koji nas je koštao milijarde dolara nacionalne obrane špijunirajući za Izrael, kojemu smo već dali više od 100 milijardi dolara. Jane Harman, mislim da je snimljena predsjednica obavještajnog pododbora kako zove izraelskog agenta i obećava pomoć uhićenom špijunu Izraela odmah nakon uhićenja. Nedugo nakon toga napustila je Kongres, ali je vjerojatno trebala biti procesuirana kao špijunka. To je ono o čemu se radi kod neokonzervativaca i Hillary je u njihovom zarobljenju. Željeli bismo da preusmjeri svoju lojalnost. Wasserman-Schultz je dio tog sustava i čak i nakon što je uhvaćena na djelu u varanju tijekom predizbora, Hillary ne može smanjiti gubitak. To nadilazi lošu prosudbu. To pokazuje odanost pogrešnim gospodarima. Želimo da Hillary pomogne ponovno izgraditi srednju klasu i dovesti u red naše račune nacionalne sigurnosti. Ona tek treba pokazati predanost tim načelima bez snažnog guranja pravih demokrata. Ona je ponekad u suprotnosti s našim najboljim interesima i želimo da se promijeni. Moramo pitati naglas da nas čuju. To ne znači da želimo Trumpa, iako on teško može proći gore na međunarodnoj razini nego što su nas doveli neokonzervativci. Drugi rat u Iraku svrstava se zajedno s Vijetnamom među naše najgore katastrofe nacionalne sigurnosti u 20. stoljeću. Bila je voditeljica navijača i braniteljica usrane inteligencije za koju vjerujem da je bila lažna, a koju je Powell citirao u UN-u i pomaknula ravnotežu u ovoj zemlji da krene u rat. Teško joj je vjerovati. Nadamo se da će joj ovaj razgovor pokazati baš kao što su joj Bernie i njegovi pristaše pokazali što želimo u zemlji. Teško da je poziv na Trumpovo predsjedništvo.
“Prije sam mislio da je to samo njezin dobro promišljen izbor. Otkako sam čitao Mearsheimera i Walta u "Izraelskom lobiju" počeo sam vjerovati da su neokonzervativci jednostavno agenti u službi te zemlje."
Konfiguracija cionističke moći je izvan kontrole u Washingtonu iu većem dijelu Sjedinjenih Država. Knjiga Mearsheimera i Walta prilično je dobra, ali također svakako uzmite dvije knjige dr. Jamesa Petrasa (obje su kratke knjige): 1.) 'Moć Izraela u Sjedinjenim Državama' Jamesa Petrasa i 2.) 'Cionizam, militarizam i pad američke moći' Jamesa Petrasa. Također pročitajte Paul Findley 'They Dare to Speak Out.'
Sva ova kontroverza događa se u apsurdnoj pozadini optužbi da Putin namješta izbore u korist Trumpa... počinivši podli čin otkrivanja da je Clintonova kampanja lažirala izbore protiv Sandersa. Ali, da, Clinton je definitivno ratni huškač, a podupire je dobro podmazana, visoko koordinirana i široko povezana mreža think-tankova, financijskih podupiratelja, proizvođača oružja, stranih vlada i bjesomučno zabludjelih ideologa. Njezin politički utjecaj je ogroman, dok se Trump čini kao glasnogovornik bez usta. Bi li mogao naškoditi? Svakako, ali ne toliko vjerojatno koliko Clinton. Assange je to najbolje rekao: kao birati između gonoreje i kolere. Ali ovi članci mogu pružiti hranu za razmišljanje.
http://www.unz.com/article/is-europe-burning-events-propelling-trump-into-white-house/
http://www.opednews.com/articles/Trump-The-Lesser-Of-Two-E-by-Bill-Willers-Democratic_Embarrassment_Fascist_Fear-160727-428.html
To je s tvog drugog linka. Nedavno je došlo do velikog nagomilavanja snaga NATO-a točno na ruskim granicama, a postoje naznake da se Ukrajina priprema za veliku ofenzivu protiv otcijepljenog Donbasa. Je li to nešto što Obama planira učiniti ili priprema pozornicu za Hillary? Ili bi to moglo biti nešto smišljeno da se izabere Hillary?
Uz stvarni gubitak Turske, neokonzervativci u Bijeloj kući i State Departmentu mogli bi osjetiti da vrijeme nije na njihovoj strani.
Varka skretanja pozornosti s onoga što Hillaryna e-pošta sadrži, prema tome tko je možda hakirao njezin račun, datira još iz antičke Grčke, a možda i ranije. To je dovelo do izreke "Pucanje u glasnika". Kao i obično, ulizički korporativni mediji zgrabili su palicu i trče s njom. Ne bismo trebali pasti na to ni ovdje, ni bilo gdje drugdje, što se toga tiče.
Da dodam svom gornjem komentaru: da je pozicija bila obrnuta i da je Putinovu e-poštu hakirala Clinton, kakva bi bila reakcija američke javnosti da su američke obavještajne agencije komentirale: “Mi nikada ne hakiramo u Putinovu e-poštu jer previše poštujemo njegovu privatnost. ” Istina je da Putin nije toliko glup ili nemaran da im pruži priliku.
Ovo sam objavio kao odgovor na debatu Democracy Now između Chrisa Hedgesa i Roberta Reicha. Mislim da je donekle relevantno za vaše pitanje. Ispričavam se ako je itko uvrijeđen mojom upotrebom riječi od četiri slova.
.........
Hedgeova sirova i mračna poruka je da nema vremena. Da nismo u funkcionalnoj demokraciji i da Trumpovo ili Clintonovo predsjedništvo neće dopustiti progresivni pokret.
Sada imamo nadzornu i policijsku državu koja će se proširiti kako bi se uništila svaka opozicija. Vrijeme za ekološku i mirovnu revoluciju je SADA. Zemlja je u dubokom govnu. Mnogi od naših klimatskih modela užasno su podcijenili učinke globalnog zatopljenja.
Izvorni konsenzus u vezi s Arktičkim oceanom bio je da će biti bez leda između 2050. i 2100. Stvarnost je da bismo to stanje mogli dosegnuti već ove godine, ako ne, sigurno mnogo prije čak i najstrašnijih predviđanja.
Arktik gori. Neke su obale dosegle 85 stupnjeva Fahrenheita... pustite da to potone na trenutak. Sibir gori od ogromnih požara, povećavajući ionako alarmantnu stopu otapanja permafrosta. Ispod zemlje stvaraju se mjehurići metana.
Stanovnici na sjevernoj padini Aljaske bilježe dramatičan porast grmljavinskih oluja, događaja koji su toliko rijetki da mnogi stanovnici nikada u životu nisu vidjeli munje ili čuli grmljavinu.
Nova studija je pokazala da albedo efekt, refleksija svjetlosti od površine, na Arktiku može pridonijeti do 25% globalnom zagrijavanju. Kako se snijeg i led tope, apsorbira se više energije, što uzrokuje povratnu petlju koja može biti nezaustavljiva. To čak nije uzeto u obzir u Pariškom klimatskom sporazumu prošle godine, ugovoru koji nije niti učinkovit niti obvezujući.
Prošli je mjesec bio četrnaesti uzastopni topli mjesec u povijesti, a neke su temperature srušile prethodna očitanja. Mi smo otkucaj srca udaljeni od potencijalnog brzog globalnog zatopljenja koje nećemo moći učiniti ništa da preokrenemo. I usprkos svim ovim dokazima, TPP bi mogao proći.
Ljudi, ako TPP prođe, igra je gotova. Post na forumu ne može opravdati sve načine na koje bi odredba o nagodbi investicijske države potkopala i spriječila bilo kakve mjere za ublažavanje štete i posljedica onoga što smo učinili. Sve što treba učiniti je pogledati tužbu protiv Transcanda naftovoda vrijednu 15 milijardi dolara ili presudu WTO-a protiv indijskog nacionalnog solarnog programa.
Potencijalno Clintonovo predsjedništvo proći će TPP, bez ako, i ili ali. Ako ne vjerujete u ovo, molim vas, probudite jebote. State Department odgodio je objavu njezinih e-mailova vezanih uz TPP do nakon izbora. Platforma DNC odbila je izravno se suprotstaviti. Budući da se radi o ubrzanom postupku, odnosno glasanju za ili protiv, rasprava i amandmana neće biti. Ne može biti jasnije od ovoga.
Trump izjavljuje da je protiv toga, ali ispod svog narcizma i mačizma on je rasistički autoritarni lakrdijaš. Činjenica da bi ovaj problem mogao ovisiti o njemu više je nego depresivna. Kako smo, dovraga, završili ovdje? To je doista retoričko pitanje jer Hedges to dobro objašnjava.
A ako bi nas globalno zatopljenje moglo dovesti do ruba izumiranja, globalno zahlađenje sasvim sigurno hoće. Ne poricatelji klime zahlađenja o kojem govore, već nuklearna zima. Američko poznavanje geopolitike je užasno infantilno. Na korak smo od nuklearnog sukoba s Rusijom i/ili Kinom. Clintonovo predsjedništvo povećava tu mogućnost do te mjere da je treba izbjeći pod svaku cijenu.
Izjavila je da bi koristila nuklearno oružje protiv Irana kao sredstvo odvraćanja "kako bi održala mir". Ne samo da se divi Madaleine Albright, nego je bila i na odmoru s Henryjem Kissingerom... WTF, je li netko budan, jesmo li stvarno tako daleko potonuli?
A sada imamo novu britansku premijerku Theresu May koja kaže da je spremna upotrijebiti nuklearno oružje čak i ako to znači da će stotine tisuća nevinih civila umrijeti. Čak mi je teško shvatiti kataklizmičku situaciju s kojom se suočavamo.
U slučaju da netko misli da nisam optimističan, barem će nuklearna zima spriječiti da se globalno zagrijavanje pogorša. Gurnuvši u stranu propast i tamu, mislim da bismo mogli imati šanse. Ova šansa počinje pružanjem podrške Zelenoj stranci SADA... bez rezervi ili straha. Stranka Syriza u Grčkoj započela je sa sličnim rezultatima u usporedbi sa strankom Zelenih u ovoj fazi izbora. Sve su šanse protiv nas, ali može se. Sve što znam, ako padnemo, ići ću uz paklenu borbu.
Shvaćate li da je globalno zagrijavanje potpuno sranje?
Isobel,
Ovaj put je tako teško. Čak ni "manje zlo". Jako cijenim vaš poziv na raspravu ovdje na ovim stranicama. Ako čitatelji/komentatori/pisci konzorcija ne mogu smisliti jednu ili dvije maštovite ideje, očajavam da je neću pronaći. Mi? Svjež sam.
Hvala,
zraka
Ray McGovern ti i ja često slušamo što ti govoriš. Zove se treća opcija Stein ili libertarijanski kandidat. Trenutno imaju 4 posto kombiniranih anketa ako je statistika obredna, a ne manipulirana CIA-om. Kao što biste znali s vašom prošlošću.
Sasvim si u pravu Ray, u ovoj konkretnoj utrci nema manjeg zla od dva prva natjecatelja. U tome dijeli sličnosti s nedavnim glasovanjem o Brexitu. Tek što su objavljeni rezultati, mnogi su 'gubitnici' počeli priželjkivati da su glasali za ostanak u Europskoj uniji.
Kao Britancu, koji je predugo živio u Španjolskoj da bi sudjelovao, bilo bi mi užasno teško odlučiti se. U dubokoj starosti od šezdeset i sedam godina, na osobnoj razini, dobrobiti ostanka u Europi nadmašuju neizvjesnost odlaska. Unatoč tome, budući da profesionalni političari i birokrati koji zapravo vode Europu nisu izabrani, to nije demokracija ni po kojoj definiciji. Ali opcija promjene statusa quo nije bila na glasačkom listiću. To je značilo da bi se glasovanje za ostanak smatralo glasanjem za potporu postojećem sustavu sa svim njegovim nedostacima.
Odakle ja gledam, SAD su razvile i razvijaju nedostatak paralelne demokracije, utoliko što mnoge važne odluke o gospodarstvu i vanjskoj politici donose neizabrana tijela iza scene. Kabale poput onih pod kontrolom Roberta Kagana, Victorije Nuland i ostatka neokonskog klana ne moraju ovisiti o hirovima biračkog tijela da bi vladale moći, to je razlog zbog kojeg drže svoje karte što bliže svojim prsima sve dok namirišu pobjednika. Stoga podršku bilo kojem od glavnih kandidata mnogi ostavljaju za posljednji trenutak.
No, dok je glasanje o Brexitu imalo samo dvije opcije, postoji treća opcija za američke birače. Prosvjedno glasovanje nikad se ne bi trebalo koristiti olako, međutim, u očajnoj situaciji, u kojoj mnogi republikanci ne odobravaju Trumpa, a još više demokrata ne odobravaju Clinton, moraju udružiti snage kako bi glasovali za bilo koga osim za bilo kojeg od glavnih kandidata. . U situacijama u kojima to nije moguće, republikanci i demokrati moraju se udružiti i napraviti veliku predstavu da uopće ne glasaju. A to znači organizirati masovne demonstracije kako bi pokazali svoje nezadovoljstvo. Ali osjećam da je velika većina glasača previše uplašena da to učini. Bit će još više uplašeni kada budu pretrpjeli užasne posljedice svog nedjelovanja.
Jasno je da je Zapad na početku krize povjerenja koja prijeti srušiti cijeli sustav. Mora se srušiti. Jedino je pitanje kako to učiniti na način koji najbolje izbjegne vrstu nekontroliranog kaosa u koji nas naši vođe sve guraju.
.
Srećom, u Španjolskoj se nisu formirali pokreti tvrde desnice kao u Grčkoj, Mađarskoj, Poljskoj itd. Najbolje (po mom mišljenju) i najkonciznije objašnjenje onoga što se događa u Europi dolazi od ekonomista Richarda Wolffa:
U kontaktu: Kapitalizam u krizi s Richardom Wolffom
https://www.youtube.com/watch?v=by5pJFjppmc
Imperij Amerika ima tako dugu povijest miješanja u politiku drugih nacija – počevši, pretpostavljam, s Monroeovom doktrinom i dalje – korištenjem tajnih aktivnosti namijenjenih potkopavanju demokratski izabranih vlada kako bi se promoviralo potkupljivo, totalitarno upravljačko tijelo koje pomaže u iskorištavanje prirodnih resursa diljem svijeta. Bože, imao sam dojam da je NAFTA-ina potpisana politika Billa Clintona osmišljena da podigne sve brodove stvarajući tako živu međunarodnu trgovinu da bi radnici diljem svijeta mogli vidjeti kako im prilike i prihodi rastu. Međutim, učinak NAFTA-e smanjio je izglede za radnu snagu u cijelom svijetu, uključujući i nju u SAD-u A. Milenijalci sada osjećaju pritisak jer se sve više kandidata bori za sve manje i manje mogućnosti zapošljavanja koje osiguravaju prihod koji pokriva troškove života.
Sada, suočeni s osuđujućim Wikileakovim objavljivanjem DNC e-pošte, Clintonovi ljudi s nula dokaza brzo skreću pozornost s vlastitog potpuno nedemokratskog ponašanja optužujući Rusiju. Sramotno!
Htjela sam dodati gornjoj objavi da su Obama i državna tajnica Clinton podržali ilegalni vojni udar kojim je svrgnut demokratski izabrani predsjednik Manual Zalaya tu bila kap koja je prelila čašu za mene. Susjed me zvao na kavu pa nisam sve rekao.
Republikanci nam govore da je njihov primarni cilj pobijediti Clinton, a glavni cilj demokrata je pobijediti Trumpa. I jedni i drugi žele da glasači "drže naš zajednički nos" i glasaju protiv naših interesa. Kada su se naši izbori pretvorili u neku vrstu srednjoškolskog sportskog događaja na kojem je jedino važno pobijediti – čak i ako varaš?
"Pobjeda - čak i ako varate - jedino je važno"
Da! To je ono čemu prva dama Michelle Obama i demokrati, uključujući Bernieja Sandersa, uče svoju djecu i djecu Amerike.
Empire America ima tako dugu povijest miješanja u politiku drugih nacija – počevši, pretpostavljam, s Monroeovom doktrinom
Duga povijest "miješanja" i izgradnje carstva započela je etničkim čišćenjem američkih domorodaca.
Imao sam dojam da je NAFTA-ina potpisana politika Billa Clintona osmišljena da podigne sve brodove
Bilo je poput Titanica. Čamci za spašavanje bili su postavljeni za višu klasu, a ne za ljude iz niže klase.
Sada, suočen s prokletim Wikileakovim izdanjem DNC e-pošte
Hoće li Wikileaksu također biti omogućeno curenje informacija s Hillarynog kućnog poslužitelja? Ako je tako, The Donald će sljedećeg siječnja postaviti TRUMP-ov logo na Bijelu kuću – u neonskoj ili LED boji.
Hvala! Imam nešto domaće krvi i ja znate i cijenim vaš post!
Ovaj članak u današnjem Guardianu je fascinantan o prodaji oružja iz istočne Europe u Saudijsku Arabiju, i drugima za upotrebu u Siriji.
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/27/weapons-flowing-eastern-europe-middle-east-revealed-arms-trade-syria
Hillary Clinton i njezin tim moraju početi vršiti pritisak na naše takozvane saveznike da prestanu opskrbljivati džihadiste.
Hillary Clinton i njezini pristaše u State Departmentu su ti koji su opskrbljivali oružjem džihadiste, jer ih ona vidi kao svoje saveznike protiv Assada, Irana i svog najvećeg neprijatelja - Rusije.
Hillaryno novo viđenje domaće politike (za što moramo odati priznanje Bernieju) dobro je i dobro. Ali ovdje je problem. Za sve te dobre stvari koje obećava potreban je novac. A naša vanjska politika zajedno s našom poreznom politikom dovodi do bankrota SAD-a. Dakle, dok ona završi glumiti “Kraljicu promjene režima”, više neće biti novca za provedbu bilo koje od njezinih novostečenih domaćih politika.
BTW re Robert Kagan: Neocon intelektualac je oksimoron bio istaknut ili ne.
Za sve te dobre stvari koje obećava potreban je novac
Sve te dobre stvari koje obećava i dolar će vam donijeti šalicu kave u McDonald'su. McDonald's zanima samo dolar – a ne sranja obećanja.
UZ NAJDUBOKO POŠTOVANJE JAMESU W CARDENU...
Ovi aspekti RHC-ovih takozvanih “kvalifikacija”
(!!) učiniti mi sasvim nemogućim dati joj
moja podrška u studenom. Nisam toliko lud da vjerujem
njezin protivnik će biti bolji ili čak da će ikad
učini što on kaže.
Hvala na vašem izvrsnom doprinosu.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Hvala na izvrsnom članku. Kad je Bernie podržao Hillary, ja sam podržao Jill. “Zbogom, američka pita!”
Michelle Obama podržavati svog muža je jedno, ali izaći i vratiti se pokvarenoj Hillary je drugo. Nije se morala spustiti tako nisko!
Čemu ona uči svoju djecu i djecu Amerike?
Je li u redu prevariti svoj put do Bijele kuće? Što o tome misle Bernie Sanders i njegovi sljedbenici?
Nije da Michelle stvarno vjeruje da je Hillary potpuno ljudsko biće, čista, ženstvena, pouzdana, ŽENA; učinila je to za Partiju, bez obzira. Mislio sam da je Michelle bolja od toga. Ali, onda se sjećam da sam mislila da je i njezin muž.
Hillary & Co. su epsko središte pohlepe, ambicije i korupcije, a Michelle je bila dovoljno blizu prave stvari da to zna bolje od ljudi kojima je lagala. Razgovarajte o saginjanju.
Demokrati se teško trude da Hillary "izgleda" pouzdano, ljudsko, ženstveno, majka, baka, žena. Zašto je to potrebno ako je ona prava stvar? Koja šala.
Razgovarajte o podučavanju djece primjerom. Kakva glupa Amerika.
Vani *postoji* prava Amerika koja se mora obnoviti. Usprkos i protiv obamaizma i njegovih epigona. #AmericaFirst
– Justin Raimondo
"Osjetite Bern", rekao je Obama - rugajući se ogorčenim delegatima koje je opljačkao namješteni sustav. – Justin Raimondo
Najgora noćna mora svih koji vole slobodu - Hillary Clinton kao predsjednica. – Justin Raimondo
Operacija Cyclone do salafističke kneževine
( DIA izvješće 2012 )
33 godine držači za knjige = obje strane