Ekskluzivno: Turski predsjednik Erdogan koji se bori protiv sukoba sumnja da SAD podržava neuspjeli puč, ako ne i izravnu pomoć zavjerenicima, što je uvjerenje koje ima neke temelje u povijesti, piše Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Snažna sumnja turske vlade da je Washington simpatizirao ili prikriveno podupirao nedavni neuspjeli vojni udar – čak i ako je potpuno neutemeljena – može ozbiljno naštetiti zapadnom savezu.
Uostalom, preambula u Sjevernoatlantski ugovor iz 1949 naglašava odlučnost zemalja potpisnica “da čuvaju slobodu, zajedničko nasljeđe i civilizaciju svojih naroda, utemeljenu na načelima demokracije, individualne slobode i vladavine prava”.
Predsjednik Recep Tayyip Erdogan prenosi poruku o neuspjelom pokušaju državnog udara 15. srpnja 2016. (fotografija turske vlade)
Naglašavajući visoke političke uloge za savez, bivši indijski veleposlanik u Turskoj MK Bhadrakumar nedavno proglašen da “turske optužbe nemaju presedana u 67-godišnjoj povijesti NATO-a – da jedna članica planira promjenu režima u drugoj zemlji članici nasilnim sredstvima.”
Ali pretpostavka da je NATO uvijek prije poštovao mirne političke promjene unutar svojih redova je lažna. Povijesni podaci - koji bi mogli potaknuti tursku paranoju - sugeriraju da je antikomunistička solidarnost unutar saveza prečesto imala prednost nad dobrim demokratskim osjećajima potvrđenim u temeljnom dokumentu NATO-a.
Prije ovog ljetnog neuspjelog pokušaja, primjerice, Turska je prethodno doživjela vojni udari 1960., 1971., 1980. i 1997. Utješeni nepokolebljivim antikomunizmom svoje vojske, američki dužnosnici rijetko su trepnuli okom kada su turski časnici preuzimali vlast. U nekim slučajevima, Washington je možda imao predznanje o zavjerama.
Državni udar 1960 projektirao je pukovnik Alparslan Türkes, navodno časnik za vezu CIA-e i osnivač "kontragerilske" paravojne organizacije koju podržava NATO.
Nakon tog puča, koji je doveo do masovnih čistki sudaca, tužitelja i sveučilišta, New York Times nazvao ga “zadovoljno umirujući” da “novi vladari izjavljuju da ostaju potpuno lojalni Ujedinjenim narodima i NATO-u i CENTO-u.”
Slijedeći krvavo Državni udar 1980, priča u New York Times primijetio, “Dužnosnici u turskim vojnim krugovima nedavno su privatno sugerirali da oružane snage neće intervenirati ako prethodno ne dobiju odobrenje iz Washingtona.”
Promjena režima koju pokreću SAD
U ovom članku ispitujem druge dvije vojne intervencije unutar demokratskog srca NATO-a: grčki vojni udar 1967. i pokušaj svrgavanja talijanske vlade 1970. Oba slučaja nude uznemirujuće dokaze podrške SAD-a.
Iako je službeno sudioništvo SAD-a u ta dva događaja nedokazano, čak i skeptični povjesničari priznaju mogućnost da su "neslužbeni" agenti američke vlade uvjerili vođe državnog udara da bi Washington pozdravio pad lijevo orijentiranih parlamentarnih stranaka. Obje nasilne epizode ilustriraju opasan utjecaj revne američke težnje za uskim ideološkim ciljevima nauštrb demokracije.
Grčka, 1967
21. travnja 1967., u rodnom mjestu zapadne demokracije, desničarski vojni časnici zauzeli su grčki parlament, kraljevsku palaču, ključne komunikacijske centre i sve glavne političke vođe - ukupno više od 10,000 ljudi. Očito slijedeći NATO-ov plan za vojnu kontrolu Grčke u slučaju unutarnje sigurnosne prijetnje, suspendirali su ustav, raspustili političke stranke, uspostavili vojne sudove i uspostavili centre za mučenje koji su nanijeli užasnu okrutnost tisućama zatočenika.
Sjedište NATO-a u Bruxellesu, Belgija.
Unatoč osudi drugih europskih sila, nemilosrdna grčka hunta održala se na vlasti do 1974. Pala je tek nakon što je sponzorirala bezobzirni državni udar protiv vlade Cipra, što je potaknulo Tursku na invaziju i okupaciju većeg dijela otoka.
Mnogi, ako ne i većina Grka, osobito oni na ljevici, okrivili su Washington za državni udar 1967. godine. I nije ni čudo: Sjedinjene Države intervenirale su u grčke poslove od kasnih 1940-ih, počevši s kampanjom za suzbijanje komunističkih pobunjenika nakon Drugog svjetskog rata. Sjedinjene Države izgradile su vojne baze, uvele Grčku u NATO i obučavale grčke vojne i obavještajne snage.
Do 1953. američki veleposlanik u Ateni John Peurifoy mogao je hvalisati se da je “vodstvo SAD-a [u Grčkoj] više poštovano i neupitno slijeđeno nego drugdje u Europi ili u većem dijelu svijeta. . . Ako smo u mogućnosti i voljni nastaviti pružati potporu u ove svrhe, kombinacijom svih različitih sredstava i tehnika koje su nam dostupne, nećemo imati poteškoća u održavanju našeg nadmoćnog položaja i utjecaja u Grčkoj.”
(Godinu dana kasnije, Peurifoy će koordinirati a Državni udar uz podršku CIA-e protiv demokratski izabrane vlade Gvatemale.)
Utjecaj SAD-a očito je slabio do 1964. godine, kada su lijevo orijentirana Unijatska stranka centra i njen premijer George Papandreou ostvarili izbornu pobjedu. Papandreou je dao ostavku godinu dana kasnije nakon spora s konzervativnim kraljem zemlje, ali on i njegov vatreni sin Andreas bili su spremni osvojiti značajnu pobjedu na izborima u svibnju 1967. godine.
Bojeći se ljevice
Kao što je jedan viši američki obavještajni časnik rekao novinaru Laurenceu Sternu, “U našem veleposlanstvu rasla je zabrinutost da će na izborima Papandreou pobijediti i Andreas postati dominantna figura. Postao je sve više antiamerički nastrojen. Otvoreno je optuživao Grčku da je izgubila svoj suverenitet u korist NATO-a koji je bio instrument politike Sjedinjenih Država. . . . Napao je Sjedinjene Države, KYP (Grčka središnja obavještajna agencija) i CIA-u. . . Bili smo zabrinuti da će Andreas, ako Papandreou pobijedi, biti na vozačkom mjestu iz praktičnih razloga. Povukao bi Grčku iz NATO-a [i] evakuirao baze Sjedinjenih Država. . .”
Andreas Papandreou
CIA je predložila da se potroši nekoliko stotina tisuća dolara na tajni program kako bi se izbori u Grčkoj okrenuli konzervativnijim kandidatima. Iako je Agencija u to vrijeme radila gotovo istu stvar u zemljama od Čilea do Japana, viši dužnosnici u Johnsonovoj administraciji bili su zabrinuti zbog sigurnosnih rizika i odbacili su plan.
U međuvremenu, CIA je počela slušati izvješća o zavjerama za državni udar od strane kralja i viših vojnih dužnosnika kako bi spriječili ljevičarsku izbornu pobjedu. CIA je svakako imala najbolje izvore: vođa travanjskog puča, potpukovnik Georgios Papadopoulos, služio je kao časnik za vezu između grčkog KYP-a i CIA-e, i navodno bio je na platnom spisku CIA-e od 1952.
Zajedno s visokim dužnosnicima u Washingtonu, američki veleposlanik usprotivio se državnom udaru, napisavši: "Ono što nam sada ne treba u NATO-u je grčka vojna diktatura." Ali nisu svi u "seljačkoj momčadi" bili timski igrači.
Kao bivši politički časnik veleposlanstva Robert Keeley promatranom, “Postoji mogućnost da su jedan ili više ljudi na nižoj razini, posebice neki grčko-amerikanci koji su radili u obavještajnim službama, vojnim i civilnim, unaprijed znali za [državni udar], jer su bili vrlo suosjećajni s pukovnicima i njihovim pristup. Ti su djelatnici bili vrlo konzervativni, vrlo antikomunistički nastrojeni, bojali su se Papandreousovog ponovnog preuzimanja vlasti; moglo bi se reći čak i antidemokratski u nekim aspektima. Moguće je da su znali za pukovnikovu urotu i . . . dogovorio se s pukovnicima ne prosljeđujući informacije koje bi nam omogućile da predvidimo državni udar.”
Tvrdi časnik CIA-e
Keeley je gotovo sigurno mislio na grčko-američkog časnika CIA-e Gusta Avrakotosa, koji je "učinio da se upozna s pukovnicima", prema Georgeu Crileu, autoru knjige Rat Charlieja Wilsona. “Pio je i kurvio s njima, a one su iz srca znale da dijeli njihov žestoki antikomunizam.”
Predsjednik Richard Nixon sa svojim tadašnjim savjetnikom za nacionalnu sigurnost Henryjem Kissingerom 1972.
Nakon što su pukovnici uhitili Andreasa Papandreoua prijeteći da će ispaliti metak u glavu njegovom 14-godišnjem sinu, američko veleposlanstvo je naložilo Avrakotosu da kaže vojsci da pusti Papandreoua da napusti zemlju. Avrakotos je prenio poruku, ali je dodao: "Neslužbeno, kao vaš prijatelj, moj savjet je da ubijete mamojebača jer će se vratiti da vas proganja."
Crile je nastavio: “Sljedećih sedam godina pukovnici su inzistirali na tome da rade s Avrakotosom kao svojim glavnim američkim kontaktom. Navodno je radio za Ministarstvo vojske kao civilna veza s grčkom vojskom. Slobodno je ulazio i izlazio iz njihovih ureda. Vodio ih je svojim čamcem noću te na piknike i izlete vikendom. On je, za sve praktične svrhe, bio nevidljivi član vladajuće hunte.”
Jedan vodeći povjesničar državnog udara, poričući bilo kakvu službenu ulogu SAD-a, priznao, “S obzirom na nedostatak dokaza o tajnim aktivnostima u Grčkoj, djelomično olakšan odlukom CIA-e da ne otkrije svoje zapise o ovom incidentu, i dalje je moguće da su tajni operativci, posebice agenti odmetnici povezani sa Sjedinjenim Državama, igrali neku ulogu u pukovničkom udaru«.
Štoviše, unatoč službenom negodovanju, Washington je naučio živjeti s vojnom vladavinom. Do 1968. Sjedinjene Države obnovio vojnu pomoć diktaturi, racionalizirajući - prema riječima ministra obrane Clarka Clifforda - da su "obveze koje nam nameće NATO savez mnogo važnije od vrste vlade koju imaju u Grčkoj ili onoga što mi o njoj mislimo." Očito je zaboravio pročitati dio o obvezi NATO-a da čuva slobodu i demokraciju.
A nakon izbora predsjednika Nixona, Pentagon je pojačao tajne pošiljke oružja u Grčku jer su odnosi između Bijele kuće i Atene postali gotovo prijateljski. U jesen 1968. Nixonov potpredsjednički protukandidat, grčko-amerikanac Spiro Agnew, održao je govor hvaleći huntu i žigošući njezine protivnike kao komunističko oruđe.
Križarski grčki novinar kasnije otkrila da je KYP potajno usmjerio više od pola milijuna dolara u ilegalnoj gotovini u kampanju Nixon-Agnew preko Thomasa Pappasa, konzervativnog grčko-američkog poduzetnika i priznati agent CIA-e. Još jedan znak vremena: dok se šef postaje CIA-e spremao napustiti Atenu 1972. pozvao je gotovo sve članove hunte na svoju oproštajnu zabavu.
Godinama kasnije, predsjednik Bill Clinton dao je sve od sebe da popravi štetu američkom ugledu među milijunima Grka koji su patili pod diktaturom. Obraćajući se čelnicima poduzeća i zajednice u Ateni u studenom 1999., Clinton priznao da su, nakon što je vojska preuzela vlast 1967., „Sjedinjene Države dopustile svojim interesima u procesuiranju Hladnog rata da prevladaju nad njihovim interesima - trebao bih reći obvezom - da podrže demokraciju, što je, na kraju krajeva, bio cilj za koji smo se borili Hladni rat. Važno je da to priznamo.”
Italija, 1970
Vođe grčkog državnog udara imali su jake fašističke sklonosti i revno su izvozili svoju ideologiju. Među njihovim prvim međunarodnim gostima bili su deseci talijanskih neofašističkih studenata i aktivista. Njihov časnik za vezu bio je Kostas Plevris, časnik KYP-a i grčki neofašistički vođa.
Neki od Talijana povratnika osumnjičeni su da su se pridružili gorljivim teroristima koji su sudjelovali u valu bombaških napada koji su potresali Italiju tijekom 1969. i 1970. godine, ubivši i ranivši desetke ljudi. Mnogi od tih napada lažno su pripisani anarhistima i ljevičarima, kao dio "strategije napetosti" za izgradnju političke podrške za autoritarno slamanje ljevice od strane talijanskih sigurnosnih službi.
Junio Valerio Borghese
Strategija je kulminirala u noći 7. prosinca 1970. s grčkom inspiriranom zavjerom državnog udara koju je vodio princ Junio Valerio Borghese, neofašistički vođa. Tijekom Drugog svjetskog rata, Borghese je vodio elitni odred komandosa koji je ubijao antifašističke partizane za Mussolinija i naciste. Nakon rata ga je spasio viši američki obavještajni časnik koji je tijekom godina održavao bliske odnose s Borgheseom - čak i nakon što je postao počasni predsjednik talijanske službene fašističke stranke.
Godine 1964. Borghese je s višim članovima talijanske vojne obavještajne službe kovao zavjeru kako bi organizirali neuspjeli puč. Godine 1969. preuzeo je vodstvo u planiranju još jednog državnog udara s ekstremnim desničarima i nekoliko moćnih mafijaških šefova. Također je gajio simpatizere u vojsci, uključujući niz ključnih zapovjednika oružanih snaga i obavještajnih službi. Najistaknutiji među njima bio je šef talijanske vojne obavještajne agencije, general Vito Miceli.
Konačno, u noći “Tora Tora”, nazvanoj po japanskoj šifri napada na Pearl Harbor, Borghese i njegovi suradnici okupili su stotine militanata s planovima da zaplijene oružje iz oružarnice Ministarstva unutarnjih poslova i spuste se na Rim.
Prekinuti državni udar
U posljednji trenutak, iz neobjašnjenih razloga, zavjera je prekinuta. Borghese je pobjegao u fašističku Španjolsku kako bi izbjegao pravdu. Dužnosnici talijanske obavještajne službe odbacili su aferu kao trivijalan incident, sve dok tužitelji nisu pobliže proučili i konačno uhitili General Miceli i vojni general, među ostalim sudionicima, 1974. (Naposljetku pušten, Miceli je postao član parlamenta predstavljajući talijansku fašističku stranku.)
General Alexander Haig, koji je također služio kao viši pomoćnik Bijele kuće za vrijeme predsjednika Nixona i državni tajnik za vrijeme predsjednika Reagana.
Priznanje jednog od Borgheseovih glavnih pomoćnika impliciralo je američkog inženjera i agenta CIA-e po imenu Hugh Fenwich. Prema pomoćniku, Fenwich je imao bliske veze s Republikanskom strankom i nazvao je predsjednika Nixona na večer državnog udara.
Također je otkrio da je talijansko-američki biznismen Pier Francesco Talenti stavio svoju flotu autobusa na raspolaganje sudionicima državnog udara. Borgheseov pomoćnik tvrdio je da je Talenti bio glavni posrednik između Nixonove Bijele kuće i Borgheseovih zavjerenika.
Značajno, samo dva tjedna nakon pokušaja puča, Talenti se sastao sa zamjenikom savjetnika za nacionalnu sigurnost Alexanderom Haigom ponuditi strašnu ocjenu talijanske politike. Svojim je uzburkao Bijelu kuću upozorenje da bi situacija u Italiji uskoro mogla sličiti onoj u Čileu — gdje je socijalist upravo izabran za predsjednika — i da Sjedinjene Države moraju spriječiti komuniste da dođu na vlast.
Talenti je pomalo tajanstven čovjek. One je bio naturaliziran kao američki građanin 1961. Čini se da je bio a predstavnik u Italiji velike američke proizvodne tvrtke, Fairbanks-Morse. Razvio se odnosa s CIA-om (i američke mafije) početkom 1960-ih.
Sredinom 1980-ih on iskočilo u Sjedinjenim Državama, imenovan u velikom skandalu koji uključuje članove Reaganove administracije, gdje je radio s “etničkim i manjinskim skupinama”. Godine 1996., nakon dugog niza izgubljenih pravnih bitaka, Talenti je tužio talijansku vladu za 5.4 milijarde dolara kako bi nadoknadio gubitak svoje imovine koji proizlazi iz "izmišljenih optužbi" o njegovoj umiješanosti u Borgheseovu zavjeru za puč.
Novinar Tim Weiner zove ga “talijansko-američki industrijalac s fašističkim tendencijama i golemim obiteljskim imanjem u Rimu” koji je prikupio stotine tisuća dolara za Nixonove kampanje od bogatih pristaša u Italiji. Nema sumnje da je Talenti osobno poznavao predsjednika Nixona i radio "opsežno” u svojoj predsjedničkoj kampanji 1968. Bio je gost kod a Večera u Bijeloj kući 1971. Za izbore 1972. bio je a regionalni predsjednik — i kolega supredsjedatelja Thomasa Pappasa — iz Financijskog odbora za ponovni izbor predsjednika.
Weiner također izvješća da je Talenti osmislio imenovanje Grahama Martina, tvrdokornog konzervativca i bivšeg vojnog pukovnika, za Nixonovog veleposlanika u Italiji: “Talenti je otišao kod pukovnika Alexandera M. Haiga, Jr., Kissingerova vojnog pomoćnika, kako bi ga upozorio da socijalisti bili na rubu preuzimanja vlasti u Italiji i prijedlog da je potreban novi američki veleposlanik kako bi se suprotstavio ljevici. Imenovao je Martina, a njegova je poruka otišla na vrh.”
Traži podršku CIA-e
Kissinger je Talentijeva upozorenja shvatio dovoljno ozbiljno u jesen 1969. imenovati posebnu skupinu unutar Vijeća za nacionalnu sigurnost koja će "proučiti implikacije za američku politiku mogućeg komunističkog ulaska talijanske vlade."
Krajem 1970. Talenti se ponovno sukobio s Haigom, predlažući da Sjedinjene Države potroše 8 milijuna dolara na tajnu kampanju potkopavanja ljevice. “Američka vlada ne bi trebala oklijevati pribjeći korupciji u vlastitom interesu”, rekao je proglašen.
Odgovor administracije, orkestriran od strane veleposlanika Martina i šefa postaje CIA-e u Rimu, bio je trošenje milijuna dolara za potporu čelnicima konzervativne Kršćansko-demokratske stranke, te više milijuna za potporu ekstremno desnim političarima i neofašističkim aktivistima. Martinova tajna potrošnja iznosila je oko $ 10 milijuna.
Nakon što je Borgheseov puč propao, Martin ga je odbacio kao "djetinjastu operaciju". Međutim, samo u "zapečaćenim očima" poruka Kissingeru priznao je da su “dvije od pet osoba koje su privedene bile u kontaktu s nekim višim vojnim časnicima” koji su se brinuli da bi njihove zavjere za državni udar, “periferno povezane s Borgheseom, sada mogle izaći na vidjelo.” Izvijestio je da neimenovani časnici razmatraju "ubrzanje planiranja vojnog preuzimanja vlasti".
Henry Kissinger, bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost i državni tajnik.
Martin je također pitao o glasinama koje je čuo o tajnim kontaktima između određenih talijanskih vojnih vođa i Bijele kuće. Kissinger je odgovorio da njegov ured dobiva izvješća od vojnih kontakata na "visokoj razini" u Italiji i da je Talenti obavijestio NSC o "nemiru" vojske, ali je dodao da "nitko u Bijeloj kući nije, koliko ja znam, učinio više od slušanja ovih izvješća.”
Umjesto da obeshrabri takvo spletkarenje, Martin ga je zapravo financirao. Godine 1972., uz očito odobravanje i Nixona i Kissingera, on je tajno plaćao 800,000 dolara generalu Miceliju, fašističkom šefu talijanske vojne obavještajne službe i priznatom kolegi “Crnog princa” Borghesea.
Prema fašističkom saborskom zastupniku, Talenti je organizirao da se novac proslijeđuje šefu talijanske neofašističke stranke, kako bi izvršio pritisak na demokršćane da se ne miču ulijevo.
Talenti i Miceli nisu bili jedini talijanski neofašisti s bliskim vezama s Nixonovom administracijom. Sedam mjeseci nakon pokušaja Borgheseovog puča, New York Times promatranom da je njegov "najzabrinjavajući aspekt" bilo "implicirano vojno sudjelovanje". Citirao je Luigija Turchija, fašističkog zastupnika i člana parlamentarnog odbora za obranu, koji je rekao da njegova stranka ima mnogo pristaša “u vojsci, u policija, u policiji.”
Veze iz SAD-a
Priča je zatim izvijestila o Turchijevim izuzetnim vezama sa Sjedinjenim Državama: “On je jedan od rijetkih neofašističkih vođa koji je bio u Sjedinjenim Državama. 'Radio sam kampanju za Richarda Nixona po cijeloj zemlji', kaže on, 'i mislim da sam pomogao promijeniti mnoge italo-američke glasove koji su bili odlučujući u njegovom izboru.' . . .
“Čini se da su neke njegove geste kopirane od Nixona, čija se fotografija, potpisana posvetom, nalazi na njegovom zidu, pored onih Franca i Peróna. Turchi voli Nixona jer je Turchi uvjeren da je republikanska stranka sklona učiniti više za Italiju nego demokrati — tj. blokirati bilo kakvo otvaranje talijanske vlade prema komunistima. Turchi . . . okrivljuje Kennedyja i demokrate za dopuštanje uspostave vlada lijevog centra u Italiji početkom šezdesetih.
“Turchi je aktivno sudjelovao u nedavnim demonstracijama solidarnosti s oružanim snagama koje su sponzorirali neofašisti, a koje su nazvali signalom opasnosti Dan od Milana. 'Čovjek ne može ostati drugačiji', pisalo je u novinama, 'kad se vidi dvojica bivših načelnika stožera Demokratske Republike rame uz rame s Borgheseovim prijateljima usred gomile koja viče 'Hoćemo pukovnike'.”
Brojni drugi dokazi upućuju na to da su različiti američki predstavnici namigivali antikomunističkim zavjerenicima u Italiji tijekom politički nestabilnih godina ranih 1970-ih.
Jedan takav zavjerenik, grof Edgardo Sogno, ispričao je u svojim memoarima kako je 1974. posjetio šefa postaje CIA-e u Rimu kako bi ga unaprijed obavijestio o predstojećem puču i procijenio reakciju Washingtona.
“Odgovorio je ono što sam već znao: Sjedinjene Države bi podržale svaku inicijativu koja teži da komuniste drži izvan vlade,” napisao je Sogno.
Tijekom suđenja desničarskim ekstremistima optuženima za teroristički bombaški napad u Milanu 1969., bivši šef vojne protuobavještajne službe, general Gianadelio Maletti, sugerirao je da su američki obavještajci mogli osigurati eksploziv kako bi poduprli "strategiju napetost” u Italiji.
“CIA je, slijedeći direktive svoje vlade, htjela stvoriti talijanski nacionalizam sposoban zaustaviti ono što je smatrala klizanjem ulijevo i, u tu svrhu, možda se poslužila desničarskim terorizmom,” Maletti je svjedočio.
Pričanje priča
Popularni veleposlanik predsjednika Jimmyja Cartera u Italiji, Richard Gardner, također je službeno potvrdio ove priče u svojim memoarima, Misija Italija:
Predsjednik Richard Nixon, obraćajući se naciji 8. kolovoza 1974., objavljuje svoju odluku da podnese ostavku.
“Ostavka predsjednika Nixona u skandalu Watergate . . . ozbiljno narušio imidž i prestiž Sjedinjenih Država. Otkrića da je korporacija Lockheed podmitila dužnosnike talijanske vlade da pomognu u prodaji zrakoplova talijanskim oružanim snagama pogoršala su stvari.
“Ali najozbiljnije od svega bila je široko rasprostranjena percepcija u Italiji da se veleposlanstvo SAD-a u Rimu od 1969. do 1976. za vrijeme Nixonove i Fordove administracije pokušalo boriti protiv talijanskog komunizma radeći s nekim od najreakcionarnijih elemenata u talijanskom političkom životu, ponekad pomažući njih uz tajno financiranje.”
Gardner je ispričao da je njegov prethodnik, Graham Martin, "izgleda vjerovao da je komunističko preuzimanje Italije neizbježno" te se za savjet oslanjao na žestoko antikomunističkog mafijaškog financijera koji je kasnije osuđen za bankovnu prijevaru: “Na njega je također duboko utjecao ekstremno desničarski predstavnik Republikanske stranke u Italiji, Pier Talenti. Martin . . . osmislio tajni program za financiranje centrističkih i ultradesničarskih političara . . . Ovaj program je otkrila kongresna istraga i dodatno je naštetio američkom ugledu u Italiji.”
U usmena povijest, Gardner je na sličan način primijetio da je veleposlanik Martin “ulio goleme količine novca u džepove desničarskih političara, uključujući šefa talijanskih tajnih službi, poznatog neofašista, koji je kasnije upleten u zavjeru za preuzimanje zemlju na silu, od strane nekog princa Borghesea, pravog desničarskog ludaka.
“Drugi veliki utjecaj na Grahama Martina imao je čovjek po imenu Pier Talenti, Nixonov veliki prijatelj, Nixonov donator, koji je bio talijansko-amerikanac koji je živio u Italiji. Talijanska vlada ga je izvela pred sud zbog upletenosti u ovu subverzivnu zavjeru.”
Priče koje stoje iza američkog angažmana u desničarskim vojnim udarima i zavjerama u srcu zapadne Europe trebale bi nas upozoriti da vanjska politika temeljena na tajnim, antidemokratskim intervencijama može iskvariti i potkopati upravo one saveznike koje smo obećali braniti u ime demokracija.
Ova je povijest također ostavila dugotrajnu mrlju na vjerodostojnosti Amerike kao pobornika slobode. Sjedinjene Države mogle bi platiti visoku političku cijenu ako naša mračna povijest potakne turske tvrdnje o suučesništvu Washingtona u neuspjelom vojnom udaru ovog ljeta.
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom (Stanford University Press, 2012.). Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Neokonzervativci žele promjenu režima u Iranu„; "Saudijska gotovina osvaja Francusku„; "Povrijeđeni osjećaji Saudijaca„; "Nuklearni napad Saudijske Arabije„; "Američka ruka u sirijskom neredu”; i "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji.”]
Knjiga s opsežnim istraživanjem NATO-ovog antikomunističkog, profašističkog djelovanja u gotovo svakoj zapadnoeuropskoj zemlji prije raspada Sovjetskog Saveza je: ”NATO-ove tajne vojske” Daniele Ganser. Jasno je da je povijest NATO-a podržavala državne udare i promjenu režima u 'savezničkim državama' od samog početka.
Ovo je bilo vrlo zanimljivo, iako je moja sposobnost da se usredotočim na to oslabljena preglasnim, groznim rockom koji svira u ovom kafiću u kojem se nalazim u Torontu.
Da vidimo što će se dogoditi u Turskoj. Pročitao sam jedan članak (koji ne mogu potražiti za čitatelje dok sam na svom pametnom telefonu) u kojem su navedeni svi načini na koje tamošnji pokušaj državnog udara nije mogao biti inspiriran SAD-om. Nije bilo uvjerljivo. Dakle, svi ti vojnici, učitelji, suci koje su SAD infiltrirale (ne znam kako točno) u Tursku 25 godina (prema Sibel Edmonds) su bili za koju svrhu? Tko bi mogao sumnjati da bi SAD željele imati svog jakog čovjeka kao vođu u Turskoj? Želi da se tampon (za Rusiju) Turske smanji isto koliko i s Ukrajinom i Sirijom. Što se tiče Kurda (koji bi trebali naučiti lekciju od Morseya o plesu s ujakom Samom), Erdogan nije baš sretan što ih vidi
Iako se to pojavilo kasnije, '78., u vezi s otmicom i ubojstvom Alda Mora, bio sam pomalo iznenađen što u članku o NATO-u nisam niti spominjao Gladio. Da ga ne umanjim, to je izvrstan komad, nema sumnje.
Terence,
Hvala na vašim komentarima. Moje spominjanje “kontragerilske” organizacije u Turskoj odnosilo se na Gladio, kao i moja hiperlink na knjigu Daniele Glanser o toj temi. U interesu da stvari budu razumljive, izostavio sam dosta toga u dizajnu, uključujući cijelu priču o masonskoj loži P2.
Jeziv komentar FGSanforda –
“Ubrzo kasnije, CIA će sudjelovati u konačnoj promjeni režima NATO-a...onoj u Dallasu, 1963. godine.”
Hvala Jonathanu Marshallu za ovaj detaljni članak. Nažalost, ništa od toga neće se odraziti na korporativno izvješćivanje o državnom udaru.
Ovo je izvanredna priča o fašizmu unutar američke vojske i obavještajnih agencija. Očito je bilo previše autonomije tih agencija od demokratskih institucija, te su privukle fašiste koji demokraciju koriste samo kao paravan za napade na demokraciju. To su među najvećim opasnostima hladnog rata, da je stalno naklapanje stranih sigurnosnih prijetnji samo paravan za najveću sigurnosnu prijetnju od svih, a to je desničarska tiranija. To su opasnosti na koje je upozoravao Aristotel.
Priče poput ove ključne su za razbijanje stiska fašizma nad demokracijom, djelovanjem unutar tajnih agencija, korištenjem tajne ekonomske moći, vođenjem tajnih predsjedničkih ratova. Oni od nas koji smo proživjeli ta vremena, ponekad sumnjajući, ali nikad uvjereni da su problemi tako duboki, sada mogu vidjeti istinu.
Dodao bih da su lažne dokaze o WMD-u u Iraku dostavile talijanske obavještajne agencije bez navođenja izvora. Koliko se sjećam, pokazalo se da se radi o istom diskreditiranom Chalabijevom svjedočenju koje je CIA već odbacila kao oportunistički lažnjak.
Erik,
Potpuno ste u pravu za talijansku obavještajnu službu i lažna izvješća o navodnom iračkom nuklearnom programu. Ta je izvješća izradila vojna obavještajna agencija SISMI. U mom članku postoji izravna veza s poviješću. Iz Wikipedije: “1977. godine, Zakonodavnim aktom br. 801, SISMI je stvoren nakon što je bivši šef SID-a, Vito Miceli, uhićen zbog 'urote protiv države'” u Borgheseovom puču.
Hvala g. Marshallu na članku o prošlim državnim udarima koje su podržali naši 'vođe' poreznim dolarima i povijesti Grčke i Turske, koje se, vjerujem, nikad nisu voljele. Ne može se ne zapitati ni o sadašnjosti. Ako je to točno, prekinuta je komercijalna energija do zračne baze Incirlik u južnoj Turskoj, a zračni prostor iznad je zatvoren. Priopćeno je da američki zrakoplovi nisu mogli uletjeti ni iz baze. SAD iz nekog razloga ondje ima pohranjenih otprilike 50 atomskih bombi na vodik. Nedavni agresivni požar koji je također okružio drugu američku zračnu bazu u Turskoj smatra se namjerno podmetnutim od strane onih koji se protive SAD-u.
Može li netko ovih dana reći da je NATO na dobrom putu? Ova dogma o ruskoj agresiji u medijima mora prestati kako bi se ljudi mogli informirati o realnosti novih vojnih pothvata NATO-a. "Izvan kontrole" danas je gotovo eufemistična fraza za našu vojsku. Zna li naš predsjednik Obama uopće što učiniti s našim nuklearnim arsenalom prije nego što potencijalno luda i psihotična žena sjedne u Ovalni ured?
U međuvremenu, brojna uhićenja u Turskoj događaju se svakodnevno, a više novina i radio postaja se zatvara dok NATO igra ratne igre Anaconda na ruskoj granici s 30,000 vojnika kako bi proslavio 75. godišnjicu Drugog svjetskog rata.
Gospodine Marshall, ako znate, što dovraga NATO radi?
Turska je bila otvorena vrata džihadistima iz cijelog svijeta za ulazak u Siriju. Turska je također bila glavni trgovac oružjem za džihadiste u Siriji, prosljeđujući oružje iz istočne Europe. Sada džihadisti napadaju u Turskoj, iznenađenje, iznenađenje. Čini se da SAD i Turska ratuju jedna protiv druge u kurdskoj Siriji.
Možda je dio turske vojske odlučio da je Erdoganova potpora radikalnim džihadistima u Siriji vražja stvar.
Daniel Pipes pokrivao je tursku podršku 2014.
http://www.danielpipes.org/14486/turkey-isis
A Daniel Pipes, republikanski stručnjak za vanjsku politiku, upravo je napustio Republikansku stranku:
http://www.philly.com/philly/news/politics/20160722_Daniel_Pipes__With_Trump_as_nominee__time_to_quit_the_GOP.html
Iz njegove wiki:
Ako je napustio republikansku stranku, to je zato što želi da predsjednica Hillary započne još ratova za Izrael. Donaldu Trumpu se ne može vjerovati da će to učiniti.
Međutim, sviđa mi se tvoja druga poveznica gdje Pipes ima nešto za reći o Trumpu.
Prvo, Trumpov drski, sebični, djetinjasti i odbojni karakter, u kombinaciji s njegovim ponosnim neznanjem, njegovim nepristrasnim vođenjem politike i njegovim neofašističkim tendencijama...
Naposljetku, Trump je "neznalica, amoralan, nepošten i manipulativan, ženomrzac, filandir, hiper-parničar, izolacionist, protekcionistički puhač" prema riječima republikanskog donatora Michaela K. Vlocka.
Iako se slažem s tim, Trump je još uvijek bolja perspektiva od neokonzervativaca HRC-a.
Naravno, Pipes je konzervativni republikanac i podržava Izrael. Dakle, zašto piše o Turskoj koja podržava ISIS 2014.? Moj osjećaj je da su Turska, Saudijska Arabija i Izrael slali oružje džihadistima u Siriji, uključujući Al Nusru, a puno je oružja vjerojatno završilo u rukama ISIS-a. Guardian je ovdje pisao o nekim prodajama oružja:
https://www.theguardian.com/world/2016/jul/27/weapons-flowing-eastern-europe-middle-east-revealed-arms-trade-syria
Turska i Izrael već su nekoliko godina otuđeni oko ukrcavanja Izraela na tursku flotilu poslanu da probije blokadu Gaze. Dakle, koristi li Pipes tursku podršku ISIS-u kao dio tursko-izraelskog otuđenja?
Nisam razjasnio kakav je stav Izraela prema kurdskim snagama u Siriji. Jesu li uz SAD, koji Kurde smatra najboljom silom za obračun s ISIS-om? Ili su s Turskom, koja želi uništiti kurdsku vojsku u Siriji?
Još jedno pitanje. Trump je obećao raskinuti iranski nuklearni sporazum. Ne bi li Izrael i američki neokonzervativci trebali biti jako sretni zbog toga?
Još jedno opažanje o neokonzervativcima. Politički vođa neokonzervativaca, Dick Cheney, cijeli je Trump. Financijski vođa neokonzervativaca i vlasnik najvećih novina u Izraelu, Sheldon Adelson, cijeli je Trump. Pretpostavljam da će potrošiti 200 milijuna dolara u ovom ciklusu na Trumpa. Weekly Standard pod vodstvom Billa Kristola još uvijek baca oči na Trumpa, ali očekujem da će ga podržati do listopada, kao i National Review, Red State i The Resurgent. Vjerojatno će jedini značajni otpori biti Mitt Romney i obitelj Bush.
Bit će nekoliko akademika poput Daniela Pipesa koji će odbaciti Trumpa, ali možda je to samo pokriće oklade.
Kvaziizolacionizam i protekcionizam su među rijetkim stvarima koje Donald Trump dobro razumije.
Pipes je neokonzervativac koji je podržavao tipove politika opisanih u ovom članku – ne sviđati se Trumpu nije velika stvar kada se suprotstavi činjenici da nije imao prigovora na 40 godina destruktivne vanjske politike.
Razmisli o tome
Kako objašnjavate da je Erdogan dao SAD-u zračnu bazu Incirlik za bombardiranje ISIL-a? Nisu li priče o Erdoganovoj podršci ISIL-u vjerojatnije samo propaganda osmišljena da podupre državni udar protiv njega?
ISIS je uglavnom koncentriran u zapadnoj Siriji i nije toliko uključen u borbu protiv Assada kao mnoge druge džihadističke skupine. Prava borba je u naseljenim mjestima. Dakle, Erdogan dobiva malo političkog pokrića za dopuštanje korištenja baze zračnih snaga. Također, zračna kampanja protiv ISIS-a prilično je neučinkovita, većina od oko 20,000 ISIS-ovih vojnika smještena je u civilnim područjima. Postoje strogi protokoli kada možemo koristiti zračne snage, uglavnom kada su mali vojni konvoji u tranzitu. Sve do nedavno, ISIS je nastavljao prodavati naftu bez uplitanja američke vojske.
Ne vidim tu dokaze. ISIL je u istočnoj Siriji. Vlada SAD-a kaže da im treba Incirlik jer je neophodan u bombardiranju ISIL-a. Tvrdite da Vlada SAD-a namjerno vodi toliko neučinkovitu kampanju da se ISIL uopće ne uvrijedi što mu Turska daje podlogu za to? I da bombarderi ne mogu uništiti konvoje cisterni? Nije baš vjerojatno.
DANIEL PIPES JE RUSKI BOLJŠEVIČKI IZRAELSKI CIIONIST. SAMO PRERUŠENI REPUBLIKANAC. ON JE AIPAC-ov CIONIST THINK TANK NOVOG AMERIČKOG STOLJEĆA, TOČKA.
Ne trolajte. Također, koristite ispravan pravopis kada pišete "boljševik", a također koristite ispravnu interpunkciju.
Usput bih spomenuo da američki državni udari izvan NATO-a nisu nimalo neuobičajeni. Možda je najiznenađujuće bilo u Australiji 1975. CIA-i se nisu svidjeli izgledi budućeg premijera, pa ga je smijenila putem potpuno legalnog državnog udara. Imajte to na umu kad sljedeći put neki političar bude brbljao o čudima demokracije.
http://www.dailykos.com/story/2014/10/21/1338147/-The-CIA-s-Role-In-Australia-s-Coup-RIP-Gough-Whitlam
Naravno, dogodio se i potpuno legalan unutarnji državni udar u SAD-u 2000. godine. Vrhovni sud je u Bijelu kuću stavio neizabranog GWB-a. Toliko o demokraciji kad se elitama ne sviđaju rezultati.
Demokracija u Iranu, Ukrajini, Gazi – loša stvar kada tamošnji ljudi ne biraju prave ljude.
Na popisu nedostaju: 2 pokušaja državnog udara u Francuskoj početkom 1960-ih. Neki dio CIA-e podržao je barem jedan od tih pokušaja. To je vjerojatno razlog što je De Gaulle povukao Francusku iz NATO-a.
Turska je imenovala američkog generala s četiri zvjezdice kao čovjeka kojeg osumnjiče, i rekla je da ima 2 milijarde dolara za potrošiti, a potrošio ih je koristeći NATO baze u Turskoj. Turci u vladi vjeruju u to.
To je veliki problem u razvoju, bez obzira je li to istina ili ne. Sve okolnosti iz prošlosti i sadašnjosti daju joj dovoljno vjerodostojnosti da ne mora biti striktno istinita da bi uzrokovala trajnu štetu. I to bi moglo biti potpuno točno, budući da su naši ratni jastrebovi u Siriji i Libiji, Jordanu i južnoturskoj granici izvan kontrole.
Ne spominje se razgovor preko kanala između Charlesa DeGaullea i Jacka Kennedyja. Elementi francuske vojske bili su raspoređeni u selu izvan Pariza čekajući zeleno svjetlo da krenu protiv sadašnjeg šefa države kada je pitao Kennedyja imaju li Sjedinjene Države ikakve veze s tim. Navodno je Kennedy odgovorio: "Svakako ne, ali ne mogu nužno jamčiti za Središnju obavještajnu agenciju." Kratko vrijeme kasnije, CIA će sudjelovati u konačnoj promjeni režima NATO-a…onoj u Dallasu, 1963. Sada postoje glasine da su tri od pet turskih vojnih postrojbi koje su izvele pokušaj puča bile dodijeljene NATO-ovoj brzoj reakciji Snage korpusa. S obzirom na to da su tri bivše osobe CIA-e uvelike sudjelovale u lobiranju američke vlade da Fethullahu Gulenu dodijeli zelenu kartu, izračunajte izglede.
Još jedan vrlo važan, detaljan članak iz kojeg sam puno naučio. Hvala Jonathane. zraka
Hvala, Ray – čast mi je pojaviti se s tobom na ovoj stranici.
FG i Ray, uz isprike zbog moje naivnosti, možete li vi ili drugi pružiti snažnu činjeničnu osnovu za odgovornost CIA-e ili druge organizacije za ubojstvo JFK-a? Ne okolnosti kako se to dogodilo ili druge puke sumnjive okolnosti. Nisam ljubitelj teorija zavjere, ali spreman sam pogledati dobra istraživanja i čvrste činjenice.
Ne želim ovdje mijenjati temu od američkih pučeva u NATO-u i drugdje, samo trebam neke poveznice na najpouzdanija dostupna istraživanja.
Pat i Mike hodali su putem do puba nakon što su proveli dan kopajući bunar. Bilo je lijepo poslijepodne i razgovarali su o uobičajenim trivijalnostima. Krava gospođe Cohan još je nestala, a stari gospodin Sullivan još uvijek nije pomirio svađu sa svojim susjedom. Glasine o župnom svećeniku jednostavno su odbijale riješiti se same od sebe, a udovica Murphy nije učinila mnogo da odagna neopravdane pretpostavke. Nakon prekida u razgovoru, Mike kaže Patu: "Pat, ubio sam krpelja."
Pat: "Pa, kako to misliš, ubio si krpelja?"
Mike: “Naravno, ubio sam ga. Ne sumnjam u to.”
Pat: "Sad, Mike, nećeš valjda opet pričati bajke?"
Mike: “Svakako ne, Patty. Ubio sam ga, jednako siguran kao što stojim pored tebe.”
Pat: "Pa, za ime Svetog Petea, kako si ga ubio?"
Mike: “Zgazio sam ga. Samo tako. Uzeo sam nogu i zgazio je samo tako.”
Pat: "Ali Mike, jesi li siguran da je bilo mrtvo?"
Mike: "Siguran sam kao što može biti i Patty, siguran koliko može biti."
Pat: “Sada, lako je pogriješiti, Mike. Možete li dokazati da je to bio krpelj?"
Mike: Naravno, jer nas sveci čuvaju, Pat. Ubio sam ga i imam dokaz.”
Rekavši to, Mike je posegnuo u džep i izvadio zlatni lanac za sat.
Pat: “Neka sam proklet. Ubio si krpelja.”
To odbacuje neopravdane pretpostavke. Prilično smiješno, čak i Ircima.
Dobro. Sad kad sam dobio vašu pozornost, predložio bih Jamesa W. Douglass, “JFK i neizrecivo”. Od pomoći je i David Talbot, “Đavolja šahovska ploča”. Mark Lane je prilično dobro napravio slučaj s “Rush to Judgement” i “Plausible Denial”. Jim Garrison je napisao činjenični tekst kao i roman. Usput, Garrison je zapravo dobio osudu za lažno svjedočenje protiv jednog od počinitelja u svojim borbama, a nijedan pravni autoritet nikada nije uspješno diskreditirao njegovu istragu. Ronald Reagan odbio je izručiti kritičnog svjedoka, a savezna vlada također je odbila uvažiti sudske pozive. FBI je prisluškivao Garrisonov ured, infiltrirao se u njegovo osoblje i ukrao vitalne zapise. Joan Mellen i James DiEugenio također su izvrsni izvori. Dokazano je da je Lee Harvey Oswald bio CIA, FBI i SAD Carinska imovina putem neizravnog svjedočenja: CIA je priznala da je otvorila interni istražni dosje o Oswaldu, ali nije priznala da su ti dosjei otvoreni SAMO za osoblje CIA-e – zašto bi inače njegove porezne prijave i dalje bile tajne? Oswaldov parafinski test za paljbu iz puške bio je NEGATIVAN na dan atentata; policija Dallasa lagala je na konferenciji za novinare. Dokumenti s kojih je skinuta oznaka tajnosti otkrili su da je Clay Shaw alias Clay Bertrand bio "visoko plaćeno sredstvo CIA-e". William King Harvey i David Atlee Phillips obojica su upleteni svjedočenjem očevidaca. Možete ih pogledati. Warrenovo izvješće bilo je, prema Garrisonovim riječima, "niska prijevara". CE 399, "čarobni metak", nije pokazao pukotinu u svom bakrenom omotaču, ali je "misteriozno" ostavio fragmente metka u zapešću Johna Conallyja, kao što je prikazano na rendgenskim snimkama. Pogledajte stare Youtube snimke neposrednih press konferencija koje su održali prisutni liječnici. Oni ukazuju na smrtonosni ulazak metka u desnu sljepoočnicu na rubu kose. To je u skladu s udarcem sprijeda. Osobno mogu potvrditi da bi mu, da je upucan s leđa, očne jabučice izletjele iz duplji. Kennedyjevo tijelo nije imalo periorbitalne deformacije ili promjene boje. Dr. Cyril Wecht, certificirani forenzički patolog, složio bi se. Znam, jer sam pohađao neka od njegovih predavanja na Sveučilištu u Pittsburghu. No, ako nemate vremena za čitanje “teorije zavjere”, a više biste voljeli šetnju parkom, predlažem da pogledate “The Garrison Tapes” Johna Barboura. Mnoge snimke intervjua s Garrisonom su montirane kako bi izgledao kao luđak. Ali one na kojima zapravo možete vidjeti kako mu se usne pomiču vrijedne su gledanja. Komičar Mort Sahl, dobro obrazovan čovjek, dobrovoljno se javio da pomogne u istrazi Garrisona. On je još jedan dobar izvor. “Učinila je to mafija”, “Učinio je LBJ” i “Učinili su to Židovi” sve su to crvene haringe. No, mafija je vjerojatno bila periferno umiješana. Phillips i Harvey bili su mozgovi. Tvrdi se da "neidentificirani otisak prsta" u spremištu knjiga pripada Macu Wallaceu, operativcu LBJ-a. Jedini CERTIFICIRANI analitičar latentnog ispisa koji ga je pregledao tvrdi da ne pripada Wallaceu. Neki od najpostojanijih i najpredanijih zagovornika objave zapisa i legitimne istrage su Mark Lane, Joan Mellen, Mort Sahl, John Barbour i Dr. Cyril Wecht. Koliko ja znam, svi su Židovi. Besmrtnim riječima Sherlocka Holmesa, to napušta CIA-u.
Najbolja knjiga po mom mišljenju o Jfkovom ubojstvu: “JFK i neizrecivo: zašto je umro i zašto je to važno” Jamesa W. Douglassa. Pažljivo je argumentiran, iznimno dobro referenciran i ima najviše smisla od svega što sam pročitao o ovoj temi?
Peter Dale Scott, Duboka politika i smrt JFK-a
http://www.ucpress.edu/book.php?isbn=9780520205192