Trump kao Reagan Reboot

Dijeljenja

Ekskluzivno: Govor Donalda Trumpa koji je zagovarao policijsku državu sigurno se dopao mnogim Amerikancima, ojačavši ga u anketama, ali još jedna tajna njegova uspjeha mogla bi biti to što je on 2.0 ponovno pokretanje Ronalda Reagana, kaže JP Sottile.

Autor: JP Sottile

Uvriježeno mišljenje kaže da je Donald Trump predsjedničku politiku pretvorio u reality show. To je razumljiva dijagnoza, osobito s obzirom na njegovu namjerno mjedenu osobu i stil profesionalnog hrvanja ludorijama koje je koristio kako bi poslao šaroliku ekipu također bježača na ovaj put do pobjede. Oba su bila izložena u Clevelandu gdje su — s imenom “Adut” koja se nadvija nad njim — jedini preživjeli trijumfalno je preuzeo konačnu nagradu na kraju jednogodišnje serije

Ako ništa drugo, ovaj narativ o "reality showu kao politici" pomaže stručnjacima da shvate kandidaturu koju nisu mogli predvidjeti, a establišment nije mogao kontrolirati. To im pruža hladnu utjehu kategoriziranja Trumpa kao nečeg potpuno novog i potpuno stranog američkoj politici. Ali u američkoj matrici infotainmenta opsjednute slavnim osobama, clickbait-n-switch “vijesti” i trenutnog iBrandinga svega, prikladniji opis Trumpove predsjedničke lopatice nije reality show... to je ponovno pokretanje Hollywooda.

Predsjednik Ronald Reagan s državnim tajnikom Alexanderom Haigom i savjetnikom za nacionalnu sigurnost Richardom Allenom tijekom sastanka s Međuagencijskim radnim odborom za terorizam u kabinetu 26. siječnja 1981. (Fotografija iz arhiva Reaganove knjižnice)

Predsjednik Ronald Reagan s državnim tajnikom Alexanderom Haigom i savjetnikom za nacionalnu sigurnost Richardom Allenom tijekom sastanka s Međuagencijskim radnim odborom za terorizam u kabinetu 26. siječnja 1981. (Fotografija iz arhiva Reaganove knjižnice)

"Ponovno pokretanje" je nemaštoviti odgovor filmske industrije na sve oštriju konkurenciju za tržišni udio i relevantnost robne marke na sve ciničnijem tržištu (što sigurno zvuči kao trenutni politički krajolik). Ove 2.0 verzije svega i svačega dolaze u vrijeme kada je senzibilitet javnosti otupio, njihovi pogledi duboko iscrpljeni i njihova pozornost podijeljena vrtoglavim nizom opcija na zahtjev. Kao odgovor, Hollywood traži dokazane udice u nadi da će drečavo prepakirana nostalgija donijeti obilan povrat na njihova mega-proračunska ulaganja.

Stoga, umjesto da se oslanja na novi scenarij ili originalnu ideju, Hollywood uzima već izlizanu priču i "seksualizira je" s više svega - više eksplozija, više seksa, više obrata, više obrata, više šoka i više šljaka. Ponekad ova steroidna formula djeluje. Mnogo puta nije. Ali to je u utrci za republikansku nominaciju djelovalo poput šarma. Na veliko nezadovoljstvo konzervativaca, Donald Trump je zauzeo prvo mjesto GOP-a ponovnim pokretanjem svoje najuspješnije franšize — Reaganove revolucije.

“HUUUGE” ponovno pokretanje

Ponovno pokretanje bilo je jednostavno koliko i učinkovito. Trump se uhvatio dokazane udice - Reaganove revolucije - i "napumpao" je nemilosrdnim tweetstorm tendencioznih tropa i retoričkog stila bacanja bombi koji bi redatelja akcijskih filmova Michael Bay rumenilo. Poput iskusnog - ili ciničnog - holivudskog producenta, Trump je koristio politička ulaganja u samnjegove vlastite tvrtke i te sveprisutne crvene kape pretvoriti staru franšizu u novi hit. Kao i mnogi drugi filmovi koji su ponovno pokrenuti u eri računalne animacije, Donald ispunjava ekran poput akcijski nabijene CGI-ja poboljšane verzije Gippera.

Usput je seksirao Reaganovu revoluciju salvom napada na korumpirani politički sustav, na medije i prevrtljivce u vlastitoj stranci. Oduševio je razočarane republikance i nagovorio borbene Reaganove demokrate eksplozivnim optužbama protiv Kine ekonomski silovatelji, uz strašna upozorenja o lukavi meksički pregovarači i s paušalnim osudama nesposobnih, možda čak i podlo političari.

Donald Trump na republikanskoj nacionalnoj konvenciji 2016. (Fotografija: Grant Miller/RNC)

Donald Trump na republikanskoj nacionalnoj konvenciji 2016. (Fotografija: Grant Miller/RNC)

Kao i u svemu, Trump je postao velik. Pojačao je svezak o Reaganovoj zloglasnoj 1980.Prava države” pseća zviždaljka koju je dostavio Gipper na sajmu okruga Neshoba ispred Philadelphia, Mississippi, gdje su 1964. godine ubijena tri aktivista za građanska prava. No, Reaganov rasno obojen signal bijelcima iz radničke klase u ekonomskim problemima, koji neki apologeti ahistorijski otpis kao tek teorijski procvat utemeljen na libertarijanska načela, bio je previše suptilan za Trumpa.

Umjesto puhanja u zviždaljku za pse — gotovo tihe šifrirane poruke koju samo oni koji su usklađeni mogu čuti — Trump je izvadio megafon kako bi odjeknuo nepogrešivu poruku o “silovateljima” i “lošim Meksikancima” čija je kriminalna prisutnost bila uvreda i američkoj tradiciji i sigurnost rođenih Amerikanaca u njihovim domovima i zajednicama.

Uzeo je i Reaganovu poznati refren da “Vlada nije rješenje našeg problema; Vlada je problem” i ažurirao ga za Ameriku koju nagrizaju ne samo posebni interesi i ortački kapitalizam, već i ideja da je sama vlada neprijatelj. Sada su političari koji čine tu vladu zlikovci. Samo an Action Hero-in Chief može spasiti ljude bez glasa od podmuklih zakonodavaca. Da ne bi bilo sumnje, čak je sletio u Cleveland na tematska glazba iz akcijskog hita Harrisona Forda "Air Force One".

Više vojnog novca

I tu ne staje. Trump je ponovno pokrenuo Reaganovu mantru "Mir kroz snagu" sa skupim obećanjima da će "ponovno izgraditi" moćnu vojsku koja je već daleko najveća, najsveprisutnija sila na svijetu. Reagan je barem opravdao svoju izgradnju na tri desetljeća dugom hladnom ratu protiv nuklearno naoružanog protivnika. I to je uslijedilo nakon Vijetnama proračunsko povlačenje u vojnim izdacima. Ali Trumpov poriv za pretjeranim ubijanjem dolazi kada Sjedinjene Države zasjenjuju ostatak svijeta vojni doseg i rashodi. Također planira "bombardirati sranje” iz Islamske države.

Ali čekaj, ima još. Unatoč svom pretežno svjetovnom životu i ograničena bona fides kao kršćanin, Trump se prodao evangelicima bez trunke protestantske poniznosti. Namjerno je tražio Jerryja Falwella mlađeg da bude tanka oštrica njegovog klina u vjerskoj desnici. Bio je Falwell stariji koji je prvi okupio svoju “moralnu većinu” da djeluje kao pješakinja u Reaganovoj revoluciji. Bio je to briljantan završetak kod tadašnjeg predsjednika Jimmyja Cartera dokaziv Potvrde Born Again kod južnjačkih birača.

Od tada, međutim, republikanski kršćani su porasli razočaran s neuspjehom GOP-a da ispuni svoja obećanja. Dakle, Trump je ponovno pokrenuo odnos s “evangelistima” jednostavno im izjavivši svoju “ljubav”... i hvaleći se njihovom podrškom koju mu pružaju. I u pravom stilu ponovnog pokretanja, napumpao je Bibliju kao jedina knjiga bolja od njegove.

Ubijeni aktivisti za ljudska prava Michael Schwerner, James Chaney i Andrew Goodman

Ubijeni aktivisti za ljudska prava Michael Schwerner, James Chaney i Andrew Goodman

Naravno, Trumpovo najveće ponovno pokretanje podignuto je izravno iz Reaganove pobjedničke kampanje kada je uspješno prodao ideju o “križarski rat kako bi Amerika ponovno postala velika” na GOP konvenciji 1980. Trump nije samo ponovno pokrenuo liniju - koja se prvo pojavila s Reaganovim licem tipke i postere. — ali on je zapravo zaštitni znak i napravio ga a oslonac popularne kulture. Oprosti, Matt Taibbi. To nije “glupa.” Tako ga posjedujete.

Zapravo, to je točno način na koji ga ponovno pokrećete kako bi odgovarao eri ljudskih bića kao robnih marki. U današnjem samoreferentnom svijetu kojim upravljaju društveni mediji, "posjedovati" je doslovno i figurativno ista stvar. I zato što je on"televizija utjelovljena” … Trump je duboko u sebi znao da postoji nema takve stvari kao loš publicitet u gledanost-izgladnjeli svijet kabelskih vijesti 24/7.

Zato je njegovo ponovno pokretanje odjek vapaja doba interneta za "MOAR!” – kombinirajući više i urlik. Iskoristio je više hvalisanja, više šokantnih naslova i više neugodno iskrenih trenutaka u više “besplatno” medija nego što je bilo koji kandidat ikada osigurao u američkoj povijesti. U političkom poslu to se zove “zarađeni mediji” i Trump je igrao zarađenu medijsku igru ​​poput iskusnog profesionalca koji bez muke pogađa svoje mete.

Reagan Pro

I to je nešto što ste mogli čuti od komentatora da kaže o Reaganu tijekom izbora 1980. kada su ga skeptici ismijavali i ismijavali ga kao nešto više od "holivudskog glumca". Kao što je Frank Rich istaknuo u iscrpna usporedba, Reagan se suočio s mnogim istim kritikama koje su upućene Trumpu — kao lakomislenog, loše informiranog i čak previše opasnog da bi bio blizu "gumba".

Čak i predsjednik republikanskog nacionalnog odbora Reince Priebus povukao tu usporedbu uoči konvencije u Clevelandu, “… to se isto dogodilo 1980. kada je Carteru palo dno, kada su ljudi govorili, Ronald Reagan može biti predsjednik, mogu mu vjerovati i vidim ga u Bijeloj kući. .”

Kad stigne tamo, Trump će - kao i Reagan prije njega - pronaći "najbolje ljude" koji će obaviti posao. Trumpova kći Ivanka u njoj je to učinila naširoko hvaljen uvodni govor. Proglašavala je njegovu jedinstvenu sposobnost da pronađe prave ljude za obavljanje bilo kojeg posla. Ova spremnost na delegiranje dodatno je razrađena u uznemirujućem Priča časopisa New York Times o konačnom izboru guvernera Indiane Mikea Pencea za njegovog potpredsjedavajućeg. Pence je uveden u isti hotel u New Yorku gdje je Reagan najavio svoju predsjedničku utrku 1979.

Predsjednik Ronald Reagan drži svoj prvi inauguracijski govor u kojem je izjavio: "Vlada je problem."

Predsjednik Ronald Reagan drži svoj prvi inauguracijski govor u kojem je izjavio: "Vlada je problem."

No, prema Robertu Draperu, Trumpov sin Donald Jr. prvi je ponudio posao bivšem neprijatelju, a sadašnjem guverneru Ohija Johnu Kasichu. Trump Mlađi rekao je Kasichu da će biti "najmoćniji potpredsjednik u povijesti". To je prilično dobra izjava u svjetlu zloglasnog utjecaja Dicka Cheneya ili GHW Busha podcijenjena uloga u Reaganovoj administraciji.

Draper, citirajući neimenovani izvor unutar Kasichovog tabora, piše: “Kada je Kasichev savjetnik pitao kako bi to bilo tako, Donald Jr. je objasnio da će potpredsjednik njegova oca biti zadužen za unutarnju i vanjsku politiku. Za što bi onda, upitao je savjetnik, Trump bio zadužen? 'Učiniti Ameriku ponovno velikom' bio je usputni odgovor.”

Slučajno, Reagan slavno rečeno 1986, “Okružite se najboljim ljudima koje možete pronaći, delegirajte ovlasti i nemojte se miješati.” To je zato što, kako kaže Steven Weisman iz New York Timesa prijavljen u 1981, Reagan je vladao sa stilom "velike slike" koji je proslavio njegov ljubitelji kao "vizionar" i pravo mjerilo vodstva. U međuvremenu, kritičari su bezuspješno napadali njegovo notorno maglovito shvaćanje detalja politike. Predsjedniku Telfona ništa nije zapelo. Čak ni izvanustavna zbrka Iran-Contra.

Široki potezi kistom

Sada je Teflon Don ponovno pokrenuo predsjednika Telfona odbacivši pretvaranje ideološke strogosti i vodeći kampanju bez ograničenja "planova" ili "politika". I kao što je Reagan učinio kad je opetovano zbunio protivnike i kritičare, Trumpovi široki potezi kistom nekako prkose kritici. Njegove izjave bez detalja o vraćanju radnih mjesta kakva Kina jest već zamjenjuju robotima i izgradnja "lijep” zid koji će Meksiko rado financirati i vođenje vjerskog testa u svakoj američkoj međunarodnoj zračnoj luci su karikaturalni. Ali to je bit. Oni ilustriraju veliku viziju izgrađenu na snazi ​​njegovog osobnog brenda.

Predsjednik Reagan sastaje se s izdavačem Rupertom Murdochom, direktorom Američke informativne agencije Charlesom Wickom, odvjetnicima Royem Cohnom i Thomasom Bolanom u Ovalnom uredu 18. siječnja 1983. (Fotografija: Reaganova predsjednička knjižnica)

Predsjednik Reagan sastaje se s izdavačem Rupertom Murdochom i McCarthyovim odvjetnikom Royem Cohnom u Ovalnom uredu 18. siječnja 1983. Cohn je također bio mentor mladom Donaldu Trumpu. (Fotografija: Reaganova predsjednička knjižnica)

Trump se ne kandidira kao politikant. A nije ni Reagan. Wonks su slabi. Ili su opasni kotačići u političkoj ili vladinoj mašineriji. Ili su oboje, poput Baracka Obame i Jimmyja Cartera. S druge strane, veliki mislioci su jaki i njihove velike ideje odolijevaju ispitivanju jer su iskovane u kovnici američke izuzetnosti, a ne iz dugotrajne dosade knjiškog proučavanja.

Ultrakonzervativni Reaganov Dinesh D'Souza ilustrirao je "politički misterij" Reaganove nepopustljive ravnodušnosti prema politici, činjenicama i detaljima pripovijedajući razgovor između tadašnjeg državnog tajnika Georgea Shultza i tadašnjeg savjetnika za nacionalnu sigurnost (i budućeg zavjerenika Iran-Contra) Robert McFarlane. Prema D'Souzinoj eksfuznoj biografiji Reagana, McFarlane je primijetio Schultzu da Gipper "zna tako malo, a postiže tako mnogo."

Upravo to je akord koji Trump i njegova djeca ponavljaju uvijek iznova poput hit pjesme na Top 40 radiju. Zaboravite lirske detalje. Razmislite o postignućima. Zamislite što veliki, široki slikar kistom može učiniti na platnu Amerike. On već crta olovkom u “prelijepom” zidu oko Reaganova “blistavog grada na brdu”. Priča o njegovim postignućima kao graditelja — dramatično ispričan dobitnika Oscara Jona Voighta — pokazao je da će učiniti da taj grad zablista kao nikada prije.

Uloga života

Trump je postao najveća televizijska reality zvijezda igrajući ulogu ultimativnog američkog izvršnog direktora. On je superbogat, super-ovlašten i uvijek spreman baciti osobno označenu ružičastu kartu natjecatelju koji traži taj ultimativni mjedeni prsten u Americi nakon nesreće - dobar posao. Postao je fenomen pop kulture uzvikujući "Otpušten si!" čak i kad su prihodi izvršnih direktora narasli, a bogatstvo Amerikanaca iz srednje klase nestalo.

Nevjerojatno, Reagan je na početku svog predsjedničkog mandata također oplemenio svoje vjerodajnice tako što je izašao na televiziju i rekao: "Otpušten si!" 3. kolovoza 1981. Reagan je javno “prestaje” kontrolori letenja u štrajku. Ta "snažna" izvršna radnja bila je transformativna, postavljanje tona trenutak za Reaganov mandat i za naciju općenito. Je li samo slijepa slučajnost da je, prije nego što se okrenuo politici, Trump najpoznatiji po otpuštanju ljudi u svojoj hit emisiji? Možda.

A možda je samo slučajnost da je Reagan također imao talent za pretvaranje male slavne osobe u zlato. Dobio je svoju zlatnu kartu 1950-ih nakon godina kao neopisivi glumac B-filmova. Iskoristio je ulogu pomoćnika čimpanze u isplativu nastup kao glasnogovornik i televizijski voditelj za Hladnoratovski obogaćeni General Electric. Ali on naletio na GE i velikodušnost “velike vlade” koju je uživala kad je kritizirao Upravu doline Tennessee.

Predsjednik Ronald Reagan sastao se s gvatemalskim diktatorom Efrainom Riosom Monttom.

Predsjednik Ronald Reagan sastao se s gvatemalskim diktatorom Efrainom Riosom Monttom, koji je kasnije optužen za masovna ljudska prava, uključujući genocid.

U vrijeme kada je 1964. govorio u ime Barryja Goldwatera, pobjegao je iz Ceha filmskih glumaca, Demokratske stranke i preobrazio se u konzervativnog muha. Reagan je utjelovio i prosperitet 1950-ih i rastuću reakciju na 1960-e. Njegova politička evolucija u punopravnog konzervativnog potomka odvijala se na istim televizijskim ekranima koji su ga učinili nadaleko poznatim i bogatim.

Kad je konačno zauzeo središnje mjesto na izborima 1980., Reagan je imao savršenu frizuru, jako kremiran pompadour je evocirao jednostavnije, muževnije vrijeme i jaču, nostalgičnu ideju Amerike koja je bila u oštroj suprotnosti s hippy-dippy, profesorskom slabošću Jimmyja Cartera. Reaganov neposlušni patriotizam i njegova uglađena isporuka savršeno izrađenih aviona ponudili su upečatljivu sliku samopouzdanja i uspjeha naciji umornoj od gubljenja - vijetnamskim komunistima, sovjetskim hokejaškim momčadima, japanskoj autoindustriji, iranskim otmičarima, novi bauk velike vlade i, ako je vjerovati obrambenim jastrebovima i vojno-industrijskim profiterima, eroziji vojne moći koju samo milijarde i milijarde dolara mogu izliječiti.

Sedamdesete su bile doba radnika i oslobođenih žena - a programi su sadržavali oštro, smiješno istraživanje radničke Amerike vođeno Normanom Learom. Bilo je to doba Archieja Bunkera i Maude, "Chica i čovjeka" i "Alice". Kad su 1970-e ustupile mjesto Reaganovoj Americi, televizija je također željela pobjednike. Popularna kultura preselila se u penthause i u vile, na jahte i limuzine. Svakodnevne borbe i društveni problemi sitcoma iz 1970-ih brzo su prekriveni pozlaćenim fantazijama "Dinastije", "Sokolovog grba" i, najuočljivijeg, "Životnog stila bogatih i slavnih". U 1980-ima mediji su svoju pozornost usmjerili na pokretače i zarađivače. A sitcomi su pobjegli u predgrađa.

Ovo je bila pozlaćena pozadina na kojoj je Trump odigrao svoju zlatnu kartu sretnog rođenja u mjedeni prsten slave kao magnat nekretnina. Pozornica je bila postavljena s neplaćenim rezovima poreza, deregulacijom i novcem koji je umjetno upumpavan u gospodarstvo kroz skok potrošnje za obranu. Danas je lako zaboraviti balon Reaganomike. Slom iz 2008. izbrisao je mnoge stvari, uključujući sjećanje na prošlost mjehurića.

Činjenica je da “Jutro u Americi” nije bio generacijski ekonomski bum. Bio je to trenutak, potaknut dugovima mjehur koji je izazvao a pad tržištabankarska kriza i, na kraju, a oštra recesija. Mjehurić su napuhali i eksplodirali korporativni pljačkaši, otkupi putem financijske poluge, ogromni proračunski deficiti i visoko špekulativni, deregulacijom potaknut procvat nekretnina 1980-ih.

Ovo je bilo okruženje samoreferentne gradnje koja je stvorila Trumpa o samoimenovani poster boy go-go 1980-ih. Poput skandala sa štednjom i zajmovima u stilu Ponzija koji je iznjedrio oporavak od papira, neke su Trumpove tvrtke također bankrotirale. Pa ipak se na kraju vratio u profit, baš kao i financijalizirani špekulanti koji su se kladili za i protiv svakog uzastopnog uspona i pada "poslovnog ciklusa" otkako je Reaganomika pokrenula tobogan. Doista, Trumpovi stalni porasti bogatstva i četiri bankrota čine ga živim utjelovljenjem neprestanog ciklusa uspona i propasti koji je došao s Reaganovom neoliberalnom revolucijom.

Tugovanje u Americi

Prema uvriježenom mišljenju, Trumpov “taman"I diktatorski govor u Clevelandu bio je a Nixonovski stožer daleko od reaganizma punog nade. Ako je istina, njegova kandidatura za "zakon i red" dodatno cijepi Reaganovo nasljeđe od infekcije "trumpizmom". Ali nije.

Prvo, trenutna konvencionalna mudrost opovrgava istinu o Reaganovom temeljnom pozivanju na “zakon i red”. Bio je nadaleko poznat kao otvoreni “Zakon i red” Guverner Kalifornije tijekom preokreta kasnih 1960-ih i ranih 1970-ih. I ignorira njegovu eskalaciju Rata protiv droge.

Drugo, ne uspijeva pravilno objasniti stvarnost Reaganova “sunčanog optimizma”, koji je bio snažno zasjenjen napadima na lažne “kraljice dobrobiti,” drakonske politike koje su potaknule beskućništvo među navodnim neradnicima koji su navodno spavali na sparnim uličnim rešetkama “izborom,” i svojom zabrinjavajućom utjehom sa izvanustavni Izvršna moč.

Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump govori na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu DC 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

Republikanski predsjednički kandidat Donald Trump govori na konferenciji AIPAC-a u Washingtonu DC 21. ožujka 2016. (Foto: AIPAC)

I, na mnogo načina, "revolucionarni" Reagan je i sam bio uspješan rebooter. Obuzela ga je nostalgija za Baby Boomerom upravo u trenutku kada su napuštali plesne podije diskoteka i preskakali "ključne zabave" 1970-ih kako bi se smirili u crno-bijeloj reprizi "Otac zna najbolje". Njihovu nostalgiju raspirivala je ekonomska neizvjesnost, strana prijetnja i strah od društvenog nereda zbog propadanja gradova.

To je ista zlokobna trijada koju je Trump rasporedio u Clevelandu. Nažalost, duboko ukorijenjeni problemi - slabost vlade, politička korupcija, proganjajući učinak nepotrebnog strašnog rata i nepopustljiva ekonomska stagnacija - sada potiču Trumpa, baš kao što su raspirivali Reagana tada.

Naravno, lojalni Reaganovi apostoli poput Peggy Noonan kategorički poreći usporedbu i nepokolebljivo braniti razdvajanje između Crkve Ronnieja i ponovno pokrenute Trumpove Republikanske stranke. Tijekom izvještavanja NPR-a o konvenciji, bivši Bushov savjetnik i sadašnji politički analitičar ABC-a Matthew Dowd žalio što se GOP konačno transformirao u kult ličnosti.

Ali kako to itko može reći čista lica kada toliki još uvijek nevjerojatno hvale Reagana usprkos Iran-Contra, slom 1987., skandal oko štednje i zajmova, masovna potrošnja deficita i slanje mentalno bolesnih na američke ulice?

Čak i glavni demokrati mrze napraviti očitu usporedbu, velikim dijelom zato što vole koristiti Reaganovu genijalnost i komparativnu "umjerenost" kao oružje protiv današnjeg GOP-a. “Reagan ne bi uspio u današnjoj Republikanskoj stranci”, vole reći. Možda je to zato što je njegovu ostavštinu preuzela Clintonova revolucija slobodne trgovine, reforme socijalne skrbi, borbe protiv kriminala, deregulacije Wall Streeta unutar Demokratske stranke. Možda je najveći zaplet od svih taj da je predsjednik Bill Clinton dovršio velik dio Reaganove zaustavljene revolucije.

Što je najvažnije, konvencionalna mudrost o Trumpovom "mračnom reality showu" propušta istinu o izvoru Trumpova zabrinjavajućeg ponovnog pokretanja. Poput mnogih bijelaca s plavim ovratnicima koji tone u srednjoj klasi koja blijedi, Trump je nusprodukt Reaganove nesretne revolucije i njezinih najgorih ekscesa, njezinih prekršenih obećanja i zakržljalih snova.

Ali, kao jedan od rijetkih koji je ovladao umijećem tog sirovog dogovora, Trump je također neobično kvalificiran zagovarati pritužbe koje je on stvorio. Poput mnogih restarta loših filmova, Ronald Reagan ne samo da je omogućio Trumpov uspon, nego je njegova revolucija pomogla da Trump postane Donald. Simetrija je toliko potpuna da bi se čak moglo reći da "izgleda kao scenaristički".

JP Sottile je slobodni novinar, radijski suvoditelj, redatelj dokumentarnih filmova i bivši producent televizijskih vijesti u Washingtonu, DC. On bloguje na Newsvandal.com ili ga možete pratiti na Twitteru, http://twitter/newsvandal.

16 komentara za “Trump kao Reagan Reboot"

  1. Realista
    Srpanj 27, 2016 na 04: 23

    Mislim da se Trump koristi “show business” modelom poticanja podrške javnosti i prije nego što je najavio svoju kandidaturu. Koristio je ne samo Ronalda Reagana kao predložak, već i brojne desničarske voditelje talk showa, koji se nikad ne boje kontroverzi ili nerado udare protivnika slanom retorikom ili neuljepšanom uvredom. Sjetite se Rusha Limbaugha, Glenna Becka, Michaela Savagea, Seana Hannityja, Marka Levina i brojnih drugih. Oni su dominirali eterom od Reaganovih godina. Mogu se izvući korištenjem izraza kao što su "femi-nacisti" i ismijavanjem pojmova poput očuvanja okoliša ili rada na svjetskom miru. Mogu se umotati u plašt kršćanske religije dok osobno krše svaku zapovijed koju je Isus podučavao.

    Njihove sljedbenike nije briga. Plemenski je. Njihovi sljedbenici, kao i Donaldovi sljedbenici, daju posljednju obranu bijelih privilegija. Vi to znate, ja to znam, i oni to znaju, iako to nikada neće priznati, birajući umjesto toga glumiti progonjene mučenike. Djeluje nevjerojatno dobro, s optužbama za rasizam koji se okreću protiv onih koje bi zdrava osoba smatrala uobičajenim žrtvama. U svijetu američke desnice, tlačitelji bijelih ljudi su Afroamerikanci, Indijanci, Latinoamerikanci i imigranti iz bilo kojeg drugog dijela svijeta. Oni navodno uzimaju naša radna mjesta, naše susjedstvo i, što je najvažnije, naš porezni novac u obliku raskošnih socijalnih programa. Ovo dvostruko razmišljanje bilo bi gotovo smiješno da nije tako zapanjujuće tužno. Često se pitam ne živim li u romanu Phillipa K. Dicka.

    Trumpovo osmogodišnje prepuštanje kontroverzi oko Obaminog “Birtherizma” bilo je dio duge prijevare koja je dovela do ovih izbora. Doveo ga je u središte političke arene, na TV-u, u novinama i na blogovima, gdje je dobio ulogu hrabrog i plemenitog konzervativnog američkog domoljuba. On je sada heroj, zapravo WarCraft terenski zapovjednik velikom broju današnjih glasača.

    Normalno, racionalnoj bi osobi lako refleksno glasovati protiv njega. Međutim, tu je komplicirano pitanje Hillary Clinton. Što bi bilo gore, desničarsko gušenje ustavnih prava na neko vrijeme ili nuklearno uništenje od strane žene koja treba dokazati da ima muda veća od bilo kojeg muškarca? I, da ne zaboravimo, postojat će veliki utjecaj na događaje koji god ludi kongres mi glasači izaberemo. Za koga bi od dvoje izvršnih direktora bilo vjerojatnije da će nametnuti svoju volju, manipulirati ili na neki drugi način suprotstaviti Kongresu? Autsajder ili okorjeli insajder? Što je vjerojatnije da će cijeli dnevni red proći kroz Kongres? Što je vjerojatnije da će se "prodati" drugoj strani, koristeći - kako je to Bill izrazio - triangulaciju? (Što me navodi da kažem: otprilike u vrijeme kad je kongres preuzeo svoje prerogative za vođenje rata od carskog predsjedništva, bez obzira koji od ovih autokrata postane najveći vođa. Barem će rat za okončanje civilizacije biti ustavan.)

  2. Eddie
    Srpanj 26, 2016 na 23: 20

    Moram reći da mi je ta ista misao (tj.; Trump je u biti još jedan Reagan) pala na pamet nakon što sam gledao tjedni (?) humoristički/komentatorski program Johna Olivera u kojem je (slično kao The Daily Show — odakle je došao — običavao raditi) je duhovito i istinito komentirao kako Trumpovi sljedbenici izjednačavaju 'osjećaje' s 'činjenicama'. Reagan i njegovi sljedbenici su se bavili istim sranjem. Morate biti da biste prikrili i odvratili pažnju od gadnih politika.

    Mislim da je Sottile iznio mnogo dobrih stvari u svom argumentu da je Trump Reagan 2.0. Čovjek se pita koliko dugo Amerika može živjeti u ovoj kvazi-stvarnosti...

  3. Tom O'Neill
    Srpanj 26, 2016 na 20: 44

    Komentatori vijesti uložili su mnogo ozbiljnog i promišljenog napora da se uhvati u koštac s Trumpom. Dopustite mi da sugeriram da ovaj Sottileov pokušaj – poticajan, provokativan, pronicljiv – postavlja vrhunac kojem će biti teško izjednačiti.

  4. Guido
    Srpanj 26, 2016 na 20: 37

    Nevjerojatna analiza. Sjećate li se kad je Reagan rekao Gorbačovu da podigne taj zid? SMH. Čista glupost koja je ovdje prikazana je zapanjujuća.

  5. Joe Tedesky
    Srpanj 26, 2016 na 16: 21

    Malo je reći da su ljudi razočarani i zbunjeni. Uzmimo moju obitelj za primjer. Moja je obitelj većinom prilično napredna i svi su podržavali Bernieja. Nekoliko moje odrasle djece, plus unuka, zapravo su marširali i nosili natpise koji podržavaju Bernieja. Na jednom televizijskom Bernijevom skupu moja prekrasna unuka bila je odmah iza Bernieja, dok je govorio za govornicom. Sada je sve to prošlo usput.

    Moji rođaci muče se s idejom da glasaju za Hillary iz jedinog razloga da spriječe predsjedništvo Donalda Trumpa. Ako je ikada postojao iznajmljivač dva zla kada je u pitanju glasovanje, ovi su izbori pravi primjer tog nelogičnog načina razmišljanja. Mada, što da se radi, kad se glasa da se barem liberalno orijentirani suci imenuju u Vrhovni sud. Osobno smatram u vezi s tom temom da čak i kad bi Hillary imenovala liberalne suce, ona bi na neki način imenovala pogrešne liberalne suce. Kao što svi znate da stvarno ne vjerujem, niti imam ikakvu vjeru u Hillaryin liberalizam, a kamoli njezin izbor za Vrhovni sud.

    Trump, vjerojatno zahvaljujući strategiji generala Michaela Flynna, ima razumniju vanjsku politiku, za koju mislim da bi učinila dobro svijetu ako bi se provela. Iako, po drugim stvarima Donald me plaši danju. Moj jedini problem je hoće li Trump kao predsjednik dovesti do rasnih nereda i brutalnijih policijskih akcija?

    Moja jedina želja, koja je velika, jest da bude dovoljno Berniejevih pristaša koji će se sada pridružiti kampanji Jill Stein i učiniti Jill pravim konkurentom. Ovo je žena za koju se svi trebamo nadati i moliti da bude naša prva žena predsjednica.

    • zman
      Srpanj 29, 2016 na 08: 17

      Joe, za odgovor na tvoje pitanje o rasnim nemirima, pogledaj Trumpov oglas na cijeloj stranici koji je objavio '88(?). To se odnosilo na 'central park 5' i medijski cirkus oko njega. Trump je tada pokazao svoje pravo lice. Zanimljivo mi je da još nisam vidio članak koji bi rasvijetlio nestašluke iz prošlosti sira Donaldsa. Tu je i činjenica da je nakon što je odslužio 13 godina ni za što, a zatim mu je izrečena presuda, Trump bio ogorčen što su dobili kompenzaciju..."uostalom, bili su u tom parku iz nekog razloga"...što je značilo, budući da su crnci, bili su tamo iz nekog podlog razloga. Smiješno je i to što tradicionalni odbojnici padaju na sebe svaki put kad se spomene Reagan, kao da je on naš mesija, A NE. Mislim da se to zove kognitivna disonanca. Da, mnogi za koje znam da su podržavali Bernieja NEĆE glasati za Killeryja ili Dumpha…oni će glasati za Steina. Ako je Bernie iskren, bio je doista ljut na nestašluke DNC-a i stvarno je želio raditi za ljude koji su to stavili na kocku umjesto njega, trebao bi poslušati poziv Jill Steins. Glasovanje za bilo kojeg od druge dvojice, kao način zaustavljanja onog drugog, samo ide na ruku kriminalcima…omogućujući prijevaru 'dvije strane'.

  6. Abe
    Srpanj 26, 2016 na 12: 35
  7. Bob Locke
    Srpanj 26, 2016 na 12: 11

    Noviji primjer holivudskog fenomena je Arnold Schwartznegger, čak i Clint Eastwood – mlitavi junaci. Pitajte gotovo bilo kojeg Kalifornijca koliko su dobra učinile te dvije slavne osobe za našu državu.

  8. Zachary Smith
    Srpanj 26, 2016 na 11: 50

    Vau. Autor izvodi Monster Mash u čizmama s čavlima nad ostavštinom svetog Ronalda Reagana. Ipak, sumnjam da je učinio nešto više od toga da je zagrebao po površini djela tog groznog čovjeka. Što je još gore, njegovo povezivanje Reagana s Trumpom zvuči prilično razumno.

    Najružnije od svega je to što je Trump vrlo vjerojatno 'najmanje loš' kandidat, koliko god bio užasan.

    Bogata kopilad i neokonzervativci imaju za što odgovoriti u dogovaranju ovogodišnjih izbornih izbora.

  9. Alan Greenspun
    Srpanj 26, 2016 na 11: 14

    A neoliberalna, globalistička banksterica orijentirana na štednju Hillary Clinton odgovorna za NAFTA-u, WTO, status najpovlaštenije nacije s Kinom, Libijom, Ukrajinom i Sirijom nije imala nikakve veze s jadnim stanjem u SAD-u?

    Na vlasti je zadnjih 25 godina. Trump nije proveo nijednu od gore navedenih politika.

    Nemojte me započeti s Fed-om i kvantitativnim popuštanjem i negativnim kamatnim stopama, masovnim zatvaranjem manjina, stalnim lažnim zastavama koje se koriste za opravdavanje policijske države. Otvorene granice.

    Odajte priznanje nekim Amerikancima što su budni. Ista stvar se događa u Britaniji, Francuskoj, Njemačkoj, Belgiji, Švedskoj. Antiglobalisti rastu. Ne pucaj u glasnika. Pročitajte poruku.

    • protjeran s glavne ulice
      Srpanj 26, 2016 na 20: 42

      Članak je lažna usporedba, budući da je Reagan udvostručio militarizam, dok Trump, iako koristi slične teme kao Reagan, koristi ih za suprotstavljanje militarističkom konsenzusu. Reagan je započeo neoliberalnu slobodnu trgovinu koja je vladavinu prava potisnula u stranu, dok se Trump tome protivi. Istaknuta je činjenica da se on suprotstavlja ratnom zločincu i želi ugušiti sukob, a samo smo srećom preživjeli Reaganov mandat. Kao što gornji komentar pokazuje, cijela ova vježba samo je još jedna epizoda pogrešnog usmjeravanja establišmenta u korist njihovog ratnog zločinca neoliberalnog neprijatelja naroda.

      • Srpanj 28, 2016 na 02: 27

        Pravi.

        Michelle Obama koja podržava svog muža je jedna stvar, ali izaći i podržati pokvarenu Hillary je druga stvar. Nije se morala spustiti tako nisko.

        Čemu lažna Michelle uči svoju djecu i djecu Amerike?

        Je li u redu prevariti svoj put do Bijele kuće? "Pobjeda (čak i varanjem) je li sve što je važno?" Što o tome misle Bernie Sanders i njegovi sljedbenici?

        Nije da Michelle stvarno vjeruje da je Hillary potpuno ljudsko biće, čista, ženstvena, pouzdana, ŽENA; lagala je za Partiju, bez obzira. Mislio sam da je Michelle bolja od toga. Ali onda se sjećam da sam mislila da je i njezin muž bio.

        Hillary & Co. epsko su središte pohlepe, ambicije i korupcije, a Michelle i njezin suprug bili su dovoljno blizu pravoj stvari da to znaju bolje od ljudi kojima su lagali.

        Demokrati se teško trude da Hillary "izgleda" pouzdano, ljudsko, ženstveno, majka, baka, žena. Zašto je to potrebno ako je ona prava stvar? Koja šala.

        Razgovarajte o podučavanju naše djece primjerom. Kakva glupa Amerika.

        Nažalost, Dems, izabrali ste pogrešnu ženu da uđete u povijest.

    • dahoit
      Srpanj 27, 2016 na 11: 38

      Reagan? Što je s FDR-om? Posljednji veliki američki POTUS. Neliberali izražavaju užas nad takvom izjavom, ali ja Trumpa vidim kao našeg spasitelja od onih koje ne smijemo kritizirati, obnovitelja američkog prosperiteta i probušene gume na kolo podijeli pa vladaj, kao što je ovaj članak.
      Amerika na prvom mjestu! Da, aleluja!

  10. Mike V
    Srpanj 26, 2016 na 10: 52

    Ovo je jedan od najoriginalnijih, najkoherentnijih članaka koji potiču na razmišljanje koje sam pročitao u dugo vremena. Sve pohvale autoru za esej koji ću ponovno pročitati i podijeliti s prijateljima i kolegama. Osvježenje i dobro promišljeni argumenti.

Komentari su zatvoreni.