Odluka policije u Dallasu da upotrijebi bombu koju je dopremio robot da ubije strijelca stjeranog u kut optuženog za ubojstvo pet policajaca, postavlja zabrinjavajuća pravna, tehnološka i pitanja javne sigurnosti, piše Marjorie Cohn.
Od Marjorie Cohn
Kao i u mnogim gradovima diljem zemlje, Black Lives Matter održao je prosvjed u Dallasu u znak prosvjeda protiv policijskog ubojstva još dvojice crnaca, Altona Sterlinga iz Louisiane i Philanda Castilea iz Minnesote. Tijekom demonstracija, Micah Xavier Johnson, vojni veteran koji je služio u Afganistanu, pokrenuo je svoj osobni, smrtonosni prosvjed pucajući na policajce koji su čuvali nenasilni skup. Pet policajaca je ubijeno, a sedam ranjeno.
Nakon što su neko vrijeme pregovarali s Johnsonom, koji je bio zatvoren u garaži koledža, policija je poslala robota naoružanog eksplozivom i ubila ga. Šef policije u Dallasu David Brown rekao je: "Nismo vidjeli drugu opciju osim da upotrijebimo našeg robota bombu i postavimo napravu na njegov produžetak da detonira na mjestu gdje je subjekt", dodajući, "Druge opcije bi naše policajce izložile ozbiljnoj opasnosti. ”

Micah Johnson, veteran afganistanskog rata optužen za ubojstvo petorice policajaca iz Dallasa 8. srpnja 2016. Nakon što je stjeran u kut, ubijen je bombom koju je donio policijski robot na daljinsko upravljanje.
Pravno je pitanje jesu li policajci razumno vjerovali da im Johnson predstavlja neposrednu prijetnju smrću ili teškim tjelesnim ozljedama u trenutku kada su upotrijebili robota da ga ubije. Johnson je očito bio izoliran u garaži, ne predstavljajući izravnu prijetnju. Da su policajci mogli pričvrstiti eksploziv na robota, umjesto toga mogli su pričvrstiti suzavac na robota kako bi natjerali Johnsona da izađe iz garaže. Doista, policija u Albuquerqueu upotrijebila je robota 2014. za "raspoređivanje kemijskog streljiva", što je primoralo na predaju naoružanog osumnjičenika zabarikadiranog u motelskoj sobi.
Ali policija u Dallasu odlučila je pogubiti Johnsona svojim robotom ubojicom. Ovo je bila nezakonita uporaba sile i kršenje propisanog postupka.
Pravo na pravičan postupak temeljno je jamstvo, ne samo u Ustavu SAD-a, već iu Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima, ugovoru koji smo ratificirali, što ga čini dijelom našeg domaćeg zakona. Pravilan postupak znači uhićenje i pošteno suđenje. To je ono što odvaja demokracije od diktatura, u kojima izvršna vlast djeluje kao sudac, porota i krvnik.
Trebalo je razmotriti i praktične brige za javnu sigurnost. Tijekom sukoba, Johnson je navodno rekao policiji da su "bombe posvuda" u centru Dallasa. Policija nije znala je li to istina. Kako bi zaštitili javnost, mogli su ga ispitivati o mjestu bombi nakon što su ga iz garaže izvukli suzavcem.
Uhićenje i ispitivanje preporučuju se u studiji iz 2013. koju je provela Pentagonova radna skupina za obavještajne podatke, nadzor i izviđanje. Studija je citirana u "The Drone Papers", koju je u The Intercept procurio anonimni zviždač koji je bio član obavještajne zajednice. Zaključeno je da "operacije ubijanja značajno smanjuju obavještajne podatke dostupnih od zatočenika i zarobljenog materijala" te se preporučuje hvatanje i ispitivanje umjesto ubijanja u zračnim napadima dronovima.
Obamina administracija trenutno koristi naoružane bespilotne letjelice za ubijanje ljudi u sedam zemalja, čime im se učinkovito uskraćuje zakonski postupak.
Postoji sklizak teren od policijske upotrebe naoružanih robota do domaće upotrebe naoružanih dronova. Robota policije u Dallasu očito je proizvela Northrup Grumman, ista tvrtka koja proizvodi dronove Global Hawk, koji se koriste za nadzor u Obaminom programu dronova.
Više od polovice američko-meksičke granice patroliraju bespilotnim letjelicama za nadzor. Carinska i granična zaštita razmatra njihovo naoružavanje "nesmrtonosnim" oružjem. To može uključivati gumene metke, koji mogu izbiti oko.
Ubojstvo Johnsona očito je prvi put da je domaća policija upotrijebila naoružanog robota da ubije osumnjičenika. Neće biti posljednji. Policijske uprave postaju sve više militarizirane, koristeći jurišno oružje, oklopne transportere, bacače granata i sirene koje paraju uši poznate kao LRAD. Velik dio ove opreme kupuje se od Pentagona uz značajan popust.
Ali odgovor na našu nacionalnu epidemiju rasističkih policijskih ubojstava nije daljnja militarizacija provođenja zakona. Moramo potpuno preispitati i restrukturirati policiju. To znači zahtijevanje naprednih diploma za policijske službenike, intenzivnu provjeru rasizma i rigoroznu obuku o tome kako postupati u međurasnim situacijama. To znači prelazak na policijski rad u zajednici i građanske policijske odbore s neovisnim ovlastima. A to znači uhvatiti se ukoštac s pogubnim rasizmom koji prožima naše društvo.
Marjorie Cohn je profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivši odvjetnik za kaznene postupke i bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika. Njezina najnovija knjiga je Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja. Pratite je dalje X / Twitter. Ovaj se članak izvorno pojavio u Hill novine.
Annie je dobila svoj pištolj-
bio je to prilično kratak komentar, jesi li propustio par puta kada je spomenula upotrebu suzavca/bilo kojeg kanistera umjesto bombe? ? ?
ali, ne, idemo *pravo* na plan A: UBITI!UBITI!UBITI!…
možete biti sigurni jesu li to bili prosvjednici koji su ciljani, upucani, ubijeni; anti-micah se ne bi susreo sa smrtonosnom silom...
dalje, znate što, DA njihov posao JESTE da se STVARNO izlažu opasnosti kao dio svog posla (navodno) služenja javnosti (ali zapravo služeći Carstvu)…
vatrogasci ginu na poslu otprilike dvostruko više nego policajci...
(ubijeni, kao u ubijeni, a ne umrli od udisanja dima itd.; to je posebna kategorija)
pokrivaju li mediji sprovode vatrogasaca? plačeš li
taksisti i činovnici u samoposlugama ubijaju se na poslu oko 4-5-6 puta više nego kops...
skinete li šešir, pognete glavu i odate minutom šutnje na nogometnoj utakmici za hrabru braću i sestre koji su dali svoje živote na dužnosti prodajući krafne i kavu? ? ?
možda bismo trebali…
...ili smo možda trebali stvoriti bolje društvo u kojem paravojna policija nije SOP...
Draga Marjorie,
Hvala na još jednom super članku. Stvarno dobro. molim te neka dolaze.
Ne sviđa mi se cijeli slijed događaja koji je doveo do velikog finala u Dallasu našeg novopečenog "robota ubojice" bombaša samoubojice na "navodnog" počinitelja.
S obzirom da nitko od nas nije siguran, sa sigurnošću, je li on strijelac, cijeli događaj u Dallasu je vrlo sumnjiv.
Ako je željeni učinak bio opljačkati, ukrasti i pobjeći s "bijesom" ranijih brutalnih ubojstava... i ponovno ga nakalemiti na sućut prema našim poginulim policajcima (i posredstvom sućuti prema našoj policijskoj državi)......upalilo je poput amajlije.
Umjesto da bijes zbog ranijih ubojstava dovede do potresa nekažnjivosti totalitarne države,
događaj u Dallasu djelovao je na brzu promjenu polariteta, što je dovelo do virtualnog "zaborava" ranijih zločina i potpore još više praksi policijske države.
Koliko god sam tužan zbog palih časnika i života koji su im ukradeni, ne mogu a da ne shvatim ovaj uvrnuti događaj kao blagodat za totalitarizam i lukavi način odvraćanja od prijeko potrebne reforme.
Gadan i vrlo sumnjiv posao, u mojoj knjizi.
Iako je upotreba robota ubojice zabrinjavajuća za autora, mene i nedvojbeno mnoge druge, prilično sam siguran da taj koncern neće biti prihvaćen od šire javnosti. Jednostavno smo potpuno neopremljeni kao kultura da razmišljamo o takvim pitanjima.
Još jedna stvar koja će također biti zanemarena, ali se u načelu može riješiti, činjenica je samog ubojstva kada je, kako kaže Marjorie Cohn, “[p]ravno pitanje jesu li policajci razumno vjerovali da je Johnson predstavljao neposrednu prijetnju smrću ili velike tjelesne ozljede za njih u trenutku kada su rasporedili robota da ga ubiju”.
Mislim da je prilično jasno da je policija u Dallasu mislila da je izgubila dovoljno vremena na višestrukog ubojicu policajaca i odlučila ga je pogubiti. Postoje policijske snage u svijetu koje bi smatrale neuspjehom što ovog čovjeka nisu sigurno odvele u pritvor, ali ne u Dallasu, ili vjerojatno bilo gdje drugdje u SAD-u
bravo
Čuvanje Nije izgaranje
Vaš se argument više temelji na pretpostavkama, na temelju vaše vlastite pristranosti, a ne na činjenicama, što nije dobar argument.
Kao što smo svjedočili, često je daleko lakše pogubiti kriminalca nego ga čekati da izađe kako bi mogao izdržati suđenje u zakonom propisanom postupku. Cijeli ovaj mirni prosvjed bio je prosvjed točno protiv onoga što je izvedeno kako bi ga cijela zemlja vidjela u visokoj rezoluciji na vijestima. Ova uporaba sile od strane policijskih odjela nije ništa novo, ali je u posljednje vrijeme izašlo na vidjelo zbog svih onih dosadnih videa s mobitela. Dobro! Ali to još uvijek ne rješava pravi problem odgovornosti. Od nekolicine policajaca koji budu optuženi i procesuirani, vrlo malo njih još uvijek bude osuđeno. Ono za što vjerujem da je bilo javno smaknuće robota drona, s ni manje ni više bombom, samo podiže ulog prema policijskoj državi koja se pojavljivala samo u distopičnim romanima budućnosti. Trebamo potpunu rekonstrukciju civilnih izvršitelja od vrha prema dolje. Politika koja uključuje čekanje, čak i ako su potrebne dodatne smjene i možda manje brze jurnjave koje ponekad završe tragedijom. Zašto poslati više jedinica kao demonstraciju sile kada bi jedinica parkirana na kraju ulice bila dovoljna? Da sažmemo ovu ekstremnu demonstraciju sile, iako je ubio policajce koji sigurno nisu zaslužili smrt, treba se pozabaviti time kako se više ovakvog nasilja ne bi događalo još češće. Shema koja za početak počinje na samom vrhu.
Kakva glupost. Ona govori o tome da on ne dobiva propisani postupak, dok 95-96% onih koji su osuđeni za kazneno djelo ili savezni zločin priznaju krivnju nagode se o svojim slučajevima u ovoj zemlji i na to ih potiče pravni sustav. Uglavnom se to radi verbalnom prisilom uz prijetnju da će vjerojatno dobiti blažu kaznu ako to učine. Kao rezultat ove pravne “navike” Innocent Project procjenjuje da je oko 50-60 tisuća ljudi nevino za zločine za koje su osuđeni.
Samo pomislim, da je imala sina koji je morao otići tamo i uhititi tog tipa koristeći obične načine, čovjeka koji je upravo zaklao 5 policajaca i bez sumnje bio pod drogom, bi li mu dopustila da to učini ili bi više voliš robotsku "bombu?"
Bez obzira na probleme s zakonitim postupkom, uporaba robotske bombe koju su isporučili službenici civilne policije sada je postavila presedan (raniji događaj ili radnja koja se smatra primjerom ili vodičem koji treba razmotriti u sljedećim sličnim okolnostima.). Zbog toga se bojim za budućnost.
Ako ste mi se zakleli da biste bili spremni poslati svog sina ili sebe tamo da uhitite ovog čovjeka, da mu omogućite takozvano pošteno suđenje, koje više ne postoji za veliku većinu ljudi, razmotrit ću vaš stav.
Gubi potpuni kredibilitet kada izjavi,
“Pravo na zakonit postupak temeljno je jamstvo, ne samo u Ustavu SAD-a, već iu Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima, ugovoru koji smo ratificirali, čineći ga dijelom našeg domaćeg zakona. Pravilan postupak znači uhićenje i pošteno suđenje. To je ono što razdvaja demokracije od diktatura, u kojima izvršna vlast djeluje kao sudac, porota i krvnik.”
Izjavljuje ono što mora znati da je potpuna laž.
Ovo nije bila ili/ili situacija. Marjorie Cohn je predložila da se koristi suzavac c/h/b. Pada mi na pamet i potresna granata.
Nemaju svi način razmišljanja 'linč-mafija'. Kao što je više puta istaknuto, taj robot ubojica mogao je nositi veliki kanister suzavca umjesto bombe. Zapravo, mogao je povući crijevo i održavati područje zasićenim štetnim plinom i dimom nakon početnog ispuštanja.
Policija je izabrala biti sudac, porota i krvnik.
I definitivno se čini da to odobravate.
Pregovarali su s njim 2 sata, a ne zaboravimo da je bilo nekoliko, možda sedam, policajaca koje je ovaj tip ozlijedio kao i 5 mrtvih. Definitivno nemam mentalitet linč-rulje i neću osuđivati policiju što se zaštitila. Bio je u zabludi, nekomunikativan, razmazivao je znakove po zidovima u krvi. Puno se priča o tome da su oni upotrijebili tu bombu, ali što je s laži da mu je onemogućeno pravedno suđenje, koje u ovoj zemlji gotovo da i nema?
Pregovarajte dok Peking ne dobije čist zrak;
Država ne smije odgovoriti brutalnim nasiljem;
Nasilje NIJE lijek za zajednice.
Demilitarizirajte policajce!