Ekskluzivno: U izvještavanju o novom Hladnom ratu, The New York Times izgubio je svoj novinarski smjer, služeći kao sirovo propagandno glasilo koje objavljuje čudne antiruske tvrdnje koje bi mogle prijeći granicu prijevare, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
U novom sramotu za The New York Times, stručnjak za fotografsku forenziku razotkrio je novu amatersku, anti-rusku analizu satelitskih fotografija povezanih s pucanjem aviona Malaysia Airlines, letom 17 iznad istočne Ukrajine, u 2014, označivši djelo "prijevarom „.
Prošle subote, uoči druge obljetnice tragedije koja je zahvatila živote 298-a, Times je dotaknuo amatersku analizu tvrdeći da je ruska vlada manipulirala dvije satelitske fotografije koje su otkrile ukrajinske protivavionske rakete na istoku Ukrajine u vrijeme pucnjave -down.
Zgrada New York Timesa u New Yorku. (Fotografija s Wikipedije)
Jasna implikacija članak Andreja E. Kramera bilo je da Rusi prikrivaju svoje saučesništvo u gađanju civilnog aviona navodnim liječničkim fotografijama kako bi prebacili krivicu na ukrajinsku vojsku. Osim što je citirao ovu analizu oružanih sredstava, Kramer je napomenuo da su "građanski novinari" u Bellingcatu ranije došli do istog zaključka.
No, Kramer i Times izostavili su da su raniju analizu Bellingcat temeljito rastrgali foto-forenzički stručnjaci, uključujući dr. Neal Krawetz, osnivač FotoForensics analitičkog analitičkog alata koji je koristio Bellingcat. Protekli tjedan Bellingcat je agresivno gurao novu analizu oružjemcontrolwonk.com, s kojim Bellingcat ima bliske odnose.
Ovaj prošli tjedan Krawetz i drugi stručnjaci za forenzičku medicinu započeli su s upornim istraživanjem nove analize i zaključujući da je pretrpjela iste temeljne pogreške kao i prethodna analiza, iako je koristila drugačiji analitički alat. S obzirom na to da je Bellingcat ovu drugu analizu promovirao od strane grupe koja ima veze s Bellingcatom i njegovim utemeljiteljem Eliotom Higginsom, Krawetz je ove dvije analize promatrao kao da uglavnom dolaze iz istog mjesta, Bellingcat.
"Jedan skok do pogrešnog zaključka može biti posljedica neznanja", objasnio je Krawetz u postu na blogu. "Međutim, pomoću drugog alata na istim podacima koji daje slične rezultate, i još skakanje na isti pogrešan zaključak namjerno je pogrešno predstavljanje i obmana. To je prevara. "
Uzorak pogreške
Krawetz i drugi stručnjaci otkrili su da bi bezazlene promjene fotografija, poput dodavanja okvira s riječima i spremanja slika u različite formate, objasnile anomalije koje su Bellingcat i njegovi prijatelji otkrili na armscontrolwonk.com. To je bila ključna pogreška koju je Krawetz uočio prošle godine u seciranju Bellingcatove neispravne analize.
Osnivač Bellingcat-a Eliot Higgins
Krawetz je napisao: "Prošle godine, grupa pod nazivom" Bellingcat "izašla je s izvještajem o letu MH17, koji je oboren u blizini granice s Ukrajinom i Rusijom. U izvješću su koristili FotoForensics da bi opravdali svoje tvrdnje. Međutim, kao i ja istaknuto u mom zapisu na blogu, pogrešno su ga koristili. Veliki problemi u njihovom izvješću:
„-Zanemarivanje kvalitete, Ocjenjivali su slike iz upitnih izvora. To su bile slike niske kvalitete koje su bile podvrgnute skaliranju, obrezivanju i napomenama.
"-Pregled stvari, Čak i s rezultatima alata za analizu, prešli su do zaključaka koji podaci nisu potkrijepljeni.
"-Mamac i udica, Njihov je izvještaj tvrdio jedno, a zatim su ga pokušali opravdati analizom koja je pokazala nešto drugačije.
"Bellingcat je nedavno izašao sa drugo izvješće, Dio iz izvješća o analizi slike uvelike se oslanjao na program nazvan "Tungstène". … Uz znanstveni pristup, nije važno koji alat koristite. Zaključak treba ponoviti iako ima više alata i više algoritama.
"Jedna od slika koju su trčali kroz Tungstène bila je ista slika u oblaku koja se koristila s ELA [analizom razine pogreške]. I ne iznenađujuće je da je stvorio slične rezultate - rezultate koje treba tumačiti kao niske kvalitete i višestruka spašavanja. … Ovi rezultati označavaju sliku niske kvalitete i višestruke resaže, a ne namjernu promjenu kako je zaključio Bellingcat.
„Kao i prošle godine, Bellingcat je tvrdio da je Tungstène istaknuo naznake promjene na istim mjestima za koja su tvrdili da vide promjene u rezultatu ELA-e. Bellingcat je koristio iste podatke niske kvalitete na različitim alatima i skočio na isti pogrešan zaključak. "
Iako je Krawetz objavio svoju disekciju nove analize u četvrtak, počeo je izražavati zabrinutost ubrzo nakon što se pojavio članak Timesa. To je potaknulo Higgins i posadu Bellingcat-a da započnu Twitter kampanju kako bi diskreditirali Krawetza i mene (također za navodeći probleme s člankom Timesa i analizom).
Kad jedan od Higginsovih saveznika spominje moje početne priče o problematičnoj analizi fotografija, Krawetz je primijetio da moja zapažanja podupiru njegovo stajalište da je Bellingcat pogrešno analizirao analizu (mada, tada nisam bio svjestan Krawetzove kritike).
Higgins je odgovorio Krawetzu: "on [Parry] ne prepoznaje da si čovjek. Vjerojatno zato što je i on hack. "
Dalje vrijeđajući Krawetza, Higgins se rugao svom preispitivanju fotografija pisanje: "Sve što ima je" jer tako kažem ", sva usta bez pantalona."
Sporovan pohvalom
Očito je Higgins, koji djeluje iz engleskog Leicestera, razmažen svim pohvalama koje su mu pripale The New York Times, The Washington Post, The Guardian i druge uobičajene publikacije, unatoč činjenici da je Bellingcatov podatak o točnosti loš .
Obnova Nizozemskog odbora za sigurnost tamo gdje je vjerovala da je projektil eksplodirao u blizini zrakoplova Malaysia Airlines, leta 17, srpnja 17, 2014.
Na primjer, u svom prvom velikom pljusku, Higgins je ponovio američku propagandu u Siriji o napadu plina sarin 21. kolovoza 2013. - za što je optužio predsjednika Bashara al-Assada - ali je bio prisiljen odstupiti od svoje procjene kada otkrili su zračni stručnjaci da je raketa koja nosi sarin domet samo oko dva kilometra, znatno kraća nego što je Higgins pretpostavio optuživši za napad na sirijske vladine snage. (Unatoč toj ključnoj pogrešci, Higgins je i dalje tvrdio da je sirijska vlada kriva.)
Higgins je australskom programu "60 Minutes" dao i mjesto na istoku Ukrajine, gdje je navodno snimljena raketna baterija "bijeg" Buk na putu prema Rusiji, osim kad se novinarska posada tamo nije našla, a orijentacije se nisu poklapale, što je uzrokovalo programa da se moraju osloniti na ujednačeno uređivanje kako bi zavarali svoje gledatelje.
Kad sam primijetio neslaganja i objavio snimke zaslona iz programa "60 minuta" kako bih demonstrirao neistine, "60 minuta" pokrenulo je kampanju uvreda protiv mene i pribjegavao više video trikova i izravna novinarska prijevara u obranu Higinsovih neispravnih podataka.
Ovakav obrazac lažnih tvrdnji, pa čak i prijevara za promicanje ovih priča, nije spriječio mainstream zapadni tisak da odobrava Higgins i Bellingcat. Vjerojatno ne smeta što Bellingcatova „otkrivanja“ uvijek idu u prilog propagandnim temama koje dolaze od zapadnih vlada.
Također se ispostavilo da i Higgins i "armscontrolwonk.com" imaju križanje osoblja, poput Melisse Hanham, koautora izvještaja MH-17 koja također piše za Bellingcat, kao i Aarona Steina, koji pridružio se u promociji Higginsin rad na “armscontrolwonk.com”.
Dvije skupine također imaju veze s pro-NATO-ovim think tank-om, Atlantskim vijećem, koje je predvodilo poticanje novog hladnog rata NATO-a s Rusijom. Higgins je sada naveden kao "nerezidentni stariji suradnik u Future Europe Initiative Atlantskog vijeća" i armscontrolwonk.com opisuje Stein kao nerezidentni suradnik Atlantskog vijeća u Centru Rafik Hariri za Bliski Istok.
Armscontrolwonk.com vode stručnjaci za nuklearno širenje iz Instituta za međunarodne studije Middlebury iz Montereya, ali čini se da nemaju nikakvu posebnu stručnost u fotografskoj forenziki.
Dublji problem
Ali problem ide mnogo dublje od nekoliko web stranica i blogera kojima je profesionalno potaknuto jačanje propagandnih tema NATO-a i drugih zapadnih interesa. Veća je opasnost uloga koju imaju glavni mediji u stvaranju odjeka za pojačavanje dezinformacija koje dolaze od ovih amatera.
Baš kao što su The New York Times, Washington Post i druge velike prodajne kuće progutale lažne priče o iračkom WMD-u u 2002-2003, oni su sretno večerali na sličnim sumnjivim cijenama o Siriji, Ukrajini i Rusiji.
Kontroverzna karta koju je razvio Human Rights Watch i prihvatio New York Times, navodno prikazuje obrnute putanje leta dva projektila - od napada sarinom 21. kolovoza 2013. - koji se sijeku u sirijskoj vojnoj bazi. Kako se pokazalo, jedan projektil nije sadržavao sarin, a drugi je imao domet od samo dva kilometra, a ne devet kilometara koliko je karta pretpostavljala.
I baš kao što je slučaj s iračkom katastrofom, kad su oni koji su izazvali WMD "skupinu misli" bili odbačeni kao "Sadamski apologeti", sada se nazivamo "Assad apologeti" ili "Putinovi apologeti" ili jednostavno "hakeri" koji su " sva usta, bez pantalona ”- što god to značilo.
Primjerice, u 2013-u u vezi sa Sirijom, Times je izveo priču na naslovnici koristeći „vektorsku analizu“ da bi pronašao napad sarina natrag u sirijsku vojnu bazu udaljenu oko devet kilometara, ali otkriće sarinove rakete mnogo kraćeg dometa prisililo je Vremena za oporeći njegova priča, koja je bila paralelna onome što je Higgins napisao.
Tada se, u svojoj želji za prenošenjem ruske propagande o Ukrajini u 2014-u, Times čak vratio novinaru iz svojih iračko-lažnih dana. Michael R. Gordon, koji je bio autor zloglasnog članka „aluminijske cijevi“ u 2002-u koji je gurnuo lažne tvrdnje da Irak rekonstruira program nuklearnog oružja, prihvaćen neke nove dezinformacije iz State Departmenta koje naveo fotografije koje navodno prikazuju ruske vojnike u Rusiji, a zatim se ponovo pojavljuju u Ukrajini.
Bilo koji ozbiljan novinar prepoznao bi rupe u priči, jer nije bilo jasno gdje su fotografije snimljene i jesu li mutne slike uopće isti ljudi, ali to nije dalo Timesu stanku. Članak je vodio naslovnicu.
Međutim, samo dva dana kasnije, lopata uprskati kad se ispostavilo da je ključna fotografija koja navodno prikazuje skupinu vojnika u Rusiji koji su se tada ponovo pojavili u istočnoj Ukrajini, zapravo snimljena u Ukrajini, uništavajući premisu cijele priče.
Ali ove neugodnosti nisu umanjile Tajmanov entuzijazam za uklanjanje antiruske propagande kad god je to moguće. Ipak, novost je da Times ne uzima samo lažne tvrdnje izravno od američke vlade; također crpi sa hip-građanskih web stranica kao što je Bellingcat.
U svijetu u kojem nitko ne vjeruje u ono što vlade kažu da je pametni novi način širenja propagande putem takvih "autsajdera".
Dakle, Timesov Kramer zasigurno je bio oduševljen što se hranio novom pričom s Interneta koja tvrdi da su Rusi doktorirali satelitske fotografije ukrajinskih protuzrakoplovnih baterija Ukrajine Buk u istočnoj Ukrajini, neposredno prije pucanja MH-17.
Umjesto da dovede u pitanje foto-forenzičke ekspertize tih stručnjaka za nuklearno širenje oružja na armscontrolwonk.com, Kramer je jednostavno iznio svoja otkrića kao daljnju potvrdu ranijih tvrdnji Bellingcata. Kramer se također rugao Rusima zbog pokušaja da njihove tragove prikriju „teorijama zavjere“.
Ignoriranje službenih dokaza
Ali postojao je još jedan ključni dokaz koji je Times skrivao od svojih čitatelja: dokumentarni dokaz zapadnih obavještajnih službi da je ukrajinska vojska doista imala moćne protuzračne raketne baterije u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014. i da etnički ruski pobunjenici nisu 't.
Improvizirani spomenik u amsterdamskoj zračnoj luci Schiphol žrtvama leta MH17 Malaysian Airlinesa koji se srušio u Ukrajini 17. srpnja 2014. na putu iz Amsterdama za Kuala Lumpur, ubivši svih 298 ljudi u avionu. (Roman Boed, Wikipedia)
U prijaviti objavljeno prošlog listopada, nizozemska Služba vojne obavještajno-sigurnosne službe (MIVD) rekla je da je na osnovu informacija o „državnoj tajni“ poznato da je Ukrajina posjedovala neke starije, ali „moćne protivavionske sustave“ i „jedan broj tih sustava je bio lociran u istočnom dijelu zemlje. "MIVD je dodao da pobunjenicima nedostaje taj kapacitet:
"Prije pada, MIVD je znao da su, pored lakog topništva zrakoplova, Separatisti također posjedovali prijenosne sustave protuzračne obrane kratkog dometa (prijenosni sustavi protuzračne obrane; MANPADS) i da su mogli posjedovati vozila kratkog dometa - nose zrakoplovne obrambene sustave. Obje vrste sustava smatraju se raketama zemlja-zrak (SAM). Zbog svog ograničenog dometa ne predstavljaju opasnost za civilno zrakoplovstvo na krstarećoj visini. "
Budući da je nizozemska obavještajna služba dio NATO-ovog obavještajnog aparata, ovo izvješće znači da NATO i vjerojatno američke obavještajne službe imaju isto stajalište. Dakle, Rusi bi imali malo razloga lažirati svoje satelitske fotografije koje prikazuju ukrajinske protivavionske baterije u istočnoj Ukrajini kada bi zapadne satelitske fotografije pokazale istu stvar.
Ali postoji razlog zašto su Times i druge glavne mainstream publikacije zanemarile ovaj službeni dokument nizozemske vlade - jer ako je točan, to znači da jedini ljudi koji su mogli oboriti MH-17 pripadaju ukrajinskoj vojsci. To bi okrenulo naglavačke naokolo željeni propagandni narativ koji okrivljuje Ruse.
Pa ipak, taj prekid nizozemskog izvješća znači da su Times i druge zapadne izdaje odustale od svoje novinarske odgovornosti kako bi iznijele sve relevantne dokaze o ozbiljnom značaju - privođenju pravdi ubojica 298-ovih nedužnih ljudi. Umjesto "svih vijesti koje su prikladne za ispis", Times postavlja slučaj izostavljajući dokaze koji idu u "pogrešnom smjeru."
Naravno, možda postoji neko objašnjenje kako su i NATO i ruske obavještajne službe mogle doći do istog "pogrešnog" zaključka da je samo ukrajinska vojska mogla oboriti MH-17, ali Times i ostali zapadni mainstream mediji mogu " etički se samo pretvarati da dokazi ne postoje.
Ako, naravno, vaša stvarna svrha nije širenje propagande, a ne produciranje novinarstva. Onda, pretpostavljam, ponašanje Timesa, ostalih MSM publikacija i, da, Bellingcat ima puno smisla.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“MH-17: Dvije godine antiruske propagande"A"NYT je izgubljen u ukrajinskoj propagandi„.]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Kad bi jedan od tisuću ljudi koji su pročitali ovaj članak razumio, bio bih šokiran. Da je Rusija kriva za bilo koji dio ove tragedije, dokazi ne bi bili tako misteriozno skriveni od javnosti. Evo nekoliko detalja o ovom problemu, Podijelite: http://ukrainereferendum.blogspot.com/search?q=%23MH17+air+traffic+controller
Jeffrey Lewis, naveden na stranicama Opinion u New York Timesu kao "znanstvenik" na Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu, bori se da bude relevantan s više "neovisnih analiza":
“Slažem se da je važno da NATO odvrati Rusiju. Zato sam voljan pokušati konsolidirati postojeće američko nuklearno oružje u Europi umjesto da ga povučem. Rusija je izvršila invaziju na dva svoja susjeda i čini se da je predana destabilizaciji drugih – uključujući članice NATO-a na Baltiku.”
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2016/07/20/should-the-us-pull-its-nuclear-weapons-from-turkey
Lewis je godinama širio NATO predložak maskiran kao "neovisna analiza".
Krajem veljače 2014. Anders Fogh Rasmussen, glavni tajnik NATO-a, ponovno je potvrdio da je članstvo u NATO-u opcija za novi režim u Ukrajini nakon puča.
Julija Timošenko, željna ispunjenja “europskih aspiracija” Kijeva, zloglasno je izjavila “Krajnje je vrijeme da zgrabimo svoje oružje i krenemo ubijati te proklete Ruse zajedno s njihovim vođom; i bombardirati 8 milijuna Rusa koji su sada prognanici u Ukrajini.”
Kada su Timošenkove snimljene izjave objavljene u medijima 24. ožujka 2014., Lewis je "neovisno" skočio da "stručno" uvjeri zabrinute čitatelje Foreign Policy online da je sudbina Ukrajine u NATO-u:
“Ako Ukrajina želi sačuvati svoju neovisnost od Moskve, Kijev mora završiti svoj zaokret prema zapadu. Dugoročno, to znači reformu gospodarstva i političkih institucija do te mjere da se može pridružiti Europskoj uniji i NATO-u.”
http://foreignpolicy.com/2014/03/24/the-ukes-and-their-nukes/
Dobar Perryjev posao koji je razotkrio laži i državne veze onih u Bellingcatu i sklonost MSM-a da rade kao repetirajuće propagandne postaje koje sponzorira država. Ono što u biti imamo je jedna golema ekumenska korupcijska kabala kojoj novac nije nikakav predmet jer šef sindikata posjeduje tiskaru. Reputacija Timesa odavno je nestala kao razuzdane kurve koja prosipa lažne laži po nalogu svog makroa, Wall Streeta i Duboke države. Samo bi izvanredno lakovjerni ili intelektualno kratkovidni smatrali bilo što što bi objavio bilo koji glavni zapadni medij činjeničnim i propisno istraženim, osobito o bilo kojoj velikoj vijesti koja je na bilo koji način povezana sa zapadnim ulizičkim političkim strukturama.
Više od 260 komentara pojavilo se na blogu Bellingcat od 15. srpnja 2016., dana kada se pojavio Bellingcatov slavni “MH17 – Istraga otvorenog koda, dvije godine kasnije”.
Posljednji komentar na blogu napisao je Dude (23. srpnja 2016.)
“Nije li Jerry Skinner isti čovjek koji je dobio slučaj aviona Pan Am-a koji je bombardirao Quaddafi?
“Hehe... onda su Putlerovi strahovi opravdani?”
Ohrabreni veličanstvenom "neovisnom analizom" Jeffreya Lewisa, čini se da se "građanski istraživački novinari" u Bellingcatu osjećaju opravdanima.
Bellingcat trolovi stalno su na oprezu zbog onih koji mrze KremlinTroll™ ili bilo koga tko glasno ne plješće Higginsovoj briljantnosti.
Neustrašivi građanski istraživački novinar i istraživač Fu Xi pokušao je upozoriti "građanske istraživačke novinare" u Bellingcatu da je prijevara u tijeku https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/07/15/mh17-the-open-source-investigation-two-years-later/#comment-82094
Fu se pobrinula da napravi vlastitu arhivu svojih komentara, za svaki slučaj, jer to rade dobri građanski istraživački novinari i istraživači.
Sada kada su mediji još više uznemireni zbog momka po imenu Eliot Higgins, koliko dugo će Fuov komentar (24. srpnja 2016.) "čekati moderiranje"?
Fu – 24. srpnja 2016
Vaš komentar čeka moderiranje.
Hoće li NYT povući najnovije antiratske 'prijevare'?
https://consortiumnews.com/2016/07/22/will-nyt-retract-latest-anti-russian-fraud/
'Prijevara' navedena u izvješću NYT-a MH-17
https://consortiumnews.com/2016/07/19/fraud-alleged-in-nyts-mh-17-report/
MH-17: Dvije godine antiruske propagande
https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/
Kolovoz 1, 2016
Nakon osam dana i više od 110 postova drugih komentatora, Fuov komentar (24. srpnja 2016.) još uvijek “čeka moderiranje” na blogu Bellingcat.
Na blogu Arms Control Wonk nisu se pojavili nikakvi komentari od dana nakon što se pojavila veličanstvena "neovisna analiza" Jeffreyja Lewisa.
Posljednji komentar na blogu napisao je Leandro (16. srpnja 2016. u 3:46). Ono glasi:
“Ne baš u tehničkim detaljima, to bi značilo da su Bukovi umetnuti u slike, što odgovara rezultatima koje je dobila posada ACW-a, zar ne?
“Što je istražiteljima trebalo toliko dugo? Koliko vam je ovaj trud oduzimao vremena? Zašto Vlada SAD-a nema službeni stav o ovom pitanju? Kako to da ni NATO ni EU ni bilo koje drugo tijelo zemalja u kojima Rusija ne može primijeniti veto nisu proizveli i objavili ovakvu vrstu dokaza?”
Ne baš u tehničkim detaljima, čini se da su "istraživači" u Centru za proučavanje neširenja oružja Jamesa Martina pri Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu (MIIS) zatvorili vrata.
Kladim se da su ti mrzitelji KremlinTroll™ krivi.
Neustrašivi građanin, istraživački novinar i istraživač Fu Xi pokušao je upozoriti Wonkove da je prijevara u tijeku http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201635/mh17-anniversary/#comment-1200703
Fu se pobrinula da napravi vlastitu arhivu svojih komentara, za svaki slučaj, jer to rade dobri građanski istraživački novinari i istraživači.
Sad kad su mediji uznemireni zbog momka po imenu Jeffrey Lewis, koliko dugo će Fuov komentar (23. srpnja 2016. u 8:33) "čekati moderiranje"?
Fu
Srpanj 23, 2016 na 8: 33 pm
Vaš komentar čeka moderiranje.
Hoće li NYT povući najnovije antiratske 'prijevare'?
https://consortiumnews.com/2016/07/22/will-nyt-retract-latest-anti-russian-fraud/
'Prijevara' navedena u izvješću NYT-a MH-17
https://consortiumnews.com/2016/07/19/fraud-alleged-in-nyts-mh-17-report/
MH-17: Dvije godine antiruske propagande
https://consortiumnews.com/2016/07/17/mh-17-two-years-of-anti-russian-propaganda/
Kolovoz 1, 2016
Nakon osam dana i nula postova drugih komentatora, Fuov komentar (24. srpnja 2016.) još uvijek “čeka moderiranje” na blogu Arms Control Wonk.
Moje sjećanje bi moglo biti pogrešno. Vjerujem da sam negdje pročitao da su šrapneli napunjeni teretom eksplozivnog projektila koji prodire u strukturu ciljanog zrakoplova. Prilično sam siguran da sam također pročitao da je došlo do promjene dizajna šrapnela i da se stariji model šrapnela nalazi u starijim ukrajinskim protuzračnim projektilima i to je ono što je oštetilo let 17.
Eliot “Hasbara” Higgins to može podnijeti, ljudi, kao “voda iz [sic] pačjih leđa”
https://twitter.com/EliotHiggins/status/756769561358237696
Bellingcatu je postalo tako loše da Higgins mora pojačati trolanje vlastitog Twitter računa.
Hasbara 101: “antisemitski KremlinTrools™ šalje mi uvredu, stoga ne slušajte sve one druge 'hack' hejtere” trolove.
Svaki put kad se Bellingcatova radna prijevara razotkrije, Higgins vrišti da mu prijete Rusi.
“Plakat za građansko novinarstvo” 'objašnjava “budućnost Bellingcata i razne poteškoće s kojima se suočavamo [sic]”
https://twitter.com/EliotHiggins/status/756029772854157312
Jeste li ikada vidjeli prerađene sovjetske fotografije iz 1930-ih? Ako je tada bilo moguće gotovo savršeno eliminirati osobu i savršeno vratiti pozadinu iza nje, onda je danas sve moguće. Rusi mogu lagati. Kramers može lagati.
Sklon sam vjerovati nizozemskim istražiteljima. U tom je zrakoplovu bilo mnogo nizozemskih putnika. Nizozemski istražitelji nemaju poticaja lagati svojim obiteljima.
Što učiniti kada obje strane duboko urone u očitu propagandu?
SAD se prepušta gruboj propagandi. Tako je učinila i Rusija. Istina je duboko zakopana.
Nije uvijek istina da to čine obje strane. To ih ne čini jednakima. Ali u ovom slučaju to rade obje strane, i to s jednakom grubošću.
Komentator koristi logičku pogrešku lažne ekvivalencije.
Lažna ekvivalencija opisuje situaciju u kojoj postoji logična i prividna ekvivalencija, ali je zapravo nema.
U lažnoj ekvivalenciji, netko će izjaviti da suprotni argumenti imaju prolaznu sličnost u potpori, kada, pri pomnom ispitivanju, postoji velika razlika između kvalitete dokaza.
Nema jednakosti između dviju strana kada je jedna potkrijepljena dokazima, a druga s malo ili nimalo dokaza, od kojih je većina niske kvalitete.
Prestao sam vjerovati NYT-u i MSM-u kada su objavili laži o Sadamovom OMU kao opravdanje za invaziju i okupaciju Iraka. Korporacijski mediji služe korporativnom planu. Rat je veliki biznis.
Što kažete na pad TU-154? Većina mojih prijatelja Poljaka vjeruje da je to bio Rus.
Dobro napisano. Mislite da je Parry ovdje dobar slučaj, ali NY Times doista ima kredibilitet i pridržava li se 4th Estate novinarskih standarda u ovom trenutku? Mislim da ne. Iskreno rečeno, pomalo sam začuđen da Parry nije doživio nesreću, da čelnici stranih vlada, a posebno obavještajne službe u Nizozemskoj, Engleskoj, Francuskoj, Njemačkoj itd. ne znaju što se dogodilo i nisu zahtijevali da SAD prezentira da je Satelitski podaci javno kako bi se opravdalo razloge zašto je Rusija stavljena pod sankcije zbog nečega što nije učinila pokazuju koliko je duboko korumpiran NATO. Ako ga Trump želi raspustiti, možda bih glasao za njega. Tu je problem. Koliko god sankcije i hegemonija američke vanjske politike u NATO-u bili loši za Europu, sve dok je Merkel 'čovjek', čini se da nema nade da neslaganje može promijeniti politiku. To bi nas trebalo brinuti. Očekuje li itko da će SAD postati umjerenije pod Hillary ili Trumpom? Ako je tako, odmah preporučam Detox.
Ako se sjećam, prvi put u povijesti, ako se jedno od četiri istražna tijela usprotivi, onda se ništa službeno o MH-17 ne može objaviti. Ukrajina je, začudo, jedna od četiri.
Da... Postoji osumnjičenik koji istražuje slučaj i ima ovlast staviti veto na bilo koju objavu u vezi s tom istragom.
Vrlo je jednostavno, istraga ne zadovoljava osnovne standarde provođenja zdrave i transparentne istrage.
Vidjeti gospodina Higginsa da tvrdi da su kontrola naoružanja Wonk i Bellingcat dva različita entiteta ne izgleda baš pouzdano iz razloga objašnjenih u ovom članku.
Sada, g. Kravetz je, da budem istinski iskren, već prije bio na udaru zbog svoje kritike fotografije iz svjetskog tiska, ali nedostaje mi tehničko znanje da shvatim tko je u pravu.
No čini se čudnim da neki "hack" može napisati dio softvera koji Bellingcat rado koristi dok se "hack" ne požali, samo da bi drugi prošao kroz kontrolu naoružanja pomoću drugog softvera.
Počinjem se pitati koje su kvalifikacije gospodina Higginsa. Jer za navodnog profesionalca on vrlo lako vrijeđa ljude. Ljudi za koje pretpostavljam da imaju stvarne kvalifikacije u svojim područjima nisu iznimka.
Ja sam samo vozač autobusa... Prekvalificiran, ali ipak vozač autobusa. Nemoj reći Higginsu lol.
Kravetzova forenzička analiza pobjednika Paul Hansen World Press Photo 2012. bila je posve točna.
Pogledajte “Neal Krawetz odgovara na komentare Hany Farid” na http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/16/photo-faking-controversy
Higgins je više puta osuđivan i dobro je poznat njegov kukavičluk pred kritikom.
Čitao sam njegov odgovor, ali stvarno ne mogu suditi jer jednostavno nemam to znanje.
Ali cijela situacija mi se čini čudnom. Sklon sam vjerovati Krawetzu, ali pokušavam ne donositi prebrze zaključke.
Naravno da je cijela stvar s Bellingcatom dvojbena. To je vrlo jasno. Higgins i njegov tim ne djeluju mi kao išta blizu profesionalci.
Analiza dr. Neala Krawetza ne govori o tome u što smo skloni vjerovati i definitivno nije stvar donošenja prebrzih zaključaka.
Još u svibnju 2013., Krawetz je ispravno pokazao da je slika Paula Hansena na World Press Photou digitalna kombinacija.
Dana 8. lipnja 2015. Krawetz je ispravno pokazao da je "izvješće" Bellingcat MH17 predstavljalo lažnu analizu.
Dana 18. kolovoza 2015., Higgins je objavio tweet da je Krawetz-ova “analiza bila pogrešna” popraćen poveznicom na članak CNET-a od 13. svibnja 2013. o Hansenovoj fotografiji koji je sadržavao argumente Hanya Farida i Eduarda de Kam.
Međutim, u članku WIRED-a od 16. svibnja 2015. o Hansenovoj fotografiji, Krawetz je opovrgao netočnosti koje su iznijeli Farid i de Kam.
Dana 18. kolovoza 2015. Krawetz je tvitao kao odgovor na Higginsovu optužbu: “To je smiješno — jer nisam pogriješio u vezi s World Press Photoom. Čak je i fotograf rekao da je on napravio izmjene”
https://twitter.com/hackerfactor/status/633745224230002688
Sada, u srpnju 2016., Krawetz je ispravno pokazao da je najnovije "izvješće" Bellingcat MH17 namjerna obmana: "činjenje potpuno istih grešaka kao i prošle godine, njihovo izvješće može se protumačiti samo kao djelo prijevare."
Krawetzov rad ni na koji način nije za raspravu.
Dvije godine nakon pada MH17, izvan rasprave je da je Higginsov i Bellingcatov rad na MH17 prijevara.
I ta prijevara je na putu do suda.
Iako je World Press Photo (WPP) podržao svoju odluku da nagradu za fotografiju godine 2013. dodijeli Hansenu, korištenje postprodukcijskih tehnika uređivanja u fotoreporterstvu i dalje je kontroverzno.
Dana 17. svibnja 2013., Krawetz je dalje raspravljao o Hansenovoj upotrebi pristupa slojevitosti slike visokog dinamičkog raspona (HDR) za generiranje digitalnog kompozita.
Pogledajte komentar na blogu Hacker Factor #21.1 http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/550-Angry-Mob.html
“Pristup slojevitosti slike koji je koristio zove se HDR — High Dynamic Range. U intervjuu s fotografom (povezano gore), on koristi frazu "veći dinamički raspon".
“Čini se da nisam jedini koji HDR načinjen od slojeva naziva kompozitom:
" http://www.popularmechanics.com/technology/how-to/tips/4329498
http://en.wikipedia.org/wiki/High-dynamic-range_imaging
http://photo.net/learn/digital-photography-workflow/advanced-photoshop-tutorials/hdr-in-photoshop-cs5/
http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/how-tos/photography-techniques/aperture-creating-an-hdr-image.html
http://photo.net/learn/digital-photography-workflow/advanced-photoshop-tutorials/creating-hdr-images/part-2/ "
Drage vijesti o konzorcijumu,
Brišete previše odgovora na temu koja može, ali ne mora biti od značaja za vas i vaše 'urednike'
Molim te prestani brisati stvari za koje misliš da te ne dotiču slabine. Prerano je u vašem pothvatu s vijestima (a mislim na nove ljude koji uče na vašoj stranici) da biste uređivali stvari koje vaši 12-godišnji urednici nalaze 'u korovu' u svojoj kolokvijalnoj verziji vijesti. Molimo vas da prestanete s brisanjem ako se ljudi žale, dajte tome odgovarajuću vrijednost. Do sada je ova stranica blizu propagande koju toliko ne volite koristeći ljude koji nemaju pojma.
I mislim na ovaj unos na najkonstruktivniji način…. Nekim od vaših brisanja nedostaje sama misao koja bi se trebala staviti u raspravu takve važnosti, neovisno o temi. Riješite se 12-godišnjaka ili ću im dati pauzu, 17-godišnjaka koji nemaju životnog znanja da razlikuju dobro od lošeg.
Svakako repost. Ili mi pošalji e-poštu.
Bio bih razočaran da je to što kažete istina.
Hasbara 101: Trol za "brisanje".
Strpljivo čekam repost :)
Budući da sam rođen u Leicesteru, gdje sam proveo prvih dvadeset godina svog života, poznat mi je izraz “svi na usta, bez hlača”. U značenju hvalisav, uglavnom su ga koristili dječaci koji su se rugali jedni drugima u školskom dvorištu. Može se prevesti kao: 'puno pričaš, ali ne vidim nijedan dokaz koji bi potkrijepio tvoje tvrdnje.' Ironično kad dolazi od galamdžije kao što je Elliot Hggins.
Moje vlastito viđenje još jednog dijela 'istraživanja' Elliota Higginsa dostupno je ovdje:
https://bryanhemming.wordpress.com/2016/02/27/bellingcat-the-dead-cat-factory/
Koan: Kakav je zvuk zvona mrtve mačke?
Odgovor: Papagaji se razmnožavaju u kanalizaciji.
https://www.youtube.com/watch?v=crIJvcWkVcs
Budgies: Istraživanje otvorenog koda
“Navodno ih možete ili pogoditi Bukom, ili ih možete upucati tamo, malo iznad kljuna”
Smiješan komentar Paula Krugmana u Friday's Timesu. Pod naslovom "Sibirski kandidat" (kao i "Mandžurski kandidat"), to je doista njegova teza: da bi Trump mogao biti agent... Vladimira Putina (da-da-duhh; znakovi dramatični gopher).
Atlantsko vijeće (AC) spomenuto je u Robertovom izvrsnom članku iznad. Kako bi dodao njegovu upitnu vjerodostojnost kao "think tanka", priložena poveznica daje komentar rt.com o najnovijoj AC-ovoj "studiji" u kojoj zaključuje da je ruski napad na Baltik stvarna nepredviđena situacija i da je prijetnja sada "neiminentna".
Ovo je stvarno jadno, ali odgovara obrascu pokušaja da se NATO učini relevantnim.
https://www.rt.com/news/352712-poland-russia-atlantic-council/
Link na studiju:
http://www.atlanticcouncil.org/images/publications/Arming_for_Deterrence_web_0719.pdf
Sve su naše institucije zarobljene od strane globalnog korporativnog bankarskog kartela. Mi smo bonafidna banana republika. Istina je sada neprijatelj vladara, stoga nikada ne očekujte da ćete je čuti od vlade ili tiska.
Jako cijenim pisce poput Roberta Parryja i druge neovisne profesionalne novinare. Internet je naše posljednje utočište za prave informacije. Ako nam se TE zabije u gušu, i to će nam se uzeti.
Ako nam se TPP zabije u grlo, Trump će ga povratiti.
Vjeruješ li stvarno u bilo što što on kaže? On je kognitivna disonanca na steroidima. On je zastrašujuće autoritaran. Treba birati između dva fašista. Takav izbor.
Upravo sam poslao e-poštom javnom uredniku NYTimesa ovo u nastavku:
“Ako se NYTimes sada bavi izravnom prijevarom, trebali biste se opasati
jer puno nas je spremno dizati veliku mrku oko ovoga…..
Zaboravite da sam vaše novine cijenio još od školarca –
što je bilo jako davno....
OVO s čime se nećete izvući:
https://consortiumnews.com/2016/07/22/will-nyt-retract-latest-anti-russian-fraud/ "
2LT Dennis Morrisseau Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT, u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775 802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
Evo prve stvari. Kada je u pitanju "digitalna" slika, još uvijek ne možete dobiti onoliko "piksela" po kvadratnom milimetru koliko možete dobiti kristale srebrnog halida na konvencionalnoj filmskoj emulziji. Simon i Garfunkel bili su u pravu za Kodachrome. Ali to nije ni ovdje ni tamo. Ljudi poput Higginsa željeli bi da povjerujete da bi, budući da je slika "digitalna", trebala na neki način pokazati određena optička svojstva koja bi otkrila "pravu" sliku osim ako nije bila podvrgnuta petljanju. To je jednostavno lažno. Na prvom mjestu, satelitske slike bilježe svjetlost koja je već prošla kroz MILJE atmosfere opterećene gradijentima temperature, tlaka i vlage. SVE satelitske slike sadrže inherentne nedostatke zbog naknadne refrakcije. Utvrđivanje što točno predstavljaju satelitske fotografije obično zahtijeva usporedbu više ekspozicija, osim ako je “objekt interesa” iznimno velik. Za raketnu bateriju BUK, koja nije stacionarni objekt, čini se da taj kriterij u potpunosti nedostaje.
Druga stvar je ta stvar o čitanju registarskih tablica u Moskvi sa satelita. Satelitske kamere ne mogu vidjeti bočno ili iza uglova, stoga koristite svoj zdrav razum. Igra "blefiranja slijepca" u kojoj se tvrdi: "Imamo satelitske fotografije [optuženog političara] na stražnjem sjedalu automobila s maloljetnicom, i znamo da je to on jer možemo pročitati naljepnicu s receptom na njegovoj bočici Viagre," je jednostavno lonac balavice. I SAD i Rusija godinama igraju ovu igru blefiranja i uvijek "odustanu" prije nego što moraju "pokazati ruke". Naravno, SAD su pokazale slike kubanskih projektila u UN-u. Oni su snimljeni velikim brzinama, fotoizviđačkim mlaznicama na malim visinama koristeći ogroman konvencionalni film – koliko se sjećam, 300X300 mm kako bi se dobila odgovarajuća rezolucija. Digitalne slike – oprostite svima vama štreberima – još uvijek ne daju tu razinu kvalitete slike.
Treća stvar je da smo konačno napravili puni krug. Dobro je dokumentirana činjenica da je CIA osmislila meme "teorije zavjere" kako bi diskreditirala svakoga tko je doveo u pitanje službenu laž. Nekada su te ljude nazivali “ljubiteljima atentata”, “ljubiteljima ufo-a”, “ljubiteljima zavjera”. itd. jer su bili neobučeni, neupućeni, nekvalificirani, neprofesionalni ili nesofisticirani AMATERI koji su procjenjivali dokaze koje je bilo bolje prepustiti profesionalnim, obučenim stručnjacima. Odjednom, ulazi "Bellingcat" i Eliot Higgins. Surađuje s Atlantskim vijećem, čiji upravni odbor ugošćuje ČETIRI bivša direktora CIA-e. No, kao "građanski novinar", nekako izbjegava nadimak "ljubitelj na zavjere". On je "amater", pa bi to trebalo povećati njegov kredibilitet. Oprostite, ljudi, ali jednostavno ne možete imati oboje.
I, konačno, nitko nije proizveo satelitsku sliku s tragom pare ili eksplozijom u zraku. Sateliti za nadzor bi ih lako otkrili. Ne mogu dokazati što je ili nije oborilo MH-17. “Empirijski dokazi” službeno su zaplijenjeni. Ali na temelju zdravog razuma, upućujem vas na moj komentar od 20. srpnja ispod članka g. Parryja od 19. srpnja:
Svjetlucanje, svjetlucanje, povjerljivo, pitam se što žele sakriti,
Tamo gore na nebu tako plavom, mora da je bio požar,
Ako slike ne objašnjavaju ono što blogeri tvrde da je stvarno i istinito,
Onda sumnjam da je borbeni zrakoplov ono što stoji iza stalnog zamagljivanja.
Vau, tamo sam nešto naučio. Ali zapamtite da to dolazi od tipa koji je odrastao vjerujući da su Sherman i gospodin Peabody intelektualci.
Joe
Gospodin Peabody i Sherman bili su intelektualci i ispred svog vremena.
Hvala, zbog njih volim učiti povijest. Sada tražim epizodu u kojoj nam gospodin Peabody govori kako da shvatimo i zadržimo ono što smo naučili. Hvala na odgovoru, moram ići prije nego što zaboravim reći zbogom...što!
Gospodin Peabody (pas) da, Sherman, ne.
G. Peabody i Sherman putuju WayBack
https://www.youtube.com/watch?v=kpgJzlY9y8A
FGSanford,
Često uživam u tvom uvidu u eter iza para o kojem govore mnogi u vijestima. Međutim, moram reći da osobno poznajem neke razlučivosti sa satelita i da je rezultat impresivan. Ali kao što je mnogo digitalnih stvari, postoje trikovi. Na primjer, jedini način na koji smo mogli emitirati HD TV na satelitu bio je da izbacimo znamenke ili piksele i prenesemo signal 'ptici', a zatim pretvorimo HD naniže dodavanjem piksela natrag u signal. Budući da ti dodani signali nisu dio izvorne slike, oni su u najboljem slučaju aproksimacija slike dupliciranjem piksela koji imaju sličnu boju ili sliku u sivim tonovima. Često uživam dati ljudima do znanja da gledaju u dupliciranje i manipulaciju kad su tako ponosni na svoje televizore.
Ali mora da si u pravu za 300×300 i to mi nije poznato. Naravno, i emulzije imaju svojih nedostataka, ali crno-bijelo u takvoj razlučivosti bilo bi teško usporediti.
Za digresiju, uvijek volim istaknuti stavke koje ljudima daju do znanja da često vide trikove očima, a ne stvarnost. Jednostavan primjer je dvostruka duga. Koliko ljudi zna da gornja duga ima inverzne boje glavne duge?
Kad je 'Prohujalo s vihorom' snimljen, snimljen je na 3 trake crno-bijelog filma, korištenjem pankromatskog filma i 3 primarna filtera u boji crvenog, plavog i zelenog. "Verzija u boji" je zatim projicirana natrag kroz cijan, magenta i žutu (suptraktivne boje) kako bi se stvorila iluzija boje. Studiji postavljaju ljude na mjesta u Hollywoodu kako bi saznali postotak onih koji misle da nešto izgleda "bijelo", ili "crveno" itd. Sve je to bila iluzija boja stvorena zasićenošću glavnog crno-bijelog filma, a ipak su trebali su ljudi da im daju dobru ideju ako je to cca. Pretpostavljam da većina ljudi to ne zna, a možda ih i nije briga.
Ali ako imate tobožnjeg stručnjaka poput Higginsa, sumnjam da bi vam mogao reći koje su primarne boje od subtraktivnih boja i kako oko percipira te kompozite. Ako pravilno projicirate crvenu, plavu i zelenu svjetlost, vidjet ćete bijelu sliku, dok će cijan, magenta i žuta projicirati crnu sliku. Ovo znanje je od pomoći kada netko secira sliku onako kako se Higgins pretvara da je to učinio. Duplicirani pikseli imaju malo svoje karakteristike u odnosu na piksele koje nije dupliciralo računalo ili algoritam, ali za to je potrebna vještina koju on očito nema.
Vidio sam neke od njegovih ranih radova i bili su toliko grozni da sam prestao obraćati pozornost. Ali onda, sjene su bile u istom smjeru sunca, dok su druga stabla imala sjene nasuprot suncu, u istom okviru. Krovovi zgrada imali su iste greške jer je sjena bila isključena, kao da imamo dva ili tri sunca. Možda i jest na svom planetu, pa mu se to mora činiti normalnim.
Drago mi je da g. Parry ima čast biti "hack" jer je u dobrom društvu. Također mi je drago što priča o MH-17 nije izblijedjela s Higginsom za komandama.
Način na koji ja to vidim, možda pogrešno, jest da će stvarni kazneni postupak sve dokazati.
Ako treba pokrenuti kazneni slučaj (osim ako nije potpuno neuspješan), trebat će mu čvrsti dokazi. Donesite satelitske slike o kojima je govorio Kerry i koje je vidjela nizozemska obavještajna služba.
Ako se takav slučaj ne dogodi, sve je to bilo sranje. Propagandni cirkus osmišljen u političke svrhe, koji nikada nije imao namjeru pronaći počinitelje.
Prije mnogo godina, prije nego što je Bill Clinton dopustio potpunu deregulaciju medija 1996., medijske kuće u neovisnom vlasništvu služile su kao provjera istinitosti jedna druge. NYT bi brzo oborio WP, 60 Minutes ili 20/20 kao dobavljač očigledne propagande u službi korporativističke političke agende. Sada su SVI – tiskani, televizijski i digitalni – u vlasništvu samo pola tuceta mega-korporacija s gotovo svim dionicama u vlasništvu šačice prljavo bogatih oligarha. I sada su svi u sprezi, pokrivaju jedni drugima leđa. Struktura moći u SAD-u potpuno je ista kao u zemljama Latinske Amerike koje su nedavno zahvatile desničarske tranzicije koje je gotovo u potpunosti potaknula vrlo malo ultrabogatih obitelji koje monopoliziraju medije. Ti ljudi u potpunosti kontroliraju pogled na stvarnost koji većina birača ima i, kako smo shvatili, uglavnom je riječ o prijevari, namijenjenoj isključivo njihovim političkim marionetama i ekonomskim interesima. NYT, kojim upravljaju korisni idioti i služe ga prevrtljivci protiv radničke klase poput Paula Krugmana, samo je alat za, u ovom slučaju, ekonomsko uškopljivanje i političku destabilizaciju Rusije kako bi njezini vlasnici mogli osobno imati koristi od posljedica. I nije im važno tko je i koliko nevinih ljudi pritom uništio život. Radi se samo o NJIMA i njihovoj žudnji za moći i novcem. To je sve u redu, jer je Amerika izgrađena na kalvinističkoj etici koja proklamira da su samo unaprijed određeni pobožni nagrađeni u ovom životu i hipotetski u sljedećem. Njihova moć je sama po sebi dokaz njihove dobrote. Njihove zle puteve pokriva sam Bog. I naveli su mase da u to povjeruju, kao i obično.
Točno. Ovo je zastrašujuća mogućnost za većinu, ali moramo se pomiriti s činjenicom da ne možemo vjerovati korporativnim medijima. Znam da će to biti vrlo teško prihvatiti generaciji baby boomera, ali vremena su se promijenila, a tako i priroda onih koji nas 'vode' i podnose izvještaje. Oni s integritetom dobili su čizmu (a la g. Parry), ostavljajući iza sebe samo one bez moralnog središta, voljne lizati čizme moći u zamjenu za novac.
Nazvao bih ih kurvama, ali to bi bila uvreda za poštene seksualne radnice. Više volim izraz 'presstitutke'.
Ne poznajem nijednog boomera koji bi to imao problema prihvatiti. Masovni mediji su prevaranti za sve generacije inteligentnih; to su budale svih generacija koje prihvaćaju njihovu propagandu.
Zašto mislite da baby boomeri imaju problema s prihvaćanjem da su korporativne vijesti propagandni alat?
Mislite li da ljubitelji booma ne znaju da je Hearstovo izdavačko carstvo vodilo propagandnu kampanju okrivljujući Kubance za dizanje u zrak USS Maine kao podršku španjolsko-američkom ratu?
Itd itd itd
Po mom mišljenju, mlađi ljudi su zaboravili da deficitarna potrošnja uništava demokraciju, a republikanci posjeduju problem kako bi se demokrati mogli sakriti iza njih dok koriste posuđeni novac za financiranje beskrajnog holokausta.
Ali kako stati na kraj njihovim aktivnostima?
Zapravo, većinom, biti izabran od strane Boga u ovoj stvarnosti znači da nemate gotovo ništa ili da ste morali mnogo žrtvovati kako biste stekli svoje bogatstvo. Isus nije imao gotovo ništa, a Ivan Krstitelj živio je u divljini i hranio se skakavcima i divljim medom. Kalvinistička doktrina samo kaže da Bog bira ljude i zna tko će ga slijediti, a tko ne – jer Bog zna budućnost.
Jedini put kada Bog dopušta da osoba bude bogata je kada od te osobe zahtijeva nešto što je u skladu s njegovim planom. Na kraju, ako ta osoba ne čini ono što Bog želi, onda je Bog uništava u ovoj stvarnosti – bilo zbog zdravlja ili iz drugog razloga.
Dakle, s iznimkom kralja Davida i Josipa – vrlo je malo Božjih izabranih ljudi kojima je dano stvarno fizičko bogatstvo – a to bogatstvo možda nije došlo od Boga, već je moglo biti rezultat radnji koje su se dogodile zbog grešnih izbora te osobe prije nego što su došli Bogu ili su mogli biti rezultat grešnih postupaka drugih - koje im je Bog u određeno vrijeme podario kroz neku žrtvu.
Ne postoji nešto poput Evanđelja blagostanja ili bogatstva koje je dao Bog – Bogu nisu potrebne fizičke stvari i stoga fizičke stvari u ovoj stvarnosti nisu rezultat Boga. Zapravo, rekao bih da je većina onih koji imaju bogatstvo u ovoj stvarnosti na pogrešnoj strani Boga – ovisno o tome kako je to bogatstvo postignuto i kako se koristi – ali ovo je lukavo i razlika između zlih bogataša koji iskorištavaju ljude za dobit i dobre bogataše koji su bogati jer je njihovo bogatstvo proizvod zla drugih ili zato što Bog želi da nešto učine – ljudima je teško razlikovati.
Zaista, ako želite znati tko je dobar ili zao - sve što trebate učiniti je pogledati njihova djela - uzrokuju li njihova djela na neki način ubojstvo i beznađe milijuna ili ako koriste ljude za vlastite ciljeve, prepoznat ćete ih po njihovi plodovi – oni dobri će raditi za dobrobit svih i neće ostaviti trag mrtvih tijela na svom putu ili kaos u društvu ili beznađe.
Upamtite da je "Deve kroz ušicu igle" tu s razlogom - i neke od ovih religija i neki od ovih bogatih ljudi trebaju početi pokušavati odrediti kako će se njihovo bogatstvo sada koristiti za stvarno pomaganje ljudima - jer njihovo vrijeme može biti kratak.
Hm, Light, to je možda tvoj ružičasti idealizirani pogled na zapadno kršćanstvo, ali jedna fraza, raširena kroz povijest u zadnjih pet stotina godina ili tako nešto, utjelovit će prikaz koji sam napravio (ali ne ono u što vjerujem – ja osobno NE vjerujem da se dobrota ili vrlina očituje u nečijem materijalnom bogatstvu) i ta je fraza... “Božansko pravo kraljeva”. Za kraljeve se govorilo da imaju i zaslužuju svoju apsolutnu moć jer ih je Bog unaprijed izabrao. Taj stav (u kojem su svjetovne nagrade i urođena vrlina izjednačavane) okarakteriziran je kao "kalvinizam" u svim tečajevima povijesti koje sam slušao. Također se nazivalo i "predodredištem"—nije nešto što sam ja izmislio. Danas biste istu besmislicu mogli ekstrapolirati na predsjedništvo ili na golemu moć i bogatstvo na Wall Streetu. To je ono što veliki broj Amerikanaca još uvijek vjeruje, a ne onako kako bi stvari trebale biti. Budimo jasni oko toga. To je ono što je korišteno da se opravda ropstvo, "Manifest Destiny" i krađa sjevernoameričkog kontinenta od američkih domorodaca i Meksikanaca. Jasno je da je Bog "želio" da mi imućni bijelci imamo sve to, mislilo se, a budući da se s Bogom ne možete svađati, bolje nam se maknite s puta. U suprotnom, slobodno okarakterizirajte način na koji vi osobno mislite da bi svemir trebao funkcionirati.
Dr. Jeffrey Lewis iz Centra James Martin za studije neširenja naoružanja pri Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu (MIIS) izdavač je knjige Arm Control Wonk.
Lewis je bio gostujući suradnik u think tanku Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS): krug "stručnjaka" koji su nudili "neovisnu analizu" i služili kao "suradnici" u pitanjima obrane i sigurnosti.
Lewis je "suradnik" na ForeignPolicy.com.
Godine 2013. Lewis je ponudio "stručni" pristup Eliotu Higginsu
http://foreignpolicy.com/2013/09/05/keep-us-in-the-loop/
To je otkrivajuće štivo.
Lewis je bio vrlo entuzijastičan zbog toga što su mediji bili "napeti zbog momka po imenu Eliot Higgins, koji bloguje pod imenom Brown Moses. Higgins je dokumentirao pojavu nove sirijske topničke rakete za koju se čini da je povezana s mnogim navodnim napadima kemijskim oružjem. The Guardian, Channel 4 i CNN International objavili su priče o ovom čovjeku”.
Higginsove tvrdnje o napadima kemijskim oružjem u Siriji opovrgli su pravi stručnjaci.
Unatoč tome, Lewis je želio imati "privatne građane koji bi neovisno procijenili što se dogodilo u Siriji" i "mobilizirati značajan broj neovisnih glasova koji bi podržali slučaj administracije za djelovanje u Siriji".
Pa vidite, prije nego što je postojao Bellingcat, Lewis i Higgins su to već radili "u petlji".
Lewis i drugi "stručnjaci" u Arms Control Wonk ubrzo su postali "suradnici" na Higginsovoj novoj Bellingcat stranici koja je otvorena 15. srpnja 2014., neposredno prije pada MH-17 u Ukrajini.
U 2016., Lewis' je ponudio još jedan "stručan" pristup za Higginsa:
"Centar za studije neširenja oružja Jamesa Martina pri Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu ponudio je neovisnu analizu"
http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201635/mh17-anniversary/
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later.pdf [stranica 38]
Jeffrey Lewis, nije nervozan zbog vojnih vježbi NATO-a ili pada svoje reputacije "neovisne analize"
https://twitter.com/ArmsControlWonk/status/756854264186765313
Nakon više od dvije godine, užasno zadirkivanje Higgins uzvraća sve "stručne" usluge i konačno dokrajčuje Lewisa.
Nije sretan kraj.
Davno prije nego što se pojavio Bellingcat, Jeffrey Lewis je šibao Branda Higginsa.
Higginsova propagandna kampanja “Smeđi Mojsije” protiv sirijske vlade ubrzala se kemijskim napadom u Ghouti u blizini Damaska 21. kolovoza.
U rujnu 2013., Jeffrey Lewis angažirao je nešto "stručnjaka" za održavanje, koristeći svoju kolumnu o vanjskoj politici da zadovolji Higginsa.
Sy Hersh objavio je svoj članak "Tko je Sarin" u prosincu 2013., tvrdeći da je Obamina administracija imala dokaze da su pobunjenici al-Nusra Fronta imali mogućnosti plina sarina, ali probrane obavještajne podatke koji opravdavaju napad na Assada.
Higgins je bio zauzet napadom na Hersha.
U siječnju 2014. profesor Theodore Postol u radnoj skupini za znanost, tehnologiju i globalnu sigurnost na MIT-u. Objavio je "Moguće implikacije pogrešne tehničke obavještajne službe SAD-a u napadu nervnim otrovom u Damasku 21. kolovoza 2013." zajedno s Richardom Lloydom, analitičarom u vojnoj tvrtki Tesla Laboratories, koji je prethodno bio inspektor za oružje Ujedinjenih naroda, a također se može pohvaliti s dvije knjige, 40 patenata i više od 75 akademskih radova o tehnologiji oružja.
U intervjuu, Postol je rekao da je Higgins “napravio vrlo dobar posao prikupljajući informacije na web stranici. Što se tiče njegove analize, toliko joj nedostaje analitički temelj da je jasno da on nema pojma o čemu govori.”
Higgins se zaokupio napadom na Postola i Lloyda.
17. lipnja 2014., mjesec dana prije nego što je Higgins lansirao Bellingcat i MH-17 se srušio u Ukrajini, "stručnjaci" za kontrolu naoružanja Lewis i Aaron Stein žestoko su drkali
http://www.armscontrolwonk.com/archive/4582/open-source-and-arms-control/
Higginsova sjajna nova Bellingcatova propagandna kampanja protiv ruske vlade postala je ubrzana.
Dana 24. srpnja 2014. Arms Control Wonks ponovno su se vratili tome s osvetom, bijesno povlačeći Higginsovo ime.
Epizoda o "neovisnoj analizi" iz srpnja 2016. nije ništa više od najnovijeg drkanja.
Uz toliko mnogo dosega, Lewis i Stein imaju vidljiv problem kontrole ruke.
Hvala ti Perry što si razotkrio namjeru naše vlade da koristi propagandu za promjenu režima u Rusiji. Ovo je na račun milijuna ruskih života, ljudi u istočnoj Ukrajini i na Krimu nikada nisu htjeli biti Ukrajinci. Čak i ako je stari Chrushev dao ovu zemlju guverneru Ukrajine 1954., i želio da se u toj rupi uzgaja kukuruz. Moja žena ide na Krim da dobije rusko državljanstvo i ponosna sam na to jer sam ja Hank
Ja sam agnostik po tom pitanju, ali činilo mi se da sam se sjetio da je bio tweet od Rusa, koji je likovao zbog obaranja aviona, i brzo je izbrisan. griješim li?
Postoji nekoliko priča o tom IIRC-u.
Ne mogu vam reći što je istina.
Da. Ti si. Poruku je reproducirao jedan vlasnik računa koji nije povezan s pobunjenicima, iako je u nazivu računa koristio ime zapovjednika pobunjenika. Izvorna poruka došla je iz zbunjenih računa na jednom forumu, gdje su ljudi bez informacija samo nagađali. Brisanje objave dogodilo se s ovog računa, a ne na izvornom forumu. Dakle, cijela je priča samo pretjerana pompa.
Hvala Roberte! za ovaj i druge članke koji potvrđuju ono što mnogi od nas znaju - strukture moći koje kontroliraju globalni kriminalni bankari koriste MSM i vlade i NATO kako bi poduprli svoju agendu za rat s Rusijom. Oni od nas koji poznaju kriminalne multinacionalne korporacije i strukture moći već znaju što rade globalistički kriminalni bankari – ne možete se više sakriti! – a to vrijedi i za Svjetsku banku, MMF i BIS koji porobljavaju milijarde u strukturama duga kojima nema spasa.
Svima u Vladi Ferala poručujem ovo – Vaš posao je podržavati Ustav SAD-a i radite za građane ove zemlje i dobrobit budućnosti naše djece. Vaš posao nije stati na stranu kriminalnih bankara ili terorističkih vlada ili planova koji dolaze kroz UN od kulta Bilderberg. Američki narod je umoran od vaših laži – vaša djela pokazuju što ste – ljudski vragovi koje treba pretvoriti u žabe.
Narod Sjedinjenih Država NEĆE PODRŽATI rat s Rusijom. Većina upućenih Amerikanaca više neće podržavati kriminalni bankarski sustav i strukturu moći koja osigurava siromaštvo milijardi u rukama kriminalnih globalista u vladi i industriji. Oni od vas u američkoj vladi koji ne mogu podržati Ustav SAD-a zbog svojih veza s kriminalnim bankarima i lažnim vladama moraju podnijeti ostavku odmah! Oni od vas u vladi koji nemaju razinu integriteta ili inteligencije da razumiju kako obavljati svoj posao u skladu s onim što je najbolje za ovu zemlju, a ne globalističke organizacije, trebaju podnijeti ostavke sada! Oni od vas u MSM-u koji nisu voljni tiskati istinu kako bi održali svoj životni stil koji financiraju oni koji čine izdaju građana ove zemlje, trebaju odmah dati ostavke!
Gubite se iz naše zemlje izdajice! Ne dopustite da vas vrata udare u guzicu na izlasku!
IAL dr.sc., MBA
Ne krivi Bilderberge ili Židove, idiote! Problem je u 1%!
Ne, postotak koji je zapravo problem mora biti manji. Također, kada ne razumijete složena pitanja i pokretače društvenih reformi u tehnokratskom modelu (kao što je onaj Bilderberga i drugih globalnih organizacija), nazivajući me idiotom samo me navodi da shvatim da ne razumijete kako politike u globalnim organizacijama potjecati.
Znam o čemu govorim – preporučujem da pregledate ovu kartu – za početak – http://www.businessinsider.com/this-chart-shows-the-bilderberg-groups-connection-to-everything-in-the-world-2012-6 – tako da možete brzo upoznati stvarnu stvarnost globalnih organizacija – koje kažu da rade za “dobro” masa.
IAL dr.sc., MBA
Statuti RICO-a trebali bi se odnositi na one koji se dogovaraju radi prijevare, obmane i prikrivanja kriminala koji sponzorira država.
Možda bi se građani mogli udružiti kako bi formirali velike porote, saslušali dokaze i javno objavili svoje nalaze (optužnice).
RICO dopušta zapljenu imovine. Mediji suučesnici trebali bi izgubiti svoje privilegije (licence) i biti podložni zapljeni kako bi njihovim objektima upravljali pravi novinari.
Što škole novinarstva rade po pitanju masovnog laganja?
Nasilje se može činiti neizbježnim dok istražujemo posljednje preostale nenasilne lijekove.
Tražim poštenog čovjeka…
Pozdrav Ed, vrlo dobra poenta.
Moram reći da nikada nisam razmišljao o takvom stajalištu protiv otvorenih laži NYT-a, Posta, itd., pa čak i AP-a povremeno, što se ponavlja u većini novina jer si te novine ne mogu priuštiti vlastite novinare.
Dovoljno je unutar RICO zakona da uključi laži stranoj vladi, laži narodu SAD-a itd. i ne radi se samo o reketanju kako je zakon napisan. Kakav sjajan koncept da se NYT optuži za prijevaru javnosti i stranih država s namjernim lažima, te da se njihova imovina, zapisi i imovina zaplijene za veliko suđenje. Na stranu prvi amandman, sumnjam da će pobijediti budući da se izgovaranje vladinih laži i namjerno krivo predstavljanje činjenica ne može protumačiti kao 'sloboda tiska' ako je tajni dogovor.
Naravno, nisam pravnik, ali može li se tajni dogovor poistovjetiti sa "slobodom"? Pitam se što naše škole novinarstva misle o čistim lažima javnosti.
RICO traži dokaze o kaznenim djelima i voljnog saveznog tužitelja, komplimente iste oligarhije koja posjeduje masovne medije. Morali biste pronaći siromašnog, ali nezavisno bogatog ili suicidalnog federalnog odvjetnika samo da biste započeli. Onda biste prvo morali primijeniti RICO protiv federalnog pravosuđa, jer zaštita oligarhije koja ih postavlja i promiče je njihov posao. Pogodi koliko bi to daleko išlo.
Masovni mediji žive u strahu od pravosuđa, jer jedan lapsus protiv oligarhije, a sljedeći će sudac odlučiti da su one izjave protiv oligarha i političara koje jučer nisu bile kleveta, danas kleveta. Dakle, samo lažu za oligarhiju i sve je dobro.
Sada biste mogli tužiti saveznu vladu jer nije primijenila RICO protiv pravosuđa, ali pogodite tko bi to presudio. Što se tiče provjera i ravnoteže protiv pravosuđa, njih uopće nema – pa su izmislili vlastiti sud da bi zamaglili pravosudne stvari, i začudo da ih nikada ni za što ne proglasi krivima. Pa ne smiju biti krivi, zar ne?
Nemojte ni na trenutak pomisliti da bi grubo licemjerje i kontradiktornost za neizravne zarade u karijeri bili previše za pravosuđe – to je njihov posao i oni ga vole. Hej, krenite s programom, svi to rade – ako niste korumpirani, niste domoljub, zar ne?
Za zapisnik: Izjava urednika medija Associated Pressa o etičkim načelima – http://www.apme.com/?page=EthicsStatement. Poput Ustava, čini se da se primjenjuje samo kada se to želi i zanemaruje kada je to politički korisno.
Da, potpuno su pristrani i zli. Sada i vi znate, g. Parry.
Potpuno sam izgubio poštovanje prema “novinarstvu” tijekom ratova u bivšoj Jugoslaviji 1990-ih. Toliko lažnih izvješća objavljenih neupitno, čak i nakon što su razotkrivena, i toliko mnogo dokaza o zlim postupcima zapadnih “dobrih momaka” koji su zakopani ili marginalizirani, pokazalo je da krivo izvješćivanje nije bilo slučajno. Novinari na terenu kasnije su otvoreno priznali da su stali na stranu i pokušali iskoristiti svoje izvještavanje kako bi uvukli vatrenu moć Zapada (kako bi ubili neprijatelje svojih favoriziranih strana, Srbe).
Od tada. Pokušao sam se suzdržati od toga da ikada dam novčić bilo kojim mainstream novinama. I gledao sam njihove smrtne muke s mračnim zadovoljstvom. Zato što su njihovo nepoštenje i nedostatak profesionalizma doveli do toga da milijuni ljudi nepotrebno umru u bolovima (Irak, Libija, Sirija, Ukrajina itd.).
Naravno, NYT samo radi jedan od svojih primarnih poslova, djelujući kao glasnogovornik establišmenta, zadatak koji se u cijeloj zemlji ponavlja regionalnim i lokalnim novinama i drugim medijima. Zapanjujuće je kako se čini da toliko ljudi u novinarskoj profesiji nemaju srama ili ne trpe neugodu kada se razotkrije njihova nesposobnost i lažljivost.
Bill, mislim da se ovi oportunistički novinari ne osjećaju nimalo neugodno kada se radi o njihovom penjanju na ljestvici uspjeha. Mislim da bi im najbolje pristajao izraz 'prodati svoju dušu'. Kad gledam 'Dopisničku večeru u Bijeloj kući' i vidim te novinare kako se vuku po crvenom tepihu, pitam se gdje su im zapravo novinarske glave. Jesu li oni novinari ili su slavne osobe? Pretpostavljam da na neki način to nije važno, ali doći do istine priče jest, i tu nas iznevjere gotovo svaki put.
Joe:
Jedna od najopscenijih zacijelo je bila večera Udruge radijskih i televizijskih dopisnika 2004. – 24. ožujka 2004. = http://www.c-spanvideo.org/program/181100-1 kada je Dubya uključio nepostojeće oružje za masovno uništenje koje je izgradilo slučaj za rat u Iraku u svoj "šaljivi" skeč. Preskočite BS prije oznake od 22 minute.
Tu je David Gregory izgubio svoj liberalni identitet…zar ne?
Tada je to bilo mučno gledati, ne moram to ponovno vidjeti, ali hvala što ste uključili poveznicu (nešto što klaunovi u Bellingcatu ne smiju raditi). I da, Joe Tedesky, iako većinu vremena nije ni pokušavao biti liberalan. Njegovo softball ispitivanje Busheve kabale bilo je teško gledati.
Pravi! Međutim, tim propagandistima činite veliku čast nazivajući ih “profesionalnim novinarima”. Pretpostavljam da smatraju da je to poštena zamjena: nemaju srama, ali imaju lijepu plaću.
Establišment? Možda cionistički establišment.
Zašto ljudi zaobilaze stvarnost?
Priznajem da nisam previše pomno pratio ovo pitanje, iako je mnogo dokaza da naša vlada laže kroz zube, ali je li tvrdnja NATO-a da su separatisti ispalili projektil ili je njihova druga koja kaže da su Rusi prevezli, a zatim prevezli lanser projektila oborio avion. Čuo sam da se tako nešto priča, a ako nije, vjerojatno će se “otkriti” dokazi da se to dogodilo. Ono što je čudno jest, ako je tvrdnja da su to učinili Rusi ona koja pripada NATO-u, zašto tiskati nešto u Timesu što ukazuje na separatiste kada nizozemsko izvješće na koje se pozivate postoji vani.
Hermane, da zadovoljite svoju potragu za istinom, idite na moonofalabama.org, duž web stranica lijevo od naslovne stranice idite na srpanj 2014. Kada stignete tamo, pogledajte 11. srpanj i 17. srpanj. Pročitat ćete kako se kijevska hunta zaglavila između boraca za slobodu Donbasa i ruske granice. Bilo je čudno kako si je kijevska hunta dopustila da se upusti u takav zaplet. Čini mi se da se sjećam da je Webster Tarpley također spomenuo ovu dilemu u koju se hunta uvalila. Iako su mnogi rekli da je let MH17 napadnut od strane aviona na nebu, teško bi bilo pripisati ovo pucnjavu borcima za slobodu Donbasa jer oni nemaju zračne snage. Dakle, trebalo je imati BUK, a za njegovu krađu okriviti borce za slobodu Donbasa, a ostalo je povijest.
Još jedna stvar koju treba razmotriti je kakvu bi korist Rusija ili borci za slobodu Donbasa imali od tako strašnog napada na civilni zrakoplov?
Hermane, ti napravi svoje vlastito istraživanje i vidi do kojih ćeš zaključaka doći... pomislio sam da bi ti ovaj moj komentar mogao pomoći.
Zašto su onda ruske trupe u dombama klicale i slavile zbog obaranja ukrajinskog teretnjaka ako nikada nisu ispalile projektil. Ukrajina je izgubila nekoliko lovaca u danima koji su prethodili obaranju ovog putničkog zrakoplova. Vidjet ćemo kakav je zaključak nizozemskih istražitelja, ali mislim da će pobunjenici biti proglašeni krivima za ovo obaranje i nadam se da će krivci biti strogo kažnjeni!
Nisu bili. Tamo ili jukkanje. Kao što je rekao vođa milicije Donbasa na konferenciji za novinare – da su Rusi bili u Donbasu, konferencija za novinare koju su imali bila bi u Kijevu…
Hvala na izvrsnom i vrlo informativnom članku, g. Parry.
Prije petnaest godina mogli ste me računati kao pravog vjernika NYTimesa.
Cijelu sam progutao priču o neposrednoj prijetnji Iraka, kao što sam progutao cijelu priču o napadima Antraksom (lažno) pripisivanje Sadamu.
Ne mogu reći da sam tada bio budala što sam vjerovao Timesu, ali danas bih to sigurno bio da nisam uzimao s velikim zrnom soli svaki narativ koji oni podržavaju kada je u pitanju američka vanjska politika.
New York Times je izgubio gotovo sav kredibilitet za ozbiljne čitatelje koji ne uživaju gubiti vrijeme na prevare.
Vrlo je, vrlo tužno što je to tako, a također i prilično sramotno.
Možda će se jednog dana Times ponovno roditi u glavama svih milijuna ljudi koje su prevarili, ali bit će potreban ogroman i trajan napor s njihove strane da povrate povjerenje tih čitatelja.
Smišljanje sve veće propagande, kao što je gore spomenuta priča o MH-17, nije pravi način.
Higgins je odgovorio Krawetzu: "on [Parry] ne prepoznaje da si čovjek. Vjerojatno zato što je i on hack. "
Robert Parry može dodati onu opasku IF Stone Awardu da je on uspješan novinar.
Skidam kapu Robertu Parryju jer je ovu priču o MH17 održao živom. Da nije bilo nekih pisaca, poput Roberta Parryja, ova bi priča otišla poput ptice guke. Iako, svakoj ovakvoj priči dajte dovoljno vremena, i baš kao i saudijska priča 28 na 911 stranica, tada priča unutar priče postaje nova pripovijest. Zbunjenost je igra koja se igra. Ova zbrka, kada se pravilno administrira, toliko frustrira javnost da ili odustaju od pokušaja da saznaju bilo što u vezi s dotičnim incidentom, ili prihvaćaju novu laž koja će zamijeniti staru laž koju su rekli prvi put. Ne postaje bolje, samo se još više miješa. Bellingcat & Higgins su majstori ove prijevare i više bi ljudi trebalo naučiti o čemu se radi u ovim informativnim likovima.
Još jedna stvar, osim stalnog omalovažavanja Vladimira Putina od strane MSM-a, jest kako SAD jure ovaj skandal s dopingom ruskih olimpijskih sportaša. Nema kraja američkom guranju prsta u oči Rusiji? Tužan dio je što bi Amerika i Rusija mogle učiniti mnogo dobrog ako bi se udružile jedna s drugom. Nije ni čudo koliko je Europljana postalo oprezno prema svom američkom vodstvu. Još jedan primjer američkog pretjerivanja može se pronaći unutar Erdoganova sastanka s Putinom. Je li moguće da je Amerika pretjerala, dobrodošla je?
Joe
Kao osoba koja dolazi s drugog dijela planeta, možda biste željeli opisati pticu Gook coo za mene jer ja sam osoba koja proučava ptice.
Očito, to je izumrlo kao i sposobnost američkih medija da govore istinu o MH 17. Pa, šireći tu točku, recite istinu o bilo čemu ovih dana u njihovim divljim bjesomučnim naporima da se pripreme za Clintonov treći svjetski rat, uskoro biti u zemlji blizu vas.
Mislim da su sve ptice gook coo nestale. Pappy Boyington ih je sve pobio dok se borio na Pacifiku tijekom Drugog svjetskog rata. Žao mi je, nemam reference za slike jer su još uvijek povjerljive... kad bolje razmislim, pitajte Hillary. Samo znam da će biti oduševljena što će ti uzvratiti e-poštom.
Vjerojatno ne bismo mogli podnijeti istinu, ali bilo bi časnije nego da nas lažu. Sve ovo laganje imat će ozbiljnu reakciju. Nisam upotrijebio riječ 'povratni udarac' jer će povratni udar biti udarac koji će Amerika primiti od svih naših prijatelja i saveznika nakon što ga konačno dobiju uz sve naše svjetovne ambicije carstva. Čini se da će nepoštenje koje je prevladalo scenom prilično brzo nestati.
Što ja znam…upravo sam ugledao pticu guka guku!
Sve ovo laganje imat će ozbiljnu reakciju.
Američkom narodu (i ljudima drugih naroda) se lagalo otkako su počeli učiti razumjeti izgovorenu riječ. Odmah su uslijedile reakcije u obliku odgajanja lakovjernih ljudi koji su bili voljni da im se laže i koji su pristajali na monumentalne greške i zločine protiv čovječnosti. Procijenjeni rat protiv Iraka vrijedan 3 do 5 trilijuna dolara samo je jedna od mnogih ogromnih katastrofa koje su posljedica ovog ukorijenjenog neznanja.
I visak se zanjiše.
Nikad nisam čuo za Svjetsko tijelo za doping, prije ove ruske klevete. Jesu li to izmislili u hodu?
Trump će to nadoknaditi Rusiji i možda će otvoriti taj dan koji je promijenio sve, jednom kada bude došao na vlast.
Cionistički mediji toga se moraju bojati, pogledajte njihovo otrovno izvještavanje o njemu.
Ono što su NY Times i Washington Post smatrali dobrim novinarstvom sada prolazi ono što ja nazivam 'službenom' stranačkom linijom američke vlade. Da, još uvijek ima dobrih uvodnika i Post vodi najbolju evidenciju policijskih pucnjava, ali oni samo ponavljaju ono što 'vladini dužnosnici' kažu bez kritičkog oka potrebnog za dobru analizu. Dobivam Post jer ga posjeduje Amazon i jeftiniji je od bilo kojeg drugog, ali svoje 'vijesti' dobivam iz drugih pažljivo provjerenih izvora što oduzima vrijeme. Potrebni su nam veliki institucionalni dokumenti kako bismo se maknuli od vladinog smeća i prešli na pravo izvješćivanje kako bi Amerikanci vidjeli što se stvarno događa, a ne vladine laži. Vjerujem da bi ovo bio dobar početak, znate, dobro novinarstvo. I da, podržavam consortiumnews.com.
Da, Times i Post su sada u biti ekvivalent Pravdi i Tassu na vrhuncu izvornog Hladnog rata, ne funkcionirajući kao izvori istine nego kao propaganda za podupiranje ukorijenjene strukture moći. Prvo zahvalite Ronaldu Reaganu što je 1980-ih eliminirao Doktrinu pravednosti, a kasnije Billu Clintonu što je progurao Zakon o deregulaciji telekomunikacija iz 1996. Clintonovi su se samo predstavljali kao populistički liberali dok su zapravo uvijek bili u političkoj igri za njih. Nagomilali su osobno bogatstvo koristeći svoje političke veze, a sada idu na još jedan zalogaj jabuke u obliku Hitlerovog predsjedništva. Udali su Chelsea za cionističko bogatstvo, a ona će uskoro postati jedna od najbogatijih žena na svijetu. Nemojte misliti da se neće uhvatiti za političku moć u svoje vrijeme.
Probajte RT.com - to nije ruska propaganda i ima neke od najboljih svjetskih vijesti koje sam pronašao. Naravno, to daje političkim hakovima kao što je mccain ozbiljne pare.
Provjerite Russia Insider, još jedan dobar izvor IMHO
Teška vremena za vjernike NT Timesa. Sjajno izvješćivanje Consortiumnews!
Svatko tko još uvijek vjeruje bilo čemu što je o Rusiji objavljeno u NY Timesu je budala. Njegove reportaže bile su manje nerealne na vrhuncu hladnog rata, a njihovo ispitivanje otkriva pogoršanje slobodne misli u jenkijevskom tisku. Njemački tisak iz nacističke ere postupio je slično, kao i Pravda u staljinističkoj eri.
Vijesti o konzorciju! Jedini pouzdani izvor koji je ostao istraživačkom novinarstvu.