Utjecaj velikih sila na neuspjeli turski puč

Turski neuspjeli "državni udar" uzdrmao je geopolitiku regije, rascijepivši moćnu tursku vojsku, prisilivši predsjednika Erdogana da se usredotoči na unutarnje "neprijatelje" i potkopavajući sirijske pobunjenike u susjedstvu, kaže bivši britanski diplomat Alastair Crooke.

Autor Alastair Crooke

“Božji dar”, riječi kojima je predsjednik Recep Tayyip Erdogan opisao vojni “puč” od 15. srpnja i priliku koju je on pružio da se temeljito očisti turska država, nisu izgovorene ležerno ili bez potpunog razumijevanja njihove povijesne rezonancije.

Erdoganov “Dar” bio je očita aluzija na takozvani “Sretan događaj” ili “Povoljni incident” iz lipnja 1826., koji se također vrtio oko pokušaja vojnog udara od strane elitne vojne sile poznate kao janjičari, na koje je sultan počeo gledati kao na "buntovnike".

The janjičari su 15. lipnja 1826. izvršili udar protiv Mahmuda II London Times od 16. lipnja 1826., koji govori: “Sultan je bio u svojoj ljetnoj palači Bschektash. Aga Pacha, i Pacha koji je zapovijedao na azijskoj obali Bospora, uputili su se u Carigrad sa svojim trupama: 8,000 XNUMX topschija, ili topnika, također je otišlo onamo.

“Naposljetku, njegova uzvišenost, koja je odlučila ugušiti pobunu, uzrokovala je da se prorokovo znamenje pokaže i objave u svim četvrtima grada, da svi časni ljudi - to jest, pravi vjernici - morao se odmah okupiti oko ovog standarda … [tada je bilo malo] oklijevanja među pobunjenicima; njihov se broj smanjio zbog dezertiranja, dok je, s druge strane, sav narod požurio okupiti se oko svetog standarda. Energija Aga Pacha učinila je ostalo; slomio je pobunjenike sačmom u grožđu, spalio njihove barake u Ahnudanu i progonio ih bez milosti.”

Ono što je posebno zanimljivo u vezi s Erdoganovom aluzijom jest da je, prema Wikipedija, “Povjesničari sugeriraju da je Mahmud II namjerno potaknuo pobunu i opisali su je kao sultanov “puč protiv janjičari.”The Janjičar vođe su pogubljeni, a sultan je konfiscirao njihovu imovinu. Mlađi janjičari bili prognani ili zatvoreni. Tisuće janjičari ubijen, i tako je došao kraj elitnog poretka.”

Možda je Erdogan mislio na “Guleniste”. janjičari, kada je izgovorio ovu zanimljivu aluziju?

Koristan 'državni udar'

Ne želim koristiti previše prostora za uvid u početnu utrobu ovog "puča", već radije sagledati njegov širi značaj. Ali prvo, dopustite mi da iznesem ono što se čini kao nekoliko čvrstih "rukohvata" u stalno promjenjivoj priči o turskom "puču": Erdogan je govorio da Očekuje državni udar protiv njega (koji je organizirao Zapad, a upravljao Gulen) prošlih mjeseci. Ta istraga potencijalnih spletkara u vojsci bio u tijeku – i posljedična daljnja čistka gulenista i kemalista na pomolu – bilo otvoreno znanje.

Jasno je da su popisi onih koji su trebali biti čistkani u pravosuđu i drugdje u državi, već u vrijeme “puča” bili pripremljeni i na dohvat ruke. Erdogan ima , rekao je da je imao nekoliko sati unaprijed saznanja o vojnim pokretima u pripremi puča. Izvješća sugeriraju da je vjerojatno imao mnogo više pažnje od toga.

Ukratko, slažem se s Philipom Giraldijem i njegovim neimenovanim skupom "promatrača purana". da je državni udar bio 'u osnovi namještaljka', u tome što je skupina gulenističkih/kemalističkih vojnih časnika doista planirala neku vrstu državnog udara. Moguće je da je ovaj udar bio namjerno potaknut, kao što Giraldi postulira.

Vodeći turski analitičar ustvrdio je da "državni udar" odražava duboke podjele koje postoje u turskoj vojsci: zavjerenici nisu bili toliko Gulenisti i (sekularni) kemalisti, već "NATOisti", koji su bili spremni na otpor "euroazijcima" u vojsku, koji su favorizirali novu orijentaciju Turske – dalje od NATO-a – prema Rusiji, Kini i Iranu.

Ukratko, nije ga pokrenuo Fethullah Gulen, već ga je zapalilo razočaranje predsjednikom - ali mu je svejedno dopušteno da nastavi. “Preorijentacija” je naravno već počela Erdoganovim pismom isprike za obaranje ruskog zrakoplova i ubojstvo jednog od njegovih pilota u Siriji.

Bilo kako bilo, jasno je da je Erdogan slutio “državni udar” (i odlučio slijediti primjer sultana Mahmuda) — dakle aluzija na “Dar od Boga”. Zavjerenici su najvjerojatnije znali da je čistka neizbježna i odlučili su djelovati. Čineći to, pokrenula je ishitrenu i preuranjenu operaciju (dok je sultan navodno bio - ili ne — u njegovoj ljetnoj “palači”), koja nije imala podršku koju su zavjerenici očekivali od viših zapovjednika, niti od sekularne ili liberalne javnosti (koja je stala uz Erdogana, protiv puča, neposredno nakon “puča”) .

Dojava Erdoganu

Tko je upozorio Erdogana? Vrlo vjerojatno neki od vojnih zapovjednika kojima su se zavjerenici obratili za potporu, ali koji su ostali lojalni; ili čak – kao izvješća sad predloži - Russia ili Iran, oba imaju važne prislušne točke u tom području (kao, naravno, SAD).

Logično, svi vojni časnici koji su odbili sudjelovati u puču ne bi imali mnogo izbora nego obavijestiti Erdogana, znajući da će u svakom slučaju morati platiti visoku cijenu. Primjetno, za razliku od Zapada, ruski i iranski odgovor je bio trenutna, nekvalificirana podrška Erdoganu - nije bilo čekanja da se vidi kako stoji zemlja. Ušli su ravno unutra. Možda su već znali vjerojatni ishod.

Što je još zanimljivije, različiti izvori prijaviti da su i UAE unaprijed upozorili na državni udar, te da su upozorili i saudijskog prijestolonasljednika i ministra obrane Mohameda bin Salmana. Katarci (bivši emir, Erdoganov prijatelj i Al-Quds al-Arabi, novine u vlasništvu Katara) sugerirale su da su UAE i Saudijska Arabija – za razliku od Rusije i Irana – očekivali uspjeh državnog udara.

Al Arabiyya, s bliskim vezama s bin Salmanom, zauzeo jasnu liniju za državni udar na početku događaja. Predsjednik Erdogan nije "čovjek koji oprašta" i svaki znak naklonosti novom 'janjičari' neće se olako zaboraviti.

Zašto je onda Erdogan napravio ovaj kontroverzni potez prema Rusiji i Iranu? Možda nekoliko čimbenika (uzlaznim redoslijedom važnosti): Prvo, ekonomija je “tenkaju”, a za to se optužuje Erdogan – i njegov sukob s Rusijom. Oštro ga se kritizira i zbog porasta terorizma u Turskoj – a okrivljuju se njegova politika u Siriji i protiv PKK-a.

Ali strateški gledano, on se najviše boji da Amerika namjerava stvoriti kurdsku autonomnu državu, prvo u sjevernoj Siriji – a potom, vjerojatno, kurdsku državu u srcu Bliskog istoka. Diljem Bliskog istoka postoje duboke sumnje o motivima SAD-a u tom pogledu.

I zapadni planovi za uspostavljanje pet vojne baze u kurdskoj sjevernoj Siriji potiču sumnje da je Amerika tamo angažirana u više od malo "izgradnje autonomije", ako ne i stvarne "izgradnje države". Stoga ima smisla da Turska pronađe zajednički jezik s Moskvom, Damaskom, Bagdadom i Teheranom, kako bi se zaustavile takve američke ideje.

Kao Abdulkadir Selvi, novinarski veteran turskog dnevnika Hurriyet citirao Vanjska politika, zaključen neposredno prije "puča": "Teritorijalni integritet Sirije sada je važniji za tursku državu od sudbine Assadovog režima."

Zavjera CIA-e?

Konačno, Ankara treba prijatelje. Iako Erdogan zavjeru od 15. srpnja pripisuje upravo Fethullahu Gulenu, premijer i drugi dužnosnici izričiti su u tvrdnji da se radilo i o zavjeri NATO-a i CIA-e. Oni prilično jasno upiru prstom prema Incirliku, glavnoj američkoj regionalnoj NATO bazi u kojoj se nalazi najmanje 50 američkih nuklearnih bombi.

Baza je zapečaćena od vanjskog svijeta, njezinog osoblja i njihovih obitelji unutra; struja joj je isključena od 15. srpnja; pretražila ju je turska policija u potrazi za "pučistima", a njezin je turski zapovjednik uhićen (zajedno s još devet drugih viših časnika). Zaključak Incirlika je prilično jasan: Ankara povezuje NATO i američku bazu sa sumnjivim epicentrom zavjere od 15. srpnja.

Je li onda SAD možda bio umiješan? Nema dokaza, ali bilo bi teško povjerovati da SAD, sa svojim dubokim vezama s turskom vojskom, nije imao naslutiti disidentstvo unutar vojske i mogućnost "državnog udara". Jasno je da se odnosi sa SAD-om brzo pogoršavaju - kao i s EU-om

Mnogi od onih koji su pročišćeni (od srpanj 19, broj je iznosio 49,321) — i tek treba biti izbrisan — upravo će to biti europski prijatelji i kontakti u Turskoj. Europa će, međutim, morati biti opreznija od SAD-a u svojim reakcijama na čistku – strahujući da će predsjednik Erdogan jednostavno kazniti EU za bilo kakvu otvorenu kritiku Turske tako što će još jednom otvoriti vrata za izbjeglice kako bi preplavile južnu Europu.

Budući da ima malo vanjskih prijatelja, predsjednik Erdogan treba stratešku dubinu da bi preživio. Nadat će se da će pronaći političku stratešku dubinu kroz bliži odnos s Rusijom i Iranom. I treba mu gospodarska strateška dubina (turizam i trgovina). Ali Turska također treba perspektivne, znatne i dodatne prihode koje može ponuditi “Turski tok” i mogućnost da postane energetski koridor prema Europi. I za to su Turskoj potrebni Rusija i Iran.

I jedni i drugi će taktičku prednost vidjeti u zbližavanju s Turskom, ali će biti nepovjerljivi i oprezni. Oni će s Erdoganom "večerati vrlo dugom žlicom".

Pitanje u umovima Rusije i Irana mora biti hoće li Erdogan napraviti istinsku promjenu u geopolitičkom smislu. Pod jakim je pritiskom, sigurno; i možda je smatrao da mora brzo nešto učiniti kako bi promješao karte, tobože okrećući se Rusiji.

Ali, kao što me je jedan bivši visoki zapadni dužnosnik upitao: “Ne skrivaju li svi ti puki taktički manevri nikakvu stvarnu promjenu njegovog strateškog puta i ciljeva: tj. pretvaranje Turske u neootomansku globalnu silu s utjecajem duboko u Europi, Kavkazu, Rusiji , središnjoj Aziji i Xinyiangu, oslanjajući se na strane džihadiste?”

Prema jednom (neobjavljenom) izvješću, Erdogan je prije nekoliko tjedana izdao zapovijed da se ubrza obuka ovih džihadista, kako bi se što prije rasporedili u ovim regijama. Posebna pažnja posvećena je sjevernokavkaskim džihadistima, Ujgurima, Uzbecima i Albancima — koji su svi dokazali svoje borbene rezultate u Siriji i Iraku, kao i krimskim Tatarima.

Geopolitički pad

I što to sve geopolitički znači? Prvo, svatko tko je vidio fotografije vojnika turske vojske koje rulja svlači, tuče i udara nogama, i izranjavanih generala, vezanih ruku, lica gurnutih uza zidove hodnika, znat će da je turska vojska bila vrlo javno i temeljito ponižen (trećina turskih generala je uhićena) – a sigurno je da će poniženja još doći.

Vojska se razbija. Njegov će moral biti na dnu. Sumnja među njezinim članovima širit će zarazu, jer strah od proizvoljnog političkog osuđivanja bude uzimao maha. Vojska će biti mrzovoljna i neodgovarajuća na svoje zadatke.

Najveća vojska u regiji, glavni instrument NATO-a, upravo je, na mnogo načina, onesposobljena. Ako su viši vojni časnici koji su odustali od puča dopustili da se on izvede faute de mieux, mora da žale zbog posljedica za oružane snage i službe sigurnosti.

A sekularni, pozapadnjačeni, liberalni sektori turskog društva – značajan sektor društva – upravo su svjedočili tome da je Turska poduzela još jedan povijesni korak prema islamizaciji i udaljavanju od europskih vrijednosti koje prihvaća. Oni će, za sada, biti i mrzovoljni i poraženi – poput većine javnih službi i akademske zajednice; ali dugoročno gledano, čekat će svoje vrijeme i njegovati svoju mržnju prema Erdoganu i islamistima.

Turska je gorko polarizirano društvo (upravo objavljena anketa ukazuje da jedna trećina Turaka vjeruje da je Erdogan osobno stajao iza "državnog udara") - i kreće se prema sumornim ekonomskim vremenima. Poslovni optimizam će izblijedjeti, dug će težiti i investitori će biti oprezniji.

Je li Erdogan jači? Kratkoročno, možda. On sada kontrolira Tursku kao da je već opunomoćeni sultan, ali slijedeći paralelu sa sultanom Mahmudom II., porazom janjičari očito je u početku ojačao sultanov položaj. Ali unatoč tome, bilo bi Erdoganu stalo da nastavi svoje janjičar alegorija nadalje – on bi se prisjetio da je unutar pet ili šest godina od Mahmudovog vlastitog “povoljnog događaja,” pad i raspad Osmanskog Carstva već bio uveliko u tijeku.

Glavni korisnik "državnog udara" od 15. srpnja mogla bi se pokazati kao Sirija (ako se geopolitička promjena pokaže ozbiljnom). Izvješća pokazuju da je Turska već povukla svoju vojsku iz obje sjevernog Iraka, i njegove obavještajne snage sa sjevera Sirija — već ih je bilo primjetan utjecaj u pokrajini Aleppo od ovog povlačenja, s posljedicom napredovanja sirijske vojske.

Kad bi Turska u potpunosti zatvorila granicu između Turske i Sirije – na čemu inzistiraju Rusi – tada bi učinak bio strateški u smislu sukoba u Siriji, ali i u smislu ravnoteže snaga na Bliskom istoku.

Za Saudijsku Arabiju i Izrael zatvaranje turske granice za pobunjenike smatralo bi se velikim neuspjehom. Saudijska politika u Siriji bila bi osakaćena zatvaranjem granice (južni prijelaz – u otvorenoj pustinji – vrlo je ranjiv na zračni napad, a Jordan se već drži podalje od dubljeg angažmana u Siriji).

Udvostručenje Mohameda bin Salmana posljednjih mjeseci u podršci sirijskim pobunjenicima vidjet će se kao neuspješno i vjerojatno će se suočiti sa žestokim kritikama unutar vladajuće obitelji jer je pokazao simpatije prema "pučistima", uzrokujući vjerojatnu reakciju Turske . Utjecaj Irana i Hezbollaha u Siriji bi, naprotiv, bio znatno ojačan.

Iako će ruski predsjednik Vladimir Putin vjerojatno pokušati ublažiti svako jačanje iranskog utjecaja u Siriji – u smislu percipiranog rizika za Izrael (predsjednik Putin ima dobre radne odnose s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom) – ipak, rizik od izraelske akcije protiv Hezbolah u južnom Libanonu i na Golanu će se povećati.

Izraelci su bili ukazuje da će iranske snage smještene u blizini Golana predstavljati "crvenu liniju" koja zahtijeva "akciju" za promjenu situacije.

Alastair Crooke je bivši britanski diplomat koji je bio visoka osoba u britanskoj obavještajnoj službi i diplomaciji Europske unije. Osnivač je i direktor Conflicts Foruma koji se zalaže za angažman političkog islama i Zapada.