Ekskluzivno: Amatersko izvješće u kojem se navodi da je rusko krivotvorenje satelitskih fotografija u slučaju leta 17 Malaysia Airlinesa – otkriće koje je prihvatio The New York Times – forenzički je stručnjak osudio kao “opravdanu prijevaru”, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Forenzički stručnjaci osporavaju amatersko izvješće – reklamirao The New York Times – u kojem se tvrdi da je Rusija lažirala satelitske snimke baterija ukrajinskih protuzračnih raketa u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014., na dan kada je let 17 Malaysia Airlinesa pao s neba. usmrtivši 298 ljudi.
Na Twitteru razmjena, dr. Neal Krawetz, osnivač digitalnog analitičkog alata FotoForensics, napisao je: “'Loša analiza' je podcjenjivanje. Ovo 'izvješće' je čista prijevara.”
Boeing 777 Malaysia Airwaysa poput onog koji se srušio u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014. (Autor fotografije: Aero Icarus iz Züricha, Švicarska)
Još jedan stručnjak za računalne slike, Masami Kuramoto, napisao je: "Ovo je ili amaterski sat ili bi trebao prevariti publiku bez tehnološkog predznanja", na što je Krawetz odgovorio: "Zašto 'ili'? Amaterski sat I varljiv.”
U subotu je The New York Times, koji obično prezire internetska izvješća čak i kvalificiranih stručnjaka, odlučio istaknuti prijaviti od strane istraživača kontrole oružja na armscontrolwonk.com za koje se čini da imaju malo stručnog znanja u području forenzičke analize fotografija.
The Times članak sugerirao da su Rusi lažno tvrdili da je ukrajinska vojska imala raketne sustave Buk u istočnoj Ukrajini na dan kada je MH-17 oboren. Ali prisutnost ukrajinskih protuzračnih raketnih baterija u tom području potvrdile su zapadne obavještajne službe, uključujući prijaviti izdana prošlog listopada o nalazima nizozemske obavještajne agencije koja je imala pristup NATO-ovom satelitu i drugim zbirkama podataka.
Doista, nizozemska Vojna obavještajna i sigurnosna služba (MIVD) zaključila je da jedino protuzračno oružje u istočnoj Ukrajini koje može oboriti MH-17 na 33,000 stopa pripada ukrajinskoj vladi, a ne etnički ruskim pobunjenicima. MIVD je napravio tu procjenu u kontekstu objašnjenja zašto su komercijalni zrakoplovi nastavili letjeti iznad istočne ukrajinske borbene zone u ljeto 2014. (Let MH-17 krenuo je iz Amsterdama i prevozio je mnogo nizozemskih državljana, objašnjavajući zašto je Nizozemska preuzela vodstvo u istraga.)
MIVD je rekao da je na temelju podataka o "državnoj tajni" poznato da Ukrajina posjeduje neke starije, ali "snažne protuzračne sustave" i da je "određeni broj tih sustava lociran u istočnom dijelu zemlje". MIVD je dodao da pobunjenicima nedostaje taj kapacitet:
"Prije pada, MIVD je znao da su, pored lakog topništva zrakoplova, Separatisti također posjedovali prijenosne sustave protuzračne obrane kratkog dometa (prijenosni sustavi protuzračne obrane; MANPADS) i da su mogli posjedovati vozila kratkog dometa - nose zrakoplovne obrambene sustave. Obje vrste sustava smatraju se raketama zemlja-zrak (SAM). Zbog svog ograničenog dometa ne predstavljaju opasnost za civilno zrakoplovstvo na krstarećoj visini. "
Znam da sam već citirao ovaj dio nizozemskog izvješća, ali ga ponavljam jer su The New York Times, The Washington Post i druge vodeće američke novinske kuće ignorirale ove nalaze, vjerojatno zato što ne promiču željenu propagandnu temu okrivljujući Rusi za tragediju.
Drugim riječima, Times, Post i ostali glavni američki mediji žele da su Rusi krivi, pa iz svojih članaka isključuju dokaze koji sugeriraju da je neki element ukrajinske vojske možda ispalio kobni projektil. Takvo "grupno razmišljanje" je, naravno, ista novinarska malverzacija koja je dovela do lažnog izvještavanja o iračkom OMU. Sumnje, čak i od strane stručnjaka, bile su sustavno filtrirane tada, kao i sada.
Nepošteno novinarstvo
Nadalje, nepošteno je novinarstvo ignorirati vjerodostojno vladino izvješće koje se izravno odnosi na važno pitanje, posebno dok se izvode sumnjive internetske analize i prihvaćaju propagandne tvrdnje američkih dužnosnika koji se bave vlastitim interesom i koji žele iznijeti slučaj protiv Rusije.
Quinn Schansman, dvojni američko-nizozemski državljanin ubijen u avionu Malaysia Airlinesa na letu 17 17. srpnja 2014. (Fotografija s Facebooka)
Na primjer, nizozemsko izvješće proturječilo je ranom izvješćivanju Washington Posta o MH-17. Dana 20. srpnja 2014., samo tri dana nakon nesreće, Post je objavio članak pod naslovom “Rusija isporučila raketne bacače separatistima, kaže američki dužnosnik".
U članku, Michael Birnbaum i Karen DeYoung iz Posta izvijestili su iz Kijeva da je anonimni američki dužnosnik rekao da je američka vlada “potvrdila da je Rusija isporučila sofisticirane lansere projektila separatistima u istočnoj Ukrajini i da je bilo pokušaja da ih se vrati preko ruske granice. .”
Ovaj dužnosnik je za Post rekao da Rusija nije isporučila samo jednu bateriju Buka, već tri. Iako ovaj račun nikada nije povučen, bilo je problema s njim od samog početka, uključujući činjenicu da je američka "vladina procjena" - koju je objavio direktor Nacionalne obavještajne službe 22. srpnja 2014. (dva dana kasnije) - navela razne oružja koje su Rusi navodno opskrbili etnički ruskim pobunjenicima, ali ne i protuzračni raketni sustav Buk.
Drugim riječima, dva dana nakon što je Post citirao američkog dužnosnika koji je tvrdio da su Rusi pobunjenicima dali tri baterije Buk, DNI-jeva “vladina procjena” nije spominjala isporuku ni jednog, a kamoli tri Buk sustava. A taj nedostatak dokaza došao je u kontekstu DNI-a koji je "vladinu procjenu" oplemenio svim mogućim aluzijama kako bi implicirao Ruse, uključujući unose na "društvenim medijima". Ali o isporuci Buka nije bilo riječi.
Teško je precijeniti značaj ove karike koja nedostaje. U to je vrijeme istočna Ukrajina bila u središtu izvanrednog američkog prikupljanja obavještajnih podataka zbog mogućnosti da kriza izmakne kontroli i započne Treći svjetski rat. Osim toga, raketna baterija Buk velika je i teško ju je sakriti. Sami projektili dugi su 16 stopa i obično ih vuku kamioni.
Američki špijunski sateliti, koji vam navodno mogu omogućiti čitanje registarskih tablica u Moskvi, mogli bi uhvatiti ove slike. I, da je iz nekog neobjašnjivog razloga baterija Buka promašena prije 17. srpnja 2014., sigurno bi bila uočena tijekom pregleda satelitskih snimaka nakon akcije. Ali američka vlada nije objavila ništa slično.
U danima nakon pada MH-17, izvor mi je rekao da su američke obavještajne službe uočile sustave Buk u tom području, ali se činilo da su pod kontrolom ukrajinske vlade. Izvor koji je izvijestio analitičare američke obavještajne službe rekao je da je vjerojatna raketna baterija koja je lansirala kobnu raketu bila pod postrojbama obučenim u nešto što je izgledalo kao ukrajinske uniforme.
U tom trenutku, izvor je rekao da analitičari CIA-e još uvijek ne isključuju mogućnost da su postrojbe mogle biti pobunjenici iz istočne Ukrajine u sličnim uniformama, ali je početna procjena bila da su postrojbe bili ukrajinski vojnici. Postojala je i sugestija da su vojnici bili nedisciplinirani i vjerojatno pijani, budući da su slike pokazivale nešto što je izgledalo kao pivske boce razbacane po mjestu, rekao je izvor. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što su američki špijunski sateliti vidjeli u Ukrajini?„]
Naknadno, rekao je izvor, ti su analitičari pregledali druge obavještajne podatke, uključujući snimljene telefonske razgovore, i zaključili da je obaranje izveo odmetnuti element ukrajinske vlade, koji je radio s bijesnim antiruskim oligarhom, ali taj visoki ukrajinski čelnici, poput predsjednika Petra Porošenka i premijera Arsenija Jacenjuka, nisu bili umiješani. Međutim, nisam uspio utvrditi je li ova procjena disidentsko mišljenje ili konsenzus unutar američkih obavještajnih krugova.
Drugi obavještajni izvor rekao mi je da su analitičari CIA-e izvjestili nizozemske vlasti tijekom pripreme izvješća Nizozemskog odbora za sigurnost, ali da su američke informacije ostale povjerljive i nedostupne za javnu objavu. U nizozemskim izvješćima ne spominju se informacije koje je dostavio SAD, iako odražavaju osjetljive pojedinosti o sustavima naoružanja ruske proizvodnje, tajnama s kojih je Moskva deklasificirala radi istrage.
NYT obrazac?
Dakle, što reći o tome da Times hvali amatersku analizu dviju ruskih satelitskih fotografija i izvještava da one pokazuju manipulaciju. Iako se čini da je tvrdnja osmišljena da izazove sumnju u prisutnost ukrajinskih baterija raketa Buk u istočnoj Ukrajini, prisutnost tih raketa zapravo nije upitna.
Fotografija ruskog raketnog sustava BUK koju je američki veleposlanik u Ukrajini Geoffrey Pyatt objavio na Twitteru u prilog tvrdnji da je Rusija postavila rakete BUK u istočnoj Ukrajini, osim što se čini da je slika fotografija AP-a snimljena na zračnom mitingu blizu Moskve dva godina ranije.
I logično je da bi Ukrajinci pomaknuli svoje protuzračne projektile prema fronti zbog straha da bi snažna ukrajinska ofenziva koja je tada u tijeku protiv etničkih ruskih pobunjenika mogla isprovocirati Rusiju da pokrene potpunu invaziju na Ukrajinu. Prebacivanje baterija protuzračnih raketa prema granici bila bi normalna vojna priprema u takvoj situaciji.
To je osobito točno jer je ukrajinski borbeni zrakoplov oboren uz granicu 16. srpnja 2014., vjerojatno projektilom zrak-zrak koji je ispalio ruski zrakoplov. Napetosti su u to vrijeme bile visoke i ne može se odbaciti mogućnost da je ukrajinska posada izvan kontrole MH-17 pogrešno identificirala kao ruski vojni mlažnjak ili Putinov zrakoplov.
Ali sav ovaj kontekst nedostaje u članku u Timesu izvjestitelja Andrewa E. Kramera, koji je bio redoviti suradnik antiruske propagande Timesa. Nalazi nekih istraživača kontrole nuklearnog naoružanja na Institutu za međunarodne studije Middlebury smatra konačnima, iako nema razloga vjerovati da ti ljudi imaju bilo kakvu posebnu stručnost u primjeni ovog softvera čiji kreator kaže da zahtijeva pažljivu analizu.
Novo izvješće temeljilo se na softveru za filtriranje Tungstene koji je dizajnirao Roger Cozien, koji je upozorio da se ne žuri s prosuđivanjem "anomalija" na fotografijama kao namjernih krivotvorina kada mogu proizaći iz normalnog procesa spremanja slike ili pravljenja nevinih prilagodbi.
In intervju u časopisu Time, Cozien je rekao: “Ovi filtri imaju za cilj otkrivanje anomalija. Oni vam daju sve specifične i posebne informacije koje se mogu pronaći u datoteci fotografije. A te posebnosti, koje se nazivaju 'singularnosti', ponekad su samo slučajne: to je zato što slika nije dobro ponovno spremljena ili je kamera imala posebne značajke, na primjer.
“Softver je sam po sebi neutralan: ne zna što je izmjena ili manipulacija. Dakle, kada primijeti pogrešku, operater mora razmotriti radi li se o manipulaciji slikom ili samo o nesreći.”
Drugim riječima, anomalije mogu biti uvedene bezazlenim radnjama koje se odnose na spremanje ili modificiranje slike, kao što je njezin prijenos u drugi format, podešavanje kontrasta ili dodavanje okvira za riječi. Ali laiku je teško procijeniti zamršenosti koje su u pitanju.
Kako bi potkrijepio novo izvješće, Kramer je citirao rad Bellingcata, skupine “građanskih novinara” koji su napravili solidan posao od ponovnog potvrđivanja bilo čega što zapadna propaganda tvrdi, bilo o Siriji, Ukrajini ili Rusiji.
Osnivač Bellingcata Eliot Higgins također je iznio sumnje u vezi s ruskim fotografijama – pomoću softvera FotoForensics dr. Krawetza – ali te su nalaze naknadno opovrgli sam dr. Krawetz i drugi stručnjaci. Dok je Kramer citirao Higginsovu raniju analizu, novinar Timesa je izostavio činjenicu da su te nalaze osporili profesionalni stručnjaci.
Dr. Krawetz je također otkrio da je nova fotografska analiza amaterska i varljiva. Kad sam ga kontaktirao e-poštom, odbio je intervju i primijetio da su fanovi Bellingcata već bili u ofenzivi, pokušavajući zaustaviti neslaganje s novim izvješćem.
U e-mailu mi je napisao: “Već sam vidio kako me Bellingcat trolovi verbalno napadaju, njihovi 'izvjestitelji' koriste taktiku zastrašivanja, a njihov izvršni direktor me vrijeđa. (Hmmm... Prvo koristi moj softver, zatim me njegov tim traži kao stručnjaka, zatim me vrijeđa kada se moje mišljenje razlikuje od njegovog.)”
Ako je istina da je prva žrtva rata istina, čini se da se stara izreka odnosi i na novi Hladni rat.
[Više o Bellingcatu i njegovom pogrešnom radu, pogledajte Consortiumnews.com's “Slučaj MH-17: 'staro' novinarstvo protiv 'novog'.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Iako svatko tko je blisko uključen u ove istrage možda neće primijetiti tu činjenicu, ovaj članak uvjerljivo pokazuje kako su vlasti uspjele iznijeti svoju verziju priče. Pogledaj koliko je dugo. Pogledaj kako je to komplicirano. Pogledajte sve "on je rekao, ona je rekla". Za građanina na ulici, sve više od nekoliko odlomaka jednostavnih izjava je akademsko i vjerojatno će biti ignorirano.
Dana 21. srpnja 2016., stručnjak za računalnu forenziku Neal Krawetz Ph.D. pokazalo je da su Eliot Higgins i Bellingcat sudjelovali u namjernoj prijevari http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/729-Big-Mouth,-No-Trousers.html
Na blogu Hacker Factor, Krawetz je pokazao da su Bellingcatova "izvješća" opetovano koristila iste podatke niske kvalitete na različitim alatima (FotoForensics i Tungstène) i brzo donosila iste netočne zaključke.
“Bellingcat ne može istinito doći do zaključaka na temelju podataka koje je procijenio. A budući da te slike čine osnovu za veći dio njihova izvješća, oni opetovano donose zaključke na temelju pogrešnih premisa. Štoviše, budući da rade potpuno iste pogreške kao i prošle godine, njihovo se izvješće može protumačiti samo kao djelo prijevare.” izjavio je Krawetz.
Budući da je Higgins toliko zauzet pružanjem usluga Atlantskom vijeću i nema puno vremena, Bellingcatov "suradnik" koji nije Higgins i novinar republikanske nacionalne konvencije, Aric Toler, bio je prisiljen odvojiti vrijeme od svog pretrpanog rasporeda kako bi inzistirao:
“Bellingcat nije napravio analizu volframa”
https://twitter.com/AricToler/status/756238067011387392
Nema sumnje da će ovo biti šok za Bellingcatovu ne-Higginsovu "suradnicu" i Arms Control Rent-A-Wonk, Melissu Hanham, koja je mislila da Aric misli da su njezine "stvari" "vrlo uredne"
https://twitter.com/mhanham/status/591657534244556800
Nisam ni shvatio da se Higgins odvojio od Atlantskog vijeća tek toliko da tvita Bellingcatovu novu mantru:
“Bellingcat nije napravio analizu volframa”
https://twitter.com/EliotHiggins/status/756376917134147584
Autori Bellingcata = Institut za međunarodne studije Middlebury u Montereyu (MIIS) i Arms Control Wonk
Melissa Hanham (2015.-danas)
https://www.bellingcat.com/author/melissa-hanham/
Aaron Stein (2014.-danas)
https://www.bellingcat.com/author/aaronstein/
Jeffrey Lewis iz Arms Control Wonk (2014.-danas)
https://www.bellingcat.com/tag/arms-control-wonk/
http://www.armscontrolwonk.com/archive/4701/open-source-and-the-mh17-shootdown/
Dr. Jeffrey Lewis iz Centra James Martin za studije neširenja naoružanja pri Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu (MIIS) izdavač je knjige Arm Control Wonk.
Lewis je bio gostujući suradnik u think tanku Centra za strateške i međunarodne studije (CSIS): krug "stručnjaka" koji su nudili "neovisnu analizu" i služili kao "suradnici" u pitanjima obrane i sigurnosti.
Lewis je "suradnik" na ForeignPolicy.com.
Godine 2013. Lewis je ponudio "stručni" pristup Eliotu Higginsu
http://foreignpolicy.com/2013/09/05/keep-us-in-the-loop/
To je otkrivajuće štivo.
Lewis je bio vrlo entuzijastičan zbog toga što su mediji bili "napeti zbog momka po imenu Eliot Higgins, koji bloguje pod imenom Brown Moses. Higgins je dokumentirao pojavu nove sirijske topničke rakete za koju se čini da je povezana s mnogim navodnim napadima kemijskim oružjem. The Guardian, Channel 4 i CNN International objavili su priče o ovom čovjeku”.
Higginsove tvrdnje o napadima kemijskim oružjem u Siriji opovrgli su pravi stručnjaci.
Unatoč tome, Lewis je želio imati "privatne građane koji bi neovisno procijenili što se dogodilo u Siriji" i "mobilizirati značajan broj neovisnih glasova koji bi podržali slučaj administracije za djelovanje u Siriji".
Pa vidite, prije nego što je postojao Bellingcat, Lewis i Higgins su to već radili "u petlji".
Lewis i drugi "stručnjaci" u Arms Control Wonk ubrzo su postali "suradnici" na Higginsovoj novoj Bellingcat stranici 2014.
Godine 2016. Lewis je ponudio još jedan “stručni” poseg za Higginsom
"Centar za studije neširenja oružja Jamesa Martina pri Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu ponudio je neovisnu analizu"
http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201635/mh17-anniversary/
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/07/mh17-two-years-later.pdf [stranica 38]
Hvala Robertu Parryju i komentatorima ovdje što to održavate istinitim.
Kao na mig, pojavio se najnoviji medijski poseg za Eliotom Higginsom http://www.thedrum.com/opinion/2016/07/21/can-citizen-journalists-grow-and-still-be-seen-independent-complex-story
Bijesno bičevanje Higginsa i ne tako neovisnog Bellingcata, priča koju je ispričao idiot u The Drumu, zanemarila je spomenuti kontinuiranu kritiku stručnjaka za računalnu forenziku dr. Neala Krawetza prema Bellingcatu.
Krawetz, osnivač Hacker Factora i začetnik alata za analizu digitalnih slika FotoForensics, oštro je kritizirao pogrešnu primjenu Analize razine pogreške (ELA) Eliota Higginsa i Bellingcata.
Dana 31. svibnja 2015., Higgins je napisao blog na temu "Kako pronaći povijesne slike ruskih lažnih satelitskih fotografija". U izvješću Bellingcata često se spominje alat FotoForensics i ELA.
Istog dana kada se Higginsovo izvješće pojavilo, Krawetz je odmah izjavio na Twitteru: “prikaži ovo kao 'kako ne raditi analizu slike' https://twitter.com/hackerfactor/status/605227247482470400
Dana 2. lipnja 2015., Krawetz je naglasio da on "nema nikakve veze s njihovom pogrešnom analizom"
https://twitter.com/hackerfactor/status/605723114857586689
Dana 8. lipnja 2015., na blogu Hacker Factor, Krawetz je detaljno opisao kako je Bellingcat krivo primijenio ELA tehnologiju. Napisao je da je "izvješće Bellingcata lažno", ali je upozorio da bi bilo netočno "za problem okriviti ELA-u".
"Nije alat taj koji griješi", primijetio je Krawetz, "već autori Bellingcatovog izvješća."
http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/676-Continuing-Education.html
Higgins i Bellingcat, "prilično aktivni" u propagandnim naporima Atlantskog vijeća, udvostručili su svoju lažnu analizu.
Higginsa je "ohrabrilo" da prijevaru s radom prepusti ne tako neovisnim "istraživačima" poput Centra za proučavanje neširenja oružja Jamesa Martina pri Institutu za međunarodne studije Middlebury (MIIS) u Kaliforniji.
Najnovija Higginsova propagandna vježba potaknula je još jedan Krawetzov odgovor.
Dana 17. srpnja 2016., odmah nakon što se pojavio najnoviji Higginsov lažni “izvještaj”, sada već oprezni Krawetz izjavio je na Twitteru:
"Loša analiza" je podcjenjivanje. Ovo 'izvješće' je čista prijevara.
https://twitter.com/hackerfactor/status/754653538395918338
Kao odgovor stručnjaku za računalnu forenziku, Higgins koji nije bio stručnjak inzistirao je na tome da Krawetz jest
“velika usta i bez hlača u ovom slučaju, nije prvi put da je i on pogriješio”
https://twitter.com/hackerfactor/status/754690014139731969
Higgins je pokušao odbaciti Krawetzovu kritiku Bellingcata pokazujući Kravetzovu forenzičku analizu pobjednika Paul Hansen World Press Photo 2012. Međutim, kako tada, tako i danas, Krawetz-ova analiza bila je posve točna. Pogledajte “Neal Krawetz odgovara na komentare Hany Farid” na http://www.wired.co.uk/news/archive/2013-05/16/photo-faking-controversy
Zapravo, Higgins je taj koji je više puta razotkriven.
Prošle je godine Krawetz priznao "jedno od najtemeljitijih razotkrivanja izvješća Bellingcata" od strane australskog forenzičkog stručnjaka koji je "koristio različite alate i metode od mene i pronašao druge nedosljednosti u nalazima Bellingcata" http://www.hackerfactor.com/blog/index.php?/archives/676-Continuing-Education.html
Ovdje je objavljena analiza australskog stručnjaka Bellingcatove “analize”:
https://lanzone.eu/blog/2016/06/an-analysis-of-the-analysis/
https://lanzone.eu/blog/2016/07/an-analysis-of-the-analysis-part-2/
Do sada je već dobro poznat Higginsov kukavičluk pred kritikom.
Pomno izbjegavajući izravne kontakte s kritičarima poput Krawetza ili pravim neovisnim novinarima poput Roberta Parryja, Higgins na Twitteru objavljuje potrage, dok "novi" medijski lakeji poput The Druma i "stari" medijski moćnici poput New York Timesa i britanskog Guardiana rješavaju ostalo .
Dana 21. srpnja, Higgins je pojačao svoju zadanu izvedbu kao opkoljeni prvak istine:
https://twitter.com/EliotHiggins/status/756148242853879810
Nastaje urnebes.
Higgins i Bellingcat, njihov Arms Control Rent-A-Wonk BFF i njihov Atlantic Council BFF, "na udaru su" pravih stručnjaka i pravih neovisnih novinara.
Očekujte da izdaju još više lažnih "izvješća" dok pjene o ruskoj "vojsci trolova" i okrivljuju svog "nemezisa".
Hej, "neovisni" Eliot Higgins dobio je još jednu impresivnu titulu od onih entuzijasta "promjene režima" u Atlantic Councilu.
Higgins je sada "viši suradnik za Digitalni forenzički istraživački laboratorij Atlantic Councila".
Vau hoo!
Higgins priznaje da mi njegov rad za, hm, "za" Atlantsko vijeće "'oduzima veliku količinu vremena'" http://www.thedrum.com/opinion/2016/07/21/can-citizen-journalists-grow-and-still-be-seen-independent-complex-story
Kad ne “samostalno” nosi vodu za eminentne prekooceanske mandarine, Higgins nekako ipak nađe vremena za Tweetanje.
Ovaj članak i Parryjev niz o MH17 jednostavno su briljantni
Zapanjujuće, kakvo izvješćivanje imamo ovdje.
Zanimljiva studija. BUK bi mogao biti blizu Shaposhnikove. Pripadao je VSU.
Google prevoditelj
https://translate.google.cz/translate?sl=cs&tl=en&js=y&prev=_t&hl=cs&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fmh17web.wordpress.com%2F&edit-text=
izvornik
https://mh17web.wordpress.com/
Wow, to je nešto drugo što Bellingcat koristi softver dr. Krawetza i onda ga ponižava kada njegova analiza nije u skladu s njihovom – dr. Krawetz je stručnjak, a Bellingcat amater. Moj najveći problem s Bellingcatom i sličnim je taj što ne zauzimaju neutralnu poziciju kako bi utvrdili tko je odgovoran, već polaze od pretpostavke, koja se savršeno slaže sa SAD-om i NATO-om (zajedno s američkim think tankovima), i guraju informacija koja je u skladu s tom pretpostavkom – to nije novinarstvo. Čak i da se ispostavi da je to bila Rusija ili pobunjenici u istočnoj Ukrajini, cijenio bih informaciju da je pronađena s istinite, nepristrane pozicije koja cijeni istinu iznad geopolitike. Osobno, kad je riječ o Bellingcatu, mislim da sam pročitao više od nekoliko izvještaja u kojima su njegove informacije diskreditirane, no mainstream ga još uvijek gura kao stručnjaka. Ja sam sa Seymourom Hershom, Robertom Parryjem, Chrisom Hedgesom, Johnom Pilgerom i brojnim "pravim" novinarima i bivšim obavještajnim dužnosnicima koji istinu stavljaju iznad svoje karijere. Uz to, oduvijek su mi se sviđale riječi Orwella kada je rekao: "U vrijeme univerzalne prijevare, govorenje istine postaje revolucionarni čin."
LUDO IZVJEŠTAVANJE O govoru GOP-a MELANIJE TRUMP na konvenciji:
https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=melania+trump&tbm=nws
Postoji li ikakav dobar razlog zašto svaki MSM u cijelom svijetu mora imati NAJVEĆI PRIORITET za lijepljenje ovog govora? Tko je u svijetu oštećen ovim navodnim plagijatom? Je li ovaj plagijat gori od svih laži koje je rekla Hillary? Ili Tony Blair i George W. kad su se odlučili na ubilački pohod u Iraku? Ili zašto se Bill Clinton sastao s Lorettom Lynch na tom asfaltu u Phoenixu, Arizona? Ili sve laži koje Hillary govori američkim biračima o TPP-u? Ili laži prodane Amerikancima i svijetu zašto su bankari koji podržavaju Hillary morali biti spašeni nakon sloma svjetske ekonomije????
Kakvu korist imamo mi, Amerikanci, ako prihvatimo ovu vrstu plitke manipulacije od strane MSM-a?
Melania Trump je Michelle Obama
kao što je Arms Control Wonk za Bellingcat,
https://www.youtube.com/watch?v=Wh1wctQNKRM
New York Times i Washington Post ne izvještavaju o vijestima o US Foreignu. Politika . Oni spinuju informacije i na kraju šire dezinformacije. Svi bismo to trebali znati do sada. Ovaj članak govori o očitom pokušaju revizije prošlih informacija. Ovo bi trebalo biti nepotrebno u ovom trenutku. Pretjerano je. Misija ispunjena kada je Obama natjerao EU da uvede sankcije. Pogledajte što se ovih dana događa u EU dijelom zbog ovih sankcija i drugih akcija koje je SAD nametnuo podređenim atlantistima koji izgleda misle da njihov narod podržava ovaj lažni NATO puč, Uništenje zrakoplova. a ubojstvo ovih nedužnih neboraca bilo je korisno u tom pogledu. Sada vidimo da je američka administracija krenula dalje i da je za Rusijom na svim razinama. Sada postoji kampanja za sprječavanje Rusa da se natječu na Olimpijskim igrama, a Kanada, Njemačka i Engleska su u redu s ovom politizacijom sporta, Stvarno, .Što itko može učiniti u vezi s tim kada NATO ovih dana gomila trupe na ruskim granicama. Istina je umrla prije Majdanskog puča. Kako su Times i Post izvještavali o tome? Lockstep.
New York Times i Washington Post ne izvještavaju o vijestima o US Foreignu. Politika . Oni spinuju informacije i na kraju šire dezinformacije.
Tu ništa novo. Londonski Times i druge britanske krpe radile su istu stvar tijekom Prvog svjetskog rata držeći ljude u neznanju o pokolju koji se odvijao u Francuskoj i Belgiji, a mediji establišmenta američkog imperija nastavit će s prijevarom kao što su činili uoči Irački rat i rade za WW3.
http://www.liveleak.com/view?i=b5c_1469017504
Nizozemski odbor za sigurnost ignorirao je videozapis na gornjoj poveznici. Umjesto toga odlučili su upotrijebiti skočne amaterske detektivske stranice kako bi 'istražili' obaranje MH17 u kojem je 298. srpnja 17. poginulo 2014 ljudi. New York Times je nedavno objavio priču citirajući amatersku detektivsku stranicu "Arms Control Wonk" koja okrivljuje Rusiju za lažiranje satelitskih dokaza o ukrajinskim raketnim sustavima Buk u zoni obaranja. Gornji video dokazuje izvan svake sumnje da su vlada i vojska nametnute državnim udarom u Kijevu imale brojne raketne sustave Buk u području Slavjanska u vrijeme kada je MH-17 oboren, čime cijeli 'izvještaj' koji su izmislili NYT/ACW čini nevažnim i prikazuje ga biti loše prijavljen pokušaj propagande zbog izostavljanja dokaza. Jednostavno rečeno, zapadni medijski establišment i njihove na brzinu sastavljene amaterske detektivske stranice namjerno su odlučile ignorirati sve video dokaze koji prikazuju ukrajinske raketne sustave Buk na brojnim lokacijama diljem ratne zone u vrijeme obaranja MH17. Ove stranice objavljuju samo 'dokaze' koji odgovaraju priči koju iznose i namjerno ignoriraju dokaze koji se ne uklapaju u tu izmišljenu pripovijest.
Link na You Tube video više ukrajinskih Bukova u blizini Slavjanska, Ukrajina objavljen 19. srpnja 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=CmJpv-_Mp9M
2. video 3 ukrajinska Buk sustava na autocesti u prvih nekoliko tjedana građanskog rata u Ukrajini.
https://www.youtube.com/watch?v=GlKgbLLclBE
Molimo preuzmite i spremite ove videozapise na svoj tvrdi disk jer su drugi videozapisi ovih ukrajinskih Buksa uklonjeni s You Tubea. Dokaz o uklanjanju videozapisa ovdje: http://www.liveleak.com/view?i=bd0_1428717463&comments=1
Imajte na umu da se Bellingcat, ACW i Nizozemski odbor za sigurnost nikada nisu potrudili geolocirati ili 'istražiti' ove Bukove u videu iznad ili u priloženoj donjoj poveznici i fotografiji Associated Pressa.
http://www.masslive.com/news/index.ssf/2014/07/ukraine_claims_winning_ground.html Link AP-a prikazuje ukrajinski raketni sustav Buk koji vuče Slavjansk i posebno navodi da ukrajinske vladine snage manevriraju protuzračnim raketnim bacačima Buk dok se prevoze sjeverozapadno od Slavjanska, istočna Ukrajina u petak, 4. srpnja 2014. (AP Photo/Dmitry Lovetsky )
Ispis e-pošte od The Associated Press
04. srpnja 2014. u 7:42
Dodatno, ukrajinska vojska je osobno prenijela video jednog od svojih vlastitih sustava Buk s aktivnim radarskim nizom koji se koristi u ratnoj zoni, što se može vidjeti na 42. sekundi u sljedećem videu ukrajinskih oružanih snaga. https://www.youtube.com/watch?v=ciUXqtM8Q7g Također preuzmite i spremite gore navedeni videozapis na svoj tvrdi disk. Ovaj video ukrajinskog Buka u akciji također su ignorirali Bellingcat i Nizozemski odbor za sigurnost. Ostaju pitanja "zašto nastavljaju ignorirati video i fotografske dokaze koji pokazuju da je ukrajinski režim imao brojne raketne sustave Buk u zoni obaranja?" “A zašto je Ukrajina imala aktivnu radarsku rešetku za sustav Buk kada pobunjenici nisu imali zrakoplove?”
Link na izvješće NY Timesa: http://www.nytimes.com/2016/07/16/world/europe/malaysia-airlines-flight-17-russia.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FMalaysia%20Airlines%20Flight%2017&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacem&_r=0
Poveznica na skočnu stranicu za amaterske detektive ACW 'izvješće' – http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201635/mh17-anniversary/
Robert Parry iz Consortium Newsa izvijestio je u brojnim prilikama da ga je izvor CIA-e obavijestio u danima nakon obaranja MH17 da su američki obavještajni dužnosnici uočili sustave Buk u tom području, ali se činilo da su pod kontrolom ukrajinske vlade. Izvor kojeg su izvijestili američki obavještajni analitičari rekao je da je vjerojatna raketna baterija koja je lansirala kobnu raketu bila pod postrojbama odjevenim u nešto što je izgledalo kao ukrajinske uniforme. U tom trenutku, izvor je rekao da analitičari CIA-e još uvijek ne isključuju mogućnost da postrojbe su mogle biti istočni ukrajinski pobunjenici u sličnim uniformama, ali početna je procjena bila da su postrojbe bili ukrajinski vojnici. Postojala je i sugestija da su vojnici bili nedisciplinirani i vjerojatno pijani, budući da su slike pokazivale nešto što je izgledalo kao pivske boce razbacane po mjestu, rekao je izvor. [Pogledajte Consortiumnews.com “Što su američki špijunski sateliti vidjeli u Ukrajini?”]
Naknadno, rekao je izvor, ti su analitičari pregledali druge obavještajne podatke, uključujući snimljene telefonske razgovore, i zaključili da je obaranje izveo odmetnuti element ukrajinske vlade, koji je radio s bijesnim antiruskim oligarhom, ali taj visoki ukrajinski čelnici, poput predsjednika Petra Porošenka i premijera Arsenija Jacenjuka, nisu bili umiješani. Međutim, nisam uspio utvrditi je li ova procjena disidentsko mišljenje ili konsenzus unutar američkih obavještajnih krugova.
https://consortiumnews.com/2016/07/19/fraud-alleged-in-nyts-mh-17-report/
Također treba napomenuti da su brojni nizozemski mediji izvijestili da ukrajinske vlasti nisu dostavile nikakve radarske podatke za datum kada je MH17 oboren (17,2014. srpnja 2015.), iako prethodno nisu izvijestili da su podaci nedostajali. Čini se da je DSB nastavio s objavljivanjem svog preliminarnog animiranog video izvješća u listopadu 3. bez ikakvih neobrađenih radarskih slika ili podataka s XNUMX ukrajinska radarska postrojenja koja su očito bila u funkciji, zbog dopuštanja međunarodnih letova koji prolaze zemljom, i naravno, u tijeku je rat s ukrajinskim vojnim zrakoplovima koji djeluju na cijelom bojištu.
Linkovi na izvješća nizozemskih medija o ukrajinskim vlastima u kojima se navodi da sva 3 radarska sustava nisu bila operativna u vrijeme obaranja.
http://www.ad.nl/ad/nl/31544/Rampvlucht-MH17/article/detail/4230233/2016/01/22/Deskundigen-MH17-Vreemd-dat-radars-uit-stonden.dhtml
Stručnjaci MH17: Čudno da radari nisu radili
Piet van Genderen, Radar Expert University of Technology i Riemens, izvršni direktor Kontrole zračnog prometa Nizozemske (LVNL) tijekom saslušanja o odgovoru politike na istraživanje o MH17. © Reuters. Čudno je da su tri radarska sustava u Ukrajini bila onesposobljena zbog održavanja tijekom katastrofe leta MH17, rekao je stručnjak za radare Piet van Genderen na TU Delft u petak u donjem domu, gdje je, između ostalog, izvješće Nizozemskog odbora za sigurnost o katastrofi leta Raspravlja se o MH17.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/01/minimaal-vier-radarsystemen-moeten-beelden-hebben-van-ramp-mh17/#
Najmanje četiri radarska sustava trebaju imati slike katastrofe MH17
Michael van der Galien, 22. siječnja 2016
Profesor i stručnjak za radare Piet van Genderen, TU Delft, kaže da su najmanje četiri radara trebala uhvatiti slike obaranja leta MH17.
To je izvanredna izjava jer dokazuje da vlada nema radarske slike, a također ih se nije uspjela dočepati.
Tijekom saslušanja u Domu, Van Genderen je doslovno rekao sljedeće:
“Primarne radarske slike ova četiri objekta su najvažnije jer su velike šanse da su uhvatile sliku rakete BUK i to treba vidjeti. Također, raspadanje letjelice je na ovim slikama, gotovo bi sigurno trebalo biti vidljivo.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25060848/___Vier_civiele_radarsystemen_bij_MH17___.html
naši radari su bili aktivni za MH17'
Paul Eldering i Jolanda van der Graaf
DEN HAAG –
Obaranje oborenog MH17 snimljeno je s najmanje četiri radara u blizini, rekao je profesor i stručnjak za radare Piet van Genderen na TU Delft tijekom saslušanja u parlamentu. “Primarne radarske slike ova četiri objekta su najvažnije jer su šanse da su pokupile raketu BUK i treba je vidjeti. Također, raspadanje letjelice je na ovim slikama, gotovo bi sigurno trebalo biti vidljivo. ”
Uključuje tri ukrajinska sustava – jedan u zračnoj luci Lugansk i dva radara dugog dometa u blizini – i četvrti ruski radar u Rostovu.
“Da svi ti objekti nisu bili u funkciji ili na održavanju kao što tvrde Ukrajina i Rusija nije vjerodostojno”, rekao je profesor.
Poput Van Genderena, satelitski stručnjak Marco Langbroek vjeruje da su slike ključne za kriminalističku istragu o tome tko su počinitelji. Prema Langbroeku mora postojati velik broj satelitskih slika katastrofe. To uključuje takozvane svemirske infracrvene sustave, američke američke strogo povjerljive radarske sustave. "Tri od ovih satelita pokrivala su Ukrajinu u vrijeme pada", rekao je Langbroek. “Čini mi se da je pravosuđu u interesu da ima te informacije. Doista, dokazi se tako mogu potkrijepiti.”
Link na sve 3 nizozemske vijesti na jednom mjestu: http://www.discussionist.com/1014236876
Imajte na umu da je mainstream američki medijski aparat ignorirao ove važne nizozemske vijesti o MH17. Čini se da čak ni Google nije uspio pružiti ove veze u prosincu 2015. kada su objavljene.
Prava pitanja trebala bi biti "zašto nizozemski Odbor za sigurnost, zapadne sile i mediji establišmenta ignoriraju dokaze?" "I zašto se oslanjaju na amaterske detektivske stranice za pružanje probranih 'dokaza' umjesto da sami preuzmu odgovornost putem certificiranih vjerodostojnih vladinih organizacija koje će prihvatiti odgovarajuću odgovornost za svaki izneseni dokaz?"
Svjetlucaj, svjetlucaj, mala raketa, sateliti gore na nebu,
Tako visoko, pitam se zašto, analitičari pozivaju na odbacivanje ne uspijevajući objasniti lom.
Atmosferske fluktuacije, barometrijske perturbacije,
Termokline savijaju zrake svjetlosti osiguravajući optičke gradacije: svaka pojedinačna slika bit će manjkava.
Anomalije i artefakti koji se razlikuju od izmjena:
Samo ponavljanjem dokazano, višestruke ekspozicije hvataju blještave varijacije zbog adubriranog svjetla.
Pokretni objekti na nebu i incidenti pod kutom prkose,
Stvarnost je analogna, Heisenbergov odgovor na brojke koje ljubitelji blogova ne uspijevaju shvatiti:
Jednom digitalizirane slike nikada se ne mogu legitimizirati,
Proizvod prikazuje gradacije nijansi klasificirane prema matematički definiranim pikselima.
Binarna analiza programira paralizu misli,
Dok se zdrav razum rastapa u apstraktnim definicijama, 'jedinice' i 'nule' predstavljaju.
Ako na slikama nema letećeg projektila, sva priča zaslužuje odbacivanje,
Do sada niti jedna ne otkriva izdajničku sliku traga rakete.
Svjetlucanje, svjetlucanje, povjerljivo, pitam se što žele sakriti,
Tamo gore na nebu tako plavom, mora da je bio požar,
Ako slike ne objašnjavaju ono što blogeri tvrde da je stvarno i istinito,
Onda sumnjam da je borbeni zrakoplov ono što stoji iza stalnog zamagljivanja.
Sve dobro treba zamijeniti
Pogledaj gore, pogledaj dolje, svuda okolo, hej satelit
15. srpnja 2014. Dave Matthews Band – Jacksonville, FL
https://www.youtube.com/watch?v=PZqJ9nXsI64
(vidi minute 24:10-29:00)
Nizozemski odbor za sigurnost su prevaranti i lažljivci. Takav je i Bellingcat. Njihovi dokazi su bezvrijedni.
Američki mediji su bezvrijedni, samo laži. Isto tako, američka vlada, koja laže, i laže, i laže.
Ali sva ova rasprava o projektilima promašuje bit. NIJE BILO STAZE. Osim ako netko ne dođe do dokaza o projektilu sa zemlje koji nema traga, nebitno je je li to bio Buk, SS-20 ili MANPAD. Bellingcat je ponudio lažne fotografije snimljene u blizini, ali to su bili tragovi minobacača iz bitke kod Saur Mogile. Ti su pramenovi bili pretanki da bi bili Bukovi, koji izgledaju kao Cape Canaveral, vidljivi 20 milja stotinama ljudi u tom području. Dobar pokušaj, Bellingcat!
Grozni BBC ima ukrajinsku dopisnicu Olgu Ivshinu koja je intervjuirala više od desetak svjedoka pucnjave. Rekli su da NEMA STAZE, jednoglasno.
http://www.sott.net/article/283284-More-evidence-suggesting-MH17-shot-at-from-jet-fighter
Svi ti očevici vidjeli su DVA BORBENA MLAZNJAKA kako prate MH-17. Također su opisali kako je zrakoplov poduzeo akciju izbjegavanja, ili polukružno okretanje, prije nego što je eksplodirao u zraku.
To je dokaz namjerne zbrke koju su stvorili medijski prestituti i špijuni i američki ubojice koji su nedvojbeno odobrili ovo masovno ubojstvo, taj argument oko 'projektila' se čak razmatra.
Vrijeme je da prijeđemo na stvar, a ta potjera je imenovanje pilota koji su ubili 398 ljudi. Jedan je Vladislav Voloshin. Drugi je nepoznat, ali kolega radnik na poligonu Ukie Air Force gdje su poletjeli, natovareni "vrlo neobičnim" raketama zrak-zrak, vjerojatno izraelskim Pythonima - opisao je ovaj zločin, nakon što su pobjegli u Rusiju. Ima ga Pravda.ru — ili FortRuss —
http://fortruss.blogspot.com.au/2014/12/meet-pilot-who-shot-down-malysian.html
Nije bilo traga jer je avion oboren zrak-zrak. Ako možete pronaći izvorne fotografije uništenog trupa, primijetit ćete mnoge okrugle udarne rupe. Kao borbeni veteran, mogu potvrditi da ih je uzrokovala paljba zrakoplovnih topova od 50 mm i da ne mogu biti od šrapnela projektila ispaljenog sa zemlje.
*****
Hvala vam! Čitao sam ove komentare i pitao se hoće li itko iznijeti očito...gdje su bili tragovi raketa od projektila? Svatko tko je ikada vidio ispaljivanje projektila zna da ostaje trag koji traje dosta dugo. Mnogi bi to vidjeli, a neki bi sigurno i fotografirali. Tu su i satelitski podaci iz SAD-a (NE)…SAD vrlo dobro zna da je ovo bio napad zrak-zrak, jer sigurno imaju podatke s ovog područja, jer je to tada bilo od velikog interesa. Gdje su presretanja komunikacija? Gdje su aerodromski radnici? Kontrolori leta? Toliko tehnologije koja je ili zakazala, nije bila omogućena (Ukrn radari SVI su u funkciji, u isto vrijeme?) ili nije bila nadzirana. Zašto bi itko vjerovao takvoj stihiji BS-a? Čak se i ovce guše u ovome.
"Nizozemski odbor za sigurnost su prevaranti i lažljivci."
Ne ti si!
Vidite kako je ta linija retorike laka.
Volio bih da oni koji Rusiji opravdavaju ovaj kobni incident mogu istaknuti jednu korist koju je Rusija zbog toga dobila. Što su tu mogle dobiti, bilo Rusija ili borci za slobodu Donbasa? Da su to učinili, to bi morao biti ili čin okrutnosti ili nasilna poruka, ali čemu?
Mislili ste "optužiti" Rusiju, zar ne?
Da hvala ti.
Zašto postavljate takva pitanja? Rusija je čisto zlo. Rusi ne ubijaju zbog dobiti ili koristi. Ubijaju jer su neprijatelji cijelog čovječanstva. Dodaju sol u svoj urin, a njihova mokraća ostavlja ogrebotine na staklu. itd.
Iskreno, stvarno sam prestala čitati MSM koji optužuje Rusiju za sva zla svijeta. Ovi ljudi postaju prilično ponavljajući i dosadni. Oni samo pokazuju svijetu koliko su zapravo mali i sitni.
Postoji jedan ruski vic, zapravo prilično star: Putinova tajnica dolazi u njegov ured i kaže mu da je Jan Psaki dala otkaz na poslu glasnogovornice State Departmenta jer je trudna. Putin odgovara: Krive li samo mene ili cijelu Rusiju?
MSM su mrtvi. Hvala gospodinu Parryju na njegovoj stranici i na tome što nastavlja dokazivati da nije svako novinarstvo također mrtvo.
Suosjećam s Rusima. Hillaryne reklame spominju kako se nosila s Putinom. Sada je čak i floskula. Siguran sam da je Hollywood ekranizirao neki Putinov izgled koji se sviđa za odabir uloga negativaca. Cijeli ovaj odabir Rusa definitivno 'stari'.
“to bi morao biti ili čin okrutnosti ili nasilna poruka,”
To je logična zabluda.
Istražite vjerodajnice autora posta na blogu Arms Control Wonk http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201635/mh17-anniversary/ nudi pogled na stalno rotirajuća vrata između američke obavještajne službe i privatnog sektora.
Dr. Jeffrey Lewis, osnivač izdavača Arms Control Wonk i glavni autor posta na blogu "MH17 Anniversary", radi na Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu (MIIM).
Lewisov glavni suradnik u Arms Control Wonk je Aaron Stein, suradnik u think tanku Atlantic Council za “promjenu režima”. Osnovano na vrhuncu Hladnog rata, Atlantskim vijećem upravlja tko je tko iz Pentagona i zapadnih obavještajnih službi, uključujući četiri bivša direktora američke Središnje obavještajne agencije.
Eliot Higgins bio je glavni koautor više nedavnih "izvješća" Atlantskog vijeća o Siriji i Ukrajini. Ovi propagandni dokumenti koje je izradilo Atlantsko vijeće uvelike se oslanjaju na smicalice "digitalne forenzike" koje su uvelike ponudili Higgins i Bellingcat.
Higginsov kolega glavni autor “izvješća” Atlantskog vijeća bio je John E. Herbst, veleposlanik Sjedinjenih Država u Ukrajini od rujna 2003. do svibnja 2006. (razdoblje koje je postalo poznato kao Narančasta revolucija) i direktor Euroazijskog centra Atlantskog vijeća.
Lewis i njegov tim "istraživača" u Arms Control Wonk već su neko vrijeme u dosluhu s lažnim "neovisnim istraživačkim novinarima" u Bellingcatu.
U razgovoru na Twitteru 22. travnja 2016., suradnik Bellingcata Veli-Pekka Kivimäki pitao je koristi li Lewis "sada volfram". Lewis je u odgovoru uzviknuo da je "stvarno zabavno pregledavati fotografije" https://twitter.com/armscontrolwonk/status/723425393256984576
Koautorica Lewisovog MH17 posta na blogu Catherine Dill http://www.nonproliferation.org/experts/catherine_dill/ prethodno je radio kao konzultant u Booz Allen Hamiltonu, jednom od najvećih američkih izvođača sigurnosnih radova. Dill je magistrirao na MIIS-u i diplomirao vanjsku službu na Školi za vanjsku službu Sveučilišta Georgetown.
Lewisova druga koautorica posta o MH17 blogu, Melissa Hanham https://www.linkedin.com/in/mhanham bivši je istraživački analitičar za Međunarodnu kriznu skupinu koju je osnovao George Soros (2006.-2008.) http://www.crisisgroup.org/en/about/board.aspx
Diplomirana asistentica (2010.) koja je postala znanstvena suradnica (2012.) i predavala na MIIM-u, Hanham je u svojoj biografiji "stručnjaka" opisana kao "redoviti suradnik za Arms Control Wonk i Bellingcat". http://www.nonproliferation.org/experts/melissa-hanham/
Međutim, Hanhamova biografija povezana je s objavom na blogu Arms Control Wonk http://www.armscontrolwonk.com/archive/author/melissa/ neobično zanemaruje spomenuti njezin višestruki doprinos Bellingcatu https://www.bellingcat.com/author/melissa-hanham/
Navodno Hanham radi "vrlo zgodne stvari" za Bellingcat https://twitter.com/mhanham/status/591657534244556800
Bez obzira na njihove vjerodajnice u drugim područjima, niti jedan od "istraživača" na Institutu za međunarodne studije Middlebury u Montereyu nema stručnost u analizi digitalne slike.
Baš kao Higgins i njegova ekipa u Bellingcatu, autori Arms Control Wonk “MH17 Anniversary” posta na blogu samo se “zabavljaju” s Tungsteneom.
Pitate se što je potrebno da biste se kvalificirali kao "Arms Control Wonk"?
Pa, stjecanje magisterija prošle godine na Middlebury institutu za međunarodne studije u Montereyu automatski vas čini "stručnjakom" na MIIM-u.
Lewisov preostali koautor posta na blogu MH17, David Schmerler http://www.nonproliferation.org/experts/david-schmerler/ započeo svoju "zabavnu" novu karijeru kao znanstveni suradnik na MIIM-u u siječnju 2016., odmah nakon završetka magisterija (2015.). Diplomirao je (2013.) političke znanosti na Sveučilištu Illinois, Urbana-Champaign.
Bellingcat nevino prikazuje da je samo smatrao "od posebnog interesa" "neovisnu analizu" koju su "ponudili" "stručnjaci" na Middlebury institutu za međunarodne studije u Montereyu https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/07/15/mh17-the-open-source-investigation-two-years-later/
Zapravo, Bellingcat je blisko "komunicirao" sa "stručnjacima" u ne tako neovisnom MIIM-u.
Čini se da je Jeffrey Lewis, direktor Centra za proučavanje neširenja oružja Jamesa Martina pri MIIM-u, pokušao potvrditi "Bellingcatovu vlastitu analizu".
U odjeljku s komentarima posta na blogu Arms Control Wonk “MH17 Anniversary”. http://www.armscontrolwonk.com/archive/1201635/mh17-anniversary/ “stručni” autor Jeffrey Lewis pokušava prilagoditi kut pozivajući se na “stručnu” analizu svog “kolege” Marca Langbroeka.
Dana 22. siječnja 2016., Langbroek, čija je specijalizacija arheologija ranog i srednjeg paleolitika, svjedočio je kao vanjski "stručnjak" na saslušanju Odbora za vanjske poslove nizozemskog parlamenta o mogućoj ulozi vojnih satelitskih sustava za zločince istraga o padu MH17.
Osim arheologije, Langbroek je posebno zainteresiran za astronomiju i asteroide.
Očito bi Lewis želio da Langbroek doda "Arms Control Wonk" na svoj profesionalni "stručni" A-popis.
Wonks se lako oduševe
https://twitter.com/mhanham/status/754414998756089856
16. srpnja 2016., braneći svoje navodne "stručnjake" na Twitteru, Eliot Higgins je izjavio da je Tungstène "kreator softvera Roger Cozien pregledao njihova otkrića"
https://twitter.com/EliotHiggins/status/754303713309777920
Možda bi g. Parry mogao kontaktirati Rogera Coziena kako bi potvrdio Higginsove tvrdnje po tom pitanju, pazite na pažljivu formulaciju "pregledano" što nije isto što i složiti se s njom. Ja i nekoliko kolega pokušali smo ga kontaktirati, ali nismo imali odgovor. Možda poznati novinar poput gospodina Parryja može izvući gospodina Coziena iz skrovišta.