Unatoč izraelskim i neokonzervativnim pričama o sudnjem danu, godinu dana star iranski nuklearni sporazum postigao je svoj glavni cilj da spriječi Iran da dobije bombu i čak je utišao alarme iz Izraela, piše Trita Parsi.
Autor: Trita Parsi
Prošla je godina otkako su diplomati iz Irana i P5+1 (Kina, Francuska, Rusija, Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Države; plus Njemačka) prkosili konvencionalnoj mudrosti i sklopili dogovor čiji je cilj spriječiti Iran da dobije bombu i spriječiti od bombardiranja.
U to vrijeme, protivnici dogovora bili su apoplektični; Izraelski premijer Benjamin Netanyahu nazvao je to "povijesnom pogreškom" koja će otvoriti put Iranu da dobije bombu. Ali svijetu nije došao kraj. Iran nije hegemon Bliskog istoka, Izrael se još uvijek može pronaći na karti, a Washington i Teheran i dalje se definiraju kao neprijatelji. Ovih dana glasovi poput Jonathana Greenblatta iz Lige protiv klevete kritiziraju dogovor jer je premalo promijenjen.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu u Ujedinjenim narodima 2012., povlačeći vlastitu "crvenu liniju" o tome koliko daleko će dopustiti Iranu da ide u rafiniranju nuklearnog goriva.
Ali pomnije ispitivanje pokazuje da je to imalo dubok utjecaj na geopolitičku dinamiku regije. Prije samo četiri godine iranski nuklearni program dosljedno se spominjao kao najveća prijetnja nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država. Visoki američki dužnosnici procjenjuju da je rizik od izraelskog napada na Iran 50-50, sukob u koji bi se Sjedinjene Države brzo uvukle. Rat koji je bio još destabilizirajući od invazije na Irak nije bio samo mogućnost; činilo se vjerojatnim.
Danas se, međutim, više ne govori o ratu. Čak je i jastrebova vlada Netanyahua šutjela o tome. Bivši ministar obrane Moshe Yaalon, sam po sebi jastreb, objavio je prije nekoliko tjedana da “u ovom trenutku, iu doglednoj budućnosti, ne postoji egzistencijalna prijetnja s kojom se Izrael suočava. Stoga je prikladno da vodstvo zemlje prestane plašiti građane i prestane im stvarati osjećaj da stojimo pred drugim holokaustom.”
Štoviše, članovi američkog Kongresa koji su nedavno posjetili Izrael također su primijetili da Izraelci više ne prebacuju svaki razgovor na raspravu o iranskoj nuklearnoj prijetnji.
"Ne mogu izbrojati koliko sam puta ja i mnogi članovi Kongresa bili hitno i strastveno obaviješteni da su pregovori s iranskom prijetnjom samo pusta želja i vrhunac ludosti", napisao je zastupnik Keith Ellison, D-Minnesota, nakon nedavni posjet Izraelu. "A sada? Ništa."
Tišina, ne prijem
Nuklearni sporazum je tako zaustavio marš prema ratu i napredak Irana prema bombi. I to se svakako kvalificira kao značajna promjena. Nastaviti tvrditi da Izrael i regija nisu sigurniji kao rezultat sporazuma značilo bi tvrditi da iranski nuklearni program nikad nije bio prijetnja. To nije stajalište s kojim Likudova vlada u Izraelu može raspravljati bezbrižno.
Yukiya Amano, glavni direktor Međunarodne agencije za atomsku energiju, u obraćanju Ujedinjenim narodima
Druge kritike sporazuma bile su usredotočene na predviđanja da Iran neće poštovati sporazum. Ipak, Međunarodna agencija za atomsku energiju izvijestila je da se Iran pridržava svojih obveza prema sporazumu. Također se nisu potvrdila proročanstva da će se iranska regionalna politika radikalizirati, da će dogovor, kako je napisao James Phillips iz The Heritage Foundation, “projicirati [američku] slabost koja bi mogla dodatno ohrabriti iranske tvrdolinijaše.”
Da budemo sigurni, Washington i dalje smatra mnoge iranske regionalne aktivnosti beskorisnima i destabilizirajućima, ali te se aktivnosti nisu povećale kao rezultat nuklearnog sporazuma. Stav Hezbollaha i Teherana prema Izraelu, na primjer, nije postao agresivniji nego što je već bio.
Sve promjene koje su se dogodile ukorijenjene su u regionalnim zbivanjima - sirijski građanski rat ili saudijski napad na Jemen - a ne nuklearni sporazum. Važni događaji u Siriji, poput šireg ulaska Rusije u rat ili iranskih manevara na terenu, odvojeni su od nuklearnog sporazuma i izravno povezani s razvojem događaja na terenu u Siriji.
Ako ništa drugo, kao što mi je rekla čelnica vanjske politike Europske unije Federica Mogherini prošlog prosinca, dogovor je otvorio put ponovnom dijalogu o Siriji, koji nudi tračak nade za okončanje tamošnjeg pokolja.
"Ono što sada imamo u Siriji - razgovori koji okupljaju sve različite aktere (i imamo ih sada, a ne prošle godine) - je zato što smo imali [nuklearni] dogovor", rekla mi je. A prošlog mjeseca, američki državni tajnik John Kerry izjavio je da je Iran bio "od pomoći" u Iraku, gdje se i Sjedinjene Države i Iran bore protiv Islamske države (ISIS).
Promjena odnosa
Nedvojbeno je da se izvan nuklearnog sporazuma odnos između Sjedinjenih Država i Irana značajno promijenio nakon proboja. To je postalo potpuno jasno u siječnju, kada je deset američkih mornara uplovilo u iranske vode i uhitila ih je Iranska revolucionarna garda - a zatim su odmah pušteni.
![Američki državni tajnik John Kerry rukuje se s iranskim ministrom vanjskih poslova Mohammadom Javadom Zarifom dok stiže u hotel u Beču, Austrija, 14. srpnja 2014., na drugi dan sastanaka o budućnosti nuklearnog programa njegove zemlje. [Fotografija State Departmenta]](https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2014/07/14650034984_be2e8824f7_z_432_1.jpg)
Američki državni tajnik John Kerry rukuje se s iranskim ministrom vanjskih poslova Mohammadom Javadom Zarifom dok stiže u hotel u Beču, Austrija, 14. srpnja 2014., na drugi dan sastanaka o budućnosti nuklearnog programa njegove zemlje. [Fotografija State Departmenta]
“Bojao sam se da će ovo [uhićenje mornara] ugroziti sve, a ne samo provedbu [JCPOA],” priznao mi je Zarif.
Ali da bi se odnosi poboljšali nakon nuklearnog sporazuma, umjereni elementi na obje strane moraju biti ojačani sporazumom. To je jedno područje u kojem je skepticizam kritičara možda bio opravdan. Umjesto da vlada iranskog predsjednika Hassana Rouhanija dobije zamah nakon dogovora, otpor iranskih tvrdolinijaša bio je žestok.
Ti dužnosnici nisu mogli spriječiti Iran da potpiše sporazum, ali su mogli stvoriti dovoljno problema da zaustave svaki pokušaj da se nuklearni sporazum prevede u šire otvaranje prema Sjedinjenim Državama. Brzo slamanje pojedinaca i entiteta koji žele izgraditi mostove između Irana i Zapada imalo je željeni učinak: Povjerenje da će nuklearni sporazum otvoriti novu eru za američko-iranske odnose brzo je splasnulo.
Štoviše, izazovi ukidanju sankcija dali su poticaj tvrdokornim protivnicima sporazuma u Iranu. Čini se da njihova kritika sporazuma - da Sjedinjene Države nisu pouzdane - zvuči istinito jer niti jedna velika banka nije bila voljna ući na iransko tržište. Oklijevanje banaka, pak, uglavnom je ukorijenjeno u strahu da će nakon američkih predsjedničkih izbora politička predanost Washingtona sporazumu oslabiti.
Ni republikanski kandidat Donald Trump ni demokratska kandidatkinja Hillary Clinton nisu signalizirali nikakvu želju da nastave putem Obamine administracije s Iranom općenito. Clinton je obećala da će podržati dogovor, ali ni ona ni Trump nisu kristalno jasno dali do znanja da će zaštititi sporazum od novih sankcija Kongresa ili drugih mjera koje bi uzrokovale kolaps sporazuma.
Clintonov tim signalizirao je da će njegov prioritet biti ponovna izgradnja odnosa s Izraelom i Saudijskom Arabijom i vraćanje povjerenja tih saveznika da će se Sjedinjene Države suprotstaviti Iranu u regiji. U međuvremenu, neizvjesnost oko Trumpovog predsjedništva ne treba objašnjavati. Kao rezultat toga, mnoge banke smatraju da je rizik ulaska na iransko tržište previsok zbog političkih izazova na strani SAD-a. Zbog toga su Iranci ostali bez mnogo ublažavanja sankcija, što zauzvrat politički košta Rouhanija.
Drugim riječima, iako je sporazum bio izuzetno uspješan u postizanju svojih eksplicitnih ciljeva - zaustavljanje, pa čak i preokret, iranskog nuklearnog napredovanja uz izbjegavanje skupog i riskantnog rata s Teheranom - njegova prava vrijednost u ponovnom balansiranju američkih odnosa u Perzijskom zaljevu i stvaranju šire otvaranje s Iranom moglo bi biti potrošeno nakon što Obama napusti ured. Ako se Obamin nasljednik vrati starim običajima Sjedinjenih Država na Bliskom istoku, dok tvrdolinijaši u Teheranu ometaju prodor prema Zapadu, ove jedinstvene i povijesne prilike bit će protraćene.
Trita Parsi je osnivačica i predsjednica Nacionalnog iransko-američkog vijeća i stručnjakinja za američko-iranske odnose, iransku vanjsku politiku i geopolitiku Bliskog istoka. Parsi je 2010. godine dobitnik Grawemeyerove nagrade za ideje koje poboljšavaju svjetski poredak. Nagrađivani je autor dviju knjiga, Izdajnički savez - tajni poslovi Izraela, Irana i SAD-a (Yale University Press, 2007) i Jednokrevetna priča o kocki - Obaminoj diplomaciji s Iranom (Yale University Press, 2012.). Parsi trenutno predaje na Edmund A. Walsh School of Foreign Service na Sveučilištu Georgetown u Washingtonu, DC. On tweeta na @tparsi. [Ovaj se komad izvorno pojavio u Vanjski poslovi.]
Ako ljudska rasa na kraju ne pronađe mir i ne živi zajedno s ljubavlju i poštovanjem jednih prema drugima, imat ćemo nuklearni rat.
” Prije samo četiri godine iranski nuklearni program dosljedno se spominjao kao prijetnja broj jedan nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država”>>>>>
Nasmrt sam se smijao svaki put kad sam vidio tvrdnju da je Iran sigurnosna prijetnja SAD-u.
Imajte na umu… da oni koji to tvrde nikada ne objašnjavaju *točno kako* je Iran prijetnja SAD-u.
A oni to ne znaju i ne mogu objasniti jer je sranje.
Ovo sigurno nije jedan od boljih članaka Trite Parsi. Sadrži korisne informacije, posebno za svakoga tko nije budno pratio nuklearna pitanja između Irana i raznih zapadnih država. Parsi počinje izjavom da su diplomati P5+1 "prkosili konvencionalnoj mudrosti" i sklopili dogovor s Iranom oko njegovog nuklearnog programa. Tko je točno taj koji definira "konvencionalnu mudrost"? Ovo je gruba općenitost. Treba li zaključiti da to definira neki glasan političar koji bi se protivio pregovorima s Iranom? Drugo, Parsi daje sljedeću izjavu: "Nuklearni sporazum je tako zaustavio marš prema ratu i napredak Irana kao bomba". Ovo je također izvanredna izjava, jer implikacija je da se Iran kreće prema tom cilju, unatoč činjenici da su ponovljene Nacionalne obavještajne procjene od 2003. ukazivale da Iran ne samo da nema nuklearnu bombu, već da je nema imaju čak i program nuklearne bombe. I Mossad se s tim slaže. Tvrdnja možda nije bila namjerna, znajući Parsijeve općenito umjerene stavove o ovom pitanju. Jednostavno je možda napisao gluposti, a da mu netko nije služio kao QC. Posvjedočite kasnije u članku: “Drugim riječima, iako je dogovor bio izuzetno uspješan u postizanju svojih eksplicitnih ciljeva – zaustavljanje, pa čak i preokret, iranskog nuklearnog napredovanja uz izbjegavanje……..”. To je potpuno drugačije od prve tvrdnje. Nadajmo se da je to primjer traljavog i nenamjernog pisanja.
Pokušao sam. Ali kad autor krene s stajalištem propagande BS-a koje kaže da je Iran radio na bombi sve dok sporazum to nije zaustavio, prestao sam čitati. Kad autor počne s BS, malo je vjerojatno da može uslijediti nešto korisno.
Cijeli 'Iran gradi bombu' bio je BS od američkih neokonzervativaca i Izraela. I nije bilo pouzdanih dokaza koji bi pokazali suprotno.
Priznajem, teško je živjeti usred golemog propagandnog balona kao u SAD-u. Morate se potruditi provjeriti što vam pada na pamet i uvjeriti se da to zapravo odgovara pouzdanim činjenicama. Dakle, želim ovoj autorici sve najbolje u njezinim vlastitim pokušajima da se oslobodi mjehurića, ali ona još nije tamo.
” Priznajem, teško je živjeti usred golemog propagandnog balona kao u SAD-u. Morate se potruditi provjeriti što vam pada na pamet i provjeriti odgovara li to pouzdanim činjenicama”>>>>>
Doista, to je posao s punim radnim vremenom. Osim ako već nisam upoznat s autorom, moram provjeriti pisca svake stvari koju pročitam da vidim ima li ikakvih osobnih političkih ciljeva i vrti li se po činjenicama.
Jako dugotrajno.
Postoji jedna pogrešna premisa u ovom članku, koju je primijetilo nekoliko komentara. Iran nema program nuklearnog oružja, ne od 2003. kada je ajatolah poslao švicarskog izaslanika GW Bushu rekavši da Iran nikada neće napraviti nuklearno oružje. Sve što su tražili zauzvrat bila je slobodna trgovina s Europom (uglavnom), ukidanje sankcija, malo obzira prema Palestincima i prestanak nazivanja “osovinom zla”. Bush je rekao da nema šanse, prekorio je švicarskog diplomata i poslao ga da se pakira. Sve što Iranci žele s nuklearnim oružjem su energija i medicinski izotopi. Iako je GW bio idiot (zbog kojih razloga to je druga priča), a Iranci su od tada NIJEDAN program nuklearnog oružja i dalje radili. Cijeli bijes bila je smiješna propaganda. Postoji jedan problem…Izrael, koji već dugo želi bombardirati Iran. Iran je također bio na američkoj listi za odstrel za promjenu režima (ne postoji koncept promjene režima koji Hillary ne voli) zajedno s Irakom, Sirijom i četiri druge zemlje nakon toga. Izrael je bombardirao mnoga mjesta bez posljedica jer SAD zatvara oči pred smicalicama te zemlje. Hillary i dalje želi izaći u susret Izraelu i čak se okomila na Rusiju (!). Dobra tuga. Glasajte za Jill Stein, najpametniju i najmoralniju kandidatkinju za predsjednicu. Ne moramo se zadovoljiti "manjim od dva zla".
Iran nikada nije imao namjeru imati bombu, Parsi. Pokušajte si to utuviti u glavu. Dogovor NIJE učinio NIŠTA da "spriječi Iran da dobije bombu" jer nikada nije postojalo nešto poput "iranskog napredovanja prema bombi".
Iran nikada nije imao nikakav "slučaj uporabe" za bombu - osim u razdoblju kada su se bojali da bi Saddam Hussein mogao imati program nuklearnog oružja. Iran nije mogao mariti za američke, izraelske ili pakistanske bombe jer se nijedna od njih nikada ne bi mogla upotrijebiti protiv Irana bez ozbiljnog geopolitičkog povratnog udarca. Samo je nuklearni Irak mogao biti egzistencijalna prijetnja Iranu. Nakon što su SAD bacile Irak pod utjecaj Irana kao rezultat američke invazije, Iran je 2003. odmah prekinuo svoje "studije izvodljivosti".
Iranu ne ide u prilog tvrdnja da je dogovor s Iranom spriječio Iran da ima bombu. To samo pojačava argument neokonzervativaca i Izraelaca da je Iran bio i jest nuklearna prijetnja. Ali to je uvijek bila laž.
Dobro rečeno, ali ne govoriš Triti Parsi ništa što on ne zna. On je prodani vratar koji maže svoj kruh unutar obilaznice. (Neokonzervativci, liberalni intervencionisti... svi su oni iznimni američki imperijalisti.) Svi Iranci koje znam preziru ga.
amerika i izrael su najratobornije nacije na planetu. obojica su nedavno napali druge nacije. a u slučaju Amerike, ratovanje je vanjska politika.
iran nije nikoga i ništa napao 200 godina.
i sjedinjene države i izrael imaju nuklearno oružje. SAD ih je koristio.
ali autor sugerira da bi Iran bio prijetnja s jednim nuklearnim oružjem.
povijest govori upravo suprotno. izrael i amerika predstavljaju veću prijetnju. niti ima želju za mirom u svijetu.
svijet bez nuklearki bi trebao biti cilj.
i mir na zemlji dobra volja prema ljudima ne samo božićna čestitka.
evo još jednog ubojitog ratnog zločinca koji ubija nevinu djecu i palestince oni sada kriminaliziraju svoju djecu izraelsko blejanje o nekoj bombi koju iran nema samo je još jedan način da se izraelski činovi genocida nastave
bez da se išta poduzima, vidim da SAD UN i NATO ne poduzimaju ništa u vezi s ovim genocidom, SAD brzo skače na bilo koga
tko se usuđuje suprotstaviti bilo kome tko govori o ovom genocidu vidio sam sebe kao malog dječaka kako leži mrtav u lokvi krvi
s izraelskim vojnikom koji ga je ubio koji stoji nad njim, ovo je sramota zašto ne zaustavi Izrael u ubijanju ovih jadnih ljudi i krađi njihovih domova, a SAD bi to trebale zaustaviti, ali neće i kad Hillary uđe, znam da to neće zaustaviti za Boga miloga UN i NATO zaustavite ubojstva i otvorite Palestinu ostatku svijeta da pomogne ovdje
Desetljećima star plan za sve promjene režima na Bliskom istoku uvijek je imao Iran na vrhu liste.
https://www.youtube.com/watch?v=nYk_hgnsgo0
http://www.jewishjournal.com/the_other_a_word/item/practical_objectivism_the_virtues_of_capitalism
(socijalna metafizika rasizma)
https://electronicintifada.net
Implicitni rasizam povezan je s nemogućnošću samoispovijesti
kompleks superiornosti koji vlada dušom.
Ravnodušnost je kriva za svjedočenje silovanju i ne govoreći ništa
Apatija je nepristrasna situacijska obamrlost "imam svoje".
Stoicizam Stevea Kinga je kao bestrasnost ljudi bez duše.
Objektivizam je kao društvena metafizika bez ljubavi Ayn Rand.
::
GOP predstavnik Steve King pita kako su manjine dale civilizaciji
(izvod)
Napisao ASSOCIATED PRESS
Srpanj 19 2016
CLEVELAND (AP) — Američki zastupnik iz Iowe, republikanac Steve King, jedan od najkonzervativnijih članova Kongresa i oštri kritičar imigracije, doveo je u pitanje doprinose civilizaciji skupina ljudi koji nisu bijelci.
Tijekom pojavljivanja u ponedjeljak na MSNBC-u s mjesta republikanske nacionalne konvencije u Clevelandu, King je odgovorio na komentare o rasnom sastavu kongresne gomile, koja je uglavnom bijelac.
"Cijeli ovaj posao sa starim bijelcima postaje pomalo umoran", rekao je. “Molio bih vas da se vratite kroz povijest i shvatite gdje su ti doprinosi koje su dale te druge kategorije ljudi o kojima govorite? Gdje je koja druga podskupina ljudi više pridonijela civilizaciji?”
http://www.dailymail.co.uk/wires/ap/article-3697499/GOP-Rep-Steve-King-asks-minorities-gave-civilization.html
Što je sa Sumerijom, Asirijom, Babilonom, drevnim Egiptom, Kinom i Indijom, tisućama godina starim i nemogućim megalitskim strukturama koje se protežu diljem svijeta, prethodeći drevnim civilizacijama koje sam upravo nazvao. Europska kultura/civilizacija je “srednjovječna” u usporedbi s ovim drevnim kulturama/civilizacijama. "Prvi narodi" (kao što su Aboridžini) imaju kulture stare desetke tisuća godina... možda su se zaljubili u "civilizaciju" a zatim sveli na jednostavnost.
Izraelske marionete u američkom Kongresu pokušavaju poništiti odredbu sporazuma prema kojoj SAD kupuje iranski višak teške vode.
http://www.nytimes.com/aponline/2016/07/18/world/middleeast/ap-iran-nuclear-.html
Priča ne spominje iznos novca koji pokušavaju zaustaviti u dolarima: oko 8 milijuna dolara.
Uglavnom je članak hiperventilacija o iranskim sankcijama koje počinju istjecati 2027. The Neocon Times je potpuno besraman.
Puna nade analiza vrlo pozitivnog razvoja događaja. Međutim,
“Iranski dogovor još uvijek ugrožava duboka država – tvrdolinijaši, izraelski lobi, Hillary Clinton”
http://mondoweiss.net/2016/07/imperilled-hardliners-hillary/
Iz dokaza koje mogu pronaći na internetu, doista se čini da je iranski program nuklearnog oružja fantazija koju su potaknule stvarne nuklearne sile, Izrael i SAD. Drugim riječima, Iran nikad nije imao program nuklearnog oružja od kojeg bi odustao u ovom nuklearnom sporazumu. Je li moje shvaćanje naivno?
"Je li moje razumijevanje naivno?"
Vjerojatno malo. Kao gotovo svaka druga industrijalizirana nacija u svijetu, Iran bi pogledao opciju nuklearnog oružja. Postoji mnogo dokaza da su neke frakcije unutar iranske strukture moći potrošile puno novca da bi si omogućile taj put ako su ga odlučile krenuti. Ispostavilo se da je Izrael uspio "mahati velikim psom Ujaka Sama" i zgaziti taj program. Do sada nas usrana mala aparthejdska nacionalna država nije uspjela nagovoriti da napadnemo Iran našim zrakoplovstvom, mornaricom i vojskom. Nije da su prestali raditi na tom projektu….
Ted, ne tako naivno. Na mjestu, zapravo.
Pogledajte “Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare” Garetha Portera
http://justworldbooks.com/manufactured-crisis/
Garethova prezentacija na Nacionalnom summitu za preispitivanje američko-izraelskih “posebnih odnosa” 7. ožujka 2014. u Nacionalnom tiskovnom klubu
https://www.youtube.com/watch?v=PY-6mmj3HsI
obnoviti odnose sa Izraelom i Saudijskom Arabijom?? Mislite na istu Saudijsku Arabiju odgovornu za 9/11? A isti Izrael koji nas sada košta milijarde dolara godišnje? Zar nemamo dovoljno “odnosa” s tim parazitima?
Prijetnja cionističkog entiteta da će "bombardirati" Iran je prazno hvalisanje, oni nemaju sposobnost, osim ako ne namjeravaju upotrijebiti nuklearni balistički projektil. Bez F-35, njihove letjelice će biti oborene, a dok budu imali F-35, Iran će biti spreman za to, "stealth" je mit. Političke i praktične poteškoće su prevelike da bi se u njih ulazilo i nepremostive su.
I zašto misliš da ne bi upotrijebili nuklearne bombe? Vjerojatno ste u pravu za F-35, iako bi Izrael mogao uvesti neke "kreativne" dodatke kao što je to slučaj s drugim zrakoplovima. F-35 ima loš domet, a teško da bi mogli poslati i zrakoplove s gorivom koji bi sjajno svijetlili na radarima. Sustav punjenja goriva "prijatelj" riješio bi taj problem. Netko će sigurno početi skladištiti i gorivo F-35 u rashlađenim spremnicima.
Razmotrite mogućnost da nuklearne bombe za koje cionistički entitet misli da ih ima zapravo ne rade. Zapamtite, Francuska im je dala sve, a Francuzi su izdajnički bastidi. Ne postoji dovoljno fizičkih postrojenja u cionističkom entitetu za podršku programu atomske bombe. Dimona, koju je izgradila Francuska, premalena je za proizvodni pogon, ali dovoljno velika za montažu komponenti koje isporučuje Francuska. Bomba cionističkog entiteta nikad nije testirana, što je nečuveno, nuklearke se moraju testirati, osim ako ih Francuzi nisu uvjerili da je OK. Francuzi su mogli napraviti suptilne nedostatke u dizajnu komponenti ili sastavu materijala kako bi proizveli lošu nuklearku, a zašto ne, nije li to zabavnije nego dati im pravu?
Vaš komentar o "suptilnim nedostacima" podsjetio me na priču o tome kako smo Iraku opskrbili računalno kontrolirane protivzračne puške (još dok smo bili njihovi prijatelji u njihovom ratu protiv Irana) s instaliranom tehnologijom "stražnjih vrata" za "pogrešno ciljanje" njih, za vrijeme kada bismo MI letjeli protiv NJIHOVIH AA topova...to me tjera da pomislim da samo tjeramo sve muslimanske zemlje da se međusobno bore kako bi podijelili i osvojili i SPRIJEČILI nastanak potencijalnog "muslimanskog carstva" (Izrael je samo još jedan dio ove taktike? i MI se pretvaramo da nas mali Izrael vodi za nos, dižući ruke uvis u "bespomoćnosti"?).
Upravo na Bradu, to je bio planirani rat za smanjenje Irana i Iraka, dva najjača neprijatelja Izraela i veći američki utjecaj na tom području, kao i dobivanje daljnjeg pristupa naftnim poljima.
Najozbiljniji problem koji vidim je izjava da su “visoki američki dužnosnici” procijenili da postoji 50-50 šanse da će Izrael napasti Iran i da će SAD odmah biti uvučen - očito na strani Izraela.
Zašto bi u ime Atene SAD krenule u rat na strani zemlje koja bi namjerno započela rat protiv zemlje koja im nije predstavljala apsolutno nikakvu prijetnju, očigledan agresorski rat, zločinački rat koji je navodno najpodliji ratnih zločina. Koliko kukavički može biti naš kongres?
Kako američki kongres može počiniti izdaju protiv Amerikanaca kako bi ubijao i uništavao za sićušnu odmetničku, odmetničku zemlju?
Mislim da znam odgovor, ali volio bih znati ako još netko zna ili ima ideju o ovome.
Ako se ne varam, Davide, Izrael i Južna Afrika radili su zajedno i izraelska nuklearna bomba je detonirana tamo dolje i otkrivena od strane američkog satelita. Također je došlo do krađe otpada nuklearnih elektrana, upotrebljivog za izradu bombi, iz američkog skladišta. Koliko sam čuo, Izrael je tamo gdje je završio.
Zašto kažete da su Francuzi "podmukli gadovi"?
RRT, pitajte senegalskog vojnika koji se borio za Francusku u Drugom svjetskom ratu ili "uličnog putnika" koji je probao Pariz. Vichy. Ići.
John P, Francuska je opskrbila cionistički entitet sa SVIM. Program SA bombi bio je 100% domaći.
Dostava zrakoplovom nije jedina opcija za Izraelce. Nisu ništa drugo nego kreativni, pa zamislite neki vlak deva koji vuče eksplozivne komade, zalihe i dijelove na karavanu ili slično razmišljajući izvan okvira.
Magarci bi bili prikriveniji od deva. Najkradljivija bi bila palestinska djeca, koja se ne bi morala tretirati tako dobro kao magarci.
Izrael ima balističke rakete i nekoliko B52. Vjerojatno ima i neki oblik krstarećih projektila.
U svakom slučaju, Izrael ima pristup mnogo upotrebljivijem oružju od otrovnih nuklearnih bombi.
Cionistički entitet nema B-52 i nije u stanju njima upravljati. Iranske mete su duboke, čvrste i samo Massive Ordanance Penetrator može obaviti posao, samo SAD ima MOP i samo je B-2 postavljen da ga nosi, a samo B-2 ima ikakve šanse proći. Cionistički entitet nema ono što je potrebno i govori iz svoje pozadine.