Uobičajeno američko izvještavanje o krizi u Ukrajini bilo je pristrano i neuravnoteženo kao i bilo koje u posljednje vrijeme, ostavljajući mnoge Amerikance zbunjenima o tome što je stvarnost na terenu, kao što je otkrila umirovljena pukovnica Ann Wright.
Ann Wright
Većina Amerikanaca nema pojma što se dogodilo na mjestu koje se zove Krim ili zašto je na prvoj liniji onoga što postaje novi Hladni rat. Zapravo, malo tko zna gdje je. Ali položaj Krima učinio ga je jednim od najčešćih bojišta carstava - a ni danas nije iznimka.
Neki se Amerikanci možda sjećaju Krima kroz Alfredovu pjesmu Lorda Tennysona "Juriš lake brigade" o pokolju britanske konjičke jedinice dok je jurišala u razornu unakrsnu vatru ruskog topništva i strijelaca tijekom Krimskog rata 1854., katastrofalnog napada ovjekovječenog u nekim od većine zloglasne riječi rata...
Karta koja prikazuje Krim (u bež boji) i blizinu ukrajinskog kopna i Rusije.
"Njihovi ne razumiju zašto,
Njihovi nego učiniti i umrijeti.
U dolinu smrti
Vozi šeststo ...
U čeljusti smrti,
U usta pakla
Vozi šeststo. "
Međutim, manje se Amerikanaca vjerojatno sjeća da su 1941. godine nacisti podigli 250-dnevnu opsadu krimskog grada Sevastopolja, u kojoj je sovjetskim snagama poginulo oko 26,000 vojnika, a 95,000 ih je zarobljeno, uključujući oko dvije trećine ranjenih. Nijemci i njihovi saveznici iz Osovine također su pretrpjeli teške gubitke, a odgoda u zauzimanju Sevastopolja pridonijela je njemačkom odlučujućem porazu kod Staljingrada 1943.
Dok su nacisti bili prisiljeni na povlačenje prema zapadu, Sovjetski Savez je ponovno preuzeo kontrolu nad Krimom. Nakon završetka nacističke okupacije, sovjetski vođa Josef Staljin deportirao je oko 230,000 stanovnika Krima u središnju Aziju. Masovnom deportacijom uklonjena je oko jedna petina ukupnog stanovništva, uglavnom Tatara, kao kolektivna kazna za navodnu suradnju s nacizmom. U godinama koje su uslijedile, Krim su ponovno naselili etnički Rusi.
Godine 1954. sovjetska je vlada dodijelila Krim Ukrajini, jednoj od sovjetskih republika, a Krim je ostao dio Ukrajine kada je postao zasebna država nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. No stanovništvo je bilo otporno na političku apsorpciju u Ukrajinu. Referendum iz 1991. zagovarao je da Krim postane autonomna zona, a referendum iz 1994. tražio je veću autonomiju od Ukrajine.
Planiranje državnog udara
Krim je ponovno privukao pozornost svijeta 2014. nakon državnog udara protiv izabrane vlade Ukrajine koji su poduprli SAD. U tjednima prije državnog udara, umiješanost SAD-a razotkrivena je u presretnutom napadu telefonski poziv između pomoćnice državnog tajnika Victorije Nuland i Geoffreya Pyatta, američkog veleposlanika u Ukrajini.
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, koja je pogurala državni udar u Ukrajini i pomogla u odabiru vođa nakon državnog udara.
Nuland je osudila oklijevanje Europske unije da podrži prosvjednike na trgu Maidan koji su predvodili svrgavanje izabranog predsjednika Viktora Janukoviča. “Jebeš EU”, izjavila je Nuland dok su ona i Pyatt raspravljali o tome tko bi trebao postati novi čelnici Ukrajine. "Yats je taj tip", rekla je Nuland govoreći o Arseniju Jacenjuku, koji će postati premijer nakon državnog udara.
Državni udar 22. veljače 2014. doveo je na vlast desničarsku ukrajinsku nacionalističku vladu neprijateljski raspoloženu prema etničkoj ruskoj manjini u zemlji, a parlament je izglasao uklanjanje ruskog kao službenog jezika. Usred kaosa i nasilja nakon državnog udara, čelnici Krima pozvali su na referendum kako bi se odlučilo treba li se Krim odcijepiti od Ukrajine i ponovno ujediniti s Rusijom.
16. ožujka 2014. glasalo je više od 80 posto birača, a oko 96 posto bilo je za ponovno pridruživanje Rusiji, što je odluka koju je ruska vlada prihvatila. Ruska Federacija je službeno anektirala Krim šest dana nakon glasovanja. Budući da se ruska južna mornarička flota nalazi na Krimu u Sevastopolju, Rusija je kao svoje obrazloženje za aneksiju Krima – osim nadmoćnog rezultata referenduma – navela nužnost nacionalne sigurnosti zaštite luke i flote od proturuskih snaga.
Međutim, Sjedinjene Države i njihovi zapadni saveznici osudili su referendum na Krimu, nazvali aneksiju kršenjem međunarodnog prava i nametnuli sankcije Rusiji i Krimu. Sankcije EU-a zabranjivale su ulaganja u Krim, infrastrukturu, pomoć ruskom istraživanju nafte i plina u Crnom moru te određene turističke aktivnosti na Krimu. Američke sankcije zabranile su nova ulaganja na Krimu; uvoz i izvoz robe, tehnologije i usluga s ili na Krim; i kupnju nekretnina na Krimu i blokirao određene pojedince da dođu u SAD
Ispitivanje iz prve ruke
Unatoč tim ograničenjima i američka vlada putopisno savjetovanje protiv posjeta Krimu, sudjelovao sam u delegaciji od 20 ljudi (19 Amerikanaca i jedan Singapurac) koji su išli sami vidjeti što se tamo dogodilo i razgovarati sa što više stanovnika. Naše je bilo prvo međunarodno izaslanstvo koje je posjetilo Krim iz Sjedinjenih Država u više od dvije godine.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Organizirano kroz Centar za građanske inicijative, naša se delegacija sastala s vladinim dužnosnicima, poslovnim ljudima, veteranima Drugog svjetskog rata i sovjetsko-afganistanskog rata, studentima i krimskim Tatarima. Razgovarali smo s ljudima koji su glasali za ponovno ujedinjenje s Rusijom i nekim koji nisu.
Sankcije su bile uspješne u uništavanju turističkog poslovanja na Krimu. Većina posjetitelja stigla je na Krim brodovima za krstarenje iz Turske i Grčke kroz Bosporski tjesnac u Crno more do krimskih luka Jalta ili Sevastopolj. Godišnje više od 260 kruzera pristaje na Krim, ali zadnje dvije godine niti jedan nije stigao, čime je desetkovana međunarodna turistička industrija. Međutim, povećala su se putovanja ruskih građana na Krim.
Prije referenduma, međunarodni su posjetitelji mogli doletjeti na Krim izravno iz Europe. Međutim, pod sankcijama EU-a, europski zračni prijevoznici više ne lete na Krim. Međunarodni posjetitelji mogu letjeti na Krim samo iz ruskih gradova.
Sankcije na korištenje međunarodnih kreditnih kartica i tehnologije mobilnih telefona imale su najupečatljiviji utjecaj na svakodnevni život na Krimu. Sada, dvije godine kasnije, neke međunarodne kreditne kartice će funkcionirati na Krimu, ali usluga mobilne telefonije je problematična. Putovanje za državljane Krima je teže jer moraju dobiti putovnicu Ruske Federacije. Pojedinci su rekli da je teže putovati s ruskom putovnicom, osobito s Krima.
Nakon referenduma, privremena ukrajinska vlada isključila je Krimu električnu energiju, a nedavno su desničarski ukrajinski nacionalisti digli u zrak nekoliko elektroprijenosnih stanica prisiljavajući krimske tvrtke i obitelji da nabave generatore. Rusija je na kraju osigurala golemu elektroenergetsku mrežu koja je na Krim dovodila struju iz Rusije.
Rusija također gradi 3.2 milijarde dolara vrijedan 19 kilometara (11.8 milja) most koji će Krim izravno povezati s Rusijom.
Kolektivna kazna
Sa svoje strane, američka vlada je otkazala programe koji su bili dostupni ljudima na Krimu dok je bio dio Ukrajine. Volonteri Peace Corpsa su uklonjeni, a projekti izgradnje škola od strane američkih vojnih jedinica su završili. Programi profesionalne razmjene financirani od strane SAD-a zaustavljeni su kao i američki poljoprivredni projekti i projekti za provođenje zakona.
Ruska pomorska baza u Sevastopolju na Krimu. (Fotografija Natylie Baldwin)
Neki s Krimljana s kojima smo razgovarali žalili su zbog gubitka kontakta sa Sjedinjenim Državama i njihovim programima, posebice njihovim programima razmjene. Jedan se pedagog požalio na poteškoće u pronalaženju programa razmjene za srednjoškolce i studente na Krimu kako bi živjeli i učili u Sjedinjenim Državama. Diplomanti sveučilišta na Krimu otkrivaju da neke obrazovne ustanove izvan Rusije više ne priznaju njihove diplome i svjedodžbe zbog sankcija.
Pedagozi su rekli da ne žele biti izolirani od svijeta. Zatražili su da naše izaslanstvo pomogne u pronalaženju profesionalne i obrazovne razmjene s obrazovnim institucijama i civilnim organizacijama u Sjedinjenim Državama.
Jedan lokalni dužnosnik izrazio je veliku zabrinutost zbog negativne reakcije međunarodne zajednice na odluku Krimljana da se ponovno ujedine s Rusijom, u usporedbi s nedostatkom kritika za svrgavanje izabrane ukrajinske vlade 2014. Vjerovala je da bez puča nikada ne bi bilo bio je referendum na Krimu i kasnije pripajanje Rusiji.
Pitala je: "Zašto se međunarodna zajednica ne fokusira na svrgavanje?"
Krimljani su primijetili da mnoge sankcije nisu bile usmjerene na samu Rusiju, već samo na Krim - kako bi građane Krima naučili lekciju, rekli su nam.
Ann Wright služila je 29 godina u američkoj vojsci/vojnim rezervama i umirovljena je kao pukovnica. Bila je američki diplomat 16 godina i služila je u američkim veleposlanstvima u Nikaragvi, Grenadi, Somaliji, Uzbekistanu, Kirgistanu, Sierra Leoneu, Mikroneziji, Afganistanu i Mongoliji. Podnijela je ostavku u američkoj vladi u ožujku 2003. protiveći se ratu u Iraku. Koautorica je Neslaganje: Glasovi savjesti.
Hvala Ann Wright na ovom informativnom članku. Njezina zapažanja poklapaju se s mojim posjetom Krimu u srpnju 2014. U to je vrijeme turistička industrija bila jako pogođena, ali većina Krimljana pozitivno je gledala na budućnost. Mnoge ankete nakon glasovanja o odcjepljenju 16. ožujka 2014. pokazuju ogromno zadovoljstvo odlukom.
Zbunjen sam korištenjem izraza "aneksija" Krima od strane Rusije koji se koristi u članku. U članku se jasno objašnjava da je odluku Krimljana da se odcijepe od Ukrajine i ponovno pridruže Ruskoj federaciji donijela zakonska i ustavna vlast—Autonomna Republika Krim, kako je poluotok nazvan i ustrojen pod Ukrajinom—i da ju je golemom većinom podržalo stanovništvo . Prava "aneksija" Krima dogodila se davne 1954. godine. Ta se odluka barem može objasniti golemim zahtjevima obnove nakon Drugog svjetskog rata.
Rusija je ubrzano krenula u stvaranje novih zaliha električne energije nakon spomenutih bombaških napada ukrajinskih ekstremista na opskrbu Krima električnom energijom iz Ukrajine. To se dogodilo u studenom 2015. Sve četiri linije električnih kabela (ne "stanice") koje opslužuju Krim iz Ukrajine su bombardirane. Ukrajinska vlada je stajala po strani i nije učinila ništa. Nekoliko tjedana kasnije, vlada je formalizirala blokadu cestovnog prometa koju su ekstremisti uveli početkom rujna 2015., ponovno potpuno nekažnjeno iz Kijeva.
Postoji obilje povijesnih kao i suvremenih informacija o Krimu na posvećenoj web stranici New Cold War.org: https://newcoldwar.org/category/crimea/.
Ja sam, na primjer, stvarno sit svih sranja o "Novom hladnom ratu" to je krivo predstavljanje današnjih okolnosti i zapravo nema nikakve veze s njima. Nema “hladnog rata”, postoje pripreme za pravi rat uz sve veće gomilanje američkih snaga i ratnih sredstava na granicama Rusije u Europi. Postoje raketne baterije THAAD u istočnoj Europi, američko nuklearno oružje je spremno i skriveno na strateškim lokacijama, postoje nuklearne podmornice koje patroliraju svim vodama u blizini Rusije. NIŠTA HLADNO U TOME.
Ann Wright krivo prepričava političku povijest u vezi s Krimom i Ukrajinom. Godine 1991., dok je još bila u SSSR-u, Ukrajina je promijenila status Krima iz oblasti u Autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku Krim (to je bio njen status do 1945. kada je promijenjen u oblast unutar Ruskog SSR-a, a zatim je Krimska oblast prebačena Ukrajini u 1954). Kada je Ukrajina napustila SSSR, Krim je postao Autonomna Republika Krim unutar Ukrajine. Vrlo je varljivo nazivati Krim dijelom Ukrajine jer to implicira da je to ukrajinski suvereni teritorij, što je lažna izjava. Prema međunarodnom pravu, autonomna republika ima pravo proglasiti neovisnost od pridružene nacije. Stoga ima implicitnu suverenost na koju se može pozvati u bilo kojem trenutku. Na primjer, iako smatramo Nizozemsku Istočnu Indiju kolonijom Nizozemske, njezin je definirani status bio Autonomna Republika. Smatram da je smiješno da Ann Wright ne može jasno iznijeti povijesne činjenice ili se čak pozvati na službeni naziv: Autonomna Republika Krim. Vlada Sjedinjenih Američkih Država to razumije, ali ne govori o tome, samo se oslanja na nazivanje referenduma nelegitimnim, što je stajalište koje se svodi na izmučenu argumentaciju.
Gospodine, mislim da je to mislila - jednostavno nije koristila ispravan jezik.
Dobro rečeno . +++++++++
G. Smith, sumnjam da ste živjeli u Krimu ili Sevastopolju za vrijeme Ukrajine. Jesam, živio sam u Sevastopolju više od desetljeća i moja supruga i ja imali smo zadovoljstvo upoznati Ann Wright i njenu grupu u 35th Battery Museum u Sevastopolju tijekom njihova posjeta.
Krimu je Autonomna Republika Krim i tako je bilo u vrijeme Ukrajine. Sevastopolj je grad i regija koja je uvijek imala poseban status i ne pripada Krimu. Međutim, niti jedan entitet nije imao nikakvu neovisnost od Ukrajine nakon što je SSSR više postojao. Svaki put kad bi se promijenila vladajuća elita u Kijevu, svaki dužnosnik u gradu i regiji Krimu i Sevastopolju bio je zamijenjen novim i sve pohlepnijim dužnosnikom koji je doveo cijelu svoju svitu ovamo da se hrani na koritu. Ova zamjena bila je od vrha do dna, od 'guvernera' do hvatača pasa. Svaki dužnosnik u ovom gradu, ovoj regiji i na Krimu postavljen je od onoga tko je bio na vlasti u Kijevu. Razdoblje. Dok su općenito postojali izbori za zastupnike lokalne Rade, popis je bio ograničen na 'odabrane', iako to nije bio apsolutni. Možda biste, gospodine, umjesto da nas pokušavate obrazovati o tome što je autonomna republika, trebali usmjeriti svoje obrazovne napore na Kijev i onoga tko u ovom trenutku sjedi na vlasti. Znamo, i znali smo, točno što je takav entitet.
Odbacit ću pretpostavke gospođice Wright o turističkoj sezoni ovdje dolje. 2014. je doduše bila prilično mršava, 2015. je bila vrlo naporna i ovo ljeto smo doslovno pregaženi štetočinama u njihovim desecima tisuća u Sevastopolju.
Još jedna mala točka. Sevastopolj i Krim nisu bili 'pripojeni' Rusiji. Na ovom poluotoku održana su dva referenduma, jedan za Autonomnu Republiku Krim i jedan za grad i regiju Sevastopolj. Glasačka pitanja bila su malo drugačija i bila su tiskana na ruskom, ukrajinskom i tatarskom jeziku. Građani oba entiteta su velikom većinom glasali za napuštanje Ukrajine i povratak u Rusiju. Nakon referenduma obje regije su dobrodošle u ili bolje reći nazad u Rusiju. Nije bilo 'aneksije', građani su slobodno i velikom većinom glasali za povratak u Rusiju.
RHA, hvala ti na izvrsnom, vrlo informativnom komentaru, koji sam pažljivo pročitao mnogo puta. Molimo vas da ubuduće komentirate sve članke o Krimu jer uvijek sadrže pogreške i suptilna iskrivljavanja, a komentari također privlače antiruske trolove.
Suosjećam s vama zbog problema s "turističkom gamadi" s kojima Krim ponovno "pati" sada, 2016., nakon što je Zapad uvjerio Tursku da puca na ruski zrakoplov i tako nestane kao ruska turistička destinacija...
Možeš li vjerovati? Baš kad se činilo da će trik sa sankcijama vjerojatno uzrokovati prave poteškoće krimskom turizmu, preplavili su poluotok "turskim štakorima" koji su izbjegavali Tursku, tako da je sada poluotok opet preplavljen, a "štetočina" gubi svoju fiskalnu turistički izmet posvuda, prateći pješčane turističke vodiče gore-dolje, očarani njihovim cjevovodima, i sve ostalo.
Čini se kao da je Zapadu prokleta zvijezda. Svaki put kad smisle neku glupu ideju da se iskrcaju na Krim, Krimljanima se nekako pozlati...
Nisu li sankcije Iraku koje su počele oko 1990. godine bile ono gdje smo se ogriješili o ovaj način državnog kažnjavanja? Izgladnjivanje djece bio je pravi način, eh?
Apsolutno. Zapravo je većina njih imala dovoljno hrane, samo nisu imali pitku vodu, pristojne sanitarne uvjete, a Clintonova administracija je imala sankcije na kemikalije za pročišćavanje vode (jer su se mogle koristiti u bombama) i blokirali smo antibiotike (mislim da mora biti bila Killaryna ideja – Bill je bio loš, ali nije bio okrutan).
Hillary ima užasnu prošlost s obzirom na ljude koje su SAD ubijale. Čini se da Bill više voli spavaće sobe Bijele kuće za aktivnosti, što je Hillary ostavilo prilično kontrolu. Svakako je poznavala Madame Albright, onu ljupku ženu koja je u znak podrške Killary uprla svoju krivu vješticu poput prsta u publiku i rekla "Postoji posebno mjesto u paklu za žene koje ne pomažu drugim ženama." Siguran sam u citat i mislim da se sjećam igrača u sceni i gdje su bili. Ne mogu biti siguran u to, ali ovdje citat prenosi poruku.
Kasnije je branila tu izjavu u časopisu Time: “Bivša državna tajnica Madeleine Albright branila je svoje nedavne izjave da “postoji posebno mjesto u paklu za žene koje ne pomažu drugim ženama,” u intervjuu za TIME.
“Rekao sam da mislim da ljudi trebaju razumjeti tko se zapravo borio u njihovo ime oko pitanja koja su od interesa za žene i jasno da Hillary Clinton jest, a rekao sam da postoji posebno mjesto u paklu za žene koje ne pomažu drugima žene – toliko je poznato da je završilo na Starbucksovoj šalici – jer mislim da općenito jako osuđujemo jedno drugo,” rekla je Albright.”
Mislim da je Madame Albright ratni zločinac. Ovo mogu dokumentirati videom:https://www.youtube.com/watch?v=omnskeu-puE
Ovo je isti onaj b*T>h koji je rekao da je cijena 500,000 mrtve iračke djece "vrijedila toga." Ne zaboravite da je ova prva žena državna tajnica (s prljavim nasmiješenim rukama curi krv—slično kao naša sadašnja prijestolonasljednica, druga državna tajnica s još više krvi curi s prljavih ruku)...ali ne zaboravite krvave ruke naše druge žene državne tajnice. Ove ratnohuškačke žene pravi su trijumvirat. Zašto bi tri tako slatke i ženstvene žene postale ratni zločinci. Mislim da će Donal, koji će biti sljedeći predsjednik osim ako Bernie ne preuzme tu dužnost od posrnule Clintona... Što je pokrenulo ove tri žene? Žudnja za krvlju koju mogu osjetiti samo muškarci? Čudna vrsta zavisti prema penisu koja evocira slike djece, žena, muškaraca raznesenih na komadiće dronovima, njihovih neidentifikovanih dijelova tijela koji vise s drveća, grmlja, razbacanih u sitnim komadićima po cijelom području? Ili su možda svi sadisti i uživaju gledati snimku klinca koji se raznosi u komadiće dok vozi svog mlađeg brata u područje cilja drona. Ili možda ove žene, od kojih nijedna nema duboko zadovoljavajući odnos sa svojom djecom, samo je Hillary imala djecu, mislim i čini se da je svako od njih iskrivljeno – zapravo mi ih je žao jer su u središtu pozornosti kad je njihov otac, iz dana u dvorac guvernera Arkansasa [mislite na duhove silovanih i ubijenih lijepih žena, često crnkinja, koje su bile prisiljene na seks s onim tko je bio guverner prije nego što su doživjele sadistički kraj za zabavu guvernerovih dana opijanja ili pušenja—a to je bilo prije proglas o emancipaciji. Unutar godinu dana nakon završetka rata nijedan vojnik nije štitio crnce od onih koji nisu imali ništa protiv kršenja proklamacije. Vremena su postala mnogo teža za bivše robove. Kad su bili robovi, gospodari bi ih barem štitili kao pokretninu. čak i prije najgorih vremena kada, nakon što je ropstvo završilo, nije bilo nikoga tko bi zaštitio crne muškarce i žene, a linč u zalasku je bio samo dobra zabava za pijane bijele dječake. POTUS, mora da je barem nekoliko puta preskočio povlačenje hlača natrag kao sljedeći ušao ili je možda on ušao u nju? Nikada nećemo saznati jer kad su Billa pitali je li u ovom trenutku imao seks s malom djetetom, mogao je iskreno reći da nije, jer iako je imao puno seksa s njom tijekom barem jednog godine, ništa od toga nije bilo u Vječnom sada zen budizma. Ne, vjerojatno je istina da su kćeri beznadno zeznute, mislim, da imaju oca lutalicu i beznadno ambicioznu patološku lažljivicu za majku... tešku.
Naravno, daleko je gore bilo kada
Priče poput ove neprestano izlaze i postavljaju tjesne stvarne situacije umjesto stalne propagande MSM-a (glavni mediji), koji onima od nas kojima je stalo daju 'pravi' prikaz akcija u regijama. Postajem umoran od očigledne pristranosti prema stranim vladama kao izravnog rezultata povećanja američke hegemonije u regijama koje još nisu pod okriljem zapadnih sila predvođenih vladom SAD-a. Dakle, samo zato što Krim želi biti s Rusijom, SAD ih odlučuje 'kazniti' sankcijama koje guše njihovu ekonomiju i sredstva za život. Što onda slijedi kada Rusiji, ili bilo kojoj drugoj vladi, bude dosta i uzvrati SAD-u i NATO saveznicima? Hoće li uključivati vojno sudjelovanje? Način na koji stvari idu ne sluti na dobro za one od nas koji smo se umorili od američkih akcija sve do rata i dugova koje su te radnje pripisale naizgled beskonačnim zalihama dolara. Hoće li Putin ovaj put uzvratiti vrućim ratom i možda baciti i nekoliko nuklearnih bombi? Vjerujem da bi arogancija ovih državnih službenika lako mogla pokrenuti novi rat s Rusijom i Kinom za koji sam uvjeren da nećemo pobijediti i da će svijet završiti na daleko drugom mjestu. Trebali bismo pokušati vratiti diplomate kao što je Ann na mjesta gdje bi njihov razum mogao vratiti malo razuma u lude službenike državnog odjela.
A dokazi za izricanje ovih sankcija, temelje se na...?
Dokaz? Ne trebaju nam nikakvi dokazi!
Joe, siguran sam da si odmah primijetio američko licemjerje na djelu u odgovoru na državni udar u Turskoj. Državni udar u Ukrajini (u čijem poticanju pomaže Amerika): Trenutačno priznanje fašista koji su srušili legitimno izabranu vladu. Državni udar u Turskoj: Obomberova trenutna izjava da u potpunosti podržava izabranu vladu fašističkog predsjednika Erdogana.
Natrag na sankcije: Washington apsolutno sve smatra dopuštenim, bez obzira koliko je nepravedno i nečuveno, i bez obzira na to koje manjine budu povrijeđene u procesu, ako će to možda dovesti do dezintegracije ruskog društva drugi put u 25 godina. Nasuprot tome, Washington bi vjerojatno učinio sve da spriječi raspad svog represivnog saveznika u NATO-u u Turskoj, usprkos nasilju s kojim se tamo neprestano susreću manjine, poput Kurda i Armenaca. Amerika bi u pravednom svijetu podržala turski puč i usprotivila se ukrajinskom, ali Amerika gleda samo svoje sebične interese i prokleti mali ljudi.
No, što drugo i očekivati kad ima isti odnos prema vlastitom narodu? Najnoviji dokazi: policijska akcija u Baton Rougeu protiv slobode okupljanja i slobode govora kao odgovor na ubojstvo Altena Sterlinga, plus navodni "kvar" policijskih tjelesnih kamera i zapljena sigurnosnih i privatnih videozapisa incidenta s pametnog telefona, i na kraju velika priča da su neki crni srednjoškolci ukrali oružje iz lokalne zalagaonice "jer su htjeli ubiti policajce" kao izgovor za falange policajaca u pancirima koji su razbijali ljude okupljene na privatnom posjedu. Odavno smo izgubili tu slobodnu "republiku" za koju nas je Ben Franklin upozorio da će biti tako krhka na svom početku.
Od vremena kada je April Glaspie dala Saddamu svoje posramljeno odobrenje koje nije bilo odobrenje za invaziju na Kuvajt, a Amerikanci su bili natjerani da vjeruju da Iračani izbacuju bebe iz inkubatora, sve je prošlo nizbrdo. Dok se Rusija optužuje za agresiju koja nije agresija, Amerika bi mogla krenuti u invaziju kao nijedna druga zemlja. Za Ameriku nema odgovornosti jer je Amerika izuzetna nacija. Iako su Rusima možda nametnute oštre sankcije, jer u osnovi ne rade ništa za što se opravdavaju. Sve je naopako, i naopako, onako kako bi trebalo biti. Vrijeme kada je Amerika bila jedina supersila bliži se kraju, sada bi bilo dobro vrijeme za Ameriku da temeljito pospremi kuću i donese najbolje diplomate koje bismo mogli okupiti na poziv naših naroda. Recite Izraelu da postane nacija u kojoj su sve rase, vjere i ljudi slobodni i imaju odgovarajuću zastupljenost. Amerika bi trebala voditi put prema razoružanju ne samo nuklearnog, već i konvencionalnog oružja. Realist, u pravu si i hvala na odgovoru. JT
Joe, Realist, Joe opet, svi pjevamo iz iste pjesmarice. Ann je još jednom obavila vrlo dobar posao.
Postoji veliki dio koji nedostaje, međutim, i bio bi potreban dugačak članak da se skine prašina da bi se pokazalo kako su svi na ovoj stranici vrlo lukavo prevareni. Ovo je jedna od onih priča ako je vrijedno ispričati, mora biti ispričana ispravno. Ako opet moram pisati za Consortium News, mislim da bi ova priča – veća od bilo koje ovdje napisane, otkriće pune medijske lukavštine, uzdrmala brod. Zapravo imam dvije takve, ali danas nisu relevantne. Većina ljudi ne čita dovoljno pažljivo ili čak ne razmišlja svojom glavom. Najveća, predpriča Anninoj priči, bila bi uzbudljiva poput WhoDonIt-a, ako bi se ispravno ispričala i pravilno upakirala. Ali upravo sada pokrećem novi izdavač, s knjigom u ovoj fazi mog novog izdanja i drugih hitnih dužnosti
Stvarno se nadam da niste podržali turski puč. Vojska je jednako loša kao Erdogan.
Fašizam je u konačnici socijalistički pokret. Jedina razlika između marksizma i nacionalsocijalizma je u tome što nacionalsocijalisti daju primat naciji i rasi nad klasom. Davno je zaboravljeno da su Mussolini i Hitler bili komunisti. Ako mi ne vjerujete, pročitajte “Moja borba”. Mussolini je bio šef najekstremnije komunističke partije u Europi. Njegov jedini grijeh iz marksističke perspektive bilo je podržavanje ulaska Italije u Prvi svjetski rat. Ako želite biti potpourri buzz riječi i za sve kriviti fašističke NeoCon teroriste koji čine zločine protiv čovječanstva i uzrokuju globalno zatopljenje, pokušajte. Ako se osjećate bolje ako objavljujete nedosljednost, to je slobodan svijet. Ne sporim da nema problema sa Sjedinjenim Državama. Ali ako ozbiljno želite biti strastveni i prenijeti svoje ideje, morate biti malo bolji na strani fokusa jer ne mogu shvatiti o čemu, dovraga, govorite.
Tako jadno glupa i plitka analiza, Steve. Potpuno ignoriraš kapitalističke snage koje su financirale i podržavale naciste; zanemarujete demagoške izjave nacista o njihovim “socijalističkim ciljevima”, koje su potom propisno izdali u ime kapitala; zanemarujete ulogu fašizma u slamanju socijalizma u ime kapitala i imperijalizma; ignoriraš ulizičku pohvalu kojom su kapitalistički mediji na Zapadu obasuli Hitlera prije nego što je pokušao postati glavni pas u kapitalističko-imperijalističkoj hijerarhiji; ignoriraš da su kapitalistički ideolozi i tradicionalno bili ti koji podupiru i hvale autoritarne institucije, naime policiju i vojsku, koje fašisti previše vole podržavati i hvaliti; ignoriraš da je fašizam bio oruđe kapitalističkog imperijalizma pod krinkom “borbe protiv komunizma”.
Iskreno je prezira vrijedno kako kapitalistički ideolozi i apologeti pokušavaju svaliti odgovornost na fašizam kao da kapitalističke snage, interesi i ideološki motivi ne čine njegov kruh. Kako vaš vlastiti voljeni kapitalistički sustav svakodnevno stvara uvjete za fašizam, tim očajnički morate osjećati potrebu da navučete vunu na oči i pripišete fašizmu “socijalistički” sadržaj. Ne bi bilo važno da vas kapitalist osobno odvede u plinsku komoru; ti bi i dalje vrištao protiv zla socijalizma. Ti si uistinu najkorisnija vrsta budale.
)http://www.nytimes.com/2016/05/20/opinion/russia-is-trying-to-wipe-out-crimeas-tatars.html?_r=0
Na Krimu nema sloboda.
Rusija muči Tatare i Ukrajince.
russiaexitCrimea, koja je Sovjetima odobrila tretman krimskih Tatara, nije nešto čime se treba ponositi. Pa opet, Tatari koje je Staljin svrgnuo bili su neprijatelji SSSR-a. S druge strane, Amerika bi trebala biti oprezna s kritiziranjem Rusa zbog njihova prihvaćanja, nakon što su Krimljani velikom većinom glasali za pridruživanje Ruskoj Federaciji. Amerika nema prostora za kritiku kada imamo policiju koja puca na crnce čak i kada su osumnjičeni crnci spremni povinovati se. Nakon što su se Angloamerikanci odnosili prema američkim Indijancima, kako onda možemo s prezirom gledati na Ruse jer su raširili svoje ruke da prihvate opkoljene Krimljane u vrijeme njihove potrebe? Osim toga, citirate New York Times, zašto jednostavno ne citirate CIA-u.
russiaexitCrimea JE automatizirani CIA-in trol s tipičnim obrascem: vrlo kratka, visoko polarizirana, ekstremistička frazeologija i "link" na propagandnu stranicu.
http://www.iccrimea.org/reports/timeline-crimea.html
Web-Brigade će vam reći da također napadnete ovu vezu.
Uživajte u toploj votki bez okusa.
Možda želite dodati malo soka od naranče da promijenite boju.
Molimo dodajte kockicu leda.
Web-Brigade je postala bolja. Bio sam upoznat s tipičnim odgovorom
” lol propagande ” Sada tvrde da je Times veza s CIA-om?
Većina pisaca u NYTimesu prezire SAD. Čini se da Putinovi trolovi svojim blogerima sada daju anglosaksonska imena. Samo u Rusiji, prijatelju.
http://www.iccrimea.org/reports/timeline-crimea.html
Za kraj, drago mi je da imate previše slobodnog vremena.
russiaexitCrimea… ti ne vjeruješ da postoji bilo kakva veza između CIA-e i New York Timesa – ozbiljno? Trebamo li ići kroz povijest poput bacanja atomske bombe na Japan i novinara New York Timesa Williama L. Laurencea koji je također bio na platnom popisu američkog Ministarstva rata. Laurenceovi članci tvrdili su da ne postoji veza između atomskih bombi i ljudi koji su umrli od trovanja radijacijom nakon toga, bila je to "japanska propaganda", kako je on rekao. Također bismo mogli pogledati što je New York Times pisao kada su SAD/Britanija svrgnule "demokratski" izabranog Mossadegha u "državnom udaru" 1953. Sada, čak iu modernim vremenima, imamo Seattle Times koji pokazuje vezu između novinara New Timesa i CIA.
Seattle Times: “Dokumenti pokazuju vezu između novinara New York Timesa i CIA-e” (29. kolovoza 2012.):
Nova serija dokumenata također otkriva ugodnu vezu između novinara New York Timesa i CIA-e.
U jednom nizu korespondencije između bivše glasnogovornice CIA-e Marie Harf i novinara New York Timesa Marka Mazzettija, pisac je Harf dao prethodni primjerak kolumne Maureen Dowd koja je trebala biti objavljena 7. kolovoza 2011., u kojoj Dowd nije gledao na udvaranje administracije filmašima.
"Ovo nije došlo od mene... i molim vas da izbrišete nakon što pročitate", napisao je Mazzetti, očito pokušavajući uvjeriti ljude iz CIA-e da kolumna nije toliko kritična koliko su se bojali da će biti. "Vidiš, nemaš razloga za brigu!"
http://www.seattletimes.com/opinion/documents-show-link-between-new-york-times-reporter-cia/
Ako ne vjerujete da New York Times blisko surađuje s CIA-om i da ne predstavlja propagandu, onda imam slobodno vrijeme za razgovor s vama. Užasno ste naivni ako ne vjerujete da glavni mediji u SAD-u puštaju propagandu, sve što trebamo učiniti je započeti s Edwardom Bernaysom, nećakom Sigmunda Freuda, i odatle nastaviti dalje.
russiaexitCrimea… Ovo nije New York Times nego LA Times, i opet CIA veza (Joe Tedesky je potpuno u pravu):
The Intercept: “CIA-IN ČOVJEK ZA ČIŠĆENJE: NOVINAR LA TIMESA RAZBRIŠAO PRIČE S AGENCIJOM PRIJE OBJAVE” (4. rujna 2014.):
Istaknuti izvjestitelj o nacionalnoj sigurnosti za Los Angeles Times rutinski je podnosio nacrte i detaljne sažetke svojih priča voditeljima CIA-e za tisak prije objavljivanja, prema dokumentima do kojih je došao The Intercept.
Razmjena e-pošte između službenika CIA-e za odnose s javnošću i Kena Dilaniana, sada obavještajnog izvjestitelja Associated Pressa koji je prethodno izvještavao o CIA-i za Times, pokazuje da je Dilanian uživao u bliskoj suradnji s agencijom, izričito obećavajući pozitivnu pokrivenost vijesti i ponekad šaljući uredu za medije cijeli nacrti priča za pregled prije objavljivanja. Čini se da je barem u jednom slučaju reakcija CIA-e dovela do značajnih promjena u priči koja je na kraju objavljena u Timesu.
"Radim na priči o kongresnom nadzoru nad napadima bespilotnim letjelicama, što može predstavljati dobru priliku za vas", napisao je Dilanian u jednom e-mailu službeniku za tisak CIA-e, objašnjavajući da bi ono što namjerava izvijestiti bilo "umirujuće za javnost ” o napadima dronovima CIA-e. U drugom, nakon niza e-poruka naprijed-natrag o neriješenoj priči o operacijama CIA-e u Jemenu, poslao je potpuni nacrt neobjavljenog izvješća zajedno s predmetom, "izgleda li ovo bolje?" U drugom, on izravno pita flacka: "Ne biste iznijeli dezinformacije o ovome, zar ne?"
https://theintercept.com/2014/09/04/former-l-times-reporter-cleared-stories-cia-publication/
russiaexitCrimea… evo još jednog članka u Business Insideru koji govori o povijesti američke propagande u američkim medijima.
Business Insider: “5 američkih teorija zavjere vezanih uz nacionalnu sigurnost koje su se pokazale istinitima” (16. lipnja 2015.):
4. CIA je regrutirala vrhunske američke novinare da šire propagandu u medijima i prikupljaju obavještajne podatke.
Osnovana 1950-ih usred hladnog rata, Središnja obavještajna agencija pristupila je vodećim američkim novinarima u pokušaju da utječe na javno mnijenje i prikupi obavještajne podatke. Program pod nazivom Operacija ptica rugalica trajao je gotovo tri desetljeća.
Od novinara Carla Bernsteina, koji piše za Rolling Stone 1977.:
Neki od odnosa tih novinara s Agencijom bili su prešutni; neki su bili eksplicitni. Bilo je suradnje, smještaja i preklapanja. Novinari su pružali cijeli niz tajnih usluga — od jednostavnog prikupljanja obavještajnih podataka do služenja kao posrednici sa špijunima u komunističkim zemljama. Novinari su podijelili svoje bilježnice s CIA-om. Urednici su podijelili svoje osoblje. Neki od novinara bili su dobitnici Pulitzerove nagrade, ugledni novinari koji su sebe smatrali veleposlanicima bez portfelja svoje zemlje. Većina je bila manje uzvišena: strani dopisnici koji su smatrali da im je povezanost s Agencijom pomogla u radu; stringeri i freelanceri koji su bili jednako zainteresirani za lukavstvo špijunskog posla kao i za pisanje članaka; i, najmanja kategorija, zaposlenici CIA-e s punim radnim vremenom koji se maskiraju u novinare u inozemstvu. U mnogim slučajevima, pokazuju dokumenti CIA-e, novinari su angažirani za obavljanje zadataka za CIA-u uz suglasnost uprava vodećih američkih novinskih kuća.
Crkveni odbor izložio je velik dio programa, s punim izvješćem Kongresa u kojem stoji: “CIA trenutno održava mrežu od nekoliko stotina stranih pojedinaca diljem svijeta koji pružaju obavještajne podatke za CIA-u i ponekad pokušavaju utjecati na mišljenje korištenjem prikrivene propagande.
Ovi pojedinci omogućuju CIA-i izravan pristup velikom broju novina i časopisa, mnoštvu tiskovnih službi i novinskih agencija, radijskih i televizijskih postaja, komercijalnih izdavača knjiga i drugih stranih medija.”
russiaexitCrimea, zaboravljamo lekcije iz operacije Ptica rugalica, zar ne?
Krimski Tatari uživaju veću slobodu nego ikad prije. Na primjer, tatarski jezik je sada službeni (za razliku od ukrajinske nemarne vladavine koja je u biti uništila Krim). Također, Putin je službeno priznao sovjetske nedjela, opet za razliku od ukrajinskih čelnika. Zato vas molim da se vratite na Zemlju.
Da... Kada će SAD predati njihovu zemlju Indijancima? Kada će SAD prestati gaziti suverenitet drugih nacija?
Pusti me... Ne odobravam ugnjetavanje bilo koje vrste. Ali trebali biste naučiti vidjeti razliku između politički motiviranog sranja i stvarne zabrinutosti. To je užasno napisano. Igra emocijama i nije baš dobra u tome.
SAD i sve kolonijalne sile postupale su s domorodačkim narodima na isti način. Ni Rusi nisu bili drugačiji. Narodi Aljaske čuvaju svoju povijest putem usmene tradicije. Kad su dio Rusije bili porobljeni i prisiljeni loviti krzno, inače bi njihova djeca bila ubijena. Siguran sam da se ista stvar dogodila s druge strane Beringovog prolaza. Ne odobrava ono što su Amerikanci učinili. Ali Rusi su bili jednako okrutni u svom osvajanju Sibira.
Dragi Joe,
SAD je "međunarodni policajac [namjerno muškarac]" s "demokracijom" u srcu i protiv je "Putina", kao što kaže Hillary Clinton u svojoj platformi s gumbima - znate, u muzeju ste, gledate izbornik i započnite tapkanjem na svoju omiljenu stavku... u ovom slučaju to bi bila "nacionalna sigurnost" i na kraju ćete nastaviti tapkati u istom smjeru i tapkati pet od sedam točaka. Pogledajte njezinu "platformu", koja je napisana za djecu koja ne čitaju ništa puno drugačije od vrste "tapnite ono što vas zanima."
Na kraju dođete do zadnjih stavki na "tapnite što vas zanima". Sljedeća tema koja privlači pažnju dolazi korak dublje u Hillaryne vrijednosti nacionalne sigurnosti:
“Pobrinuti se da naša vojska bude na vrhuncu. Kao senatorica, Hillary je bila prvakinja za naše muškarce i žene u uniformama kao članica Odbora za oružane snage. Kao predsjednica, ona će osigurati da Sjedinjene Države imaju najbolje obučenu, najbolje opremljenu i najjaču vojsku koju je svijet ikada vidio. Amerika također mora odgovoriti na nove izazove s kojima se suočavaju naši veterani i vojne obitelji, pružajući im potporu koju su zaslužili i zaslužuju.”
Čini se da to pokriva sve osnove što znači da ona to ne može učiniti. Ako inzistira na najjačoj vojsci koju je svijet ikada vidio, SAD je gotov. Kao i najbrži pištolj u gradu koji se zove "Najbrži pištolj na zapadu", to je pobjednička ideja. Problem je u tome što nas nadmašuju zemlje koje troše svoju obrambenu potrošnju s puno boljim planiranjem i po mogućnosti ponovnom uporabom ili nadogradnjom pouzdane opreme (umjesto da počnu od nule, što uzrokuje nečuveno prekoračenje troškova i nefunkcionalnu opremu (npr. borbeni zrakoplovi vrijedni milijardu dolara koji ne rade i milijarde su prekoračenih troškova čak i prije nego što saznamo da ne rade). s oružjem koje nije u potpunosti reverzno projektirano, Rusija troši mali dio onoga što SAD troši, a ipak mnogi smatraju da su ruski vojni zrakoplovi superiorniji u ponašanju od američkih.
Dodirnite nekoliko stavki i naći ćemo Hillary u špijunu koji prkosi smrti kako se natječe s Putinom. Ona to kaže ovako:
“Suprotstavljanje Putinu. Hillary se već sukobila s Putinom, a učinit će to opet. Stajat će rame uz rame s našim europskim saveznicima i pomoći im da smanje ovisnost o ruskoj nafti. [Ako primijetite, onima koji nisu potpuno uz naše partnere uopće ne smeta ruska nafta.] S našim partnerima [NATO partner Turska, poznata po svojim slobodama i poštenim suđenjima; Njemačka, koja izgleda naginje daljnjim sankcijama; i Ukrajine, čija je sadašnja vlada fašistička], Hillary će ograničiti [stisak smrti?], zadržati [hoće li postaviti ogradu oko Rusije – čini se da su ograde posebno popularne u Izraelu i drugdje], i odvratiti rusku agresiju u Europi i šire [Znam na što misliš kada više od 85% Krimana tvrdi da je slobodno glasalo za ponovno pridruživanje Rusiji—svi znaju da to mora biti izmišljena brojka. Ovdje u SAD-u, zemlji slobodnih, uvijek smo zadovoljni da imamo barem 52% ili više registriranih birača glasa za isti referendum ili osobu, tako da mi izvana i ne pod utjecajem pristranosti znamo da je Putin namjestio rezultate na Krimu.
Ann, ovo je jedan u nizu izvrsnih članaka. Ti si jako jako dobar. Dr. Parry ima moju e-poštu i znam otisak koji bi želio da razmislite o tome da prije izbora objavite zbirku svojih eseja. Ako mi dr. Parry ne vrati vašu e-poštu, ja ili netko od uključenih ljudi smislit ćemo kako se angažirati s vama. Hvala još jednom, Bart. ssssssssssssssssssssssssssssssss