Ekskluzivno: Američka vlada gotovo u potpunosti okrivljuje Bashara al-Assada za sirijski građanski rat – a neki su progresivci prihvatili tu propagandnu priču – ali postoji i druga strana priče, kako opisuje Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Kako je Sirija tako brzo postala tako ružna? Ovo je pitanje koje bi se jednako tako moglo postaviti Libiji, Egiptu ili Jemenu, koji su svi vidjeli demokratske pobune tijekom takozvanog Arapskog proljeća da bi se pretvorili u vjersku netrpeljivost, građanski rat ili vojnu diktaturu.
Ali posebno je hitno u vezi sa Sirijom, velikom krvavom ranom na rubu Europe koja je u posljednjih pet godina proživjela čak 470,000 smrti, generirano oko 4.8 milijuna izbjeglica, i odaslao valove terorizma koji destabiliziraju politiku od Istočne Europe do SAD-a Još od Jugoslavije nijedna se zemlja nije raspala potpunije ili katastrofalnije.
Sirijski predsjednik Bashar al-Assad.
Ovo bi trebalo biti Robin Yassin-Kassab i Leia Al-Shami's Goruća zemlja: Sirijci u revoluciji i ratu knjiga sata. Objavio londonski Pluto Press, dugo povezan s Međunarodnom socijalističkom tendencijom, naizgled analizira sirijsku katastrofu iz perspektive kritičke ljevice, drugim riječima one koja se ne boji reći ljevici kada krene po zlu, ali inače odražava progresivno i demokratsko gledište.
S obzirom na to da ga je ljevičarska web stranica Counterpunch pozdravila ni manje ni više nego drugi dolazak Georgea Orwella Počast Kataloniji, ovo je knjiga koju su mnogi čitatelji čekali.
Ali morat će još pričekati. Država u plamenu je katastrofa – obrambena, kontradiktorna, previše željna da okrivi druge umjesto da se zapita kako je sama revolucija pošla po zlu. Uzimajući u obzir kako umanjuje značaj problema vjerskog sektaštva, traži izgovore za Al Qaidu i potiče američko-saudijsku vojnu intervenciju, to nije samo loše, već i pogubno – primjer kako su široki sektori ljevice doživjeli kolaps s obzirom na jedan od najvećih eksplozivna pitanja dana.
Ali čak i pogubne knjige imaju svoje koristi i, gotovo usprkos sebi, Država u plamenu prepun je vrijednih informacija o tome kako i zašto je Sirija tako ozbiljno skrenula s kursa. Da bi se došlo do istine, dovoljno je okrenuti je na glavu – bolje rečeno, na noge.
Yassin-Kassab i Al-Shami – romanopisac, novinar i bloger i aktivist povezan s "anti-autoritarnim" Tahrir mreža – opetovano se vraćaju na one burne dane početkom 2011. kada je izgledalo da će arapske mase odbaciti generacije nacionalističke diktature kao što konj odbaci muhu. Naizgled niotkuda, stvorile su se ogromne gomile koje su skandirale: "Narod želi pad režima", dok su jaki ljudi poput tuniskog Ben Alija, libijskog Gadafija ili egipatskog Mubaraka zgrčeni u svojim uredima.
Glorificiranje ustanka
U Siriji, pišu autori, citirajući neimenovane sugovornike, prosvjedi su bili decentralizirani i spontani; niti su ih vodile političke stranke niti su bili definirani tradicionalnim narativima socijalizma, nacionalizma ili islamizma. Oni su “stvarali novu geografiju oslobođenja, koja više nije mapirana na kolonijalne niti na postkolonijalne strukture dominacije”, “restrukturiranje [koje] ukazuje na daleko radikalniju emancipaciju.
Vjerske su razlike, dodaju, izblijedjele kako je bujao revolucionarni žar. Oni citiraju kršćanku koja je prisustvovala njezinom prvom prosvjedu protiv vlade: “Otišla sam na Meydan prosvjedovati. To je konzervativna muslimanska četvrt, a ja sam nosila oskudni top. Jedan me mladić zamolio, pristojno, da se prikladnije obučem kad sljedeći put dođem, ali njegov prijatelj je rekao: 'Ne, sestro, ti nosi što god želiš; ipak smo ovdje zbog naše slobode.' Zaista smo bili spremni transformirati se u otvoreno društvo. Imali smo veliki zamah.”
No pokazalo se da je euforija kratko trajala. Podijeljena, nestabilna i svedena na nešto više od krnjeg dijela opetovanim stranim upadima od Sykes-Picota nadalje, Sirija je jedno od najsloženijih društava na Bliskom istoku. Dok suniti čine 90 posto ili više stanovništva u Sjevernoj Africi, oni čine samo oko 65 posto u Siriji, a ostatak čine Alawiti (10 do 15 posto), razne kršćanske sekte (još oko 10 posto), plus Druzi, Jezidi, druge grane šiizma, plus ostaci nekada uspješne židovske zajednice također.
Ali nešto drugo ga je učinilo još nestabilnijim. Sirijska politika doživjela je inverziju jer su Alaviti, prethodno potlačeni planinski narod sastavljen oko sredozemne luke Latakije, smijenili staru sunitsku vladajuću elitu i preuzeli političku vlast nakon vojnog udara 1970. godine. Vlada nije bila isključivo alavitska budući da se oslanjala na potporu drugih manjinskih skupina, kao i značajnog dijela sunitske zajednice. Ali Alaviti su neupitno bili dominantni.
Da ovo stavimo iz perspektive SAD-a, to je kao da su Afroamerikanci nekako preuzeli kontrolu nad državnom vladom Mississippija na vrhuncu Jima Crowa i, uz potporu nezadovoljnih bijelaca, desetljećima držali vlast unatoč ustancima i ubojstvima Ku Klux Klana kampanje. Režim možda nije bio najbolja vlada pod suncem. Zapravo, moglo je biti stvarno grozno. No, koliko god se stanovnici Mississippija žalili na represiju i ekonomsku stagnaciju, jedino čega su se još više bojali bio je povratak na stare segregacijske načine. Svaki znak oživljavanja od strane starih Bijelih građanskih vijeća stoga bi ih natjerao da pobjegnu natrag u naručje crnačke vlade.
Assadova popularnost
To je manje-više bila situacija u Siriji početkom 2011. Bashar al-Assad bio je "istinski popularan", kao Država u plamenu priznaje, ali nema sumnje da je baathistički režim u cjelini ostao bez snage. Raspad SSSR-a 1991. izbacio je kritičnu jedinicu za održavanje života, dok je dolazak Bashara al-Assada, oftalmologa školovanog u Londonu, u lipnju 2000. donio još gore, neoliberalni program "reforme" koji je srezao izdatke za socijalnu skrb i izazvao korupciju. krov. Do 2010., kao Juan Cole ističe, BDP po glavi stanovnika bio je tri četvrtine ispod onoga u susjednoj Turskoj i otprilike na razini Hondurasa i Konga.
Sirijske žene i djeca izbjeglice na željezničkom kolodvoru u Budimpešti. (Fotografija s Wikipedije)
Prosvjedi koji su izbili u ožujku 2011. bili su stoga posve opravdani. Ali koliko god netko mogao suosjećati s masama običnih ljudi koji se dižu protiv siromaštva i autoritarizma, trebalo je biti očito da jednostavno "majoritizam" ne bi prošao u tako polariziranom društvu.
Kako bi izbjegli upadanje u vjerski građanski rat, suniti protiv Assada morali bi doprijeti do sirijskih manjinskih zajednica, alavita prije svega jer su se oni najviše bojali povratka na status quo ante. To nije značilo samo ublažavanje otrovne retorike koja je stoljećima opisivala alavite kao neprijatelje islama koji zaslužuju biti ubijeni na licu mjesta. Umjesto toga, to je značilo iščupati ga iz korijena.
To je ono što se trebalo dogoditi, ali se nije dogodilo, kao pažljivo čitanje Država u plamenu razjašnjava. Sunitski majorizam ostao je neosporen dok su arhisektaški sunitski fundamentalisti poput Muslimanskog bratstva i salafista dobili odriješene ruke. Očekivano, alaviti, kršćani i drugi odgovorili su okupljanjem uz vladu.
Posljedice su bile očite od samog početka, jer je Fabrice Balanche, francuski politički geograf koji je godinama proučavao sirijsku političku scenu iz prve ruke, primijetio: “Mogli biste slijediti sektaške obrasce po karti. U mješovitim alavitsko-sunitskim područjima prosvjedi su se održavali samo u sunitskim područjima. U Latakiji, Baniasu i Homsu prosvjednici su se sukobili s alavitskim protuprosvjednicima...
“U pokrajini Daraa stanovništvo je gotovo isključivo sunitsko i demonstracije su se prirodno proširile – ali zaustavile su se točno na granici pokrajine Sweida naseljene Druzima, koja ih uopće nije simpatizirala. U Alepu su podjele bile uglavnom socijalne, između dobrostojećih i siromašnijih ljudi, te između autohtonih stanovnika gradova i novopridošlica sa sela koji su živjeli u slamovima. Ali sektaški faktor bio je prisutan iu Alepu, s kršćanima koji su ostali nepokolebljivo prorežimski, a Kurdi su igrali svoju igru.”
Snage protiv Assada mogle su odgovoriti udvostručenjem svojih napora u širenju javnosti. Ali umjesto toga odlučili su prozivati svakoga tko se usudio ukazati na to što se događa. Balanche kaže: “U 2011. – 2012. pretrpjeli smo vrstu intelektualnog makartizma u sirijskom pitanju: ako ste rekli da Assad neće pasti u roku od tri mjeseca, posumnjalo bi se da vas plaća sirijski režim.
“Članovi Sirijskog nacionalnog vijeća oporbe u egzilu išli su na TV, jedan za drugim, kako bi nas uvjerili da su rijetke sektaške nesreće djelo Assadovih obavještajnih službi, da je situacija pod kontrolom i da Sirijsko nacionalno vijeće ima plan koji bi izbjegao svaki rizik građanskog rata.”
Sudeći prema Goruća zemlja, duh neomakartizma ostaje neoslabljen. Yassin-Kassab i Al-Shami odbijaju priznati da su prosvjednici na bilo koji način pogriješili. Oni citiraju izvještaj o antivladinom skupu u Homsu:
“Tada su održani govori... jedna žena je došla na red, zatim aktivistica, zatim šejh, zatim entuzijastični mladić... Počele su se odvijati pripreme za drugu vrstu namaza, za vrlo dobro obavljen namaz, za Kur'an izrecitirano glatko.… Cijelo vrijeme shvaćanje istinske suštine slobode onako kako to želi Svemogući Bog, a ne onako kako to žele tirani.”
No dok su sunitski tradicionalisti možda bili zadovoljni, drugi bi se možda osjećali kao kod kuće da je netko čitao Evanđelje ili alavitski tekst. Ali nitko nije. Zamislivo, ljevičari bi mogli prekinuti na tom mjestu kako bi pozvali na sekularizam i prava manjina. Ali to bi uništilo dobar osjećaj "Kumbaya". Država u plamenu vrijednosti tako visoko. Pa su držali jezik za zubima. Naizgled demokratski izljev tako se zapanjujućom brzinom pretvorio u vjerski građanski rat.
Ništa od ovoga nije bez presedana. Engleska revolucija pretvorila se u protuirski križarski rat pod Oliverom Cromwellom 1650-ih, dok je Revolucija iz 1848., s kojom se često uspoređuje Arapsko proljeće, degenerirala u krvavi etnički rat između Rumunja, Slovaka, Srba i Mađara nakon što je napredovala izvan granica Beč.
Duboke podjele
Država u plamenu povremeno priznaje duboke podjele koje su Siriju pretvorile u kosturnicu. Citira kršćanskog aktivista uhićenog zbog dijeljenja prorevolucionarnih letaka: “Pogriješio sam radeći u svom području, gdje je moje lice bilo poznato. Najviše me povrijedilo to što su ljudi iz susjedstva zvali policiju. To je kršćanska četvrt.”
Opći prikaz koji pokazuje štetu nakon, kako su aktivisti rekli, zračnog napada snaga lojalnih predsjedniku al-Assadu eksplozivnim bačvama u području Al-Shaar u Alepu
Knjiga citira drugog kršćanina koji je rekao: “Uvijek smo bili društvo utemeljeno na sektaštvu. Živjeli smo u odvojenim kantunima i selima. Dok sam bio u školi, iako sam bio u većinski muslimanskom gradu, nisam imao nijednog prijatelja muslimana. Ovo je sirijska geografska struktura koju je režim zadržao i iskorištavao.”
Kršćani su bili toliko zgroženi činjenicom da bi se netko od njihovih pridružio onome što su smatrali sunitskim revanšističkim pokretom da nisu oklijevali pozvati policiju. Ipak s gužvom pjevanje, “Kršćani u Bejrut, alaviti u lijes”, imali su razloga za strah.
Ali ne samo da Država u plamenu propustiti kritizirati sunitski šovinizam, prelako upada u istu zamku. Bez komentara citira aktivista koji kaže da su revolucionari u početku ignorirali vjerske razlike, ali zatim zlokobno dodaje da je “sektaštvo naraslo kada su ljudi vidjeli da je devedeset posto Alavija ostalo lojalno.”
Nastojeći objasniti kako su Alaviti postali tako moćni u posljednjim desetljećima, autori pišu: “Alaviji su zajedno sa ruralnim Sirijcima svih sektaških pozadina migrirali u gradove kako bi radili i studirali, ali – zbog svog siromaštva kao i sektaštva režima – oni su također nerazmjerno porastao kroz Baath stranku i vojsku.… Ovo 'osnaživanje' zajednice nakon 1970. vjerojatno je preokrenulo njezino rastuće prihvaćanje od strane sunitske većine.”
Znači li to da bi Alaviti morali platiti cijenu ako bi Assad bio svrgnut? Očigledno. Država u plamenuObjašnjenje sektaškog sukoba ne može biti jednostavnije. Nego pobuna, za sve je kriva vlast. Kad je pobuna počela, kaže se, “režim bi se držao čitanja revolucije kroz etničke i vjerske kategorije; uglavnom kao rezultat vlastitih napora, te bi kategorije doista s vremenom postale sve važnije dok ne bi zavladale poljem borbe.”
Citirajući spisateljicu po imenu Rasha Omran, dodaje se da se “režim mobilizirao kako bi se suprotstavio izazovu opsjedanjem revolucije u određenim područjima i otuđivanjem od drugih – metode zavade i vladanja dionicama…. Zatim je pokrenuo operacije pod lažnom zastavom i ... žrtvovao neke Alawite u područjima sektaških trvenja kako bi zastrašio ostale da povjeruju da su oni koji tvrde da se zalažu za revoluciju zapravo sektaške ubojice s namjerom osvete za Hamu. Jednostavno rečeno, režim je oslobodio čudovište straha koje je bilo latentno u alavitskim umovima i još jednom učvrstio vezu između domovine i sekte.”
Ne nudeći ni trunke dokaza, Yassin-Kassab i Al-Shami žele da povjerujemo u monstruoznu teoriju zavjere u kojoj makijavelistička vlada u Damasku ubija lojalne alavite kako bi ostale u panici.
Alavitski strahovi
Na drugom mjestu, autori citiraju drugog anti-Assadovog aktivista koji je rekao o Alavitima da oni “revoluciju vide kao prijetnju koja dolazi s istoka, kao sunite koji ih dolazi ubiti. Kad padne režim moglo bi biti puno krvi u gradu. Alavitska većina može loše reagirati samo da bi se zaštitila, pa je najbolji način pokazati im da se mogu zaštititi razgovarajući s tim osobama koje su prorevolucionarne Alavije. Vrlo je važno da postoje osobe iz obje sekte, već poznate revolucionarima, koje mogu djelovati kao posrednici.”
Novinar James Foley malo prije nego što ga je pogubio operativac Islamske države, poznat kao Jihadi John.
Ako sigurnost Alavita ovisi o nekolicini dobro pozicioniranih pojedinaca koji govore u njihovu obranu, onda su možda ipak imali pravo biti nervozni.
Prebacujući svu odgovornost na vladu, Yassin-Kassab i Al-Shami ne uspijevaju priznati duboke korijene sektaštva u sirijskom društvu u cjelini. Ovo je jednako ozbiljno kao i neuspjeh da se priznaju duboki korijeni rasizma u SAD-u. To vodi autore nekim iznimno opasnim stazama – prema izravnoj apologetici, na primjer, za sunitske ekstremiste koji su dominirali pobunjeničkim ciljem od njegova početka.
S iznimnom lakovjernošću, autori izvješćuju da je Al Nusra, kako se zove Al Qaidin službeni sirijski ogranak, prije dvije godine sklopila pakt s drugim pobunjeničkim skupinama prihvaćajući “slobodu, pravdu i sigurnost za sirijsko društvo i njegovo raznoliko društveno tkivo”. Kršćanima i alavitima bi moglo biti oprošteno ako su bili malo impresionirani.
Kritizirajući Sjedinjene Države zbog bombardiranja Al Nusre, autori izvješćuju da su “Sirijci u oslobođenim područjima [tj. pod kontrolom pobunjenika] bili zapanjeni što su SAD, koje su odbile bombardirati Assada kada ih je poklao bačvastim bombama i plinom sarinom, sada bombardirajući one koji su ih branili od Assada.”
Napominjući da su militanti Al Nusre masakrirali 23 Druza u sjevernoj pokrajini Idlib u lipnju 2015., autori žure uvjeriti čitatelje da je taj čin "očigledno rezultat spora oko imovine, a ne sektaške mržnje."
Dakle, Al Qaeda prihvaća sekularizam ako Država u plamenu za vjerovati, brani sunite od krvavog diktatora Assada, a ako i pokolje ponekog pripadnika manjine, ne radi to iz vjerske mržnje nego zbog poslovnog spora koji je izmakao kontroli. Sektaška pristranost autora, u međuvremenu, navodi ih da osude šijitski Iran kao izvor svega zla.
“Iranska politika u Iraku i Siriji uvelike je povećala sunitski osjećaj žrtve”, pišu. “Iran je bio jedan od čimbenika iza uspona ISIS-a i nastavit će poticati sunitske ekstremiste nakon pada ISIS-a.”
Opet, za sunitski šovinizam krivi su svi osim samih sunita. Oplakivanje neuspjeha "međunarodne zajednice", tj. SAD-a, UK-a i Francuske, da interveniraju nakon Assadove navodni napad plinom sarinom u kolovozu 2013. izražavaju lijepu nadu da će Saudijska Arabija umjesto toga intervenirati:
“Saudijski komentatori su sugerirali da će koalicija predvođena Saudijskom Arabijom, nakon što se zabilježi jasan poraz nad snagama koje podupire Iran u Jemenu, više usmjeriti pozornost na Siriju, možda čak pružajući zračnu zaštitu za ofenzivu Južnog fronta protiv Assadovih snaga koje podupire Iran. snage južno od Damaska. Saudijska nespretnost u Jemenu, međutim, ne daje razloga za optimizam.”
Optimizam? Uz američko ohrabrenje, naftne zemlje Arapskog zaljeva su se izlile Milijarde u međunarodni džihad s ciljem nametanja sunitske fundamentalističke diktature slične onoj u Saudijskoj Arabiji, ako ne i gore. To je zločin jednako velik kao invazija na Irak 2003.
Ipak, Yassin-Kassab i Al-Shami žele to dodati podvrgavanjem Sirije zračnom napadu poput onoga koji su Saudijci nanijeli Jemenu od ožujka 2015. Progresivci bi trebali učiniti sve što je u njihovoj moći kako bi se pobrinuli da takve nade ostanu neispunjene.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Kakva šala – Daniel Lazare pokušava diskreditirati “Burning Country”. Samo nekoliko dana nakon objavljivanja ove užegle recenzije, on širi baathističku laž o “12-godišnjem palestinskom dječaku” kojem su sirijski pobunjenici odrubili glavu. Ispostavilo se da je to bio 19-godišnji pripadnik alavitske milicije koji je provodio užase na dnevnoj bazi protiv civila u proteklih 5 godina i koji se nikada ne spominje u baathističkim novinama kao što je Consortium News.
https://louisproyect.org/2016/07/22/the-beheading-of-a-palestinian-child-by-syrian-rebels-none-of-it-is-true-except-the-beheading/
Izrael je, mislim, bio siguran bez obzira na to je li Assad ostao ili sišao s vlasti. Čini mi se da su SAD imale svoje razloge za naoružavanje nekih pobunjeničkih skupina u Siriji. Neki od njih jesu ili bi mogli biti ljutnja, frustracija, mržnja prema sirijskoj socijalističkoj strukturi.
Američki suprematizam samo je jedan od uzroka svih američkih ratova i sklanjanja s fašističkim pobunama ili vladama.
Drugi razlog za želju da vojska SAA bude poražena ili prisiljena na predaju je želja da se dobije veća ili potpuna kontrola ili da se Sirija podijeli na više od dva dijela.
Arapske države, Turska imale su svoje razloge zašto su željele poraz SAA ili barem rasparčavanje Sirije. Za arapske države, glavni cilj se činio i sada se čini da je uspostaviti vehabije ili muslimansko bratstvo u Siriji.
Samo neke kratke točke koje treba razmotriti. Prvi je da je stupanj do kojeg je Assad bio loš momak teže odrediti nego što bi se moglo pomisliti. Koliku je kontrolu imao nad Mahabharatom (obavještajnim aparatom)? Pa koliko bi mogao imati s obzirom na njegovu mladost i neiskustvo?
Druga točka koju bih želio istaknuti je; poznato je da su od samog početka obučeni borci prelazili granicu u Siriju iz Jordana. Ti borci su počinili teroristička djela. To ne samo da je promijenilo dinamiku prosvjeda, već je zajamčilo gušenje. U isto vrijeme SAD i njegovi saveznici činili su sve što su mogli da natjeraju njegovu vojsku da prebjegne iu tome su bili prilično uspješni. To se događalo dok je Assad zapravo pokušavao stvarnim prosvjednicima dati barem nešto od onoga što su tražili. (novi ustav, izbori i nova pravila za izbore)
Moja posljednja poanta je podsjetiti ljude da Assadu nije bilo dopušteno odstupiti s vlasti ili uopće sklopiti bilo kakav mir. Nije mu ponuđena nikakva vrsta imuniteta od kaznenog progona. Dakle, dobio je izbor, boriti se ili umrijeti. Nema puno izbora.
Uzmite u obzir sve dokaze i prilično je očito da građanski rat nije bio neizbježan niti je bio organski ustanak.
Nakon što sam pročitao “Burning Country”, smatram da g. Lazare nije fer prema autorima. Knjiga je posvećena aktivistici koju su ubili islamisti. Yassin-Kassab raspravlja o ISIS-u i izvještava o nekoliko kritika pobunjenika na svom blogu. Autori nikada ne poriču da je režim popularan u Damasku i među Alavitima.
Poruka “Burning Country” nije da su sunitski pobunjenici besprijekorni. Poruka je da je Assad izazvao građanski rat pucajući na mirne prosvjednike, uključujući žene i djecu, te da na svaki zločin koji su počinili pobunjenici dolazi najmanje stotinu onih koje je počinio režim. 50,000 muškaraca, žena i djece umrlo je u zatvorima, deseci tisuća su ubijeni od bačvastih bombi i drugih ilegalnih ratnih sredstava. Režimske trupe u povlačenju sravnjuju gradove sa zemljom. Također, nemojmo zaboraviti da je Assad oslobodio stotine džihadista iz zatvora 2011. - kako bi radikalizirao opoziciju i okupio podršku oko sebe.
Gospodin Lazare ne raspravlja ni o jednoj od temeljnih tvrdnji. Ako ima dokaze koji su u suprotnosti s autorima, neka ih iznese. On krivi sunitski revanšizam nakon što je gotovo dvjesto tisuća sunitskih civila ubijeno, a milijuni su izbjeglice. Pomalo nečuveno, po mom mišljenju.
Konačno, Yassin-Kassab ima kritiku Lazarea
https://qunfuz.com/2016/05/07/daniel-lazare/
čitatelji bi to trebali provjeriti i onda stvoriti vlastito mišljenje
Citirajući Rayev komentar:
"
'Ovo je situacija u doigravanju u kojoj morate obje momčadi izgubiti, ali barem ne želite da jedna pobijedi - zadovoljit ćemo se neriješenim rezultatom', rekao je Alon Pinkas, bivši izraelski generalni konzul u New Yorku. 'Neka oboje krvare, krvare do smrti: to je ovdje strateško razmišljanje. Sve dok ovo traje, nema stvarne prijetnje iz Sirije.'
"
************************************************** *************
Većina vas se sjeća Idi Amina u Ugandi. Krvavi tip nahranio je stotine i stotine tijela svojih sunarodnjaka nilskim krokodilima; krokodili su postali debeli hraneći se Idi Aminovim ugandskim žrtvama!
************************************************** ***********
Richard Slater: Britanski visoki povjerenik u Kampali, Uganda i udar Idi Amina 25. siječnja 1971.
“Ali zašto bi Izrael trebao biti zainteresiran za Ugandu? Slater nikada nije izravno optužio Izrael da stoji iza državnog udara, ali je objasnio zašto bi mogli biti. U Šestodnevnom ratu, Sudan je podržavao arapsku stvar, a Izrael je želio prepustiti borbu svojim neprijateljima. Oni (Izraelci) su podržavali pobunu u južnom Sudanu, opskrbljujući borce Anya-Nya oružjem. Kao što je Slater rekao:
“Oni ne žele da pobunjenici pobijede. Žele ih zadržati u borbi.”
*****************ALI ZAŠTO?****************************** ****
“Milton Obote pokušavao je sklopiti mir u Sudanu, ali, njemu nepoznat, Amin, tadašnji vođa njegove vojske, potajno je opskrbljivao izraelskim oružjem pobunjenike (južnosudanske borce Anya-Nya). Amin je imao dobre prijatelje u Izraelu i odjednom su Izraelci imali priliku ukloniti čovjeka koji je pokušavao posredovati u miru i postaviti svog čovjeka na vlast.”
************************************************** ***************
Koristeći tu istu krvavu taktiku, ratni huškači usredotočeni su na kontinuirane ratove posvuda u svijetu! U Južnom Sudanu još uvijek lije krv s tisućama i tisućama raseljenih ljudi u izbjegličkim kampovima. Dok se ovo događa, fokus je izravno na protoku nafte iz ratom razorenog Južnog Sudana do nekog odredišta! Clintonovi su uključeni, govoreći o vjeri, moralu, djetetu vojniku i protoku nafte:
https://www.youtube.com/watch?v=rtmkSTqfy9U
************************************************** ***************
Reference:
http://milfuegos.blogspot.com/2007/01/african-tyrant-truth-about-who-really.html
http://jcpa.org/article/israeli-ugandan-relations-in-the-time-of-idi-amin/
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/revealed-how-israel-helped-amin-to-take-power-100683.html
Ne spominju se sankcije SAD-a nametnute Siriji oko 2003/4 nakon što je Assad odbio pridružiti se koaliciji za ubijanje u Iraku?
6 do 7 godina sankcija od strane SAD-a može nanijeti veliku štetu gospodarstvu male zemlje poput Sirije.
Tisuću riječi gdje bi jedna bila dovoljna.Zion.
Rat u Siriji planiran je godinama. General Clark je rekao da je to na udaru. Postojao je Yinonov plan. Izrael je uhvaćen na rehabilitaciji boraca. Saudijska i Turska, dvije sunitske islamističke zemlje s autokratskom vladavinom, otvoreno podupiru sirijske islamiste svih boja. General Michael Flynn priznao je da su SAD znale da stvaraju islamistički emirat. Američki veleposlanik u Siriji Robert Ford odmah se pridružio pobunjenicima i podržao otvorene islamiste kao umjerene. Seymour Herysh pisao je o tome kako SAD pomaže sunitskim islamističkim ekstremistima da se suprotstave Iranu. Sve je to zapisano.
Najnovije vijesti: Izvješća ukazuju na mogući vojni udar u Turskoj. Glasnogovornik tvrdi: “Erdogan je nagrizao tursku demokraciju.” Eliot Higgins je na Twitteru objavio da je došlo do eksplozije u zgradi TRT-a (državna televizija?). Bože... Pitam se tko je našem dobrom prijatelju Mosesu Brownu dao "upozorenje"?
FG Sanford… to je državni udar kada su američki i zapadni interesi ugroženi, kao što je onaj članice NATO-a, ali ne i državni udar kada su u pitanju američki i zapadni interesi – pretpostavljam da je sve stvar spina.
Pročitaj ovo…..
http://syrianperspective.com/2016/07/how-the-mighty-have-fallen-turkey-prepares-for-new-ties-with-syria-isis-prepares-for-its-own-dissolution-saudi-arabia-on-the-verge-of-collapse-yawn.html
Danas se svašta događa. Kao što svi znate, čini se da Turska provodi državni udar. Čini se da je Sirija na potezu da se oslobodi svoje zemlje od ISIS-a. Sada je dostupno 28 stranica koje govore o ulozi Saudijaca u 911. Pitanje sadašnjem vodstvu Saudijske Arabije da ostane na vlasti je dobro pitanje za postaviti. Uz sve ovo što se događa, hoćemo li sada saznati tko je bio dr. Frankenstein koji je stvorio ISIS?
Pročitaj ovo….
http://syrianperspective.com/2014/08/isis-and-the-game-nobody-can-play-neo-cons-in-wonderland.html
Evo nas jutro poslije. Možda ćete svi poželjeti istražiti značenje i učinkovitost turskog državnog udara koji je propao. The Saker, The Duran i MooonofAlabama imaju puno toga za čitanje.
Izvješće o umiješanosti Saudijske Arabije od 28 stranica još uvijek pretražuju ljudi u medijima, toliko o razotkrivanju bilo čega, ali postoji taj 'ali', a igra možda još uvijek traje….tko zna????
Ostavljam poveznicu na esej Waynea Madsena, gdje on istražuje potencijale konferencije G7 sljedećeg svibnja, gdje bismo mogli vidjeti kako Merkel, May i Clinton udružuju svoje talente kako bi odveli svijet kamo god se čini da ga vode nas. Samo nešto za čitanje, ali vrijedno razmišljanja o svemu tome...kako god.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/07/15/the-three-maidens-war-are-angling-for-kill.html
Čini se da Wayne također ima članak na svojoj 'stranici za plaćanje' u kojoj tvrdi da je državni udar u Turskoj lažna zastava/inscenirani događaj. Nisam to pročitao jer nisam 'član', ali Madsen je otkrio priču o Dennyju Hastertu oko 2006. i pokazalo se da je to 'na novcu'. Mjesecima je predviđao vjerojatni državni udar u Turskoj. Samo moje mišljenje, ali mislim da tip zaslužuje puno više priznanja nego što dobiva.
Da, Madsen podsjeća na onog čudnog klinca koji je sjedio u stražnjem kutu razreda i koji cijeli semestar nije rekao ni riječ, ali onda je on predao najbriljantniji diplomski rad ikada.
Počinjem misliti da je ovaj turski puč Erdoganova lažna zastava, jer da je ovo Gulen podržala američka CIA, onda bi više nego vjerojatno bio uspješan puč. Istinu je teško pronaći, kada morate tražiti među čoporom lažova.
Čudno je
Naravno da je čudno
Moraš pokupiti svaki šav
https://www.youtube.com/watch?v=JAzTnsSgs2s
Čin I. Scena I. Pusto mjesto.
Munje i gromovi. Ulaze tri vještice
https://www.youtube.com/watch?v=1jmXMZCq2tw
Sveznanje Eliota Higginsa je legendarno, FG
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/22/allegation-false-turkey-chemical-attack-syria
Ako se pitate gdje je otišla lijeva, pročitajte ovo…..
http://www.washingtonsblog.com/2016/07/progressive-leader-norman-solomon-slithers-bed-neocon-leader-robert-kagan.html
Paradigma lijevo-desno možda više nije valjan analitički alat. Sve što vidim je radikalizam koji pokušava uvjeriti publiku da na neki način predstavlja središte. Genocid dobiva prolaz sve dok nitko ne napravi pećnicu. Dobrodošli u Dada Cafe.
Neki dan sam govorio o primjeru kada su moji liberalni prijatelji mislili da sam za Putina i da ne stojim dovoljno iza američkih akcija u Siriji i Ukrajini. Postoji ljevica koja je u osnovi lijeva na svim društvenim platformama, a nije toliko lijeva kada je riječ o ponašanju Amerike u svjetskim poslovima. Nije li čudno kako republikanski kandidat promiče ideju 'zašto uopće radimo ovu stvar s NATO-om'? Kad je riječ o ukidanju svih trgovinskih sporazuma, ili barem o njihovoj boljoj ravnoteži, kome više vjerujete, Donaldu Trumpu ili Hillary Clinton? Ako je desnica za Wall Street, a ljevica za Main Street, ne bi li desnica trebala promovirati trgovinske dogovore, a ljevica im se protiviti? Ako je ljevica predstavnik inozemne diplomacije koja se ne sukobljava, zašto onda Hillary sa svojim 'Putin je Hitler' brblja sada kao predsjednička kandidatkinja demokrata lijevo orijentirana? Znate ostatak kako se Trump i Putin ljube sa zavistima... pa što znači?
Još jedna stvar, i ovdje ću dati predviđanje; gledajte koliko će Hillary otići od sada do studenog. Ovo je vrijeme da počne zapisivati obećanja koja će dati kako bi zadovoljila sljedbenike Berniejeve lijeve strane. Kasnije, možete ocijeniti njezina postignuća, i pošteno govoreći, neću predviđati, ali sumnjam da će njezin rezultat odražavati ono što je lijevo orijentirani glasač očekivao da će jednostavno završiti kao budalasto srdačan popis želja otpuhan u vjetar. Zapravo, igrat ću ulogu Thomasa koji sumnja kada su u pitanju oba kandidata Trump ili Clinton, koji će se dobro ponašati ako budu na dužnosti i održe obećanja data tijekom kampanje.
Ionako sam oduvijek mrzio etiketu, a o politici ne bi trebalo odlučivati u kojoj ste ili čijoj ste grupi. Mislim, u redu za sindikate i evangelike, ali filozofiju ne bi trebalo određivati vi gledajući tko je na vašem desno ili lijevo za navođenje. Budući da su kandidati takvi kakvi jesu, birač se može zbuniti kada se jedan kandidat zalaže za jedno pitanje s kojim se birač slaže, dok isti birač za drugo pitanje smatra da se drugi kandidat također uklapa u njihovo razmišljanje. Odluke, odluke i još odluka, ali morate otići na planinu sami ili možete pričekati da čujete što O'Reilly, Maher ili Whoopi imaju za reći.
Čekaj malo ovdje. Svi smo čitali Vijesti, zar ne? Zašto vam treba knjiga da vam ispriča što se dogodilo? Promjena režima 1A . Pročitao sam u Vijestima od uglednih pisaca da se planira promjena režima u Siriji 6 mjeseci prije nego što se dogodilo Arapsko proljeće. Također se sjećam da sam čitao nelogične dezinformacije s početka Pokušaja promjene režima o masivnim prosvjedima, zatim sam provjerio i vidio kako 50,000 500 mirnih prosvjednika postaje XNUMX i kako ubojice s crnim kapuljačama pucaju među njih. To što su ovi ubojice s crnim kapuljačama u našim glavnim medijima predstavljeni kao Assadove snage trebalo bi vam reći sve što trebate znati. Zatim, kada se zloglasni napad sarinom dogodio izvan Damaska, propagandni filmovi bili su spremni za puštanje i emitiranje neupitni od strane naših medija prikazujući sve žrtve, a New York Times je bio spreman s člancima koji objašnjavaju vektorsku analizu i dokazuju slučaj za Kerryja i Obamu, ali CIA i britanski Donji dom se nije složio, a UN-ova istraga opovrgla je sve tvrdnje, ali one nikada nisu povučene. Nakon Libije i one uspješne kampanje dezinformiranja, ONI su mislili da se mogu izvući sa svime i pretpostavljam da mogu ako se ne možete sjetiti i ne želite razmišljati. Ovo je jedan tip iz “Ljevice” koji izlazi ispred narativa jer određeni segmenti onoga što se zove “Ljevica” žele da to bude prihvaćeni narativ. Bilo je dovoljno informacija iz mnogih izvora s lijeve, desne i centralne strane da ih svatko tko želi znati istinu može sam istražiti.
Ovaj članak je impresivan i uvjerava me da sam vrlo skeptičan prema Burning Country. Međutim, na moje iznenađenje, Lazare ne spominje obilno dokumentirane pošiljke oružja i boraca u Siriju iz raznih drugih zemalja. Ostavlja dojam da je ubojito sektaštvo Assadovih protivnika samo odraz neke duboko ukorijenjene kvalitete sirijskih sunita.
Ukratko, Lazareov prikaz pati od uočljive iskrivljenosti.
što se tiče Sirije, postoji samo jedan legitiman slučaj mučenja za koji postoje brojni dokazi... to je slučaj kanadskog državljanina Mahera Arara kojeg je kidnapovala CIA, odvela u Siriju (čija je vlada željela udovoljiti carstvu) gdje mučili su ga cijelu godinu. kanadska vlada se ispričala i "odštetila" mu za svoju ulogu u otmici.
nitko nikada nije optužen za zločin i izveden pred sud, pa čak ni optužen.
ovo postavlja presedan ... ako je ikada bilo mučenja u Siriji, to nije zločin.
http://www.amnestyusa.org/our-work/cases/usa-maher-arar
common tater… hvala na poveznici i komentaru. Ja sam Kanađanin i ne sjećam se ovoga - iako Arar izgleda pomalo poznato. Ne gledam puno naše vijesti, pa mi je to možda i malo nepoznato, ali imam i osjećaj da o tome nije bilo puno popraćeno. Zato još jednom hvala na linku.
Iako vjerujem da su postojali legitimni prosvjedi diljem Bliskog istoka, vjerujem da je "arapsko proljeće" bilo sredstvo za promjenu režima koje su koristile SAD. Kad god pomislim na Bliski istok, uvijek se sjetim američkog generala s 4 zvjezdice Wesleyja Clarka koji je 2007. govorio o američkim planovima, koji su prethodili 9. rujna, za promjenu režima u 11 zemalja diljem Bliskog istoka (Projekt za novo američko stoljeće ) – Irak, Sirija, Libanon, Libija, Somalija, Sudan i Iran. Ono o čemu je g. Clark govorio bilo je puno prije onoga što vidimo u Siriji i ne vjerujem ni da je on Nostradamus. Prebrojite zemlje i koje su pale, a sada čak imamo i Newta Gingricha koji se sastaje sa grupom u Parizu radi moguće podrške promjeni režima u Iranu.
Bilo je čak i legitimnih prosvjeda u Venezueli 2002., ali njima su manipulirali USAID i Nacionalna zaklada za demokraciju za koje vjerujem da su financirali prosvjednike i oporbene vladine dužnosnike. To je u konačnici dovelo do toga da je Chavez svrgnut s vlasti na, mislim, 2 dana dok nije vraćen na dužnost, a mnogi su pučisti pobjegli u Miami. Sada u skladu s Arapskim proljećem, Al Jazeera je izvijestila da su američke nevladine organizacije poput USAID-a i Nacionalne zaklade za demokraciju učinile gotovo isto u Egiptu prije nego što su svrgnule svog “demokratski” izabranog vođu Morsija. U konačnici Sjedinjene Države igraju ulogu čarobnjaka iz Oza i moramo pogledati iza zavjese.
Al Jazeera: “Ekskluzivno: aktivisti protiv Morsija koje financira SAD” (10. srpnja 2013.):
'Biro za demokraciju'
Washingtonov program pomoći demokraciji za Bliski istok filtriran je kroz piramidu agencija unutar State Departmenta. Stotine milijuna dolara poreznih obveznika kanalizira se kroz Ured za demokraciju, ljudska prava i rad (DRL), Bliskoistočnu partnersku inicijativu (MEPI), USAID, kao i kvazi-vladinu organizaciju sa sjedištem u Washingtonu Nacionalnu zakladu za demokraciju (NED).
Zauzvrat, te grupe preusmjeravaju novac drugim organizacijama kao što su Međunarodni republikanski institut, Nacionalni demokratski institut (NDI) i Freedom House, između ostalih. Savezni dokumenti pokazuju da su te skupine slale sredstva određenim organizacijama u Egiptu, koje su uglavnom vodili visoki članovi anti-Morsijevih političkih stranaka koji su istovremeno i aktivisti nevladinih organizacija.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
Zašto uopće šaputati o Izraelu u raspravama o tome "Što se stvarno dogodilo u Siriji"?
U lipnju 2007. objavljeno je da je premijer Ehud Olmert poslao tajnu poruku sirijskom predsjedniku Basharu Assadu rekavši da će Izrael ustupiti zemlju u zamjenu za sveobuhvatni mirovni sporazum i prekid sirijskih veza s Iranom i militantnim skupinama u Siriji. regija. Istog dana, bivši premijer Benjamin Netanyahu objavio je da je bivši sirijski predsjednik Hafez Assad obećao Izraelu da zadrži planinu Hermon u bilo kojem budućem sporazumu.
U travnju 2008. sirijski mediji izvijestili su da je turski premijer Recep Tayyip Erdogan rekao predsjedniku Basharu al-Assadu da će se Izrael povući s Golanske visoravni u zamjenu za mir. Izraelski čelnici zajednica na Golanskoj visoravni održali su poseban sastanak i izjavili: “svi građevinski i razvojni projekti na Golanu idu prema planu, potaknuti sigurnošću da će svaki pokušaj narušavanja izraelskog suvereniteta na Golanu uzrokovati ozbiljnu štetu državi sigurnosti i stoga je osuđen na propast”. Te je godine plenarna sjednica Opće skupštine Ujedinjenih naroda donijela rezoluciju 161-1 u korist prijedloga o Golanskoj visoravni koja je ponovno potvrdila rezoluciju 497 Vijeća sigurnosti i pozvala Izrael da odustane od “mijenjanja fizičkog karaktera, demografskog sastava, institucionalnog strukturi i pravnom statusu okupiranog sirijskog Golana i, posebno, odustati od uspostave naselja [i] od nametanja izraelskog državljanstva i izraelskih osobnih iskaznica sirijskim građanima u okupiranom sirijskom Golanu i od njegovih represivnih mjera protiv stanovništva okupirani sirijski Golan.” Izrael je bio jedina nacija koja je glasala protiv rezolucije. Neizravni pregovori prekinuti su nakon početka rata u Gazi. Sirija je prekinula pregovore protestirajući protiv izraelskih vojnih operacija. Izrael je nakon toga apelirao na Tursku da nastavi s posredovanjem.
U ožujku 2009. sirijski predsjednik Bashar al-Assad ustvrdio je da su neizravni pregovori propali nakon što se Izrael nije obvezao na potpuno povlačenje s Golanske visoravni.
Tijekom svog prvog premijerskog mandata (1996.-1999.) Netanyahu je u svibnju 2009. rekao da bi se Golanska visoravan vratila u “iranske prve crte bojišnice koje će ugroziti cijelu državu Izrael”. Rekao je: "Sjećam se Golanske visoravni bez Katzrina, i odjednom vidimo napredan grad u zemlji Izrael, koji je bio dragulj ere Drugog hrama ponovno je oživljen."
U kolovozu 2009. al-Assad je rekao da se o povratku cijele Golanske visoravni "ne može pregovarati", da će ona ostati "potpuno arapska" i da će biti vraćena Siriji.
U lipnju 2009. izraelski predsjednik Shimon Peres rekao je da će sirijski predsjednik Assad morati pregovarati bez preduvjeta, te da Sirija neće dobiti teritorijalne ustupke od Izraela na "srebrnom pladnju" dok održava veze s Iranom i Hezbollahom. Sirijski predsjednik Assad je tvrdio da u Izraelu "nema pravog partnera".
Godine 2010., izraelski ministar vanjskih poslova Avigdor Lieberman rekao je: "Moramo natjerati Siriju da prizna da, baš kao što je odustala od svog sna o velikoj Siriji koja kontrolira Libanon ... morat će odustati od svog konačnog zahtjeva u vezi s Golanskom visoravni".
Neuspješan jer je njegove napore da osigura regionalnu hegemoniju osujetila "nekooperativna" Sirija, Izrael je regrutirao svoje "saveznike" i pribjegao drastičnijim mjerama.
Terorističke skupine puštene su u Siriju otkako su SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i njihovi saveznici iz zapadne i zaljevske države početkom 2011. pokrenuli tajni rat, koji su mediji predstavili kao "revoluciju".
“Prosvjedni pokret” u Dari 17. i 18. ožujka 2011. u Siriji imao je sve izglede namještenog događaja koji uključuje tajnu podršku teroristima. Strategija u Darai (ponovljena u Kijevu u veljači 2014.) uključivala je krovne snajperiste koji su ciljali i policiju i prosvjednike.
Pogledajte “Sirija: Tko je stajao iza prosvjednog pokreta? Izmišljanje izgovora za američko-NATO 'humanitarnu intervenciju'” profesora Michela Chossudovskog
http://www.globalresearch.ca/syria-who-is-behind-the-protest-movement-fabricating-a-pretext-for-a-us-nato-humanitarian-intervention/24591
Rat u Siriji nikada nije bio "građanski rat", a protuvladine snage su gotovo u potpunosti teroristički plaćenici, a ne "pobunjenici".
Proučavajući “obrasce” postaje prilično očito da Izrael terorom pokušava postići ono što nije mogao postići nepregovorima.
Prema prevladavajućem zapadnom propagandnom narativu, nesretni Zapad sada se našao "zaglavljen" u Siriji.
U stvarnosti, uplitanje Zapada u Siriju nije posljedica nekog nesretnog niza nesreća ili diplomatskih promašaja, već zbog njegovih dobro uspostavljenih obrazaca "suradnje" s Izraelom.
Kada nacija ne uspije biti "kooperativna" s izraelskom hegemonističkom agendom, "islamski teror" je posjećuje.
Europa, poznata po šepanju u "suradnji" s Izraelom, očito zahtijeva česte posjete.
Bezbrojne "analize" bliskoistočnih pitanja neprestano proglašavaju da bi mir zavladao Svetom zemljom kada bi samo određeni "nekooperativni diktatori" našli "volju" da donesu prave "odluke".
U stvarnosti, nekooperativni diktator je Netanyahu.
Izrael je desetljećima neumorno radio kako bi osigurao da ne bude okružen stabilnim i ekonomski uspješnim državama. Stalne "prijetnje" Izraelu jamče beskrajnu opskrbu američke vojne, ekonomske i diplomatske pomoći.
Dužnosnici su poricali izraelsku potporu terorističkim snagama u Siriji sve dok ministar obrane Moshe “Bogie” Ya'alon, bivši načelnik stožera Izraelskih obrambenih snaga, nije priznao izraelsku pomoć za al-Nusru 2015.
Prijeko potreban esej.
Svaka čast za kritiku “Burning Country” i za sažeto izražavanje stajališta da je sveukupna zapadna politika prema Sirijcima “zločin velik kao invazija na Irak 2003.”.
Radujem se članku g. Lazarea koji govori o “Prljavom ratu protiv Sirije” Tima Andersona.
Što se tiče svih spominjanja “ljevice” na početku ovog eseja, podsjetila su me na dreku koju sam jutros pronašao na stranici nakedcapitalism. “Ljevica” i “Hillaryna ljevica” nisu nužno jedno te isto.
https://medium.com/@jeevesmeister/dear-wearetheleft-you-are-not-the-left-d01355f274d5#.pb19pws5u
Dakle, neoliberalna "reforma" je imala prste u sirijskom neredu. Fascinantan.
Nije mi teško povjerovati u to – čak i bez te “trunke dokaza”. To je samo način na koji se stvari više rade. Ili, pokazuje koliko sam postao paranoičan.
Naposljetku, napad iz Nice bio je golubić koji se vratio kući na odmor za Francusku. S današnjeg Mjeseca Alabame:
Spektakularan Lazareov komad.
Čim je autor citirao CIA Asset Juan Colea, izgubio je sav kredibilitet.
Juan Cole je član CIA-e - jednom član obitelji, uvijek član.
http://www.counterpunch.org/2011/08/30/meet-professor-juan-cole-consultant-to-the-cia/
Bio sam pomalo iznenađen što je američka ljevica, ili njezini dijelovi, predvođeni navijačicama poput Dextera Filkinsa iz New Yorkera, bila toliko protiv Assada. Na početku rata, vratio sam se na izvještaje o ljudskim pravima iz prethodnih godina od grupa kao što je Amnesty International i otkrio da je Assad bio prilično običan autokrat, s nekim slučajevima zatvaranja disidenata.
Mislim da su neki u američkom vanjskopolitičkom establišmentu željeli da Assad ode, iz nekoliko razloga. Bio je saveznik Irana, Hezbollaha i Hamasa, pa ga je samo to učinilo metom. Sirija također ima jedinu rusku pomorsku bazu na Mediteranu, tako da bi uklanjanje Assada također pomoglo u našem smanjenju Rusije, na čemu neprestano radimo.
Ne mislim da u Americi ima puno ljevice, a ono što je ima zapravo nema koherentan vanjskopolitički pogled. Imamo neke zvjezdane mislioce poput Noama Chomskog, možda Chrisa Hedgesa, možda neke pisce na ovoj web stranici. Međutim, iako je ljevica bila prilično ujedinjena u suprotstavljanju ratu u Iraku, nije bila ni približno ujedinjena u našem prljavom ratu u Siriji.
Jim —
Po mom mišljenju, nije moguće koherentno razgovarati o Siriji bez spominjanja Izraela. Ovdje je dovoljno dokaza hvalisanja neokonzervativaca i Likudnika da između Izraela i SAD-a "nema dnevnog svjetla" (Ako je potrebno više dokaza, najnoviji WikiLeaksov deponij Hillarynih e-mailova nepogrešivo jasno pokazuje ovu stvarnost.)
Stalno navodim sljedeće; Čini se da se malo njih slaže sa mnom oko njegova značaja. Dobro je da cenzori NY Timesa povremeno odlaze u Hampton. Mora da su se tamo zabavljali kad je zamjenik, zamjenik, zamjenik cenzora zaboravio ostaviti ovo izvješće iz Izraela na podu rezačke.
Jodi Rudoren (tadašnja šefica ureda NYT-a u Jeruzalemu) dobila je ovu priču na prvoj stranici NYT-a 6. rujna 2013.
Evo što sam napisao nakon što sam pročitao Rudoren:
Tko profitira od nemira u Siriji?
Tijekom proteklih godinu dana postalo je jasno da je Netanyahuova vlada imala snažan poticaj da Washington dublje angažira u još jednom ratu na tom području. Ovaj izraelski prioritet postao je kristalno jasan na mnogo načina. Samo preletite kroz “A Clean Break: A New Strategy to Secure the Realm,” koji su 1996. za Netanyahua pripremili uglavnom američki neokonzervativci, i dobit ćete ideju.
Reporterka Judi Rudoren, pišući iz Jeruzalema u važnom članku u New York Timesu 6. rujna 2013., govorila je o motivaciji Izraela na neuobičajeno iskren način. U njezinom članku pod naslovom “Izrael podupire ograničeni udar na Siriju,” navedeno je da su Izraelci tvrdili, tiho, da je najbolji ishod za sirijski građanski rat, barem u ovom trenutku, da nema ishoda. Rudoren je napisao:
“Za Jeruzalem, status quo, koliko god bio užasan iz humanitarne perspektive, čini se boljim od pobjede Assadove vlade i njegovih iranskih podupiratelja ili jačanja pobunjeničkih skupina, kojima sve više dominiraju sunitski džihadisti.
"Ovo je situacija u doigravanju u kojoj trebate izgubiti obje momčadi, ali barem ne želite da jedna pobijedi - zadovoljit ćemo se neriješenim rezultatom," rekao je Alon Pinkas, bivši izraelski generalni konzul u New Yorku. 'Neka oboje krvare, krvare do smrti: to je ovdje strateško razmišljanje. Sve dok ovo traje, nema stvarne prijetnje iz Sirije.'”
Ako je to način na koji sadašnji izraelski čelnici gledaju na nesavjesni pokolj u Siriji, čini se da vjeruju da će dublja uključenost SAD-a, uključujući vojnu akciju, vjerojatno osigurati da ne dođe do ranog rješenja sukoba. Što su dulje suniti i šijiti jedni drugima za vrat u Siriji i u široj regiji, Izrael računa da je sigurniji.
Ulogu u izraelskim kalkulacijama igra i činjenica da je glavni saveznik Sirije Iran, s kojim ima sporazum o međusobnoj obrani. Iranski čelnici vjerojatno neće moći imati veći vojni utjecaj u Siriji, a Izrael to može naglasiti. [[[Ups, tako su Izraelci možda tada izgledali...prije nego što su Rusija i Iran ušli u bitku na veće načine.]]]
Na kraju, ali ne i najmanje važno, kaotična Sirija nemjerljivo otežava opskrbu Hezbollaha.
QED?
Zraka
g. McGovern,
Bez sumnje ste u pravu. S cionističkom konfiguracijom moći MORA se otvoreno pozabaviti ili smo svi osuđeni na nove ratove na Bliskom istoku. Jedan od razloga zašto je Killaryjevo predsjedništvo tako užasno razmišljati.
Puno poštovanja prema vama, gospodine vladaru, i vrijednim izletima istine koje redovito dijelite.
Pretpostavljam da je onda puka slučajnost da je 2000 godina povijesti zapadne "civilizacije". postao je litanija neprekidnih ratova za ratovima, svaki pojedini počinjen i vođen (obično pobijeđen) od strane takozvanih kršćana i kršćanskih vojski.
Naravno, ovo bi mogla biti činjenica koju su primijetili oni koji su proučavali povijest, a možda nema nikakvog utjecaja na ratnike našeg naroda koji samo proučavaju rat, kako ratovati i kako stvarati ratove, Intel i slične stvari samo od koristi za stvaranje i dobivanje ratova.
Ali, nisu toliko osvojili u posljednje vrijeme, zar ne? Ili je to samo još jedna moja zabluda?
Pitam vas, g. Ray, uz dužno poštovanje, kao kršćanina, što bi Krist imao za reći o svim tim ratovima?
@Debbie. Kako biste uklopili u svoj kontekst ("ratna litanija...svaki od njih počinjen...od strane takozvanih kršćana") muslimansku invaziju na Andaluziju u Španjolskoj od 711. godine poslije Krista i rezultirajući rat 800. godine koji su vodili kršćanski stanovnici da ih protjeraju?
Odličan odgovor.
Hvala vam, g. McGovern, što ste prvi komentator koji je istaknuo vezu između onoga što se stvarno dogodilo u Siriji i napora da se Izrael održi "sigurnim".
Plan da se osigura izraelski položaj dominacije na Bliskom istoku predstavljen je u "Čistom prekidu: Nova strategija za osiguranje kraljevstva", političkom dokumentu koji je 1996. pripremila studijska grupa koju je vodio veliki neokonzervativac Richard Perle za Benjamina Netanyahua. , tadašnji premijer Izraela.
Izvješće “Clean Break” zagovaralo je puno agresivniju politiku koja je uključivala uklanjanje Sadama Husseina s vlasti u Iraku i obuzdavanje Sirije angažiranjem u proxy ratovanju i naglašavajući njezino posjedovanje “oružja za masovno uništenje”.
Izvješće je napisala Studijska grupa o novoj izraelskoj strategiji prema 2000., koja je bila dio Instituta za napredne strateške i političke studije (IASPS), izraelskog think tanka s pridruženim uredom u Washingtonu, DC
Bivši pomoćnik ministra obrane Sjedinjenih Država Perle bio je "voditelj studijske grupe", a konačno izvješće uključivalo je ideje Douglasa Feitha, Jamesa Colberta, Charlesa Fairbanksa Jr., Roberta Loewenberga, Davida Wurmsera i Meyrava Wurmsera.
Tijekom administracija Georgea W. Busha i Baracka Obame kojima su dominirali neokonzervativci, nastojanja da se izravno (preko redovitih vojnih i specijalnih snaga SAD-a i saveznika) i neizravno (preko posredničkih snaga koje uključuju mrežu Al Qaeda) "slome" Irak, Siriju i Libiju naišao na različite stupnjeve "uspjeha".
Libanon i Iran bi sljedeći trebali "slomiti" ako SAD odmah ne prekine svoju potporu neokonzervativnom projektu da osigura Bliskoistočno "kraljevstvo" za Izrael.
za Raya,
Imam pitanje: Videozapis generala Wesleyja Clarka koji razgovara s Amy Goodman o Sjedinjenim Državama, "vojnom rušenju vlada u sedam zemalja u pet godina" što mu je otkriveno putem dopisa koji je poslao Združeni načelnik u Pentagonu nekoliko tjedana nakon 9/11 navodi Irak, Somaliju, Sudan, Libiju, Siriju, Libanon i završava s Iranom”.
Siguran sam da znate za ovaj video. Mislite li da je moguće da je ova “lista hitova” prenesena iz Izraela kao “lista želja”?
Brinem se da Hillary Clinton neće stati kao predsjednica dok ne “završi posao” što bi moglo dovesti do Trećeg svjetskog rata s Rusijom:
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Čudno mi je da se nitko u Kongresu nije potrudio ispitati Clarka u vezi s ovim dopisom.
Nisu samo neokonzervativci; to je vojno-industrijski-kongresni-medijski-deepstate kompleks. Puno ljudi zarađuje puno tijesta od napetosti na Bliskom istoku i sada u Europi. Postoji, naravno, dosta preklapanja između neokonzervativaca i MICMD kompleksa.
Bilo bi dobro imati statistiku o tome kako kongresmeni glasaju i koliko im novca daje MICMD kompleks.
Zraka
Zamislite to kao "Sanfordov paradoks". Ako nacrtate Vennov dijagram članstva Atlantskog vijeća, Vijeća za vanjske odnose, WINEP-a, Instituta za proučavanje rata, Zaklade Jamestown, Hoover instituta, Republikanske internacionale, AIPAC-a, Nacionalne zaklade za demokraciju, USAID-a, Zaklada Bilderberg, HSBC, McDonnel Douglas, Raytheon i Zaklada Ford… potreban vam je samo jedan krug. To je paradoks koji godinama zbunjuje političke znanstvenike, ali vi ste pronašli ključ njegove tajne…upravo ovdje na Consortium News!
Ray McGovern, novac je ključan, ali ako nemate ništa protiv, želio bih pojasniti vaš jednostavan izraz "dano" zbog kojeg bi ljudi mogli tražiti dokaze na krivim mjestima.
Na primjer, cionistički novac je često neizravan, kao kada su "primirali" Cynthiju McKinney nakon njene vidljive podrške Palestini. Lobi je pronašao i podržao proizraelskog protivnika u Dem. primarni. Dakle, prijetnja poraza tjera MOC da vuče konac.
Industrija oružja je teška, ali je i novac neizravan. Posao i proizvodnja vezani za "obranu" distribuirani su što je moguće šire, tako da su vrijedni poslovi na redu u svakom kongresnom okrugu. Dragi stari ovčar Bernie Sanders posvećen je postrojenju F-35 u blizini Burlingtona, Vermont. (Je li ovo avion koji Zračne snage uopće ne žele?) David Swanson i drugi tvrde da bi "zelena" ekonomija omogućila više radnih mjesta. To bi moglo biti točno, ali tek nakon značajne prekvalifikacije i ponovnog opremanja. Što je tranzicija veća, to više remeti. U međuvremenu, ljudi moraju staviti hranu na stol. MIC ima Kongres preko (puške) cijevi.
Mjesto na Rayu
Već više od pola desetljeća pokušavam istaknuti ovu vezu prijateljima i kolegama – ponekad s uspjehom, ali mnogo puta, ozbiljno ispiranje mozga čini ljudima gotovo nemogućim da uopće pomisle da je Izrael umiješan ili čak glavni mozak.
Ray, bez obzira kroz koju megilu prolazimo, ključni problemi ostaju isti; naftovodi i plinovodi te strateški smještena dubokovodna luka u Tartusu (tamošnja ruska pomorska ispostava). Fleksibilnost luka za prihvat najvećeg mogućeg broja brodova dobro je poznata. Iran, Irak i Sirija potpisali su 2010. godine ugovor o izgradnji plinovoda dugog 3,480 milja koji povezuje iransko polje South Pars s EU-om. Ovdje su u pitanju bilijuni dolara dobiti. Ako se ovaj dogovor ostvari, to će potkopati stratešku energetsku moć Katara i također izbaciti Tursku iz jednadžbe. Assad je već sklopio dogovor s Rusijom i Iranom. Budući da ne možemo očekivati da će naše mornarice i zračne snage ići do kraja u ovome, MOŽEMO DOBRO ISKLJUČITI i preuzeti naše gubitke. Beznačajno je hoće li "islamski plinovod" uspjeti isporučiti plin u Europu ili ne. Dugoročno, "zelena" energija i tehnologije fuzijske energije kombinirat će se i uvelike smanjiti potrošnju ugljikovodika. Stvarnost izgradnje super vodljivih električnih mreža (na sobnoj temperaturi) je odmah iza poslovičnog ugla. Ovaj jedini primjer smanjit će struju (lijepa igra riječi), gubitak od petnaest posto disipacije iz dugih dalekovoda. Unatoč tome, Njemačka će se okrenuti solarnoj energiji gdje god je to moguće. Kratkoročni financijski dobici nisu vrijedni svjetskog rata (ništa nije, kad bolje razmislim). Zahtijevam da, ako bilo koji naftni mogul slučajno čita ovaj tekst, zastane, odvoji vrijeme i pogleda stari film; Na plaži, oko 1959. s Gregoryjem Peckom u glavnoj ulozi. U tom filmu, dugo nakon što je sukob završio, rafinerije su i dalje radile - bez žive duše...
RAYU MCGOVERNU O IZRAELSKOJ ULOZI U SIRIJI
Hvala na odličnim bodovima.
Treba napomenuti da komentatori koji prate vaš
doprinos nudi izvrsne uvide, ali vrlo sporo
uloge Izraela i SAD-a gube se u raspravama o drugim točkama.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Jim,
to je zato što je propagandni stroj pokrenut. zove se psihološki rat.
Nakon protivljenja napadu na Irak i onih dosadnih problematičnih liberala koji su marširali s transparentima, ovaj se put moralo izbjeći pod svaku cijenu.
Alaviti NE KONTROLIRAJU vladu niti je ona “sektaška”.
Ali takve su priče bile vitalne za Washingtonovu propagandu.
Jeste li ikada čuli za priče o belgijskim zločinima iz kolovoza 1914. PROPAGANDA KAKO BI VAS DOBRE LJUDE UVELI U 1. svjetski rat od strane vaših neprincipijelnih rođaka?
dugoročni cilj kreatora američke politike bio je svrgnuti sirijsku vladu i instalirati klijenta koji se vraća u 50-e godine.
Pročitajte ultimativni članak dojavljivača – članak Roberta F Kennedyja Juniora o Siriji.
htervenn/ttp://www.politico.eu/article/why-the-arabs-dont-want-us-in-syria-mideast-co-innflict-oiltio
Žao mi je što ovaj članak ne može biti netočniji, iznenađen sam da je trebao biti napisan 5 godina nakon Tajne operacije.
NIJE bila spontana i decentralizirana, već obojena revolucija, dio goleme destabilizacije za preuzimanje kontrole nad Bliskim istokom i Washingtonom.
Obojene revolucije NISU mirne, postoji brutalno nasilje ako im se odupre. U ovom slučaju eskadroni smrti programa Roberta Forda za Nikaragvu korišteni su protiv onih koji organiziraju protuprosvjede, prisustvuju im ili im se suprotstavljaju na internetu. Kao i ostali protivnici.
Naredbu je morao izdati Barak Obama osobno pod svojim potpisom budući da Tajna operacija zahtijeva naredbu poznatu kao "Pronalaženje", koju potpisuje predsjednik.
Drugi "Nalaz" je potpisan u kolovozu 2011. pretvarajući ga u potpunu Tajnu operaciju, kako su poznati, koristeći DŽIHADISTIČKE, ponavljam, DŽIHADISTIČKE paravojne formacije s bazama u Turskoj. Ovo je klasična tajna operacija, s izuzetkom paravojnih postrojbi koje su džihadisti.
Nije iznenađujuće što imamo ove probleme s američkom ljevicom kada ne razumiju što se događa.