Zapadna propaganda prikazuje Rusiju kao agresora, a NATO kao žrtvu, ali stvarnost izgleda gotovo suprotno od temelja, otkrio je Rick Sterling na nedavnom putu za utvrđivanje činjenica.
Rick Sterling
Nedavno sam bio u 15-dnevnom posjetu Rusiji u organizaciji Centar za građanske inicijative. Grupa je posjetila Moskvu, poluotok Krim, Krasnodar (južna Rusija) i Sankt Peterburg. Na svakoj lokaciji susreli smo mnogo mještana i čuli različita stajališta.
CCI ima dugu povijest promicanja prijateljstva i pokušaja prevladavanja lažnih pretpostavki između građana SAD-a i Rusije. Osnivačica Sharon Tennison usredotočila se na uspostavljanje međuljudskih veza uključujući poslovnu zajednicu, Rotary klubove itd. Ovo izaslanstvo organizirano je zbog zabrinutosti oko eskalacije međunarodnih napetosti i opasnosti od skretanja prema vojnom sukobu koji prijeti svijetu.
Ruski marševi odaju počast članovima obitelji koji su se borili u Drugom svjetskom ratu. (Foto RT)
Bili smo u Rusiji krajem lipnja dok su Rusi obilježavali 75th obljetnice nacističke invazije na Sovjetski Savez. Nazivaju ga Velikim domovinskim ratom u kojem je poginulo 27 milijuna sovjetskih građana. U Rusiji je to vrlo trezvena prilika u kojoj se odaje počast palima, priznaju heroji i naglašavaju strahote rata. Gotovo svi u Rusiji izgubili su članove obitelji u Drugom svjetskom ratu i čini se da postoji duboko razumijevanje o tome što znače rat i invazija.
Alarmantno je vidjeti konstantno lupanje u zapadnim medijima da je Rusija "agresivna", da je Rusija "napala" Krim, da je Rusija "prijetnja". Gotovo da ne prođe dan da The New York Times nema uvodnik ili vijest s tvrdnjom ili insinuacijom da je Rusija "agresivna".
Op-ed u četvrtak Andrewa Foxalla je primjer. Direktor neokonzervativnog think tanka Henry Jackson Society, Foxall žali zbog britanskog odlaska iz Europske unije i sugerira, bez dokaza, da ruski predsjednik Putin možda stoji iza toga:
“G. Putin je proteklih 16 godina proveo pokušavajući destabilizirati Zapad. … Nakon Brexita, Unija je izgubila ne samo jednu od svojih najsposobnijih članica, već i jednu od svoje dvije nuklearne sile i jedno od svoja dva mjesta u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda. … g. Putin zaustavio je širenje Europske unije kada je izvršio invaziju na Ukrajinu 2014. Sigurnosni poredak kontinenta sada je u opasnoj situaciji: ako g. Putin osjeti slabost, bit će u iskušenju na daljnju agresiju.”
Sada je uobičajeno čuti tvrdnju da je Rusija "napala" Ukrajinu i da "okupira" Krim. SAD i njegovi europski saveznici nametnuli su sankcije o Rusiji zbog odluke Krima – podržane referendumom s gotovo 90 posto sudionika i 96 posto pozitivnih glasova – da se odvoji od Ukrajine i ponovno pripoji Rusiji.
Zbog sankcija, turistički brodovi za kružna putovanja više se ne zaustavljaju u krimskim lukama, a međunarodnim zračnim prijevoznicima zabranjeno je letjeti izravno u međunarodnu zračnu luku u glavnom gradu Krima, Simferopolju. Studenti s krimskih sveučilišta ne mogu prenijeti svoje akademske bodove na međunarodna sveučilišta.
Unatoč sankcijama i problemima, čini se da Krim ide relativno dobro. U posljednje dvije godine zračna luka je obnovljena i modernizirana. Ulice Balaclave, Sevastopolja, Simferopolja i Jalte su prometne i svijetle. Nema sumnje da bi stvari mogle biti puno bolje i stanovnici žele ukidanje sankcija, ali nije bilo očitih znakova nestašice ili siromaštva.
Naprotiv, djeca su uživala u sladoledu, parkovi su bili puni, a ulice prometne do kasno u noć. Poznati omladinski kamp Artek u blizini Jalte obnavlja se s novim spavaonicama, najsuvremenijim bazenom i dvoranom za vježbanje. Upravo sada u kampu vode 3,000 30,000 mladih u jednom trenutku s XNUMX XNUMX djece iz cijele Rusije ove godine.
Most od 12 milja koji povezuje Krim s južnom Rusijom sada je napola dovršen. Dojmljiv video koji prikazuje dizajn je ovdje.
Što je izazvalo Krim?
Nakon 22 godine kao dio neovisne Ukrajine nakon raspada Sovjetskog Saveza, što je nagnalo ljude na Krimu da velikom većinom podrže referendum kojim se poziva na "ponovno ujedinjenje" s Rusijom? Je li to rezultat zastrašivanja ili "okupacije" od strane Rusije?
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Dobili smo vrlo snažan osjećaj iz razgovora s mnogo različitih ljudi na Krimu da su zadovoljni svojom odlukom. Poticaj nije bila agresija iz Rusije; poticaj je došao iz nasilja i ultra-nacionalizma državnog udara u Ukrajini koji je dobio potporu iz inozemstva, kojim je svrgnut demokratski izabrani predsjednik Viktor Janukovič, kojeg su snažno podržavali glasači na Krimu.
Prosvjedi koje podupiru SAD protiv ukrajinske Janukovičeve vlade započeli su u studenom 2013. na “Maidanu” (središnjem trgu) u Kijevu. Među prosvjednicima su bili desničarski nacionalisti i simpatizeri nacista neprijateljski raspoloženi prema Janukovičevoj vladi. Značajna frakcija u Majdanu glorificirala je ukrajinskog nacističkog kolaboracionista Stepan Bandera.
SAD je bio duboko uključen u promicanje prosvjeda “Maidana” i osmišljavanje strategije kako dovesti novu vladu na vlast. Pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland zahtijevala je od Janukovičeve vlade da ne učini ništa kako bi zaustavila ili spriječila rastući vandalizam, napade i zastrašivanja. Dok se nasilnici na ulici sve više sukobljavaju s policijom, američki su dužnosnici izvršili pritisak na ukrajinsku vladu da prekine gospodarske veze s Rusijom kao uvjet za bliže odnose s Europom i zajmove od Međunarodnog monetarnog fonda.
Na površini, SAD je poticao Ukrajinu da ojača veze s Europskom unijom, ali u stvarnosti su Nulandovi ciljevi bili širenje NATO-a i potkopavanje Rusije. To je dramatično otkriveno u tajnom snimljenom zapisu telefonski poziv između Nuland i američkog veleposlanika u Ukrajini Geoffreya Pyatta.
Nuland i Pyatt dva su tjedna raspravljali o tome tko bi trebao, a tko ne trebao biti u državnoj vladi prije dogodio se puč. Dok su se urotile preko telefona, Nuland je izrazila svoje nezadovoljstvo nevoljkošću Europske unije da pogura državni udar. “Jebeš EU”, rekla je Nuland.
Kada je objavljena audio snimka Nulandove i Pyatta kako razgovaraju o tome kako "primaljiti" puč u Kijevu, glasnogovornik State Departmenta je s roštilja o tome. Ona je odgovorila: "To rade diplomate."
Šest tjedana prije telefonskog poziva – na konferenciji američko-ukrajinskih poslovnih čelnika koju je sponzorirao Chevron – Nuland je oduševljeno govorila o ukrajinskim “europskim težnjama” i američkom ulaganju u promicanje “demokracije” u Ukrajini.
Tog 13 govor, rekla je Nuland “Od neovisnosti Ukrajine 1991. Sjedinjene Države podupiru Ukrajince u izgradnji demokratskih vještina i institucija, dok promiču građansko sudjelovanje i dobro upravljanje, a sve su to preduvjeti da Ukrajina postigne svoje europske težnje. Uložili smo preko 5 milijardi dolara kako bismo pomogli Ukrajini u ovim i drugim ciljevima.” (otprilike 7:30 na snimci konferencije Zaklade SAD-Ukrajina).
Sredinom prosinca 2013. godine stotine Krimljana otputovale su u Kijev autobusima kako bi se pridružili mirnim prosvjedima protiv prosvjeda na Majdanu viđenim na televiziji. U Kijevu su ostali kroz siječanj i veljaču sve dok nasilje nije eksplodiralo 18. veljače 2014. Sveukupno su ubijene 82 osobe, uključujući 13 policajaca i 1,100 ozlijeđenih.
U tom su trenutku Krimljani odlučili da je mirni prosvjed beskoristan i da su se vratili kući. Autobusna karavana krenula je iz Kijeva 20. veljače, ali je noću zaustavljena u blizini grada Korsuna. Autobusi su zapaljeni, a krimski putnici brutalizirani, pretučeni i sedam ubijeno. Kada su vijesti o tome stigle do Krima, to je bio još jedan razlog za uzbunu.
A videu pod nazivom “Zločini euromajdanskih nacista” dokumentira događaje i uključuje intervjue s brojnim putnicima. Ovi zločini protiv nenaoružanih Krimljana počinjeni su na javnoj cesti bez intervencije lokalne ukrajinske policije.
Odbijanje kompromisa
Dana 21. veljače, Janukovič je postigao kompromis uz posredovanje triju europskih vlada, pozivajući na smanjenje predsjedničkih ovlasti i prijevremene izbore kako bi Ukrajinci imali priliku izabrati novog vođu. Ali ti ustupci nisu umirili najnasilnije prosvjednike s Majdana niti njihove pristaše. Saborski zastupnik je pretučen usred bijela dana i upućene su mu prijetnje.
Snimka zaslona pomoćnice američkog državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland koja govori američkim i ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca 2013., na događaju koji je sponzorirao Chevron, s logom Nulandove s lijeve strane.
Predsjednik Janukovič je pobjegao spašavajući svoj život, a vlast je preuzela nova vlada koju je predvodio Arsenij Jacenjuk po izboru Viktorije Nuland. SAD i njegovi zapadni saveznici brzo su priznali novu vladu kao "legitimnu", dok je Rusija prigovorila na nju kao na nezakonit državni udar. U prvim danima nove vlasti a mjenica donesen je kako bi ukrajinski postao jedini službeni jezik u zemlji unatoč činjenici da mnogi Ukrajinci govore ruski.
Doista, bilo je agresije i nasilja u Ukrajini, ali to nije bilo iz Rusije. Umjesto toga, dokazi pokazuju da su nasilje potaknule snage koje su vodile državni udar. Ovo je otkriveno u presretnuti telefonski razgovor između britanske predstavnice pri Europskoj uniji Catherine Ashton i estonskog ministra vanjskih poslova Urmasa Paeta.
Paet je izvijestio da je bio u Kijevu i "sve je jače i jače shvaćanje da iza snajperista ne stoji Janukovič, nego netko iz nove koalicije". Ashton je odgovorio: "O, Bože... Morat ćemo to ispitati” i brzo nastavio dalje. Gotovo 2 i pol godine kasnije, režim u Kijevu nakon puča nije uspio provesti ozbiljnu istragu o snajperskim napadima.
Iako ovu povijest uglavnom ignoriraju američki i zapadni mediji – New York Times neće ni priznati da je bio “državni udar” – stvarnost je dobro poznata na Krimu i drugim etnički ruskim područjima Ukrajine. Krimljani s kojima smo razgovarali opisali su svoj šok i ogorčenost događajima koji su se odvijali u zimu 2013.-14.
U samo četiri mjeseca svjedočili su nasilnim prosvjedima na Majdanu, rušenju izabrane vlade, premlaćivanjima i ubojstvima građana koji su se vraćali iz Kijeva, a potom i parlamentarnom glasovanju za uklanjanje ruskog kao službenog jezika.
Kao odgovor, lokalni čelnici preporučili su referendum na cijelom Krimu s opcijom službenog ponovnog ujedinjenja sa zemljom čiji je Krim bio dio više od dva stoljeća. A referendum održan je 16. ožujka. Odaziv je bio 89 posto, a 96 posto glasovalo je za “ponovno ujedinjenje Krima s Rusijom”.
S nasilnim svrgavanjem vlade u Kijevu i jasnim dokazom umiješanosti SAD-a u državni udar, čini se vrlo netočnim reći da je Rusija "napala" ili "okupirala" Krim. (Ruske trupe već su bile stacionirane na Krimu kao dio ugovora o najmu pomorske baze u Sevastopolju.) Naprotiv, čini se da su SAD i njegovi saveznici bili "agresivni".
Isto preokretanje stvarnosti događa se i s širenje NATO-a. Posljednjih tjedana NATO je razmjestio oružane snage u Poljskoj, Estoniji, Latviji i Litvi, žaleći se na Rusiju koja prijeti raspoređivanjem vojske u Rusija.
Vojni troškovi NATO-a već su 13 puta veći od troškova Rusije, ali NATO planira još više povećati vojne troškove. U međuvremenu su se SAD jednostrano povukle iz Ugovora o protubalističkim projektilima (ABM) 2002. godine i zauzete su izgradnjom i postavljanjem ABM lokacija na Aljasci i sada u istočnoj Europi. S ozbiljnim licem, američki dužnosnici su ranije tvrdili da su ove stranice postavljene zbog opasnosti od “iranskih projektila”, ali samo budala to može shvatiti ozbiljno.
Postoji dodatni rizik da bi ista mjesta mogla biti pretvorena iz protubalističkih projektila u nuklearne bojeve glave.
Spremaju li se NATO i SAD za rat? Javnost bi trebala postavljati teška pitanja našim političkim i vojnim vođama dok rasipaju naše porezne dolare i riskiraju globalni požar. I dosta gluposti o ruskoj "agresiji" kada dokazi pokazuju da su SAD i njegovi saveznici ti koji destabiliziraju druge zemlje, eskaliraju novu utrku u naoružanju i promiču sukob umjesto diplomacije.
Rick Sterling je nezavisni pisac/istraživač. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena]
Ako želite znati što ljudi misle o svojoj zemlji, samo ih pustite da je ostave na stranoj mjenjačnici. Kada su na neutralnom tlu i mogu vjerovati da ih nitko ne gleda preko ramena, istina izlazi na vidjelo.
Jedno vrijeme sam živio u inozemstvu i blizu lokalnog sveučilišta u neutralnoj zemlji. Tamo je bilo ljudi iz toliko različitih zemalja. Naravno, ne možete razgovarati s njima kada su s drugim ljudima koji su možda došli s njima. Tako se ne osjećaju dovoljno sigurno i privlačnost igranja za tvoj tim tada je prejaka. Još jedna stvar koju treba shvatiti je da se i vi morate ponašati neutralno. Ne možete im dopustiti da misle da ste dio ili da se slažete s propagandom bilo koga tko je povezan s pitanjima njihove zemlje. I oni će se suzdržati.
Dakle, evo nekoliko stvari koje sam naučio kad sam ih dobio.
Rusi VOLE Putina. Osjećaju da je Rusija konačno ponovno na pravom putu i da Putin to čini sjajnim. I oni stvarno govore ono što misle. Toliko o "tlači vlastiti narod, ne dopušta slobodu govora, a istočnoeuropske zemlje iz iskustva znaju da je Moskva doista "medvjed" i da joj se ne može vjerovati."
Sjevernokorejci se boje svoje zemlje i Kim Jong Ila sada Jong Una. Ali oni imaju vlastite osobnosti i te osobnosti prokrvare nakon što osjete da ih njihova vlada ne gleda. Dvije ključne stvari za njih su da su 1. isti kao i svi drugi i 2. oni stvarno ne vole Južnu Koreju i mogu vam dati vrlo stvarne primjere zašto.
Južnokorejci su vrlo materijalistički nastrojeni zahvaljujući ulaganjima SAD-a u njihovo gospodarstvo. To je jedan od razloga zašto ih Sjevernokorejci ne vole jer ih smatraju sebičnima. Južnokorejci misle da ih to čini slobodnima. Oni također ne vole Sjevernokorejce, ali ako kopate dublje, vidjet ćete da se njihovi razlozi temelje na tome kako ih mediji prikazuju.
Japanci ne vole Shinza Abea. Ne sviđa im se ova neo-dainippon stvar koja se događa u njihovoj zemlji i većina želi da im Kina i druge zemlje žrtve oproste. Nekoliko onih koje sam sreo otvoreno mi je reklo da je prvo mjesto koje posjete kada odu u Kinu Nanking kako bi mogli odati počast i zatražiti oprost na spomen mjestu. Osim toga, vrlo su slični modernim Kinezima po tome što postoji to čudno povlačenje konopa između tradicije i moderne kulture. Na primjer, vole kupovati i snimati selfije i izvikivati svoje divljenje stvarima. Ali tradicija ih pogađa u svakom od njih gdje će promatrati svoju potrošnju, ispričavati se što snimaju selfije jer bi to nekom drugom moglo smetati i pokušati suzdržati uzbuđenje ako misle da će njihovo uhivanje i ahanje izazvati scenu.
Zaboravio sam dodati jednu stvar.
Ako napustite Ameriku. NE dopustite da ljudi misle da ste Amerikanac. Nećete im se svidjeti.
vlade, čini mi se, vode nezreli tipovi koji igraju maloljetničke 'igre' s posljedicama za odrasle. sve vrste intriga, tajnih kabala (klubova), djetinjastih vrijeđanja, maltretiranja, uznemiravanja, špijuniranja, a ponekad i fizičkih obračuna zajednički su mnogim vladama. predtinejdžerski klubovi i tinejdžerske bande imaju mnogo toga zajedničkog s njima. sam, možda niti jedan glumac nije opasan. ali kada se ljudi istomišljenika drže zajedno, razvijaju radikalniji sustav vjerovanja.
djeca su sklona biti sebična. lažu i varaju – a ponekad i kradu – kako bi dobili ono što žele. vlade pokazuju istu nezrelost.
ali vlade vode takozvani odrasli koji se igraju igračkama za odrasle. pokazuju tehno-gizmologiju koja ubija, spaja, uništava. nisu razvili savjest niti osjećaju grižnju savjesti. zakržljali su. oni su sociopati.
nažalost, doba prosvjetiteljstva može nastati u nekoj dalekoj galaksiji.
ovdje na zemlji? djeca će ih voditi.
u potpunosti se slažem s tobom. No, sve donedavno nije bilo tako loše. Tek 2008. godine, kada je Gruzija izvršila invaziju na Južnu Osetiju, veliki potencijalni problemi spriječeni su zrelim vodstvom tadašnjeg francuskog predsjednika Sarkozyja. Ne znam i stvarno me zbunjuje zašto su SVI zapadni vođe sada iste maloljetne nezrele i neodgovorne sorte. Je li to smjena generacija? Pa, onda se moramo pripremiti za još. Milenijalci su na putu... Već sam ih vidio u svojoj učionici i, o moj Bože, bojim se.
ovaj članak je dobar kao i ovaj “Staljin nije bio tiranin, on je bio talentirani menadžer. Žrtve su neizbježne.”
I pravda za sve:
Autor je, pišući iz osobnog iskustva i razvijenog uvida koji je stekao kroz opsežna putovanja i komunikaciju, proizveo članak koji je puno "bolji" nego što se čini da mu možete pridati zasluge.
Da ruski ljudi "duboko razumiju rat i invaziju" nešto je o čemu bi bilo dobro razmisliti. Da su Krimljani slobodno odlučili potvrditi svoju političku volju, da je državni udar u Ukrajini projektirao Washington, da NATO igra igru laži i provokacija, sve su to dobro proučene točke članka gospodina Sterlinga.
"Smiješno" je kako ovo možete iskriviti u Staljinovu apologetiku. Ali onda je bezumno brbljanje lakše od proučenog razumijevanja.
I kakve veze ima Staljin s ovim člankom? Opet manipulacije? Svi znakovi slabih ljudi…
Staljin NIJE bio talentiran menadžer. Pod njegovim režimom, Rusija/SSSR je doista razvio mnoge industrije i infrastrukturu – ali uz užasnu cijenu. Ovo nije znak talentiranog menadžera. Tijekom kasnih 1800. i ranih 1900. Rusija je bila možda najbrže razvijajuća zemlja na svijetu. Izgrađene su tisuće milja željeznica. Nove industrije izgrađene su od nule. Razvijene su nove regije. Bez Gulaga, bez represije, bez ičega. Koristeći privatno financiranje, kapitalističke mehanizme, domišljatost i poduzetništvo ruske trgovačke klase. Boljševici to nisu učinili. Oni su to okončali i uništili velik dio ove infrastrukture tijekom svog državnog udara i 5+ godina građanskog rata i represije koje su uslijedile. Ali ljudima poput tebe odgovara svaki put nastaviti podržavati Staljina. Kao strašilo. Staljin je čak bio loš vođa tijekom rata, njegovo čišćenje vojske i pogreške u politici i planiranju obrane učinili su zemlju ranjivom na Hitlerovu invaziju. Ipak je bio dio naše povijesti. Kakve sad to ima veze s bilo čim?
Riječi o dobrom menadžeru pripadaju Putinu i to gledište dijele ruski komunisti i mnogi ljudi u Rusiji sada. Sada pokušavaju demantirati sve te strahote koje si ti Oleg spomenuo i nazivati ga dobrim menadžerom. Dakle, čisto sumnjam da su Rusi izvukli bilo kakve zaključke iz krvave prošlosti. Pogledajte nedavno premlaćivanje engleskih navijača u Marseilleu. Ruski mediji su ih hvalili. Nema zemlje duž ruske granice koja sada ne osjeća prijetnju. Čak se i Bjelorusija i Kazahstan osjećaju kao u klopci.
Istu stvar ovaj članak radi. Prema UN-ovoj definiciji agresije Rusija je agresor bez obzira na Fox News ili NYTimes itd. I ovaj članak kroz manipulaciju činjenicama pokušava reći obrnuto. Ima potpuno istu strukturu, argumente i kliše kao i drugi članci na ovoj stranici.
Za mene krivci zapadne propagande djeluju potpuno isto. Ne postoji uravnotežena analiza informacija za koje tvrde da ih ovdje predstavljaju u velikoj većini članaka, osim u nekoliko. Postoji jedan ex-cia autor čiji članci imaju zasluge čak i ako se ne slažem s nekim zaključcima.
“Riječi o dobrom menadžeru pripadaju Putinu i to gledište dijele ruski komunisti i mnogi ljudi u Rusiji sada.”
I što onda? Kakve to veze ima s bilo čime? Mnogi ljudi u SAD-u vjeruju u poltergeist, vanzemaljce, ne znam. Rusija JE slobodna zemlja i ljudi mogu vjerovati što hoće. Moje mišljenje je drugačije od većine jer poznajem povijest. Većina ljudi to ne čini. Uključujući SAD i drugdje. Također, iz očitih ideoloških razloga, uspjeh ruskog razvoja u kasnim 1800-ima bio je umanjivan u sovjetskim udžbenicima povijesti, a mnogi ljudi u Rusiji, uključujući i mene, išli su u školu još tijekom sovjetskih vremena.
O osjećaju ugroženosti: ako propagandni stroj govori velike laži i nastavi te laži ponavljati iznova i iznova, o da, ljudima će biti ispran mozak. Bez obzira na to ima li ovo ikakvog stvarnog sadržaja iza sebe ili ne.
Mnogi ljudi u svijetu, uključujući i mene, osjećaju se stvarno ugroženima od Sjedinjenih Država. Čak i njen najbliži saveznik Kanada. Znam, živio sam tamo mnogo godina. Čak i kad bi se Sjedinjene Države uvijek ponašale kao niska janjad, bit će ljudi koji bi se bojali SAD-a bez obzira na njegovu veličinu i moć. Isto vrijedi i za Rusiju.
Pravo je pitanje jesu li i čelnici NATO-a isprali mozak pa ne vide da prijetnje nema? Ili su toliko slabi i neprincipijelni da, čak i ako znaju da je to neistina, nastavljaju igrati političke igre s ratom i smrću? Ne znam koja bi od alternativa bila gora.
Ako želite implicirati da je Staljin bio agresivan, moram vas razočarati. Bio je izrazito defanzivan u svim svojim akcijama. Nemam vas vremena educirati o povijesti, a ionako će biti uzaludno, čini se da ste s jednog od ovih mjesta, možda iz Poljske, a čak ni 300 godina činjenja iste stvari i dobivanja istog (katastrofalnog) rezultata nije naučite Poljake bilo čemu. Dovoljno je reći da je, na primjer, glede sovjetsko-finskog rata 1939., finski vojskovođa tog vremena, finski nacionalni heroj i zaista izvanredan državnik, general Gustaf Mannerheim, tvrdio prije ovog sukoba da su sovjetski zahtjevi zapravo bili vrlo razuman s vojnog stajališta i s obzirom na neizbježnu njemačku agresiju te je pokušao uvjeriti vladu da prihvati barem neke od njih. Preglasali su ga političari koji, kao i sada, nisu znali vidjeti ono što je očito i igrali su se političke igre. Stoga je morao surađivati s Nijemcima, a ljudi u Rusiji nisu mu oprostili njegovu ulogu u opsadi St. Petersburga i tamošnjoj smrti milijuna ljudi, ali je barem učinio najčasniju stvar koju je mogao: zaustavio je napredovanje na staru rusko-finsku granicu i tamo nije pustio Nijemce, niti jednog vojnika. Vrlo malo sovjetskih vojnika zapravo su ubili Finci, a toga se također sjećamo.
Finski rat je zapravo vrlo dobar primjer. Finska je bila savršeno sigurna tijekom svih 1920. i do 1939. Nitko je nije htio napasti ili tako nešto. Zapadna Ukrajina i Bjelorusija bile su dijelovi Poljske. Baltičke države su bile neovisne i tamo nitko ništa nije pokušao anektirati. Poljska je bila potpuno sigurna i čak je anektirala neke teritorije od svojih susjeda. I – sva su ta mjesta prije samo 20 godina bila dijelovi Ruskog Carstva. Ipak, Rusija ih nije pokušala pripojiti, osim idiotskih događaja u Poljskoj 1919., a čak je i tada to zapravo bio dio ruskog građanskog rata i izazvan poljskom invazijom i otimanjem velikog dijela Ukrajine. Ali nakon što je građanski rat završio, svi su živjeli u miru, iako je Rusija izgubila goleme teritorije (koji su naravno sada ponovno u fokusu svih nevolja). Jedna stvar koja je promijenila sve: Hitlerovo agresivno ponašanje u Europi, gomilanje vojnih snaga duž ruskih granica i otvoreno objavljivanje namjere napada na Sovjetski Savez. Ne vidite sličnosti s današnjom situacijom? Onda vam je beznadno ispran mozak, sorry.
Čista istina je: Ukrajina bi bila sigurna i prosperitetna država, uključujući Krim i Donbas, da tamo nije bilo državnog udara koji su orkestrirali EU, NATO i SAD. I svi koji imaju još samo malo mozga znaju da je to istina.
Hvala vama Michaelu Morrisseyju i vama Robertu Parryju što ste nama, vašim čitateljima, dali priliku da govorimo istinu moćnima...
Samo vama zapadnjačkim propagandistima ispranog mozga. Kao što je Oleg rekao da većina Rusa voli Putina i mrzi ono u što se Rusija pretvorila nakon pada SSSR-a.
Hvala svima navedenima koji su se odazvali mom pozivu za pomoć. Sada sve što moram učiniti je natjerati Fritza da pročita članak, posluša Rayev intervju i pročita komentare ovdje. Ovo neće biti lako. Ništa lakše, priznajem, nego pokušati me natjerati da pročitam sličnu količinu argumenata s druge strane - iako to već činim samo izlažući se glavnim medijima.
Dugo sam bio zagovornik internetskih rasprava, ali nikada nisam vidio forum koji ispunjava tehnološki potencijal online rasprava, tj. bez ograničenja vremena ili prostora koji inače uvijek guše rasprave uživo. Takav format lako bi mogao pružiti gotovo bilo koje web mjesto, a pravila bi se lako mogla postaviti kako bi se sudionike prisililo da odgovore ispravno, potpuno iu dobroj vjeri. Ovo je jedini način da se o svakoj točki u nekom pitanju iscrpno raspravlja, umjesto neuobičajene stvari, a to je da svaka strana unedogled izlaže vlastito stajalište, a da nikada ne mora konkretno i iscrpno odgovoriti na svaku pojedinu točku prijepora.
Tehnologija interneta to čini savršeno mogućim, ali nikada nisam vidio niti pokušaj stvaranja takvog foruma. (Pokušao sam jednom, ali polovica sudionika je odustala prije nego što je moglo započeti.) To je jedini način da se općenita natjecanja u BS-u (svaka strana vjeruje da je druga strana puna BS-a) pretvori u racionalnu raspravu, a ja sam pokušavajući ne biti previše ciničan, moram zaključiti da činjenica da to nikada nije učinjeno mora značiti da nitko zapravo nije zainteresiran.
Mislim da bi Fritz vjerojatnije čitao raspravu "milo za drago" u kojoj je "njegova" strana adekvatno i potpuno zastupljena (kao i osporavana) po svakoj pojedinoj točki. Ali gdje se ide po ovo? Samo želim reći da je internet savršen mehanizam za to, takav mehanizam nikada prije nije postojao u povijesti čovječanstva, a mi smo budale što ga ne koristimo.
Ljudi već koriste internet za rasprave. To je stvar.
A problem koji spominjete s različitim ljudima koji ne mogu vidjeti gledište druge osobe jednostavno je ljudsko stanje, a vjerojatno postoji i biološko objašnjenje s obzirom na složenost ljudskog mozga. Mnogi ljudi 'učvršćuju' svoja uvjerenja kako stare i postaju 'na svom putu'.
Svakako, pažljivo izgrađen jezik i upotreba psihologije mogu navesti nekoga da 'vidi' drugo gledište, ali potrebno je vrijeme.
Ne govorim o ljudima koji nisu u stanju vidjeti drugačije gledište. Ako netko stvarno vjeruje da uopće nema smisla raspravljati. Na internetu nema rasprave. Postoje samo milijuni ljudi koji govore što misle i razmjenjuju uvrede kad god se identificira točka neslaganja. Ako me možete povezati s bilo kojim mjestom gdje se odvija prava rasprava kakvu pokušavam opisati (teško jer se još nije dogodila), molim vas.
Dat ću vam primjer. VIPS se protivi trenutnoj "obavještajnoj procjeni" (ili kako god to zovu) po bilo kojoj točki. Ti bi ljudi znali kako formulirati pitanja, izolirati točke razlike i nastaviti s raspravom, a zatim, nadamo se, s konsenzusom. Čovječe, zar to ne bi bilo sjajno! VIPS vs VIPIP (Veteran Intelligence Professionals In Power).
Još jedan primjer je ova web stranica. Nema tu rasprave. Povremeno postoji različito gledište, ali možete li identificirati bilo koju točku o kojoj se raspravljalo? Možda netko kaže nešto drugačije, ali to nije rasprava.
Sve se vrti oko vojno-industrijskog kompleksa. Eisenhower nas je upozorio, a Kennedy, bio on John ili Robert, platio je cijenu. NATO mora opravdati svoje postojanje bez ikakvog čovjeka, kako mogu opljačkati javnu kesu i nemojmo zaboraviti mafiju s Wall Streeta, puno zapadnih oligarha da nahrane njih 64000 XNUMX, to je puno fikt novca za nošenje.
Pravi.
Zašto je Putin u Ukrajini? Duboki pogledi Stephena F. Cohena – američkog znanstvenika o Rusiji:
https://www.youtube.com/watch?v=wv2f6ZZmx4A
Debbie, hvala na referencama na Stephena Cohena, sada čitam njegovo “Promišljanje sovjetskog iskustva” i smatram da je i pronicljiv o Sovjetskom Savezu, a također i dalekovidan u pogledu suvremene svjetske ekonomije. Okupio je mnoge "niti" misli koje sam imao o raskolu između socijalizma i tržišne ekonomije. Također dok čitam o izolaciji Nokalaja Buharina i još gore, razmišljam o važnosti koju je Henry Wallace mogao imati u našem sustavu.
Link na knjigu Stephena Cohena:
https://www.amazon.com/Rethinking-Soviet-Experience-Politics-History/dp/0195040163/ref=sr_1_10/000-8506430-6386552?s=books&ie=UTF8&qid=1468581397&sr=1-10&refinements=p_27%3AStephen+Cohen#customerReviews
@ Bon Van Noy. Hvala na linku na Cohenovu knjigu.
Amerika i svijet bili bi vrlo različiti: Wallace je visoko cijenio Staljina i odbacio bi obuzdavanje kao strategiju.
Ništa ne pokazuje potporu međunarodnom poretku "temeljenom na pravilima" više od brzog priznavanja neustavnog svrgavanja demokratski izabrane vlade.
https://www.rt.com/shows/in-the-now-summary/332766-zakharova-syria-media-propaganda/
Marie Zakharova, iz ruskog ministarstva vanjskih poslova, glavna je gošća u ovoj kratkoj emisiji. Kad je Bob Van Noy spomenuo "snagu ruskog naroda", podsjetio sam se na njenu snagu, karakter i emocije.
Jučer sam gledao osmodijelnu seriju "Rat i mir" na Huluu kako bih se podsjetio užasa koje je ruski narod poznavao. Prije mnogo godina postao sam zadubljen u Tolstojev roman i ostao sam tako do danas. Da, Francuzi su napali Rusiju, ali nadmašivanje Francuza i Napoleona JESTE priča. Upravo čitam, “900 dana o njemačkoj opsadi Lenjingrada” Harrisona Salisburyja (1969.). Čovjek ne može gledati i čitati takve stvari i ostati nezahvaćen snagom ruskog naroda. Tvrdim da Amerikanci ne poznaju Ruse osim propagande nakon Drugog svjetskog rata kojom smo bili hranjeni cijeli život. Vrijeme je da ih konačno razumijemo umjesto da uvijek reagiramo na neistinitu pop kulturu. Nudim poveznice za one od vas koje zanima obrazovanje, a ne propaganda...
Harrison Salisbury ovdje:
http://spartacus-educational.com/USAsalisburyH.htm
I 900 dana ovdje: https://www.amazon.com/900-Days-Siege-Leningrad/dp/0306812983/ref=sr_1_1/000-1595007-8004472?s=books&ie=UTF8&qid=1468517653&sr=1-1&keywords=harrison+salisbury
Tolstoj ovdje:
Video serija Rat i mir ovdje: http://www.mylifetime.com/shows/war-and-peace
I ovdje: https://www.amazon.com/War-Peace-Wordsworth-Classics-Tolstoy/dp/1853260622
Sada vidimo kako ponovno počinje bubnjati zakulisni intelektualci koji ne znaju ništa o osobnom žrtvovanju, uključujući Clintonove. Od 1% se ne može tražiti da se bori protiv ruskog naroda na temelju neke propagandne pretpostavke. Ne može se dogoditi!
Ispravak, od 99% se ne može tražiti da se bore za ovu političku/birokratsku kabalu.
Oklijevam proslijediti ovo svom prijatelju jer znam da će reći da je to "ruska propaganda". Ovo je njemački prijatelj, ali mogao bi biti i Amerikanac ili (drugi) Europljanin. “Putin je fašist”, reći će, “koji ugnjetava vlastiti narod, ne dopušta slobodu govora, a istočnoeuropske zemlje iz iskustva znaju da je Moskva doista “medvjed” i da joj se ne može vjerovati. Oni (Rusi) poštuju samo snagu, a to je upravo ono što im NATO želi pokazati. Aneksija Krima bila je kršenje međunarodnog prava koje ne može proći nekažnjeno.”
Ja ovdje glumim đavoljeg odvjetnika. Možeš li mi pomoći?
Dobar komad, Rick. I, Michael, to je STVARNO debeli sloj propagande kroz koji istinoljubivi moraju prodrijeti. Nikad ga nisam vidio tako debelog, a tu sam već dugo.
Scott Horton s antiwar.com prošlog mi je tjedna dao 25 minuta da pokušam proširiti malo istine. Nema jamstva, naravno, ali postoji vanjska šansa da bi to moglo pomoći, ako se vaš(e) njemački prijatelj(e) može uvjeriti da to poslušaju.
Upućujem vas na moju web stranicu raymcgovern.com. Od sada, poveznica na Scottov intervju nalazi se na vrhu popisa novih objava.
Zraka
Hvala, Ray. Sad ga slušam i uputit ću ga svom njemačkom prijatelju. Javit ću vam (ovdje!) njegovu reakciju. Ali morat ću to sam dvaput poslušati kako bih dobio informaciju u glavi. Puno je lakše samo slušati propagandu. Alles gute, Ray!
Michael, i Ray, ono što nam treba je medij koji bi pokazao američkom narodu upravo ono što se događa unutar Ukrajine, i na nekim drugim mjestima u kojima je Amerika uključena. Volio bih vidjeti dokumentarac koji predstavlja takve primjere, kao dok vama Amerikancima su to govorili New York Times i druge novinske kuće, to se zapravo događalo u to vrijeme. Većina Amerikanaca koje poznajem nemaju pojma što je istina. Da barem imamo medija koji bi im samo rekao. Hoćemo li vidjeti Amerikance prožete užasom, kao što smo vidjeli Nijemce, kada su koncentracijski logori bili otvoreni za sve?
Napravite kratke, sažete dokumentarne filmove od oko 4 minute. Napravite nekoliko problema koji izgledaju.
Zatim pogledajte progresivne internet stranice s vijestima jer Amerikanci čitaju i gledaju.
Pogledajte Zelenu stranku i one koji je podržavaju.
Pročujte se! Mnogi Amerikanci znaju da je našu vladu oteo 1%.
Ray, ono što je potrebno je Amerexit. Pročitajte 'Entangling Alliance' Ivana Elanda na ovoj stranici.
https://consortiumnews.com/2016/07/11/nato-as-an-entangling-alliance/
Revolucije se mogu pokrenuti ili zasaditi u jednom danu ili preko noći… ali potrebno je neko vrijeme da izrastu, sazriju i urode plodom. Obično cijelu sezonu. Idi BREXIT!
Amerika je u svojih 200 i nešto godina i, iako se čini dobro ukorijenjena, pa čak i pušta pipke ili dendrone prema ostatku svijeta poput rakove trave, još uvijek se ne čini da je sazrela, procvjetala ili izgleda da će ikada roditi voće. Kao Kudzu, raste i širi se kao pakao, ali još uvijek beskoristan i gušljiv, predatorski korov.
I to je. zapravo, počinje pokazivati dokaze truljenja korijena... počinje venuti, suši se i umire u tlu u kojem je posađeno.
Možda je vrijeme za presađivanje i početak ispočetka. REVOLUCIJA BEBA!
Trebali biste pročitati stav Webstera Tarpleya o Brexitu. To je potez njihove oligarhije, obučene u populističko ruho. Brexit je kampanja da postanu bankari za Kinu... njihovu "Genovu" (koja je postala bankari za ogromno Španjolsko Carstvo). Bit će to valutni rat. Dolar, euro i jen bit će teško pogođeni, Velika depresija teško. To bi mogao biti okidač za Drugi svjetski rat (Kineska "sfera zajedničkog prosperiteta" postala je globalna...kao što je Japan učinio u Drugom svjetskom ratu). Gledajte kako se odvija...bit će zanimljivo vidjeti što će se dogoditi sa Sibirom, tko će to dobiti; Kina ili PanEuropa.
Odjednom se osjećam prilično samopouzdano i pozitivno u pogledu BREXITA.
Novi kabinet Therese May: Sklapanje trgovinskih sporazuma sa zemljama izvan Europe trebao bi biti glavni prioritet.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/14/1007894-brexit-campaigner-david-davis-to-lead-britain-out-of-the-eu-in-theresa-mays-new-cabinet/
Michael Morrissey… Ne znam hoće li išta što kažem pomoći, ali govorit ću samo o vlastitom iskustvu. Ja nisam Amerikanac nego Kanađanin. Gledam što se trenutno događa u svijetu i jednostavno ne mogu vidjeti nas, kolektivno zapad, kao dobre momke. Ponekad odem i sjednem kod susjeda u garažu na pivo i zafrkavamo se neko vrijeme. Voli pogledati naše lokalne vijesti nakon posla i ponekad ćemo razgovarati o vijestima io tome kakva su naša viđenja onoga što se događa u svijetu. Sjećam se da je svojedobno osudio Iran i da su prijetili da će izbrisati Izrael sa karte. Rekao sam mu da se ne slažem i da je citat koji on spominje pogrešan prijevod, koliko sam pročitao. Zatim sam otišao dalje i ukazao na američki/britanski puč 1953. protiv "demokratski" izabranog Mossadegha zbog naftnih interesa (ono što će postati British Petroleum), a nakon toga su SAD/Britanija stavili iranski narod pod diktator prijateljski nastrojen prema američkim/britanskim interesima do 1979. godine - stoga vjerujem da Iranci SAD nazivaju "Veliki Sotona". Postoji vrlo DUGA povijest državnih udara koje podupire SAD, SAD je čak obučavao 11 latinoameričkih diktatora u Školi Amerike (sada WHINSEC) koja se nalazi u Fort Benningu, Georgia, gdje su čak raselili "demokracije" diljem regije kako bi ih instalirali . Sveukupno, iako mislim da čak i pristupiti nekome tko vjerojatno ima pristranosti ili pristupa temi jednostavno na temelju onoga što je izvukao iz mainstream medija znači otvoriti povijest – to je uglavnom ono što moj susjed propušta jednostavno gledajući naše vijesti. Govoreći o Bliskom istoku, također sam mu otvoreno rekao da vjerujem da naše vlade ili izravno podupiru Al Qaidu na Bliskom istoku kako bi izvela “promjenu režima” ili frakcije povezane s Al Qaidom (koje nisu ništa bolje) – ja zatim mu je naknadno pokazao videosnimku američkog generala Wesleya Clarka s 4 zvjezdice iz 2007. koji govori o planovima SAD-a koji prethode 9. rujna za promjenu režima na cijelom Bliskom istoku i također su razgovarali s njim o govorima potpredsjednika Joea Bidena o našim "saveznici" na Bliskom istoku (Saudijska Arabija, Turska, Katar itd.) koji su toliko ljuti na promjenu režima u Siriji da financiraju/naoružavaju Al Qaidu i ISIS (u međuvremenu se navodno mi borimo protiv njih, a naši "saveznici" su još uvijek naši saveznici).
Kada je riječ o Ukrajini, na temelju povijesti američkih državnih udara ili promjena režima, čini mi se da je ono što se dogodilo u Ukrajini bio jedan od najočitijih državnih udara koje su SAD izvele. Prvo imamo snimku s Victorijom Nuland koja bira koga bi SAD trebale, a koga ne bi trebale staviti u vladu i koja Ban Ki-moona iz UN-a "primalja ovu stvar". Zatim imamo Victoriju Nuland koja, vjerujem, 2013. govori o 5 milijardi dolara koje su SAD uložile u Ukrajinu od 1991. (preko USAID-a, vjerujem) stojeći ispred znaka Chevron. Zatim možemo pogledati američke političare kao što je Victoria Nuland koja je dijelila kolačiće na Majdanu, Johna McCaina koji se fotografirao s nacionalistima/neonacistima, sina potpredsjednika Joea Bidena u upravnom odboru najveće ukrajinske tvrtke za prirodni plin, Amerikanca koji je nekoć radio da je USAID u Ukrajini postao ukrajinski ministar financija, a također mislim da je postojala poveznica s Larryjem Diamondom (za kojeg vjerujem da je povezan s američkim State Departmentom) koji je producirao video "Ja sam Ukrajinac" gdje je kasnije djevojka u videu sada zamjenik guvernera Odese (vjerujem da je za vrijeme Mikheila Saakashvilija bivši gruzijski predsjednik tražen zbog zločina u Gruziji) – američki otisci prstiju su po cijeloj Ukrajini i nije počelo s Rusijom.
Što se tiče Krima, smatram da je to obrambena priroda. Koliko sam pročitao, Krim je zapravo bio Rusija prije 61 godinu i tamo je imao rusku vojnu bazu oko 300 godina. To znači da na Krimu postoje ljudi koji su rođeni kao Rusi, a ne Ukrajinci, i imaju jake veze s Rusijom. Koliko god naši mediji željeli osuditi referendum koji se dogodio na Krimu, gdje je oko 81% Krimljana izašlo glasovati, a od njih 96% glasalo je za ponovno pridruživanje Rusiji, sada imamo ankete Pew Researcha, Gallupa i GFK-a koje sve podržavaju izvorni nalazi referenduma. Sve u svemu, međutim, vjerujem da je Rusija anektirala Krim kako bi spriječila da njena vojna baza postane NATO baza. Rusija također ima jasna opravdanja za svoje nalaze budući da je obećano da se NATO neće širiti na istok Njemačke tijekom ponovnog ujedinjenja – a to je zaključak njemačkog časopisa Der Spiegel u članku pod naslovom “Širenje NATO-a prema istoku: Je li Zapad prekršio obećanje Moskvi?"
U svakom slučaju, samo mislim da su mnogi ljudi zarobljeni glavnim medijima koji ne pokušavaju hodati u tuđim cipelama i ozbiljno im nedostaje bilo kakva povijesna perspektiva za otvaranje razgovora. Možda bih otvorio povijesnu prirodu državnih udara koje podržava SAD, čak i protiv demokracija, a čak i prije nego što se dogodila Ukrajina, SAD je nedavno izveo državni udar u Hondurasu 2009. (nešto po čemu je Hillary Clinton ozloglašena) i upravo se Newt Gingrich sastaje s skupina u Parizu koja želi izvesti "promjenu režima" u Iranu (što ozbiljno potkopava sporazum s Iranom). USAID, Nacionalna zaklada za demokraciju – bili su aktivni na Kubi (ZunZuneo) pokušavajući stvoriti promjenu režima kako su izvijestili Associated Press i Guardian (SAD je tajno stvorio 'kubanski Twitter' kako bi potaknuo nemire i potkopao vladu), bili su aktivni u Egipat protiv Morsija, kako je izvijestila Al Jazeera (Ekskluzivno: aktivisti protiv Morsija financirani iz SAD-a), a zatim imamo Amerikanca koji je radio za USAID i postaje ukrajinski ministar financija. Pa, siguran sam da sam previše brbljao, ali možda video nagrađivanog Johna Pilgera, suradnika ove stranice, o promjeni američkog režima u Latinskoj Americi pod naslovom “Rat protiv demokracije” – https://vimeo.com/16724719 vjerojatno je dobar početak i možda bi vrijedilo razgovarati i o otocima Chagos gdje su 1970-ih SAD/Britanija protjerali stanovnike tih otoka i bacili ljude u slamove Mauricijusa kako bi SAD mogle izgraditi vojnu bazu o Diegu Garciji – John Pilger također je snimio dokumentarac o tome pod naslovom “Stealing a Nation”.
Rusija nije “aneksirala” Krim. Krim je odvojen od Ruske SSR i priključen Ukrajinskoj SSR sa statusom autonomne regije. Krim nikada nije bio “ukrajinski suvereni teritorij”. Autonomna regija unutar nacije može izabrati, plebicitom, da postane suverena nacija, ili bilo što drugo. Lažni izraz "aneks" upotrijebio je čak i Ray McGovern (koji bi trebao znati bolje) i unosi se u propagandnu liniju "ruske invazije". Propagandisti znaju da je Krim slijedio međunarodno pravo ostavljajući Ukrajinu, ali njihova pomoćna linija je da je "referendum namješten" (nije).
Pravi. @David,
Stephen Cohen svako opravdanje za širenje NATO-a na rusku granicu smatra prijevarom razmjera iranske nuklearne prijevare.
http://sputniknews.com/europe/20160526/1040305720/nato-buildup-russia-war.html
Poučan intervju:
'Mi smo u novom hladnom ratu' – Stephen Cohen, (američki stručnjak za Rusiju) o gomilanju vojske SAD-a i NATO-a na ruskoj granici:
https://www.youtube.com/watch?v=4dGGI5qXKuw
Michael Morrissey… Još jedna stvar, a donekle se odnosi na Rusiju, je Crvena linija koju su Obama, Kerry itd. povukli za Siriju okrivljujući Assada za korištenje kemijskog oružja na vlastitom narodu, dok su u isto vrijeme inspektori UN-a, koje je Assad pozvao, bili na terenu u Siriji – tako da nije imalo apsolutno nikakvog smisla da Assad koristi kemijsko oružje. U međuvremenu, vjerujem da je Carla Del Ponte, vodeća istražiteljica UN-a, istaknula da su najvjerojatnije "pobunjenici" koristili kemijsko oružje u Siriji, vjerujem da je Al Nusra Front (Al Qaeda) uhvaćen s 2 kg plina Sarin u Turska, a sada čak postoje priče o ISIS-u koji koristi kemijsko oružje u Siriji – iznenađenje, iznenađenje. Zatim dodajte ljude poput Roberta Parryja ili dobitnika Pulitzerove nagrade Seymoura Hersha koji je napisao “The Red Line and the Rat Line” i “Whose Sarin?” koji osporava tvrdnje američke vlade. Želim reći da Vlada SAD-a, također, bljuje svoj 'priličan udio "propagande" i rat u Iraku (zajedno sa Sirijom) je vrlo jasna slika toga, ali povijesno se možete vratiti na glavne događaje kroz povijest, od bacanje atomskih bombi naprijed, i vidjeti svu propagandu koju je izbacila Vlada SAD-a i glavne publikacije kao što je New York Times (William Laurence).
Pitaj svog prijatelja Nijemca, tko ima vojne baze u Njemačkoj, Rusima ili SAD-u ??? Pitajte ga također je li svjestan da te vojne baze također imaju pohranjeno nuklearno oružje, što ih čini lijepom debelom metom ako sranje pogodi ventilator. Pa što bi mislio o Njemačkoj koja svijetli u mraku ??? Pretpostavljam da bi vjerojatno opet okrivio Ruse. LOL Nema toliko slijepih od onih koji odbijaju vidjeti svjetlo.
Dobro je rekao Eddy.
“Putin ne želi rat. Čini sve što je u njegovoj moći da to izbjegne. Ali Putin neće predati Rusiju Washingtonu... Koje su zemlje napadnute i preplavljene od strane Rusije?
“Nedavno je predsjednik Putin u lice dotjerao zapadne medijske kurve koje raspiruju vatru Trećeg svjetskog rata ponavljajući bez pogovora propagandističke laži Washingtona.”
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/13/1007872-vladimir-putin-is-the-only-leader-the-west-has-paul-craig-roberts/
Bio sam u sličnim situacijama i odlučio sam ne držati predavanja svojim prijateljima koji u to vjeruju. Ali spominjem sitnice prije nego što promijenim temu, poput činjenice da Putin ima ogromnu popularnost kod kuće, a Krimljani su velikom većinom glasali za pridruživanje Rusiji, što to čini legalnim prema kosovskom presedanu.
Nakon toga, ako je netko stvarno znatiželjan, proguglat će neke informacije.
I Lying Times je danas rekao. Rusija je manipulirala fotografijama oborenog leta iznad Ukrajine.
Kako je to bilo iza paywalla, nisam vidio navodne fotografije, ali nitko drugi danas nije objavio tu priču.
Ja sam Rus. Živio sam neko vrijeme i na Zapadu. Uključujući Njemačku. U Rusiji postoji veća sloboda govora nego u Njemačkoj. Slučaj u ruci: nedavni događaji na oporbenoj TV i novinama RBC. Njegovo je vodstvo dalo otkaz, tobože, zbog “pritiska iz Kremlja”, a imenovan je novi glavni urednik. Ovdje (na ruskom, ali Google prevoditelj ne bi trebao biti problem), https://meduza.io/feature/2016/07/08/esli-kto-to-schitaet-chto-mozhno-pryamo-voobsche-vse-eto-ne-tak jednom se može pronaći zapis prvog i vrlo iskrenog sastanka novog glavnog urednika s novinarima RBC-a. Zapravo, tvrdi se da je snimljen ilegalno, ali svejedno je vani. Dakle, stvarno je iskreno. Kakav je moj dojam nakon čitanja: novinarima je dopušteno gotovo sve, pod uvjetom da (i) to rade profesionalno i (2) da to rade odgovorno. A to su stvarno razumni zahtjevi. Rusija je multikulturalna zemlja u znatno većoj mjeri nego većina zapadnih zemalja koje tvrde da su multikulturalne. Rusija ima Sjeverni Kavkaz koji je i dalje problematična regija. Profesionalnost i prosudba, a ponekad i suzdržanost, trebale bi biti važne vrijednosti za ljude u medijima. Kao što je to na Zapadu. Još jedna stvar koja se pojavila i jedina stvar koju bih ja osobno mogao vidjeti kao zadiranje u slobodu govora je zahtjev da se u medijima ne eksponiraju privatni životi članova obitelji državnih čelnika. Ponovno je riječ o Putinovoj bivšoj ženi i kćerima. Pa, tehnički gledano – možda, ali zapravo – itekako je razumljivo, pa i sa sigurnosne strane. Također, ljudi u Rusiji imaju vrlo stroge stavove o ovoj vrsti privatnosti, traže privatnost svojih obitelji, posebno žena, i ne vide zašto bi to predsjedniku bilo uskraćeno. Vi na Zapadu mislite da to što ste postali političar znači da je vaš privatni život sada u javnosti. Mi smo drugačiji. Općenito volite eksponirati svoj privatni život, gay parade su dobar primjer. Mi ne. A to su NAŠI mediji i MI trebamo o tome suditi.
Ukratko, što se tiče slobode medija i svega toga. Budući da sam imao internet i znao ga koristiti, nikada nisam uspio pronaći potrebne informacije. Nikada. A što se tiče slobode govora na Zapadu. MSM, korporativno vlasništvo – sve to već znate pa mislim da se ne trebam truditi ponavljati.
Ugnjetavanje naroda – LOL. Putin je dobio izbore, do sada tri puta. Vrlo udobno. Gledanost mu je visoka. Itd. Ako vaš njemački prijatelj tako misli, ozbiljno mu je ispran mozak. Ako misli da su to sve manipulacije – vidi slobodu govora gore.
Rusi su skloni mnogo toga oprostiti svojim vođama ako vide da je vođa doista sposoban voditi, voditi i štititi zemlju i njezine interese. Putin je. Rusi ne opraštaju slabosti, spletke, političke igre, neodlučnost. Zato Gorbačova vole na Zapadu, a mrze u Rusiji. Niti jedan od sadašnjih zapadnih čelnika ne bi imao šanse biti izabran u Rusiji. Možda osim gospođe May, nove britanske premijerke, a i to ćemo tek vidjeti. Ali ionako smo slični Britancima po tome što više volimo biti sami svoji gospodari.
Dakle, da, u određenom smislu, poštujemo snagu. Ali NATO ne pokazuje nikakvu snagu. Nedavne odluke NATO-a ne otkrivaju snagu, one ponovno pokazuju – političke igre i nedostatak umne snage, sposobnosti ili političke volje, da se utvrde i prosude stvarne prijetnje zemljama NATO-a. Mi u Rusiji smatramo da je vaše vodstvo vrlo senilno ili ispranog mozga i ne može vidjeti očito. Ovo nije pokazivanje snage. Ovo je pokazivanje slabosti. Ne bojimo se jakog NATO-a. Snažan NATO vidio bi stvari onakvima kakve jesu, imao bi viziju stvarnih prijetnji i možda čak surađivao s Rusijom u borbi protiv tih prijetnji. Lijepo, državni udar u Turskoj... Ali vodstvo NATO-a je zapravo izuzetno slabo i zato mora “demonstrirati jedinstvo” i snagu. Stvarno jaki ljudi ne demonstriraju, oni demonstriraju. A zaziremo od slabog NATO-a. Slabi ljudi i slabe organizacije su neodgovorni. To je prava prijetnja – svima.
Različitim kulturama treba vremena i dobre volje da se poprave. Inače uvijek možete učiniti ono što Amerika radi i sve ih pobiti ili poslati u male rezervate na ono što je nekada bila njihova vlastita zemlja.
Kina je na isti način kao i Rusija s mnogo problematičnih točaka u autonomnim regijama zbog kulturnih razlika. Ali ti se problemi samo pogoršavaju kada se CIA umiješa kao u Tibetu, XinJiangu i Hong Kongu……. i Tajvana. Jebena CIA je bila zauzeta!
Ali Kina ih neće ubiti ili natjerati na Stazu suza pa će trebati vremena da se ta mjesta smjeste.
Putin osuđuje zapadnu podršku teroristima i neonacistima
http://journal-neo.org/2016/07/09/putin-denounces-western-support-for-terrorists-and-neo-nazis/
Može li vam ovo biti od bilo kakve pomoći?
Pravi razlog zašto su Rusija i Sirija trenutno na meti.—– http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-iii
Pratite stranicu, mogla bi otvoriti oči vašem prijatelju. Postoje linkovi na vrlo dobre članke (ispod stranice), a oni su američkih novinara. Dvostruka igra i operacije pod lažnom zastavom međusobno su povezane— http://www.veteranstoday.com/2016/07/17/nice-attack-double-game-and-false-flag-operations-are-interrelated/