Britansko izvješće Chilcota podsjetilo je na laži o ratu u Iraku koje su opravdavale agresivni rat koji je odnio stotine tisuća života, ali je ovaj međunarodni zločin uglavnom rastjeran gotovo bez ikakve odgovornosti, kako je primijetio Eric S. Margolis.
Eric S. Margolis
Prošlotjedno izvješće Chilcota o britanskoj ulozi u invaziji na Irak 2003. bilo je pristojno i oprezno poput prave engleske čajanke. Nema izravnih optužbi, nema govora o ratnim zločinima od strane tadašnjeg premijera Tonyja Blaira ili njegovog svjetla vodilja, predsjednika Georgea W. Busha. Ali još uvijek prilično prokleto.
Takva vladina izvješća i povjerenstva, kao što je duhovito zapaženo u divnoj emisiji "Da, premijeru", osmišljena su da zamagljuju, a ne otkrivaju istinu i zakopaju neugodne činjenice u brda papira. I ispod brda laži.
Predsjednik George W. Bush dobio je pljesak tijekom svog govora o stanju Unije 2003. u kojem je iznio lažni slučaj invazije na Irak.
Najveća laž s obje strane Atlantika bila je da su invazija i uništenje Iraka bili rezultat "pogrešnih obavještajnih podataka". Tabori Busha i Blaira te američki i britanski mediji nastavljaju forsirati ovu apsurdnu liniju.
Ovaj pisac, koji je pisao o Iraku od 1976., bio je jedan od prvih koji je ustvrdio da Bagdad nema takozvano oružje za masovno uništenje, niti sredstva da ga isporuči, čak i da ima. Zbog toga sam izbačen i stavljen na crnu listu od strane vodeće američke televizijske mreže kabelskih vijesti i vodećih američkih novina.
Nisam volio brutalnog Saddama Husseina, čija mi je tajna policija prijetila da će me objesiti kao špijuna. Ali nisam mogao podnijeti intenzivnu ratnu propagandu koja je dolazila iz Washingtona i Londona, koju su servirali servilni, lažljivi američki i britanski mediji. Planirana invazija na Irak nije se odnosila na nuklearno oružje ili demokraciju, kako je tvrdio Bush.
Dvije moćne frakcije u Washingtonu udarale su u ratne bubnjeve: gorljivo proizraelski neokonzervativci koji su čeznuli za uništenjem neprijatelja Izraela, i kabala konzervativnih naftaša i imperijalista oko potpredsjednika Dicka Cheneya koji su se željeli dočepati ogromnih iračkih rezervi nafte na brzu ruku. vrijeme kada su vjerovali da je nafta na izmaku. Oni su iskonstruirali rat u Iraku, očitu i nezakonitu agresiju kao Hitlerova invazija na Poljsku 1939.
Britanski oštroumni Tony Blair pridružio se ratnim poticateljima u nadi da će Ujedinjeno Kraljevstvo moći pokupiti mrvice od invazije i ponovno potvrditi svoju nekadašnju ekonomsku i političku moć u arapskom svijetu. Blair je dugo bio miljenik britanskih neokonzervativaca. Jezični Blair postao je ključni čovjek za rat u odnosu na bezobraznog, posrnulog Georgea Busha. Ali pravi gospodar rata bio je potpredsjednik Dick Cheney.
Nije bilo "manjkave inteligencije". Bilo je obavještajnih agencija koje su prisiljavane da prijave lažni narativ kako bi odgovarale njihovim političkim gospodarima. I puno lažnih izvješća koje su izmislili naši bliskoistočni saveznici poput Izraela i Kuvajta.
Nakon čak i blagog Chilcotovog izvješća, Blairov ugled je u dronjcima, kao što bi i trebao biti. Teško je dokučiti kako je tako inteligentan, svjetovni čovjek mogao dopustiti da ga vodi glupi, razmetljivi Bush.
Europski čelnici i Kanada odbili su se pridružiti anglo-američkoj agresiji. Francusku, koja je upozorila Busha na katastrofu koju će nanijeti, američki republikanci su klevetali i klevetali kao "majmune koji se predaju siru". U tom slučaju, pravi majmuni bile su vlade Busha i Blaira.
Saddam Hussain, bivši američki saveznik, svrgnut je i linčovan. Irak, najnaprednija arapska nacija, gotovo je potpuno uništen. Možda je ubijeno do milijun Iračana, iako je Chilcotovo izvješće tvrdilo da ih je samo smiješnih 150,000.
Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney primili su kratki opis Ovalnog ureda od direktora CIA-e George Teneta. Prisutan je i načelnik Glavnog stožera Andy Card (desno). (Fotografija Bijele kuće)
Kao što je Saddam predvidio, invazija Bush-Blair otvorila je vrata pakla, a izašla je Al Qaeda, a zatim ISIS. Američki i britanski mediji, navodno bedem demokracije, prevrnuli su se i postali organ vladine ratne propagande. Blair je dao očistiti kolovozni BBC jer nije u potpunosti podržao njegovu težnju za ratom. BBC se nikada nije oporavio.
Zanimljivo je da su prošlotjedne vijesti o istrazi Chilcota u četvrtak bile zakopane duboko u The New York Timesu. Times je bio ključni sudionik rata. Kao i Wall Street Journal, Fox News i velike TV mreže. Bez njihovog sramotnog dopuštanja, rat u Iraku se možda ne bi dogodio.
Bush i Blair imaju smrt gotovo 4,500 američkih vojnika na svojim glavama, razaranje Iraka, naš rat vrijedan trilijun dolara, sve veći nered na Bliskom istoku i nasilje za koje pogrešno krivimo “terorizam” i tzv. radikalni islam.”
Muškarci i žene odgovorni za ovu najveću katastrofu u našem dobu trebaju odgovarati. Sve dok se Bush i Blair šetaju i skupljaju honorare za govore, nemamo pravo držati predavanja drugim nacijama, uključujući Rusiju i Kinu, o tome kako voditi demokraciju ili vladavinu prava. Bush i Blair trebali bi se suočiti za ratne zločine pred Haškim sudom.
Eric S. Margolis bio je urednik koji sudjeluje u Toronto Sunce lanac novina, uglavnom pišući o Bliskom istoku, južnoj Aziji i islamu. Surađuje s Huffington Postom i često se pojavljuje na kanadskim televizijskim emisijama. Autorsko pravo Eric S. Margolis 2016. [Ponovno objavljeno uz dopuštenje autora.]
Ne vjerujem u ideju da poluduhovit George W. Bush vodi “svjetovnog, inteligentnog” Blaira za nos. Britanska elita šaputala je na uši američkim predsjednicima od smrti FDR-a, a samo nekolicina dragocjenih, poput Eisenhowera i JFK-a, nije željela obaviti njihov prljavi posao.
Kontinuirani, javni zločin protiv Iraka neprekinut je od Bushove Pustinjske oluje 1991. godine.
Clinton je, tijekom svog čitavog osmogodišnjeg mandata, lojalno održavao Busheve “ekonomske sankcije”.
Milijun ili više smrtnih slučajeva Iračana može se pripisati samo tim sankcijama.
Upravo te bespotrebne smrti (50% djece) Sec St. Albright smatra "vrijednima toga".
Sankcije su trajale do iskrene invazije u ožujku 2003.
Dakle, kada se podižu optužnice za gnusne zločine protiv čovječnosti, ne ograničavajmo popis na Cheneya/Busha/Blaira.
Još jedno tužno opažanje je da se čini da je vojni industrijski kompleks gotovo religija u Sjedinjenim Državama, i na zapadu općenito. Mislim, nema li on neke jasne znakove religije kao što je ideja o bogohuljenju. Mislim, pogledajte žar koji je izazvao John Lennon 4. ožujka 1966. kada je Lennon rekao: "Kršćanstvo će nestati". “Nestat će i smanjiti se. Ne trebam se svađati oko toga. U pravu sam i dokazat će se da sam u pravu. Sada smo popularniji od Isusa. Ne znam što će prije, rock 'n' roll ili kršćanstvo. Isus je bio u redu, ali njegovi su učenici bili debeli i obični. Meni to uništavaju oni koji to izvrću.” Onda je nakon tih Lennonovih komentara nastala takva galama da bi se natjeralo ljude da spaljuju ploče Beatlesa i osuđuju Beatlese. Sada gledamo, posebno rat u Iraku, i bubnjanje za rat gdje je svatko tko je dovodio u pitanje rat bio izdajnik, nedomoljub ili neamerikanac i u biti je bilo "blasfemija" govoriti o ratu. Ljudi poput Phila Donahuea, Rosie O'Donnell, Dixie Chicks itd. ili su izgubili posao ili su marginalizirani uz uznemirujuće ismijavanje. Zatim gledamo stvari poput filma "Američki snajperist" koji je ozbiljno krivo predstavio Chrisa Kylea i bio je despotski pogled "napadača" koji je bio "dobar momak", heroj, u međuvremenu na internetu koliko je "domoljuba" izašlo braniti Kylea ili čak izraziti koliko su željeli ubiti "drope". Mislim da "militarizam", posebno u SAD-u, ima sve znakove religije - što je zastrašujuće...
John je ipak imao posljednju riječ. Sjećam se da sam ga vidio na intervjuu za njegovo mišljenje o ljudima koji spaljuju ploče Beatlea, a on je rekao, "sve dok ih prvi kupe!"
bobby 1949… hvala na odgovoru. Kažem vam da bi nam stvarno dobro došao John Lennon u ovom trenutku. Gdje je nestalo sve protivljenje ratu u glazbi, ja to više ne vidim previše. Danas se čini da je glazba samo novac i demoraliziranje žena nego bilo što političko. Padaju mi na pamet “Imagine”, “Give Peace a Chance” Johna Lennona, “Futunate Son” CCR-a, “War” Edwina Starra, “War Pigs” Black Sabbatha, “Gods of War” Defa Lepparda, “Land of Confusion” Genesisa ”, Megadethova “Peace Sells” itd.
Zachary Smith – "Pisac govora sastavio je lijepu hrpu riječi, ali po mom osobnom mišljenju, Bushu one ne služe nimalo na čast."
Govoreći ispričavajući se, Zachary Smith, sasvim se sigurno slažem da se cijela Bushova kabala sastoji od sirovih kriminalnih lopova ubojica. Ono što ste napisali iznad povezano je s najnečuvenijom zavjerom od organiziranih ubojstava JFK-a i RFK-a.
Ipak, gledao sam možda 5 ili 10 minuta njegovog govora i naglo ugasio TV. Nisam mogao podnijeti gledanje i slušanje licemjernih laži i gluposti.
Čitanje govora je drugačije iskustvo – ima vremena za razmišljanje ili raščlanjivanje i prisjećanje. Vrijeme je da razmotrimo njegove riječi u kontekstu isprike Tonyja Blaira, na primjer. Hoće li netko od njih stajati pred sudom zbog svojih užasnih zločina? Najvjerojatnije ne.
Govor kao dokument stoji kao trajno svjedočanstvo Bushovih karakteristika — riječi u usporedbi s djelima njegova života. Ako ga muči grižnja savjesti, vjerojatno se tješi činjenicom da je kao predsjednik “dobro služio svojoj zemlji”. Njegova je savjest zaštićena i zaštićena privilegijom koja pripada obitelji Bush i svim drugim obiteljima koje je primamljivo nazvao "Moja baza". ( https://www.youtube.com/watch?v=mn4daYJzyls ){20 sek.}
— Znamo loše točke njegove povijesti i značajno smo nezadovoljni. Dokumenti koje ostavlja ovdje su da se seciraju, analiziraju kao kontrapunkti "uglađenog" povijesnog zapisa.
GW Bush, koji izbjegava novačenje, ne razmišlja mnogo o svojoj invaziji/križarskom ratu u Iraku niti o patnji “svih dobrovoljnih vojnih vojnika”, po mom mišljenju. Uzmite u obzir njegovo i Laurino prihvaćanje 150,000 dolara, odnosno 50,000 dolara za njihove govore na događaju prikupljanja sredstava Ranjenog ratnika, koji je također uključivao bonus od 30,000 dolara za putovanje za njihovu pratnju. Ima li on uopće savjesti?
Ponekad se gotovo čini kao da smo pravi neprijatelji naših vlada jer nam stalno moraju lagati kako bi dobili podršku za bilo koji mutni pothvat koji imaju na umu. Za mene je rat u Iraku pokazao pravo lice zla gdje je milijun ili više ljudi ubijeno u kampanji lopovluka. Bush, Blair, Cheney, Rumsfeld itd. trebali bi se spominjati ratnih zločina pred Haagom, ali, nažalost, SAD nije "ratificirana" članica Međunarodnog kaznenog suda i iako je UK ratificirana članica Međunarodnog kaznenog suda Sud, kako je rekao George Galloway, "Tony Blair nije dovoljno crnac ili Afrikanac da mu se sudi". Lekcija koju trebamo naučiti iz Iraka je da će naša vlada koristiti sva sredstva da nas "uvjeri" - kao što je učinjeno s Irakom. Britanija je čak otišla toliko daleko da je imala operaciju za promidžbu vlastitog naroda da podrži odlazak u rat – operaciju Masovni apel.
Wikipedia: Operacija Masovni apel
Operacija Mass Appeal bila je operacija koju je pokrenula Britanska tajna obavještajna služba (MI6) uoči invazije na Irak 2003. godine. Bila je to kampanja s ciljem podmetanja priča u medijima o navodnom iračkom oružju za masovno uništenje. Postojanje operacije razotkriveno je u prosincu 2003., iako su dužnosnici zanijekali da je operacija namjerno širila dezinformacije. Operacija MI6 tajno je uključila Posebno povjerenstvo Ujedinjenih naroda koje istražuje navodne iračke zalihe oružja za masovno uništenje (WMD) u svoje propagandne napore regrutiravši inspektora UN-a za oružje i bivšeg suradnika MI6 Scotta Rittera da dostavi kopije dokumenata UN-a i izvješća o svojim nalazima MI6 .
Bivši UN-ov inspektor za oružje Scott Ritter otkrio je u svojoj knjizi Iraq Confidential (2005.) postojanje pokušaja psihološkog ratovanja pod vodstvom MI6, poznatog kao operacija Mass Appeal. Prema Ritteru: “Mass Appeal služio je kao žarišna točka za prenošenje obavještajnih podataka MI6 o Iraku medijima, kako u Ujedinjenom Kraljevstvu tako i diljem svijeta. Cilj je bio pomoći u oblikovanju javnog mnijenja o Iraku i prijetnji koju predstavlja OMU. Stručnjaci MI6 za propagandu tvrdili su da bi mogli širiti dezinformacije preko “urednika i pisaca koji s vremena na vrijeme rade s nama”.
Ritter je u intervjuu s Amy Goodman s američke novinske web stranice Democracy Now!, opisao kako je on, kao inspektor za oružje pri Posebnom povjerenstvu Ujedinjenih naroda za oružje za masovno uništenje u Iraku—i sam UNSCOM—bio duboko uključen u MI6-ovu “Operaciju Masa”. Apel":
Vodio sam obavještajne operacije za Ujedinjene narode u vezi s razoružanjem Iraka. To je bio moj posao. Dio ovog posla 1997. i 1998. poprimio je propagandni aspekt, s obzirom na činjenicu da smo pokrenuli niz kontroverznih i konfrontirajućih inspekcija u Iraku, koje su, iako uspješne sa stajališta razoružanja u razotkrivanju aspekata iračkog računa koji nisu bili točni, stvarali probleme Ujedinjenim narodima u Vijeću sigurnosti […] Donijeli smo odluku. Mi, budući da smo Richard Butler, izvršni predsjednik koji je vodio UNSCOM, i njegovi stariji članovi osoblja, među kojima sam i ja bio, trebali smo očistiti svoju sliku u javnosti, i učinili smo niz stvari […] [U prosincu 1997. ] Obratila mi se britanska obavještajna služba, s kojom sam, opet, imao dugu vezu, službene prirode, da vidim postoje li u arhivama UNSCOM-a bilo kakve informacije koje bi se mogle predati Britancima, kako bi oni mogli zauzvrat ga preraditi, utvrditi njegovu istinitost, a zatim ga pokušati podmetnuti u medije diljem svijeta, u nastojanju da se pokuša oblikovati javno mnijenje tih zemalja, a zatim neizravno, kroz, na primjer, izvješće koje se pojavljuje u poljskom tisku, oblikuju javno mnijenje u Velikoj Britaniji i Sjedinjenim Državama.
Otišao sam Richardu Butleru sa zahtjevom Britanaca. Rekao je da to podržava i krenuli smo u suradnju koja je bila vrlo kratkog vijeka. Prva izvješća proslijeđena su Britancima negdje u veljači 1998. Održan je sastanak o detaljnom planiranju u lipnju 1998., a ja sam dao ostavku u kolovozu 1998. […] Ovo je operacija — Operacija masovni apel, koja se odvijala prije nego što je od UNSCOM-a zatraženo da bude izvor određenih podataka, a to je operacija koja se nastavila nakon moje ostavke.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mass_Appeal
“Teško je shvatiti kako je tako inteligentan, svjetovni čovjek mogao dopustiti da ga vodi glupi, razmetljivi Bush.”
Može li netko reći da je to zato što su i obojica bili uvjereni cionisti?
Ili možda nepokolebljivi imperijalni torijevci, koji koriste cionizam kao pogodan pokrov smokvinog lišća za ovu posebnu provinciju (Novog Rimskog) Carstva? Samo Cecil Rhodes i njegova "Grupa za okrugli stol" (ili kako god se danas nazivaju), možda na konferenciji s malim i srednjim poduzećima, znaju sa sigurnošću. A razlog rata? “…Irak, najnaprednija arapska nacija…” vjerojatno slijede Libija i Sirija. Ne može postojati neovisno muslimansko carstvo koje OPET diže svoju ružnu glavu, na južnom krilu PanEurope. Očito se Velika igra (geopolitika) nastavlja...
Fotografija je ugrađena u članak! Cheney & Bush tako zadovoljni sami sobom.
Znam da se ponavljam, ali ako se dogodi bilo kakva situacija nakon smrti kao što je Čistilište, petorka Vrhovnog suda koja je postavila Busha i Cheneyja na dužnost 2000. sigurno će biti na tom mjestu nekoliko eona. Nadamo se da će biti u dijelu grada s buhama, ušima, stjenicama i beskonačnim komarcima.
Kako su laži stvorile argumente za rat u Iraku
Tony Blair nije otišao u rat u Iraku zbog 'pogreški' ili 'iskrenih uvjerenja'—dokazi dani Chilcotovoj istrazi razotkrivaju namjeran proces laži kako bi se opravdala intervencija, piše Nick Clark
https://socialistworker.co.uk/art/43062/How+lies+created+the+case+for+the+Iraq+war
g. Bushu o njegovom visokom poštovanju policije;
“BROJIMO IH
KAO PRIJATELJI
A MI ZNAMO!
DA JE NJIHOVA HRABROST
JE NAŠA ZAŠTITA!
I ŠTIT!!!”
::
Sve manja većina
živjeti pod kažnjavanjem
Sustav vladavine prava
vrlo daleko od
Stepfordski način života
Policija se protivi 'prijateljskom'
i prisutan sa zlu namjerom
u skladištu nadolazeće smrti.
Zamislite da vam je policija prijatelj!
George W. Bush je danas održao lijep militaristički govor na komemoraciji. Fini teksaški stil govora u vrijeme koje zahtijeva duboku svečanost. To je govor koji treba proučavati kao povijesni dokument iz mnoštva razloga/kutova.
To je odgovoran govor jer se gospodin Bush čvrsto držao svojih južnjačkih korijena. Teksaški ponos.
Ili bi mogao imati Refleksivni oproštaj ili Odgovor na ili Riječ gospodinu Obami na neki način... .
Bio je to i izrazito politički govor. Bio je to govor s dostojanstvom koji je humanizirao gospodina Busha.
Samouništavajuća mržnja mora umrijeti prije nego što sjećanja ispare. (vrijeme teče)
http://time.com/4403510/george-w-bush-speech-dallas-shooting-memorial-service/
Bushov govor. Kakav kroki!!!
Pisac govora sastavio je lijepu hrpu riječi, ali po mom osobnom mišljenju one Bushu ne služe nimalo na čast. Kad bi se čovjek pojavio na sprovodu Bilo koji nevinih (bilo koje rase) ubijenih od strane policije, tada bih bio malo više impresioniran.
Najvjerojatnije će se to dogoditi iste godine kada Bushu bude suđeno za ratne zločine.
Ovo je glupo. Bush je lagao, ali jadni svjetovni, inteligentni Blair je uhvaćen. Gdje je zrelost te takozvane ljevice.
Sretan sam čuti da je Eric S. Margolis, baš kao i Robert Parry, rekao svojim šefovima da preuzmu ovaj posao i gurnu ga, zbog njihove privrženosti tome da budu dobri izvjestitelji, a ne uredničkih hakova, što je ono što su njihovi bivši poslodavci htjeli. postati. Već neko vrijeme čitam članke koje je napisao gospodin Margolis, a nakon što sam ovo pročitao, navukao sam se na njegovo novinarstvo.
Kada je u pitanju služenje pravdi onima poput Blaira, Cheneya i drugih, pitam se kako se to može učiniti. Znam da postoje takvi sudovi, ali kako procesuirati te zle ratnohuškačke vođe? Jedina institucija za koju se čini da uopće ima ikakvu težinu su ovi trgovački sporazumi, a ovi jednostrani poslovi napisani su na takav način da dodatno povećavaju profit poduzeća, i ništa drugo. Dakle, kako donijeti pravdu u svijet?
Druga strana ovog problema su korporativni mediji. Kako, zaboga, natjerati te korumpirane tvorce riječi da pošteno rade svoj posao? Osim loših vođa, pravi problem su mediji. Za razliku od Roberta Parryja i Erica Margolisa, ovi medijski trolovi raznose spin do te mjere da je prosječni građanin zaslijepljen da vidi što je prava istina.
Zapravo, više znati istinu u ovoj zemlji gotovo je kao postati nedomoljub, budući da istinu znate. Jednog dana su mi to spomenuli dok sam se gadio Rusiji sa svojim umirovljenim prijateljem. Tada sam pitao tog dragog prijatelja optužuje li me da sam nedomoljub. Rekao je ne, ali da više zvučim kao odani prijatelj Putinu nego Obami. Smiješno je bilo to što sam među ovim prijateljem i ostalima koji su bili tamo, samo ja bio četiri godine aktivne službe u mornarici, što je bilo više nego što su drugi mogli reći o sebi. Tada sam uputio ovog prijatelja da pročita neke od referenci koje sam mu davao i da sam otkrije što se događa u vezi s američkom vanjskom politikom.
Volim ovu zemlju najviše zbog ljudi u njoj. Nisam zadovoljan vanjskopolitičkim avanturama naše zemlje i zbog toga ću nositi kakvu god mi oznaku netko želi prilijepiti. Nemojte se zavaravati, kao nacija smo izgubljeni, a za to možete zahvaliti ljudima kao što su Bush, Cheney, Clinton, a sada i Obama. Dakle, možda usmjerite svoje patriotske etikete prema tim ljudima, a onda ćete se možda približiti pravoj meti onoga što je nedomoljubno.
Kako su laži stvorile argumente za rat u Iraku
Tony Blair nije otišao u rat u Iraku zbog 'pogreški' ili 'iskrenih uvjerenja'—dokazi dani Chilcotovoj istrazi razotkrivaju namjeran proces laži kako bi se opravdala intervencija, piše Nick Clark
https://socialistworker.co.uk/art/43062/How+lies+created+the+case+for+the+Iraq+war
Blair podsjeća na tipa koji je cijelu noć ostao vani sa ženom koju je varao prijatelj, a zatim očekuje da vlastita žena shvati 'njegovu lošu prosudbu'. Dakle, pustimo ogorčenu ženu da sudi ovom čovjeku, a onda da vidimo hoće li ga smatrati nevinim za laž i prihvatiti 'njegovu lošu prosudbu'. Zapravo, predložit ću vlastitu ženu da bude među ženskim sucima, a onda da vidimo kako se ovaj kreten migolji. Loša prosudba mi nikad nije upalila, pa što daje Blairu odgodu za njegovu 'lošu prosudbu'. Blairova loša procjena bila je lagati engleski narod. Sada, kada će doći red na Busha i Cheneya?
Da, istina se čini nedomoljubnom onima izgubljenima u masovnoj medijskoj propagandi. Članak pokušava opravdati naftaše GWB-a tvrdnjom da su “vjerovali da je nafta na izmaku”. Zapravo, SAD može kupovati naftu od onoga tko je ima, a lakše je kad je neutralna. Oni su to znali, i znali su sve o rezervama nafte iz škriljevca za frakiranje, a nisu čak ni dobili ugovore za iračku naftu, a kamoli besplatnu naftu. Bila je to laž: ratni huškači trenirali su militariste da kažu "To je nafta, glupane!" Znali su da je to laž.
Promocija demokracije bila je laž: demokracija je stablo koje se mora njegovati na plodnom tlu mirnih generacija i nedostatka ukorijenjenih frakcija. Ratni huškači su tvrdili da se Democracy™ može ispaliti iz topa u pustinju, a dobili su oblak gorućih krhotina za koje su znali da uvijek rezultiraju. SAD su srušile demokracije diljem svijeta i zamijenile diktature. Znali su da je to laž.
Humanitarne tvrdnje bile su laž: SAD nije imao povijest humanitarizma ni tamo ni bilo gdje drugdje i ubio je više od šest milijuna nevinih od Drugog svjetskog rata kako bi dokazao bezvrijednost “naših najboljih” kada je mogao izvući pola svijeta iz ekstremnog siromaštva, bolesti, neznanje i pothranjenost. Američka inozemna pomoć iznosi jedan obrok godišnje za izgladnjele, ništa više od prodajnog trika. Znali su da je to laž.
SAD ne uspijeva promicati demokraciju i ljudska prava jer nema te vrijednosti: alate demokracije kontrolira novac. Ustav nema zaštitu izbora ili masovnih medija od ekonomskih koncentracija, koje su srušile demokraciju u desnoj revoluciji. To je omogućilo tiranima da kontroliraju demokraciju, kao što je upozorio Aristotel, izazivanjem stranih ratova koji zahtijevaju domaću moć i optužuju svoje moralne nadređene za nelojalnost.
Revolucija ratnohuškačkih tirana zauvijek je osramotila Sjedinjene Države idiotskim ratovima i litanijom sebičnosti od Drugog svjetskog rata i ostavila SAD najprezrenijom i najnedemokratskijom nacijom u svjetskoj povijesti. To su činovi izdaje od strane tirana. Možda bi trebalo kazniti kao u Kini, sasvim nemilosrdno, jer samo strah upravlja tiraninom.
“U prvim danima administracije Busha II — kao što je bio slučaj tijekom većeg dijela Clintonovog predsjedničkog mandata — moćni američki naftni lobi intenzivno je lobirao u Kongresu da ublaži, čak i da ukloni, sankcije Iraku i dvjema drugim 'loš' državama koje proizvode naftu — Iran i Libija. Ali još utjecajniji blok, proizraelski lobi, dosljedno je uništavao napore naftnog lobija, koji bi omogućili Washingtonu da ponovno uspostavi ekonomske odnose s neprijateljima Izraela. Članak Rose Brady u Business Weeku iz svibnja 2001. izvijestio je da ublažavanje sankcija protiv odmetničkih država “suprotstavlja moćne interese poput proizraelskog lobija i američke naftne industrije. I sigurno će zaokupiti Bushovu administraciju i Kongres.” 75 Zanimljivo, Cheney je identificiran kao pripadnik antisankcijskog tabora. Nadalje, Brady je primijetio da je Busheva administracija bila pod sve većim pritiskom američkih poduzeća jer su sankcije protiv tih zemalja omogućile stranim tvrtkama da profitiraju na račun američkih korporacija. “Američki farmeri, radnici i tvrtke žrtvovali su se bez ikakvog napretka prema ciljevima vanjske politike SAD-a,” napisao je Donald A. Deline, Halliburtonov direktor vladinih poslova, čelniku većine u Senatu Trentu Lottu (R-mis.). 76 Što se tiče Iraka, interesi naftnog lobija pomiješali su se sa stajalištem velikog dijela svjetskog mnijenja da postojeće sankcije Iraku uzrokuju humanitarnu katastrofu. Tako je kampanja za smanjenje sankcija Iraku bila obavijena snažnom moralnom aurom. 77 Utjecajna energetska radna skupina na čelu s potpredsjednikom Cheneyem iznijela je mogućnost ukidanja nekih gospodarskih sankcija protiv Irana, Libije i Iraka kao dio plana za povećanje američke opskrbe naftom. Prema nacrtu izvješća radne skupine, Sjedinjene Države trebale bi preispitati sankcije protiv tri zemlje zbog važnosti njihove proizvodnje nafte.”
Izvod iz; Transparentna kabala: Neokonzervativna agenda Stephena J Sniegoskog, Paula Findleya i Paula Gottfrieda
.........................................................................................................
Preporučio bih čitanje ove knjige. Kao i sva literatura, ova knjiga nije kraj svega što se može naučiti, ali pomaže rasvijetliti ono što se upravo servira sa svim ovim ratom na Bliskom istoku. Recimo, interes Amerike nije na vrhu nijedne liste, ako je uopće ima. Ne, dnevni red koji se servira je da se izraelski Yinon plan provodi uz pomoć Amerike. Amerika mora počistiti kuću. Gost koji treba uzeti metlu?