Ekskluzivno: Donald Trump uzdrmao je republikansku politiku svojim populističkim izazovom stranačkim ekonomskim i vanjskopolitičkim ortodoksima, ali GOP establišment ima posljednju priliku zaustaviti njegovu nominaciju, izvještava bivši analitičar CIA-e Peter W. Dickson.
Peter W. Dickson
Posljednje nade establišmenta Republikanske stranke da će blokirati predsjedničku nominaciju Donalda Trumpa mogle bi se svesti na to hoće li konvencija GOP-a osloboditi delegate da glasaju po svojoj savjesti na prvom glasovanju, što je vjerojatnost da je izglednija zbog imenovanja dviju anti-Trumpovih stranaka lojaliste na čelo Odbora za pravila.
Ali pravila svake konvencije u konačnici postavljaju sami delegati, što znači da će glasovanje o tome hoće li delegati biti obvezujući na temelju volje birača na državnim predizborima i klubovima glasova vjerojatno odlučiti većina delegata u odobravanju ili odbijanju prijedloga Odbora za pravila, test hoće li obećani Trumpovi delegati ostati lojalni kandidatu ili će slijediti volju nekih osoba iz stranačkog establišmenta koji još uvijek žele zaustaviti Trumpa.
Milijarder i republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.
Osim toga, postoje neki u frakciji "Stop Trump" koji inzistiraju na tome da delegati mogu slobodno glasati po svojoj savjesti u svakom slučaju - bez obzira na državne zakone i stranačka pravila - što je stajalište poduprto presuda saveznog suda u ponedjeljak blokirajući zakon države Virginia koji obvezuje delegate da podrže pobjednika primarnih izbora.
I tehnički je točno da pravila za nadolazeću konvenciju u Clevelandu još ne postoje, budući da svaka konvencija postavlja svoja pravila. Prema tome, pravila iz konvencije iz 2012., uključujući pravilo 16 koje obvezuje delegate da glasaju za svog imenovanog kandidata barem u prvom krugu glasovanja, nemaju valjanost u 2016. Ali pravila prethodne konvencije služe kao osnova, čak i ako se konkretna formulacija može promijenjeno.
Ipak, vrijedi najmanje jedno pravilo (Pravilo 41) iz prethodne konvencije, koje obvezuje stalni odbor za pravila Republikanskog nacionalnog odbora od 56 članova da do 18. lipnja dostavi svoje preporuke Odboru za pravila konvencije od 112 članova, koji će se sastati u Cleveland od 14. do 15. srpnja neposredno prije konvencije na kojoj će se finalizirati preporuke pravila koje će 2,472 delegata prihvatiti ili odbiti.
Jedna procjena sugerira da će najmanje 40 članova Odbora za pravila Konvencije od 112 članova braniti Trumpove interese, što znači da bi oni koji žele blokirati Trumpa morali natjerati 57 od preostala 72 člana odbora da predlože pravila osmišljena da sabotiraju Trumpovu nominaciju.
Ipak, čak i ako frakcija “Stop Trump” ne može skupiti većinu, postoji vjerojatnost da bi Pravilo 34 s posljednje nacionalne konvencije – ako se ponovno potvrdi za ovu konvenciju – omogućilo manjinskim izvješćima uz podršku samo 28 članova odbora da predlože amandmane do konačnog izvješća odbora na punoj konvenciji.
Dakle, ako se ovo pravilo zadrži, što se čini gotovo sigurnim, onda bi izvješće manjine moglo predložiti amandman koji bi delegatima konvencije omogućio da glasaju više ili manje o prijedlogu da se delegatima omogući da glasuju po svojoj savjesti.
Takav scenarij ne bi bio slučaj da Odbor za pravila namjesti konvenciju protiv Trumpa, već umjesto toga slučaj da odbor putem manjinskog izvješća daje 2,472 delegata priliku da odluče žele li se osloboditi glasanja kako smatraju prikladnim.
Glasovanje o takvom amandmanu, koji bi negirao Pravilo 16, sigurno bi izazvalo buru prvog dana konvencije. To bi prisililo Trumpove lojaliste – broj koji je znatno manji od otprilike 1,550 delegata koji su u ovom trenutku obećali da će ga podržati na prvom glasanju – da pred očima javnosti uskrate pravo delegatima da glasaju po svojoj savjesti, a ne kako to diktiraju birači na primarnim izborima i klubovima .
Ponovno pojavljivanje Romneyjevih lojalista
Postoje i drugi nagovještaji da bi se Trumpovi pristaše mogli suočiti s ozbiljnim problemima unutar Odbora za pravila Konvencije.
Dana 17. lipnja, predsjednik RNC-a Reince Priebus najavio je imenovanje dvaju članova RNC-a, Enid Mickelsen (bivša kongresnica iz Utaha) i Rona Kaufmana (bivšeg dužnosnika administracije Reagan-Bush i istaknutog člana RNC-a iz Massachusettsa), da predsjedaju 112 -član Povjerenstva za poslovnik.
Neki Trumpovi pristaše paranoični su zbog izbora Priebusa i to ne bez razloga. Kaufman ima duboke osobne i profesionalne veze s republikanskim predsjedničkim kandidatom 2012. Mittom Romneyem, koji je osudio Trumpovu kandidaturu. Kaufman je služio kao viši savjetnik tijekom Romneyjeva mandata guvernera Massachusettsa, a također je surađivao s odvjetnikom Benom Ginsbergom, Romneyjevim lojalistom, na promjeni pravila 2012. kako bi se spriječilo da ime zastupnika Rona Paula bude stavljeno u nominaciju – kontroverzan postupak zbog kojeg su Paulovi pristaše izaći s konvencije.
Bivši guverner Mitt Romney, republikanski predsjednički kandidat 2012.
(Foto kredit: mittromney.com)
Mickelsen je, kao i Romney, Mormon iz Utaha, države čiji su primarni glasači dali senatoru Tedu Cruzu uvjerljivu pobjedu. Nazvala je "sramotom" što Trump nije primjeren uzor djeci. Prošlog ožujka Mickelsen je također rekao da bi se pravila konvencije mogla promijeniti, uključujući i to trebaju li delegati biti vezani.
Tim Alberta, u članku časopisa National Review pod naslovom “Svi se boje Enid Mickelsen,” izvijestio je da među članovima Odbora za pravila konvencije raste napetost oko toga što bi se sljedeće moglo dogoditi.
Konkretno, Mickelsen je postao žarište teorija zavjere, posebno među onima koji se boje da je Priebus namjerno i dvolično odabrao Mickelsena i Kaufmana kako bi sačuvao opciju odbacivanja Trumpa ako njegova kampanja nastavi posrtati i njegovi rezultati u anketama padnu na razinu koja bi gotovo osigurati gubitak kontrole GOP-a nad Senatom, a možda i nad Domom.
Priebus inzistira da neće biti podmuklih manevara kada je riječ o usvajanju pravila konvencije. Sa svoje strane, Mickelsen je dala jamstva da će rad odbora biti nepristran i rekla: "Ništa neće izaći iz ovoga što je napravljeno parlamentarnom prijevarom."
Ipak, Mickelson je rekla da očekuje "živahnu raspravu" i branila je pravilo koje dopušta da se manjinsko izvješće iznese na skupštinu, što znači da se čini nevjerojatnim da bi dvoje predsjedatelja spriječilo 28 članova odbora protiv Trumpa da iznesu manjinsko izvješće nastojeći osloboditi delegate da se odvoje od Trumpa na prvom glasanju.
Nemoguće je pobjeći od snažnog dojma da su Mickelsen i Kaufman lojalisti Romneyja koji ne vjeruju Trumpu i da će članovima odbora protiv Trumpa dati svaku priliku da oblikuju pravila.
U proteklih nekoliko dana The Wall Street Journal, NBC News i The Daily Wire intervjuirali su Kendala Unruha, člana Odbora za pravila Konvencije iz Colorada koji je jedan od vođa pokreta protiv Trumpa.
Rekla je Journalu da u vezi s 28 glasova potrebnih za manjinsko izvješće da već ima “privatne obveze više od 30 članova odbora, ali da mnogi to nisu voljni javno priznati”. Proširila je ovu tvrdnju za The Daily Wire, rekavši: "Nisu svi koji su s nama još voljni biti javni, djelomično zbog prijetnji koje upućuju Trumpova kampanja i sam RNC."
Mogućnost pobune protiv Trumpa u Odboru za pravila postala je čimbenik u trenutku kada je Trump najavio kandidaturu za potpredsjednika. Kad bi Trump odabrao nekoga čije su pozicije uznemirile mnoge delegate, to bi moglo potaknuti nagon za usvajanjem pravila nepovoljnih za Trumpovu nominaciju.
Međutim, Unruh je za NBC News i The Daily Wire inzistirao da koga god Trump odabere ima najmanje 28 glasova za manjinsko izvješće. Također je tvrdila da bez obzira na stranačka pravila ili državne zakone koji nalažu da delegati slijede volju birača, delegati imaju pravo i dužnost primijeniti vlastitu prosudbu.
Unruh je to rekao za The Daily Wire "Dužnost je delegata zastupati najbolje interese svojih država i odabrati republikanskog kandidata koji zapravo predstavlja našu stranku i koji može pobijediti Hillary [Clinton] u studenom. To nije Donald Trump.
Dodala je: “Ne živimo u pravoj demokraciji, gdje vladavina većine ima apsolutnu riječ. Imamo odmjeren, predstavnički oblik vladavine koji daje vremena za raspravu, utvrđivanje činjenica i mudrost prije nego što naši izabrani predstavnici donesu konačnu odluku.
“Mnoge su nove činjenice izašle u javnost od ranih predizbora koje bi trebale diskvalificirati Trumpa, a delegati su povijesno uvijek bili posljednja kapija kroz koju kandidati naše stranke moraju proći. Trump nije dobio ni glas većine republikanaca, a preko 50% se slaže da on ne bi trebao biti naš kandidat. Zapravo, on bi bio prvi republikanski kandidat koji bi dobio nominaciju s više glasova protiv njega u predizborima nego za njega.”
Unruh je dodao da bi Trump vjerojatno izgubio nominaciju ako delegati ne budu vezani, što je mogućnost koja očito brine Trumpa i njegove pristaše.
Interna anketa koju je proveo član RNC-a Randy Evans iz Georgije, koji pokušava pomoći Trumpu da zaključa nominaciju, pokazala je da je samo 890 delegata osobno lojalnih Trumpu, dok se za 680 zna da se protivi Trumpu, prema The Wall Street Journalu. Evans je rekao: "900 delegata je 'u igri'. Dakle, ne, Trump to sigurno ne drži pod ključem – pogotovo ako je delegatima dopušteno glasati po savjesti.”
Trumpov izazov i dilema
Kako bi odustao od jedanaestosatnog pokušaja da mu se uskrati nominacija, Trumpu su potrebna istraživanja javnog mnijenja koja će pokazati da ostaje konkurentan Hillary Clinton i mora izbjegavati činiti ili govoriti više stvari koje bi produbile strah među delegatima o njegovom ponašanju kao kandidata i njegovu izbornost u jesen.
Predsjednik republikanskog nacionalnog odbora Reince Priebus. (Fotografija: Gage Skidmore)
Trump se također suočava s mogućim izazovom u vezi sa svojim izborom protukandidata, koji je tradicionalno određen konvencijom. Međutim, bilo je izvješća da neki članovi Odbora za pravila žele predložiti amandmane koji bi delegatima dali pravo da potvrde ili stave veto na Trumpov izbor i da bi on za svoj izbor morao osigurati dvotrećinsku većinu na kongresu.
I – čak i ako ukloni sve te prepreke – Trump bi se i dalje mogao suočiti s mogućnošću vidljivog prosvjeda nekih republikanskih delegata koji bi mogli napustiti konvenciju u znak prosvjeda kada se on pojavi na pozornici kako bi prihvatio nominaciju. Ili, postoji mogućnost da bi njegovi podupiratelji mogli prosvjedovati ako smatraju da se prema njemu postupa nepravedno.
Trump je predvidio da će biti nereda na ulicama Clevelanda ako se bude činilo da mu se izigrava nominacija. Ali grad se priprema za nerede čak i pod pretpostavkom da Trump dobije nominaciju jer su skupine neprijateljski raspoložene prema njegovoj kandidaturi obećale obznaniti svoje nezadovoljstvo.
Lincolnova nominacija i promjene pravila
Ako Trumpova nominacija bude nekako blokirana na prvom glasovanju i Cleveland postane dogovorena konvencija, takav razvoj događaja ne bi bio nezabilježen u analima politike Republikanske stranke. Iako je nedavnim konvencijama nedostajala takva dramatika, manipulacija pravilima i razni “prljavi trikovi” nisu bili rijetkost prije 1960-ih.
Čak ni nominacija Abrahama Lincolna u Chicagu 1860. nije bila čista ili besprijekorna nominacija koja se temeljila samo na njegovoj privlačnosti kao “Poštenog Abea”. Njegovi su pristaše mogli iskoristiti promjene u pravilima i izmjene u rasporedu kongresa kako bi imali više vremena za sklapanje dogovora u zadimljenim hotelskim sobama, kao i prepuni galerije Lincolnovim pristašama tiskanjem neovlaštenih ulaznica za pristup kongresnoj dvorani. , poznat kao "Wigwam".
Dvije odlučujuće promjene bile su: odluka tijekom konvencije da se zahtjev za imenovanje spusti s dvije trećine na prostu većinu i kasna, iznenadna odluka da se glasovanje odgodi za jedan dan.
Niži prag trebao je pogodovati pretpostavljenom kandidatu, slavnom njujorškom senatoru Williamu Sewardu, čiji je voditelj kampanje Thurlow Weed ponudio 100,000 dolara republikancima u Illinoisu ako bi se Lincoln zadovoljio pridružiti Sewardovoj listi kao potpredsjednički kandidat.
Ova zapanjujuća svota novca (u to vrijeme) je odbijena, ali Sewardov tabor smatrao je da je prostu većinu lako postići te su raspalili cigare i šampanjac kako bi proslavili pobjedu noć prije glasovanja.
Ali odgođeno glasovanje dalo je Lincolnovom voditelju kampanje Davidu Davisu sinoć da se pozabavi, posebno s ključnim izaslanstvom Pennsylvanije, kako bi ga natjeralo da prijeđe na Lincoln nakon prvog glasanja. Davisov zapanjujući uspjeh razbjesnio je Sewardove pristaše i mnoge druge koji nisu vjerovali Lincolnu jer je tvrdio da su oni u stranci koji su se zalagali za ukidanje ropstva bili nesmotreni i riskirali poraz stranke na jesenskim izborima.
Nervozni, čak i paranoični Lincoln, koji je boravio u svom domu u Springfieldu, dva puta je tijekom konvencije poslao upute da se ne smiju sklapati nikakve pogodbe koje bi ga "obvezivale", osobito po pitanju ropstva.
Davis, čija je obitelj u Marylandu posjedovala neke robove, nije se pokušavao dodvoriti pro-abolicionističkim delegatima, ali je sklopio svakakve pogodbe i obećanja bez da se potrudio obavijestiti Lincolna.
Zatim, odmah nakon što je nominacija osigurana, Davis i njegov kongresni tim bombardirali su Lincolna s osam telegrama tražeći da odbaci molbe drugih da ode u Chicago i prihvati nominaciju i umjesto toga ostane kod kuće i drži jezik za zubima dok se Davis ne sastane s njim kako bi otkriti cijenu plaćenu za njegovu nominaciju. [Ovdje pogledajte četiri telegrama.]
Ovih osam nevjerojatnih telegrama preživjelo je kao dio Lincolnove zbirke u Kongresnoj knjižnici. Oni prenose snažan dojam da su se Davis i njegov tim iskreno bojali za Lincolnovu fizičku sigurnost s obzirom na izniman bijes među mnogim delegatima, posebno u Sewardovom taboru, u vezi s time kako je ukradena nominacija za “političara iz barske sobe” kojeg su smatrali “mekim” o ropstvu.
Peter Dickson je umirovljeni političko-vojni analitičar CIA-e i autor knjige Lincoln, njegov tvorac kralja Davis i "ukradena" republikanska nominacija 1860 (2010). Autorsko pravo 2016. Peter W. Dickson
Povijest se stalno pojavljuje na našim pragovima. Nikada u svom životu nisam vidio tako elitnu klasu koja je toliko puna sebe od Francuske revolucije. Baš kao što onda ti ljudi stvarno žive u mjehuru ne mogu c ili čuti mase. Stoga 64000 2016 ljudi diktira zapadnim građanima što je za njih obred. 2016. bi mogla biti godina koja je slomila deve i jednog sunčanog jutra anglocionist će se probuditi s realnošću da njihov svijet nije naš svijet. Izbori POTUS XNUMX. mogli bi biti čavao njihovog truljenja. Bit će zanimljivo kako će uspjeti odbiti Trumpovu nominaciju, a još bolje kako će izvući pobjedu Hitlera u Dragu kao sljedeći POTUS. Živimo u orvelovskim vremenima.
Poštovani gospodine ExCIA:
Narod je glasao za Trumpa kao kandidata. Stoga, da sam na vašem mjestu i vašim prijateljima, prestao bih pokušavati planirati kako potkopati ono što su ljudi odlučili.
Problem s vama sličnim je taj što ne slušate, što objašnjava zašto pišete ovakve članke koji pokazuju kakav prezir imate prema stvarnoj demokraciji. Ono zbog čega mi je sada žao je što moral i ideale demokracije za koje se moja obitelj borila desetljećima sada tako lako odbacuju elitni psihopati u Washingtonu, DC.
Ti i tebi slični ste na strani zla i na krivoj ste strani povijesti. Bog ne odobrava ropstvo naroda (u modernom dobu putem zakona posredovanih establišmentom, korporativnim ugađanjem) od strane elita u vladi.
Molim vas da znate da postoji zagrobni život. Ako ne želite češati buhe u tom zagrobnom životu ili kotrljati balegu po brdu (kao balegar – što je sasvim dobra metafora), predlažem da ponovno razmislite o svom stajalištu pokušaja potkopavanja volje američkog naroda.
Samo kažem.
IAL dr.sc., MBA
Kao što je netko nedavno primijetio, a čini se da Dickson potvrđuje u svojoj premisi od koje počinje njegova analiza, Donald Trump nema potporu elite Republikanske stranke. Zapravo, čini se da gaji stvarni animozitet značajnog dijela te elite.
S obzirom na to da 'elita' u SAD-u. obiju stranaka, sastoji se od oko dva posto, s, recimo, još pet posto koji čine ono što možemo nazvati 'elitnim majmunima', privjescima koji žele biti elita i tako oponašaju elitu, pa tako mrze Trumpa u psihofantaziji, možemo procijeniti da republikanska elita, uključujući majmunske dodatke, čini do sedam posto republikanaca.
Naravno, određeni broj njih već je skočio s broda, užasnuti, užasnuti, odbijeni Trumpovim nečuvenim i gušterskim stilom ukrcavanja na republikanski brod i potom pokolja favoriziranih kandidata, ostavljajući posljednjeg, Teda Cruza, da hoda po dasci njegova vlastitom voljom, u bijesu. Koliko je ovih? Možda tri posto? Tri posto onih koji su mislili; možemo im dati jedan posto onih koji su bolje razmislili i odlučili ostati boriti se u pozadini na Konvenciji; dakle, dva posto. To ostavlja pet posto republikanske stranke koja danas čini čvrstu anti-Trumpovu republikansku elitu, koja će se usprotiviti Trumpovoj nominaciji i koja će glasovati za "prelazak" (ali ne i promijeniti stranku) ako Trump dobije republikansku nominaciju.
Hoi-poloi i plebe republikanci, ogromna vojska većinom bivših 'konzervativaca' srednje klase ispod republikanske elite, čini se da su solidni za Trumpa: oni, zajedno s nezadovoljnim demokratima i nezavisnim kandidatima spremnima na nešto drugačije, koji su 'Donalda' stavili u oko Republikanskoj stranci i tamo ga izvrtali (čini se većinom s radošću).
Bi li Trump mogao pobijediti na izborima protiv Hillary Clinton, sa svim jednakim u odjelima svake stranke? Budući da su se obojica kandidirali na prvim glasačkim listićima, strnadice i baloni i očito puna solidarnost, ako je republikanska elita uzela stranicu iz priručnika Bernieja Sandersa i zaigrala "Oh, samo sam se šalio, stvarno mi se uvijek sviđala njezina (njegova) politika, to je bila samo politika…”?
Mislim da bi to moglo proizvesti najmanju izlaznost u povijesti američke demokracije; ispod dvadeset posto, možda jednoznamenkasti (što bi moglo ući u Guinessovu knjigu rekorda). I mislim da bi razlika između kandidata tada mogla biti unutar "raspona crne kutije", raspona unutar kojeg bi se manipulacija glasovima crne kutije mogla koristiti za manevriranje glasova kako bi se gurnuo kandidat kojeg preferiraju manipulatori crne kutije na vrh (kao čini se da je učinjeno na posljednjim izraelskim izborima, vraćajući "mandat" Bibi). To bi, međutim, moglo, osobito ako postoji neslaganje između manipulatora crne kutije, rezultirati povećanjem broja glasova izvan rekordno niskog raspona, na možda čak tridesetak posto.
S druge strane, s gorućim posljednjim očajničkim naporima pozadinske republikanske elite da blokira Trumpa, dižući prašinu na republikanskoj konvenciji, puno psovki i vike, s republikanskom elitom na vatrenoj liniji daleko. A onda izgubiti, tako da je Trump postao kandidat, izašavši iz dima i plamena kandidat...
To bi bilo uzbudljivo. Moglo bi zaokupiti maštu postotka moralnih demokrata, ljutih što imaju kriminalnog kandidata, glas za kojeg bi bio mrlja koju nikada ne bi mogli isprati sa svog integriteta; mrlja poput one od njihovih glasova za Obamu, osim što s Obamom nisu imali načina znati, on je prije tako dobro lagao i tako glatko prikrivao svoje prave namjere.
To bi moglo biti dobro za glasovanje ljutite reakcije; an “Ako to moramo baciti, bacimo to stvarno; da vidimo što će ovaj “narančasti pavijan” učiniti!” glasanje.
A tu su i nezadovoljna Sanders-kids. Klinci koji su vjerovali Bernieju kad je govorio sve te stvari sa svoje propovjedaonice, koji nikad ne bi povjerovali da visokoumni i plemeniti Bernie može biti Elmer Gantry. Tko bi se, da nije vlastitim očima vidio Bernie i “tu ženu” u Kongresu na njezinoj platformi, borio s vama što ste to predložili. To će biti djeca zrela za žetvu, prostirku ispod njih izvukli su smoothie-Bernie i skliska-Hillary koja će im učiniti staru prevaru i vratiti se politici kao i obično, mogli bi biti usmjereni da padnu u Trumpov tabor, da polože sve svoje nade i kažu: "OK, pustimo da ripamo!"
Da, bučna stranačka skupština na republikanskoj konvenciji, krzno i perje posvuda, mogla bi biti samo ulaznica koja će osigurati klizište za The Donald. I nešto više od “uobičajene politike” sljedećih četiri, odnosno osam godina.
Nakon što se Bernie prodao njezinoj visosti, doista nas čeka još isto, ili još gore. Tako sam iznervirana njegovom izdajom, ali vidim da on misli da bi Trump bio katastrofa; ali HRC? Tako da odbijam glasati ni za jednu i bit ću Zelena, barem je poštena i brine za ljude i Zemlju. Ovo će stvarno biti izbori na kojima ljudi glasaju za manje zlo, a trenutno je to bacanje novčića malo zasjenjeno za HRC samo zato što ona ne stavlja religiju u sliku. I dobro, o sranje!! Stvarno!!
Predsjednik Republikanskog nacionalnog odbora (RNC) i samoproglašeni stručnjak za "prevaru glasača" Reince Priebus danas je objavio na Twitteru: "Sandersovi pristaše se sigurno pitaju je li se njihov kandidat odjednom prodao istom namještenom sustavu protiv kojeg se tako snažno zalagao"
Istraživački novinar Greg Palast, pravi stručnjak za stvarnost demokratskog i republikanskog potiskivanja glasača, otkriva koliko je sustav zapravo namješten.
Clintonovi i zločin daleko gori od nestalih e-mailova ili glasova!
Greg Palast s Dennisom J Bernsteinom
http://www.gregpalast.com/the-clintons-and-a-crime-far-worse-than-missing-emails-or-votes/
Sve što me kao Europljanina stvarno zanima je spriječiti SAD da započne još jedan rat, a ovaj put vrlo vjerojatno nuklearni, kao što su razna upozorenja Roberta Parryja i ostalih. na ovoj web-stranici (inače se teško mogu vidjeti). Trump kao najmanje anti-Putin kandidat bi imao moj glas, bez obzira na njegove druge slabosti. Pitanje je hoće li on zapravo biti dovoljno jak da se suprotstavi ratnohuškačkim idiotima koji očito promoviraju Killharryja ili bilo koga drugog osim Trumpa (jer svi oni, uključujući Sandersa, žele “oštro s Rusijom”). Kakva bi osvježavajuća promjena bila da kandidat kaže: "Hej, sprijateljimo se s Rusijom." Ovo nije kvislinštvo nego samo zdrav razum. Rusi nisu učinili ništa (uključujući Krim) čime bi zaslužili raspirivanje mržnje koje dolazi od Ujaka Sama i europskog mainstreama.
DOPUSTITE MI DA BLAŽIM
Američkim mladićima i djevojkama, uglavnom iz obitelji srednje/niže klase, naređeno je da odu u inozemstvo kako bi ubili, sakatili, mučili i raselili (učinili beskućnicima i siromašnima) tisuće i tisuće stranih državljana u dalekim zemljama. U većini slučajeva, ti mladi Amerikanci nemaju povijest kriminala povezanog s ubojstvom i/ili napadom. Neki od tih mladih ljudi samo traže prilike, koje nudi Nacrt zakona o GI, da se poboljšaju kroz obrazovanje.
S druge strane, nalaze se ratnohuškačke elite, većina njih pod svaku cijenu izbjegava staviti sebe ili poslati svoje obitelji, prijatelje ili saveznike na vatrenu liniju; te elite žarko žele promicati politiku u kojoj se životi drugih žrtvuju ili uništavaju. Nakon povratka s polja smrti, oni mladi Amerikanci i Amerikanke koji imaju sreću da se vrate živi kući nakon što su ubili druge ljude, emocionalno su promijenjeni ili imaju trajne ožiljke za cijeli život. Osim ako niste psihopat ili sociopat koji uživa u ubijanju drugih, oduzimanju tuđeg života, čak i kada ste prisiljeni to učiniti u samoobrani, možda i nije glamurozan čin!
psihopati,
• Nesposobnost stvaranja emocionalnih veza ili osjećaja prave empatije s drugima
• Često imaju razoružavajuće ili čak šarmantne osobnosti
• Vrlo manipulativan i lako može zadobiti povjerenje ljudi
• Naučite oponašati emocije, unatoč njihovoj nemogućnosti da ih stvarno osjete
• Izgledat će normalno ljudima koji ništa ne sumnjaju
• Dobro su obrazovani i imaju stalni posao
• Dobri u manipulaciji i oponašanju da imaju obitelji i druge dugoročne veze, a da oni oko njih ne posumnjaju u njihovu pravu prirodu
Ovi opisi se vrlo dobro uklapaju u aktivnosti Billa i Hillary Clinton i ljudi iz njegovog tabora. Clintonovi se bore za mogući četvrti i peti mandat u Bijeloj kući. Moje deduktivno razmišljanje dovelo me do zaključka da je Obaminu vanjsku politiku ili preotela skupina Clintonovih ili im je dobrovoljno delegirao Barack Obama te da je Hillaryin privatni poslužitelj postavljen da služi kao "zajednička neovisna vanjska politika" u Clintonovoj rezidenciji u New Yorku. Inače, sva službena/neslužbena objašnjenja koja daju Hillary i njezini pristaše, James Comey i Loretta Lynch nemaju smisla niti jednom logično razmišljajućem građaninu! Bill Clinton i državni odvjetnik moraju smatrati američke građane “apsolutnim idiotima” ako se od njih očekuje da prihvate da je sastanak u zračnoj luci Phoenix bio Billov golf potez, unuci i Brexit! Ovo smiješno objašnjenje otkriva razinu prezira koju te elite gaje prema građanima čije glasove traže! Te elite niti ne osjećaju da su im potrebni glasači jer se mogu izvući s lažiranjem izbora! Biračima se, doslovno, pljuje po licu jer je glasovanje samo pretvoreno u strašnu formalnost!
Postoji nešto u vezi s Billom i Hillary što je vrlo privlačno moćnim elitama koje su zavladale američkim političkim sustavom! Slučajno je to sposobnost Billa Clintona da razoruža ciljanog protivnika tako što izgleda vrlo prijateljski i bezopasno. Nakon što je meta očarana i razoružana, Bill Clinton će tada provoditi politike koje su vrlo štetne za tog protivnika, u većini slučajeva, uz sudjelovanje samog tog protivnika. Politika koju je glatko vodio bivši predsjednik neizmjerno je profitirala njegovim korporativnim prijateljima!
Dvije Clintonove institucije (Clinton Global Initiative i Clinton Foundation) primjeri su onoga što znači “Novi svjetski poredak ili Svijet bez granica ili Jedna svjetska vlada”! Bill Clinton vrlo je šarmantan gladak operater koji svijet predaje oligarhiji. “Zone zabranjenog leta ili izbjeglički kampovi” udomljuju milijune raseljenih izbjeglica diljem svijeta. Dok se odvija raseljavanje ovih nesretnih izbjeglica, nevladine organizacije hrle iskoristiti katastrofalne ljudske događaje kako bi unovčile donacije koje slijede!
Da, Bill Clinton je jedinstven i vraća se u Bijelu kuću koristeći Hillary!
************************************************** ************************************************** **
Pitanja koja se mogu postaviti su:
(a) Što motivira ove moćne elite u prolijevanju krvi tolikih ljudi na zemlji bez želje da zaustave, razmišljaju i/ili ponude bilo kakvu ispriku žrtvama**?
(b) Što je tako domoljubno u odlasku u stranu zemlju i uništavanju svake infrastrukture i ljudskih bića koja se infrastrukturom podupiru?
(c) Žele li te elite samo prirodne resurse?
(d) Ako je tako, što nije u redu s civiliziranom razmjenom dobara, usluga ili tehnologija koje se koriste za iskorištavanje ovih svjetskih resursa u zemljama u kojima tih resursa ima u izobilju?
(e) Koja prava imaju te pljačkaške elite u svojoj želji da kontroliraju sve i svakoga ili da ubiju svakoga tko im se usudi stati na put?
(f) Koja je razlika između ponašanja ove pljačkaške elite i nasilnog pljačkaša koji ulazi u vaš dom, oduzima vam stvari i ubija vas ako se usudite pružiti otpor!
(g) Zašto glasači odobravaju ovakvo ponašanje, od kojih je većina pod negativnim utjecajem samih politika i praksi koje promoviraju iste pljačkaške elite?
**Žrtve na koje ovdje mislim su američki mladići i žene kojima je naređeno da ubijaju, sakate i presele milijune u strane zemlje dok se suočavaju sa sličnim teškoćama.
Maltretiranje je trenutno velika tema u ovoj zemlji; međutim, čini se da je usmjeren samo prema ljudima koji se kontroliraju, nižim klasama, nemoćnima ili mladima u osnovnim školama i na fakultetima.
http://www.stopbullying.gov/laws/
Očigledno je krvavo maltretiranje i s njim povezane smrti koje iste pljačkaške elite isporučuju stranim državljanima u njihovim domovinama stavljeno u posebnu “civiliziranu i prihvatljivu” kategoriju! Ljudi koji daju naredbe da maltretiraju druge pogodno su sanirali/blokirali svoje umove jer je njihov briljantan posao dostavljanja smrti i uništenja prepušten osuđenim seljacima i plebejcima koji su regrutirani da ubijaju ili budu ubijeni dok elite (patriciji) uživaju u dobrim životima u svojim zatvorenim zajednicama sa osiguranjem (stražari i kamere), Subjektima se preko MSM-a daje dovoljno razloga da mrze jedni druge!
Ovo je jedno od boljih objašnjenja prave prirode yankee režima i zašto se Trump pojavio kao alternativa.
Problem s ovim argumentom je što se temelji na premisi da je Trump jedan od onih rijetkih događaja "crnog labuda" koji nitko nije vidio da će doći, čime se opravdava nužna (ali nepopularna) pomoć. Međutim, kao što pokazuje državni udar koji je u tijeku za svrgavanje Jeremyja Corbyna, ovo bi mogao biti slučaj da je lijek gori od bolesti.
Je li to vrsta demokracije koju su američki mladići i djevojke, uglavnom iz srednje i niske klase, platili svojim životima?
Sada kada demokrat Bernie Sanders podupire Clinton, očito mi je da su se (super) delegati uključili shvativši da bi podjela lista pogodovala republikancu Donaldu Trumpu. Prljavi trikovi u ovoj predizbornoj kampanji upravo su započeli potpunom suradnjom MSM propagande skrivajući sve neuspjehe i nesposobnost Hillary Clinton poput njezine 'krvave politike prema Libiji' i sada zataškavanja od strane Lyncha i FBI-a u vezi s njezinim povjerljivim e-mailovima koji uzrokuju smrt američkog veleposlanika u Libiji i 3 njegova američka tjelesna čuvara. Ili razgovarajmo o njezinom vremenu u Bijeloj kući i njezinom neuspjelom pokušaju reorganizacije američkog zdravstvenog sustava i tako dalje.
Ova žena je toliko opsjednuta time da postane prva žena predsjednica da bi učinila SVE uključujući korištenje ilegalnih metoda kao što je prije radio Nixon (Watergate). Već ju podržava američka obrambena industrija, velike banke i svi mediji koji ogovaraju Donalda Trumpa upitnim optužbama, pa čak i lažima. Ne samo da 'NOVAC u SAD-u može kupiti bilo što, očito također i Bijelu kuću. Neće američki glasači odlučivati nego korumpirani i potkupljeni (super) delegati, slično BILO KOJOJ BANANA REPUBLICI na ovom planetu.
Mafija se osjeća isto kao i establišment Republikanske stranke. Mafija ne voli upadljive stvari. Pravi mafijaš se drži tiho, i to iznutra. Nicodemo Scarfo, i John Gotti bili su pretjerano nečuveni i kitnjasti za ostale članove kriminalne skupine, a za to su ova dva otmjena igrača platila visoku cijenu. Dakle, treba li vjerovati Donaldu da će ostati u scenariju? Hoće li se Donald prvi posavjetovati ili reći što misli? Kako bi ga se uopće moglo smatrati dobrim republikancem ako mrzi trgovinske sporazume, vrlo loše trgovinske sporazume? Mislim, hoće li ovo biti dio republikanske platforme? I što on, dovraga, govori o NATO-u? Zar Trumpster ne zna kako MIC ovisi o tom tijestu koje im NATO daje? Mislim, koji vrag!
Ricordi che tu appartieni a me
Bilo je to mjesec dana prije Phillyja, ishod je bio rebus,
Nijedan ulizica se nije pomaknuo, čak ni Reince Priebus,
Stručnjaci su vikali: "Mogli bismo vidjeti optužnicu"
Sve dok nas Comey nije iznenadio popriličnom nagradom,
Tada bi se trebalo pojaviti ono što bi se našim začuđenim očima trebalo pojaviti,
Ali mlaz na pisti, pista je bila čista.
Loretta i Bill imali su srdačan susret,
Sva izvješća poriču da ju je pokušao popeti,
Ili ponudite poticaje da promijenite njezinu procjenu,
Svi računi inzistiraju na društvenom dojmu.
Unatoč svim lažima i nemarnim prijestupima,
Comey i Lynch ne bi poduzeli nikakve pravne radnje.
Neki su bili iznenađeni, a drugi zbunjeni
Mnogi su zaključili da su državne tajne izigrane!
U međuvremenu se činilo da ankete daju prednost Trumpsteru,
A Hillaryni brojevi bili su dolje u kontejneru.
U njezinoj je ratnoj škrinji bilo četrdeset milijuna i kusur,
Dok je “The Donald's” ostao u rasponu od dva milijuna.
Svi ti bijesni desničari u CNAS-u,
U agoniji bi mogla izgubiti čak i uz tu velikodušnost.
Ne pokušavajte tvrditi da je to teorija zavjere-
Državni udar u Maidanu ostavio je previše sumnje.
AID je paravan za duhove koji mijenjaju režime,
A CIA plaća te NED-ove luđake.
Victoria Nuland bila je prijateljica Dicka Cheneya,
I netko drugi je bio Kissinger djevojka,
Potražite Odbor Vijeća Atlantika,
Vidjet ćete da su veze donekle romantične,
Ne postoje takve stvari kao što su Dems i Repubs...
Obje strane su punopravni članovi CFR klubova.
Neki se pitaju što je Clinton držao Comeyju,
Zašto je odjednom dogovor ispao domaći...
Širenje kriminala i nezaposlenost diljem zemlje,
Ljutnja i siromaštvo mogli bi uzrokovati deflaciju.
Što je gore - dobro, Trump izgleda bolje -
Tako je duboka država odlučila da će najbolje skuhati knjige.
Problem koji bi imali je svađa između delegata,
A većina njihovih kandidata brblja i koleba se
Trebali bi pouzdanu lutku trbuhozborca-
Rukavica djeluje poslušno, lako i prijateljski,
Michael Flynn bi mogao dodati staloženost i nije tako pametan,
Puno mu pomaže što je služio vojsku!
Ako se delegati kolebaju, ne idite na strunjaču,
Birači bi se mogli pobuniti, mogli bi nanjušiti štakora.
Zato je došlo do odluke Comeya,
I zašto je gospođa Lynch tako pristojno odustala.
Reince Priebus nazvao je kandidate, izvikivao njihova imena,
Brzo na svoja mjesta, vrijeme je za igre!
Na Jebbera, na Cruisera, na Randyja i Rickyja,
Nema vremena za odgađanje, glasači su izbirljivi!
Na Carly na Christy, na Carsona i Grahama,
Republikanska stranka je u velikoj gužvi!
Nije Clintonova mašina uspjela,
Bio je potreban plan za vraćanje ugleda.
Jedini Repub koji bi mogao spasiti kartu
Uhvaćen je u rubnici povjerljivih dokumenata.
Tako su Comey i Lynch morali skuhati izgovor
To poništava krivnju za TOP SECRET zlostavljanje
Plan nije planiran samo da nas prevari ili izda,
Trebali su nominirati Davida Petraeusa!
Reince Priebus je uzviknuo dok se iskradao kroz vrata,
Sretno vam svima u Krimskom ratu!
Kada njihova slava može izblijediti?
O divlji napad koji su izveli!
Cijeli svijet se čudio.
“Ne, hvala, ne želimo hranu, gospodine; ali nisi mogao uzeti 'pisati
Neka vrsta 'nastavit će se' i 'vidi sljedeću stranicu' o borbi?
Mislimo da je netko pogriješio, a niste li im mogli reći kako?
Napisali ste da smo jednom bili heroji, gospodine. Molim vas, napišite da sada umiremo od gladi.”
Za razliku od Tennysonove pjesme, Kiplingova je pjesma uglavnom zanemarena.
FG Dobro je što si se vratio i doprinosiš ovoj ploči komentara.
Fascinantno štivo, posebno zadnji dio o Lincolnovoj konvenciji 1860.
Trump je totalno divlja karta i ne zna se što bi on zapravo napravio. To je popriličan kontrast s Hillary, jer ona ima dugu političku povijest, a meni i mnogima drugima to je nevjerojatno ružno.
Hillary će nam zabiti TPP u grlo. I nastavit će ignorirati globalno zatopljenje. Trump tvrdi da neće ići s TPP-om, a njegov status "wild card" je ono što mi daje nadu s nadolazećom klimatskom katastrofom. Ako čovjeku padne na pamet da bi mogao ući u povijest kao jedan od najvećih ljudi koji su ikada živjeli pokretanjem potresnih poteza koje moramo poduzeti da zaustavimo zagrijavanje, on bi učinio upravo to.
Spašavanje Zemlje bi dobilo takvu pozornost u povijesnim knjigama.
Prvo mora dobiti nominaciju protivno želji republikanaca establišmenta. Zatim mora privući dovoljno neovisnih i demokrata da zajedno s njegovom bazom odu na pobjedu u studenom. (i bolje bi mu bilo da pomno prati te strojeve za glasanje na dodirnom ekranu, kao i da posvuda posvuda organizira stvarno opsežne izlazne ankete) Reći ću vam ovo, neka verzija Sarah Palin na dijelu ulaznice za potpredsjednicu neće smanjiti brigu s Demsima i Indijancima. Samo će ostati kod kuće i tugovati.
Ovo izgleda realno. Opet se čini nerealnim sada kada Trump ima više od 2/3 delegata prema obećanjima da će jedna četvrtina tih delegata uskočiti s broda na konvenciju. Kao prvo, nemaju održivu alternativu, osim harpije, koja ih vjerojatno isplaćuje, a šteta koju bi ovo prouzročilo stranci mnoge bi dužnosnike koštala poslova. Budući da je Gary Johnson alternativa koja je već značajno visoka u anketama, mislim da bi mogao pobijediti u malo vjerojatnom slučaju da 25% Trumpovih obećanih delegata izvede Benedicta Arnolda. Također, mislim da bi svađa koja je uslijedila, u svjetlu kontroverzi koju bi izazvala, mogla čak potaknuti pobjedu Trumpa kao neovisnog kandidata protiv establišmenta. tužbe bi također sve dovele u sumnju i peticije bi se mogle potpisivati munjevito. U međuvremenu, besmislene treće strane imaju linije u mnogim državama i mogle bi biti angažirane da Trumpu brzo dovedu redove za državno glasanje u situaciji staklenika koja bi se dogodila.
Stara je osnovna činjenica da su dvije stranke jedna te ista stranka jer ih obje kontrolira ista pokvarena, korumpirana elita. Dokaz?
Gospodin bivši CIA-in analitičar ovdje troši dobar dio odlomaka pontifikirajući o pravilima konvencije GOP-a, bez ijedne riječi o moralu "glasovanja delegata prema vlastitoj savjesti, a ne prema željama ljudi koje oni predstavljati”. Ovo je znak da se elita i njihovi umirovljeni sluge više ne bave čak ni primislim demokracije. Oni se samo bave time kako ponovno napisati zakone (za Clinton) i pravila (protiv Trumpa) i nije ih briga hoće li to ponovno pisanje prekršiti društvene ugovore s onima kojima se vlada. Nije li to najbolji znak da su SAD spremne na građanski rat kako bi zamijenile pokvarenu "elitu"?
Budući da je Trump jedini republikanski kandidat koji bi mogao pobijediti kriminalku Hillary, GOP u biti želi raščistiti put POTUS Hillary. Dakle, jedna partija prevaranata – dva imena. Također, imajte na umu da je oporba protiv Hillary među glasačima Demokratske stranke najšira, ne postoji ništa tako organizirano kao protiv Trumpa unutar GOP-a.
Da budemo pošteni prema autoru, “politika” i “moral” se miješaju otprilike kao ulje i voda. Slažem se da je Trump jedini republikanac koji može pobijediti Hillary. IMO GOP Establishment bi radije izgubio s nekim drugim nego pobijedio s njim.
Zach, slažem se s tvojim komentarima o republikanskom establišmentu i njihovoj velikoj ljubavi prema Donalu.
Moraš razmisliti o svom komentaru da se politika i moral ne miješaju. Mahatma Gandhi ih je dobro izmiksao. Abe Lincoln ih je dobro umiješao kad je oslobodio robove. Ne mogu se sjetiti detalja, ali nekoliko skandinavskih vlada bilo je čvrsto izgrađeno na demokratskim moralnim vrijednostima. Butan je sigurno jedan i ima mnogo moralniji način mjerenja učinkovitosti svog gospodarstva od uobičajenog BDP-a. Ima GHP. Što to nisi pitao? GHP=Načelo velike sreće.
Kao što je Bart komentirao, očekujemo od pokvarenih političara da razdvoje moral i politiku, ali zašto gospodin Dickson piše samo o politici bez morala. Je li on političar u usponu?
Osim toga, moj glavni stav nije o moralu nego o društvenom ugovoru. Elite ga krše na vlastiti rizik. Oni mogu stvoriti dva skupa zakona i pravila, ali uvijek je bilo jeftinije i lakše vladati uz (implicitni ili izričiti) pristanak onih kojima se vlada nego bez njega. Raskid društvenog ugovora je sklizak teren ili spiralni proces koji na kraju dovodi do prekida. Potrebna je samo kritična masa onih kojima se upravlja da shvate da su bili opsjednuti, što je samo pitanje vremena za trenutni jednostranački i dvoimeni američki režim.
Kiza, izvrstan komentar i pravo na novac. Hvala vam što potvrđujete da neki čitatelji na ovoj stranici to definitivno shvaćaju.
DR JILL STEIN.
SLIME BUCKET ROMNEY NIKAD NEĆE NIKAD DOBITI MOJ GLAS.
POKOPAT ĆEMO NJEGA I GOP.
SRUŠITE DEMS-E I NJIHOVE DVIJE KANTE ZA SLUZ KAD SMO VEĆ GODI...
2LT Dennis Morrisseau Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT, u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775 802 645 9727 [e-pošta zaštićena]
Pravi republikanski kandidat uopće nije republikanac, ona je demokrat.
Uh Huh
Sviđa mi se – tako istinito!
Baš kao i Obama.
Da citiram uvijek citiranog Donalda Trumpa:
“Istina je-woo”
Ali @Joe Tedesky, najozbiljnije, u pravu si. Hillary Clinton je desno orijentirana kapitalistkinja, čija je politika nekako više desničarska od platforme Republikanske stranke iz 1970-ih.
Znate da se kaže da su izvorni Neocon-ovi bili Democrate-ovi.
Dobro rečeno, kao i obično, Joe. Ona ne samo da nije demokrat. Ona je neokonzervativac bez osjećaja za one koje ratnohuškački ubija. Ona je gora od bezdušnosti. Ona je bila poticatelj rata protiv Gadafija, za koji Obama kaže da je najkatastrofalnija njegova vojna avantura. Kad je čula da je ubijen, podržala je da to više ne čini jer bi trebala biti u zatvoru. Pitao sam svog laburističkog savjetnika zašto je sindikat radnika komunikacija Amerike prešao s Bernieja na Hillary. "Politika", rekao je. Pitao sam ponovo (malo sam glup) i opet je rekao "Politika". Tražio sam pomoć i rekao je da to što se dogodilo nije neobično. Neki od najviših sindikalnih dužnosnika dobili su quid pro quo Novac? Podrška za mjesto u Kongresu? Zatim sam se sjetio prilično ozbiljne izdaje dok sam bio na Sveučilištu Northeastern. Napisao sam "brif" za nekoliko starijih profesora koje su moji mlađi i vlastiti kolege godinama iskorištavali prije nego što sam ušao u odjel. U svakom slučaju, slučaj je bio hermetičan i jednostavan za napraviti kao slučaj da Hillary Clinton pati od napadaja zbunjenosti. Predao sam predmet, potpisan od mene i starijeg fakulteta u čije sam ime podnio pritužbu.
Predao sam predmet svom prijatelju odvjetniku koji je u tom trenutku bio predsjednik nadležnog povjerenstva. On i ja bili smo prijatelji, on i njegova supruga nekoliko su puta dolazili k nama na večeru, a ja sam odradio stotine sati pro bono rada (predavanja i pisanje) kako bih podržao njegov rad protiv duhana. Prošlo je vrijeme do kada sam se trebao čuti sa SLUŽBENIM KANALIMA. Nazvao sam njegovu predstojnicu za “poziciju velikih poslova”, koju sam poznavao više od pet godina, a ona je rekla da je napisao svoju preporuku i da bih je trebao dobiti sutra ili prekosutra.
Nazvao sam ga kod kuće te večeri. Bio sam zapanjen izvan iznenađenja. Sljedeće sam ga jutro vidio u Coffee Trucku i nisam se mogao ni natjerati da ga pozdravim. Rekao je da je glasao protiv naše pritužbe jer je bio red na drugu stranu da pobijedi. "Politika", rekao je. “To nije odraz mog pravnog mišljenja o vašem slučaju [bio je odvjetnik s reputacijom poštenja] koje je bilo vrlo snažno. Politika situacije zahtijevala je od mene da ubijem vašu žalbu.” Upravo sam poklopio. Ne ljut, već zapanjen takvom vrstom “politike” [!??] izdaje poštenja i poštivanja pravila.
Moj savjetnik za rad uvjerava me da se to događa cijelo vrijeme kada kandidati traže podršku sindikata. “Što ja imam od toga” temeljno je pitanje. Hillary ima toliko novca da bi mogla otkupiti svo vodstvo sindikata na istočnoj obali.
Također je zanimljivo da se čini da autor ovog teksta pretpostavlja da Trump nije kandidat kakvog želi republikansko vodstvo ILI obični. U pravu je što se tiče vodstva: oni su establišment i Trump će predati establišment. I upravo ta “pro” pozicija vodstva establišmenta daje uzlet za članak koji počinje:
“Posljednje nade establišmenta Republikanske stranke da će blokirati predsjedničku nominaciju Donalda Trumpa mogle bi se svesti na to hoće li konvencija GOP-a osloboditi izaslanike da glasaju po svojoj savjesti na prvom glasovanju, što je vjerojatnost da je vjerojatnija imenovanjem dvojice protu-Trumpovih kandidata. partijski lojalisti na čelo Odbora za pravila.”
Od ovog početka članak bivšeg CIA-inog analitičara Petera W. Dicksona nastavlja niz razočarenje. Čini se da je Dicksonova tema u potpunosti o "politici" - na primjer, procesi oslobađanja delegata kako bi mogli glasovati protiv Trumpa.
Ono što je Dickson najbliže bitnom problemu - a to uopće nije blizu, samo nešto manje od pikayunskih detalja Robertovih pravila reda o kojima je raspravljao - jest tvrdnja da će Hillary pobijediti Trumpa.
Iz moje perspektive, Joe, Hillary neće pobijediti Trumpa. Vjerujem da je čak vjerojatno da ona neće biti kandidatkinja Demokratske stranke.
Zašto i kako sve je relevantno za članak, ali ovaj komentar je dovoljno dugačak. Do kasnije, laku noć.
Barte, volio bih misliti da je ono što je Bernie učinio bilo to da nije zajebavao sljedećeg nezavisnog kandidata koji će htjeti pregovarati s demokratima, a onda nastaviti dalje. Smatrao sam da Bernie nema što izgubiti da je preskočio u stranku Zelenih, ali ja nisam Bernie Sanders. Ono po čemu se Bernie ističe jest da je pokazao put za istinsku neovisnu kandidaturu na najvišem američkom položaju. Izbjegao je Wall St. Money, vratio je problem zdravstvenog osiguranja s jednim obveznikom, minimalne plaće itd., tako da to nije loša stvar. U današnjoj političkoj klimi u SAD-u, to stvarno pojačava vrućinu.
Poznavao sam momka koji je želio ući u velike političke lige Unije. Otišao je na godišnju konvenciju i ubrzo saznao u kojim se sobama igra kartanje, a predvečer s 1k u ruci otišao je okušati sreću, kao da sreća ili vještina imaju ikakve veze s tim, on bi osvojio je do jutra šest puta više od onoga s čim je počeo.. (Ovo je 1966.) nakon što je unovčio novac, otišao je pronaći tipa koji se kandidirao za predsjednika, i donirao 4K kampanji tog tipa, uz zahvalnost predsjednika koji će uskoro postati, pitao je kako ovaj skromni sindikalni radnik mogao bi imati ovoliko novaca...kada mu je kartaški momak kojeg sam poznavao rekao, predsjednik sindikata koji će uskoro postati nasmijao se, a zatim rekao: „Dobro, bit ćeš moj tajnik blagajnik. Politika.
Nemam pojma što bilo koja strana radi, ali dvije godine ovog smeća idu samo prema tome da budu arhivirane pod jednim od mnogih poglavlja propadanja Amerike kao knjiga o carstvu 'Imperium USA', koja će uskoro biti objavljena. Šalim se, nema knjige, ali odgovara mom monologu. Oh, nemojte me krivo shvatiti, voljet ću Ameriku čak i nakon što njezina veza s carstvom završi. Hillary protiv Trumpa je nevjerojatan rezultat nakon toliko vremena koje je ova zemlja potrošila na ovaj ludi izborni proces koji imamo ovdje u Americi, toliko reklama, toliko izbirljivih djetinjastih stručnjaka na kabelskim vijestima....i to je ono što na kraju krajeva dobijete ono dosadno vrijeme koje svi provodimo u ovih zadnjih nekoliko godina su ove dvije odbijene krafne Bombastic Don & Crooked Hillary. Trump i Hillary su prilično zbunjujući rezultat nakon iscrpljujuće dvogodišnje kampanje kako bismo mi ljudi mogli osjetiti da smo izabrali još jednu paravan za pregovarače bankovnog i trgovinskog sporazuma s Wall Streeta, i nekoliko drugih s velikim utjecajem, pa čak i stranih interesa, biti naš vođa. I još nekako učiniti uvjerljivim da nam služe.
Partijska pravila, 'ma kakva pravila, ne trebaju nam nikakva pravila'!
TEORIJA ZAVJERE KAKO BI SE SVE DOKONČALO….
1. Mislim da je "zaustavljanje Trumpa" itd. gubitak vremena i razmišljanja.
Umjesto toga, moramo se prilagoditi činjenici da je SAD 2016
će izabrati ili Donalda Trumpa ili Hillary Clinton.
2. UROTA: Na temelju vlastitog političkog instinkta—ne
bilo kakvih savjeta, curenja itd.— Dugo sam mislio da neki demokrati
željeli Trumpa za protivnika. On je izvan kontrole
i, vjeruju, skloni vrijeđanju dovoljno umornih dijelova
stare demokratske zbirke (je li ikad bila tamo?) do
omogućiti izbor HRC-a. Potajno su uvjereni
da Trump nije mogao pobijediti naravno.
Naravno, vjerni mediji su se angažirali da istaknu i
ismijavati svaku Trumpovu izjavu.
Nisam toliko uvjeren da Trump nikako ne može pobijediti. Da
može se znati tek nakon rezultata u studenom.
Čini se da zasad Trump igra po ovoj igrici.
MEĐUTIM: HRC također radi gafove i tone je
kandidatura. (Ovo čak i ne računa njenu inozemstvo
politiku koja je moj primarni razlog da joj se suprotstavim.)
Čini se da Trump u nekoliko slučajeva nije takav
oštrouman političar da najbolje iskoristi Hillaryno
pogreške. Usput, to je politika, a ne biznis.
Bez obzira tko je "više republikanac" (Joe Tedesky
gore), užasna je činjenica da će jedan od njih
biti predsjednik. Razdoblje!
Mogli biste poželjeti i cijelu CIA-u,
čuvajući samo dio analize. Jednostavno neće
dogoditi.
Shvaća li Trump da mu se namješta? On smije
ali njegov pristup "otpušten si/zaposlen" može
potopiti ga na kraju (studeni). Ili možda hoće
ne ako dovoljan broj birača podrži dođavola sa svime
pristup. Podsjeća na siječanj 1933. kada je
(zbog niza dodatnih razloga) njemački birači'
protivljenje svim parlamentarnim sustavima i “političkim”
sporazumi su rezultirali Hitlerovim preuzimanjem vlasti.
Valja napomenuti da su mnogi birači tada to osjetili
bili su više "demokratični", a ne manje. Svaki
pojedinac je mogao izravno podržati nacionalsocijaliste
stranaka i mogla bi otkloniti mrtvu točku mnogih
političke stranke i frakcije drugdje….
Da ponovim: još ne znamo je li ovo tajna zavjera
strategija u samom svetištu HRC-ove kampanje će
raditi za nju. Zvuči umornije nego 2008. Ona
je stariji. Ona JEST establišment.
Mnogi se klade da će je izabrati Donald Trump.
Vidjet ćemo.
Svjesni obojice svojih nečuvenih (ako ne i kaznenih) grešaka,
naš je zadatak sada odlučiti - vjerojatno u malom
nego velika okupljanja — kako ćemo preživjeti u an
administraciju kojom upravlja ili Trump ili HRC.
[Ne dajte se zavarati takozvanim “progresivnim
platformski odbor”. Odbori platforme su
nije obvezujuća ni za jednog kandidata, kampanju ili
uprave. Jesu i uvijek su bili
za predstavu i samo za predstavu. HRC je koristio
Odbor za demokratsku platformu sa stručnim znanjem,
dopuštajući razočaranima da se razbacuju izjavama
na dokument koji nema nikakvog učinka. Za
HRC, to je "radilo".]
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Peter, kao i uvijek, dobro si zaključio ono što kažeš.
Nemam pojma jesu li ovi izbori namješteni na način da Hillary lako pobijedi. Nekako se Hillary s vremena na vrijeme sama zajebe. Ne govorim ja, već anketari koji tvrde da što se Hillary više pojavljuje, to njeni brojevi u anketama padaju. Znači li to, ako bude izabrana za predsjednicu, da će dobro služiti sebi i zemlji da ostane izvan vidokruga? Mogao bih se nositi s tim.
Trump svakodnevno govori toliko pogrešnih stvari, a ponekad čak i kada je u pravu u vezi nečega, onda je to način na koji to kaže. Čovjek je hodajuća katastrofa, ali ipak ostaje na razumnoj udaljenosti naspram Hillary. Je li to njegova konkurentska prednost zbog njegove iskričave osobnosti ili je to zato što nitko ne voli Hillary? Mislim, čovjek doslovno izgleda kao da pokušava izgubiti ove izbore... Bože, što čovjek mora učiniti da bude izbačen iz ove kampanje?
Ljudi kažu kako su obje velike stranke jedna te ista, a možda i zato što jesu, pa onda izbori kao što su ovi 2016. su ono što dobijete. Bilo kako bilo, morate priznati da ni kod jednog ni od drugog kandidata nema ništa pametno, a optimizma je vrlo malo da bi birači osjetili uzbuđenje. Nije li ovo Amerika zemlja izbora i raznolikosti, pa što daje?
Sada, kad gledam stari dokumentarac o njemačkim glasačima koji biraju Adolpha Hitlera, gdje sam nekada uvijek mislio, kako su mogli biti tako slijepi i glupi, pa sada znam. Mi to živimo!
To je problem. U međuvremenu, svatko tko stvarno misli da će 300 obećanih delegata skočiti s broda i steći reputaciju da su izdali stranku, zviždi preko groblja. Trump bi se također tada kandidirao kao nezavisni kandidat i imao bi pravi zamah kao kandidat kojeg je establišment izdao protiv dva lakeja establišmenta.
Imaš puno smisla i važno je ono što spominješ. Trik za stranačke vođe je kako odbaciti Trumpa, a opet učiniti da stvari izgledaju kao da republikanci cijene glasove malih ljudi. Možda bi u jedanaestom satu republikanci mogli postići da Vrhovni sud povuče Trumpa s izbora. Zašto, nisu oni uništili Ala Gorea svojom presudom o dlakavoj kugli 2000. Oprostite, pokušavamo to zaboraviti. Da, prognani s glavne ulice, republikanci su se nekako stjerali u kut. Ne nervirajte se previše, ovo je zemlja u kojoj se svašta može dogoditi. Mislim, to je ono čemu mediji služe, da pokriju svaki incident i iskreiraju ga na dobro. Sve je to glupo, i ako ponekad imate dojam da je možda sve popravljeno, pa i jest. Pitanje je koliko je to fiksno? Toliko namješteno da je bek rekao da u ovom nogometu ima previše zraka! (Žao mi je, g. Parry je jednostavno morao upotrijebiti tu rečenicu jer nije bilo bolje rečenice u mojoj glavi)