Ekskluzivno: Predsjednik Obama i čelnici NATO-a potpisali su lažni narativ o Zapadu koji gleda svoja posla i biva napadnut od hrpe ruskih zlobnika, priču koja sugerira ludilo ili laži, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Uznemirujuće je shvatiti da je NATO savez – nakostriješen nizom oružja bez presedana uključujući golemi nuklearni arsenal – izgubio svoj kolektivni razum. Možda je utješnije misliti da se NATO jednostavno osjeća prisiljenim javno prihvatiti svoju varljivu “strateške komunikacije” tako da će lakovjerni zapadni građani vjerovati da su njegove laži istina.
Ali ovdje su bili čelnici velikih zapadnih "demokracija" koji su stajali u redu kako bi podržali priopćenje sa samita u Varšavi osuđujući "agresivne akcije Rusije" dok su znali da te tvrdnje nisu poduprle njihove vlastite obavještajne agencije.

Predsjednik Barack Obama hoda od Marine One po dolasku na južni travnjak Bijele kuće, 5. srpnja 2016., nekoliko dana prije odlaska na summit NATO-a u Varšavi, Poljska. Službena fotografija Bijele kuće Lawrencea Jacksona
Čelnici – barem oni ključni – znaju da nema vjerodostojnih obavještajnih podataka da je ruski predsjednik Vladimir Putin izazvao ukrajinsku krizu 2014. ili da ima bilo kakve planove za invaziju na baltičke države, unatoč činjenici da gotovo svaka “važna osoba” u Službeni Washington i druge zapadne prijestolnice proglašavaju suprotno od toga stvarnošću.
Ali bilo je nekoliko trenutaka kada je istina isplivala na površinu. Na primjer, u danima koji su prethodili upravo završenom summitu NATO-a u Varšavi, general Petr Pavel, predsjednik Vojnog odbora NATO-a, otkrio je da je raspoređivanje vojnih bataljuna NATO-a u baltičkim državama politički, a ne vojni čin .
"Nije cilj NATO-a stvoriti vojnu barijeru protiv široke ruske agresije, jer takva agresija nije na dnevnom redu i nijedna obavještajna procjena ne sugerira tako nešto", Pavel rekao konferencija za novinare.
Ono što je Pavel izlanuo je ono što su mi rekli obavještajni izvori u protekle dvije i više godina – da beskonačno lupanje zapadnih medijskih izvješća o “ruskoj agresiji” proizlazi iz pametne kampanje demonizacije protiv Putina i klasičnog Washingtonskog “mnenja grupe” nego iz pomne obavještajne analize.
Ironično, međutim, samo nekoliko dana nakon objave britanskog Chilcotovog izvješća koje dokumentira kako je slična propagandna kampanja dovela svijet do katastrofalnog rata u Iraku – sa svojim smrtonosnim posljedicama koje još uvijek odjekuju destabiliziranim Bliskim istokom i uznemirenom Europom – NATO ponovno prikazuje osnovni neuspjeh te ranije katastrofe, osim što sada povećava ulog u sukob s nuklearno naoružanom Rusijom.
Komunike iz Varšave – koji su potpisali čelnici uključujući predsjednika Baracka Obamu, njemačku kancelarku Angelu Merkel, francuskog predsjednika Francoisa Hollandea i britanskog premijera Davida Camerona – zanemaruje stvarnost onoga što se dogodilo u Ukrajini krajem 2013. i početkom 2014. i tako stvara narativ okrenut iznutra prema van. .
Umjesto ponavljanja ispraznih propagandnih tema Zapada, Obama i drugi čelnici mogli su učiniti nešto novo i reći istinu, ali to je očito izvan njihovih operativnih sposobnosti. Tako su svi pristali na opasnu laž.
Što se doista dogodilo
Pravi narativ temeljen na stvarnim činjenicama priznao bi da je Zapad, a ne Rusija, potaknuo ukrajinsku krizu projektiranjem nasilnog svrgavanja izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i nametanjem novog zapadno orijentiranog režima neprijateljskog prema Moskvi i ukrajinskom etničkom Rusi.

Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Krajem 2013. Europska unija bila je ta koja je gurala sporazum o gospodarskom pridruživanju s Ukrajinom, koji je uključivao zahtjeve Međunarodnog monetarnog fonda za nametanje strogih mjera štednje ionako napaćenom stanovništvu Ukrajine. Političku i propagandnu potporu planu EU djelomično je financirala američka vlada preko agencija kao što su Nacionalna zaklada za demokraciju i Američka agencija za međunarodni razvoj.
Kad je Janukovič ustuknuo pred uvjetima MMF-a i odlučio se za izdašniji paket pomoći od Putina u iznosu od 15 milijardi dolara, američka vlada je bacila svoju javnu potporu iza masovnih demonstracija čiji je cilj bio svrgavanje Janukoviča i njegova zamjena novim režimom koji bi potpisao sporazum s EU i prihvatio Zahtjevi MMF-a.
Kako se kriza produbljivala početkom 2014., Putin je bio usredotočen na Zimske olimpijske igre u Sočiju, posebno na prijetnju terorističkih napada na igre. Nisu predstavljeni nikakvi dokazi da je Putin potajno pokušavao potaknuti ukrajinsku krizu. Doista, svi dokazi govore da je Putin pokušavao zaštititi status quo, podržati izabranog predsjednika i spriječiti goru krizu.
Bilo bi suludo sugerirati da je Putin nekako orkestrirao destabilizirajući pokušaj EU-a da uvuče Ukrajinu u sporazum o pridruživanju, da je zatim organizirao nasilje protiv Janukoviča tijekom prosvjeda na Maidanu, da je surađivao s neonacistima i drugim ultranacionalistima milicije da ubiju ukrajinsku policiju i potjeraju Janukoviča iz Kijeva, i da je onda sredio da Janukovič bude zamijenjen divljim antiruskim režimom – sve dok se pretvarao da radi suprotno od svih ovih stvari.
U stvarnom svijetu, priča je bila sasvim drugačija: Moskva je podržavala Janukovičeve napore da postigne politički kompromis, uključujući sporazum uz europsko posredovanje za prijevremene izbore i smanjene predsjedničke ovlasti. Ipak, unatoč tim ustupcima, neonacističke milicije su skočile na čelo prosvjeda koje su poduprle SAD 22. veljače 2014., prisilivši Janukoviča i mnoge njegove dužnosnike da bježe spašavajući svoje živote. Američki State Department brzo je priznao državni udar kao "legitiman" kao i drugi NATO saveznici.
Osobno, ponekad me kritiziraju teoretičari zavjere jer ne prihvaćam njihove tvrdnje bez činjenica o opakim planovima koje su navodno smislili američki dužnosnici, ali iskreno koliko god neke od tih otkačenih priča bile neutemeljene, zvuče razumno u usporedbi s Zapadna šašava teorija zavjere o Putinu koji je koreografirao državni udar u Ukrajini.
Pa ipak, ta neutemeljena teorija zavjere uvukla je navodno ozbiljne mislioce, poput kolumnista New York Timesa Paula Krugmana, koji je izmislio ideju da je Putin potaknuo ovu nevolju kako bi mogao otimati zemlju i/ili odvratiti Ruse od njihovih ekonomskih problema.
"Zablude o lakim dobicima još uvijek se događaju", napisao je Krugman 2014 kolona. “To je samo nagađanje, ali čini se vjerojatnim da je Vladimir Putin mislio da može svrgnuti ukrajinsku vladu, ili barem zauzeti veliki dio njezinog teritorija, uz jeftinu, pomalo porecnu pomoć pobunjenicima, i to bi palo u njegovo krilo. …
“Nedavno Justin Fox iz Harvard Business Reviewa predložio da bi korijeni ukrajinske krize mogli ležati u slabim rezultatima ruskog gospodarstva. Kao što je primijetio, Putinovo držanje vlasti djelomično odražava dugi niz brzog gospodarskog rasta. Ali ruski rast se usporava i moglo bi se tvrditi da je Putinov režim trebao odvratiti pažnju.”
Primalje ove stvari
Ili, umjesto "nagađanja", Krugman se mogao osvrnuti na stvarne činjenice, kao što je rad neokonske pomoćnice državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland koja se urotila da organizira državni udar koji bi njezine ručno odabrane Ukrajince stavio na čelo Rusije. susjed. Nekoliko tjedana prije puča, Nuland je uhvaćena u planiranju "promjene režima" u presretnuti telefonski poziv s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyem Pyattom.

Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, koja je pogurala državni udar u Ukrajini i pomogla u odabiru vođa nakon državnog udara.
Što se tiče toga tko bi trebao zamijeniti Janukoviča, Nulandin izbor bio je Arsenij “Yats je tip” Yatsenyuk. Telefonski poziv nastavio se s razmišljanjem o tome kako bi mogli "zalijepiti ovu stvar" i "primaljiti ovu stvar". Nakon što je puč zalijepljen ili izveden 22. veljače 2014., Yatsenyuk je postao novi premijer, a zatim je prošao kroz MMF-ov plan štednje.
Budući da je državni udar u Kijevu također poduzeo provokativne korake protiv etničkih Rusa, kao što je glasanje parlamenta o zabrani ruskog kao službenog jezika i dopuštanje neonacističkim ekstremistima da pokolju prosvjednike protiv državnog udara, otpor etničkih Rusa pojavio se na istoku i jugu. To nije trebalo biti veliko iznenađenje jer je istočna Ukrajina bila Janukovičeva politička baza i mogla je najviše izgubiti zbog ukrajinske ekonomske orijentacije prema Europi i smanjenih ekonomskih veza s Rusijom.
Ipak, umjesto da prepoznaju razumljivu zabrinutost istočnih Ukrajinaca, zapadni mediji etničke su Ruse prikazali jednostavno kao Putinove pijune bez vlastitog uma. Režim u Kijevu koji podržava SAD pokrenuo je protiv njih ono što je nazvano "Antiteroristička operacija", koju su predvodile neonacističke milicije.
Na Krimu – još jednom području gusto naseljenom etničkim Rusima i s dugom poviješću povezanosti s Rusijom – glasači su se s 96 posto na referendumu odlučili za odcjepljenje od Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji, proces koji podržavaju ruske trupe stacionirane na Krimu prema prethodnom sporazumu s ukrajinska vlada.
Nije bilo ruske "invazije", kako su tvrdili The New York Times i druge glavne američke novinske kuće. Ruske trupe već su bile na Krimu dodijeljene ruskoj povijesnoj crnomorskoj pomorskoj bazi u Sevastopolju. Putin je pristao na aneksiju Krima djelomično iz straha da bi pomorska baza inače pala u ruke NATO-a i predstavljala stratešku prijetnju Rusiji.
Ali ključna točka u vezi s ludom zapadnom teorijom zavjere o Putinu koji izaziva krizu kako bi mogao zauzeti teritorij ili odvratiti Ruse od gospodarskih problema jest da je Putin anektirao Krim samo zbog svrgavanja Janukoviča i postavljanja režima koji mrzi Rusiju u Kijevu. Da Janukovič nije svrgnut, nema razloga misliti da bi Putin išta učinio po pitanju Krima ili Ukrajine.
Ipak, jednom kad se lažna priča pokrenula, više je nije bilo moguće zaustaviti. New York Times, The Washington Post i druge vodeće zapadne publikacije odigrale su istu ulogu koju su imale tijekom priprema za invaziju na Irak, prihvaćajući propagandu američke vlade kao činjenicu i marginalizirajući nekoliko neovisnih novinara koji su se usudili ići protivno.
Iako Obama, Merkel i drugi ključni čelnici znaju koliko je zapadna propaganda bila varljiva, postali su zarobljenici vlastitih laži svojih vlada. Ako bi značajno odstupili od službene priče, to bi ih izložilo oštroj kritici moćnih neokonzervativaca i njihovih savezničkih medija.
Čak i mala kontradikcija NATO-ovim “strateškim komunikacijama” donijela je oštre kritike njemačkom ministru vanjskih poslova Frank-Walteru Steinmeieru nakon što je rekao: “Ono što sada ne bismo trebali činiti je dodatno zahuktavati situaciju zveckanjem oružjem i ratnim huškanjem. … Tko god vjeruje da će simbolična tenkovska parada na istočnoj granici saveza donijeti sigurnost, vara se.”
Krivljenje Rusije
Dakle, na konferenciji u Varšavi, lažni NATO narativ je morao biti ponovno potvrđen - i bio je. Komunike proglašen, “Agresivne akcije Rusije, uključujući provokativne vojne aktivnosti na periferiji teritorija NATO-a i njezinu demonstriranu spremnost da postigne političke ciljeve prijetnjom i uporabom sile, izvor su regionalne nestabilnosti, temeljni su izazov za Savez, naštetile su euroatlantskoj sigurnosti , i prijete našem dugotrajnom cilju cjelovite, slobodne i mirne Europe. …

Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg otvara Varšavski summit NATO-a u Poljskoj, 8. srpnja 2016. Šefovi država NATO-a složili su se poslati ojačane, multinacionalne bojne na istočni dio granice saveza s Rusijom. "Ovi će bataljuni biti snažni i multinacionalni", rekao je Stoltenberg. (NATO fotografija)
“Ruske destabilizirajuće radnje i politike uključuju: nezakonitu i nelegitimnu aneksiju Krima koja je u tijeku, koju ne priznajemo i nećemo priznati i koju pozivamo Rusiju da povuče; kršenje suverenih granica silom; namjerna destabilizacija istočne Ukrajine; brze vježbe velikih razmjera suprotne duhu Bečkog dokumenta i provokativne vojne aktivnosti u blizini granica NATO-a, uključujući regije Baltika i Crnog mora te istočni Mediteran; njegovu neodgovornu i agresivnu nuklearnu retoriku, vojni koncept i temeljni stav; i njegove opetovane povrede zračnog prostora NATO saveznika.
“Pored toga, ruska vojna intervencija, značajna vojna nazočnost i potpora režimu u Siriji, te njezina upotreba svoje vojne nazočnosti u Crnom moru za projiciranje moći u istočni Mediteran predstavljali su daljnje rizike i izazove za sigurnost saveznika i drugih .”
U gore-dolje svijetu koji sada naseljavaju NATO i druge zapadne agencije, ruski vojni manevri unutar vlastitih granica kao reakcija na NATO-ove manevre duž ruskih granica su "provokativni". Isto vrijedi i za rusku potporu međunarodno priznatoj vladi Sirije, koja je pod napadima islamskih terorista i drugih naoružanih pobunjenika koje podržavaju bliskoistočni saveznici Zapada, uključujući Saudijsku Arabiju, Katar i članicu NATO-a Tursku.
Drugim riječima, potpuno je u redu da NATO i njegove članice napadaju zemlje po volji, uključujući Irak, Libiju i Siriju, i potkopavaju druge kao što se dogodilo u Ukrajini i još uvijek se događa u Siriji. Ali nedopustivo je da bilo koja vlada izvan NATO-a odgovori ili se čak brani. Učiniti to jednako je provokaciji protiv NATO-a – a takvo licemjerje prihvaćaju glavni mediji na Zapadu kao način na koji je svijet trebao biti.
A oni od nas koji se usuđuju ukazati na laži i dvostruke standarde moraju biti "moskovske marionete", baš kao što su oni od nas koji su se usudili dovesti u pitanje priče o iračkom OMU odbačeni kao "apologete Sadama" 2003.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Nedostaju mi dani kada je NATO napadao entitete (Srbiju, Afganistan) koji nisu mogli uzvratiti.
Ovaj posao škakljanja repa PRAVOM zmaju koji MOŽE uzvratiti me nasmrt uplašio i razbjesnio što sam tako namjerno ugrožen, zajedno sa svima koje volim.
25. PROSINCA 2015. NATO: TRAŽI UNIŠTENJE RUSIJE OD 1949.
Godine 1990., nakon pada Berlinskog zida, američki predsjednik George HW Bush preko svog državnog tajnika Jamesa Bakera obećao je sovjetskom premijeru Mihailu Gorbačovu da se u zamjenu za sovjetsku suradnju na ponovnom ujedinjenju Njemačke, NATO savez iz doba Hladnog rata neće proširiti "ni za inč" ” na istok prema Rusiji.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/
28. lipnja 2016. SAD-NATO se pripremaju za rat protiv Rusije. Cilj Washingtona: stvoriti podjele između Europe i Rusije
NATO je u posljednjih nekoliko godina povećao svoju prisutnost u istočnoj Europi 13 puta. Kako bi zaustavili oživljavanje Rusije, SAD na sve načine odmotava vojne sukobe.
http://www.globalresearch.ca/us-nato-prepares-for-war-against-russia-washingtons-objective-create-divisions-between-europe-and-russia/5533377
Ovo je potpuno nevažno, ali samo sam primijetio da ima puno "Smitha" na ovoj stranici - Eliot Smith, Zachary Smith i David Smith - jeste li u srodstvu? Znam da je potpuno nebitno, ali samo opaska i to je sve i nema vrijeđanja.
Potpuno izmišljeno ime za mene. Kad sam prvi put došao na internetske kanale, brzo sam shvatio da je davanje previše osobnih podataka stvarno loša ideja. Na jednom je forumu vojni časnik objavljivao pod svojim imenom na istoku samo da bi fanatični protivnik prešao nekoliko stotina milja kako bi se suočio sa svojim nadređenim u svojoj bazi.
Čak i kada dajem obiteljske primjere, često mijenjam dob, spol i stanje uključenih ljudi.
Zachary Smith... to je vjerojatno dobra praksa. Nisam bio siguran je li to nešto kao “John Doe”, jer vjerujem da je Smith jedno od najčešćih prezimena (bar u našim zemljama) ili ima toliko ljudi s prezimenom Smith. Bilo je to samo opažanje, ali shvaćam zašto ne podijeliti previše informacija, posebno u vrijeme NSA-e. Zato ne dijelim svoje prezime i umjesto toga ga skraćujem. Hvala na odgovoru i znam da je moja izjava bila u osnovi besmislica - samo opažanje je sve.
Dok analiziramo glupe aksiome i ratoborno uhljebljivanje onih brbljivih naboba u NATO-u...
niste li bili u TV emisiji s robotom?
https://www.youtube.com/watch?v=2_ewGNA6Ubk
Abe... to je smiješno. Ili bismo mogli pogledati agenta Smitha iz Matrixa (opet, potpuno nebitno):
https://www.youtube.com/watch?v=hUAie-X3u8I
"Imamo li dogovor, gospodine Reagan?"
https://www.youtube.com/watch?v=Z7BuQFUhsRM
“vremenska plima će te ugušiti”
The Smiths – “Ta šala više nije smiješna” iz Meat Is Murder (1985.)
https://www.youtube.com/watch?v=rIyXJxPFVz4
Drugi album The Smithsa objavljen je u veljači 1985., odmah nakon prvog govora o stanju nacije u drugom mandatu predsjednika Ronalda Reagana, kada je artikulirao "Reaganovu doktrinu" i promovirao "Stratešku obrambenu inicijativu" (koja je preimenovana u “Obrana od balističkih projektila” predsjednika Billa Clintona 1993.)
Smithsi su objavili “That Joke Isn't Funny Anymore” kao singl u srpnju 1985.
http://www.vulgarpicture.com/images/smiths/hi/2008/hi_2008_singlesbox_thatjoke2.jpg
Navlaka je sastavljena korištenjem nenavedene fotografije dječjeg glumca iz ukrajinskog filma "Začarana Desna" sovjetske ukrajinske filmske redateljice Julije Solntseve.
Film je snimljen prema autobiografskom romanu Zacharovana Desna (1955.), književnom remek-djelu supruga Solntseve, sovjetskog ukrajinskog filmskog redatelja Aleksandra Dovženka.
Nakon što je Dovženko umro od srčanog udara 1956., Solntseva je nastavila njegovo naslijeđe producirajući vlastite filmove i dovršavajući projekte koje Dovženko nije mogao stvoriti.
Solntseva je snimila Ukrajinsku trilogiju, spoj iluzije i stvarnosti, legende i ukrajinskog nacionalizma, u Sovcoloru, 70 mm i stereofoničnom zvuku. To je bilo približno onome kako ih je Dovženko vidio u svom umu. “Uživao sam planirajući svoj budući rad za panoramski ekran”, napisao je. “Godine 1930. vidio sam takav divovski ekran u Parizu i ostavio je dubok dojam na mene. Dugi horizontalni oblik odgovara elementima u mom sljedećem filmu: široke stepe, prostrane vode mora, zrakoplovi, ideja velikih prostora.”
Pjesma o moru (1958.), koja govori o izgradnji umjetnog mora, zbog čega je bilo potrebno potopiti selo, izuzetna je po svojoj pouzdanosti, veličini i blistavoj ljepoti. Plamene godine (1961.), serija fluidnih, maštovitih i dirljivih slika, koje se fokusiraju na ratnu odiseju hrabrog ukrajinskog vojnika koji preživi rat da bi se vratio svojoj hrabroj ljubavi učiteljici, osvojila je nagradu za najbolju režiju u Cannesu 1962. godine. Trilogija završava Začaranom Desnom (1964.), koja prikazuje Ukrajinu Dovženkove mladosti: neizbrisivu sliku ruralnog raja.
“Začarana Desna” bio je jedan od omiljenih filmova Jean-Luca Godarda.
Sve je to potpuno nebitno. Ali tek sam primijetio.
gospodine Parry,
Izvrsni članak.
Međutim, u potrazi za razlozima pogledajte izvršne naredbe kojima se izriču sankcije i temeljne statute.
Izvršna naredba 13660 od 6. ožujka 2014
Izvršna naredba 13661 od 16. ožujka 2014
Izvršna naredba 13662 od 20. ožujka 2014
Izvršna naredba 13685 od 19. prosinca 2014
50 USC 1601 i 1701
POUS je na tankom tlu zbog sankcija nametnutih Rusiji.
POUS ima ovlasti nametnuti sankcije samo ako postoji "nacionalna izvanredna situacija". U svojim Izvršnim naredbama POUS je tako opetovano izjavio da akcije Rusije predstavljaju "neobičnu i izvanrednu prijetnju nacionalnoj sigurnosti i vanjskoj politici Sjedinjenih Država" i da to predstavlja "nacionalnu izvanrednu situaciju".
To je razlog što službeni Washington ne može priznati da te prijetnje nema jer bez prijetnje nema sankcija, o čemu se ovdje i radi.
“Katastrofalan rat u Iraku” zapravo uopće nije bio katastrofa. Zapravo je to bio uspjeh. Sa stajališta krajnje linije “Big Arms” Irak je bio zapanjujuće uspješan (kao i Vijetnam, Libija, Sirija, rat protiv droge itd. itd.). Američka industrija oružja značajno pridonosi BDP-u SAD-a i pridonosi poreznoj osnovici (oporezivanjem stotina tisuća radnika koji proizvode tu robu). Cijela vježba je profit i doprinos kampanji. Think Tankovi daju obrazloženje, korporativne vijesti šire propagandu, političari primaju svoje doprinose kampanji i bingo: oslobodite gađanje i iskrcajte višak ubojnih sredstava. Nije teško razumjeti. Pitanje je koliko to može trajati i kako to zaustaviti, pod pretpostavkom da je to nešto što zapravo ne želite.
Kad god naiđem na nekog glupana čiji članak/blog govori o ruskoj agresiji u Ukrajini, obično se razbjesnim. Zapravo, nedavno sam izbrisao velik broj oznaka samo iz tog razloga. Ako ne razumiju osnove – ili lažu o nečemu tako očitom, jednostavno nisu vrijedni ni malo mog vremena.
Marioneta Kremlja, apologeta Sadama i za Židove u Palestini koji kritiziraju genocidnu politiku i politiku aparthejda, oni su “Židovi koji sami sebe mrze”. Lijepa stvar je što se iz dana u dan sve više ljudi budi. Trolovi CIA-e koji čuvaju niti komentara na internetskim platformama za vijesti su preopterećeni. Uskoro, kada se oskudica i neimaština pojave, ljudi će nadvladati svoj strah i propagandom nametnuti kognitivni disonant će nestati. Tada će Carstvo doista biti gotovo.
Hvala ti, Roberte Parry, na tvojoj upornosti da priču o Ukrajini ispričaš istinito.
Nabavite ovu zapanjujuću hrpu BS lažljivih NATO manijaka:
https://newcoldwar.org/war-summit-poland-statement-nato-ukraine-commission/
Gore je dolje, crno je bijelo, jabuke padaju gore, vakum pumpa puše, a sve što nam se ne sviđa kriva je Rusija i bit će kriva Rusija. Iskreno govoreći, oni ne daju apsolutno nikakav razlog da Rusija surađuje s njima na bilo koji način. Da NATO-u već nije dopušteno da se učvrsti u Ukrajini, optimalno rješenje Rusije moglo bi biti da izbaci naciste iz Kijeva, Donbasu i Odesi da njihovu neovisnost, a ostatak mjesta pusti da trune. Međutim, prekasno je samo za to, s ujakom Samom koji se bori za rat nakon dvije godine praktične kolonizacije Ukrajine. Ne vidim zašto Rusi nastavljaju isporučivati plin u ili kroz Ukrajinu. Uvijek se nadam da će Uncle Sam popustiti, pretpostavljam. Nije popustio protiv Irana, čak ni kad je potpisao sporazum kojim je obećao ukidanje sankcija. Pristao je na dogovor prije nego što se tinta osušila, a snažno naoružana Europa ušla u suučesništvo. Šezdesetogodišnji embargo je razbijao Kubu. PCR je u pravu, mojom zemljom upravlja čopor lažljivaca koji huškaju na rat, a Washington dolazi po Rusiju s prvim nuklearnim napadom osim ako Putin preventivno ne prekine zapadnu opskrbu plinom i ne uništi lansere projektila u Rumunjskoj i Poljskoj. To nije “agresija”, to je samoobrana, pogotovo ako NATO agresorima unaprijed objasnite posljedice. To je samoobrana u "američkom stilu", jer to radimo cijelo vrijeme. Osjećam se tako dobro zaštićenim od Iraka, Afganistana, Libije, Sirije, Jemena i nekoliko drugih nesretnih zemalja na nišanu Amerike. Izjava NATO-a koju sam citirao prešutno je objava rata protiv Rusije kakva je. Gdje drugo Rusija može otići odavde, osim da Samu da svoj novčanik i ključeve od auta? Pretpostavljam da svi umiremo kada Rusija odluči da više ne može jesti američko sranje. Dakle, prestanite ih forsirati, proklete budale.
Hillsheep uopće ne shvaćaju što podržavaju! NATO trenutno duplicira njemačku operaciju Barbarossa. Ova mala neofašistička kabala koja je preuzela kontrolu nad našom vladom u proteklih 40 godina otišla je dovoljno daleko.
Jeste li se ikada zapitali kako su njemački građani 1930-ih dopustili uspon brutalnog diktatora i pojavu vojne diktature? Zapravo, upravo sada gledate kako se to događa u Sjedinjenim Državama. Upravo se tako dogodilo u nacističkoj Njemačkoj.
“Usporedba više nije metaforička. To je doslovno. Vlada SAD-a točno slijedi recept: prodavanje straha kako bi se stvorila reakcija u kojoj građani zahtijevaju veću 'sigurnost', centralizaciju moći, suspenziju građanskih prava, prkošenje prihvaćenom međunarodnom pravu, kontrolu tiska kroz prijetnje i propagandu, opravdavanje ratnih zločina koje su počinili naši vlastiti vojskovođe, aroganciju vjerovanja da cijeli svijet treba misliti, djelovati i vladati baš poput nas. To su ideje luđaka, a ipak su danas službena politika vlade Sjedinjenih Država.”
Mike Adams, Amerika službeno postaje diktatura, 2012
NATO je osnovan nakon Drugog svjetskog rata kako bi obnovio Njemačku, uključujući mnoge pristaše nacista, te kako bi dovršio Hitlerovo planirano uništenje SSSR-a. Sljedeće i konačno rješenje bit će Treći svjetski rat koji će započeti napadima nuklearnim raketama iz Poljske, baltičkih država, neonacističke Ukrajine, Rumunjske, Turske i drugdje, svih ključnih saveznika predvođenih američkim ratnim strojem.
Rekao bih da nam treba vojni udar u Washingtonu, ali naši generali izgledaju oduševljeni Trećim svjetskim ratom. Svaka narodna revolucija bila bi ugušena za nekoliko sati, stoga se pripremite umrijeti u nuklearnom holokaustu koji smo sami napravili.
Realiste, točno si opisao našu budućnost u dvije rečenice.
Sjajan komad, samo jedan sitni detalj nedostaje na Maidanovom puču puču: Burisma Holding, najveća ukrajinska plinska i naftna kompanija. Hunter Biden (sin trenutnog potpredsjednika Joea Biddena) i Devon Archer (bivši Kerryjev viši savjetnik) imenovani su u upravni odbor samo 2 mjeseca nakon državnog udara: http://burisma.com/en/board-of-directors/
Da ne spominjemo gotovo 40 tona zlata iz ukrajinske riznice, od čega je većinu takozvani korumpirani proruski predsjednik Ukrajine Viktor Janukovič nakupio za svoju zemlju. Tijekom puča to su zlato ukrcali u Boeing Jumbo mali crnci (baš kao tzv. mali zeleni čovječuljci na Krimu) i zlato je nestalo da se više nikad ne vidi. Možda je završilo u Zakladi Clinton za isplatu dvije mirovine kriminalne obitelji.
Kako Europa vidi Amerikance? Kao “utočište Europe”. Kako treći svijet vidi Europljane? Kao bivši kolonisti. Kamo odavde. Hladni rat. A što je s NATO-om? Tu da to osiguram. Ima li još? Širi raspon proxy ratova. Izvan ovoga? Haos i "najodvratnije ubojstvo"
Pitam se koliko je ovdje komentatora izdajica poput Parryja, koji znaju istinu i laž za Rusiju, a koliko ih je istinski Rusa. Vrijeme kada su ljudi mogli legitimno vjerovati da je moguće da Rusija nije huškač je prošlo jer su svi dokazi neprestano dokazivali da je ona glavnina problema.
Dokaz? Nije li uobičajeno ponuditi neke od tih legendarnih dokaza kad ih spomenete? Ili je to ista vrsta kao dokaz g. Kerryja o obaranju MH17, dobrog starog tipa: "Imam dokaze i znam, ali morao bih te ubiti ako bih ti rekao ili dao bilo koji od svojih dokaza" . Dokazi u javnoj domeni su da su državni udar u Ukrajini organizirali američki ziokoni uz određenu pomoć svojih marionetskih predstavnika EU. Zioconi su čak imenovali premijera Ukrajine nakon puča: "Yats naš čovjek" i od tada kontroliraju ovu katastrofu zemlje.
Što se tiče izdajnika, mnogi će samozainteresirani nitkovi optužiti druge koji se protive plaćanju danka u krvi i blagu za vođenje rata da su "izdajice", dok je njegovo utočište "domoljublje". Drugim riječima, takvi “domoljubi” žele da drugi plaćaju i ginu u njihovim ratovima, dok oni i dalje mašu zastavama i busaju se u prsa (a možda i zarađuju).
“Walker” nije stvarna osoba, to su majstori “Walkersa” koji šalju otvoreno upozorenje.
Vidim da ste svoj slučaj potkrijepili mnoštvom činjenica. Nevjerojatno da ste ih sve mogli preraditi samo u jedan dio teksta.
Sada, zašto ne odeš reći svom šefu, Baracku Obami, da on i John Kerry, Joe Biden, Hillary Clinton, Paul Krugman i ostatak te navodno liberalne menažerije koju sam nekada vjerno podržavao nisu ništa drugo nego čopor prljavih i vrlo opasni lažljivci koji će još dugo plaćati te nepodopštine na glasačkim kutijama. Stvari koje najviše mrzim su laganje i izdaja. Ti i svinja koja sada kontrolira tu stranku osvojili ste dnevni duplo.
I, može li to s besmislicama o tome da je svatko tko se ne slaže s vašim lažnim narativom Rus, Putin-bot ili izdajnik. Idioti poput tebe su izdali američke ideale. Kako možete živjeti sami sa sobom, podržavajući svu patnju i kaos koji vlada ove zemlje širi planetom? Mora da si psihopat, čak i ako imaš osobnu korist od ludila.
Ironično, 'izdajice' o kojima ovdje govorite su oni koji vjeruju u Ustav SAD-a. Ovi 'izdajnici' znaju čitati i naučili su kako nas je naš prvi predsjednik George Washington upozoravao da izbjegavamo sukobe sa stranim državama. Drugim riječima, naš predragi Utemeljitelj imao je zdrav razum, za razliku od današnje gomile gladne moći koju sada imamo, koja gleda preko nas. Ne, izdajice se ne mogu naći na izvrsnoj web stranici gospodina Parryja ovdje, ovi izdajice o kojima govorite su upravo oni ljudi koji su gurnuli našu veliku zemlju u svijet beskrajnog rata i koji su uzburkali zemlju svojim povratnim udarom omogućavanja beskrajni užas koji će biti u izobilju gdje god se okupe dobri ljudi. Nema razloga potpirivati vatru rata. Mogli bismo živjeti u vremenu nepoznatog mira da nije nekolicine onih koji traže kratkoročni dobitak. Između vojno-industrijskog kompleksa koji treba biti hranjen kao gladna zvijer, i naše velike zemlje koja brani naciju koja se ne bi trebala smatrati nacijom na Bliskom istoku, u tome nema ničeg patriotskog. Ne, pravi patrioti se nalaze na ovoj stranici, a bilo bi mudro slušati i učiti, pa bi onda i vi mogli vidjeti Ameriku kakva bi mogla i trebala biti. Možemo mi bolje.
Joe Tedesky... Uvijek me razroko pogleda kad pročitam da netko nekoga naziva "izdajnikom" ili ga optužuje da je "neamerikanac" ako nije u skladu s vladom. Mogu zamisliti “Walkera”, 2003., kako g. Parryja i slične naziva izdajicama zbog preispitivanja rata u Iraku – pokazalo se da su bili vrlo u pravu dovodeći u pitanje rat u Iraku – rat temeljen na lažima koji je rezultirao smrću 1/2 milijuna do 1 milijuna Iračana (ne spominjemo previše one koji pate zbog učinaka osiromašenog urana na mjestima kao što je Fallujah) i jedan je od najvećih zločina našeg vremena. Postoji toliko mnogo točaka u vremenu, kao što je nakon što su bačene atomske bombe i New York Times u potpunom poricanju da radijacija još uvijek ubija ljude i sve što kaže drugačije naziva "japanskom propagandom". To se nastavlja i nastavlja, a ljudi nastavljaju mahati zastavom nazivajući se "domoljubima" potpuno ignorirajući povijest ili nesvjesni onoga što se dogodilo - možda čak prihvaćajući "crvene strahove" kao opravdanje.
Zatim sam jučer čitao članak na Interceptu pod nazivom “Newt Gingrich se družio s teroristima Sadama Huseina nekoć naoružanim”. Newt Gingrich morao je odletjeti u Pariz kako bi se pojavio na gala proslavi za Mojahedin-e Khalq, ili narodne mudžahedine, iransku egzilantsku skupinu koja želi potporu Washingtona za promjenu režima u Iranu. Onda se pitam kako ljudi mogu biti tako prokleto glupi jer nas podrška ovakvim grupama dovodi do toga da smo s Ukrajinom, Bliskim istokom, Latinskom Amerikom, Afrikom itd. Kako ljudi mogu biti tako glupi? Toliko me ljuti što ljudi još uvijek mogu prihvatiti propagandu koju naše vlade raspršuju protiv nas, a onda ljudi poput "Walkera" dolaze mašući zastavom kako bi osudili svakoga tko čak dovodi u pitanje motive naše vlade. Glupo, glupo, glupo…
Joe L kad je riječ o našim političarima koji rade ono što je Newt učinio, ovi politički hakovi bez sumnje su izdajnički po samoj svojoj prirodi. Clintonovi su vrlo dobro dokumentirani o prodaji svog utjecaja svima, uključujući strane nacije. Nije loše biti vratar koji će za malu svotu otvoriti vrata svakome, i kad god je cijena ulaza zajamčena po njihovoj želji.
Kennedyjev odgovor na kubansku krizu s projektilima, dok je našu naciju vodio kroz usku granicu između mira i nuklearnog sukoba s Rusijom, neki su unutar njegove administracije smatrali izdajničkim činom, i zbog toga je zapečatio svoju smrt. Razmišljanje o našoj podršci LBJ-u, a potom i Nixonu, i tome kako se ta podrška smatrala patriotskim zalogom samom postojanju naše zemlje, sada je oksimoron najgore vrste.
Majka mi je govorila kako jedna laž vodi samo drugoj laži i na kraju svatko bude uhvaćen u svojoj laži. Ono o čemu moja majka u tom trenutku nije razmišljala je kada lažljivcima pokriće od laži daje medij koji je izgubio novinarski integritet da vijest izvještava na pošten način. Zato Amerika ne samo da treba ozbiljnu reformu kampanje, nego Amerika istovremeno traži neovisnu novinsku agenciju koja neće skrivati određene elemente od transparentnosti, već medij koji će razotkriti prevarante kakvi jesu.
Joe Tedesky... Ponekad mi pomalo nedostaje Kennedy iako je bio puno bolji predsjednik od gotovo svih koji su došli prije ili poslije. Kad se to kaže, upravo bismo trebali ispitivati Kennedyja i crtu u pijesku koju je povukao s obzirom na to da su Sovjeti postavili projektile na Kubu (iako su SAD imale projektile u Turskoj), čak prijeteći nuklearnim ratom. Ovo je vrlo relevantno za naše razumijevanje širenja NATO-a i opasnosti izvođenja vježbi u istočnoj Europi oponašajući invaziju na Rusiju. Siguran sam da ste vidjeli naljepnice na braniku - "Što bi Isus učinio?" na isti način u vezi s akcijama NATO-a u istočnoj Europi – “Što bi Kennedy učinio?” Vjerujem da mi na zapadu trebamo sići s konja jer iskreno s bombardiranjem u 7 zemalja, tajnim operacijama u 75 zemalja i "mučenjem nekih ljudi" nemamo pravo držati predavanja drugim zemljama o "ljudskim pravima", već umjesto toga mi treba biti ponižen da bi pokušao hodati u tuđim cipelama.
Još jedna stvar koja mi je zanimljiva u vezi s Kennedyjevim vremenima bila je činjenica da je Združeni načelnik stožera smislio plan ubijanja Amerikanaca kako bi opravdao invaziju na Kubu, operaciju Northwoods, i na svu sreću Kennedy se nije složio s tim, ALI činjenica da su ljudi unutar američke administracije (u 1960-ima) mogli smisliti takav plan uvijek me tjerala da se pitam o 9. rujnu i jesam li svjedočio učinku operacije Northwoods jer je zasigurno predstavljala trenutak "Pearl Harbor" o kojem se govori od strane “Projekta za novo američko stoljeće” – možda nikada nećemo saznati. Ali općenito je duboko uznemirujuće što je vlada mogla smisliti takav plan, ali to također pokazuje ozbiljan nedostatak obzira koji naša vlada ima prema nama, onima kojima vlada, a kamoli onima u drugim zemljama.
Joe L., moram biti oprezan kad govorim o JFK-u. Na primjer, svake godine znatiželjni novinari preko FOIA-e neprestano otkrivaju JFK-ovo kretanje u smjeru povlačenja američkih snaga iz Vijetnama. Sve je to za dobro, ali JFK je zapravo povećao trupe tijekom svog kratkog vremena na dužnosti. Georgea Washingtona za sve dobro što je bilo u vezi s njim, Indijanci su još uvijek nazivali 'razaračem gradova', a izdajice iz njegovih redova pogubljene su pred streljačkim vodom izdajica najdražih drugova u revoluciji. Dakle, nikada nije lako naslikati mural istim kistom.
Nisam toliko originalan i možda već znate za ovo, ali idite na YouTube i upišite u okvir za pretraživanje ovo…..'Pilot Lonegunmana iz ožujka 2001.' ova je serija bila TV pilot u kojoj je radnja bila usredotočena na vladu iznutra posao zabiti avion u WTC. Vince Gilligan iz Breaking Bada, Call Saul fame, bio je uključen u ovu produkciju.
U redu, samo zbog drhtanja i hihotanja, trebamo li svi tražiti proročanske znakove stvari koje dolaze? Na jedan način Amerika izgleda vrlo moćna, a opet, s druge strane, Amerika se može vidjeti kao zemlja u posljednjim danima svoje veličine. Hoće li SAD prihvatiti novu stvarnost dijeljenja prostora između, recimo, jake Rusije i malo veće gospodarske sile poput Kine, i postati bolja nacija lidera za to? Što će Americi trebati da počisti kuću i riješi se ratnog huškača i bijesnog Neokona, koji su se zarazili unutar američkog državnog ministarstva i ministarstva obrane? Kad bi isprovocirana Rusija ili Kina uzvratile SAD-u na nekom dalekom mjestu na svijetu, bi li se Amerika dovoljno dugo suzdržavala da ostane racionalna i traži rješenje diplomacijom umjesto da uzvrati i pokrene Drugi svjetski rat? JFK bi mi svojom kubanskom raketnom krizom i oproštajnim govorom Washingtona rekao da su oni, za dobro, preferirali diplomaciju.
Svijet je postao premali za rat. Ako ne vjerujete u taj osjećaj, onda samo idite pogledati procjene kolateralne štete i zaključke, a zatim mi dajte svoj odgovor…. Zemlja je postala ne premala, već premala za rat.
Joe L je pročitao ovo o patriotizmu;
http://www.strategic-culture.org/news/2016/07/11/fewer-americans-feeling-proud-their-country.html
Nismo sami!
Joe Tedesky... Priznajem da se čak i kao Kanađanin ovih dana ne osjećam nimalo domoljubno. Osobno, ne vjerujem da bismo uopće trebali biti na Bliskom istoku i ne sviđa mi se što šaljemo trupe u Istočnu Europu, na granice Rusije, na NATO vježbe u borbi protiv “ruske agresije”. Također vjerujem da ako smo bili pošteni i miroljubivi kao što vjerujemo da jesmo, zašto onda podržavamo Saudijsku Arabiju? Zašto podržavamo Izrael, okupatora, kada u isto vrijeme liberalna vlada pokušava popraviti ograde s našim prvim narodima, ljudima kojima su naši preci ukrali zemlju i okupirali je?
Nemojte me krivo shvatiti, ja ne mrzim vojsku, ali vjerujem da se naša vojska uglavnom treba koristiti samo za obranu naših granica, a ne da juri po svijetu pokušavajući promijeniti režime i destabilizirati cijele regije. Uz to, znam da također ne gledam na “Dan sjećanja” više isto – 11. studenog. Počeo sam se pitati koji je smisao obilježavanja ovog dana jer iz toga ništa ne učimo. 11. studenog označava kraj Prvog svjetskog rata, "rata koji će okončati sve ratove", a ipak dopuštamo da se rat nastavi. Ovdje vjerujem da je Smedley Butler imao pravo prije svih tih godina shvativši da je rat reket za profit. Inače, nekada sam s ponosom isticao kanadsku zastavu, vjerujući da smo miroljubiva nacija, ali ne više…
Naslovi u 50 točaka koji govore “O, bože! PUTIN!" nisu dokazi. Kada naš State Department navodi “društvene mreže” kao svoj izvor “dokaza” – to ne znači da je naš State Department išta dokazao. Ono što pokazuje jest da nas naša vlada zasipa smrdljivom propagandom i očekuje da nam se sviđa taj miris.
Sveamerički ovdje, prijatelju. Jedna grana obiteljskog stabla prethodila je iskrcavanju u Plymouth Rocku – bili su dio bande Nieuw-Amsterdam u New Yorku. (Moji Mohawk i Cherokee ljudi sežu malo dalje od toga...)
Pa gdje da vas dolazite iz – Ukrajine? Izrael?
Članak doista pokazuje to = koordinirane laži, propagandna kampanja, i tako dalje.
Pitanje koje imam i imam već mnogo mjeseci je kada će laganje prestati, ili drugim riječima, što će biti potrebno da se laži razotkriju do apsurdnosti lažljivaca, odnosno naših vlada, naših “vođa”. Po mom mišljenju, ako 'lideri' nastave lagati kao što su do sada, onda su prevaranti i treba ih prozvati za svoje laži. Ali za to bi bio potreban slobodan i odgovoran tisak, a to ne postoji. Robert i drugi nastavljaju s pokušajima izlaganja, ali ima li to ikakvog učinka. Ne znam - mediji se bave pristupom, a CIA se često hvali da kontrolira ono što se objavljuje - vjerojatno istina.
Upravo sam pogledao intervju s Jamesom Risenom - progonjen je sedam godina zbog pokušaja objavljivanja informacija koje Bush, a potom i Obama, najtransparentniji administrator, nisu htjeli objaviti. Na kraju dana, to je vrlo depresivno, ali ne odustaj, Roberte. Činite ogromnu uslugu.
Čujmo to za skeptičare, one brbljave nabobe negativizma kako ih je nekoć netko jako pametan nazvao. Da, dakle jedine stvari koje izgledaju kako treba su prijavljeni ishodi napada bespilotnim letjelicama i da naši prijatelji iz NATO-a žele potrošiti nešto stvarnog džeparca na ono što bi moglo biti 'NATO standardno' oružje proizvedeno u SAD-u .
Glorioski, zapravo dobivanje novca za oružje moglo bi biti ugodna 'refresca' stalnog davanja oružja potrebitim osloboditeljima. Izlazak iz javnosti možda je samo 'potaknuo' ratnu industriju da se počne kretati prema contadora stopama za osoblje kako bi uštedjeli značajna državna zaduživanja..
Netko mora reći caru da njegovi testisi šokiraju djecu.
Mislim da je vodstvo NATO-a i ludo i lažljivo. Njih dvoje se međusobno ne isključuju i mislim da su oboje simptomi veće bolesti, zloćudnosti koja je zarazila Europu i Zapad prije nego što je zapadna oholost stekla prednosti potrebne za izvoz smrti i uništenja u cijeli svijet. Identificirat ću ono što mislim da bi mogla biti tri glavna aspekta ove bolesti.
Mislim da je kršćanstvo jedno, sa svojim praznovjernim vjerovanjem u fantazijskog boga podvojene ličnosti, nemilosrdnog starozavjetnog boga koji zahtijeva osvetu i njegovog suosjećajnog boga Isusa koji od svojih sljedbenika zahtijeva da osobno žive 'dobre' živote. Ovaj rascjep stvara Frankensteinovo čudovište u poricanju vlastite monstruoznosti. To je neko bolesno sranje, a zahtjev za 'vjerom' zaključava ključ za lijek za bolest. Nažalost, evanđeoska priroda poslala je ovu grdosiju na svaku obalu.
Drugo, mislim da su sami simptomi, ludilo i laganje, postali egzistencijalni motor koji tjera bolest dalje u dubinu tijela NATO-a i Zapada. Laž koja se trenutno govori sama od sebe i komunicira prema van je da je zapadni kolonijalizam bio dobra ili u redu stvar za svoje vrijeme. Drugim riječima, "Skinuti smo od zajebavanja svijeta jer 'to je bilo ONDA, a sada smo svi cool, zar ne?". I, u vezi s tim, ogroman kontinuirani uspjeh koji proizlazi iz njegovog kolonijalizma čak i do danas izludio ga je iluzijama veličine, tako da je ovisan o moći i slavi svojih prethodnih i tekućih uspjeha. Još više bolesnog sranja. Drugim riječima, zašto bi sada prestala napadati, osvajati i eksploatirati, kada je tako dobro funkcionirala (za Zapad) sva ova stoljeća? Mislim, "Što bi moglo poći po zlu?"
I mislim da je pohlepa možda uopće izazvala bolest i još uvijek je klica koja pokreće i replicira infekciju danas i zauvijek, budući da je postala dio mitohondrijske prirode čudovišta. Ne postoji lijek za pohlepu i nema lijeka za NATO i bolest Zapada, kao što nije bilo lijeka za bolest nacističke Njemačke osim smrti. Bit će puno bolesnih prije nego što sve završi.
Praktično, 2016. godine činjenica da je NATO održao svoj sastanak u državi članici Poljskoj (Varšavski pakt, bilo tko?) govori i o ludosti i o laži. NATO i Zapad, sada samoopravdani, lagali su Sovjetskom Savezu o proširenju do ruskih granica. Prateći i dovršavajući ovu prethodnu prijevaru je činjenica da je apsolutno ludo da su NATO i Zapad to učinili, i da to nastavljaju činiti, proširujući svoju usudu čak i dalje, gradeći tobožnje Alamose koji će se vidjeti sa svih osmatračnica duž ruskog velikog zapada granična područja. Nazovite to Alamosom, žicama, požrtvovnim vojnicima, kako god, ali ludo je to činiti i sve se više samozavarava poricati sebi da nije ludo.
Pa, stari dobri mnogobožački pagani rekli su "koga bi bogovi (i božice) htjeli uništiti, oni prvo izlude (ponekad snagom)." Pretpostavljam da je svaka "skupina moći" (Transatlantski blok, Azijski blok, Muslimanski blok (trenutačno muči imperijalna sreća [ili karma ovisno o slučaju]), Pan-afrički blok (nastoji "ozdraviti" ali odsječeni od, prvo, muslimanskog bloka, zatim kolonijalnog transatlantskog bloka), i bilo kojeg drugog bloka koji sam previdio, kruže jedni oko drugih, poput one scene u "Dobar, loš i ružan" " usuđujući se jedni druge da budu prvi koji će postaviti svoj Zeitgeist koji gradi carstvo. Nitko se više ne savjetuje s Bogovima o tome kako planiraju upravljati svojom kreacijom i mijenjaju svoje "Zeitgeists" s kojima se moramo igrati, jer, znaš , svi jednostavno znamo sa sigurnošću da Oni ne postoje, zar ne? (njegove oči i Treće oko čvrsto zatvoreni)
Najnovije nizozemske vijesti o MH17- http://www.rtlnieuws.nl/…/rutte-ik-ga-niet-zelf-naar-radarb… Nizozemski premijer upitan o nedostatku ukrajinskih radarskih podataka MH-17. Iz Google prevoditelja: Rutte: Nisam pitao Porošenka o podacima radara MH17.
Prošle su gotovo dvije godine od strašne katastrofe leta MH17 u kojoj je poginulo 298 ljudi. Na summitu NATO-a u Varšavi premijer Mark Rutte razgovarao je s ukrajinskim predsjednikom Porošjenkom.
Bilo je dosta toga za raspravu: Na primjer, zašto Ukrajina nije dala primarne radarske slike nesreće istraživačima DSB-a? Preživjeli su napisali pismo Porosjenku, ali nakon šest mjeseci još nije bilo odgovora. Politički reporter Fons Lambie razgovarao je s Rutteom nakon sastanka s ukrajinskim predsjednikom.
1. O čemu ste razgovarali s Porosjenkom o MH17?
“Malo čudno, uvijek malo raspravljam s njim. Zato što mislim da je od iznimne važnosti natjerati Istraživačko vijeće, a sada i Tužiteljstvo, da rade ankete. Ako ja, osim tih studija, idem i telefonirati, smanjujem šansu da uspiju u osudi. Budući da sam tada bio pod utjecajem politike, iskoristio sam politički smjer za ono što mislim da se dogodilo. ”
2. Dakle, niste razgovarali s Porošenkom o nedostatku primarnih radarskih slika od ukrajinskih vlasti? Ukrajina nije dala istraživačima njihov primarni radar. Prema riječima stručnjaka, ove slike su vrlo važne. Oni uključuju, osim leta MH17, raketu, a možda čak prikazuju i druge letjelice.
“Nikada nisam pričao o tome jer čim bih govorio, tužiteljstvo bi me nazvalo i reklo da trebamo vašu pomoć da dobijemo pristup slikama ili informacijama neke institucije ili države, da možemo, poduzeli bismo hitne mjere, ali ćemo samo po nalogu državnog odvjetnika. Nikada to nećemo učiniti na svoju ruku. Tada je manja vjerojatnost da ćemo imati uspješan kazneni progon. ”
3. Mogli biste također reći: ja sam premijer Nizozemske. Sve mogu. Mogu prevrnuti taj kamen.
“Čim ću ja osobno reći: želim povratiti ove slike, postoji političko uplitanje u istragu. Onda je manje vjerojatno da će počinitelji ove strašne katastrofe biti izvedeni pred lice pravde, ja to ne mogu učiniti, pa moram samo jedan zadatak… : Podržavam istraživanje ako me pitaju, ali ni u kojem slučaju neću smetati. ”
4. Razumijete li da neki ljudi misle: Rutte ne poduzima baš ništa po pitanju MH17?
“Vrijedi obrnuto. Kad bih sam išao istraživati, iskoristio bih priliku da počiniteljima budu smanjene kazne.”
5. Tužiteljstvo je pitalo Rusiju: možete li nam dati te grube, primarne radarske slike. Do sada nisu dobili ništa. Tužiteljstvo se već može javiti: Možete li nam pomoći s Rusima?
"Ne. Kad oni to rade, onda to radimo i mi, ali Tužiteljstvo navodi da:…. Oni su neovisna istraga, zajedno s drugim dotičnim zemljama MH17. Kada oni pozovu, mi stupamo u akciju, ali nećemo to učiniti sami."
6. Prije šest mjeseci, preživjeli su napisali pismo Porošenku. Nisu imali odgovor. Zar Porošenko ne bi trebao odgovarati?
“Sinoć je stiglo pismo u naše veleposlanstvo u Kijevu. Pa sam upravo nazvao predstavnika preživjelih i izvijestio da se pismo sada prevodi i da će doći do njih.”
7. Prošlo je šest mjeseci, a rodbina još uvijek nema odgovora. Nije li to malo kasno za Porošenka?
“Ako sada ponovno pregledam, dat ću… Mislim da postoji vanalles od Vjerojatno isti kao i vi, ali neću reći sve, zanima me samo jedno:… Dogodila se užasna katastrofa, želim da oni koji su to učinili budu progonjen i strpan iza rešetaka. Učinit ću sve, baš sve, kako bih bio siguran da ne umanjim te šanse.
EUkeovi su oduševljeni što ovo pseto spada u kategoriju 'legende'. "Putin je to učinio" bio je posljednji memnonik položen pred ovce. Zašto ih gnjaviti nepotrebnim detaljima.
Sve te stvari zbog kojih se naši diplomati šepure, poput dominacije na granicama i sposobnosti prvog napada, vjerojatno dobro izgledaju na prezentaciji u Power Pointu Pentagona. Hoće li nam ti isti pametnjakovići diplomati poslati Instagram s izrazima na svojim licima, dok ruski projektil Kalibr K Club zviždi kroz prozor njihova ureda ravno mimo njihovih snobovskih nosova.
Mi, ljudi, trebali bismo tužiti Microsoft što je ikada izmislio power point, jer otkako su se naši elitni ratnohuškački državni i obrambeni šupci dočepali nečega takvog, pa sada mogu bolje opisati svoje nove stvarnosti jedni drugima dok se njihova zaraćena srca ne sukobe, a ostalo su trenutni događaji u svijetu.
SAD bi trebao usporiti i preispitati svoju poziciju ovdje. Samo zato što trošite više na vojnu opremu od sljedećih devet nacija, ne znači da trošite svoj novac mudro, i možda će vas jednog dana iznenaditi kada saznate koliko ste ga loše potrošili, kada na kraju ne pobijedite.
Pročitajte ovaj link koji postavljam ispod. Represent Tulsi Gabbard sponzorira prijedlog zakona HR4108 za okončanje američkog rata protiv Assassove vlade za promjenu režima. Do sada, po mom mišljenju, ovaj predstavnik Gabbard ispada pravi posao. Sada traži da svi stanemo iza nje, tako što ćemo nazvati vašeg lokalnog američkog predstavnika i reći tom predstavniku da glasa za njezin zakon HR4108….. Gabbard želi poslati poruku novom (tko god se ispostavilo da je) predsjedniku prije nego što on ili ona trebaju preuzeti dužnost.
https://www.sott.net/article/321887-Congresswoman-Tulsi-Gabbard-on-US-intervention-in-Syria-and-the-road-to-hell
………………………………………………………………………………….
Najviše što sam čuo o Obaminom putovanju u Poljsku jest da su mnogi mislili da on pripada Dallasu. Razmislite o tome na trenutak. Bez obzira na to koliko su Amerikanci tužni ili rasno problematični kada ne vide ni dobro ni loše u tome što je Obamin posjet Poljskoj zapravo bio. Mi smo zemlja koja živi unutar balona. Sve što radimo u ovoj zemlji je balon. Posebnost našeg MSM-a je osim što mediji podpiru žeravicu na takav način da sve drže dovoljno podijeljenima, a zatim jure lažni narativ koji prolazi lako vođenom javnošću više nego dovoljno da kontrolira njihov kolektivni masovni odgovor.
Znat ću kad se vremena promijene, a to je kad prestanem viđati Putinovu sliku s nekim jebanim natpisom koji sugerira da Putin zvecka oružjem ili da je bez majice, a u Americi nam je dopušteno, a možda i ohrabreno, da se rugamo ruskim muškarcima bez majica ….oprosti, ali kad dođe taj dan, i vidim naslov iznad Putinove fotografije, tada ću znati da je sigurno izaći.
Oh BTW, SAD ima loše rezultate kada je u pitanju ispunjavanje ugovora.
slažem se, ona je prava stvar
Bill, da, zasad se čini da je ona taj dogovor.
Nazovite svog kongresmena, recite im da pomognu donijeti HR4108 na govornicu i da glasaju za. ,
OSIM IZRAELA…
Naravno, slično razmišljanje nikada se ne primjenjuje na Izrael. Izrael
može bombardirati gdje god hoće, razvlastiti Palestince
njihovih domova, masakrirati ih i ubijati, pripojiti štogod
žele. Suprotstaviti se takvim djelima bilo bi... pa, "antisemitski"??
Ne slučajno, sama pomisao na iznos gotovine koji
Američke političke stranke bi izgubile je šokantno.
Što se tiče gornjeg samita NATO-a, očito SAD sa svime
“karte” (ekonomske itd.) PODMITILI svoj ulizički NATO
takozvanih “partnera”. SAD to niti ne treba
izraziti mito javno. Sa svim tim oružjem za NATO,
ekonomske koristi od nepotrebnih baza…SAD nema
čak moraju biti konkretni. Zapovjedništvo iz SAD-a je
da države NATO-a koje primaju moraju biti POSLUŠNE.
Kao što su drugi napisali, ovo više nije nakon Drugog svjetskog rata
“Organizacija Sjevernoatlantskog saveza”. Bori se gdje god
i kad god SAD to poželi.
Potpuno se slažem da je NATO-sve malo, a danas mnogo
prošireni “NATO” — treba raspustiti.
Naravno, obrambeni izvođači bi izgubili "tržište"
za strojeve za ubijanje. Istovremeno, uvijek sam osjećao
da bi program za radna mjesta (ne program obuke za radna mjesta) trebao
biti osmišljeni i implementirani te dobro financirani za one
stotine tisuća koji su proveli život stvarajući
veće i bolje strojeve za ubijanje. Za njihovu situaciju
vidi TVRĐAVA AMERIKA Williama Griedera.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Pèter, imam iskustva da znam kako bi bilo lako pretvoriti oružje u raonike. Tužan dio je uvjeravanje ljudi da to učine. Ispiranje mozga, nezadovoljstvo i rivalstvo je ono što naša zemlja proizvodi bolje od bilo čega drugog, a tu je i Izrael.
Gary Leupp, objašnjava laži koje se govore o ruskoj agresiji. Također primjećuje kako američka javnost, osim što čuje Trumpov zahtjev da napustimo NATO (ako je na to mislio), ne sluša ništa drugo. Kakva šteta što Amerikanci nemaju pojma kako naše vodstvo potpiruje plamen nezadovoljstva. Pročitajte što gospodin Leupp ima za reći.
http://www.counterpunch.org/2016/07/12/putins-threats-to-the-baltics-a-myth-to-promote-nato-unity/
General Philip M. Breedlove služio je kao 17. vrhovni zapovjednik savezničkih snaga u Europi (SACEUR) NATO savezničkog zapovjedništva za operacije od svibnja 2013. do 4. svibnja 2016.
Hakirana e-pošta s Breedloveova Gmail računa objavljena je na novoj web stranici pod nazivom DC Leaks
http://dcleaks.com/index.php/portfolio_page/pmbreedlove/
U nizu poruka 2014. Breedlove se dopisivao s bivšim državnim tajnikom Colinom Powellom, bivšim vrhovnim zapovjednikom NATO-a Wesleyjem Clarkom, višim savjetnikom Atlantskog vijeća Harlanom Ullmanom (glavnim autorom vojne doktrine "šoka i strahopoštovanja" ili "brze dominacije" ” na temelju upotrebe “prevladavajuće odlučujuće sile”), i drugih u njegovom nastojanju da nagovori Obaminu administraciju da zauzme agresivniji vojni stav protiv Rusije zbog situacije u Ukrajini.
Prilično mi je smiješno što su američki čelnici smatrali potrebnim izmisliti nespretnu i pompoznu frazu “šok i strahopoštovanje”, dok je ono što su zapravo opisivali već imalo dobro uvriježeno vojno ime: “Blitzkrieg”.
Iz nekog razloga nisu bili skloni korištenju tog izraza.
U Njemačkoj nikada nije postojala ratna doktrina pod nazivom blitzkrieg, a ta riječ nema koherentno značenje. Švabe su koristile "swerepunkt" (sp) "probojni napad", nevažeću primjenu doktrine mobilnog ratovanja u okruženju pozicionog ratovanja (doktrina sovjetskih dubokih operacija važeća je za pozicione). Shock And Awe je na sličan način nekoherentan, i samo znači prikriveni napad na vodstvo nacije, SAD je 2003. pokušao i nije uspio ubiti Saddama (ali je ubio nedužne civile). Šok i strahopoštovanje nisu impresionirali iračke civile, koji su unutar tjedan dana spontano organizirali vrlo učinkovite neregularne operacije. Irački otpor uništio je čak 82 tenka M1 Abrams i više od 200 drugih oklopnih vozila (zatajena povijest u SAD-u). Moralno? Ako si dovoljno glup da započneš svađu, dobit ćeš je (slušaj NATO).
Prigovarate kako biste izbjegli glavnu poantu, a to je da je ratno huškanje SAD-a vrlo slično ratnom huškanju nacističke Njemačke.
Osim toga, nije bilo vjerodostojnog otpora od strane Iračana. SAD su morale stvoriti ISIS za ime Boga!
Točno, točno, točno.
Povremeno neki od nas "teoretičara zavjere" Parryjeve komentare "tvrdnji bez činjenica" shvaćaju osobno. Ovime reagiram kao potvrđeni istinoljubiv 9/11 pozivajući se na izjavu pod prisegom od 47 stranica koju sam podnio u predmetu Gallop protiv Cheneya, gdje su suci 2. okružnog suda izdali SANKCIJE protiv nas, nečasno, ignorirajući u zaborav naše najmoćnije i neosporive činjenične tvrdnje o bivši potpredsjednik, nisu se mogli natjerati da napišu ime "Cheney" u tijelu bilo koje svoje odluke. “Zaključak Gallop protiv Cheneya” na vealetruth.com
Bille, prvo hvala što si jedan od dva ili tri komentatora na ovoj stranici koji se usuđuju identificirati. Drugo, hvala što se zauzimate za "istinoljubive", za razliku od lažljivaca i nojeva (psihoporicatelja). Treće, na vašoj stranici ne mogu pronaći tekst na koji ste se pozvali u svom komentaru.
Sve dok Parry (i drugi kao što je Noam Chomsky) nastavljaju pisati dobre članke kao što je ovaj govoreći što više istine bez spominjanja (ili vjerojatno čak i viđenja) slona u sobi (9. rujna), voljan sam da se također pretvaram da ne vidim hoće li nas to pomaknuti naprijed. Kretanje naprijed, kako ja to vidim, prvenstveno je izbjegavanje 11) nuklearnog rata i 1) ekološke katastrofe.
Zato sam ovo napisao
http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html
koji nije imao nikakav učinak na zatvor, ali ipak bih radije bio zatvor nego mrtav.
Svatko tko stvarno želi činjenice o 9/11 treba samo otići na web stranicu Consensus 9/11 na koju se povezujete na svojoj web stranici i na kojoj ste suradnik, ili pročitati gotovo bilo koje djelo Davida Raya Griffina. Mislim da ovdje ima dobar broj komentatora koji su s naše strane ogledala — da pomiješamo metaforu. Zapravo, možda i nije loša metafora ako uzmete u obzir da bi zrcalo moglo biti jedina stvar koja sprječava slona da napravi kaos u prodavaonici porculana.
David Ray Griffin i Consensus 9/11 dobro su spomenuti. Također bih toplo preporučio "Black 9/11: Money, Motive, and Technology". “The Anthrax Deception” Graemea MacQueena još je jedno znakovito štivo. Također, “Teorija zavjere u Americi” Lancea deHaven-Smitha.
ovdje Robert govori točno onako kako jest….
Vjerujem da bih ja bio POTUS, radije bih se izložio oštroj kritici nego da nevine ljude i okoliš podvrgnem svijetu temeljenom na lažima i ratu.
Zaustavimo ludilo u korijenu! Kraj NATO-a.
“Vjerujem da bih ja bio POTUS, prije bih se izložio oštroj kritici nego da nevine ljude i okoliš podvrgnem svijetu temeljenom na lažima i ratu”.
Osjećaj koji ti daje čast, Nancy. Nažalost, budući da ste takva osoba, nikada ne biste mogli biti POTUS. Posao bi želio samo psihopat, a kandidat bi uopće mogao postati izuzetno bogat i utjecajan, fanatično motiviran, šarmantan i lažljiv psihopat.
– Kurt Vonnegut, Jr. je ovo istaknuo sa svojim uobičajenim njuhom i humorom kada je primijetio sljedeće:
“Postoji tragična greška u našem dragocjenom Ustavu i ne znam što se može učiniti da se to popravi. To je to: samo ludaci žele biti predsjednik”.
Mislim da bi samo ludak povjerovao u to ludilo.
Prestanite nasjedati na MSM propagandu i prestanite se ispričavati za zločine koje su počinili američki predsjednici.
Da. NATO je trebao biti raspušten kada je raspušten Varšavski pakt.
http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1093.htm
To što nije, nego je transformirana iz defenzivne u ofenzivnu organizaciju znači da tek predstoje nevolje.
Što kažete na neke "činjenične" detaljne reference o destabilizaciji Zapada u Ukrajini? Čini se da se zaključci članka temelje na dokumentaciji "ona je rekla, on je rekao"?? Mislim da i Rusija (Putin) i Zapad podjednako guraju okvir sukoba za svoje vlastite geopolitičke strategije.
Ne smatram da je obrazloženje ovog članka koje povezuje propagandu koja je prethodila Cheneyjevom ratu (iračko oružje za masovno uništenje) s trenutačnim akcijama NATO-a vrlo uvjerljivo. (Smatram da su trenutni odnosi između Rusije i Zapada na vojnoj strani hladnoratovski, npr. zujanje zrakoplova i brodova).
Dakle, kako građanin uopće može čuti sve neuljepšane činjenice o tome što se događa? Niti mediji nisu imuni na sebične dezinformacije. Tužan komentar, ha.
Putin i Zapad podjednako guraju okvir sukoba za vlastite geopolitičke strategije?
Ne postoji logika u smislu geopolitičke strategije koja bi prisilila Putna da gurne okvir sukoba. Moje razumijevanje čini mi se da je Putin čovjek sposoban nositi se sa složenošću kao pravi međunarodni partner dok se pridržava pravih nacionalnih interesa svog naroda, uključujući obranu njihovog suverenog teritorija i obranu od korporativnog oligarhijskog preuzimanja gospodarstva.
Da, Tom, tvoj komentar je doista tužan. Ne možete prepoznati da su vojne operacije NATO-a uz podršku SAD-a na ruskoj granici provokacije, tj. agresivne prirode i da su ruske operacije na vlastitoj granici, tj. obrambene prirode. Pitam se biste li bili tako “pošteni i uravnoteženi” (“i Rusija (Putin) i Zapad podjednako guraju granice”) da je Rusija držala vojne operacije na granici SAD-a, a SAD je odgovorio tako što je nastavio sve- izvan vojne uzbune? Biste li rekli da "i Zapad (Obama) i Rusija podjednako guraju granice"?
tom,
Ozbiljno, ne znate kako guglati ili kako primijeniti sposobnosti kritičkog razmišljanja na ono što čitate?
Ako stalno tražiš da te jedu na žličicu, nastavit ćeš jesti kašu.
Kao i uvijek, Roberte, uspio si. Nadasve ugodno čitanje. Molimo nastavite s briljantnim radom.
Dobro dokumentirani kontrapunkt istine gospodina Parryja upućen moćnicima prijeko je potreban i neprocjenjiv.
"Ludilo ili laž", g. Parry?
Pokušajmo s ludilom I lažima. Ovo je Amerika 2016. koja će ući u pripreme za Treći svjetski rat pod tiraninom gladnim moći, kakvog svijet još nije vidio. Pod kontrolom Izraela i s popustljivim, apatičnim biračkim tijelom koje će prekasno shvatiti pogrešku koju su učinili postavljanjem Clintona, židovske marionete, koja nadzire neokonsku mrežu špijuna, petokolonaša i antiameričkih operativaca. Amerika kakvu smo svi nekad poznavali i poštovali ima četiri mjeseca života.
NATO, kao što je dobro poznato, upravlja s 29 raketnih baza prepunih oružja, koje okružuju Rusiju u “obrambene” svrhe.
Postoji laž broj 1.
Tko ima vremena nabrojati stotine drugih. Štedeći vrijeme, možete ih čitati svaki dan u naslovima Washington Posta i New York Timesa i svega što kontrolira Likudist, Rupert Murdoch.
Vaša bolesna opsjednutost Židovima žrtvenim jarcima nadjačava vašu inače pristojnu analizu. Odgovorite na sljedeće: Što je nagnalo Europu u srednjem vijeku da izvrši invaziju i ponovnu invaziju na Bliski istok? Tada nije bilo Izraela. A Zapadu danas ne treba ništa niti bilo koji drugi entitet da potakne njegove napade i invazije. Izrael je pogodan logistički i oportunistički za Zapad i to je sve. SAD ne treba Izrael niti Izrael ili bilo tko drugi može natjerati SAD da učini nešto što već ne želi učiniti. Vaša vas je opsesija zaglavila na vlastitoj petardi rasističke maloumne analize i ograničava vaše veće razumijevanje imperijalnih motiva.
To je ono što stalno pokušavam reći ovim tipovima... oni imaju kolonijalni rep koji maše carskim psom. Ali ne zaboravite da je postojalo zastrašujuće muslimansko carstvo koje je uništilo istočnorimske afričke provincije, Bizant, progutalo Španjolsku i Portugal (prije križarskih ratova) i Grčku, zahvatilo Francusku i Italiju, žestoko pritiskalo Austro-Ugarsku. Europska civilizacija ima jako ozbiljan osobni interes da se zastrašujuće muslimansko carstvo ne oživi, tako da se izraelska kolonijalna "Glava plaže" smatra neophodnim taktičkim raspoređivanjem...samo se o tome ne govori previše...ššššš.
Je li to razlog zašto su SAD poklale više od dva milijuna nevinih muslimana otkako je Dubya započeo neprestane ilegalne ratove protiv Bliskog istoka? I cijelo to vrijeme mislio sam da je to zbog ulja.
Ne bih rekao da njegov komentar ukazuje na "bolesnu opsjednutost Židovima žrtvenim jarcima". U pravu je utoliko što su većina istaknutih neokonzervativaca Židovi, većina Židova (ne svi) podržavaju Izrael i napadaju njegove kritičare, a više od polovice masovnih medija izravno kontroliraju Židovi, a ostatak neizravno. To nije "žrtveno janje" i nije predrasuda, jer se nipošto ne odnosi na sve Židove. Ono samo prepoznaje veliku ironiju cionističkog fašizma, zlostavljani postaju nasilnici, univerzalni problem. Njemačka je bila socijaldemokracija 1922-1933 kada se nacizam pojavio i preuzeo vlast. Je li antinjemački gnušati se nacizma?
Brad ispravno primjećuje da je Izrael kolonijalni rep imperijalnog psa, ali nije nevjerojatno tvrditi da rep maše psom, gdje je pas bio tako nagnut. Parazit fašizma uvijek iskorištava slabost svog domaćina.
Vaša tvrdnja o izrazu "židovska marioneta" je dobro prihvaćena. “Izraelska marioneta bila bi sasvim prikladna.”
I kakve to veze ima s cijenom graha? Vatikan je u srednjem vijeku jednostavno igrao istu ulogu kao Izrael danas - dizao je pakao iz vlastitih razloga.
Prvi dio toga je čista istina, a drugi totalna besmislica. Izrael posjeduje američkog Kongresa. Ta mala usrana rupa lopovske i ubojite nacionalne države također čvrsto drži živce američkih protestantskih fundamentalista. Velika većina ovih Fundija su End-Timers – oni pozitivno pozdravljaju uplitanje izraelskih neokonzervativaca širom svijeta jer se mole da čuju Trubu koja signalizira nešto ili nešto – možda početak Uznesenja – u njihovim životima !
O da, Izrael ima SAD na djelu – na mnogim razinama.
Larry,
dokaz je u pudingu...
cionisti imaju golem utjecaj na washington,
i washington čini mnogo da proslijedi cionističku stvar na vlastitu štetu.
problem nije prosječan sljedbenik židovske religije...
problem je u cionističkoj ideologiji.
ovo nije religijsko pitanje, ovo je ideološko pitanje.
cionizam je za židovsku religiju kao što je vehabizam za islamsku religiju,
Pogrešno, uvijek se radi o problemu koji uključuje bogatstvo, moć i teritorij.
Ako je itko kriv za stanje na planeti onda bi to bili Bilderbergovi, a ne cionisti.
Oni su uzrok većine ratova, genocida, gladovanja, siromaštva, štednje, totalitarizma, fašizma, globalnog zatopljenja, zagađenja i ekocida.
izvrsno! Netko tko je pro-Palestina i prezire Netanyahua, ali nije antisemit. Drugim riječima, ti si osoba koja mi se sviđa. Hvala vam!
Bila bi pogreška dati Izraelu ovlasti koje nema.
rex,
Hvala što ste nam rekli da je vaš komentar ludost i laž.
Sada ne moramo gubiti vrijeme na čitanje.
Nažalost, Robert Parry i svi koji ponavljaju takve glupe činjenice univerzalno se smatraju luđacima, teoretičarima zavjere koji su Putinove marionete.
Ova skrivena istina ima sreću da postane šala ako ništa drugo. NITKO to neće prihvatiti, dva plus dva doista je pet u zemlji “slobodnih”.
YANKEE IDITE KUĆI!
Raspusti nato! Prestanite graditi nosače aviona i atomske bombe! Umjesto toga, iskoristite novac da pretvorite Saharu u plodnu zemlju.
Može li itko dokazati da nema atomske bombe koja je već prošvercana u SAD i spremna da bude detonirana iz velike daljine?!
Prestanite s tim idiotizmom pokazivanja mišića i grabljenja smiješnih prihoda! Prestanite biti sramota za svoju zemlju i za čovječanstvo! Možete biti nešto drugo. Samo probaj!
Da, nevjerojatno koliko daleko će SAD ići da pronađe neprijatelje ili izazove probleme?
Ovo su očito laži osmišljene kako bi se ojačala politika koja je već dogovorena prije Majdana. Politika je izolirati Rusiju od Europe i kazniti rusko gospodarstvo u nastojanju da se neutralizira njezin utjecaj. Politika se, na prvi pogled, nije mogla prodati Europljanima kao nešto što je uopće u njihovom najboljem interesu, pa je prijeteći ruski medvjed morao biti stvoren kako bi se postigli ciljevi politike. Potreba NATO-a da pojača izmišljene narative sugerira da je stvarni ruski odgovor na državni udar u Ukrajini bio daleko manji od očekivanog, ali budući da je politika krenula naprijed, mogao bi također biti i preferirani narativ. Također, zahtjev da se Krim "preokrene" je ratoboran, očito nešto što se nikada neće dogoditi, i osigurava da će napetosti koje potpiruje NATO potrajati. Ono što je suludo, dakle, je to što regresivne političke snage u regiji imaju novi utjecaj koji će trajati, a fanatici među njima imat će dosta prilika za izmišljanje poteza za okidanje.
“Priča o NATO-u nakon Hladnog rata bila je priča o sukobu, a ne o poticanju sigurnosti ili stabilnosti.
“Umjesto rada na novom okviru za uspostavu globalne stabilnosti priznavanjem nove ravnoteže moći između Istoka i Zapada, NATO se pokušao 'utrkivati' u bezobzirnom pokušaju da proširi svoj utjecaj što je više moguće prije ove ravnoteže moć se uspostavlja kroz realnost vojne, političke i ekonomske sile.
“Čini se da NATO možda čak razmišlja o destabilizaciji i rušenju političkog poretka u samoj Moskvi pokušajima poticanja terorizma u južnim regijama Rusije kroz masivne sukobe koje podržava NATO u Siriji, Iraku i Afganistanu, kao i financiranje i potporu neprijateljskih političkih frontova diljem Rusije.”
NATO: Lagati sve do Barbarosse
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/07/nato-lying-all-way-to-barbarossa.html
U demokraciji, istinskoj demokraciji, jedan od najvećih zločina trebao bi biti laganje javnih dužnosnika javnosti.
Kada se to dogodi, to je udar na demokraciju. Osnova demokracije je da je vlast u rukama naroda. To može biti izravna demokracija, bilo stara vijećnica ili moderne komunikacije, ili može biti predstavnički oblik demokracije, ali na kraju ljudi odlučuju o tijeku svog društva.
Osim ako se narod ne laže. Osim ako su pravila o tajnosti korištena da se od njih sakrije istina.
U takvom slučaju vlast su ukrali narodu lažljivci.
Za ljude koji istinski vjeruju u demokraciju i ono što ona doista predstavlja, zaštitu slobode stavljanjem vlasti u ruke naroda, onda je ovo veliki zločin.
U Americi je to toliko rutina da se više rijetko čak i komentira
Gomila dobrih malih muslimana pitala je mulu što je to demokracija (ova demokracija o kojoj TV toliko priča). Mula je odgovorio: “Demokracija je kad se ja popnem na minaret i piškim po tebi, ali i ti imaš pravo da piškiš po meni”.
Slike minareta (https://www.google.com.au/search?q=minaret&espv=2&biw=1463&bih=753&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjM__yYwO3NAhXFFZQKHRmsDpcQiR4IhQE&dpr=2.63#imgrc=J6lfElvdfeJfhM%3A)
“Demokracija je kad se ja popnem na minaret i piškim po tebi, ali i ti imaš pravo da piškiš po meni”
Vidim da voliš udvostručiti glupost.
Udvostručio sam samo zbog tvoje gluposti da pokušam razumjeti.
“U takvom slučaju vlast naroda su ukrali lažljivci”
Kakvo prikladno svjedočanstvo o svim ratnim prijevarama, terorističkim prijevarama i bankarskim prijevarama koje su "ljudi" bili prisiljeni progutati u posljednjih petnaest godina, g. Rocker.
Dobro rečeno! Jedna od najboljih značajki drevne atenske demokracije bila je ta da javne službenike i vođe nije birala samo skupština građana; Nakon njihovog mandata (obično ne duljeg od godinu dana, još jedna izvrsna karakteristika), građani su ponovno glasovali o njihovoj nagradi. Da su dobro radili, mogli bi dobiti statuu, mirovinu ili neki drugi znak zahvalnosti. Ako su pak podbacili ili izdali državu, mogli bi biti novčano kažnjeni, zatvoreni, protjerani ili čak osuđeni na smrt. U jednom trenutku Peloponeskog rata nekoliko generala zaredom jednostavno je ostalo u inozemstvu nakon isteka mandata, bojeći se najgoreg ako se vrate suočiti s glazbom.
Ustavne odredbe slične vrste omogućile bi britanskom i američkom narodu da osude Busha, Blaira i ostale ratne zločince na smrt. Ili barem podići optužnicu za suđenje pred nadležnim sudom. Način na koji naši sustavi trenutno funkcioniraju, politika nema nedostataka. Ako vođe počine zastrašujuće zločine ili jezive pogreške, jednostavno se povuku i prožive svoje živote u bogatstvu, udobnosti i na visokom ugledu.
….I orden slobode
Da, i ništa se ne radi da se to ispravi! Zabrinuti za PresPutina, imamo CIC koji ne može natjerati svoju državnu tajnicu da koristi sigurne komunikacijske kanale za nacionalnu sigurnost, ne može joj narediti da se ispravi, a onda “ja sam sa svojih 1%”1% približavajući se svom OSMOM desetljeću života senilna i opaka, višak kilograma za četrdeset i nešto, vukući tijelo i misli, i provlačiti državu kroz sve to ZA JEDAN MANDAT? Da, to je zastrašujuće. PresObama misli da ćemo biti sigurni s Clintonovim neprofesionalnim izgovorom "pogodnosti" dok je ona vrlo dobro plaćena i podržana da radi svoj posao. Američka demokracija trune iznutra, od glave dolje. Daj otkaz i idi kući. Ne biste prihvatili te izgovore od svoje djece?
Dogovoren. I nažalost ovo namjerno laganje naše (američke) vlade proteže se po cijelom planetu. Glavni primjer je demonizacija vlade Venezuele od strane naše vlade, o čemu je predsjednik Obama prije dvije godine lagao o tome da je ta vlada navodno "prijetnja našoj nacionalnoj sigurnosti" (kako bi se ispunili zakonski uvjeti za nametanje sankcija stranoj vladi) , zatim je javno priznao na Panamskom summitu da venezuelanska vlada “nije prijetnja našoj nacionalnoj sigurnosti,” — a zatim ponovio potpuno istu laž prije nekoliko tjedana (kako bi zadovoljio iste zakonske uvjete za obnavljanje istih sankcija na istoj venezuelanskoj vladi). Snježni posao naše vlade nad venezuelanskom vladom — o kojem su rado izvještavali i pojačavali gotovo svi američki mediji — bio je toliko uspješan da se u našoj zemlji gotovo uopće ne priznaje da je venezuelanska vlada zapravo i dalje demokratski izabrana vlada, a ne “ diktatura” kakvom je predstavljaju naša Vlada i naši nacionalni mediji. I naravno, ova lažna propaganda ima učinak koji naša Vlada namjerava imati: potkopavanje prava venezuelanskog naroda da odlučuje o vlastitoj sudbini i nametanje venezuelanskom narodu vlade koju izabere i podupre naša Vlada SAD-a. .