Neki zagovornici Hillary Clinton sada umanjuju ulogu tadašnje državne tajnice u onome što je postalo katastrofalan rat za “promjenu režima” u Libiji, ali to nije ono što su njezini ulizice govorile prije četiri godine, prisjeća se Larry C. Johnson.
Larry C. Johnson
Podijelit ću s vama četiri poražavajuća e-maila koja je poslala i primila Hillary Clinton na temu Libije. Možete ih pronaći objavljene na Wikileaksu. Čitajući ove razmjene jasno je da je, u sjaju pada Moamera Gadafija, Hillary prihvatila poziv da zaigra nogomet i očito je planirala iskoristiti Libiju kao dokaz svog vodstva i vještine koje su je kvalificirale da postane predsjednica.
Međutim, napad na naše diplomate i službenike CIA-e u Bengaziju 11. rujna 2012. uništio je taj san. San je postao noćna mora i Hillary se pokušava pretvarati da nije ona pokretač koji je destabilizirao Libiju i učinio je sigurnim utočištem za ISIS, poznat i kao radikalni islamisti.
Državna tajnica Hillary Clinton svjedoči pred Kongresom 23. siječnja 2013. o kobnom napadu na američku misiju u Benghaziju u Libiji 11. rujna 2012. (Fotografija s prijenosa C-SPAN)
Dopustite mi da vas provedem kroz njih kronološki. Prvo je e-mail od Jamesa "Jamieja" Rubina, muža CNN-ove Christiane Amanpour. (Možda biste trebali pri ruci imati vrećicu za zračnu bolest.) napisao je Jamie 18. srpnja 2011.:
“Opet, čestitamo na priznanju Prijelaznog nacionalnog vijeća u Istanbulu u petak. Zadovoljstvo je vidjeti da State Department ponovno vodi administraciju u ovome. Sirija također, ali to je tema za drugi dan.
“Pretpostavljam da ste jako gurali unutar administracije oko Libije. Izvana, Bijela kuća ne izgleda kao da je baš briga. Općenito, čini se da se NSC-u ne sviđa kreativna primjena američke moći i utjecaja. A svi znamo da se vojska i Pentagon opiru ograničenim vojnim operacijama, posebice angažmanima samo zračnih snaga. Dakle, to morate biti vi i vaši kolege u State. Dobro napravljeno. . . .
“Prvo i najvažnije, ovo se može dobiti. Ubojstvo Bin Ladina na stranu, administraciji je stvarno potreban čvrst, značajan uspjeh. . . .
“Drugo, za razliku od Balkana ili Afganistana, Pariz i London su potpuno predani, kao i većina Europljana, s izuzetkom Njemačke, što je sramota, ali na kraju nije stvarno relevantno. . . .
“Treće, osim moralne komponente sprječavanja pokolja, poraz Gadafija jedan je od rijetkih konkretnih i jedinstvenih načina na koje Zapad može doprinijeti Arapskom proljeću. . . .
“Četvrto, čak i mali uspjeh poput onoga koji dolazi u Libiji preokrenut će stalni pad američkog utjecaja u regiji i diljem svijeta. Pretpostavljam da to znaš, ali Europske elite, elite Zaljeva, istočnoeuropski i mnogi drugi smatraju administraciju slabom.
“Ono što vam treba je obrazloženje za novu strategiju i unutarnji argument za Pentagon da promijeni svoje stajalište. Ako se Pentagon pomakne i novo obrazloženje promijeni politiku na Capitol Hillu, Bijela kuća će se morati složiti. . . . Ali ja bih predložio sljedeću strategiju:
“Prvo, bez priznavanja da je bila pogreška dopustiti Britancima i Francuzima da vode operaciju od početka, možete jednostavno tvrditi da su se okolnosti promijenile do te mjere da je ostavljanje Qaddafija na vlasti sada nacionalni sigurnosni rizik. . . .
“Drugo, za civile u Pentagonu i vojsci možete jednostavno izjaviti da je moć odvraćanja SAD-a i NATO-a sada u opasnosti. . . .
“Treće, prijetnja da će Qaddafi organizirati terorističke prijetnje protiv Europe i možda Sjedinjenih Država je argument koji će većina republikanaca biti prisiljena prihvatiti. (Na privatnom sastanku s Timom Pawlentyjem, iznio je ideju da bi većina republikanaca promijenila svoje stajalište kad bi se postavila kao prijetnja bivšeg terorističkog vođe.) McCain i Lindsey Graham već su tamo i s ovim novim obrazloženjem trebalo bi biti moguće dobiti političku potporu republikanaca koji ne bi podržavali samo moralnu argumentaciju.”
Siguran sam da ste ovdje pokupili teme – Obama je slabašan, američka politika se mora promijeniti kako bi se pridružila Europljanima, a Hillary je ta koja će to učiniti. Hillary se svidjela ova Jamiejeva poruka. Naložila je svom osoblju da ga ispiše.
Nešto više od mjesec dana kasnije (zapravo, dan nakon što su pobunjenici ušli u Tripoli), Hillaryin stari prijatelj i pouzdanik, Sid Blumenthal, izvagao se (prijedlog barf torbe i dalje se preporučuje):
“Prvo, bravo! Ovo je povijesni trenutak i bit ćete zaslužni za njegovu realizaciju. Kad Gadafi konačno bude smijenjen, trebali biste se, naravno, javno očitovati pred kamerama gdje god bili, pa čak i na prilazu svoje kuće za odmor. Morate pred kameru. U ovom trenutku morate se upisati u povijesne zapise. Najvažniji izraz je: 'uspješna strategija'.
“Samo nekoliko napomena: *SAD je provodio uspješnu strategiju u Libiji. Nismo znali koliko će to trajati, ali smo znali da neće biti lako i da će zahtijevati postojanost i upornost. To je bio pravi put, temeljen na našim interesima i principima. I uspjelo je.
“*Nemojte štedjeti na razlozima interesa SAD-a iza uspješne strategije: Spriječili smo humanitarnu tragediju golemih razmjera. Qaddafi, koji je u travnju već ubio 2,000 ljudi, prijetio je masakrom stanovnicima Bengazija, desecima ako ne i stotinama tisuća ljudi. Blisko smo surađivali s našim NATO saveznicima, dokazujući da se suradnjom unutar zapadnog saveza mogu postići zajednički ciljevi.
“SAD je pokazao svoju načelnu vjeru u vladavinu prava i djelovao na temelju rezolucije Ujedinjenih naroda. Podržali smo legitimne težnje libijskog naroda za demokracijom i slobodom. Svrgnuli smo ubojitog diktatora koji je bio izvor terorizma, građanskog rata diljem Afrike i potpora diktatorima drugdje. Djelovanjem u Libiji pomogli smo napredovanju demokracije i slobode u cijelom arapskom svijetu. Pružili smo važnu podršku susjednom Egiptu. Obavijestili smo Assada da je i za njega ponestalo vremena. Naša uspješna strategija u Libiji stoji kao upozorenje da će naša strategija ponovno funkcionirati. itd.
Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.
“*Budite svjesni da bi neki mogli pokušati opravdati zapaljivo glupu frazu 'vođenje s leđa', mlađi tipovi na NSC-u umišljajući njihovu pamet. Kako bi opovrgnuo ovu pasivnu konstrukciju američke politike i pomogao je ukloniti kao albatrosa iz administracije na ulasku u izbornu godinu, nemojte biti obrambeni, nego jednostavno objasnite da je SAD od samog početka imao jasnu strategiju, držao se nje i uspio.
“*Onda možete reći što god želite o budućoj politici — ali tek nakon što navedete povijesni uspjeh i objasnite razloge za to. *Ovo je vrlo veliki trenutak povijesno i za vas. Povijest će reći vašu ulogu u tome. Vi ste opravdani. Ali nemojte čekati, pomozite Cliju sada.” (Blumenthalovo spominjanje “Clio” odnosi se na grčku muzu povijesti.)
Da gospodine. Zaista "veliki trenutak". Hillary je pomogla tisućama umrijeti, ali, kako je Sid naglasio, slava, barem dio nje, pripada njoj. To nije bilo zbog nečega što je slabašni predsjednik Obama učinio. Ne. Bila je to Hillaryna beba.
Dana 3. rujna 2011., Hillary je uputila svoje osoblje – posebno Jakea Sullivana – da dokumentiraju slučaj Hillaryne “briljantnosti”. Zapamtiti. Ovako su Hillary i njezino osoblje preuzimali zasluge za ono što se dogodilo u Libiji:
“Vodstvo državne tajnice Clinton u Libiji HRC je bio kritičan glas o Libiji u administrativnim raspravama, u NATO-u i na sastancima kontaktne skupine, kao i javno lice američkih napora u Libiji. Bila je ključna u osiguravanju ovlaštenja, izgradnji koalicije i stezanju obruča oko Gadafija i njegovog režima.
“25. veljače — HRC objavljuje obustavu rada libijskog veleposlanstva u Washingtonu.
“26. veljače — HRC usmjerava napore da se evakuira svo osoblje američkog veleposlanstva iz Tripolija i naređuje zatvaranje veleposlanstva.
“HRC je 26. veljače uputio niz poziva svojim kolegama kako bi pomogli u osiguravanju usvajanja Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a 1970, koja nameće sankcije Gadafiju i njegovoj obitelji i upućuje Qadhafija i njegove prijatelje na ICC
“28. veljače — HRC putuje u Ženevu, Švicarska na konzultacije s europskim partnerima o Libiji. Ona daje veliki govor u kojem kaže: 'Pukovnik Gadafi i oni oko njega moraju odgovarati za ova djela, koja krše međunarodne pravne obveze i uobičajenu pristojnost. Svojim djelovanjem izgubili su legitimitet vladanja. I narod Libije je jasno stavio do znanja: Vrijeme je da Gadafi ode - sada, bez daljnjeg nasilja ili odgode.' Također radi na osiguravanju suspenzije Libije iz članstva u Vijeću za ljudska prava.
“Početkom ožujka – HRC imenuje posebnog izaslanika Chrisa Stevensa za američkog predstavnika u Benghaziju
“14. ožujka — HRC putuje u Pariz na sastanak ministara vanjskih poslova G8. Sastaje se s predstavnikom TNC-a Jibrilom i savjetuje se sa svojim kolegama o daljnjem djelovanju Vijeća sigurnosti UN-a. Napominje da zona zabrane leta neće biti primjerena.
“14.-16. ožujka — HRC sudjeluje u nizu video- i telekonferencija na visokoj razini. B5 Ona je vodeći glas za snažnu akciju Vijeća sigurnosti UN-a i misiju civilne zaštite NA TO-a.
“17. ožujka — HRC osigurava suzdržanost Rusije i potporu Portugala i Afrike za UNSC 1973, osiguravajući da ona prođe. 1973. odobrava zonu zabrane letova iznad Libije i 'sve potrebne mjere' – šifru za vojnu akciju – za zaštitu civila od Gaddaftove vojske.
“24. ožujka — HRC surađuje sa saveznicima i osigurava prijenos zapovjedništva i nadzora misije civilne zaštite na NATO. Ona najavljuje prijelaz u izjavi.
“Od 18. do 30. ožujka — HRC se povezuje s UAE, Katarom i Jordanom kako bi tražio njihovo sudjelovanje u koalicijskim operacijama. Tijekom nekoliko dana sva trojica posvećuju zrakoplove misiji.
“19. ožujka – HRC putuje u Pariz kako bi se sastao s europskim i arapskim čelnicima kako bi se pripremio za vojnu akciju za zaštitu civila. Te noći, prvi američki zračni napadi zaustavljaju napredovanje Gadafijevih snaga prema Bengaziju i ciljaju libijsku protuzračnu obranu.
“29. ožujka—HRCt putuje u London na konferenciju o Libiji, gdje je pokretačka snaga iza stvaranja Kontakt skupine koja se sastoji od 20 i više zemalja za koordinaciju napora za zaštitu civila i planiranje Libije nakon Gadafija. Ona je ključna u postavljanju sustava rotirajućih stolica kako bi se osigurala regionalna kupnja.
Predsjednik Obama razgovara sa savjetnikom za nacionalnu sigurnost Tomom Donilonom i državnom tajnicom Hillary Clinton u Ovalnom uredu. (Fotografija Bijele kuće Pete Souza)
“14. travnja—HRC putuje u Berlin na sastanke NATO-a. Ona je pokretačka snaga NATO-a koji je usvojio priopćenje koje poziva na Qadhafijev odlazak kao politički cilj i postavlja tri jasna vojna cilja: prestanak napada i prijetnja napadima na civile; uklanjanje Gadafijevih snaga iz gradova u koje su nasilno ušle; i neometano pružanje humanitarnog pristupa.
“5. svibnja — HRC putuje u Rim na sastanak Kontakt skupine. Kontaktna skupina uspostavlja sustav koordinacije i privremeni financijski mehanizam za usmjeravanje novca prema TNC-u.
“8. lipnja — HRC putuje u Abu Dhabi na još jedan sastanak Kontakt skupine i održava niz intenzivnih razgovora s vođama pobunjenika.
“12. lipnja — HRC putuje u Addis na konzultacije i govor pred Afričkom unijom, zalažući se za demokratsku tranziciju u Libiji.
“15. srpnja — HRC putuje u Istanbul i objavljuje da SAD priznaje TNC kao legitimnu vladu Libije. Ona također osigurava priznanje od ostalih članova Kontaktne skupine. Krajem lipnja — HRC se sastaje s demokratima iz Zastupničkog doma i republikancima iz Senata kako bi ih uvjerio da ne uskrate financiranje operacije u Libiji.
“16. srpnja — HRC šalje Feltmana, Cretza i Cholleta u Tunis da se sastanu s Qadhafijevim izaslanicima 'kako bi prenijeli jasnu i čvrstu poruku da je jedini način da se krene naprijed da Qadhafi odstupi'.
“Početkom kolovoza – HRC radi na izradi paketa imovine vrijednog 1.5 milijardi dolara koji treba odobriti Vijeće sigurnosti i poslati TNC-u. Taj paket prolazi kroz svoje posljednje prepreke.
“Početkom kolovoza — nakon što je vojni zapovjednik Abdel Fattah Younes ubijen, S šalje osobnu poruku šefu TNC-a Jalilu kako bi izvršio pritisak na odgovornu istragu i pažljiv i uključiv pristup stvaranju novog izvršnog vijeća
“Početkom kolovoza – HRC osigurava pisana obećanja TNC-a za uključivu, pluralističku demokratsku tranziciju. Ona se nastavlja savjetovati s europskim i arapskim kolegama o razvoju situacije.”
Hillary i njezina postrojba nisu bile zadovoljne samo sjediti i nadati se da će drugi ovdje prepoznati "briljantno vodstvo". Ne. Krenuli su s punom propagandnom kampanjom kako bi osigurali da mediji i javnost dobiju tu poruku. Sid Blumenthal pomogao je koordinirati ovaj napor i obratio se Hillarynom ulizici, Jamieju Rubinu, da pomogne u promicanju mema. Njegov e-mail Hillary nosi datum 10. rujna 2011.
Jamie je, koristeći svoj položaj urednika u Bloomberg Newsu, objavio sljedeći autorski tekst. Imajte na umu lukavu i obmanjujuću upotrebu medija. Nigdje u ovom članku Jamie ne otkriva da je Hillaryin prijatelj i da ga je prethodno ohrabrio da slijedi ovu politiku. Siguran sam da se Jamie osjećao vrlo samozadovoljno zbog svoje uloge insajdera. Prosječni čitatelj, međutim, nije imao pojma. Jednostavno su pretpostavili da se radi o objektivnom novinaru koji je zabilježio veličanstvenost Hillary Rodham Clinton.
U e-mail, Blumenthal je prenio riječ Clintonu: ” Predmet: H: Prema našem razgovoru. Jamie piše uvodnik... Sid
“http://www.bloomberg.com/news/print/2011-09-o8/hillary-clinton-deseryes-credit-for-the- positive-us-role-in-libya-yiew.html
“Hillary Clinton zaslužuje priznanje za ulogu SAD-a u Libiji:
“Pogled urednika –
“7,2011. rujna XNUMX
“Neopjevani heroj libijske drame u SAD-u je državna tajnica Hillary Clinton. Clintonovi postupci bili su kritični iz nekoliko razloga. Što je najvažnije, nadvladala je oprez ministra obrane Roberta Gatesa o korištenju vojne sile u Libiji i njegovu nevoljkost da podrži operaciju koju vode Francuska i Britanija. Clinton je također osobno upravljao neortodoksnim partnerstvom s francuskim predsjednikom Nicolasom Sarkozyjem koje se pokazalo toliko ključnim za zajedničku akciju da se porazi Qaddafijev režim.
Predsjednik Barack Obama i državna tajnica Hillary Clinton odaju počast četirima žrtvama napada 11. rujna 2012. na američku misiju u Bengaziju, Libija, na ceremoniji prijenosa posmrtnih ostataka održanoj u bazi zračnih snaga Andrews, združenoj bazi Andrews, Maryland, 14. rujna 2012. [fotografija State Departmenta)
“Osim ubojstva Osame bin Ladena, odluka da se podrži vojna akcija NATO-a u Libiji vjerojatno je najvažnije postignuće Obamine administracije u međunarodnim poslovima. Iako je Moamer Gadafi još uvijek na slobodi i zemlja je daleko od stabilne, reprezentativne vlade, nema sumnje da je Gadafijev režim poražen kao rezultat unutarnje pobune koju je predvodilo Prijelazno nacionalno vijeće.
“Povijest će sigurno prosuditi da je, intervenirajući na strani pobunjenika, Zapad - prije svega vlade Francuske, UK-a i SAD-a - dao jedinstven i neprocjenjiv doprinos demokratskim težnjama naroda Bliskog istoka. Ipak, proces donošenja odluka Obamine administracije ostaje neproziran. Sljedeća knjiga veterana novinara Boba Woodwarda, koja bi trebala izaći u jesen 2012., mogla bi rasvijetliti pitanje čiji su glasovi bili odlučujući prošlog ožujka, kada je predsjednik Barack Obama odlučio podržati rezoluciju Ujedinjenih naroda i vojnu operaciju NATO-a za Libiju.
“Na temelju naših razgovora s dužnosnicima uprave, kao i javnog zapisa, mogući su neki preliminarni zaključci o odluci. Prvo, dok smo se zalagali za aktivniju vojnu ulogu SAD-a u NATO-ovoj operaciji, sada je jasno da je Obamin pristup bez presedana — u kojem je Washington podržavao, umjesto vodio, NATO-ovu operaciju — na kraju bio uspješan.
“Drugo, raskidom s Gatesom, Clinton je preokrenuo ravnotežu unutar administracije u korist akcije. Bez njezinih snažnih argumenata da podrži poziv Europljana za američku pomoć, Washington vjerojatno ne bi djelovao. Predsjednikov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Tom Donilon, proglašavao je da je sloboda u Libiji izvan američkog nacionalnog interesa, a i vojni i civilni dužnosnici u Pentagonu nisu bili voljni podržati ili se čak protiviti američkoj intervenciji. No čini se da je Clintonov pritisak da SAD podupre Britaniju i Francusku bio presudan.
“Gledajući unazad, strahovi Gatesa i drugih vojnih dužnosnika da bi akcija u Libiji bila sklizak teren, što bi možda dovelo do američkog angažmana na terenu u trećem ratu na Bliskom istoku, čine se pretjeranim. Obama je rekao da će SAD igrati ograničenu ulogu nudeći jedinstvena vojna sredstva, kao što su dopuna gorivom iz zraka i sposobnosti suzbijanja protuzračne obrane. Kongres se ne samo protivio slanju kopnenih trupa, već se uglavnom protivio bilo kakvom angažmanu SAD-a. Obama se mudro opirao.
“U dobru i zlu, libijski model se vjerojatno neće ponoviti u skorije vrijeme. To nije, kako neki kažu, zato što NATO više nikada neće intervenirati u situaciji poput Libije. Nakon rata na Kosovu, mnogi su također rekli da NATO više nikada neće djelovati protiv diktatora kako bi spasio živote.
“Libijski model nije vodič za budućnost jer se takav jedinstven splet okolnosti u korist vojne akcije vjerojatno neće ponoviti. Razmislite o uvjetima: Prezreni diktator prijetio je masovnim ubojstvima; otvorena pustinja pružala je odlučujuću prednost zračnoj moći; pobunjenička vojska na terenu tražila je demokratske promjene i prihvaćala zapadne vrijednosti; UN je barem labavo podržao NATO-ove zračne operacije; Arapska liga pozvala je Zapad da vojno intervenira u jednoj arapskoj zemlji; i američki saveznici spremni obaviti sav težak posao. S obzirom na te okolnosti, još uvijek je teško objasniti zašto su ovoj misiji uopće postojali odlučni protivnici, prije svega u Republikanskoj stranci.
“Tijekom većeg dijela Obaminog mandata, samo je nekoliko dužnosnika administracije imalo poštovanje i političku moć u pitanjima nacionalne sigurnosti: Clinton, Gates i general David Petraeus, najodlikovaniji i najcjenjeniji časnik novijeg doba. S Gatesom koji je sada otišao i Petraeusom u nepolitičkoj ulozi direktora Središnje obavještajne agencije, Clintonova moć samo će se povećavati kako se bude zahuktavala predsjednikova kampanja za reizbor. Nadamo se da će prepoznati svoju priliku i dobro je iskoristiti.”
Hillary je rekla Sidu sljedeće u svom odgovoru e-poštom na ovaj komentar: “Bilo je dobrodošlo i dalo mi je razloga da sjednem i razgovaram s Jamiejem koji je tako dobar prijatelj. Nadam se da ćemo uskoro razgovarati – H”
Ovako se u Washingtonu, DC, proizvodi propaganda, manipulacija tiskom i laganje javnosti. Hillary i njezina ekipa, uz pomoć Jamieja Rubina, progurali su meme da je Hillary, a ne Obama, zaslužna za "uspjeh" u Libiji.
Apsolutno. Pustite je. Objesite ovo gnojno smeće od politike Hillary oko vrata. Učiniti to je jedino pravedno. Ona je siledžija gladna moći koja je pomogla uzrokovati smrt tisuća ljudi samo kako bi unaprijedila svoje podle političke ambicije.
Larry C. Johnson bivši je analitičar CIA-e i dužnosnik za borbu protiv terorizma u State Departmentu. [Ovaj se članak izvorno pojavio na blogu No Quarter Larryja Johnsona, http://www.noquarterusa.net/blog/79194/hillarys-responsibility-libyan-disaster/]
Kad god vidim autora za kojeg ne znam, pokušavam pretražiti njegovo ime na Googleu. U ovom sam slučaju saznao da je gospodin Larry C. Johnson pomalo lakovjeran.
http://archive.is/20130908030014/http://www.noquarterusa.net/blog/76343/john-kerry-rapist-and-liar/
Postojao je još jedan slučaj kada je gospodin Johnson uzeo glasinu i nastavio s njom. Dakle, iako može imati neke vrijedne doprinose određenoj temi, osoba bi svakako trebala provjeriti sve spektakularne tvrdnje.
G. Smith, članak je Johnsonov komentar na e-poštu Rubina, Blumenthala i Sullivana. E-poruke govore same za sebe, tako da Johnsonov kredibilitet ovdje nije sporan.
Mislim da Consortium News mora razraditi način razlikovanja velikih tijela citiranog teksta (ovdje e-poruka) od tijela teksta.
Druge web stranice poput Common Dreams njime upravljaju.
Nisam "s" njom.
Hvala na detaljnoj optužnici. Ona je očito veliki ratni zločinac po ovom pitanju i dijeli odgovornost za zločine protiv čovječnosti koje su počinili džihadisti kojima je osigurala put na vlast u Libiji. Među njihovim zločinima bilo je masovno ubojstvo subsaharskih Afrikanaca kojima je Kadafi dopustio da se nasele u Libiji kao "plaćenici".
Svakoga tko to razumije i još uvijek podržava Clinton treba doživotno poslati u Haag.
Imas pravo.
G. Johnson – Hvala što ste predložili torbu za barf. Do kraja vašeg britkog eseja, moja je torba bila prepuna. Moje jedino pitanje za vas je: što bi razuman čovjek trebao raditi u glasačkoj kabini u studenom? Barf torbe bit će rasprodane puno prije toga.
Je li ovo poticajno i za analitičare CIA-e? Ili samo mi obični ljudi?
(Moglo bi se zamisliti da su analitičari okupirani ovom vrstom insajderskih prijevara.)
Ovo je kritično važan esej, ali uništen grubim i nepotrebnim jezikom. Čitateljima nije potreban grub jezik da bi razumjeli bit, ali grub jezik znači da se neću pozivati na ovaj esej i slati o njemu.
Pa, nazvao je _politiku_ gnojnim govno - ne njezine arhitekte (iako su oni "rodili" tu prokletu stvar, pa...)
Možda je to bilo potrebno da izrazi svu veličinu svog prijezira?
Za Ltr- Šteta što ste više zabrinuti za jezičnu političku korektnost, nego za činjenice i poražavajući značaj i implikacije tih činjenica koje je jezik korišten tako prikladno opisao. Također je šteta što tako malo, ako ih ima, Larryjevog (i Rayeva i ostalih članova VIPS-a) kalibra savjetuje ili ima utjecaj na naše kreatore politike i implementatore u administraciji i Kongresu.
Gospodine Johnson, ono što ste nam ovdje dostavili nije ništa drugo nego riznica informacija o egoističnoj prirodi Hillary Clinton. Kad bi samo kabelske mreže vijesti napravile pauzu u svom programu 'sve što je Trump' dovoljno dugo da predstave nama gledateljima nešto poput onoga što ste nam vi ovdje pokazali, kakav bi ovo divan svijet bio. Samo, naš svijet izvještavanja ne funkcionira na ovaj način. Ne, umjesto toga, mi javnost koja konzumira vijesti smo zavedeni takvim novinarima (ako ih tako zovete) kao što je James "Jamie" Rubin, i mogao bih dodati da bi se ono što smatram najuvredljivijim kod CNN-a gotovo moglo sažeti rekavši samo jednu ime, a to ime je Jamiejeva žena Christiane Amanpour. Sad kad sam se vratio s dubljeg zalaženja u korov, moram naglasiti da su članci poput onih koje ste ovdje predstavili trebali procvjetati na takav način da obavijeste američku javnost koja glasa kako bi izgledalo vodstvo Hillary Clinton, Rekao bih da bi za mnoge birače ovo mogao biti ledolomac koji im je potreban prije nego što daju svoj najvrjedniji glas. Dakle, gospodine Johnson, molim vas vratite se s više članaka poput ovog i dajte nam sve što nam je potrebno za donošenje odluke koga bismo najsretnije smjestili u Bijelu kuću. Samo naprijed momče!
“Jamie” Rubin izbacuje reklame koje bi uvrijedile prodavača rabljenih automobila ili prevaranta s hipotekarnim kreditima. Čini se da on i Hillbillious (barf bag, pls) mogu izbaciti registratore pune BS-a, znajući da će se mnogi od njih zalijepiti, osobito američka javnost koja jedva obraća pozornost. {Amanpour je takva plinska vreća; je li se ikada bacila na nekoga tko ima moć?}
Znate što, kad god se negdje u Europi dogodi teroristički napad, Christiane Amanpour je tamo toliko brza da se dim bombe još uvijek zadržava u zraku. (Znam da je u većini tih europskih napada korišteno oružje, ali referenca na bombu je bolje pristajala rečenici) Žao mi je, a možete me nazvati teoretičarom zavjere (imam svoj šešir od staniola pa sam spreman za kritika), ali kad se ljudi poput Amanpour pojave na sceni da izvijeste o tragediji, pomalo sumnjam. Amanpour samim svojim riječima i ponašanjem tjera me da ne vjerujem u njezin kredibilitet koji je potreban da bih vjerovao bilo čemu od onoga što ona kaže. Pretpostavljam da čujem u njezinom izvješćivanju dnevni red, ili tako nešto. Mislim, za sve praktične svrhe ona je vjerojatno dovoljno draga osoba da s njom popijem piće ili tako nešto, ali iz nekog razloga ježim se od nje. Njezin suprug zvuči kao netko tko mi se ne bi trebao svidjeti, nakon što sam pročitao što je gospodin Johnson napisao o njemu u svojoj priči.
Ovdje te mogu izgubiti; Koliko god me ježio Amanpour, ponekad mi je žao Andersona Coopera, jer sam sklon pitati se ne radi li on samo svoj posao. Jedini razlog zbog kojeg se tako osjećam bio je taj što je Ray McGovern spomenuo kako je Cooper kao jedini koji je bio dobar prema njemu, kada se Ray pojavio na CNN-u. Mislim da je Cooper pitao Raya, 'zašto se nije bojao iznijeti informacije u javnost, kao što to čini'... Parafraziram ono što je Ray rekao, ali ne znam samo se pitam bi li Anderson Cooper mogao biti na neki način duboko u sebi dobar momak. Sada, bilo tko od vas koji misli drugačije može napasti moju izjavu ovdje...jer ja to možda zaslužujem, ali ja također nosim svoj šešir od folije, pa sam spreman za vas!