U želji da zadrži politički "centar", Hillary Clinton malo je odstupila od političkih prijedloga Bernieja Sandersa osim floskula koje lijepo zvuče, strategije koja bi mogla dovesti do sukoba na demokratskoj konvenciji, kaže Lawrence Davidson.
Autor Lawrence Davidson
Postoji bliska koordinacija između predsjedničke kandidatkinje Demokratske stranke, Hillary Clinton, i onih koji je predstavljaju u odboru koji oblikuje platformu stranke. Ovdje se vodila bitka s reformatorima koji su predstavljali Bernieja Sandersa oko stranačkih stajališta o velikom broju važnih pitanja. Pozicije i ponašanje onih koji djeluju kao opunomoćenici Clintonove stoga mogu dati prozor u njezin stav prema pokretu koji je Sanders pokrenuo.
Sjednice odbora za platformu brzo su postale sukobi s pristašama Bernieja Sandersa i rezultirale uspješnim pokušajem da se osujeti njegov plan reformi za Demokratsku stranku. To je učinjeno unatoč političkoj opasnosti koju predstavlja takva taktika frustracije – opasnoj jer Sanders ima oko 12 milijuna pristaša, od kojih mnogi još nisu uvjereni da Hillary Clinton zaslužuje njihov glas. Dakle, ono što bi se moglo pokazati politički samodestruktivnim planom igre s njezine strane zahtijeva neko objašnjenje. Evo jednog mogućeg načina razumijevanja njezinih postupaka.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton i senator Bernie Sanders. (NBC fotografija)
Hillary Clinton je bila predsjednica gotovo cijelo desetljeće s upornom odlučnošću. Gotovo je postigla nominaciju 2008. da bi izgubila od Baracka Obame. To je dovelo do osmogodišnjeg gušenja ove ambicije.
Napokon, u dugom iščekivanju izbora 2016., bila je uvjerena da je nominacija njezina. Postrojila je vodstvo vlastite stranke, Chucka Schumera i Nancy Pelosis, i otkrila je da je relativno lako uskladiti vlastite političke preferencije s njihovima. Pred njom je, vjerovala je, relativno lak put do Bijele kuće kroz poraz frakcionalizirane Republikanske stranke koju vodi oporbeni kandidat koji je, čini se, imao ograničenu privlačnost.
Zatim je došao Bernie Sanders, čiji je energičan i pravovremen socijaldemokratski pristup dugotrajnim američkim problemima prijetio da će ukrasti šou Demokratske stranke. Njegove pozicije nisu bile njezine, niti su odgovarale ukusu vrha stranke. Ova posljednja komplikacija mora da je razbjesnila Clintona. Čak i nakon što je osvojila dovoljno delegata da osigura svoju nominaciju, još uvijek se nije mogla riješiti Sandersa. A njegova upornost, u kombinaciji s dovoljnom popularnošću da zahtijeva pozornost nje i stranačkog vodstva, čak i sada prijeti kompromitacijom njezinog nadolazećeg natjecanja s republikancima.
Clintonin odgovor na sve ovo djelomično je oblikovan temeljnim savezništvom sa stranačkim vođama. Oni se svakako protive Sandersovim reformističkim ciljevima. Međutim, više od bilo kojeg od ovih unutarstranačkih razmatranja, njezin je odgovor oblikovan njezinom vlastitom osobnošću, zbog koje je odlučna ući u predsjedničku utrku i odigrati kasniji mandat u Bijeloj kući, pod vlastitim uvjetima.
Dakle, što reći o osobnosti Hillary Clinton? U esej Audrey Immelman, koju je 2001. godine objavila Jedinica za proučavanje osobnosti u politici Sveučilišta St. Johns u Minnesoti, razmatra se Clintonova dominantna osobina. Evo nekih zaključaka: Hillary Clinton je agresivna i kontrolirajuća osobnost; kada se o nečemu odluči, gubi interes za tuđa gledišta; često je nestrpljiva; nedostaje joj empatije i može se ponašati oštro prema onima za koje se vidi da joj stoje na putu; ima problema s granicama zbog svoje pretjerane razine samopouzdanja – to jest, kada "zna" da je u pravu, ne sviđa joj se ideja da postoje ograničenja kojih se mora pridržavati.
S obzirom na te osobine, može se zamisliti što ona misli o Bernieju Sandersu i njegovom izazovu njezinim ambicijama. Ona je, naravno, prisiljena nositi se s njim, ali tražit će najnižu cijenu potrebnu da otkupi njega i njegove pristaše. Čini se da se njezini saveznici iz Demokratske stranke slažu s ovom strategijom, a to znači da će Sanders dobiti malo više od riječi i od Hillary Clinton i od čelnika Demokratske stranke.
Misleći da će riječi biti dovoljne
I doista, to je ono što se događa. Da biste vidjeli kako se Clintonova strategija odvija, dio po dio predložene stranačke platforme, idite na esej Williama Boardmana od 28. lipnja “Platforma za obmanu – Demokrati na djelu.” Boardman jasno pokazuje da Clinton i njezini saveznici igraju igru dima i ogledala sa stranačkom platformom. Oni na riječima govore o gotovo svim Sandersovim zahtjevima, ali u gotovo svakom slučaju odbijaju se posvetiti bilo kakvim političkim programima za promjenu.
Predstavnica Debbie Wasserman Schultz, D-Florida.
To je kao da Clinton i njezini saveznici govore Sandersu i njegovim pristašama: “Možete nas natjerati da izgovaramo floskule, ali kada je riječ o praksi, ne možete nas natjerati da učinimo bilo što. Formuliranje politike nije vaš posao.” Nakon što su povukli ovu crtu u pijesku, demokratski spin doktori su rezultirajuću praznu platformu počeli nazivati progresivnim trijumfom. Na primjer, prema predsjednici Demokratskog nacionalnog odbora Debbie Wasserman Schultz, rezultat je "nacrt platforme koji promiče progresivne ideale naše stranke i dostojan je naše velike zemlje."
Vjerojatnost da će ovo zadovoljiti ili Bernieja Sandersa ili njegovih otprilike 12 milijuna pristaša je blizu nule. Sam Sanders obećao je iznijeti borbu za progresivnu i reformističku platformu za govornicu Demokratske konvencije. “Htjeli oni to ili ne, otvorit ćemo vrata Demokratske stranke”, najavio je. Ovo obećanje moglo bi dovesti do najbučnije konvencije Demokratske stranke od 1968.
Igranje "tvrde lopte"
Dakle, kako će Hillary Clinton i njezini saveznici iz Demokratske stranke, ljudi poput Schumera i Pelosi, vjerojatno reagirati na izazov na kongresu? Imajte na umu da to nisu ljudi koji su navikli na suprotstavljanje ili prkošenje. A oni sigurno nisu kolege reformatori.
Svi oni, uključujući i Hillary Clinton, koja je prodala dušu Demokratskoj stranci kada je 2001. postala senatorica New Yorka, su “ljudi iz sustava”. To jest, oni su stvorenja istog sustava za koji Sanders želi da se radikalno preinači. Obično nemate vođe uzgojene u određenom organizacijskom okruženju spremne i voljne surađivati u njegovoj dekonstrukciji. Umjesto toga, oni će se boriti, ponekad nemilosrdno, da održe status quo iz kojeg crpe svoju moć i utjecaj.
Milijarder biznismen i republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.
Evo kako bi se ovo sučeljavanje moglo odvijati: Sanders će doista zauzeti stav na Demokratskoj konvenciji krajem srpnja 2016. Ovdje će se vjerojatno ponoviti, ovaj put javno, frustrirajuće sjednice odbora platforme. O temama će se kratko raspravljati (Clintonovi ljudi će kontrolirati čekić), ovaj put pred nacionalnom publikom. Možda će biti nekih daljnjih ustupaka u formulacijama koje dolazi od Clinton, ali ne i obveza prema određenim politikama. Drugim riječima, Sandersovi izaslanici bit će poraženi i bit će još jedan značajan pokušaj reforme vjerojatno prijeći u povijest.
Tijekom ovog procesa, Clinton i njezini saveznici stalno će inzistirati na tome da stvarna briga nisu progresivne reforme (oni će tvrditi da je njihova platforma dima i ogledala već riješila te probleme), već prije opasnost od stranačkog nejedinstva pred izazovom ponudio Donald Trump.
Ovo će Sandersove ljude prikazati kao moguće kvaritelje i, u konačnici, prisiliti Sandersa da bira između guranja svog progresivnog programa i obrane zemlje od republikanske desnice. Budući da je Sanders već javno predan potonjem cilju, sve što Clinton i demokratski čelnici vjeruju da moraju učiniti je proći kroz konvenciju prakticirajući kontrolu štete. Zatim se okrenu Sandersu i kažu: "Hoćete li nas podržati ili želite pomoći Trumpu da pobijedi?"
Sandersova teška točka
Bernie Sanders doista je u teškoj situaciji. U autorskom članku u The Washington Post pojavivši se 23. lipnja, ovako je iznio svoj pretposljednji cilj: “Što želimo? Želimo prekinuti brzo kretanje koje trenutno doživljavamo prema oligarhijskoj kontroli našeg ekonomskog i političkog života.”
Ono na što Clinton i demokratsko vodstvo tjeraju Sandersa je da bira između oligarhija – one Demokratske stranke ili one Republikanske stranke – što je upravo nezadovoljavajući izbor koji su birači cijelo vrijeme imali. Za Sandersa će ovo biti vrlo gorka pilula za gutanje. Ima 74 godine i ovo je vjerojatno njegova posljednja bitka za značajnu promjenu.
Čemu sve te obaveze preko neobvezujućeg dokumenta platforme? Možda zato što, na kratko, ali kritično vrijeme, imate 12 milijuna birača koji to shvaćaju ozbiljno – ozbiljno na način koji može naštetiti Clintonovim predsjedničkim ambicijama. Ipak, njezino zasljepljujuće samopouzdanje ne dopušta joj da razmotri tu mogućnost, a zbog te kratkovidnosti odbija napraviti značajne kompromise sa Sandersom.
Sigurna je da može pridobiti njegove sljedbenike obećanjima i visokozvučnim izjavama. Također vjerojatno vidi svog republikanskog protivnika kao glasnu budalu da "zna" da će joj se umjereni republikanci okrenuti radije nego da jednostavno ostanu kod kuće na dan glasovanja, ako bude držala Sandersa na nišanu. Može biti. Međutim, iako ne vidi smisao, njezina konačna pobjeda nije nimalo sigurna.
Clintonina slabost je upravo ono što ona smatra svojom velikom snagom – njezino samouvjereno uvjerenje, njezina sigurnost da “zna” što radi. Ona "zna" da je njezina prilika za uspjeh na dohvat ruke i "zna" kako je iskoristiti. Postoji riječ za ovu vrstu pretjeranog samopouzdanja, ovaj pretjerani osjećaj moći koji sprječava smisleni kompromis – to je oholost – ponos koji dolazi prije pada.
Dakle, imamo dobru ideju o tome što će Hillary i njezini politički saveznici učiniti. Znamo da Sanders ima obećao da će pomoći "lošem" porazu Trumpa. Jedina nepoznanica je što će učiniti 12 milijuna pristaša Sandersovog pokreta za reforme.
U teoriji, ako dovoljan broj tih ljudi uspije pronaći nove vođe i održati se zajedno, izlazeći na ulice na koordiniran i kontinuiran način sve do izbora u studenom, imaju šanse preplašiti barem neke od demokratskih vođa u progresivne staza. Ali to je teorija, a praksa je uvijek teži pothvat.
Lawrence Davidson je profesor povijesti na Sveučilištu West Chester u Pennsylvaniji. Autor je Foreign Policy Inc.: Privatiziranje američkog nacionalnog interesa; Američka Palestina: popularne i službene percepcije od Balfoura do izraelske državnosti, Te Islamski fundamentalizam.
Članak i komentari ne odražavaju niti jednu MISAO ili PREDANOST dugom, teškom i sporom radu na IZGRADNJI potrebnih biračkih jedinica, pokreta. itd. to staunch the Clinton / Trump war-mongering. NI JEDNA MISAO ili OBVEZA dugom teškom i sporom poslu priznavanja da će nominacije za vrhovni sud utjecati - ne ovi komentatori, od kojih je većina, zajedno sa svojim dragim osobama, ugodno udaljena od užasa 30 godina prava- krilo SCOTUS fašizam.
VAŽNOST BITI ISKREN (BERNIE SANDERS)
Stari cinik i politički skeptik nikada nije vidio ništa osim "predstave"
u kampanji Bernieja Sandersa.
Nikad nije bilo "pomaka".
SAD sada nije u stanju reformi. Nije
već desetljećima. Čak i veliki stari dani FDR-a
New Deal neki smatraju plitkim
najbolji (Gabrijel Kolko: GLAVNE STRUJE U MODERNOJ
AMERIČKA POVIJEST). Nakon 1932. nezaposlenost
nastavio rasti. Organiziranje New Deala je dano
sve više imućnijim i drugim elitama.
Rješenje za Veliku depresiju, tvrdi
Kolko (op. a.), bio je Drugi svjetski rat i Savezna
Proračun za 1941. Bilo je posla za sve.
Ubijanje je postalo američki cilj svakoga
“domoljubni” Amerikanac. U velikoj mjeri, to
još uvijek je.
Bernie Sanders gradio je dvorce u pijesku koji su
nikad moguće.
“Komiteti Patforme” uvijek su bili mjesta
izražavati manjinska mišljenja bez ikakve svrhe.
Mnogi od nas moraju odlučiti žele li to postati
dio tribalizma Izraela na bilo kojoj razini
što god. Opominje nas da se pridružimo i
subvencionirati istrebljenje domorodačkog stanovništva
stanovnici Palestine tvrdeći da je ..B-žiji
Hoće možda??
Valja napomenuti da su takozvani "tradicionalni" navijači
Demokratske stranke nisu šiknule svoje
podršku Bernieja Sandersa.
Nisam uspio pronaći hrabro protivljenje Izraelu/
podrška palestinskim pravima u materijalu koji je objavio
Jill Stein. Možda sam nešto propustio (?).
Kao što sam već istaknuo u ovim prostorima,
sporazum s Iranom nikada nije sklopljen u dobrom stanju
vjere zapada, a posebice SAD-a.
Iran je odlučio pokušati umjesto povlačenja
od NPT itd. U tome su očito pogriješili.
Umjesto toga, trebali su zaoštriti svoj odnos
sa Šangajskom organizacijom za suradnju (SCO).
Osim, kao što sam nedavno napisao ovdje, Država Izrael nije
podvrgnuti istim pregledima i uklanjanju
SVI kapaciteti na svim lokacijama za nuklearno oružje i WMD (dronovi
za svjetsko tržište proizvodi se 60% u Izraelu).
Izrael smatrajući sebe superiornijim po božanskom
mandat nikada ne bi pristao.
Sporazum s Iranom je od početka bio laž.
Vrijeme je da Iran okonča prijevaru. Sve do Izraela, SAD-a
a zapad demonstrira što John Kerry ima
nazvano “prihvatljivo ponašanje”.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Slažem se sa Cindy. Sa 72 godine uvijek sam glasao za demokrata, ali trudim se da ne mogu glasati za HRC. Jill ili Bernie jesu. Vanjska politika HRC-a bila je takva katastrofa; nije pretjerano reći da je Hillary kriva za smrt i raseljavanje milijuna ljudi i za uvelike destabiliziran svijet. Čini se da je ponosna na ova postignuća i obećava još istih ubrzanim tempom, uključujući potencijalni rat protiv Rusije. Ona je očito neuravnotežena, lažljivica i veći megaloman od Trumpa ako bolje pogledate. Čuvajte se svi glasači: glasovanje za nju može biti posljednji put da glasate
Uzmite glavu demokratski lideri! Kao dugogodišnji demokrat cijeli svoj život i onaj koji nikad nije propustio glasovanje na općim i predizborima otkad sam bio u ranim 20-ima (sada imam 55 godina) – neću dati glas Hillary bez obzira na sve!!!
Upisati ću Berniea ili glasati za Jill. Za koji ću glasati ovisi o kolektivnom razmišljanju drugih pristaša Bernieja bliže studenom (da, mi smo poput pčelinje košnice ili farme mrava s kolektivnim razmišljanjem)
Glasovat ćemo da dobijemo najviše glasova za osobu koja nije Hillary kako bismo bili sigurni da ona ne bude predsjednica.
Prvi cilj transformacije Sjedinjenih Država od korupcije i usvajanja politika koje su dobre za američki narod, a ne samo za one koji najviše zarađuju, jest riješiti se Clintonovih! To je prvi i najvažniji cilj koji treba postići. Klintonove treba zbaciti s vlasti i zauvijek ih poslati na ispašu!
Jednom kada se riješimo korumpiranog Clinton-a (čak i ako to znači Trumpovog predsjednika), svi ćemo biti u boljoj poziciji da u budućnosti dovedemo naprednije kandidate.
Bilo bi mudro da mi Amerikanci zaustavimo vrtuljak i zapitamo se, 'što, zaboga, svi mi radimo', kada se radi o podršci poznatoj varalici i brlogu, da je izaberemo na našu najvišu dužnost u vladi? U redu, shvaćam, moramo učiniti sve da izbjegnemo predsjedništvo Donalda Trumpa, znam sve o tim odabirima Vrhovnog suda. Je li cijena koju plaćamo za to Hillary Clinton, koja će odustati od jazza na platformi zabave čim sjedne za svoj stol u Ovalnom uredu. Oh, hajde sad, misliš li iskreno da će se Hillary presvući i učiniti ono što je dobro za ljude, ili će nastaviti sa svojom i Billovom razrađenom igrom odnosa s javnošću, izgledati izvana liberalno u društvenim pitanjima, ali onda uspostaviti više isto kada je u pitanju prolazak više međunarodnih trgovinskih sporazuma kroz sustav, ili će biti manje spremni bacati bombe na ljude koje smatraju kolateralnom štetom na dalekim mjestima, i govoriti nam kako širimo demokraciju za dobro čovječanstva? Ako je vaš odgovor na ova pitanja Da, onda prestanite čitati ovo sada, jer ste beznadno zaljubljeni u našu divnu Kraljicu kaosa, a ja ću se moliti za vas zbog vaše zaslijepljene odanosti ovoj vještici s Wall St. U redu, ovo je još uvijek slobodna zemlja i možete glasati za koga god želite, ali ako se ozbiljno udubite u ono što je Hillary, kako biste onda još uvijek bili za to da glasate za nju u studenom 2016.? Stalno čitam, i slušam (prilično blizu), liberalno nastrojene ljude koji će se, kad malo razmisle o tome, na kraju toliko zgroziti govoreći kako će glasati za Trumpa prije nego što će glasati za našeg dragog gospođo Hillary. Ipak, iako se vaš glas neće računati u stupac pobjede, barem ako glasate za Jill Stein ili možda čak Garyja Johnsona, dobro ste onda barem odabrali s popisa kandidata za koje mislite da se mnogo bolje slažu s vašom političkom filozofijom , i za to biste mogli biti mirni.
Ono što Bernie radi moglo bi imati neko značenje. Ako Berniejeva obećanja o reformama i promjenama dobiju čizmu, hoće li to pristašama Bernieja dati nešto čemu će težiti kao budućim ciljevima za progresivne vrijednosti u budućnosti? Moguće, pretpostavljam. Ono što bih volio vidjeti je da se odbijeni Bernie okrene i podrži predsjedničku kandidaturu Jill Stein. Njegova podrška mogla bi dati Jill Stein potreban publicitet koji joj je toliko potreban. Znam mnogo ljudi koji bi glasali za Jill, ali nikad nisu čuli za nju.
Koliko god Donald Trump mogao biti nečuven, i zajedno s njegovim suparnikom kao što je Hillary koja je prikazala 20,000 reklama od 8. lipnja, i s njegovim bombastičnim izgovaranjem koje ide od razumnog do bazarnog, do graničnog ludog fašizma koji ih sve zalijeva komentarima , još uvijek je nevjerojatno blizu Hillary u anketama. Što nam ovo govori Americi? To nam govori koliko ova zemlja ne želi još jednog Clintona u Bijeloj kući. Ženo ili muškarac Clinton, ljudi jednostavno ne žele još jednog. ako odlučiš ostati kod kuće na dan izbora, oprostio bih ti (možda i ovo učinim... još obrađujem ove stvari), jer sam počeo vjerovati da je popravak tu, a to vjerojatno nije važno. Pa zašto napraviti glupu gestu povrh svega?
Bill Bodden je dao dobar komentar jednog dana, prije nekog vremena, kada je rekao kako bismo eventualno trebali pomoći da odaziv birača bude nizak, a time Hillary ne dati ništa od našeg političkog kapitala, koji ona ne zaslužuje. Bill, možda ima jedini lijek koji bismo mi ljudi mogli baciti u Hillaryno lice kada odluči da je vrijeme da više ljudi umre. Ne, Hillary ne!
Gledajte tužbu TransCande zbog uskraćivanja izgradnje Keystone Pipeline-a koja je osvojila pozamašnu novčanu nagradu od američke narodne vlade, a zatim neka se njihov obnovljeni cjevovod odmah vrati pod drugim imenom….i zatim gledajte kako Hillary to potpisuje kao zakon. . Ovo bi bilo toliko 'klintonovski' da bi boljelo. Pripremite se, jer ako Hillary preuzme predsjedničku dužnost, zajedno s ovim ponoćnim potpisima i još skandala koji slijede, MSM će imati obilje sjajnih vijesti o Clintonu za reći nam...ostanite s nama!
Joe Tedesky je savršeno rekao, hvala. Kao što se očito čini da se pohlepa, laži, licemjerje i korupcija demokratskog establišmenta gomilaju punom brzinom i nepopravljivo. Ne mogu shvatiti zašto Bernie gubi ne samo svoje vrijeme i trud nego i s ljudi koji ga podupiru s Nadom i Promjenom koje je zemlja očajnički trebala dok bi zapravo bilo vrlo izvedivo i korisno surađivati i reorganizirati se s trećom stranom poput Zelene stranke dr. Jill Stein koja je istinski progresivna i uopće nije korumpirana , zato DEMEXIT ODMAH! ima smisla. Sve dok nisi jedan od Berniejevih 3 izaslanika koji zapravo idu u Philly u njegovo ime, I, sve dok tvoja država nema predizbore ili bilo kakve izbore na kojima trebaš glasovati , ljudi koji sada izlaze iz demokratske stranke šalju poruku DNC-u da je njihov kandidat (Hillary) izuzetno slab, da im Bernie ne može samo narediti da slijede Hillary i oni će slijediti Hillary. Pozitivna stvar kod "trčanja do Jill" prije konvencije je da će demokrati vidjeti prije krunidbe
Bit će zanimljivo vidjeti koliko od Berniejevih 12 milijuna piše na njegovo ime na svojim glasačkim listićima. Ako ih previše učini i Hillary izgubi, demokrati će okriviti Bernieja, baš kao što su učinili Nadera kad je Gore izgubio.
Demokrati se jednostavno ne mogu suočiti s činjenicom da kao stranka više ne mogu proizvoditi predsjednički materijal. (Kakva bi se osoba zapravo htjela natjecati na sadašnjoj političkoj platformi demokrata? Samo Hillaryna vrsta.) Najbolje što mogu učiniti je Obama, koji vodi kampanju ljevicom, a vlada desnicom - bez ikakve naznake srama.
Jedno od najsjajnijih svjetala u američkoj politici polako se gasi prije nadolazeće konvencije. Bernie je bio dašak svježeg zraka u stagnirajućoj ekonomiji opterećenoj beskonačnim ratom, rastućim napetostima, koje smo sami stvorili, i najvišim vladarima koji su željeli svijet. Znao sam od početka da ga 'oni' neće pustiti unutra, ali on je probudio mlade na sve veću zabrinutost kako živjeti u 21. stoljeću. U najboljem slučaju neće biti lako i bojim se da će biti čak i gore od predviđenog od pesimista poput mene; Nadam se, za dobrobit svih, da sam u krivu. Globalno zatopljenje još uvijek treba sveobuhvatan dugoročni plan kako bi se osiguralo preživljavanje u budućnosti koji se, nažalost, gotovo niti ne spominje u trenutnoj halabuci oko nadolazećih izbora. Također, niti se ne spominje globalno trovanje, još jedna nezgodna istina koja prijeti još bržom propašću od zatopljenja. Dakle, ostaje nam stari standby, globalni rat. radio je neko vrijeme nakon Drugog svjetskog rata, ali vjerojatno više neće raditi. Dakle, glasajte mudro, ovaj put vam životi ovise o tome.
Republikanac Comey osnovao je HRC i nadolazeće svjedočenje pred kućnim odborom Miss Piggy pružit će mu priliku da još više zabije nož.
Ako ankete pokažu da gubi protiv Trumpa, hoće li porasti pritisak na delegate da nominacija pripadne Bernieju? Nema puno vremena za promjenu konja.
Lawrence Davidson, dobro napisano djelo, čvrsto spojeno. Moja pritužba je da odustajete otprilike na pola puta: "Pa kako će Hillary Clinton i njezini saveznici iz Demokratske stranke, ljudi poput Schumera i Pelosi, vjerojatno reagirati na izazov na kongresu... Svi oni, uključujući Hillary Clinton, koja ju je prodala dušu Demokratske stranke kada je 2001. postala senatorica New Yorka, "ljudi iz sustava". To jest, oni su stvorenja istog sustava za koji Sanders želi da se radikalno revidira... oni će se boriti, ponekad nemilosrdno, da održe status quo iz kojeg crpe svoju moć i utjecaj.
Čini se da sugerirate da će se Bernie svađati.
“Evo kako bi se ovo sučeljavanje moglo odvijati: Sanders će doista zauzeti stav na Demokratskoj konvenciji krajem srpnja 2016. Ovdje će se vjerojatno ponoviti, ovaj put javno, frustrirajuće sjednice odbora platforme. O temama će se kratko raspravljati (Clintonovi ljudi će kontrolirati čekić), ovaj put pred nacionalnom publikom. Možda će biti nekih daljnjih ustupaka u formulacijama koje dolazi od Clinton, ali ne i obveza prema određenim politikama. Drugim riječima, Sandersovi delegati bit će poraženi i još jedan značajan pokušaj reforme vjerojatno će otići u povijest.
“Tijekom ovog procesa, Clinton i njezini saveznici stalno će inzistirati na tome da prava briga nisu progresivne reforme (oni će tvrditi da je njihova platforma dima i ogledala već riješila te probleme), već prije opasnost od stranačkog nejedinstva pred izazov koji nudi Donald Trump.
“Ovo će Sandersove ljude prikazati kao moguće kvaritelje i, u konačnici, prisiliti Sandersa da bira između guranja svog progresivnog programa i obrane zemlje od republikanske desnice. Budući da je Sanders već javno predan potonjem cilju, sve što Clinton i demokratski čelnici vjeruju da moraju učiniti je proći kroz konvenciju prakticirajući kontrolu štete. Zatim se okrenu Sandersu i kažu: "Hoćete li nas podržati ili želite pomoći Trumpu da pobijedi?"
Mislim da ste skočili bez ikakvih razloga i dokaza u Clintonovu pobjedu.
Siguran sam da ste to već čuli, ali dopustite mi da jasno kažem: NAKON ZAVRŠENJA DEMOKRATSKE KONVENCIJE I ZAPJEVANJA DEBELE GOSPOĐE, CLINTONOVA NEĆE - ONA NEĆE BITI KANDIDAT ZA BILO KAKVU DUŽNOST.
Killary je jedan od najplašljivijih i neprincipijelnijih političara koji su se ikad prošunjali političkom pozornicom Washingtona. Nemoguće je čak i začepiti nos i glasati za nju. Jill Stein je ta s kojom treba ići. Ako glasanje za Steina dovede do Trumpovog predsjedništva, neka bude tako. Barem je Trump manje ratoboran prema Rusiji i čini se da je manji ratni huškač od Clinton. Killary kleči pred Tel Avivom do te mjere da se gotovo fizički razboli.
Nacrtati-
To je ono što ja mislim...onda neka bude tako. Najbolja stvar koja se može dogoditi (osim čuda) je da dovoljan broj Sandersovih pristaša prijeđe na Stein kako bi ona mogla povećati svoje nacionalne ankete za više od 15%. Tada barem možemo dobiti drugi glas u televizijskim predsjedničkim debatama. Arogancija establišmenta Demokrati bi još mogli izvući najbolje iz njih.
Slažem se s vama, gospodine Herr. To je sigurno.
I ja ću glasati za Jill Stein. Dok je Hillary navodno bolja po 'domaćim' pitanjima od Trumpa (u što god on vjeruje, dovraga), Clintonovi su ti koji su nam donijeli NAFTA-u i sada podržavaju TPP, koji smanjuje životni standard niže i srednje klase u ovoj zemlji, što zauzvrat dovodi do silazne ekonomske spirale u kojoj se nalazimo (usprkos lažnim, probranim 'službenim' statistikama). To zauzvrat šteti našem društvu pridonoseći većem stresu i problemima koji ga prate. Drugi ovdje i drugdje naveli su njezine neokonzervativatore u pogledu međunarodnih odnosa, tako da nema potrebe ulaziti u njezine ratnohuškačke stavove.
Neću se upuštati u 'keynezijansko natjecanje ljepote' i pokušavati dokučiti sve permutacije i kombinacije onoga što se MOŽE ili NE MOŽE dogoditi glasanjem za jednog kandidata umjesto drugog (pogotovo kada to shvate 'ozbiljni' stručnjaci TAKO pogrešno ove godine s njihovim prezirom prema Trumpu i Sandersu) — Stein je najbolji progresivni kandidat koji se natječe na glasačkom listiću i to je ukratko.