Veterani američkih obavještajnih službi pozivaju njemačku kancelarku Merkel da unese potrebnu dozu realizma i suzdržanosti na nadolazeću konferenciju NATO-a, koja riskira eskalaciju opasnog novog Hladnog rata s Rusijom.
MEMORANDUM ZA: Angela Merkel, njemačka kancelarka
OD: Veteranski obavještajci za zdrav razum (VIPS)
PREDMET: Summit NATO-a u Varšavi
Referenca: Naš memorandum Vama, 30. kolovoza 2014
Mi, dugogodišnji američki obavještajci, ponovno vam želimo prenijeti svoju zabrinutost i upozorenja izravno prije kritično važnog summita NATO-a – sastanka koji počinje 8. srpnja u Varšavi. Bilo nam je drago saznati da je naša referenca memorandum došao do vas i vaših savjetnika prije summita NATO-a u Walesu, te da su i drugi saznali za našu inicijativu putem Sueddeutsche Zeitung, koji je objavio cjelovito izvješće na našem memorandumu 4. rujna, na dan početka tog summita.
Predsjednik Barack Obama razgovara s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel na summitu G7 u Schloss Elmau u Bavarskoj, Njemačka, 8. lipnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Wales do Varšave
Samit u Varšavi vjerojatno će biti barem jednako važan kao prošli u Walesu i vjerojatno će imati još dalekosežnije posljedice. Smatramo da je zabrinjavajuća – ako ne i iznenađujuća – izjava glavnog tajnika NATO-a Jensa Stoltenberga na tiskovnom događaju prije summita 4. srpnja da će se članice NATO-a složiti s “daljnjim jačanjem vojne prisutnosti NATO-a u istočnom dijelu saveza”, dodajući da će savez vidi njegovo "najveće pojačanje od Hladnog rata".
Vjerojatnost vojnog sukoba u zraku ili na moru – slučajnog ili namjernog – naglo je porasla, tim više jer je, kao što objašnjavamo u nastavku, kontrola predsjednika Obame nad najvišim generalima SAD-a/NATO-a, od kojih se neki vole igrati kauboja, tanak. Sukladno tome, potičemo vas, kao što smo činili prije posljednjeg samita NATO-a, da potaknete svoje kolege iz NATO-a da za stol u Varšavi iznesu "stupanj razumnog skepticizma" - posebno u pogledu percipirane prijetnje od Rusije.
Mnogi od nas proveli su desetljeća proučavajući vanjsku politiku Moskve. Odmahujemo glavama u nevjerici kada vidimo zapadne čelnike naizgled nesvjesne što Rusima znači svjedočiti vježbama razmjera kakvih nije bilo otkako je Hitlerova vojska pokrenula “Unternehmen Barbarossa” prije 75 godina, ostavivši 25 milijuna mrtvih sovjetskih građana. Po našem mišljenju, neodgovorno je glupo vjerovati da ruski predsjednik Vladimir Putin neće poduzeti protumjere – u vrijeme i na mjestu koje sam odabere.
Putin nema mogućnost pokušati uvjeriti svoje generale da je ono što čuju i vide od NATO-a puka retorika i pozerstvo. Već se suočava s pojačanim pritiskom da reagira na nepogrešivo snažan način. Ukratko, Rusija je dužna snažno reagirati na ono što smatra neopravdanom provokacijom velikih vojnih vježbi duž svojih zapadnih granica, uključujući Ukrajinu.
Prije nego što stvari postanu još gore, iskusni čelnici NATO-a trebaju pokazati jasnu sklonost državničkoj mudrosti i diplomaciji davanja i uzimanja u odnosu na zveckanje oružjem. U protivnom je vjerojatan nekakav vojni sukob s Rusijom, uz stalno prisutnu opasnost od eskalacije do nuklearne razmjene.
Iznimno je zabrinjavajuća činjenica da se čini da mnogi čelnici NATO-a druge generacije nisu svjesni – ili čak odbacuju – te prijeteće mogućnosti. Demagogija poput one koja dolazi od bivšeg poljskog predsjednika Lecha Walese, koji se hvali da bi "pucao" na ruske zrakoplove koji zujaju američkim razaračima, sigurno nije nimalo od pomoći. Walesin ton, međutim, odražava mačistički stav koji danas prevladava u Poljskoj i nekim drugim pridošlicama u NATO-u.
Vjerujemo da je ministar vanjskih poslova Frank-Walter Steinmeier bio u pravu kada je istaknuo da će vojno držanje na ruskim granicama donijeti manje regionalne sigurnosti. Pozdravljamo njegovu opomenu da: “Savjetujemo da ne stvaramo izgovore za obnavljanje starog sukoba.”
Potreba za iskrenošću
Govoreći o "izgovorima za obnavljanje starog sukoba", vjerujemo da je došlo vrijeme da se prizna da je značajan porast napetosti između Istoka i Zapada u posljednje dvije godine izvorno proizašao iz Zapada sponzoriranog coup d'état u Kijevu 22. veljače 2014. i reakcija Rusije na aneksiju Krima.
Iako imamo kumulativno stotine godina iskustva u obavještajnoj službi, nikada prije nismo vidjeli planiranje coup d'état izložen tjednima unaprijed – a onda ipak izveden. Malo tko se sjeća da je početkom veljače 2014. YouTube objavio snimku presretnuti razgovor između pomoćnice državnog tajnika SAD-a Victorije Nuland i američkog veleposlanika u Kijevu, tijekom kojeg je “Yats” (od Arseniy Yatsenyuk) identificiran kao izbor Washingtona da postane novi premijer pučističke vlade u Kijevu.
Pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland tijekom konferencije za novinare u američkom veleposlanstvu u Kijevu, Ukrajina, 7. veljače 2014. (fotografija američkog State Departmenta)
Ovaj jedinstveni splet okolnosti potaknuo je široko cijenjenog analitičara Georgea Friedmana, predsjednika think tanka STRATFOR, da puč u Kijevu 22. veljače 2014. označi kao "stvarno najočigledniji državni udar u povijesti".
Međutim, ako se slušaju samo zapadni političari i korporativni mediji, njihova verzija novije povijesti u istočnoj Europi počinje 23. veljače 2014. eklatantan primjer ovo se dogodilo 30. lipnja, kada je američki veleposlanik pri NATO-u Douglas Lute govorio na brifingu za novinare prije samita:
“Počevši od 2014. pa sve do danas, krećemo se u novo razdoblje duge povijesti NATO-a. Zašto to kažem? Evo dokaza koje navodim. Dakle, prva stvar koja se dogodila 2014 ono što označava ovu promjenu je novoagresivna, novonametljiva Rusija pod Vladimirom Putinom. Tako je krajem veljače, početkom ožujka 2014., otimanje, okupacija Krima ubrzo uslijedila nezakonita politička aneksija Krima. … Pa, svaka ideja o strateškom partnerstvu naglo je prekinuta u prvim mjesecima 2014. godine.” (Naglasak dodan)
S obzirom na državni udar i nestabilnost nakon državnog udara u Ukrajini, ono što veleposlanik Lute dalje govori o NATO-ovoj deklariranoj želji za stabilnošću u Ukrajini djeluje kao neiskreno. Daleko važnije, to Rusiji daje do znanja da će se – barem prema mišljenju SAD-a – miješanje na “periferiji” između NATO-a i Rusije nastaviti.
Prema Luteu, jedna od "ključnih tema" u Varšavi bit će: "Što da radimo s periferijom". Lute objašnjava: “Ovdje govorimo o projiciranju stabilnosti. Dakle, nemamo obvezu braniti države izvan teritorija NATO-a, ali shvaćamo da je u našem interesu učiniti ih što stabilnijima.”
Sugeriramo da je prošlo vrijeme da zapadni čelnici priznaju da ne postoji niti jedan trag dokaza o bilo kakvom ruskom planu za aneksiju Krima prije puča u Kijevu i pučista koji su počeli govoriti o pridruživanju Ukrajine NATO-u. Ako viši čelnici NATO-a i dalje budu nesposobni ili ne žele razlikovati uzrok i posljedicu, povećanje napetosti je neizbježno s potencijalno katastrofalnim rezultatima - svi su oni nepotrebni i izbježni, po našem mišljenju.
Ukrajina: Još uvijek gnoji
U našem memorandumu iz kolovoza 2014. predložili smo da budete "primjereno sumnjičavi prema optužbama koje su iznijeli dužnosnici američkog State Departmenta i NATO-a u kojima se navodi ruska invazija na Ukrajinu." Zapravo, težina situacije bila je znatno gora nego što smo tada shvaćali.
Bivši zapovjednik NATO-a Philip M. Breedlove.
Sada znamo da je general američkih zračnih snaga Philip Breedlove, koji je do prije dva mjeseca bio vrhovni zapovjednik NATO-a, snažno nastojao sukobiti se s Rusijom i separatistima protiv državnog udara u istočnoj Ukrajini. To se jasno vidi u Breedloveu nedavno otkrivene e-poruke, koji sada potvrđuju ono u što smo vjerovali 2014. godine; naime, da su svi trebali pomno ispitati Breedloveove pretjerane tvrdnje, mnoge od njih temeljene na nejasnim fotografijama i drugim vrlo sumnjivim “obavještajnim podacima”.
Lobirajući za odobrenje vođenja posredničkog rata s Rusijom u Ukrajini, Breedlove je bio vrlo kritičan prema politici predsjednika Baracka Obame, koju je Breedlove omalovažavao riječima: "Nemojte me uvlačiti u rat." (Kao da je ovo neka kukavička zapovijed!)
E-poruke pokazuju da je iza Obaminih leđa Breedlove nastavio pokušavati "iskoristiti, nagovoriti, uvjeriti ili prisiliti SAD da reagira" na Rusiju. Jedan od Breedloveovih dopisnika e-pošte odgovorio mu je: "S obzirom na Obaminu uputu da ne započnete rat, ovo bi mogla biti teška prodaja", ali to nije spriječilo Breedlovea da pokuša.
Godine 2015., kao što su vam mogli reći vaši vlastiti obavještajni analitičari, Breedlove je otišao dalje od hiperbola do izravnih izmišljotina s tvrdnjama da je "više od tisuću borbenih vozila, ruske borbene snage, neka od najsofisticiranijih oružja protuzračne obrane i bataljuni topništva" bio je poslan u istočnu Ukrajinu.
Bile su to vrste lažnih tvrdnji koje je Breedlove koristio u pokušajima da pridobije pomoć od višeg vojnog vrha i Kongresa kako bi natjerao Obamu da isporuči oružje ukrajinskim oružanim snagama.
Da se ne čini da izdvajamo generala Breedlovea, njegov prethodnik na mjestu vrhovnog zapovjednika NATO-a, adm. James Stavridis, jedva da je bio dobar primjer. Godinu dana nakon što su SAD predvodile neke zemlje NATO-a u napadima zrakoplovima i projektilima na libijskog predsjednika Moamera Gadafija, Stavridis i bivši američki veleposlanik pri NATO-u Ivo Daalder napisali su u Vanjski poslovi: “NATO-ova operacija u Libiji s pravom je hvaljena kao model intervencije.”
Operacija je bila upravo suprotna, naravno. Kaos koji sada vlada u Libiji, sa stotinama izbjeglica koje se utapaju u Sredozemnom moru, nudi obilje dokaza da je odluka vaše vlade da Njemačku drži podalje od tog "modela intervencije" bila mudra.
Iako nam je pomalo čudno davati tako iskrene komentare o karakteru i kalibru najviših američkih generala i admirala – uključujući one, poput veleposlanika Lutea, koji na kraju budu imenovani na visoke političke položaje u NATO-u – takva je kritika neizbježna . Važna stvarnost na koju vam skrećemo pozornost ne odnosi se samo na njihove kvalifikacije, već i na njihov prezirni stav prema predsjedniku Obami.
Predsjednik Barack Obama i ukrajinski predsjednik Petro Poroshenko razgovaraju nakon izjava za tisak nakon bilateralnog sastanka u hotelu Warsaw Marriott u Varšavi, Poljska, 4. lipnja 2014. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Primijetili smo u našem memorandumu od 30. kolovoza 2014. da predsjednik Obama "ima samo slabu kontrolu nad kreatorima politike u svojoj administraciji." Da to uključuje i više vojne čelnike, može se vidjeti u Obaminom neuspjehu da smijeni generala Breedlovea, koji se – uz svoje intenzivno manevriranje iza Obaminih leđa – malo trudio sakriti svoj otvoreni prezir prema opreznom pristupu njegovog vrhovnog zapovjednika prema mogućnosti oružanog sukoba u nestabilnim mjestima poput Ukrajine.
Prikladno "Nein!"
Jedan čimbenik koji nas potiče da vam ponovno pišemo je vaše dokazano inzistiranje na upornoj diplomaciji, a ne zveckanju oružjem i provokacijama. Primijetili smo, na primjer, da ste na tiskovnoj konferenciji s predsjednikom Obamom u Washingtonu 9. veljače 2015. osobno iskusili pritisak poput Breedlovea za slanje smrtonosnog oružja u Ukrajinu – vrstu pritiska koji se još uvijek primjenjuje na samog Obamu. Ostajali ste pri svome, da tako kažem, kada je prvi imenovani ispitivač primijetio da SAD razmatra davanje smrtonosnog oružja Ukrajini i da je vaše stajalište bilo "jako drugačije".
“Dao sam vam svoje mišljenje o izvozu oružja”, bio je vaš nedvosmislen odgovor. Niti ste odstupili od svoje ustrajne sklonosti diplomaciji umjesto oružju, dok ste odgovorili na posljednje, žalosno pitanje: “Gđa. Merkel, ... diplomacija, kako ste sami rekli, nije donijela veliki napredak. Možete li razumjeti nestrpljenje Amerikanaca kada kažu da bismo sada trebali isporučiti oružje?
Ukrajinski desničarski političar Andrij Parubij.
Vjerujemo da je vaš odlučan "nein" za isporuku oružja Ukrajini bio ključni čimbenik u rušenju te loše zamišljene ideje prošle godine. I, kao što znate mnogo bolje od nas, vaš jasno izražen stav pomogao je u postizanju prekida vatre koji je, koliko god nesavršen, bio beskrajno bolji od eskalacije borbi koja bi neizbježno proizašla iz slanja oružja vladinim snagama Kijeva.
Ostajali ste pri svome stavu, iako ste se time suprotstavili gotovo svim političkim, vojnim i medijskim glasovima u SAD-u, koji su izražavali prezir prema diplomaciji i davali prednost ratu.
Neizbježno je da će biti novih prijedloga za slanje oružja vladi u Kijevu, posebno s obzirom na nastavak neprijateljstava u istočnoj Ukrajini. Nadamo se da se može nepristrano ispitati koje su strane odgovorne za blokiranje potpune provedbe sporazuma iz Minska za koji ste vi, ministar vanjskih poslova Steinmeier i vaši francuski i ruski kolege naporno radili da ponudite kao plan za mir u Ukrajini.
Državni tajnik John Kerry dolazi u posjet Kijevu 7. srpnja, dan prije otvaranja summita u Varšavi. Mogli bismo ga zamoliti da ispriča svoje dojmove o burnim političkim događajima u Ukrajini u posljednjih nekoliko mjeseci.
Po našem mišljenju, tamo su stvari krenule s lošeg na gore, jer je Andrij Parubij sada predsjednik ukrajinskog parlamenta. Parubij je jedan od najuočljivijih vođa ukrajinskih ultranacionalističkih i otvorenih neonacističkih pokreta. Godine 1991. osnovao je Socijal-nacionalnu stranku Ukrajine, zajedno s Olehom Tyahnybokom, još jednim pučistim iz veljače 2014., koji sada vodi ekstremno desnu stranku Svoboda.
Neonacistički simbol Wolfsangela na transparentu u Ukrajini.
Ime Parubijeve Socijal-nacionalne stranke odabrano je kako bi se identificirala s Hitlerovom Nacional-socijalističkom strankom. Njegov službeni simbol je donekle modificirana vučja udica (Wolfsangel), koju koristi SS. Obje strane krive Rusiju za nevolje koje pogađaju Ukrajinu.
Parubiy kao predsjednik parlamenta ismijava inzistiranje glavnog tajnika NATO-a Stoltenberga da je NATO odlučio osigurati da Kijev koji poštuje zakon bude "posvećen demokraciji".
Parubij je u ponedjeljak na TV-u izjavio: “Nisam podržavao Minske sporazume od samog početka”, dodavši da se “planovi Moskve o Ukrajini mogu zaustaviti samo silom i međunarodnim sankcijama”.
Također u ponedjeljak, glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov rekao je novinarima da Ukrajina nije poduzela nikakve nove napore kako bi olakšala provedbu sporazuma iz Minska koji pozivaju na prekid vatre, povlačenje oružja, lokalne izbore u istočnoj Ukrajini i ustavnu reformu.
Činiti moguće u Poljskoj
Umjesto pokazivanja mišića i zveckanja oružjem, vjerojatno bi bilo konstruktivnije da su čelnici NATO-a održali ozbiljnu raspravu o neposlušnosti Kijeva oko sporazuma iz Minska. Otvorena rasprava značila bi izbjegavanje uobičajenog trzanja koljena, sveobuhvatne identifikacije s dugim popisom stvarnih i izmišljenih pritužbi Ukrajine protiv Rusije.
Američkog veleposlanika Lutea mogli bismo pitati poznaje li nekoga s takvom vrstom utjecaja na Kijev koji bi bio potreban da se prekine zastoj i pomaknu događaji prema provedbi mirovnih sporazuma tako mukotrpno razrađenih u Minsku.
Još jedan vrijedan pothvat bio bi osnivanje radne skupine NATO-a koja bi odgovorila na prijedlog Rusije da se osmisle organizacijske i tehničke mjere za sprječavanje bliskih susreta ili sukoba zrakoplova iznad Baltičkog mora.
Na kraju, bilo bi vrlo konstruktivno kada bi NATO preuzeo odgovornost za procjenu temeljnih čimbenika koji stoje iza gnusnog izbijanja terorističkih akata koji su odnijeli toliko života posljednjih dana u Istanbulu, Dhaki, Bangladešu i Bagdadu. U ovom kontekstu, kao iu srednjoj Europi, nasilje rađa nasilje. Ne bi trebalo biti izvan sposobnosti NATO-a da ponovno, ozbiljno sagleda zašto se terorizam nastavlja povećavati i da pokuša smisliti nove, maštovitije, manje nasilne načine za rješavanje pitanja koja u konačnici potpiruju prokletstvo terorizma.
NAPOMENA: Kao što je običaj, šaljemo Bijeloj kući kopiju ovog memoranduma. Željeli bismo da znate, međutim, da rijetko dobivamo potvrdu da naši memorandumi stižu do predsjednika Obame – ili da on na njih obraća pozornost ako dođu do njegovog stola. Sumnjamo da veliki generacijski jaz između njegovih relativno mladih savjetnika i dugogodišnjeg kolektivnog iskustva koje mi u VIPS-u donosimo na stol može, djelomično, biti razlog za to. Stoga, ako smatrate da su naše misli informativne – možda čak i provokativne – predlažemo da, kada vidite predsjednika u petak u Varšavi, potaknete predsjednika da nabavi i pročita svoj primjerak.
Za upravljačku skupinu veterana obavještajnih stručnjaka za razum
William Binney, bivši tehnički direktor, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Daniel Ellsberg, bivši dužnosnik State Departmenta i Ministarstva obrane (suradnik VIPS-a)
Graham E. Fuller, potpredsjednik Nacionalnog obavještajnog vijeća (ret.)
Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)
Mike Gravel, bivši specijalni agent Protuobavještajnog korpusa. bivši američki senator s Aljaske
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak i časnik vanjske službe, Afganistan (suradnik VIPS)
Larry C Johnson, CIA & State Department (u mirovini)
Brady Kiesling, službenik vanjskih poslova, politički savjetnik, Veleposlanstvo u Ateni, (u mirovini) (suradnik VIPS)
John Kiriakou, bivši CIA službenik za borbu protiv terorizma
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski istok, CIA (ret.)
Torin Nelson, bivši časnik HUMINT-a, Odjel američke vojske
Todd Pierce, MAJ, odvjetnik suca američke vojske (u mirovini)
Scott Ritter, bivši bojnik, USMC, bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak
Coleen Rowley, savjetnik za odjel i specijalni agent, FBI (povlačenje)
Peter Van Buren, američki Stejt department, službenik za vanjske poslove (povučen) (suradnik VIPS)
Ann Wright, pukovnik američke vojske i bivši američki diplomat
Rusi ne žele rat. Želimo mir i suradnju. Ali mi ćemo se braniti ako nas napadnu. Kao i u svim prošlim ratovima… “Tko nam s mačem dođe, od mača izgine.” (C) Dođite i vidite nas kao prijatelje! :)
Treći svjetski rat je stvarno loša ideja. World Peace I očito je razumniji. Većina ljudi na Zemlji preferira mir.
Složiti
ratnohuškanje je potpuna realizacija politike vojno-industrijskog kompleksa na koju je upozorio već Eisenhower 1960. Ljudi željni rata nemaju pojma – poput mene koji sam kao dječak od 10 godina stradao u vatrenim olujama gorućih njemačkih gradova. Ljudi koji žele rat vjeruju da mogu stajati po strani daleko od bojnog polja EUROPE. Isto uvjerenje je bilo i kod njemačkog cara i Adolfa Hitlera koji su bili uvjereni da se Prvi i Drugi svjetski rat lako mogu dobiti u nekoliko mjeseci. Oba su rata završila najvećom katastrofom koju je svijet od tada vidio. Ali oba će rata biti igralište u usporedbi s trećim svjetskim ratom koji pripremaju neki zločinci.
Upozorio sam Floriana Rötzera na ovaj članak i nedugo nakon toga (8. srpnja) objavio je dugačak članak opširno citirajući ga u Telepolisu, njemačkom internetskom časopisu čiji je on glavni urednik:
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48761/1.html
Tko "široko poštuje" Georgea Friedmana iz STRATFOR-a? Čitam njegove “prognoze” (kada imam slobodnog vremena) godinama – jedva da je upoznat kad govori (ili piše) bilo što o Rusiji.
… članice NATO-a će se složiti da “dalje pojačaju NATO-ovu vojnu prisutnost u istočnom dijelu saveza”, dodajući da će savez doživjeti “najveće pojačanje od Hladnog rata”.
A NATO nastavlja svoj marš ludosti.
Bille, možda si čitao “Marš ludosti: od Troje do Vijetnama” Barbare Tuchman? Nedavno su mi ga preporučili, a recenzije na Amazonu me jako raduju čitanju.
Gregory: Prošlo je dosta vremena otkako sam pročitao ovu knjigu, ali sjećam se da me se jako dojmilo kad sam je pročitao. Toplo ga preporučujem kao i zbirku eseja Waltera Karpa koji me probudio u stvarnost američke politike. Informacije o četiri knjige možete dobiti na alibris.com. Vjerojatno tamo također možete dobiti dobru ponudu za Tuchmanove knjige. Ista ocjena za Karpove knjige vrijedi i za knjige Roberta Parryja. Nastavio je tradiciju Karpa koji je umro otprilike u vrijeme kada je Robert Parry započinjao svoju jednako hrabru i prosvjetiteljsku karijeru spajajući pravo novinarstvo s poviješću.
Hvala na referencama Bill. Walter Karp je za mene pravi "pronalaz". Njegovi “Nezamjenjivi neprijatelji: Politika loše vladavine u Americi” su u mojoj košarici. Često se susrećem s idejom da je američka vanjska politika nesposobna zbog birokratskih petlja; da se “greške” čine zbog institucionalne inertnosti, a da su naši pogrešni koraci dobronamjerni. Tvrdim da bi američka vanjska politika sigurno bila zeznut posao da su namjere zapravo bile dobre... ali naša vanjska politika nije dobronamjerna, planeri u biti rade ono što su naumili. Karp (prema recenziji) bi mogao biti sličnog načina razmišljanja. Žao mi je što je preminuo u 55.
Dobro napravljeno.
Ti Breedlove e-mailovi trebali bi biti veća priča. To je zapravo nešto drugo, ovaj pokušaj da se stvori nuklearna linija kontrole na ruskoj granici, čak i izvan linije kontrole Pakistana/Kine i Indije.
Izgubili smo kulturno razumijevanje koliko je to opasno, izgubili smo onaj osjećaj koji su mi koji smo odrasli tijekom Hladnog rata imali o nesigurnoj prirodi svega toga.
Molim vas, raspustite NATO i zatvorite većinu američkih vojnih baza u Europi i pošaljite sto tisuća američkih vojnika kući. Europa bi trebala biti odgovorna za vlastitu obranu i vlastitu vanjsku politiku, a ne biti samo popustljivi vazal Sjedinjenih Država
https://www.darkmoon.me/2015/german-victims-how-the-allied-victors-of-wwii-tortured-and-killed-their-german-prisoners-of-war-part-2-of-2/
Dobar pokušaj, VIPS; Poštujem vaš trud. Ali Merkel je bila na vrlo kratkoj uzici od ožujka 2015. kada je Germanwingsov let 9525 neobjašnjivo uletio u planinu. Ona zna da joj je ta katastrofa bila osobna poruka carstva: vrati se u red.
Odgovaram tebi, Berry, jer smo ti i ja dvoje od rijetkih koji su se odlučili identificirati poveznicom na svoju web stranicu, koja služi važnoj svrsi da ljudi znaju tko dovraga govori.
Međutim, što se tiče vašeg komentara ovdje, nema nikakvih indikacija da je uzrok nesreće bilo što osim žalosno neotkrivene ludosti pilota, tako da ste ili daleko od baze (da ne kažem vaš rocker) ili upućeni u neke informacije koje nitko drugi nema.
G. Morrissey, koja je vjerodostojna "indikacija" uzroka da je pilot namjerno srušio zrakoplov u planinu? Koliko se sjećam, razlog za takav zaključak je u najboljem slučaju posredan, au najgorem je logička preskok. . . . "Pilot mora da je bio lud."
Tu je i dokumentirana činjenica da se avionima iste proizvodnje kao GW 9525 može u potpunosti upravljati daljinski bez suradnje pilota.
Dakle, ne, nisam upućen u što je, ali dokazi o ludilu su slabi, a dokazi da carstvo koristi terorizam za postizanje svojih ciljeva porazni.
BLIŽITI NATO-IZRAVNA ULAGANJA ZA DOMAĆE POTREBE SAD-a
Slažem se s većinom komentatora iznad. Osim toga sa zatvaranjem
NATO-a, treba izraditi posebne smjernice (i izdvajanja itd.).
angažirati one tisuće trenutno zaposlenih u proizvodnji
Američko oružje na odgovorne, dobro plaćene položaje u domaćim poljima
kao što je izgradnja i zapošljavanje bolnica (npr. tehnološke potrebe,
ne samo dizanje lopatice), izgradnja i ponovna izgradnja autocesta, mostova,
i željeznički sustavi, izgradnja pristupačnih kuća i
slično.
Naš cilj NIJE ostaviti tisuće radnika bez posla, već
usmjeriti ih na produktivnije napore od
proizvodnja više tehnologije znači ubijanje drugih ljudskih bića.
Razumije se da razni radnički sindikati moraju biti
uključeni u sve faze ove tranzicije..
Sumnjam hoće li gornji članak
nagovoriti Angelu Merkel.
Zašto američki državni tajnik u Gruziji proglašava SAD
interes za još jednu državu koja graniči s Rusijom???
Ako SAD nastavi ukidati isključivo sebi
neotuđivo pravo na vojno sudjelovanje u svakoj
država u svijetu (kao osnovni američki sigurnosni interes i
obveza?), možda bi trebali uspostaviti baze i tzv
“vježbe obuke” u Palestini za borbu protiv dosad
neosporno (od strane SAD-a) ugnjetavanje i nezakonito
aneksija itd. od strane države Izrael.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Oklijevam biti toliko koristan da ponovno objavim svoje prethodne komentare, ali za one kojima bi mogli biti zanimljivi, upućujem vas na moj post od 23. lipnja pod člankom Marjorie Cohn od 22. lipnja i na moj post od 6. srpnja pod Ann Wrightov članak od 5. srpnja.
Često čujem truizam: "Riječi imaju značenje." To se može ubrojiti među najlažnije izjave čovječanstva. Jednostavno ne. Riječi imaju definicije, a "značenje" se nalazi u umu slušatelja. Neki komentari na ovoj stranici ilustriraju tu tvrdnju, pokazujući da ne samo da ljudi ne slušaju – ili ne pokazuju odgovarajuće razumijevanje čitanja – oni također ne razumiju da riječi imaju višestruke definicije. Rezultat je često emocionalna reakcija (iracionalizam) gdje nije opravdana.
Moje zapažanje je da su neki od komentatora ovdje, kao i autori ovog članka, procijenili stvari s razumnom vjernošću. Sjedinjene Države i NATO su sada 'u krevetu' s hrpom nacističkih luđaka u Ukrajini. Postoji ideološki neprekinuti lanac povezanosti između pogromaša i banderovaca iz Drugog svjetskog rata i sadašnjeg režima u Ukrajini. Dakle, oni nisu "neonacisti". Oni su jednostavno "nacisti". Na primjer, osobni tajnik Yaroslava Stetskog sada je član aktualne vlade. Ti ljudi imaju svoj plan. Teško se može očekivati da se ono što oni “kažu” podudara s onim što “misle”. Gotovo je sigurno da će ovaj bizarni savez, bilo namjerno ili nenamjerno, izazvati neku vrstu kinetičkog događaja. Iznimno je velika vjerojatnost da će događaj uključivati nuklearno oružje. Sve dok nacistički rep maše NATO psom, nitko nije siguran.
Sada živimo u nadrealnoj, varljivoj i apstraktnoj interpretaciji aktualnih događaja koju sam odlučio nazvati "Dada Cafe". Sretno s tim. Nemojte reći da vas nitko nije pokušao upozoriti.
Sjedinjene Države i NATO su sada 'u krevetu' s hrpom nacističkih luđaka u Ukrajini.
Iz istog kraja kao i Gavrilo Princip koji je pucao iz starterskog pištolja za Prvi svjetski rat.
“Pucanje se nastavilo bez obzira, profiterstvo se nastavilo bez obzira, ljudi bi gladovali bez obzira, laži bi se uvijek govorile bez obzira - kakva je uopće korist od umjetnosti? Tih smo dana gledali lude konačne izrasline vladajućeg društvenog poretka i prasnuli u smijeh. Još nismo vidjeli da iza svog tog ludila stoji sustav.”
– George Grosz i Wieland Herzfelde, „Die Kunst ist in Gefahr“ („Umjetnost je u opasnosti“), 1925.
Jako se nadam da je VIPS također smatrao prikladnim za Fed-Ex kopiju ovog dopisa Merkeličinom redovnom sugovorniku, Francoisu Hollandeu. Po mom razumijevanju, Francuska je dugo imala niz dubokih rezervi prema NATO-u; i — nikad se ne zna, zar ne — ovaj bi se dopis vjerojatno mogao pokazati kapom koja će preliti čašu.
Hvala vam na hrabrim naporima VIPS, ovaj dopis je odličan. Ako se ne uloži nikakav napor da se vid usmjeri na zdrav razum, nećemo imati čak ni priliku izbjeći ples sa smrću izazvan slijepim izborom.
Ovaj članak je besmislica. NATO, EU, itd., sastavni su dio globalne totalitarne kabale koja pokreće negativne napore prema Rusiji i kompaniji, riskirajući svjetski rat. Najbolja stvar koja bi se dogodila bila bi kada bi Rusija i društvo nuklearkom uništili sve svoje totalitarne neprijatelje, uključujući SAD
Stručnjak za međunarodno pravo Alexander Mercouris ističe činjenicu da je “predsjednik ukrajinskog parlamenta razotkrio apsurdnost politike sankcija Merkel” http://theduran.com/ukraine-parliament-speaker-exposes-absurdity-merkels-sanctions-policy/
“Odmah nakon što su sankcije produžene – Andrej Parubij je djelovao kako bi dokazao da EU nije u pravu, a Putin u pravu. Iako je predsjednik ukrajinskog parlamenta i ključna figura u ukrajinskoj strukturi vlasti, priznaje da se u potpunosti protivi sporazumu Minsk II i uvijek je to činio. U televizijskom intervjuu u ponedjeljak 4. srpnja 2016. rekao je:
“Nisam podržavao Minske sporazume od samog početka. Smatrao sam i još uvijek smatram da su Minski sporazumi potpisani u uvjetima koji su bili nepovoljni za Ukrajinu.'
“Odluka EU-a o povezivanju sankcija protiv Rusije s punom provedbom sporazuma Minsk II dogodila se neposredno nakon što je taj sporazum postignut u veljači 2015. Duboko ponižena od strane Putina u Minsku, Merkel je pokušala spasiti svoj ugled kod američkih tvrdolinijaša i steći određenu moć nad procesom natjeravši Europsko vijeće da poveže ukidanje sankcija s punom provedbom Sporazuma iz Minska II.
“Čineći to, Merkel je dovela EU u zamku u kojoj je njena politika sankcija protiv Rusije – koja ozbiljno šteti brojnim europskim tvrtkama, uključujući njemačke tvrtke – sada talac opsesija ljudi poput Parubija, koji su savršeno jasno dali do znanja da nikada neće dobrovoljno provesti sporazum Minsk II.
"Iako ova činjenica možda nije široko poznata široj europskoj javnosti, vrlo je dobro poznata pogođenim poduzećima i, naravno, dobro je poznata vladama EU-a, uključujući […] članove koalicijske vlade Merkel."
Andriy Parubiy osnovao je Socijal-nacionalnu stranku Ukrajine zajedno s Olehom Tyahnybokom 1991. Naziv Socijal-nacionalna stranka odabran je kao posve namjerna aluzija na nacističku stranku Adolfa Hitlera koja se zvala Nacionalsocijalistička stranka. Ovu interpretaciju potvrdio je Der Spiegel, vodeći njemački tjednik.
Vjerna svom povijesnom nadahnuću, Socijalnacionalna partija nije skrivala svoj radikalni nacionalizam i svoja nacistička obilježja. U studiji iz 2009. „Ultradesničarska stranačka politika u postsovjetskoj Ukrajini“, istraživači Andreas Umland i Anton Shekhovstov okarakterizirali su Socijal-nacionalnu stranku Ukrajine ovim riječima: „…od ovih raznih ukrajinskih nacionalističkih stranaka SNPU je bio najmanje sklon prikrivanju svoje neofašističke pripadnosti. Njegov službeni simbol bila je donekle modificirana Vučja kuka (Wolfsangel), koju su kao simbol koristile njemačka SS divizija Das Reich i nizozemska SS divizija Landstorm Nederland tijekom Drugog svjetskog rata te brojne europske neofašističke organizacije nakon 1945. godine. Vodstvo SNPU, Vukova udica postala je “ideja nacije”. Štoviše, službeni naziv stranačke ideologije, "socijalni nacionalizam", jasno se odnosio na "nacionalni socijalizam" - službeni naziv ideologije Nacional-socijalističke njemačke radničke stranke (NSDAP) i hitlerovskog režima. Politička platforma SNPU-a odlikovala se otvorenim revolucionarnim ultranacionalizmom, zahtjevima za nasilnim preuzimanjem vlasti u zemlji i spremnošću da za sve nevolje Ukrajine okrivi Rusiju. Štoviše, SNPU je bila prva relativno velika stranka koja je regrutirala nacističke skinheade i nogometne huligane.”
Od prosinca 2013. do veljače 2014. Parubij je bio zapovjednik Euromaidana. Zatim je imenovan tajnikom Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu Ukrajine, a odobrio ga je (tada) novi ukrajinski predsjednik Petro Porošenko 16. lipnja 2014. godine.
Kao tajnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu, Parubij je nadgledao “antiterorističku” operaciju protiv istočne Ukrajine.
Parubiy je podnio ostavku na dužnost tajnika Vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu 7. kolovoza 2014. Odbio je reći zašto, rekavši "vjerujem da je neprihvatljivo komentirati moju ostavku u vrijeme rata", te će "nastaviti pomagati fronti , prvenstveno dobrovoljačke bojne”. Predsjednik Porošenko istog je dana potpisao dekret kojim se potvrđuje Parubijeva smjena. RT je izvijestio da lokalni mediji navode da je Parubij podnio ostavku nakon što mu je naređeno da proglasi ponovno primirje na jugoistoku Ukrajine, ali je to odbio učiniti.
Parubij je predsjednik Verkhovna Rada, ukrajinskog parlamenta, od 14. travnja 2016.
Američki državni tajnik John Kerry posjetio je Kijev 7. srpnja 2016. kako bi se sastao s ukrajinskim predsjednikom Petrom Porošenkom https://www.youtube.com/watch?v=RD-8VSlDGb0
Kerryja je pratila pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja Victoria Nuland.
Osim sastanka s Porošenkom, Kerry je razgovarao o Planu provedbe Minska za Donbas s visokorangiranim ukrajinskim dužnosnicima, uključujući premijera Volodimira Groysmana, ministra vanjskih poslova Pavla Klimkina i predsjednika Vrhovne rade Andrija Parubija.
Nakon Kijeva, Kerry je otputovao u Varšavu u Poljskoj kako bi prisustvovao summitu NATO-a. On će 8. srpnja biti u pratnji američkog predsjednika Baracka Obame, koji će također biti prisutan na summitu.
“Vjerojatno je ultra-nacionalist Parubij stajao iza operacije lažne zastave i nacionalističkog revolucionarnog preuzimanja vlasti. On bi pod novim režimom Majdana bio nagrađen mjestom predsjednika Vijeća obrane i sigurnosti Ukrajine.”
Pravi "snajperski masakr", Ukrajina, veljača 2014.: ažurirani/revidirani radni dokument
Autor: Gordon M. Hahn
https://gordonhahn.com/2016/03/09/the-real-snipers-massacre-ukraine-february-2014-updatedrevised-working-paper/
Još uvijek pravovremeno i obavezno štivo za VIP osobe: “Ms. Merkel i mir” Dagmar Henn http://www.counterpunch.org/2015/02/13/ms-merkel-and-peace/
“Ponekad se stječe dojam da ruska strana tri puta vrlo sporo pokušava intelektualno zaostalim ljudima u Berlinu objasniti učinke onoga što oni zapravo u ovom trenutku rade. Intervju s [ruskim političarem Jevgenijem Aleksejevičem] Fedorovom smatrao bih u ovom kontekstu — nekom vrstom zamornog pedagoškog napora. Je li moguće da je Merkel vidjela ovaj video i duboko se uplašila kada je čula da će u slučaju ukrajinskog napada na Rusiju 'Washington i Berlin biti spaljeni u pepeo'?
“Pa, prije nekoliko desetljeća netko je nakon susreta s Merkel – tadašnjom ministricom zaštite okoliša – komentirao da ona nije nimalo inteligentnija nego što njezin izgled sugerira. Ali trebao bi netko tko ne zna brojati do tri da ne shvati da je riječ o stvarnom i golemom riziku od nuklearnog rata. Taj rizik postoji od dana puča u Kijevu, a mi smo ga već dva puta izbjegli — kroz ponovno ujedinjenje Krima s Rusijom i kroz pobunu u Donbasu, koja je do sada spriječila napad hunte na Krim.
“Dakle, čak i ako je ovo specifično pitanje više-manje izmicalo pozornosti javnosti sve do danas, a sada je odjednom postalo toliko akutno da ga se čak i Der Spiegel sjeća, vodeći igrači u Njemačkoj morali su shvatiti ovaj maleni problem od samog početka. (I trebali su moći zamisliti što bi moglo značiti da kreature poput članova Desnog sektora dobiju pristup nuklearnom oružju, što bi se moglo dogoditi da im pristup Krimu nije tako brzo blokiran)”
Daleko od toga da ublaži ratobornost saveza, Merkel glumi sluškinju štita NATO-a http://3.bp.blogspot.com/-6fl6Wdtm65o/T-_8RuRyZwI/AAAAAAAAAhY/tSp6tQlfN_U/s1600/angela+merkel+als+brunhilde+blog.jpg
Prema Albertu Speeru [Inside the Third Reich, The Macmillan Company. 1970., str. 463], posljednja izvedba Berlinske filharmonije prije njihove evakuacije iz Berlina na kraju Drugog svjetskog rata u Europi bila je Brünnhildeina Scena žrtvovanja na kraju opere Richarda Wagnera, Götterdämmerung [Sumrak bogova].
Vrlo mudre riječi. Htio bih istaknuti da je NATO vojna ruka Rothschilda, a ne saveznik SAD-a, ne u pravom smislu riječi. . NATO se nikada ne bi mogao suprotstaviti Rusiji i preživjeti, stoga je nužno uključiti američku vojsku. Ako ovo ne probudi predsjednika, onda ništa neće - on ne kontrolira NIČEGA! Budući da je Izrael bio neuspješan u manevriranju SAD-a u katastrofalnu konfrontaciju s Iranom i Rusijom, san Rothschilda o zavadi i vladanju i preuzimanju potpune kontrole nad američkim zalihama nuklearnog oružja, Rothschildi sada pribjegavaju NATO-u kao mamcu. Ova je zemlja na sudbonosnom raskrižju; jedan vodi u život i jedan vodi u potpuno uništenje i smrt. NATO nije ni saveznik, ni prijatelj. NATO je isključivo vlasništvo dinastije Rothschilds i oni žele treći svjetski rat. Napoleonski rat s Rusijom, Prvi i Drugi svjetski rat, bili su vrlo isplativi za Rothchilde. To Putin zna kao i Iran i Kina. Samo naš predsjednik ostaje slijep!
On nije slijep, on je dio cionističkog problema.
Kao osoba koja živi u Njemačkoj snažno podržavam ovaj (daljnji) pokušaj VIPS-a da govori istinu i razum vlastima, u ovom slučaju našoj kancelarki Merkel. Nadam se da će kopija biti poslana i Steinmeieru i Sigmaru Gabrielu, također Gernotu Erleru i Gerhardu Schröderu (pa čak i Joachimu Gaucku), od kojih bi svi (mislim) bili podrška. Objavio sam na OpEdNews.com o Steinmeierovim primjedbama i Schröderovoj podršci njima, ali mislim da to nije mnogo ljudi primijetilo.
Ono što VIP-ovi rade iznimno je važno. Teško mogu naći riječi da ih dovoljno nahvalim. Par puta sam sugerirao da bi ih drugi "vodeći disidenti" trebali uzeti za model i poduzeti slične akcije, ali koliko vidim VIP-ovi se jedini ponašaju odgovorno, odnosno gutaju svoj ego i zapravo se udružuju kako bi proizveli nadasve razumne izjave iza kojih svatko može i treba stati.
Veliko hvala i svaka čast svim VIP osobama. Vi ste mi i dalje uzor za odgovoran politički angažman. Ako svijet eksplodira, bit ćete među rijetkima koji će moći reći (teoretski!) da ste dali sve od sebe da to spriječite.
hvala na ovoj informaciji
Čini se da nisu svi Amerikanci glupi ratni huškači
kao što mnogi ljudi mogu pomisliti kada vide što se događa u
svijet, i čujte šefove NATO-a…….
Ono što je Europa već odavno trebala učiniti je raspustiti NATO, zatvoriti sve američke vojne baze u Europi i poslati sto tisuća američkih vojnika kući. Europa bi trebala biti odgovorna za vlastitu obranu i vlastitu vanjsku politiku, a ne biti samo popustljivi vazal Sjedinjenih Država. Čovjek bi pomislio da bi pod takvom politikom napetosti bile manje, da bi se veze s Trećim svjetskim ratom mogle eliminirati, novac uštedjeti na nepotrebnom naoružanju, a trgovina s Rusijom, Kinom, Iranom i drugim zemljama uvelike poboljšana, stvarajući više radnih mjesta za gorivo gospodarstva europskih država. Možda bi Europa do sada postala još ujedinjenija od nepovjerljive EU bez američkih utjecaja koji igraju jednu zemlju protiv druge. Dakle, zašto to nikada nisu učinili? Zašto ne pokazuju ni najmanju namjeru da to čine u budućnosti? Je li to posljedica paranoje koju stalno raspiruje Amerika? Ili te nacionalne države još uvijek u osnovi ne vjeruju jedna drugoj do te mjere da im je potreban kolektivni čuvar u obliku Sjedinjenih Država? U biti, super "baby sitter". Ako je ovo drugo, narode Europe, molim vas odrastite i preuzmite kontrolu nad svojim sudbinama što prije. Vaše američke dadilje će vam spaliti kuću.
Realist, tvoja upozorenja Europljanima su na mjestu, ali ne bismo li trebali savjetovati naše sugrađane Amerikance da ne glasaju za dokazanog ratnog huškača. Kad bi samo mediji radili svoj posao. Obavljaju svoj posao izvještavanja o vijestima s izvješćivanjem koje ima tendenciju kopanja u dubinu vijesti i na način koji je objektivan za svako izdanje, što bi uvelike pomoglo poboljšanju obrazovanja javnosti o svjetskim događajima. Nije da ljude nije briga, samo ne znaju.
Nadam se da je ova pobuna protiv Brexita početak povlačenja Europe iz carstva kaosa i neokonskih utjecaja carstva. Također se nadam da će s usponom Šangajske organizacije za suradnju, koja predstavlja dvije trećine svjetske populacije, to možda usporiti ambicioznu prirodu koja izgleda prevladava unutar Washingtonske zaobilaznice, te da će se stvoriti pravednija i ravnopravnija skupina pojavit će se američkih diplomata. Bilo je nekoliko puta u mom životu da sam poželio manje, a posrećilo mi se i dobio mnogo više, nadam se da je ovo opet jedan od tih sretnih trenutaka. čuvaj se Realist JT
SAD države A kontrolira Europu na isti način na koji je SSSR kontrolirao istočnu Europu sve do svoje smrti 1991. Stoga nema raspuštanja NATO-a i ogromnog povećanja američkog oružja, uključujući nuklearno, i osoblja otkako je Varšavski pakt okončan. Drugim riječima, Njemačka nema izbora na isti način na koji Velika Britanija nema izbora. Wall Street opet želi rat i oni UVIJEK dobiju ono što žele i Prokleti ljudi koji će umrijeti. Vrlo dobar članak.
Velikaši koje NATO velikodušno plaća, kao i svi viši časnici u vojskama koje pripadaju NATO-u, nemaju stvarni interes izgubiti posao ili mirovinu od 20000 XNUMX dolara mjesečno. Pa što će im mir?
Ovi ljudi trebaju neprijatelja, a ako ga nemaju, izmislit će ga i krenuti u 'rat' s njim, 'rat protiv terorizma' je dobar primjer.
Razum je svakako potreban ovdje, ali bogatstvo i moć nadjačali su razum otkako je prvi čovjek shvatio da je lakše i zabavnije uzeti stvari na silu.
Sačuvaj dah privlačna Merkel ona je katastrofa za Europu
Niste shvatili da Merkel vodi antirusku politiku.
Njemačke trupe će biti na ruskoj granici.
Merkel je izgubila zavjeru kad je podržala državni udar u Ukrajini i zatvorila oči pred prirodom vlade u Kijevu
Merkel je prešutno odobrila tzv. ATO na istoku Ukrajine.
Merkel svu krivnju za neuspjeh Minska 2 svaljuje na Rusiju kada je Ukrajina otvoreno priznala da ga neće provesti
Merkel održava antiruski stav koji je u suprotnosti s njezinim koalicijskim partnerima u njemačkoj vladi, a također i s Junckerom u EU koji je nedavno bio u Sankt Peterburgu.
Merkel je brifirala protiv njega, okrivljujući ga za brexit.
Kad je njezina migrantska politika više bila faktor podjele Europe
Ona je precijenjena voditeljica koja mora otići. Njemačka se mora vratiti Ostpolitik
Stvarno ne mogu vjerovati koliko je Merkel toliko glupa.
Ili ucijenjen. Čitali smo samo da ju je NSA špijunirala, nikad nismo čitali što ju je NSA špijunirala.
U Njemačkoj, koalicijski partner Merkeličine CDU ide sam u ponovno uspostavljanje veza s Rusijom, potpuno zaobilazeći Merkel. Merkel je politički mrtva žena koja govori zbog svoje promocije Njemačke kao destinacije za izbjeglice i ilegalnu imigraciju. Zbog toga je CDU razbijen na svakim regionalnim izborima otkako je počela pristizati bujica izbjeglica i imigranata.
Nisam siguran kakva će biti korist od ovog pisma, čini se da veterani obavještajne službe imaju zastarjelu inteligenciju. Ali svi su oni apsolutno divni pojedinci.
Nema ukusa za to u Njemačkoj. Pismo je točno u svojoj ocjeni pokušaja Merkel da održi mirne odnose s Ukrajinom. Merkel i Putin se slažu. Ona govori ruski. Govori njemački. Međutim, Merkel je pod velikim političkim pritiskom i EU i NATO-a.
-----
Jonathan Marshall opisuje nove američke programe koji su osmišljeni da se "suprotstave" ruskoj propagandi. U priči se navodi da je jedan od ciljeva programa 'RT', koji privlači manje od 0.1% američke publike. Usput, Marshall uspijeva razgovarati s NATO generalom Craigom Breedloveom, koji se žali da ruski informacijski stroj izaziva stres u određenim NATO zemljama koje postaju pasivne prema ruskoj prijetnji.
Postoji poveznica na dr. Stephena Cohena, nakon koje slijedi ovaj nevjerojatan citat, koji odražava moju vlastitu zabrinutost zbog rasta nuklearne prijetnje s ovim 'Novim hladnim ratom': "nijedan sukob u novijem sjećanju nije privukao manje rasprava od opasnog američkog sukoba oživljavanje Hladnog rata s jedinom drugom nuklearnom supersilom na svijetu”.
https://consortiumnews.com/2016/04/13/the-new-propaganda-war/
Evo članka njemačkog časopisa 'Der Spiegel' o razularenom sastanku u hotelu Bayerischer Hof na kojem su američki ratni zločinci planirali uništiti ukrajinski mirovni proces uoči Merkelinog puta u Minsk. Na sastanku su bili američki šef NATO-a, general Phillip Breedlove, Victoria Nuland, časnica za puč u Ukrajini; i John McCain, koji nikada nije vidio rat koji nije mogao voljeti.
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Otrovna pilula dodana u Minsk II?
http://www.bild.de/politik/inland/muenchner-sicherheitskonferenz/was-us-politiker-ueber-deutschland-denken-39678276.bild.html
https://consortiumnews.com/2015/03/19/ukraines-poison-pill-for-peace-talks/
Dakle, ako je Blair bio naša "pudlica", što će Merkel biti označena?
Govoreći o Chilcotu, je li itko primijetio kako je veliki postotak obitelji britanskih vojnika poginulih u Iraku (s pravom) ljut zbog saznanja kako je Blair pomogao lažima uvući Ujedinjeno Kraljevstvo u rat, dok gotovo nijedna od američkih obitelji – osim Cindy Sheehan – nikad reci? Je li to oblik "Stockholmskog sindroma?"
Ispiranje mozga od strane Ziona imalo je užasan učinak na američke umove.
Dodajte tome, MSM neće tiskati stvari koje štete cionističkom ekspanzijskom programu, čiji su dio naravno Irak, Libija, Afganistan i Sirija (najviše od svega, jer mogu grabiti sirijski teritorij po želji).
Plešući Izraelci? Je li to bila pjesma grupe ABBA?
S mog kratkovidnog gledišta... američke vojne obitelji drže se mema Support Our Troops, dok američka javnost u cjelini ignorira to pitanje, vjerojatno zato što oni nisu osobno pogođeni. “Stockholmski sindrom” je prejak; Obitelji američkih vojnika nisu u situaciji talaca.