Jastrebovstvo demokrata hrani se strahom da će ih republikanci napasti kao golubovi, a zabrinutost je pojačana optužbom da je predsjednik Obama globalno preziren jer ne koristi više vojne sile, što osporava bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Amerikanci općenito imaju pogrešna uvjerenja o tome kako stranci gledaju na Sjedinjene Države. Zablude velikim dijelom proizlaze iz okolnostima i iskustvima cijele američke nacije. Ali kada je riječ o kratkoročnim uvjerenjima o trenutnom položaju Sjedinjenih Država u svijetu, o tome kako se u inozemstvu gleda na sadašnje američke vođe i kako se gleda na nedavnu američku politiku, nekoliko drugih čimbenika koji su prožeti strančarskom politikom zaslužni su za većinu pogrešnih uvjerenja među Amerikancima.
Jedan takav čimbenik je bubnjanje ponavljanja određenih tema koje se toliko često zazivaju da su stekle status konvencionalne mudrosti i da im vjeruje ne samo veliki dio javnosti koja im je tako često izložena, već i oni koji, god njihovi politički motivi u prvom pozivanju na teme, također im povjeruju. Takva tema bila je ideja da je moć i poštovanje Sjedinjenih Država opalo posljednjih godina i da "povlačenje" sadašnje američke administracije od svijeta ima velike veze s tim.
Predsjednik Barack Obama zaključuje sastanak Vijeća za nacionalnu sigurnost u sobi za situacije u Bijeloj kući, 19. travnja 2016. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Drugi čimbenik je selektivna pažnja prema izjavama i reakcijama nekoliko stranih vlada čije pritužbe govore više o njihovim vlastitim interesima i ciljevima nego o putanji Sjedinjenih Država. Posljednjih godina takva se pozornost posebno pridaje pritužbama arapskih država Perzijskog zaljeva koje prirodno žele da Sjedinjene Države stanu na njihovu stranu u etnički i vjerski potaknutim lokalnim natjecanjima u kojima su one strane.
Anketa koja otkriva
Srećom, postoje izravniji i pouzdaniji pokazatelji stranih pogleda na Sjedinjene Države, američke vođe i politiku SAD-a. Istraživačka organizacija Pew pružila je neke od najopsežnijih podataka o ovoj temi. A upravo objavljena anketa by Pew od 15 stranih zemalja ne podupire ideju da je američki položaj u svijetu smanjen.
Na pitanje igraju li Sjedinjene Države danas manje, više ili jednako moćnu i važnu ulogu kao svjetski lider u usporedbi s ulogom koju su imale prije deset godina, rezultati su bili loši. Japan je bio jedina zemlja u kojoj većina misli da Sjedinjene Države igraju manje važnu i moćnu ulogu nego prije deset godina - za razliku od Indije, gdje većina misli da su Sjedinjene Države postale više važan i moćan. Rezultati u drugim zemljama bili su mješoviti.
Na početku američke invazije na Irak u 2003-u, predsjednik George W. Bush naredio je američkoj vojsci da izvede razarajući zračni napad na Bagdad, poznat kao "šok i strah".
Amerikanci — izloženi svoj toj konvencionalnoj mudrosti u retorici — pokazuju u drugim anketama Pew-a vjerojatnije od stranaca da vjeruju da Sjedinjene Države igraju manje važnu ulogu u svijetu nego prije.
Što se tiče gospodarstva, opća je percepcija u inozemstvu da moć SAD-a raste. To je osobito istinito u pet europskih zemalja obuhvaćenih istraživanjem. Još prije četiri godine, kada su ispitanici u tim zemljama zamoljeni da navedu vodeću svjetsku gospodarsku silu, 57 posto je reklo Kinu, a 28 posto Sjedinjene Države. Danas je rezultat 40 prema 35 posto u korist Sjedinjenih Država.
Sjedinjene Države sigurno imaju ozbiljnih problema s imidžom u većem dijelu svijeta, uključujući zemlje Bliskog istoka koje nisu bile dio ovog najnovijeg istraživanja. Razlozi za negativna mišljenja otkriveni su u nekim ranijim istraživanjima Pewa i drugih. Ta istraživanja ne podupiru ideju, koja prevladava u velikom dijelu domaće retorike, kao i u nekim pritužbama nekih stranih režima poput zaljevskih Arapa, da je ono što nedostaje u Sjedinjenim Državama nedovoljna samouvjerenost i spremnost na upotrebu sile .
Naprotiv, takve ankete su pokazale da značajan dio strane javnosti vidi Sjedinjene Države kao prijetnju. Upotreba smrtonosnih napada dronovima, predmet a predblagdansko izdanje od strane Bijele kuće koji će zasigurno pokrenuti više pitanja nego što će dati odgovora, bio je predmet izrazito negativna stajališta strane javnosti, prema Pewovoj anketi.
Obamine visoke ocjene
Najnovije istraživanje Pew-a pokazuje da strana javnost daje visoke ocjene predsjedniku Obami - rezultat koji je izravno u suprotnosti s idejom da je Obamino "povlačenje" od svijeta odgovorno za smanjeno poštovanje prema Sjedinjenim Državama. Na pitanje ima li ispitanik povjerenja u g. Obamu "da će učiniti pravu stvar u svjetskim poslovima." većina u svim osim u jednoj od 15 ispitanih zemalja (izuzetak je Grčka) je rekao da.
Predsjednik Barack Obama razgovara s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel na summitu G7 u Schloss Elmau u Bavarskoj, Njemačka, 8. lipnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Slično pitanje postavljeno je i za Angelu Merkel, a predsjednik Obama dobio je više ocjene od njemačke kancelarke u svakoj od 15 zemalja. G. Obama je također nadmašio ruskog predsjednika Vladimira Putina u svim zemljama osim Kine i Grčke (marža je samo jedan posto u Kini, gdje su dionice g. Obame porasle među kineskim narodom tijekom njegovog drugog mandata).
Ostaje za vidjeti kakve će rezultate buduće ankete donijeti o stranim stajalištima o sljedećem predsjedniku SAD-a, ali Pew je dobio neku vrstu prednosti u popratnoj anketi pitajući ispitanike u deset europskih zemalja o dva moguća predsjednička kandidata, koristeći isto pitanje o tome ima li ispitanik povjerenja u vođu da će učiniti pravu stvar u vezi sa svjetskim poslovima.
Hillary Clinton dobiva prilično dobre ocjene, ali ne tako dobre kao Obama: za Obamu su kompozitni brojevi 77 posto povjerenja i 22 posto nepovjerenja; za Clintona su 59 posto povjerenja i 27 posto nepovjerenja. Stavovi Europljana o Donaldu Trumpu puno su drugačija priča: devet posto ima povjerenja, a 85 posto nema povjerenja, da će učiniti pravu stvar u svjetskim poslovima. Čini se da se komentar gospodina Obame od prije nekoliko tjedana o tome kako su strani čelnici "potreseni" usponom Trumpa u velikoj mjeri odnosi na stranu javnost.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
“Ponekad sam se pitao jesu li voditelji koji su ga promovirali (Obamu) na nacionalnu scenu namjeravali da on bude iskorišten kao katalizator ovakvog kaosa...”
::
Akech, za odgovor na tvoju zbunjenost u vezi s Obaminim voditeljima,
Započni ovdje: http://projectcensored.org/22-obamas-trilateral-commission-team/
G. Obama je bio alat za rastavljanje/destrukciju u rukama ovih ljudi.
Izvod.
Doba raspada: neoliberalizam, intervencionizam, prokletstvo resursa i svijet koji se fragmentira
u Američki imperijalizam — Patrick Cockburn — 28. lipnja 2016
sirija-rat
Živimo u doba raspada. Nigdje to nije očitije nego na širem Bliskom istoku iu Africi. Na golemom pojasu teritorija između Pakistana i Nigerije, u tijeku je najmanje sedam ratova - u Afganistanu, Iraku, Siriji, Jemenu, Libiji, Somaliji i Južnom Sudanu. Ti sukobi su izuzetno destruktivni. Oni rasturaju zemlje u kojima se odvijaju na načine za koje postoji sumnja da će se ikada oporaviti. Gradovi poput Alepa u Siriji, Ramadija u Iraku, Taiza u Jemenu i Bengazija u Libiji djelomično su ili u potpunosti pretvoreni u ruševine. Postoje još najmanje tri ozbiljne pobune: u jugoistočnoj Turskoj, gdje se kurdski gerilci bore protiv turske vojske, na egipatskom Sinajskom poluotoku gdje je u tijeku okrutni gerilski sukob o kojem se malo izvještava, te u sjeveroistočnoj Nigeriji i susjednim zemljama gdje Boko Haram nastavlja pokrenuti ubilačke napade.
Svi oni imaju nekoliko zajedničkih stvari: beskrajni su i čini se da nikada ne donose definitivne pobjednike ili gubitnike. (Afganistan je zapravo u ratu od 1979., Somalija od 1991.) Oni uključuju uništenje ili komadanje ujedinjenih nacija, njihovu de facto podjelu usred masovnih kretanja stanovništva i nemira - dobro oglašeno u slučaju Sirije i Iraka, manje na mjestima poput Južnog Sudana gdje je posljednjih godina raseljeno više od 2.4 milijuna ljudi.
Dodajte još jednu sličnost, ne manje ključnu jer je očigledna: u većini ovih zemalja, u kojima je islam dominantna religija, ekstremni selefijsko-džihadistički pokreti, uključujući Islamsku državu (IS), al-Qaedu i talibane, u biti su jedina dostupna vozila za prosvjed i pobunu. Do sada su potpuno zamijenili socijalističke i nacionalističke pokrete koji su prevladavali u dvadesetom stoljeću; ove su godine, to jest, vidjele nevjerojatno vraćanje na vjerski, etnički i plemenski identitet, na pokrete koji žele uspostaviti vlastiti ekskluzivni teritorij progonom i protjerivanjem manjina.
http://www.countercurrents.org/2016/06/28/the-age-of-disintegration-neoliberalism-interventionism-the-resource-curse-and-a-fragmenting-world/
U mnogim zemljama Afrike, kršćani i muslimanski Arapi su mirno koegzistirali jedni pored drugih, stupajući u brak s lokalnim afričkim plemenima i proizveli jezik koji se zove svahili koji je sada lingua franca u mnogim afričkim zemljama, posebno u istočnoj Africi. Svahili je nacionalni jezik u mnogim od ovih zemalja.
Predsjednik Baracka Obame stvorio je gadna neprijateljstva između kršćana i muslimana u mnogim afričkim zemljama, posebno u susjedstvima u kojima takva neprijateljstva nikada nisu postojala prije njegovog predsjednikovanja! Obama je bio senator iz Illinoisa u jednom mandatu, nepoznat mnogim Afroamerikancima koji su za njega glasali milijuni, čime ga je uzdigao do najmoćnijeg ureda na svijetu.
Ponekad sam se pitao jesu li rukovoditelji koji su ga (Obamu) promovirali na nacionalnu scenu namjeravali iskoristiti ga kao katalizatora za ovakav kaos koji je sada progutao nekoliko afričkih država, posebno onih država u kojima muslimani i kršćani mirno surađuju. postojao! Tribalizam je korišten za podjele i vladanje Afrikom. S Obaminim predsjedanjem, muslimanski fundamentalizam se proširio poput divljeg požara posvuda, a time i gubitak nevinih života i uvođenje ratovanja dronovima.
Imam mnogo poteškoća kada skupina ljudi koji ne poštuju niti Boga niti ljudski život krene koristiti religiju kao kamuflažu za izazivanje krvavih građanskih borbi u kojima se bespotrebno gube nevini životi samo zato što su nakon kontrole nekih prirodnih resursa pronašli gdje su ovi žive nesuđeni građani! Promotori ovih krvavih građanskih ratova ili promjena režima traže isključivo prirodne resurse.
Sjećate se Južnog Sudana? Novostvorena država odvojena je od arapskog sjevernog dijela Sudana i dobila je neovisnost 2011. U prosincu 2013. izbio je krvavi građanski rat u ovoj novoj neovisnoj naciji s Obaminom administracijom koja je odobrila korištenje djece vojnika. Koja se djeca ovdje troše i za što? Prirodni resursi poput nafte, plodnost i obilje vodenih resursa (rijeka Nil). Voda je vitalni resurs. Bez toga neće biti života na zemlji! U Južnom Sudanu, tribalizam je trenutno metoda zavadi pa vladaj!
Clintonovi-Južni Sudan-NAFTA-religija-Smrt:
https://theintercept.com/2016/06/09/hillary-clintons-state-department-gave-south-sudans-military-a-pass-for-its-child-soldiers/
http://www.sudantribune.com/spip.php?article51307
https://www.youtube.com/watch?v=rtmkSTqfy9U
Evo još jedne svjetske ankete, ovaj put Gallop. Na pitanje "Kojih se zemalja najviše bojite?", velika većina je navela sljedeće:
1. Sjedinjene Države velikom većinom, 2, Izrael, 3. Pakistan. Slažem se s ovom anketom. Što se tiče Hillary, čitajući njezine e-poruke, pronašao sam ono što sam predviđao godinama… sve je napisala vlastita ruka: Ako bude predsjednica, napast će Iran po nalogu Izraela, jer „Izrael ima pravo zaštititi se ,” protiv KOGA? “Iranski program nuklearnog oružja,” kojeg NEMA. Ići će na “promjenu režima” u Rusiji zbog “ruske agresije” koje NEMA. Ako odabere Victoriju Nuland za svoju sekretaricu. Državni sekretar, znamo kako će se ta dva šefa zajedno urotiti protiv Putina koji je pokazao NULTU agresiju protiv nadirućeg NATO-a koji je sada NEZAKONITO agresivno gurnuo sve do ruskih granica kada je NATO obećao da neće više “jedan inč istočnije od svoje linije koja trčao sredinom Njemačke. Pogledaj gdje su sada. Kao što je rekao Gorbačov, "Ne možete vjerovati Amerikancima." Obama je bio slab, dosljedno ga se tjeralo da čini stvari koje su kriminalne, drutovima je usmrtio tisuće nevinih civila, nije imao hrabrosti uspostaviti sustav zdravstvene skrbi s jednim obveznikom kad je imao oba doma u Kongresu, napravio je loš izbor svih svojih savjetnika, i što je najgore, pustio je Hillary Clinton da ga grubo nagazi. Izvela je državni udar u Hondurasu, Ukrajini (sada pod nacističkom vlašću), uništila stabilnu državu Libiju i nakon svojih pučeva odmah prepoznala kriminalce koji smjenjuju demokratski izabrane vođe. Ona je katastrofa. Ne moramo glasati za “manje od dva zla”. Možemo glasati za Jill Stein.
Evo još jedne svjetske ankete, ovaj put Gallop. Na pitanje "Kojih se zemalja najviše bojite?", velika većina je navela sljedeće:
1. Sjedinjene Države velikom većinom, 2, Izrael, 3. Pakistan. Slažem se s ovom anketom. Što se tiče Hillary, čitajući njezinu e-poštu, pronašao sam ono što sam predviđao godinama… sve je napisala vlastita ruka: Ako bude predsjednica, napast će Iran po nalogu Izraela, jer „Izrael ima pravo zaštititi se ,” protiv KOGA? “Iranski program nuklearnog oružja,” kojeg NEMA. Ići će na “promjenu režima” u Rusiji zbog “ruske agresije” koje NEMA. Ako odabere Victoriju Nuland za svoju sekretaricu. Državni sekretar, znamo kako će se ta dva šefa zajedno urotiti protiv Putina koji je pokazao NULTU agresiju protiv nadirućeg NATO-a koji je sada NEZAKONITO agresivno gurnuo sve do ruskih granica kada je NATO obećao da neće više “jedan inč istočnije od svoje linije koja trčao sredinom Njemačke. Pogledaj gdje su sada. Kao što je rekao Gorbačov, "Ne možete vjerovati Amerikancima." Obama je bio slab, stalno su ga tjerali da čini stvari koje su zločinačke, ubio je tisuće nevinih civila drutovima, nije imao hrabrosti uspostaviti sustav zdravstvene skrbi s jednim obveznikom kada je imao oba doma u Kongresu, napravio je loš izbor SVIH njegovih savjetnika, i što je najgore, pustio je Hillary Clinton da ga grubo nagazi. Izvela je državni udar u Hondurasu, Ukrajini (sada pod nacističkom vlašću), uništila stabilnu državu Libiju i nakon svojih državnih udara odmah prepoznala kriminalce koji su smijenili demokratski izabrane vođe. Ona je katastrofa. Ne moramo glasati za “manje od dva zla”. Možemo glasati za Jill Stein.
Obama, enigma. Da, pretpostavljam da svi imaju svoje mišljenje o Obami. Za sebe sam se nadao najboljem, a dobio sam, nažalost, mnogo manje. Kao što su mnogi istaknuli, Obama je bio neuspjeh kada se gleda u odnosu na ono što je obećao. Je li to samo još jedna prijevara počinjena u svijetu ili je dobio isto obrazovanje koje je Reagan dobio kad je bio prisiljen imenovati GHWB-a za svog potpredsjednika, na kraju nema stvarne razlike. Ako bih mu zbog bilo čega trebao dati čast, to bi bila njegova neposlušnost prema Izraelu i njegova nevoljkost da uskoči u još jednu veliku ratnu svinju za ME. Čini se kao da ostaci GWB-a (koji su trebali biti očišćeni) uvelike kompliciraju stvari za njega (svjedočite dokumentu koji su potpisala 52 državna službenika)…da ne spominjemo samu vješticu (koja je dobar par Cheneyju). Da, naši upadi diljem svijeta su se proširili tijekom njegova mandata, on je stvarno krenuo u lov na zviždače nadmašivši čak i GW i nastavio fiskalnu politiku koju samo neocon/neolib može voljeti... ali stvari mogu biti puno, puno gore. Što ako je ignorirao zabrinutost Rusije? Što ako je upotrijebio 'crvenu liniju' kemijskog oružja? Što ako je Nuland uspjela u Ukrajini? Da, njegov administrator nije bio ono za što se reklamiralo (je li uopće?), ali neka ne bude sumnje da je Insane McQaeda bio izabran, ne mogu shvatiti gdje bismo mi (zapravo, svijet) sada bili. Čini se da čak i Putin, u komentarima o Obami, priznaje da ga sputava neokonska/neolib birokracija koja je potpuno ukorijenjena u DC-u.
WEISEL UMRO — PALESTINCI UMIRU SVAKI DAN
Prije nego što sam čuo za smrt Elie Weisel, vidio sam video na drugom
elektronički bilten ("EI") izraelske policije koja baca suzavac
na Palestince. Kolonizacija Izraela (nazvana tako po
cionist Validmir Jabotinsky) replika je rasizma i okrutnosti
arijevske rase u Drugom svjetskom ratu. Dok cionisti oplakuju holokaust
jer Židovi su superiorni, posvećeni, ODABRANI, ljudi i svi ostali
inferiorni su po božanskoj zapovijedi (“zvijeri”, “žohari” itd.), cionisti
jednostavno se stavili na mjesto Arijevaca. Po toj logici, što je stvarno
krivo s istrebljenjem, protjerivanjem milijuna Židova i drugih nepoželjnih
grupe?
Nikada neću prihvatiti ovakav pogled na čovječanstvo.
Vidi: Norman G. Finkelstein, , SLIKA I STVARNOST PALESTINE
SUKOB… (osobito uvod i 1. poglavlje)
Vidi George L. Mosse, FAŠISTIČKA REVOLUCIJA: PREMA GENERALU
TEORIJA FAŠIZMA
npr. “Nacionalizam je sustav vjerovanja koji pruža [u Izraelu]
temelj svih fašističkih pokreta, bio je [u Izraelu] temelj
na kojima su bili [su]... Konačno, kulturološka interpretacija uzima
računa o fašizmu kao pojačanom nacionalizmu, kao i o
fašizam shvaćen kao desničarska revolucija...” (Mosse op. cit. str. xi)
Kao glasač nema kud tamo gdje je kome stalo. Čak i
manje treće strane (npr. Green između ostalih) boje se istaknuti
suočavanje s istinom, trula jezgra u nekoliko verzija od cionističke
početak.
"naši saveznici" - Izraelci - nisu moji. Nikada!!
Mnogi komentatori slijede dezinformacije i isključuju izraelske
brutalnost i okrutnost uz potporu SAD-a i suučesništvo od spominjanja.
Umjesto toga žele se igrati s odborom platforme
politička stranka, u biti besmislena akcija.
Svi dijelimo tragediju u čijoj se podršci SAD pridružuje Izraelu.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Anketa bilježi kako su ispitanici procijenili predsjednika Obamu, ali nisam vidio u, doduše, brzom pregledu izvješća o anketi, ništa o kvaliteti tih ispitanika. Kakvo su obrazovanje imali? Koji su njihovi izvori informacija o svjetskim zbivanjima? Otiđite u središnjicu nedemokratske stranke i napravite anketu među osobljem tko će biti bolji predsjednik – Hillary ili Donald – i rezultat će biti 100% za Hillary. Provedite još jednu anketu na Trumpovom skupu i rezultat će biti obrnut.
Neko vrijeme nakon Obaminog govora u Kairu koji je poboljšao njegov imidž u anketama na Bliskom istoku nije ga gledao blagonaklono kada su ljudi s Bliskog istoka vidjeli kako je taj govor, kao i mnogi drugi Obamini govori, pao na testu vremena.
Propaganda je učinkovita. MI sada imamo službeni Ured za dezinformacije u Pentagonu zahvaljujući Obami i Kongresu, a još uvijek nigdje nije objavljen rat. Još uvijek imamo tipičan kanal dezinformacija u Washington Postu i New York Timesu (oba su bila 100% na liniji s dezinformacijama o nemirima u Libiji, sarinu izvan Damaska, narodnim prosvjedima u Ukrajini itd.). Činjenice su jasne da je Obama proširio prisutnost i angažman američke vojske u inozemstvu. Tijekom njegova mandata bili smo raspoređeni u 70 zemalja. Centcom nije bio dovoljan da drži korak, Africom također, sada imamo -com samo za tajne aktivnosti u inozemstvu. . Agresivno djelujemo u Južnom kineskom i Baltičkom moru u isto vrijeme. Još uvijek smo u Perzijskom zaljevu i uskoro ćemo se preseliti u naše nove iskopine na otoku Jeju u Koreji. Još uvijek pokušavamo proširiti svoju prisutnost na Okinawi unatoč svim izgledima. MI širimo prisutnost NATO-a u Sjevernom moru. Vratili smo se na Filipine. Nikada nismo napustili Afganistan ili Irak (pa ne baš) i imamo trupe na terenu u Libiji i Siriji. I to čak ne uključuje tajne operacije ili pogubljenja dronovima drugdje, poput Jemena, Pakistana, Somalije, ok, uključio sam nekoliko primjera. Ako je ovo ispitivanje provedeno na takav način da se ispitanici pitaju jesu li bili svjesni pojačane vojne i tajne aktivnosti pod Obamom, daju im se primjeri i zatim se pita misle li da je SAD "manje uključen u inozemstvo", pa oni su tako glupi i ispranog mozga da bi ipak odgovorili da. To me podsjeća kako republikanci mogu predstaviti Obamu da je protiv naftne industrije i istraživanja energije kada je Obama sebe nazvao "Predsjednikom naftovoda" i hvalio se izdanim više ugovora o zakupu nafte i dovoljnim brojem novih naftovoda da obiđe svijet 3 puta sve dok je to odobravao fracking. Popis prekida veze sa stvarnošću mogao bi se nastaviti unedogled. To je u najmanju ruku obeshrabrujuće. Kako bi Clinton ili čak Trump mogli biti gori, teško mi je zamisliti. Ankete bi se također trebale zapitati o nekim od Obaminih postupaka koji su ograničili Amerikancima prava iz 4. amandmana, pravo na zakonit postupak i slobodu okupljanja, siguran sam da bi odgovor koji bi dobili od Mi ljudi bio nešto poput, ”Ha” ?
Izvrstan, ali depresivan LJ, kako možeš držati korak?
"Jastrebovstvo demokrata hrani se strahom da će ih republikanci napasti kao golubovi, a zabrinutost je pojačana optužbom da je predsjednik Obama globalno preziren jer ne koristi više vojne sile, što osporava bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar."
Izrael posebno prezire predsjednika Obamu. To je pozadinski kontekst za "bubnjanje ponavljanja određenih tema koje se prizivaju toliko često da poprimaju status konvencionalne mudrosti". “Pritužbe arapskih država Perzijskog zaljeva”, koje je citirao Paul Pillar, gotovo su zanemarene.
Ne mogu reći da odobravam pisanje eseja o mišljenju temeljenog na jednoj anketi, anketi koja je, doduše, daleko od mnogih drugih.
Što se tiče toga preferiraju li strane nacije Hillary ili Trumpa, mene osobno nije briga što oni misle – u svakom slučaju.
ZACHARY SMITH OPET NA METI
Slažem se! Pogledajte moj komentar iznad, nakon Joea Tedeskyja.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
“Svjetski vođa” bez svoje baze – zapravo, što više razmišljam o ovom članku koji daje vjerodostojnost Pewovoj uvrnutoj anketi, postajem sve bijesniji.
Obama vodi građane SAD-a iza i u propast – Clinton će biti još gore. Globalna potpora ovim bolesnim ratovima neće dolaziti od poreznih obveznika SAD-a, već od vlada koje podržavaju svjetsku dominaciju.
Obama nema srednju klasu:
Pew: Američka srednja klasa gubi tlo pod nogama u gradskim područjima diljem zemlje, utječući na zajednice od Bostona do Seattlea i od Dallasa do Milwaukeeja. Od 2000. do 2014. udio odraslih koji žive u kućanstvima sa srednjim prihodima pao je u 203 od 229 američkih gradskih područja ispitanih u novoj analizi vladinih podataka koju je proveo Pew Research Center. Pad udjela srednje klase često je bio značajan, mjereći 6 postotnih bodova ili više u 53 gradska područja, u usporedbi s padom od 4 boda na nacionalnoj razini.
Nova srednja klasa je stara viša srednja klasa, nije li Nancy?
Obitelj Pew je Propertied Class, iz ere Smokestack Baron, Pittsburgh Plate Glass je entitet obitelji Pew. Oni su tajanstveni, teški desničari i zainteresirani za društvenu kontrolu, koju provodi The Pew Family Trust, zaklada oslobođena poreza. Bilo kakvo "ispitivanje" od strane entiteta obitelji Pew je praćenje uspjeha programa kontrole uma. Mora da su dio vlasnika "stvorenog čovjeka" Obame, žele da ljudi mrze Trumpa i zabrinuti su da "djevojka visokih troškova održavanja" HRC ne može sama doći do Bijele kuće. Obitelj Pew sigurno ima koristi od bivšeg šefa CIA-e.
Uf.
Anketa je trebala ispitati vjeruju li ljudi da je američki intervencionizam uvelike pridonio prijetnji ISIS-a.
Također, Europljani su ispravno shvatili ideju da bi osobne slobode (kako bi bilo s podrškom poštenim izborima) bile glavno postignuće Obamine administracije:
“Gledajući pet zemalja EU-a koje smo dosljedno ispitivali od 2008., udio javnosti koja kaže da Washington poštuje osobne slobode porastao je između 2008. i 2013., ali je u godinama nakon toga pao. U Francuskoj i Njemačkoj, na primjer, udio javnosti koji kaže da SAD poštuje osobna prava danas je manji nego što je bio tijekom posljednje godine Bushovog predsjedništva.”
Oligarhija se uplela.
Ako bi ankete, pa nabacimo glasovanje, uopće nešto predstavljale, onda mi objasnite ovo; zašto imamo pretpostavljene kandidate koje imamo? I Hillary i Donald daju visoku ocjenu nepouzdanosti i nepovoljnih kategorija svaki put kad vidim ove anketne podatke na TV-u. Ipak, ovdje su obojica u utrci za našeg sljedećeg predsjednika. Mislim, ako im rijetko tko može vjerovati, ili im se čak sviđati, kako onda završavaju kao sljedeći u redu za život u Bijeloj kući? Ništa nije ono što se čini da bi trebalo biti.
Suočimo se s tim, Obama može biti vrlo simpatičan. Toliko simpatičan, da sam već čuo kako ljudi pričaju kako se nadaju da će dobiti televizijski program kad ode s funkcije. Mislim da se u nekim krugovima Michelle još više sviđa. Moj gost, može li se pokazati da bi Obamina ostavština izgledala dobro, kada je u sendviču između Busha i Clintona… nisam siguran za Trumpa. Iako, osjećam da se događa nešto jako čudno kada se Obama uspoređuje s Putinom, recimo u Rusiji ili Donbasu u Ukrajini, po svakoj informaciji koju dobijem Putin je rock zvijezda na tim mjestima. Također, u kojim su točno zemljama provedena ova istraživanja? Ne bi li mediji igrali veliku ulogu u pogledu navedenih anketiranih država? Bez obzira na to, BHO je vrlo simpatična slavna osoba. Poput Billa Clintona, mogao je zajebavati prosječnog građanina popodne, a onda do te večeri dobiti ovacije te iste javnosti nakon što je te večeri održao svoj govor o stanju nacije s govornice Senata. Kratko pamćenje i loše izvještavanje čine čuda za sliku političara. BTW, Bernie je prošao daleko bolje u anketama, pa zašto on nije predsjednički kandidat demokrata? Osim toga, glasanje ne pobjeđuje na izborima, nego namješteni strojevi za glasanje… to svi znaju!
Njegova uloga predvodnika "trgovinskih" sporazuma koji nastoje zamijeniti vladavinu prava korumpiranim korporativnim sudovima u komercijalnim transakcijama označavaju Obamu kao izdajicu onih čija ga je podrška dovela na vlast.
Slažem se, ali ti i ja nismo Wall Street.
KORIŠTENJE I ZLOUPOTREBA ANKETA-ŠTO “DOKAZUJU”???
Slažem se s većinom stvari koje je gore iznio Joe Tedesky. Nisam
naučili smo da ankete prvenstveno služe kao PR jednog interesa
(kandidat itd.) ili drugo. I računamo na njihovo korištenje
ovuda . Sve dok držimo svoje jasne i jasne razlike između
ankete kao ČINJENICA koje NISU, bit ćemo OK.
U gornjem članku Pillara postoji referenca na broj
smrti u zračnim napadima u New Yorku.
“…. predmet predblagdanskog izdanja Bijele kuće..."
što je više nego vrijedno proučavanja.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD