Posebno izvješće: Unatoč kaosu i krvoproliću diljem Bliskog istoka (a sada iu Europi) koji su potaknuli neokonzervativci, Hillary Clinton nastavlja zagovarati više ratova za "promjenu režima" gotovo bez straha od marginaliziranog antiratnog pokreta, piše Robert Parry.
Robert Parry
U kampanji 2016., američki narod pokazao je malo želuca za još stranih ratova. Republikanski kandidati koji su zagovarali neokonzervativno ratnohuškanje doživjeli su krah i spali, izgubivši od Donalda Trumpa koji se glasačima GOP-a prodao kao anti-neokonzervativac, usuđujući se čak baciti rat u Iraku Georgea W. Busha na jezivo polje republikanskih suparnika.
Senator Bernie Sanders otišao je još dalje, usuđujući se blago kritizirati izraelsku represiju nad Palestincima, ali je ipak vodio iznenađujuće jaku utrku protiv jastrebove bivše državne tajnice Hillary Clinton. I, ako se libertarijanski i zeleni antiimperijalistički kandidati računaju u anketama općih izbora zajedno s Trumpom, trio čini većinu glasača (54 posto u anketi NBC News/Wall Street Journal).
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Samo Hillary Clinton (koja dolazi s 39 posto) ponosno nosi zastavu neokonzervativaca na općim izborima, zagovarajući američku invaziju Sirije na “promjenu režima” – maskiranu kao “zone zabranjenog leta” i “sigurne zone” – dok ona također navija za više neprijateljstava prema nuklearno naoružanoj Rusiji.
U Rusiji, neokonzervativci sanjaju o svojoj konačnoj "promjeni režima", odvlačeći Vladimira Putina iz Kremlja i gledajući ga iskasapljenog slično kao što se dogodilo iračkom Sadamu Huseinu i libijskom Moameru Gadafiju, a njihove jezive smrti predstavljaju dva "vrhunca" dominacije neokonzervativaca nad Vanjska politika SAD-a u posljednjim desetljećima.
Ali čini se da je vrlo malo Clintonovih podupiratelja podržava jer žele više imperijalizma u stilu neokonzervativaca u inozemstvu. Obično izražavaju želju da vide ženu kao predsjednicu (“ona je na redu”) ili hvale njezin pragmatičan pristup domaćim pitanjima (“ona može srediti stvari”).
Dok se nekim sljedbenicima sviđa činjenica da je proputovala svijet i imala posla s mnogim vođama kao prva dama, američka senatorica i državna tajnica, to ne znači da su ovi demokrati poput toga da je glasala za rat u Iraku gurnuli predsjednika Obamu u Libijska katastrofa, i želi eskalirati skupi i opasni novi Hladni rat s Rusijom.
Doista, kad bi u Sjedinjenim Državama postojao učinkovit mirovni pokret – poput pokreta za građanska prava iz 1960-ih – mnogi bi se pristaše Clintonove mogli pridružiti mirovnim vođama u zahtijevanju izravnih sastanaka s njom i zaprijetiti uskratom njihove potpore ako ona ne odbacuje svoju neokonzervativnu ratnu politiku.
Činjenica da takav mirovni pokret ne postoji odražava neuspjeh antiratnih zagovornika da prodru u svijet praktične politike na način na koji je to učinio velečasni Martin Luther King Jr. radeći s predsjednikom Lyndonom Johnsonom na okončanju rasne segregacije. Ali to zapravo nije krivnja zagovornika mira budući da su bili isključeni iz mainstream medija u mnogo većoj mjeri nego što je to bio pokret za građanska prava 1960-ih.
Kao južni segregacijski mediji
Da proširimo usporedbu, to je kao da se današnji New York Times, Washington Post, CNN i MSNBC ponašaju poput dominantnih bijelih južnjačkih novina iz 1960-ih, okrećući svoja kolektivna leđa onima koji su favorizirali rasnu integraciju.
Susret Martina Luthera Kinga s predsjednikom Lyndonom Johnsonom u Bijeloj kući 1966.
Baš kao što se bijeli južnjački tisak pokušavao pretvarati da se pokret za građanska prava ne događa, današnji američki mainstream mediji ignoriraju glasove koji se protive američkim imperijalnim ratovima, bez obzira koliko su ti građani vjerodostojni. Razmotrite, na primjer, kako glavni mediji neće objaviti ništa od Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum, skupina koja odražava gledišta međunarodnih osoba kao što su Daniel Ellsberg koji je objavio Pentagon Papers, FBI-jeva zviždačica Coleen Rowley i bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Ironično, koliko god američki dužnosnici i njihovi mainstream mediji kritizirali RT i druge ruske novinske kuće kao "propagandne" fronte, RT i slični igraju ulogu koju je tisak na sjeveru igrao tijekom ere građanskih prava prenoseći važne priče o američkim mirovnim prosvjedima dok se NYT, WPost, CNN i MSNBC ponašaju kao segregacijski mediji na Jugu 1960-ih, odbacujući ili ignorirajući neslaganje. [Pogledajte, na primjer, Consortiumnews.com's “Kad ušutkavanje neslaganja nije vijest„.]
Da nije bilo današnjih pristranih i neuravnoteženih američkih medija, dnevne vijesti, na naslovnim stranicama, u udarnom terminu, na mrežnim vijestima bi bile posvećene opasnostima vječnog rata i kritičkom ispitivanju uloge Hillary Clinton u rasipanju trilijuna dolara i stotina tisuća života.
Zasigurno bi se vodila ozbiljna i temeljita rasprava o mudrosti Clintonove kontinuirane gladi za proširenim ratom u Siriji. Ipak, današnje mainstream “debate” ograničene su na neznatna odstupanja između dominantnih neokonzervativaca službenog Washingtona i njihovih podupiratelja, “liberalnih intervencionista,” koji se razlikuju samo u tome koje isprike koristiti u opravdavanju invazije na Siriju.
I neokonzervativci i liberalni jastrebovi favoriziraju zračne napade za ubijanje mladih sirijskih vojnika koji su bili na čelu gadnog rata kako bi se spriječilo Al Qaidin Nusra Front i Islamska država da zauzmu i zadrže sirijski teritorij. Ipak, i neokonzervativci i liberalni jastrebovi favoriziraju veću američku vojnu intervenciju protiv sirijske vojske, ali obrazloženje za invaziju oblače drugačije, bilo kao neokonzervativaca "promicanje demokracije" ili liberalno-jastrebovski "humanitarni rat".
E-pošta koja otkriva
Javno, Hillary Clinton se poigravala argumentima demokracije i humanitarnim argumentima, ali jedan od njezinih službenih e-mailova – koji je objavio State Department – objašnjava da je temeljni razlog za rat u vezi s “promjenom režima” u Siriji bila želja izraelske vlade da ukloni Siriju kao poveznicu u opskrbnom lancu između Irana i izraelskog neprijatelja, libanonskog Hezbollaha.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Iako bez datuma i potpisa, Clintonovu e-poštu odražavala je razmišljanja tadašnje državne tajnice i njezinog užeg kruga od kraja travnja 2012. (kada se čini da je poslana), oko godinu dana u Sirijskom građanskom ratu. (Papir o stavu čini se da je sastavljen Clintonov bivši savjetnik James Rubin, ali ga je Clinton zatim proslijedio drugim primateljima s izbrisanim imenom autora.)
E-poruka objašnjava potrebu za "promjenom režima" u Damasku kao važnu za Izrael, koji je želio otupjeti iranski regionalni utjecaj i zaštititi izraelski "nuklearni monopol", što se priznaje sasvim iskreno, iako se status Izraela kao lažne nuklearne države još uvijek smatra državom tajna od strane američke vlade.
“Najbolji način da se pomogne Izraelu da se nosi s rastućom nuklearnom sposobnošću Irana je da se pomogne narodu Sirije da svrgne režim Bashara Assada”, stoji u e-poruci, zanemarujući (na kraju uspješne) pregovore predsjednika Obame o ograničavanju iranskog nuklearnog programa.
"Pregovori o ograničavanju iranskog nuklearnog programa neće riješiti sigurnosnu dilemu Izraela", stoji u e-poruci Clinton. “Niti će spriječiti Iran u poboljšanju ključnog dijela bilo kojeg programa nuklearnog oružja — mogućnosti obogaćivanja urana. U najboljem slučaju, pregovori između velikih svjetskih sila i Irana koji su započeli u Istanbulu ovog travnja i nastavit će se u Bagdadu u svibnju omogućit će Izraelu da za nekoliko mjeseci odgodi odluku hoće li pokrenuti napad na Iran koji bi mogao izazvati veliki bliskoistočni rat .”
U e-poruci se objašnjava: “Iranski nuklearni program i građanski rat u Siriji mogu se činiti nepovezanima, ali jesu. Za izraelske vođe stvarna prijetnja od Irana s nuklearnim oružjem nije mogućnost da ludi iranski vođa pokrene neizazvani iranski nuklearni napad na Izrael koji bi doveo do uništenja obiju zemalja. Ono što izraelske vojne vođe stvarno brine - ali o čemu ne mogu govoriti - je gubitak nuklearnog monopola. …
“Rezultat bi bio nesigurna nuklearna ravnoteža u kojoj Izrael ne bi mogao odgovoriti na provokacije konvencionalnim vojnim napadima na Siriju i Libanon, kao što može danas. Kad bi Iran dosegao prag države s nuklearnim oružjem, Teheranu bi bilo mnogo lakše pozvati svoje saveznike u Siriji i Hezbollah da napadnu Izrael, znajući da bi njegovo nuklearno oružje služilo kao sredstvo odvraćanja Izraela da odgovori protiv samog Irana.
Strateški cilj Izraela
Drugim riječima, sva "humanitarna" priča o "sigurnim zonama" i drugim izgovorima za sirijsku "promjenu režima" bila je samo kamuflaža za želju da se zaštiti izraelski "nuklearni monopol" i sloboda da se postavi ono što je Izrael nazvao "skraćivanjem trava”, povremeno koseći Arape u Libanonu, Gazi i drugdje.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu u Ujedinjenim narodima 2012., povlačeći vlastitu "crvenu liniju" o tome koliko daleko će dopustiti Iranu da ide u rafiniranju nuklearnog goriva.
Uklanjanje Assadovog režima u Damasku – s njegovim jakim alavitskim (ogranak šijitskog islama) utjecajem – stoga je bio izraelski strateški cilj da se oslabi moć Irana kojim vladaju šiiti i presjeku opskrbne linije libanonskom Hezbollahu, još jednom šijitskom pokretu.
Zato regionalni saveznici Washingtona predvođeni sunitima – Turska, Saudijska Arabija i Katar – pomažu sunitske džihadiste, uključujući Al Qaidu i Islamsku državu koji šijite smatraju “otpadnicima” koje treba pobiti. Sunitski džihadisti smatraju se najučinkovitijim i najfanatičnijim neprijateljima šiitskog islama, čime služe svrsi u nastojanju da se uništi iranski regionalni utjecaj, djelomice, zbacivanjem sirijske vlade koju vode alaviti.
"Natrag u Siriju", nastavlja se u e-poruci. “Strateški odnos između Irana i režima Bashara Assada u Siriji omogućuje Iranu da potkopa sigurnost Izraela — ne izravnim napadom, što se u trideset godina neprijateljstva između Irana i Izraela nikada nije dogodilo, nego putem svoje opunomoćenike u Libanonu, poput Hezbollaha, koje podržava, naoružava i obučava Iran preko Sirije.
“Kraj Assadovog režima okončao bi ovaj opasni savez. Izraelsko vodstvo dobro razumije zašto je poraz Assada sada u njegovom interesu. Govoreći u CNN-ovoj emisiji Amanpour prošli tjedan, ministar obrane Ehud Barak ustvrdio je da će 'rušenje Assada biti veliki udarac radikalnoj osovini, veliki udarac Iranu. ... To je jedina vrsta predstraže iranskog utjecaja u arapskom svijetu ... i dramatično će oslabiti i Hezbollah u Libanonu i Hamas i Islamski džihad u Gazi.'
“Svrgavanje Assada ne bi samo bila golema korist za sigurnost Izraela, već bi i ublažilo razumljivi strah Izraela od gubitka nuklearnog monopola. Tada bi Izrael i Sjedinjene Države mogli razviti zajednički stav o tome kada je iranski program toliko opasan da bi vojna akcija mogla biti opravdana.
“Trenutno je kombinacija iranskog strateškog savezništva sa Sirijom i postojanog napretka u iranskom programu nuklearnog obogaćivanja ono što je dovelo do toga da izraelski čelnici razmisle o iznenadnom napadu – ako bude potrebno unatoč prigovorima Washingtona.
“Budući da je Assad otišao i Iran više nije u mogućnosti prijetiti Izraelu preko svojih opunomoćenika, moguće je da se Sjedinjene Države i Izrael mogu dogovoriti oko crvenih linija kada iranski program prijeđe neprihvatljivu granicu. Ukratko, Bijela kuća može ublažiti napetost koja se razvila s Izraelom oko Irana radeći pravu stvar u Siriji.”
Grozna upozorenja
Dakle, na temelju logike izražene u e-poruci, Clintonin cilj "promjene režima" u Siriji bio je velikim dijelom vođen izraelskom percepcijom njegovih strateških interesa, i bila je spremna učiniti Assadu i njegovoj obitelji ono što je učinjeno Libiji Moamera Gadafija i iračkog Sadama Huseina – i članovima njihovih obitelji – da ih ubiju ili zatvore.
Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.
Podsjetimo se da je 20. listopada 2011., kada je Gadafi uhvaćen, sodomiziran nožem i zatim ubijen, tajnica Clinton radosno proglašen, “Došli smo, vidjeli smo, umro je”, i pljesnula rukama. E-mail o Siriji napisan je šest mjeseci kasnije.
U vezi s Assadovim pokoravanjem američkim i izraelskim željama za "promjenom režima", u e-poruci iz proljeća 2012. stoji: "S obzirom da su njegov život i njegova obitelj u opasnosti, samo će prijetnja ili uporaba sile promijeniti mišljenje sirijskog diktatora Bashara Assada."
U to je vrijeme Clinton još uvijek uživao u pretpostavljenoj slavi libijske "promjene režima".
"Libija je bila lakši slučaj", objašnjeno je u e-poruci. “Ali osim hvalevrijedne svrhe spašavanja libijskih civila od mogućih napada Gadafijevog režima, libijska operacija nije imala dugotrajnih posljedica za regiju. Sirija je teža.” Imajte na umu da su Clintonove propagandne ratne tvrdnje o Gadafijevom "genocidu" izblijedjele u e-poruci do "vjerojatni napadi" (iako je tijekom kampanje 2016. ponovno uzdigla Gadafija u "genocidnog").
U e-poruci se nastavlja: “Ali uspjeh u Siriji bio bi transformativni događaj za Bliski istok. Ne samo da bi još jedan nemilosrdni diktator podlegao masovnom protivljenju na ulicama, već bi se regija promijenila na bolje jer Iran više ne bi imao uporište na Bliskom istoku s kojeg bi prijetio Izraelu i potkopavao stabilnost u regiji.”
U e-poruci se također priznaje da bi uloga SAD-a u Siriji morala biti još značajnija nego što je bila u Libiji: “Za razliku od Libije, uspješna intervencija u Siriji zahtijevala bi značajno diplomatsko i vojno vodstvo Sjedinjenih Država. Washington bi trebao započeti izražavanjem svoje spremnosti na suradnju s regionalnim saveznicima poput Turske, Saudijske Arabije i Katara na organiziranju, obuci i naoružavanju sirijskih pobunjeničkih snaga. …
“Tada, korištenjem teritorija u Turskoj i možda Jordanu, američki diplomati i dužnosnici Pentagona mogu početi jačati oporbu. Trebat će vremena. Ali pobuna će trajati još dugo, sa ili bez uplitanja SAD-a.”
Pomaganje teroristima
Do 2012. ti pobunjenici koje je poduprla Turska, Saudijska Arabija i Katar već su uključivali Al Qaidin Nusra Front i “Al Qaidu u Iraku,” koja će se uskoro odvojiti u Islamsku državu.
Novinar James Foley malo prije nego što ga je pogubio operativac Islamske države, poznat kao Jihadi John i identificiran kao Mohammed Emwazi, bio je meta napada dronom koji je Pentagon objavio u četvrtak.
U e-poruci se nastavlja: “Drugi korak je razvoj međunarodne potpore za koalicijsku zračnu operaciju. Rusija nikada neće podržati takvu misiju, pa nema smisla djelovati kroz Vijeće sigurnosti UN-a. Neki tvrde da uplitanje SAD-a riskira širi rat s Rusijom. Ali kosovski primjer pokazuje drugačije.
“U tom slučaju, Rusija je imala istinske etničke i političke veze sa Srbima, koje ne postoje između Rusije i Sirije, a Rusija je čak i tada učinila nešto više od negodovanja. Ruski dužnosnici već su priznali da neće stajati na putu ako dođe do intervencije.
“Naoružavanje sirijskih pobunjenika i korištenje zapadnih zračnih snaga za prizemljenje sirijskih helikoptera i zrakoplova jeftin je pristup koji se isplati. Sve dok politički čelnici Washingtona ostanu čvrsti da američke kopnene trupe neće biti raspoređene, kao što su učinile i na Kosovu i u Libiji, troškovi za Sjedinjene Države bit će ograničeni.
“Pobjeda možda neće doći brzo ili lako, ali će doći. A dobit će biti znatna. Iran bi bio strateški izoliran, ne bi mogao ostvariti svoj utjecaj na Bliskom istoku. …
“Za Izrael bi razlog za grom iz vedra neba napad na iranska nuklearna postrojenja bio olakšan. A novi bi sirijski režim mogao biti otvoren za ranu akciju u zamrznutim mirovnim pregovorima s Izraelom. Hezbollah u Libanonu bio bi odsječen od svog iranskog sponzora jer Sirija više ne bi bila tranzitna točka za iransku obuku, pomoć i projektile. …
“S skinutim velom straha sa sirijskog naroda, čini se da su odlučni boriti se za svoju slobodu. Amerika im može i treba pomoći - i time pomoći Izraelu i smanjiti rizik od šireg rata."
Iako su neki mainstream komentari na e-poštu inzistirali na tome Clintonovi ratni planovi za Siriju nisu provedeni, zapravo su bili, u značajnoj mjeri. Iako je predsjednik Obama bio nevoljki ratnik u vezi sa Sirijom, prihvatio je Clintonov plan za obuku i naoružavanje pobunjeničkih snaga u Turskoj i Jordanu za borbu u Siriji.
Navodno "umjereni" pobunjenici nikada se nisu materijalizirali kao značajna borbena snaga, ali pomoć Sjedinjenih Država i njihovih bliskoistočnih saveznika, uključujući Tursku, Katar i Saudijsku Arabiju, potaknula je krvavi građanski rat koji su vodili sunitski džihadisti, predvođeni Islamskom državom, Al Qaidin Nusra Front i Nusrin bliski saveznik, Ahrar al-Sham.
Naoružane sofisticiranim oružjem kao što su protutenkovske rakete TOW proizvedene u SAD-u, islamističke snage postigle su dramatične uspjehe početkom 2015., uključujući zauzimanje i djelomično uništenje drevnih ruševina Palmire od strane Islamske države. Tek je odluka Rusije da podrži sirijsku vojsku zračnim snagama preokrenula tok rata u jesen 2015., uključujući i oslobađanje Palmire ovog proljeća.
Odrubljivanje glava otpadnicima
Ako bi Clintonov veći plan orkestriranja sirijske "promjene režima" uspio, vjerojatni bi ishod bio užasan, s moćnim islamističkim skupinama kao gotovo sigurnim pobjednicima, koji bi imali koristi od Clintonovog predloženog zračnog razaranja sirijske vojske, koje bi se provodilo pod “humanitarno” pokriće stvaranja “sigurnih zona” i “zona zabrane leta”.
Predsjednik Barack Obama i državna tajnica Hillary Clinton odaju počast četirima žrtvama napada 11. rujna 2012. na američku misiju u Bengaziju, Libija, na ceremoniji prijenosa posmrtnih ostataka održanoj u bazi zračnih snaga Andrews, združenoj bazi Andrews, Maryland, 14. rujna 2012. [fotografija State Departmenta)
Ali čini se da Clinton i njezini neokonski/liberalni jastrebovi savjetnici nikad ne predviđaju da će se događaji odvijati onako kako su ih zamislili.
Od e-maila iz travnja 2012. pogoršala se i situacija u Libiji. Dana 11. rujna 2012. islamski teroristi napali su američki konzulat i CIA-in aneks u Benghaziju, ubivši veleposlanika Christophera Stevensa i još troje američkih djelatnika. Kasnije su američka i druga zapadna veleposlanstva u Tripoliju napuštena dok je Libija pala u propalu državu s Islamskom državom koja je zauzela teritorij i izvršila svoju karakterističnu brutalnost, poput odrubljivanja glava koptskim kršćanima.
Unatoč ovim krvavim neuspjesima, Clintonovi stavovi su se očito malo promijenili. Tijekom predsjedničke kampanje 2016., najavila je svoju namjeru da slijedi strateško vodstvo Izraela u regiji, obećavši da će odnos podići na "sljedeću razinu". Ona i dalje gleda na kaos u Libiji kroz ružičaste naočale i jedva čeka proširiti američku invaziju Sirije na "zone zabranjenog leta" i "sigurne zone", ponovno zanemarujući rizike nasilnog sukoba s ruskim snagama.
Ako je bilo ikakvih sumnji da je Clinton predani neokonzervativac (ili "liberalni intervencionist" budući da postoji vrlo mala stvarna razlika između njih dvoje), razbila ih je nakon što je ovog proljeća preuzela čvrstu kontrolu nad demokratskom predsjedničkom nominacijom.
Sa svojom dominacijom u neizabranim “superdelegatima” što joj daje nepremostivu prednost nad Sandersom, Clinton je izrazila svoje poštovanje Izraelu u govoru pred Američko-izraelskim odborom za javne poslove (AIPAC) i u svojoj posljednjoj debati protiv Sandersa. Okretala se prema onome što mainstream mediji nazivaju "centrom", signalizirajući neokonskim republikancima da bi ona trebala biti njihov izbor za predsjednika. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Da, Hillary Clinton je neokonzervativac.„]
U normalnom svijetu, Clintonino ponavljanje njezinih planova za invaziju na Siriju trebalo je izazvati oluju kontroverzi i rasprava – budući da su njezine ideje potpuno nezakonite prema međunarodnom i američkom zakonu, kao i operativno opasne – ali njezine su izjave prošle uglavnom nezapaženo jer je službeni Washington za vanjske poslove -politički establišment i glavni mediji tako su čvrsto u taboru neokonzervativaca.
Unatoč 15 godina “stalnog rata”, na Zapadu se nije pojavio učinkovit antiratni pokret i – u mjeri u kojoj se istaknuti građani protive – njihovi ozbiljni argumenti neslaganja rijetko su dopušteni unutar glavnih medija. Dok svijet tetura prema onome što bi moglo biti nuklearni ponor, tišina je zaglušujuća.
[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Izraelsko-saudijski savez izmiče u prvi plan„; "Što neokoni žele od ukrajinske krize„; "Bi li Clintonova pobjeda značila više ratova?'”; i "Mjesta za razmjenu: Neokoni i žohari.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Vidjeli smo koliko Amerikanaca zna da se u određenim slučajevima i iz određenih razloga FBI ne može ili neće baviti pitanjima zakona i javne korupcije kako bi zaštitio američki narod.
To je zato što ljudska priroda kaže da će se većina ljudi bilo koje rase pobrinuti za sebe prije nego za druge, a to je slučaj čak i u najpovoljnijim okolnostima, ali je još očitije pod Clintonovim kontroliranim skeptikom Demokratske stranke, i to pristojno i diplomatski rečeno gdje je velik dio Amerike velik dio Amerike, a to su oni koji podržavaju Hillary Clinton za predsjednicu bez obzira na sve.
To se vidi iz činjenice da mnogi Amerikanci misle da je FBI-u naređeno da djeluje korumpirano ne preporučujući kaznene prijave protiv očito krive Hillary Clinton koja je kriva za špijunažu i izdaju Amerike.
Sastanak između Billa Clintona i glavnog državnog odvjetnika u privatnom zrakoplovu s tajnim razgovorima između njih je način na koji je FBI-u rečeno da ne slijedi zakon u vezi s Hillary Clinton, a to nije bio slučajan sastanak, već je to bio sastanak po dogovoru , i Samo bi intelektualno zaostali mislili drugačije.
FBI i Ministarstvo pravosuđa i Ministarstvo vanjskih poslova i Bijela kuća već neko vrijeme znaju za te stvari.
Bill Clinton je glavnom državnom odvjetniku dao pravu ponudu u kojoj ljudi ne mogu snimati ili čitati njihovu korespondenciju, a Bill Clinton je glavnom državnom odvjetniku ponudio mjesto u predsjedničkom nuklearnom skloništu ili drugom nuklearnom skloništu za nju i za druge ako ti ljudi pomognu Hillary Clinton da bude izabran za predsjednika.
FBI je upotrijebio raščlanjivanje riječi mnogih odvjetnika i rekao da će svi koji to učine biti krivično gonjeni.
To znači da postoji još jedan razlog, a taj razlog se temelji na financiranju izborne kampanje.
Znamo da postoje ljudi koji izbjegavaju plaćanje poštenog udjela poreza i da doniraju Zakladi Clinton.
Ovi ljudi koji doniraju Zakladi Clinton su bogati Amerikanci i oni su bogati stranci koji doniraju bilo izravno ili neizravno Clintonovoj predsjedničkoj kampanji, i ponudili su Clintonima mjesto u njihovim nuklearnim skloništima ako Clintonima to treba, kao da Clintonovi morali pobjeći iz Amerike, te iz nekih razloga nisu mogli koristiti Predsjedničko sklonište ili neko od njihovih privatnih i tajnih nuklearnih skloništa.
Ono što ovi ljudi koji uključuju pristrane novinare i slavne osobe žele od Clintonovih su informacije o tome kada trebaju biti u svojim luksuznim nuklearnim skloništima na http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .
Znamo da ako bi Hillary Clinton bila izabrana za predsjednicu, to bi bilo zbog lažiranja glasova, i da Hillary Clinton neće moći biti ponovno izabrana, zbog lažiranja glasova, i ona ili ne bi tražila ponovni izbor za predsjednika, ili bi učinila WW 3 kako bi ona mogla znati kada će biti WW 3 kako bi Clintonovi mogli sigurno biti u predsjedničkom nuklearnom skloništu ili u vlastitom privatnom nuklearnom skloništu, i gdje obojica imaju desetljeća opskrbe, uključujući drogu i alkohol.
Ljudi mogu napraviti svoje vlastito istraživanje o pitanjima Clintona i kokaina, i Clintona i Jeffreya Epsteina, i Clintona i Lolita Expressa, i tada će moći bolje razumjeti te stvari.
Ima ljudi koji misle da bi senator Sanders trebao zahtijevati da mu se dodijeli predsjednička nominacija Demokratske stranke, nakon što je FBI podigao optužnicu za špijunažu i izdaju Hillary Clinton, ili će reći svojim pristašama da glasaju za Zelenu stranku ili da ne glasaju na dan izbora ili glasati za bilo koga osim za Clintona.
Obrazovani ili iskusni Amerikanci na ljevici znaju da im je potrebna vlastita politička stranka ili da im je potrebna opcija Nikada ne glasaj dok se to ne dogodi, ali Zelena stranka je tu da za neke od njih glasaju.
Oni znaju da ih nikakva obmana Hillary Clinton neće moći natjerati da glasaju za Demokratsku stranku, ali bi odabrali senatora ovčara establišmenta, također poznatog kao senator Sanders, jer establišment preferira imati samo 2 glavne političke stranke za svoje svrhe kod http://www.blackagendareport.com/taxonomy/term/6939?page=1 .
Senator Sanders zna da postoji jedan zakon za ljude, a drugi za Clintonove, pa čak i ako on i njegova obitelj imaju mjesto u nuklearnom skloništu, ti će ljudi morati znati tog vremena, a samo bi Bill i Hillary Clinton to znali , ako su Korumpirano ponovno postali supredsjednici.
Samo superdelegati Demokratske stranke mogu dati pokriće senatoru Sandersu da izgleda kao da nije radio protiv Clintonovih, međutim, oni također imaju mjesta u nuklearnim skloništima.
Zbog toga ima ljudi koji misle da bi nuklearna skloništa trebala biti zabranjena u Americi, i da bi trebalo postojati javno financiranje izbora u Americi, i samo papirnati listići koji se mogu reciklirati za izbore.
Ima mnogo Amerikanaca koji misle da bi Edward Snowden trebao biti pomilovan, i da ne bi trebalo biti nikakvih optužbi od strane Amerike protiv nevinog novinara Juliana Assangea, i mnogi Amerikanci znaju da će establišment Clinton dati sve od sebe da namjesti sljedeće američke izbore.
Što više slika gospođe Clinton vidim, to sam uvjereniji da je ona bila/jest dubler/zamjena/mrtva pjevačica Christophera Walkena koji glumi ludog “jahača bez glave” u prepričavanju Tima Burtona “Legende o Uspavanoj dolini” . Gotovo da vidim krv kako joj curi iz usta! Čak pokazuje manijakalne glasove i smijeh na svojim predsjedničkim izborima. Sjećate se "došli smo, vidjeli smo, on je umro"?
Bože pomozi nam svima…
Propustima antiratne ljevice navedenim u Robertovom najnovijem članku mogu se dodati slabi ili neuspjeli odgovori na paravojni udar 2004. na Haitiju i vojni udar 2013. u Egiptu. Razlozi neuspjeha na Bliskom istoku i sada u istočnoj Europi su složeni. Dodat ću sljedeće onome što Robert navodi u svom članku:
* Pitanja uključena u Libiju i Siriju bila su složena, uključujući činjenicu da je građansko nezadovoljstvo dvjema vladama bilo stvarno i legitimno. Složenosti su bile veliki razlog zašto se zamah masovnog protivljenja ratu u Iraku 2003. nije snažno nastavio.
* Pokret protiv rata u Vijetnamu nije se suprotstavio današnjim golemim, bogato financiranim mrežama nevladinih organizacija koje podupiru državne udare i na drugi način vode uplitanje 'humanitarne intervencije'.
* Ljevo razumijevanje dugotrajnog doprinosa Sovjetskog Saveza svjetskom miru (oružani sukob s agresivnim Zapadom i potpora nacionalnim oslobodilačkim pokretima kao što su Kuba i Vijetnam) bilo je slabo shvaćeno i cijenjeno. (Naravno, autoritarna vladavina u Sovjetskom Savezu potkopala je njegov međunarodni imidž.)
* Neznanje o današnjoj Rusiji, uključujući tvrdnje mnogih na ljevici da je Rusija neka vrsta ekvivalentne "imperijalističke" zemlje SAD-u, glavni je čimbenik koji osakaćuje antiratnu akciju protiv promjene režima u odnosu na istočnu Europu i Siriju.
Uz sve ovo rečeno, budimo svjesni onih antiratnih grupa i inicijativa koje POSTOJE i obavljaju vitalan posao, uključujući antiratni prosvjed organiziran u New Yorku 9. srpnja zajedno sa sastankom NATO-a na vrhu u Varšavi 8. i 9. srpnja.
Roger, hvala na odgovoru; Slažem se s točkama na vašem popisu i posjetit ću vašu stranicu na:
https://newcoldwar.org
Još jednom, vaša se analiza ističe kao najoštrija i najpronicljivija među svim trilijunima riječi komentara o politici gospođe Clinton. Ipak, jedno pitanje: je li taj memorandum poslan e-poštom od nje ili njoj? To nije jasno iz stupca, pa sam slijedio poveznicu do web stranice State Dept. gdje je objavljena, ali ni tamo ne mogu reći.
Vrijeme za zafrkanciju: po mom mišljenju “pristran i neuravnotežen” treba zamijeniti ili dopuniti pojmom “Korporativno”. Velika korporacija o kojoj ne znam ništa potpuno kontrolira dnevne tiskane medije gotovo svih novina u Indiani koje su mi dostupne.
Gannett Co.
USA Today
Indianapolis Star
Lafayette Journal & Courier
Muncie Star-Press
Richmond Paliadium-Item
Evansville Courier & Press
Nema sumnje da neke druge velike korporacije posjeduju ostatak.
Neki bezimeni rukovoditelji u Gannettu oblikuju mišljenja previše milijuna ljudi.
U velikom bih hotelu mogao vidjeti Wall Street Journal ili New York Times, ali oba su neokonski brodovi. Nije ni čudo što američki građani imaju tako sulude predodžbe o svijetu.
Hvala još jednom na sjajnom članku vijesti g. Parry. Bože moj, neka prave unutarnje spletke moćne elite kao što je Hillary Clinton otkrivaju makijavelistički pogled na svijet prihvaćen kao normalan među tom ekskluzivnom skupinom. Sve za moć, ništa više, samo moć. Oh, tjera me da plačem, čovječanstvo je izgubljeno. Ova osoba, Clinton, najmanje je zlo(?) izbor s kojim se birači mogu upoznati. Bolestan sam.
Nazovite to teorijom zavjere, slučajnošću ili samo lošom srećom, ali kad god je netko u poziciji srušiti Hillary Clinton svjedočenjem, završi mrtav. Zapravo, postoji duga povijest prebrojavanja tijela povezanih s Clintonom, s mnoštvom ljudi koji su umrli pod misterioznim okolnostima.
Možda najistaknutiji je Vince Foster. Foster je bio partner u Clintonovoj odvjetničkoj tvrtki i poznavao je unutarnje funkcioniranje Clintonovog stroja. Policija je presudila da je smrt samoubojstvo, iako se često spominje da je Foster možda počinio samoubojstvo.
Sada se još jedan dužnosnik našao na krivom kraju Clintonovih. To što je John Ashe bio bivši predsjednik Opće skupštine Ujedinjenih naroda naglašava činjenicu da nitko nije siguran kad mu se nađe na vidiku.
I kao što ste mogli pretpostaviti, postoje velike nedosljednosti s Asheovom smrću. Ne samo da je bilo prikladno tempirano jer je Ashe umro samo nekoliko dana prije nego što je trebao svjedočiti protiv Clintona u slučaju korupcije, već su službena izvješća pokazala da je umro od srčanog udara.
Međutim, problem je u tome što je policija na mjestu događaja izvijestila da je Ashe preminuo kada mu je zgnječeno grlo tijekom nesreće na vježbanju. Page Six New York Posta izvijestila je da je nakon što je Ashe u srijedu pronađen mrtav, UN tvrdio da je umro od srčanog udara. Lokalni policajci u Dobbs Ferryju u New Yorku kasnije su osporili tu tvrdnju, rekavši umjesto toga da je umro od nesreće na vježbanju koja mu je zgnječila grlo.
Tajanstvenoj prirodi Asheove smrti pridodala je činjenica da je u ponedjeljak trebao biti na sudu sa svojim suoptuženim kineskim biznismenom Ng Lap Sengom, od kojeg je navodno primio preko milijardu dolara donacija tijekom svog mandata predsjednika UN-a. Glavna skupština.
A tu je bilo i ovo: tijekom predsjedničkog mandata Billa Clintona, Seng je nezakonito usmjerio nekoliko stotina tisuća dolara Nacionalnom odboru demokrata.
Moje pitanje je, ako Hillary pokuša pokrenuti veliki rat negdje, bilo gdje, hoće li imati potporu da to učini? Nije kao da će imati ikakav pravi politički kapital. Nakon svega rečenog i učinjenog, ova izborna godina 2016. već je mnoge razočarala. Oni mnogi govore kako ili neće uopće glasati ili će glasati ili za upisivanje Bernieja, ili za kandidata treće strane poput Jill Stein ili Garyja Johnsona koji bi mogli glasovati, ali nikada za Trumpa ili Hillary. Dakle, treba li očekivati slab odaziv birača ovog studenog? Hoće li mala količina stanovništva biti dovoljna da Hillary pruži potporu koja će joj trebati da pokrene veliku ratnu kampanju? Nekako sumnjam. Zapravo, s Hillary na čelu, svako ratno djelovanje koje će ona pokrenuti moglo bi se susresti s jakim antiratnim prosvjednicima koji jure na ulicama, kao što smo imali u šezdesetima.
Također, hoće li se Hillary moći suprotstaviti dvije trećine svijeta koji su sada uhvatili ruke, odnosno Šangajskoj organizaciji za suradnju? Među brojnim zemljama koje su se prijavile za članstvo u ovoj organizaciji je Kina s najvećim gospodarstvom, te Rusija sa svojom snažnom vojnom moći, ali i Pakistan i Indija koje obje posjeduju nuklearno oružje. Postoji svaki razlog za vjerovanje da se londonski City sada slaže s ovim novim svjetskim poretkom prijatelja koji su protiv novog svjetskog poretka. Ovo glasovanje o Brexitu ima više od nekoliko rasista koji žele svoju neovisnost. Po svoj prilici vidimo SAD kako pada sa svoje pozicije jedine svjetske supersile, u jednu od tri. Ovaj novi poredak snaga bit će podijeljen između SAD-a, Rusije i Kine. Toliko o gomili PNAC-a i njihovom planu da osvoje svijet dok SAD ima najmoćniju vojsku na svijetu. Nadam se da će se Amerika prilagoditi tome da postane kooperativni student koji je voljan naučiti kako se lijepo igrati sa svojim jednako moćnim novim drugovima u igri… ali tu je i Hillary! Nije li čudno kako sve zvuči uvjerljivo dok ne dođeš do tog imena, Hillary?
http://www.voltairenet.org/article192705.html
Idite na huffington post i pogledajte članak o Donaldu Trumpu koji je u subotu rano ujutro poslao tweet, gdje ima Hillarynu sliku s hrpom novčanica od sto dolara koje lebde u pozadini i golemim amblemom u obliku Davidove zvijezde dodan njegovom glupi tweet radi isticanja, a onda se zapitajte, pokušava li ovaj tip pokvariti izbore? Ozbiljno, što nije u redu s njim i njegovom kampanjom? Je li ovo novi način kandidiranja za ured, radeći nečuveno glupe stvari? Ako osvoji Bijelu kuću, pa onda super, u redu, mislim svaka čast, ali stvarno...što se ovdje događa? Usprkos svim dobrim politikama za koje je rekao da će ih provesti, hoće li ovi sjajni prijedlozi jednostavno završiti tako da padnu u crnu rupu dobrih ideja, samo zato što je Donald spomenuo da ih provodi? Je li ovo novi način da izgubite izbore i kažete zbogom bilo čemu razumnom, kao što je stavljanje na kraj NATO-u ili rekonfiguracija svih ovih užasnih trgovinskih sporazuma poput NAFTA-e, ili on ima nešto VELIKO za ponuditi. Moj savjet bi bio da Donald prestane s glupim tweetovima i razmisli dodatnih osam sekundi prije nego što otvori usta... ozbiljno Donalde, ako si stvaran, onda budi mudar. Znam da nisam čarobnjak za političke kampanje, a ovo je 2016., ali jesu li se naši američki politički standardi i mjere toliko promijenili da će Trump pobijediti na predsjedničkim izborima bez obzira koliko ludim izgledao? Ako je tako, onda je bez sumnje Amerika konačno postala jedan veliki reality show. Trebao sam kupiti dionice u BRAVO-u davno kad je bio jeftin…o, dobro.
Treba li joj potporu ikoga osim nekoliko generala da započne rat? Naravno, može doći do neke reakcije, ali tome služe FEMA kampovi i nadzor. I naravno, ona se može riješiti Assada, ali zahvatiti svijet nuklearnim ratom, ali to je samo ispunjenje biblijskog proročanstva.
U redu, Iane, stavit ću ti jednu za rubriku 'ona može'. Da, mogao sam vidjeti gospođu Killary okruženu s nekoliko bijesnih tragača za zvijezdama negdje u zapovjednom centru Strangelovea, kako izvodi posljednje Yinon plana s Bibi pokraj sebe. Ona bi također usisavala pobunjenike i proglasila Marshallov zakon zbog neke užasne lažne zastave koja se dogodila u nekom većem gradu. Biblijski bismo mogli umjesto antikrista imati…. Bi li bila antimarica? Kao što rekoh, kad sve izgleda uvjerljivo, izgovorite ime Hillary i sve racionalno se pretvori u kaos. Nevjerojatno mi je kako ova žena može, samo izgovorivši svoje ime, dopustiti našem umu da nam u glavu prizove svakakve podle i gadne slike koje nisu dobre. Što to govori o nekim našim očekivanjima koja imamo za njezino buduće predsjedništvo? Sjećate li se kada se mislilo da će George W. biti samo glupi bezopasni predsjednik? Možete li se sjetiti kako smo svi bili uzbuđeni vjerujući da će Obama donijeti nadu i promjenu u naše živote? Nadajmo se da ćemo se jednog dana svi nasmijati i smijati kako smo mislili da će Hillary uništiti svijet, a nije? Volio bih da nisam u pravu u vezi s njom, zar ne?
Volio bih da griješim. Vaši primjeri griješenja u vezi s GW Bushom i Obamom pokazatelji su pogrešnih predrasuda stavljenih na pojedince koji su bili/su zakleti na plan očuvanja i širenja imperijalne korporativne hegemonije putem imperijalne vanjske politike SAD-a, rata prerušenog u trgovinsku/ekonomsku moć i financijska dominacija.
Prije sam bio u krivu, ali povijest je dokazala da sam bio idealist i sanjao o nečemu čemu niži ulični jež ne bi trebao ni težiti. Malo je naznaka da je poprilično u krivu u vezi s namjerama ili nenamjernim nesrećama H. Clintona. Ipak, nadam se bez nade da sam doista u krivu i da bi to moglo biti tako ako realistični pothvati drugih racionalnijih vođa drugih nacija nastave raditi na odvraćanju militarističkih i financijskih napada imperijalnih SAD-a.
Tristane, ako bih se trebao poslužiti logikom kockara, onda bi nakon što su dva predsjednika krenula iz dobrog u lošeg, povećao izglede da ovaj put jedan može ići iz lošeg u dobrog. Iako, Hillary bi mogla dodatno smanjiti izglede ako se uopće ne promijeni. E sad, vi i ja bismo se mogli nadati da će ovo čarobno razmišljanje koje sam smislio uspjeti izvrsno, ali onda bi nas neki nazvali naivnima. Da, nakon što sam pročitao 'Kraljicu kaosa' Dianie Johnstones, i tome dodao mnoge druge članke i knjige (kao što je priča Kathleen Wille o Clintonovima od koje se diže kosa na glavi), ne bih se previše nadao da će nas Hillary šokirati i okrenuti biti mirotvorac ili nešto slično. Kad bi se samo smirila i opustila, uživajući u svojim unucima, sigurno bi bila sjajna stvar. Samo se nadam prije nego što ih pozove da joj daju nogometnu loptu, da će Hillary dobro pogledati te svoje unuke i preispitati sve što bi trebala preispitati. Nije li tužno što uopće moramo voditi ovu raspravu?
Joe, nekoliko misli o tvojim brigama: 1) Najosnovnija slabost naše vojske je motivacija. Ne kažem da JESTE slab, to bi bilo apsurdno. Ono što želim reći jest da je šezdeset godina slijepa točka u našem Ministarstvu rata to što trupama nedostaje temeljna i dobra svrha da izdrže napad na neprijatelja jer oni nisu Pravi neprijatelji. Naravno, uvijek postoji samoodržanje, ali to neće poraziti Ujedinjenog neprijatelja. Ta je jednostavna činjenica element koji nedostaje u pretpostavkama neokonzervativaca. Gotovo da nisu vojnici s iskustvom i kao takvi jednostavno ne razumiju o čemu govore. Zato kada Hillary "oštro govori", ona izgleda tako glupavo. Da, opasno, (Hillary), ali čudno neprikladno. Onda postoji ovo. 2) Ove geopolitičke igre šaha moraju biti osujećene na najvišoj razini, jer su teoretske i u konačnici nemoguće. Rane rasprave o Ujedinjenim narodima su to prepoznale; ipak je to još jedan koncept izgubljen u neokonzervativnoj misli.
Bob hvala na dobro osmišljenom komentaru, stavit ću te u kategoriju 'ona može'. Zvuči kao da vjerujete da zbog otupjelosti toga, i u kombinaciji s njihovom elitnom lažnošću, kažete da će Hillary dobiti potporu koja joj je potrebna za početak Drugog svjetskog rata, od klaunova koji je okružuju. Nadalje, želio bih da s pravom vrstom zastrašujućih lažnih zastava i ulizičkim domoljubnim lažljivim medijima, ona čak može dobiti potporu dezinformiranog građanstva...zar ne? Da, izgovori ime Hillary, i svakakvim noćnim morama kao da rastu noge.
To je ono što govorim, Joe... Njezini su ljudi već na mjestu; oni će ga pokrenuti širom svijeta s GWOT-om. Ali, u istočnoj Europi će naučiti ono što Francuzi i Njemačka znaju, a to je da bez nuklearnog oružja ne mogu poraziti Rusiju.
Bobe, ako me sjećanje ne vara, ti si iz Kalifornije. Molim vas, ako možete odvojiti 40 minuta, pogledajte ovaj video na priloženoj poveznici. Svi, samo ne Kalifornijci, ovo moraju vidjeti, ali svatko kome je stalo da se demokraciji služi, ili u ovom slučaju ne služi, trebao bi pogledati ovaj 40-minutni dokumentarac.
http://www.washingtonsblog.com/2016/07/uncounted-true-story-california-primary.html
Joe, hvala za link. Gledao sam sve kako ste predložili i potpuno se slažem da su ovi izbori pokradeni u Kaliforniji i drugim državama. Ovo još nije odsviralo do kraja; mnogo je opcija još uvijek moguće za Bernieja, pa ćemo morati vidjeti... Moj mladi nećak, veliki Berniejev podržavatelj na Facebooku, rekao mi je jučer da milenijalci ne mogu "priuštiti" gubitak prilike svog života gubitkom Bernieja sad, zanimljivo...
Oprosti JT, ali tvoje pitanje je malo pogrešno. Čini se da implicirate da bi Hillary vodila ratove u vlastito ime, ali ništa nije dalje od istine. Većina američkih ratova su Ziocon ratovi (prošli, sadašnji i budući). Ziocons dominiraju američkim političkim establišmentom, na primjer, 51 potpisnik memoranduma službe vanjskih poslova (masovni zahtjev za posao za administraciju predsjednice Hillary) je u njihovoj službi. Predsjednica Hillary bi samo izvršavala naredbe svog gospodara i možete biti apsolutno sigurni da narod SAD-a nikada nije bio njezin gospodar niti će ikada biti. Rat protiv Sirije, rat protiv Rusije, rat protiv Kine i mnogi drugi su Zioconovi projekti.
Općenito, ljudi u SAD-u previše vjeruju u slobodnu volju POTUSA. Strogo govoreći, Obama nije bio marioneta Ziocona, ali je ipak plesao na njihovu melodiju 99.9% svog predsjedničkog mandata (osim dogovora s Iranom).
KIza, čuo sam Hillaryin govor na AIPAC-u, gdje je buknula i napravila budalu od sebe dok je ležala na oltaru cionista, i bilo je kao Amerika koja?? Nekad zaboravim uključiti Bibi u svoja naklapanja protiv Hillary. Hvala što si me podsjetio. Uključio sam Bibi koja stoji uz nju u svom odgovoru Ianu ovdje, ako to čini razliku u vašoj percepciji. Također, volim čitati vaše komentare kada ih objavite. Dobar provod KIza pozdrav JT
Hvala JT. Ponizno preuzimam zasluge za dvije cinične Hillaryne metafore, kao svoj izvorni doprinos raspravi:
1) Odlaganje HRC-a za njezin nezaštićeni poslužitelj e-pošte i spaljivanje njezinih rasporeda sastanaka kao State Sec (javni zapis) bilo bi poput zatvaranja Al Caponea zbog utaje poreza. Clintonovi će ostati zapamćeni kao jedna od vodećih kriminalnih obitelji u povijesti SAD-a, poput naopake Bonnie & Clyde, uzimajući od siromašnih i dajući bankama (Bubba Billy odbio je Glass-Stegal Act).
2) HRC je neizboran; dobra kandidatkinja za POTUS mora imati nekoliko kostura u ormaru da bi bila savitljiva, ali HRC u svom ima cijela groblja; ona je odgovornost, ali TPTB pati od oholosti i očajnički želi završiti slučaj Sirije kako bi počela iskorištavati golansku naftu (previše Halliburtonovog novca potrošenog na istraživanje).
TPTB bi se mogao obratiti Trumpu za isto, ako HRC bude zatvoren.
Viseći čedovi, dio II, uskoro na izborima u vašoj blizini
Počeo sam drijemati čitajući Parryjevu finu prozu, ali to se nije odrazilo na njegovo djelo.
Čitanje vijesti je naporan zadatak, a ponekad može uzrokovati psihičke ozljede.
Ta pisma koja pišu na tom VIP mjestu mogu čak uzrokovati PTSP
Jednom sam to spomenuo McGovernu i mislim da je postao nekako ogorčen.
Nije pretpostavio da bi drijemanje moglo sadržavati ono što san može prizvati da oslobodi (!)
Dok sam nestajao i taj frojdovski utjecaj preuzeo kontrolu nad televizijom mog uma,
Retrogradni konartistički blip napravio je pitch, prilagođen aktualnim događanjima.
Raširene lude oči nisu se mogle nadati da će prikriti da osmijeh pokazuje trideset i dva zuba,
Poremećenost opsjednuta zanosom divljanja, uzbuđenje koje zamračuje užitak,
Igra je bila psihotična, više od puke neurotike, ludilo bez neodlučnosti!
Sada smo u srpnju, na ulicama, možete se pržiti, a polarni led bi se mogao otopiti-
Znate li što to znači, imate li pojma, to je divno doba godine-
Saudijci i Turci bacaju vatromet, Katar je utaboren pred našim vratima-
Cijene lude Hillary su stvarno sulude, nema je za rakete i bombe,
Njezine božićne rasprodaje sprava za ubijanje su lude, stoga nemojte odgađati!
Reklame najavljuju da će njezine niske cijene pobijediti svu drugu konkurenciju u prodaji oružja,
Harridan veselje i opsesivna prisila, sezona je bjesomučna, vrijeme je za veselje-
“I feel your pain” je refren Billa Clintona, pomiješan sa “Summertime” odsviranom na njegovom saksofonu,
"Uskoro ćeš to osjetiti", dok ga povlači za uzicu, "Prodajemo i nestašne naprave."
"Cijena svake prodaje oružja je daleko ispod ljestvice, samo dok ja dobivam svoju proviziju!"
Prisjetite se “Ludi Eddie” koji se hvalio: “Spreman sam, moje cijene su stvarno lude?”
Napokon su ga uhvatili po sedamnaest točaka optužnice za prijevaru i prijevaru.
Izraelske banke, panamske podvale i računi u Švicarskoj uhvatili su ga u zamku.
Što se tiče slatkih snova o Božiću u kolovozu – čine se predobrima da bi bili istiniti,
Da se Loretta Lynch sastala s Grinchom i pozvala ga u svoj avion,
Možda ju je uvjerio da podigne optužnicu... kad bolje razmislim... možda je i Bill!
Hillary u subotu na vrućoj stolici. ili ne?
http://www.latimes.com/nation/la-na-pol-clinton-emails-fbi-20160702-snap-story.html
Establišment Demokratske stranke, ugrađen u imperijalnu strukturu moći SAD-a, očito je uspješno spriječio Bernieja Sandersa da dobije poštenu šansu za predsjednika, unatoč njegovoj golemoj podršci na lokalnom nivou. Ostavljajući nas s ovom uzaludnom raspravom o tome je li Trump ili Hillary najotrovniji i najkatastrofalniji kandidat.
Koje opcije ostaju? Bernie se kandidirao kao nezavisni kandidat? (Flashback na Nadera, kojeg mnogi ljudi krive za W-ovu prvu “pobjedu” kada je Goreova užasna kampanja povrh prijevare republikanske kampanje uzrokovala njegov gubitak.) Glasati za Zelenu stranku s Jill Stein? Ili glasati za Zelenu stranku s Jill Stein koja se zalaže za Bernieja kao kandidata?
usprkos njegovoj golemoj podršci stanovništva
Zato su se oligarsi Demokratske (?) stranke okomili na njega.
Koje opcije ostaju?
Glasajte za "ništa od navedenog" bilo glasanjem za Jill Stein ili nekim upisom. Libertarijanci su suprotnost sanderistima pa nema smisla glasati za njih.
Politički analitičar Caleb Maupin primijetio je ulogu Hillary Clinton u podržavanju međunarodnog terorizma, uključujući njezino brisanje terorističke organizacije Mujahadeen E-Khalq (MEK) ili Narodna mudžahedinska organizacija Irana:
“U rujnu 2012., tadašnja državna tajnica Hillary Rodham Clinton službeno je uklonila MEK s popisa označenih kao terorističke organizacije. Zbog ove oznake od strane Rodhama Clintona, sada je legalno da bilo tko u Sjedinjenim Državama pruža materijalnu potporu MEK teroristima. MEK je nastavio svoju sumnjivu vezu s Rudyjem Giulianijem, Tomom Ridgeom i nizom drugih političara.
“Clinton je opravdala svoju odluku da legalizira skupinu masovnih ubojica rekavši da je MEK 'okazivao nasilje' Otprilike u vrijeme kada je to rekla, vođe MEK-a ubili su miroljubive znanstvenike u Iranu u suradnji s Izraelom. MEK i dalje poziva na nasilno svrgavanje iranske vlade i čak je davao izjave u kojima podržava ISIS. Poznato je da MEK ima niz agenata, trenutno u Iranu, koji su pokušali ubiti vladine dužnosnike i učinili mnoge druge stvari kako bi destabilizirali zemlju.”
Hillary Rodham Clinton, prijateljica međunarodnog terorizma
Autor Caleb Maupin
http://journal-neo.org/2015/08/21/hillary-rodham-clinton-friend-of-international-terrorism/
U 2011. nekoliko bivših visokih američkih dužnosnika, uključujući ministra domovinske sigurnosti Toma Ridgea, tri bivša predsjednika američkog Združenog stožera, dva bivša direktora CIA-e, bivšeg zapovjednika NATO-a Wesleyja Clarka, dva bivša američka veleposlanika u Ujedinjenim narodima, bivši američki državni odvjetnik Michael Mukasey, bivši šef osoblja Bijele kuće, bivši zapovjednik američkih marinaca, bivša američka savjetnica za nacionalnu sigurnost Frances Townsend i umirovljeni savjetnik američkog predsjednika Baracka Obame za nacionalnu sigurnost general James L. Jones pozvali su MEK biti uklonjen sa službenog popisa stranih terorista State Departmenta na temelju toga što predstavljaju održivu opoziciju iranskoj vladi.
U travnju 2012. novinar Seymour Hersh, dobitnik Pulitzerove nagrade, izvijestio je da je Združeno zapovjedništvo za specijalne operacije SAD-a obučavalo operativce MEK-a na tajnoj lokaciji u Nevadi od 2005. do 2009. Prema Hershu, pripadnici MEK-a obučavani su za presretanje komunikacija, kriptografiju, oružje i taktike malih jedinica na lokaciji u Nevadi sve dok predsjednik Barack Obama nije preuzeo dužnost 2009. Hersh je također izvijestio o dodatnim imenima bivših američkih dužnosnika plaćenih da govore u prilog MEK-u, uključujući bivše direktore CIA-e Jamesa Woolseyja i Portera Gossa; gradonačelnik New Yorka Rudolph Giuliani; bivši guverner Vermonta Howard Dean; bivši direktor Federalnog istražnog ureda Louis Freeh i bivši UN-ov veleposlanik John Bolton.
Dana 28. rujna 2012. američki State Department službeno je uklonio MEK sa svog službenog popisa terorističkih organizacija, premašivši krajnji rok koji je bio 1. listopada u tužbi protiv MEK-a.
Nacionalno iransko-američko vijeće osudilo je odluku, navodeći da ona "otvara vrata kongresnom financiranju MEK-a za izvođenje terorističkih napada u Iranu" i "čini rat s Iranom daleko vjerojatnijim". Iranska državna televizija osudila je ukidanje grupe, rekavši da SAD smatraju MEK "dobrim teroristima jer ih SAD koristi protiv Irana".
Dok svijet tetura prema onome što bi moglo biti nuklearni ponor, tišina je zaglušujuća.
Ako malo razmislimo o tome, možemo donekle shvatiti kako se promišljena njemačka manjina osjećala kad je Hitler postao kancelar onoga što je postalo Treći Reich.
Trump nije jedini kandidat koji želi Ameriku ponovno učiniti velikom. Hillary to mašta kao želju svijeta da Amerika vodi, a neokonzervativci to nazivaju dominacijom punog spektra. Mislim da je Gore Vidal to nazvao "vječnim ratom za vječni mir". Washington ne zna da je živ osim ako nešto uništava - otuda vrijednost programa ubojstava dronovima, koji može nastaviti uništavati, čak i kada, nekom nesrećom, američka vojska i njeni plaćenici uzmu stanku.
Za bilo koga izvan SAD-a, pitanje nije koji gangster upravlja državnim brodom, već kako zaustaviti brod.
Vanjska politika SAD-a bila je prilično dosljedna tijekom barem posljednjih pedeset godina u svojoj osnovnoj pretpostavci da SAD može, treba i hoće dominirati svijetom ili ga uništiti pokušavajući.
Sve dok se jedan od kandidata ne proglasi izdajnikom, ili barem vjerodostojno osudi američku imperijalnu povijest, ja neću vjerovati nijednom od njih. A pitanje koja je najmanje loša dosadi ostatku svijeta
Svima nam je dosadno. Sada je jedino pitanje kako organizirati nepolitičko preuzimanje vlasti od strane ljudi kako bi se srušila desničarska revolucija koja je uništila američku demokraciju od Drugog svjetskog rata. To će zahtijevati infiltraciju policije i nacionalne garde, kako bi se uskratila obrana desnice od pobune. Sada nema drugog načina. Vrijeme je da se organizira kontrarevolucija za obnovu demokracije.
Zvuči kao FBI-eva shema zamke...
Da, ima, i to je problem: ne postoji način da se realno zagovara obnova demokracije nakon desničarske revolucije, bez straha od upadanja u klopku kao rizika za ljevicu. Stoga ćemo možda morati čekati tajne kontrarevolucionarne ćelije da obnove demokraciju. Ili priznati da se ništa neće učiniti sve dok oligarhija ne učini dovoljno štete da većina bude spremna riskirati svoje živote za obnovu demokracije. To će vjerojatno zahtijevati dvije generacije pogoršanja gospodarstva isprekidanog produbljivanjem recesije.
Vjerujem da je Jill Stein najbolja kandidatkinja, ali nemam pojma kako od nje napraviti održivog kandidata za ovu utrku.
Upravo sam ti rekao: http://www.counterpunch.org/2016/06/30/what-is-bernie-up-to/ Uzmi Bernieja na vrhu karte. Još je daleko, ali vrijedi pokušati.
Gospođo Rowley, mislio sam da je u početku dobra ideja imati Bernieja kao jednog od dvojice predsjednika unutar Zelene stranke. Zatim, nakon malo dubljeg razmišljanja, dolazim do zaključka da imati Jill na predsjedničkom mjestu, a Bernieja na mjestu potpredsjednika ima još više smisla. Jill, koja mi se čini da je vrlo predsjednička po prirodi, bila bi prekrasna… Mislim fantastična suparnica drugoj kandidatkinji za predsjednika. Bernie s njegovim iskustvom u svim zakonodavnim stvarima imao bi još više smisla, a imati Bernieja na mjestu potpredsjednika pružilo bi utjehu onima koji su zabrinuti zbog njegovih godina. Gdje je Pat Paulson kad nam treba?
Mračna su vremena na skorom horizontu za većinu svijeta uključujući i SAD. Ova kontinuirana vanjska politika/prisila na kraju će dovesti do obračuna s nuklearno naoružanim državama, Rusijom na bliskom radaru. Umjesto da pokušavate posredovati u miru, vladajte vojnom potrošnjom, rješavajući rastuću prijetnju globalnog zatopljenja; dobivamo još VIŠE vojnih izdataka, više ratobornih akcija na cijelom planetu i mini-puč s State Departmentom. Kada će se konačno srušiti katastrofa zvana SAD? WTF se dogodio u zadnjih 30+ godina? Hoćemo li svi podleći psihopatskim paranoidnim zabludama idiota koji vode Washington? Sve su to pitanja koja trebamo postaviti prije nego što odemo na izbore i glasamo za manje zlo od dva lošija kandidata u povijesti svih loših iz prošlosti. Dobro razmislite prije nego što ove jeseni bacite poslovični ručnik.
Dogodila su se braća Koch. Pročitajte knjigu Jane Mayer Dark Money. Izgradili su golemu desničarsku mrežu koja se pokazala najučinkovitijom organizacijom u zemlji. FDR je vjerovao u vladu i učinio je da radi za ljude. Kochovi samo žele da vlada radi za njih. Počevši s Reaganom, uvjeravali su ljude da je vlada problem, a ne prijatelj i da ljudi više ne vjeruju vladi. Najuspješniji program u državi je socijalno osiguranje i oni ga pokušavaju uništiti. Njima je sve za narod zlo. Nema im se što suprotstaviti pa su već dugo vrlo uspješni.
“Najbolji način da se pomogne Izraelu da se nosi s rastućom nuklearnom sposobnošću Irana jest pomoći narodu Sirije da svrgne režim Bashara Assada.”
Još jedan primjer izraelskog repa koji maše američkim psom.
Izraelski američki pas koji maše repom? Mislim da su Izraelci samo "isprednji osmatrači" u prednjoj osmatračnici za "topništvo" Torijevskog carstva i PanEurope (današnje verzije Zapadnog Rimskog i Istočnog Rimskog Carstva) koji poslušno rade za ta Carstva kako bi spriječili oživljavanje zastrašujuće muslimansko carstvo koje se proteže od Indije do afričkog Atlantika i diljem ME, u Malu Aziju (Turska) na Balkanski poluotok, Talijanski poluotok, Pirenejski poluotok, u Francusku, itd... bolje imati nesposobne srednjovjekovne psihopate koji pokušavaju skočiti- započeti mrtvo Carstvo, nego kompetentni državnici poput Gadafija, Nasera, Asada i drugih takvih sekularnih modernizatora. Čelnici torijevskog carstva sada izvode manevar za Brexit kako bi na kraju sabotirali sakupljače zlata “Zlatne Horde” u Aziji, preko Hong Konga. Oni su majstori financijske manipulacije tuđim novcem...zato je torijevsko carstvo torijevsko carstvo; američka provincija samo je dio toga...osigurava ljudstvo za zapadne legije (PanEuropa se nada da će Rusiju uhvatiti lasom za svoje istočne legije). To je vjerojatno ono o čemu se raspravlja u Davosu, na planini Pelerin, Tavistocku, Bilderbergu itd... a opsesivna usredotočenost na Rep omogućuje Psu da pobjegne neprimijećen, vjerojatno kao što je planirano.
Glas za Hillary Clinton je glas za osam godina rata. Glasajte za Trumpa ili apstinirajte!
A Bernie je rekao da je Trump patološki lažac. Vjerujem da je to istina. Ne znam kako bi se netko mogao nositi s njim.
Dok se nekim pratiteljima sviđa činjenica da je proputovala svijet...
Suprotno starom viđenju putovanja koja proširuju um, putovanja često jačaju urođene predrasude i netrpeljivost.
Dogovoreno: ona zapravo nije proputovala svijet, već samo svijet diplomatskih primanja i koruptivnih utjecaja. Puno je bolje ostaviti taj svijet neistražen koliko god je to moguće.
Slažem se s komentarima o Hillary, ali Adelsonova potpora od 100 milijuna dolara koju daje Trumpu prolazi ispod radara i čak se ne dovodi u pitanje. Siguran sam da je Trump morao prodati Bliski istok Adelsonu za taj novac. Volio bih da se o tome raspravlja.
Također, Trump je podržavao rat u Iraku dok to nije učinio.
Zašto jednostavno ne upišete: "Ja sam s njom" umjesto da zalijepite naljepnicu na branik? Uostalom, vi ste bili najdosljedniji navijač ovdje.
Nije to tako jednostavno. Da, glasat ću za nju umjesto za Trumpa. Podržavam Bernieja. Ova je rasprava bila vrlo jednostrana i vrlo naklonjena Trumpu. Ne vjerujem da je njegova politika išta bolja. Komplicirani čimbenik su klimatske promjene. To je imalo puno veze s početkom sirijskog građanskog rata i bit će uzrok mnogih ratova u budućnosti. Trump u to ne vjeruje i želi se povući iz Pariškog sporazuma. Hillary vjeruje u to i želi učiniti nešto po tom pitanju.
Nisam siguran koji je Trumpov posljednji stav o Iranu. Isprva je namjeravao raskinuti sporazum svog prvog dana. Onda je rekao da će to promijeniti, što god to značilo.
Ja sam s Berniejem. Učinit ću sve da porazim Trumpa.
Bill Cash, ti si u potrazi za prodajom HRC-a Berniejevim pristašama, bilo je očito. Teško je to prodati, ali isplati se cijepati bilo koga osim Hillary Camp i vratiti ih u stado. Bili ste pristaša Hillary, sada se pretvarate da ste pristaša Bernieja.
Ponavljam: glas za Hillary je glas za još osam godina rata, što znači više američkih mrtvih tijela koja se vraćaju kući i još veći proračunski deficit (osim ako se cijela stvar ne sruši prije isteka osam godina). U međuvremenu će nacionalna infrastruktura nastaviti svoje trenutno propadanje.
Nisam siguran zašto sam dao sav taj novac Bernieju ako sam stvarno podržavao Hillary. Zvučiš kao Trumpov pristaša, samo izmišljaš što god želiš. Trump je rekao da Bernie mrzi Hillary. Bernie je rekao, nije istina.
Ja sam protiv gotovo cijele Hillaryne vanjske politike. Domaće je puno bolja, ali ni približno kao Bernie. Ako bi je e-mailovi ubili, ponovno ću se zalagati za Bernieja. Zanemarujete činjenicu da je Bernie više voli od Trumpa.
Opet, još jedno pogrešno usmjerenje Billa Casha. Kao kandidat Demokratske stranke Bernie je morao podržati Hillary. Pokušao je izbjeći njezinu podršku, ali nije mogao. Vrlo dobro znam zašto sam rekao da ste bili najdosljedniji pristaša Hillary ovdje i da sada tjerate pristaše Bernieja u Hillaryin tabor, što je zadatak DNC-a.
Ovo je najbolja opcija, ako išta učinite. Malo je vjerojatno, ali ako Bernie čuje od svih svojih pristaša poput tebe, postoji mala šansa da bi ga se moglo uvjeriti. Uostalom, on je pametan i brine ga. Molim te pokušaj! http://www.counterpunch.org/2016/06/30/what-is-bernie-up-to/
Pozdrav Coleen, nisam lijevo-liberalan poput većine publike Konzorcija, ali naišao sam na dobar članak koji citiraš. Još uvijek sanjam da će netko unutar FBI-a kopati duboko i pronaći gonade da procuri FBI-eva optužnica protiv Hillary, koja inače nikada neće ugledati svjetlo dana (Clintonovi su američko oličenje političkog podmićivanja i ubojstava, stvarni život inspiracija za američku verziju britanske knjige i mini serije House of Cards). Tada bismo vidjeli Bernieja protiv Trumpa.
Nezamislivo je strpati sve dobre ljude i Berniejeve pristaše u Hillaryn obor za kriminal. Ostanite doma s obitelji, dobrim ljudima, umjesto da glasate za Hildabeast. Ne stavljajte na savjest novih osam godina rata!
Još jedan briljantan članak. Povjesničari žohari (na temelju prethodnog članka koji ukazuje da bi oni mogli preživjeti nuklearni Armagedon) čudit će se američkom predsjedniku koji ide u nuklearni rat u ime El Qaide po nalogu stranih interesa, tj. e, izraelski rep koji maše yankee psom da eliminira Hezbollah. Bilo bi komično da nije tako tragično; prikaz tiska u ovome je također točan. Politički korektni napadi protiv Trumpa, koji doista predstavlja metu, također su dio toga. Po mom mišljenju, preživljavanje nadmašuje političku korektnost, osobito ako njime upravljaju strani interesi. Naravno, napadaju i Corbyna kao antisemita ako iznosi slična pitanja.
Povjesničari žohari (na temelju prethodnog članka koji ukazuje da će oni preživjeti nuklearni armagedon) će se čuditi američkom predsjedniku koji ide u nuklearni rat...
Budući povjesničari mogli bi biti vrlo ogorčeni kada shvate kako je američki narod mogao izabrati takvu osobu kao što je Hillary Clinton za predsjednika. Jedan od razloga s najminijaturnijim tragom smisla je taj što ona nije Donald Trump. Još jedan valjaniji razlog je to što postoje legije loše informiranih ljudi koji vjeruju propagandi njezine kampanje. "Bori se za nas." Svatko tko nije u vladajućoj plutokraciji, njenim podređenim oligarhijama ili izraelskom lobiju mora biti u zabludi da povjeruje u to.
Smatram da HRC barem zaslužuje pohvalu za priznanje, iako u privatnoj e-pošti, onoga što Izrael nikada nije imao drskosti učiniti - naime, priznavanje da posjeduje "nuklearni" kapacitet i, doista, ima "monopol" u tom pogledu na Bliskom istoku. Ali zašto onda takvo priznanje izraelskog nuklearnog kapaciteta nikada nije priznato (barem koliko ja znam) od strane State Departmenta ili Bijele kuće u službenim odnosima SAD-a s, primjerice, UN-om?
Zato što odbijaju potpisati Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja i zato što je Izrael premalen da bi razvio nuklearno oružje – ukradeno je od SAD-a. Mediji ne žele da se to istražuje.
Joe B, ako se osjećaš sposobnim, idi na poveznicu koju sam naveo ispod. Grant Smith je napravio gomilu istraživanja o izraelskom lobiju, plus drugim izraelskim stvarima koje su primjenjive. Na svojoj stranici nudi mnogo poveznica na mnoge stvari. Ona koja govori o tome da Izrael krade materijal za izradu atomske bombe zove se Operacija NUMEC. Ljudi u Apollo Pa još uvijek pate od visokih doza radioaktivnog materijala kojima su bili izloženi.
http://irmep.org/ten_things.asp
Stranica IRmep sadrži poveznice na korisne materijale i članke. Znao sam za krađu materijala za nuklearno oružje, a očito je dizajn došao iz SAD-a: izraelski špijun Pollard ukrao je doslovno sve američke nuklearne tajne i dizajne za Izrael koji ih je zatim prodao SSSR-u, a Izrael ga je poštovao, koji je nastavio dobivati vojna pomoć SAD-a.
Ali sumnjam da su ukrali kompletno oružje ili glavne komponente. Postoje misteriozni nestanci kompleta nuklearnog oružja, iako se tvrdi da su otišli u skladište.
Slažem se s velikim dijelom ovog članka i osuđujem Clintonovu destruktivno intervencionističku politiku. Međutim, nepotpisani e-mail Clinton pripisan je njezinom savjetniku Jamesu Rubinu (vidi, na primjer, http://mondoweiss.net/2016/05/clinton-pushed-israel/). Kao takav, ne odražava nužno njezino razmišljanje u svim aspektima, kao što je i sam Rubin priznao u drugoj e-poruci: https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18061.
Hvala na ovom komentaru. Čitajući gornje odlomke e-pošte, mislio sam da su više na glasu truta (tj. lakeje) nego same pčelinje kraljice. Sada ima više smisla, iako se bojim da se hvatate za slamku ako mislite da će se Clintonovi vlastiti stavovi pokazati materijalno boljim.
Ova izvrsna analiza jasno pokazuje izmišljeni i proračunati jezik dobro uvježbane ratne zločinke dok iznosi svoje planove za agresivni rat – u pisanom obliku. Pristaše Hillary vole kritizirati Trumpa zbog njegovih gluposti o ubijanju obitelji terorista, ali njezina izjava da će, "s obzirom da su njegov život i njegova obitelj u opasnosti, samo prijetnja ili uporaba sile promijeniti mišljenje sirijskog diktatora Bashara Assada," je barem jednako loše. Zapravo, vjerojatnija je stvarnost da Trump samo brblja nesuvisle besmislice na panju, dok ih Hillary hladnokrvno predaje pisanju. To su RATNI ZLOČINI!
Brad, idi na donju poveznicu i čuj Jill Stein kako tvrdi kako sve što Trump kaže da će učiniti, Hillary je već učinila.
http://www.democracynow.org/2016/6/9/green_partys_jill_stein_what_we
"Ali čini se da Clinton i njezini savjetnici neokonzervativaca/liberalnih jastrebova nikada ne predviđaju da se događaji neće odvijati onako kako su ih zamislili."
Sve mi je teže povjerovati da ona i ostatak američkog 'establišmenta' ne znaju što rade. Možda jesu opasni, ali neki, uključujući Clintona, daleko su od glupih.
I Irak i Libija postali su uporišta džihadista nakon promjene režima. Sirija je puna džihadista. Ne treba biti genij da se zbroje dva i dva.
Što se tiče točno zašto bi ona više voljela propalu državu koju vode srednjovjekovni psihopati, to je malo manje zasljepljujuće očito, iako njezin e-mail nudi neke ideje.
Sve mi je teže povjerovati da ona i ostatak američkog 'establišmenta' ne znaju što rade.
To je dio ljudskog stanja. Kad su ljudi odvojeni od određenih stvarnosti, ne mogu ih shvatiti. Kada su opsjednuti vlastitim konceptima stvarnosti, nesposobni su uvidjeti svoje pogreške.
Glenn Greenwald ima izvrstan povezani članak: Brexit je samo najnoviji dokaz otočnosti i neuspjeha institucija zapadnog establišmenta – https://theintercept.com/2016/06/25/brexit-is-only-the-latest-proof-of-the-insularity-and-failure-of-western-establishment-institutions/
Shakespeare je bio samo napola u pravu kada je rekao Hamletu da kaže: "Slabost, ime ti je žena." U Hillarynom slučaju to je bilo točno, iako podcjenjivanje. “Frailty, your name is humankind” bilo bi točnije.
Iane, mislim da je 'kaos' naziv koji najbolje opisuje Hillaryin ratni plan. Ponekad se pitam je li izraelski/Hillaryjev plan na kraju razvući lančanu ogradu oko šiitskog polumjeseca, a zatim ga pretvoriti u jedno veliko polje ubijanja. Hillary i prijatelji nemaju dušu, jer sve je u njihovoj moći, a naravno i u tome koliko imaju u torbici.
“Ali čini se da je vrlo malo Clintonovih podupiratelja podržava jer žele više imperijalizma u stilu neokonzervativaca u inozemstvu. Obično izražavaju želju da vide ženu kao predsjednicu („na nju je red”) ili hvale njezin pragmatičan pristup domaćim pitanjima („ona može riješiti stvari”).”
Stvarno me zanima što je Hillary ikada učinila osim što je stvorila kaos diljem svijeta.
Bila je veliki realist da prisili ljude da kupuju zdravstveno osiguranje po dvostrukoj cijeni umjesto da nacionaliziraju lažna osiguravajuća društva. Potreban je realizam da bi se prodalo oligarhiji i Izraelu, da bi se pokrenuli beskrajni ratovi za njegove izvore mita. A potreban je realizam da bi se liberale zavaralo da je najdesniji kandidat na neki način liberalan.
Ulaznice su bušene.
Nekako je šteta što Marine Le Pen nije predsjednica Francuske – kad bi se ona, Angela Merkel i Hillary Clinton sukobile, to bi bilo kao da se tri MacBethove vještice tuku jedna drugu – ili da su surađivale, miješajući lonac!
Zanimljivo gledati sa strane.
Hillary nije postigla ništa osim ubojstva. Njezino obrazovanje je beznačajno, JD, što je uobičajena diploma. Ona ne zna ništa.
Nije potrebno puno poštenja za takav posao, kao što svi znamo.
(Ako znate političara s diplomom JD, koji je pošten, javite mi!)
Želi da ona dođe na red, jer najvjerojatnije zavidi Angeli Merkel na uspjehu kancelarke, koja ima doktorat znanosti. fizičke kemije, ni manje ni više, i koja je proglašena najvažnijom ženom na svijetu. Sada Hillary želi biti ta žena. (IMO)
H je podlo, zlobno stvorenje, koje ne predstavlja žene kao jednake muškarcima, već kao žene koje bi, kada ih muškarci ismijavaju, trebale pristati i tiho prihvatiti da budu potčinjene.
Njezin vlastiti nedostatak integriteta učinio ju je gospođom gladnom zla, žudnjom za više moći i novcem koji dolazi s njom. Ništa drugo joj nije važno.
Ona želi steći više novca i moći, a da ne stekne nikakvu mudrost, za što je intelektualno nesposobna.
Ona je sramota za ljudsku rasu, i uklapa se u odabrani krug bezvrijednih pojedinaca, koji nemaju ništa za ponuditi osim novca koji su ukrali. ("zarađenog", naravno...)
Volio bih je vidjeti kako preživi samo jedan dan u zemlji koju je uništila, bez pristupa vodi, bez hrane, bez prijevoza, bez skloništa, da je ranjena, bez dostupne medicinske pomoći, okružena ranjenom djecom i gledajući umiruće muškarce i žene prostrijelnih rana.
Nažalost, čini se da nije sposobna realizirati ništa osim uređenja frizure i osvježavanja šminke u boji gargojla.
Kako je ona užasna predstavnica čovječanstva i "američke demokracije".
Hillary Clinton bila bi odlična zamjena za zmiju u Edenskom vrtu. Sve dok Sjedinjene Države imaju proizraelsku antipalestinsku vanjsku politiku, a muslimani i dalje budu podijeljeni na zaraćene frakcije između sunita i šiita (što su bili stotinama godina), Bliski istok će biti neprestani kotao . Vjerujem da će to na kraju dovesti do požara koji će biti razoran za cijeli svijet. Sigurno mora postojati u Izraelu neki prosvijećeni Židovi koji žele bolje vodstvo od stranke Likud i njenog fanatičnog vodstva?
Govoreći o "kontinuiranom kotlu", mogla bi biti zamjena za opaku vješticu sa Zapada.
Još iz marginaliziranog antiratnog pokreta:
Klima hladnog rata će se pojačati pod Clintonom, a poboljšati pod Trumpom.
http://www.veteransnewsnow.com/2016/07/02/trump-better-choice-by-far-alan-sabrosky/
Trump daleko bolji izbor – Alan Sabrosky
Mnogo židovskih pisaca za čitanje: Ilan Pappe, Max Blumenthal, Uri Averny, Avi Shclaim (sp?), Noam Chomsky, Miko Peled. Gilad Atzmon i mnogi drugi. Kokoš Attila ne može prijeći mumljanju Bibi (Melinkowsky) Netanyahu čiji je otac radio za fašistu Jabotinskog i njegov Željezni zid. Cui bono! Ima mnogo prosvijećenih Židova, ali čini se da MSM to ne primjećuju...napomena 'čini se da'. Čini se da je vapaj potreba za 'ženom' u Bijeloj kući….možda istina, ali Hillary kao majka božica? Opet Orwell.
Pokolj na Bliskom istoku nije prirodna pojava, već je potaknuta od strane Carstva preko svojih saveznika u Rijadu i Istanbulu. Ako 28 stranica 911 Join komisije ikada izađe na vidjelo, saudijsko-britansko-američka igra bit će završena, i to u žurbi. Dok g. Perry nije ulazio u tekuće vrlo gadne provokacije Rusije i Kine od strane NATO-a i Obame, ili čak ni u tjednu listu za ubijanje bespilotnih letjelica, razina izopačenosti i zla od strane ove administracije i njenog HRC-a koji je nositelj dodira izvan je karte.
Pozdravljam vašu dosljednost i patriotizam usprkos ravnodušnosti Roberta Parryja. Posvuda si ovih dana na radiju, promoviraš specijalne emisije i pišeš nadugačko. Kao što i treba biti. Zašto? jer, mislim, prepoznajete kao i vaši čitatelji, da su ovo vremena, u povijesti, u kojima razliku čine oni koji prepoznaju prošlost i razumiju sadašnjost. Mi, vaši čitatelji, također razumijemo da nešto nije u redu s našom demokracijom i očajnički pokušavamo shvatiti što je to. Ne možemo to učiniti bez racionalne rasprave i dogovora o tome kako smo došli do ove točke i kako bismo mogli pobjeći od moćne, ali pogrešno vođene nepopustljivosti. Hvala na poštenju i trudu…
Što se tiče Hillarynog ratnog huškanja: Ne treba čitati dalje od jednostavne fraze od dvije riječi (promjena režima). Ovo je filozofsko obrazloženje koje su ona i svi neokonzervativci koristili sve do Barryja Goldwatera, koje u potpunosti definira njezin pristup diplomaciji i naglašava njezino prihvaćanje Goldwater Girl; temeljno pogrešnom razumijevanju onoga što Amerika jest, a što nije...
Nema vojnog roka, nema potrebe za antiratnim pokretom. Hillaryno ratno huškanje nije samo krivo ovdje.
Današnja manjina je hereza koja je sutrašnja mudrost – Stephen Cohen
Globalisti i neokonzervativci pokazali su se nesposobnima razumjeti stvarnost.
Američki političari imaju veliki problem s vjerodostojnošću. Jasno se sjećam razočarenja iz Obamine kampanje i ne nadam se previše da ćemo vidjeti nešto puno drugačije nakon izbora 2016. u Americi i nakon BREXIT-a,... jako puno govora koji dobro zvuče, lijepe retorike i sjajnih planova za promjenu i bolja budućnost za “Ameriku” i “Amerikance” će se nastaviti.
Unutrašnji neprijatelj je duboko ukorijenjen i jak. Bojim se da su članovi američkog Kongresa pod pritiskom ili su zapravo razvili stečenu sklonost i sklonost košer prehrani koja toliko dugo održava toliko njih. To je poput kokaina... zabavno dok traje, ali čak i ako je na kraju vidljivo destruktivno... stvara jaku ovisnost i prokleto je teško riješiti se navike!
Americi je svakako potrebna radikalna promjena u vodstvu. Trump je voljan i dovoljno hrabar da u potpunosti javno otkrije tko stoji iza problema s kojima se suočava neuspješna američka politika ... i ima uvjerenja i snage ukloniti predsjedničke lisice i ispuniti svoja obećanja ... nadamo se.
Dani su mračni, noći još mračnije, a staza duga i kroz zbunjujuću i vječno mračnu šumu… ali ona je jedina i, čak i ako su ptice jele mrvice, morate ustrajati i moliti se da ćete jednog dana pronaći ili pokazati mu se put, i na kraju će izaći iz šume i vratiti se kući Ocu i Maćehi... koji vas zapravo sve voli.
Nemoguće ili malo vjerojatno? U svim bajkama na kraju to i učine i obično žive sretno do kraja života.
To je vaša jedina nada koja vas održava.
Imate li bolju?