Ekskluzivno: Neokonzervativci žele novi Hladni rat – tim bolje kako bi pokupili džepove američkih poreznih obveznika – ali ova bezobzirna priča i ratno profiterstvo mogli bi izazvati nuklearni rat i prepustiti svijet žoharima, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ako se ljudska vrsta ugasi u bljesku termonuklearnog ludila, a preživjeli žohari kasnije razviju intelekt da procijene zašto su ljudi počinili ovo masovno samoubojstvo, povjesničari žohara mogu zaključiti da je naš neuspjeh da neokonzervativce pozovemo na odgovornost u prva dva desetljeća dvadeset i prvo stoljeće koje je dovelo do naše smrti.
Nakon katastrofalne invazije na Irak pod vodstvom SAD-a – agresivnog rata opravdanog lažnim premisama – s pravom je trebalo doći do masovnog čišćenja ljudi odgovornih za smrt, razaranje i laži. Umjesto toga, krivci su većinom ostavljeni na mjestu, dapače, dopušteno im je da konsolidiraju svoju kontrolu nad glavnim zapadnim medijima i vanjskopolitičkim establišmentima Sjedinjenih Država i njihovih ključnih saveznika.
Žohar, za kojeg neki znanstvenici vjeruju da ima najbolje šanse preživjeti nuklearni holokaust.
Unatoč katastrofi u Iraku koja je destabilizirala Bliski istok i naposljetku Europu, neokonzervativci i njihovi liberalni intervencionistički prijatelji i dalje su punili stupce mišljenja The New York Timesa, The Washington Posta, The Wall Street Journala i gotovo svakog drugog mainstream medija. U američkim i europskim političkim sustavima i "think tankovima", neokonzervativci i liberalni jastrebovi također su ostali dominantni, nastavljajući vrtjeti svoje ratne planove, a nisu se suočili s značajnijim mirovnim pokretom.
Povjesničari žohari mogli bi se začuditi da u tako kritičnom trenutku egzistencijalne opasnosti ljudska vrsta – barem u najnaprednijim nacijama Zapada – nije ponudila značajnu kritiku sila koje vode čovječanstvo u propast. Kao da ljudska vrsta nije bila u stanju naučiti čak ni najočitije lekcije potrebne za vlastiti opstanak.
Unatoč neistinama o ratu u Iraku, u američku vladu još uvijek su mnogi vjerovali kad god bi izašla s novom propagandnom temom. Bilo da se radilo o napad plinom sarinom u Siriji 2013. ili let 17 Malaysia Airlinesa obaranje nad istočnom Ukrajinom 2014. godine, tvrdnje američke vlade koje okrivljuju sirijsku i rusku vladu bile su široko prihvaćene bez smislenog skepticizma ili jednostavnih zahtjeva za osnovnim dokazima.
Gutanje propagande
Kao iu slučaju iračkog oružja za masovno uništenje, glavni zapadni mediji nisu tražili dokaze. Samo su stali u red i marširali bliže rubu globalnog rata. Doista, učeni žohari mogli bi primijetiti da su se navodni psi čuvari u američkom tisku svojevoljno priklonili vladi SAD-a dok su se dvije institucije unisono kretale prema katastrofi.
Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney primili su kratki opis Ovalnog ureda od direktora CIA-e George Teneta. Prisutan je i načelnik Glavnog stožera Andy Card (desno). (Fotografija Bijele kuće)
Nekolicina ljudi u medijima koji su izrazili skepticizam - uglavnom pronađen na nečemu što se zove Internet - odbačeni su kao "ispričatelji" koji popunjavaju prazno, slično kao što se dogodilo s onima koji sumnjaju u slučaj iračkog OMU-a 2002.-2003. Ljudi koji su zahtijevali stvarne dokaze bili su marginalizirani, a oni koji su prihvaćali sve što moćnici kažu bili su uzdignuti na položaje sve većeg utjecaja.
Kad bi povjesničari žohari mogli zakopati dovoljno duboko u radioaktivni pepeo, mogli bi otkriti da – na individualnoj razini – ljudi poput urednika uredničke stranice Washington Posta Freda Hiatta nisu otpušteni nakon što su u cijelosti progutali laži o oružju za masovno uništenje i povratili ih među čitateljima Posta. ; da kolumnist New York Timesa Roger Cohen i deseci sličnih predvodnika javnog mnijenja nisu neceremonijalno smijenjeni; da Hillary Clinton, neokonzervativac u navodno “liberalnoj” Demokratskoj stranci, nagrađen je stranačkom predsjedničkom nominacijom 2016.; i da su osobe poput arhitekta iračkog rata Roberta Kagana ostale glavna zvijezda američke prijestolnice s njegovim mišljenjima koja su tražena i cijenjena.
Žohari bi mogli primijetiti da ljudi pokazuju malo sposobnosti prilagodbe usred vrlo opasnih uvjeta, tj. nakostriješenih nuklearnih arsenala osam ili tako nešto zemalja. Umjesto toga, ljudi su jurili prema vlastitoj propasti, jureći za vodičima koji su se uvijek iznova pokazali nesposobnima, ali su i dalje bili praćeni prema provaliji u kojoj je nestala civilizacija.
Ti vodiči ležerno su poticali mase prema rubu slatkozvučnim frazama poput "promicanje demokracije", "odgovornost za zaštitu" i "humanitarni ratovi". Isti vodiči, koji su zvučali tako uvjereni u mudrost "šoka i strahopoštovanja" u Iraku, a potom i "promjene režima" u Libiji, predstavili su planove za američku invaziju na Siriju, iako predstavljenu kao uspostava "sigurnih zona" i “zone zabranjenog letenja”.
Nakon orkestriranja državni udar u ruskom susjedu Ukrajini, svrgnuvši izabranog predsjednika i potom sponzorirajući “antiterorističku operaciju” za ubijanje etničkih ruskih Ukrajinaca koji su se usprotivili državnom udaru, zapadni političari i kreatori politike vidjeli su samo “rusku agresiju” kada je Moskva ovim borbenim ljudima pružila određenu pomoć. Kada su građani Krima 96 posto glasali za odvajanje od Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji, Zapad je osudio referendum kao "prevaru" i nazvao ga "ruskom invazijom". Nije bilo važno što su istraživanja javnog mnijenja opetovano pokazala slična ogromna podrška među Krimljanima za promjenu. Lažni narativ, koji inzistira na tome da je Rusija potaknula ukrajinsku krizu, prihvaćen je s gotovo općom lakovjernošću diljem Zapada.
Moskovska 'promjena režima'
Iza ove magle propagande, američki i drugi zapadni dužnosnici postavili su značajno vojno jačanje NATO-a na ruskoj granici, zajedno s vojnim vježbama velikih razmjera u kojima se vježbalo otimanje ruskog teritorija.
Ruski predsjednik Vladimir Putin odgovara na pitanja ruskih građana na svom godišnjem događaju pitanja i odgovora 14. travnja 2016. (fotografija ruske vlade)
Ruska upozorenja protiv ovih operacija odbačena su kao histerična i kao dodatni dokaz za potrebu da se napravi još jedna "promjena režima", ovaj put u Moskvi. Ali prvo je trebalo destabilizirati rusku vladu tako što će se ekonomija rasplamsati. Zatim je plan bio za političke poremećaje i na kraju državni udar u ukrajinskom stilu kako bi se uklonio triput izabrani predsjednik Vladimir Putin.
Jedva da se raspravljalo o mudrosti bacanja nuklearne sile u ekonomski, politički i društveni nered – i riskiranja da nuklearni kodovi završe u doista opasnim rukama.
Čak i prije željenog državnog udara, zapadni neokonzervativci zagovarali su da se Rusima raskrvavi nos u Siriji gdje su moskovske snage intervenirale na zahtjev sirijske vlade kako bi vratile islamske džihadiste koji su se borili uz “umjerene” pobunjenike koje je podržavao Zapad.
Planovi neokonzervativaca/liberalnih jastrebova za "zone zabranjenog leta" i "sigurne zone" unutar Sirije zahtijevali su da američka vojska uništi sirijske vladine snage i vjerojatno osoblje ruskih zračnih snaga unutar Sirije, pri čemu se od Rusa očekivalo da jednostavno preuzmu svoje batine i zadrže miran.
Povjesničari žohari također bi mogli primijetiti da su neokonzervativci i njihovi liberalni intervencionistički pomoćnici odlučili o jednom od svojih strateških planova na nekoj konferenciji "think-tanka" - ili su to zapisali u izvješću ili autorskom tekstu - bili jednoumni u provodeći ga bez obzira na njegovu nepraktičnost ili nepromišljenost.
Ti su jastrebovi bili vrlo vješti u pokretanju novih propagandnih tema kako bi opravdali ono što su odlučili učiniti. Budući da su dominirali glavnim medijima, to je bilo prilično lako, a da nitko od važnih nije primijetio da su teme razgovora bile samo igra riječi. Ali neokonzervativci i liberalni jastrebovi bili su vrlo dobri u igrama riječima. Osim toga, ovi naširoko cijenjeni intervencionisti nikada nisu bili zabrinuti samopouzdanjem bez obzira na haos i smrt koji su uslijedili nakon njih.
Dakle, kada je donesena odluka da se izvrši invazija na Irak, Libiju i Siriju ili da se izvede državni udar u Ukrajini ili da se destabilizira nuklearno naoružana Rusija, neokonzervativci i njihovi prijatelji nikada nisu prihvatili mogućnost da bi nešto moglo poći po zlu.
A kad su za posljedicu dolazili neuspjesi, pa čak i katastrofe, neredi su se opravdavali kao neuspjeh nekog političara da do preciznosti provede shemu neokonzervativaca/liberalnih jastrebova. Da je samo korištena veća sila, da su samo ljudi na terenu bili kompetentniji, da se samo nekoliko kritičara ušutkalo i spriječilo da siju sumnje u mudrost plana, onda bi uspjelo. To nikad nije bila njihova krivnja.
Kao novi vanjskopolitički establišment Zapada, neokonzervativci i njihovi liberalni pomagači potvrdili su vlastite misli kao briljantne i nepogrešive. A tko je mogao sumnjati u njih? Tko je imao potreban pristup zapadnim masovnim medijima i tko je imao hrabrosti suprotstaviti se njihovim mudrim argumentima i trpjeti predvidljivo ismijavanje, uvrede i vrijeđanja? Na kraju krajeva, bilo je toliko cijenjenih ljudi i prestižnih institucija koje su pozlaćenim pečatima odobravanja pečatirale planove neokonzervativaca/liberalnih jastrebova.
Ipak, povjesničari žohari još bi mogli biti zbunjeni time koliko je temeljito svjetsko vodstvo iznevjerilo ljudsku vrstu, osobito na Zapadu, koji se ponosio slobodom mišljenja i raznolikošću mišljenja.
Dakle, pritisci su se povećavali, nekontrolirano, sve dok – možda slučajno usred pretjeranih napetosti ili nakon što je neki ekstremni nacionalist iskoristio kaos ruske “promjene režima” da preuzme vlast – nije prijeđena posljednja crta.
'Proširenje američke moći'
Iako bi velik dio ljudskih informacija vjerojatno bio izgubljen u nuklearnim vatrenim olujama koje su bile pokrenute, povjesničari žohari mogli bi naučiti mnogo ako bi mogli uhvatiti svoje antene oko izvješća iz 2016. godine grupe pod nazivom Centar za novu američku sigurnost, koja se sastoji od istaknutih neokonzervativaca i liberalni intervencionisti, uključujući neke za koje se očekuje da će igrati visoke uloge u administraciji Hillary Clinton.
Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan. (Fotografija: Mariusz Kubik, http://www.mariuszkubik.pl)
Ti su "stručnjaci" uključivali zvijezde vanjske politike poput Roberta Kagana (bivši iz State Departmenta Reaganove administracije, suosnivač Projekta za novo američko stoljeće - rani zagovornik rata u Iraku - i kasnije znanstvenik na Brookingsu Institucije i kolumnist Washington Posta), James P. Rubin (koji je služio u State Departmentu Billa Clintona i proslavio se kao TV komentator), Michele Flournoy (zamjenica ministra obrane za politiku tijekom prvog mandata Baracka Obame i reklamirana kao Favorit Hillary Clinton za ministricu obrane), Eric Edelman (koji je bio prije Flournoyja na njenom Obaminom poslu osim što je služio pod Georgeom W. Bushom), Stephen J. Hadley (savjetnik za nacionalnu sigurnost Georgea W. Busha u drugom mandatu) i James Steinberg (zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost pod Billom Clintonom i zamjenik državnog tajnika pod državnom tajnicom Hillary Clinton).
Drugim riječima, ova grupa, koja je uključivala i mnoga druga velika imena, bila je tko je tko od koga važan u vanjskopolitičkom establišmentu Washingtona. Njihovo je izvješće bilo drsko nazvano “Proširenje američke moći” i oslikavalo je idiličnu sliku svjetskog stanovništva koje je sretno živjelo pod dominacijom SAD-a u sedam desetljeća nakon Drugog svjetskog rata.
“Svjetski poredak stvoren nakon Drugog svjetskog rata proizveo je goleme dobrobiti za narode diljem planeta,” tvrdi izvješće, ignorirajući povremene pokolje koji se izvode diljem Trećeg svijeta, od Vijetnama do Latinske Amerike do Afrike i Bliskog istoka, često nanesena masivnom primjenom američke vatrene moći, a ponekad i plemenskom ili vjerskom mržnjom i suparništvom pogoršanim miješanjem velikih sila.
Također je umanjeno uništavanje okoliša koje je došlo s napretkom hiperkapitalizma, prijeteći dugoročnom opstanku ljudske civilizacije putem "globalnog zatopljenja" - pod pretpostavkom da "nuklearna zima" ne intervenira prva.
Iako su mnogi od tih mračnih "stručnjaka" bili suučesnici u teškim kršenjima međunarodnog prava - uključujući agresivni rat u Iraku, Libiji i drugdje; smrtonosni napadi dronovima u više zemalja; mučenje zatočenika u “ratu protiv terorizma”; i subverzija međunarodno priznatih vlada – zavaravali su se da vjeruju da zastupaju neku legalističku globalnu strukturu, izjavljujući:
"Sjedinjene Države još uvijek imaju vojnu, gospodarsku i političku moć da igraju vodeću ulogu u zaštiti stabilnog međunarodnog poretka utemeljenog na pravilima." Koja točno stabilnost i koja su pravila ostala nejasna.
U skladu sa svojim temeljnim zabludama, ovi "stručnjaci" pozvali su na ubacivanje više novca u usta Vojno-industrijskog kompleksa i na pokazivanje američkih vojnih mišića: "Hitan prvi korak je značajno povećati potrošnju američke nacionalne sigurnosti i obrane i eliminirati proračunske luđačka košulja Zakona o nadzoru proračuna. Drugi i srodni korak je formuliranje politika koje iskorištavaju značajnu vojnu, gospodarsku i diplomatsku moć koju Washington ima na raspolaganju, ali je oklijevao primijeniti je posljednjih godina.”
Borba protiv Rusije oko Ukrajine
Dvostranačka skupina – koja predstavlja ono što bi se moglo nazvati konsenzusom službenog Washingtona – također je pozvala na čvrst stav prema Rusiji u vezi s Ukrajinom, uključujući vojnu pomoć kako bi se pomoglo ukrajinskom režimu nakon državnog udara da slomi otpor etničkih Rusa na istoku.
Snimka kobnog požara u Odesi, u Ukrajini, usmrtivši desetke etničkih Rusa koji su tamo potražili utočište 2. svibnja 2014. (Iz videa RT)
“Sjedinjene Države moraju ukrajinskim oružanim snagama pružiti obuku i opremu potrebnu za otpor snagama koje podržava Rusija i ruskim snagama koje djeluju na ukrajinskom teritoriju”, stoji u izvješću, dodajući kao preporuku: “Zajamčite vjerodostojna sigurnosna jamstva NATO saveznicima na prvim linijama s Rusijom. S obzirom na nedavno ponašanje Rusije, više nije moguće ignorirati mogući izazov zemljama NATO-a koje graniče s Rusijom. Osobito je Baltik ranjiv i na izravan napad i na kompliciranije 'hibridno' ratovanje koje je Rusija pokazala u Ukrajini.
“Da bismo pružili sigurnost američkim saveznicima i također odvratili ruske napore da destabilizira te nacije, potrebno je graditi na Europskoj inicijativi za uvjeravanje i uspostaviti snažniju prisutnost američkih snaga u odgovarajućim zemljama srednje i istočne Europe, što bi trebalo uključivati kombinaciju stalno stacionirane snage, rotacijski raspoređene snage, unaprijed postavljena oprema, pristupni aranžmani i robusniji raspored vojne obuke i vježbi. …
“Sjedinjene Države također bi trebale surađivati s NATO-om i EU-om kako bi se suprotstavile ruskom trgovanju utjecajem i subverziji korištenjem korupcije i nezakonite financijske manipulacije.”
Očigledno je da je posljednja točka o "trgovini utjecajem" bila referenca na potrebu da se ušutkaju glasovi disidenata na Zapadu koji se protive novom Hladnom ratu i osporavaju američku propagandu usmjerenu na opravdavanje povećanih napetosti s Rusijom. Insajderi u izvješću iz Washingtona jasno shvaćaju da su im izgledi za buduću karijeru poboljšani ratobornim pristupom Rusiji.
Što se tiče Sirije, dvostranačka skupina neokonzervativaca i liberalnih jastrebova pozvala je američku vojnu invaziju s ciljem uspostave "zone zabrane leta" uz izgradnju pobunjeničkih snaga sposobnih za prisilnu "promjenu režima" u Damasku, strategiju sličnu onima koje su slijedile u Iraku i Libiji do katastrofalnih rezultata.
“Po našem mišljenju, ne može biti političkog rješenja za sirijski građanski rat sve dok vojna ravnoteža nastavlja uvjeravati [sirijskog predsjednika Bashara al-] Assada da može ostati na vlasti. A kao rezultat iranskih udarnih trupa i vojne opreme raspoređene u Siriji, te modernih zrakoplova i drugih konvencionalnih snaga koje je Rusija sada rasporedila, vojna ravnoteža se snažno naginje u korist Assadovog režima”, stoji u izvješću.
“U najmanju ruku, dosadašnji neadekvatni napori da se naoružaju, obuče i zaštite značajne sirijske oporbene snage moraju se potpuno preispitati i postaviti im kao puno veći prioritet. U međuvremenu, i u svjetlu ove sumorne stvarnosti, Sjedinjene Države, zajedno s Francuskom i drugim saveznicima, moraju upotrijebiti potrebnu vojnu moć, uključujući odgovarajuće dizajniranu zonu zabrane leta, kako bi stvorili siguran prostor u koji se Sirijci mogu preseliti bez strah da će ih Assadove snage ubiti i gdje se umjerene oporbene milicije mogu naoružati, obučiti i organizirati.”
Nije objašnjeno kako se invazija suverene zemlje pod vodstvom SAD-a i naoružavanje vojne sile za svrgavanje vlade uklapaju u entuzijazam skupine za "međunarodni poredak temeljen na pravilima". Jasno je da su propisane radnje u suprotnosti s Poveljom Ujedinjenih naroda i drugim međunarodnim pravnim standardima, ali očito jedina stvarna "pravila" u koja skupina vjeruje su ona koja služe njezinim ciljevima i mijenjaju se ovisno o potrebama za "proširenjem američke moći".
Slično licemjerje prožimalo je i druge preporuke grupe, ali slijepa poslušnost ovim dvostrukim standardima – zapravo nesposobnost da se vide ili priznaju očigledna proturječja – mogla bi biti zanimljiva povjesničarima žoharima jer bi im mogla pomoći da shvate kako je vanjski politički establišment SAD-a izgubio svoje uma i zaglibili u nepotrebne sukobe koji bi lako mogli eskalirati u strateški rat, čak i termonuklearni požar.
Stabilan bubanj
Ali ova zbirka neokonzervativaca i liberalnih jastrebova nije bila samo čudna skupina karijerističkih “mislilaca” koji pokušavaju impresionirati Hillary Clinton. Njihovo "grupno razmišljanje" dvostrukog razmišljanja proširilo se na cijeli američki establišment u drugom desetljeću dvadeset i prvog stoljeća.
Kolumnist Roger Cohen
Na primjer, The New York Timesom i drugim velikim publikacijama dominirali su i neokonzervativci i liberalni komentatori, pisci poput Rogera Cohena, koji je bio jedan od mnogih stručnjaka koji su u potpunosti progutali laži o ratu u Iraku i - unatoč katastrofi - izbjegavali sve negativne posljedice karijere. Tako su 2016. Cohen i njegovi kolege navijači iz rata u Iraku i dalje vršili pritisak na političke vođe da prošire rat u Siriji i podignu napetosti s Rusijom u svakoj prilici.
In stupcu o masovnoj pucnjavi u gay noćnom klubu u Orlandu na Floridi 12. lipnja – u kojoj je navodno napadač tvrdio da je lojalan ISIS-u – Cohen se osvrnuo na tipično iskrivljeni prikaz pristupa predsjednika Obame sirijskom sukobu. Zanemarujući da je Obama naredio CIA-i i Pentagonu da tajno obučavaju i naoružavaju pobunjeničke skupine koje su željele svrgnuti sirijsku vladu, Cohen je napisao:
“Da, aktivno ne poduzimati ništa u Siriji tijekom više od pet godina rata — dakle dopustiti dijelu zemlje da postane uporište ISIS-a, pridonijeti golemoj izbjegličkoj krizi u Europi, pristati na pokolje i raseljavanje u razornim razmjerima, potkopati Američka riječ u svijetu i davanje otvorene sezone predsjedniku Vladimiru Putinu da se šepuri - predstavlja najveći vanjskopolitički neuspjeh Obamine administracije. To je učinilo svijet daleko opasnijim.”
Ali Cohen nije priznao vlastitu ulogu drskog zagovornika rata u Iraku u pokretanju stvaranja Al Qaide u Iraku, koja se kasnije pretvorila u Islamsku državu ili ISIS. Nije se osvrnuo ni na činjenicu da su Sjedinjene Države i njihovi saveznici, poput Turske i Saudijske Arabije, u biti održali sirijski građanski rat, što su čak priznali i neki pristaše sirijske "promjene režima".
Na primjer, Thanassis Cambanis iz "progresivne" Century Foundation proizveo je prijaviti pod naslovom "Slučaj za snažniju intervenciju SAD-a u Siriji", u kojem se priznaje da je "većina naoružane opozicije preživjela samo zahvaljujući stranoj intervenciji". Drugim riječima, veliki dio smrti i razaranja u Siriji, koji je također potaknuo političku nestabilnost u Europi zbog masovnog protoka izbjeglica, rezultat je intervencije Sjedinjenih Država i njihovih saveznika.
Dakle, lijek za nered koji stvaraju te nepromišljene intervencije, barem prema mišljenju Cohena i drugih željnih intervencionista, jest više intervencija. Upravo takvo opsesivno i iracionalno razmišljanje – prihvaćeno kao “konvencionalna mudrost” službenog Washingtona – gurnulo je svijet prema predvečerju uništenja 2016. godine.
Razmišljajući o svim ovim ljudskim glupostima, povjesničari žohari mogli bi ostati koristeći jednu od svojih šest nogu da se češkaju po glavi.
[Za više o ovim temama, pogledajte Consortiumnews.com's “Obiteljski posao vječnog rata„; "Neokonzervativci i neolibi: Kako ubijaju mrtve ideje“; i "Kolektivno ludilo State Departmenta.„]
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com).
Odmah ću uzeti vaš rss feed jer ne mogu pronaći vašu vezu za pretplatu na e-poštu ili uslugu biltena.
Imate li vi? Dopustite mi da prepoznam kako bih se mogao pretplatiti.
Hvala. http://www.yahoo.net
SAD se mora podijeliti u 3-4 različite zemlje i razoružati da bi bio mir u svijetu. Ne možemo i dalje biti ujedinjene države i moramo biti odvojene države
Tvrdnja da će u nekoj budućnosti biti žohara koji će češkati svoje antene nad našim idiotizmom i ohološću je, po mom mišljenju, pretjerano optimistična. Možda postoje jednostanični organizmi koji sretno mutiraju u nekom dubokom morskom ponoru... možda.
To je veliki komad. Zaista vrlo zabrinjavajuće. Služio sam u sovjetskim mirovnim snagama i znam vrijednost mira. Vidim što State Dept i NATO pedaliraju s druge strane Atlantika i reći ću vam – To je toliko ružno i cinično, a toliko besmisleno da se može sumnjati je li stvarno stvarno. Mogu li ovi "Think Tankovi", pisci govora, časopisi i većina anglosaksonskih medija i drugih govorničkih glava establišmenta biti tako Zli i Zli? Čak se i više pitate jer većina toga jednostavno više nema smisla. I u Washingtonu iu većini Bruxellesa. Kolektivne psihoze nepoznatog porijekla. Neke jezive stvari (oprostite na mom žargonu)
Mir.
Komentari na ICH su vrući. Information Clearing House također ima ovaj članak. Komentari su žestoki i nazivaju stvari pravim imenom u vezi: Prvi od izraelskih prvih: Neokonzervativci.
http://www.informationclearinghouse.info/article44998.htm
“Također je umanjena važnost devastacije okoliša koja je došla s napretkom hiperkapitalizma, prijeteći dugoročnom opstanku ljudske civilizacije putem “globalnog zatopljenja” – pod pretpostavkom da “nuklearna zima” ne intervenira prva.”
Uklonite taj jedan redak iznad, i članak Roberta Parryja je savršen u istini.
Napadi PNAC-a postaju Nuking Futs!
29. lipnja 2016. Neokonzervativci podržali Hillary Clinton za predsjednicu jer znaju da je ona jedna od njih
Neokonzervativci poput ratnog huškača u Iraku Roberta Kagana ne podupiru Hillary Clinton za predsjednicu samo zato što se žele riješiti Donalda Trumpa, već zato što je ona jedna od njih, piše Trevor Timm za The Guardian.
http://www.truthdig.com/eartotheground/item/neoconservatives_endorse_hillary_clinton_for_president_because_they_know_sh/
Hvala svima; od Parryja na dolje.
Nakon što sam sve pročitao, shvatio sam da nemam problema s pićem.
I nemam problema s drogom.
Demokrati u Senatu blokiraju financiranje Zike Billa Ladena mjerama GOP-a
LIPANJ 29, 2016
Demokrati u Senatu blokirali su prijedlog zakona kojim se osiguravaju sredstva za borbu protiv Zika virusa koji prenose komarci,
nakon što su ga republikanci napunili mjerama za blokiranje financiranja planiranog roditeljstva,
oduzeti novac Obamacareu, poništiti dijelove Zakona o čistoj vodi
i dopustiti da se zastava Konfederacije vijori na grobljima veterana.
Senatorica Massachusettsa Elizabeth Warren tvitala je: “Nisam mislila da bi GOP mogao napisati jedan zakon kako bi povrijedio žene, veterinare, Obamacare, PP i čistu vodu odjednom—ali uspjeli su. #Zika.”
Glasovanje u utorak jamči da neće biti zakona za rješavanje krize ovaj mjesec dok je Kongres na stanci.
http://www.democracynow.org
koji su bili pravi žohari u toj epizodi?
“I na kraju su povjesničari žohara udarili u prljavštinu: naišli su na preživjeli CN članci izvjesnog Roberta Parryja, što im je pomoglo da shvate puno više o tome ŠTO su ljudi učinili da ubrzaju svoje samouništenje, ali ne i ZAŠTO. Također ih je zbunila RP-ova taksonomija: spomenuo je “neokonzervativce” i “liberale” i činilo se da implicira da su to dvije različite podvrste koje djeluju usklađeno. Unatoč tome, koliko god pokušavali, povjesničari žohara nisu mogli uočiti definirajuće razlike između njih dvojice, iako su ih, ako se uzmu zajedno, mogli razlikovati od ostatka humanoida po jednoj osobini koju su humanoidi često identificirali kao naslijeđenu ili simuliranu "etničku pripadnost". . Pitali su se zašto RP to nikada nije spomenuo i zaključili da je on morao biti ljubitelj eufemizma, kao još jedan njegov suvremenik koji je svoje članke potpisivao PC Roberts.”
Ovaj je članak nevjerojatan u kognitivnoj disonanci koju pokazuje prema predsjedniku Obami. Predsjednik je žarko želio napasti Libiju i Siriju. Zaustavljen je samo u Siriji jer Britanci, Pentagon i Kongres nisu imali interesa otvoreno poduprijeti njegovu ilegalnu kampanju bombardiranja i potencijalni rat s Rusijom.
Zašto gore nije Obamina slika s ostalim ratnim huškačima? Pa što ako je manji ratni huškač od nekih od onih koje je unajmio i kojima se povjerava. Je li Bush sjajan tip jer se odupro Cheneyevoj želji da bombardira Iran? Sjećate li se Ukrajine? Obamina administracija i CIA srušili su tu zemlju uz pomoć nacističkih bataljuna i kasnije postavili Huntera Bidena, potpredsjednikovog sina, u najveću plinsku tvrtku u Ukrajini. Ako to nije imperijalizam, ne znam što jest. Ipak, ovdje ga vidimo zgodno ispisanog iz povijesti imperijalizma i militarizma 21. stoljeća.
Je li to glupost ili jednostavno izgubljena kontrola?
Deklaracija o neovisnosti opisuje lijek protiv vladinog zlostavljanja i ugnjetavanja.
Parryjev članak dovoljno opravdava terminologiju koju bih želio uvesti u medije za neokonzervativce, naime NEOCONPOOPS.
Kao što bi Madeleine Albright rekla o svoj smrti, jadu i razaranju u Iraku, Libiji i Siriji, kao iu Gazi i na Zapadnoj obali, "Vrijedi!"
No, vjerojatno glavno pitanje koje muči većinu Amerikanaca kad se suoče s mogućnošću termonuklearne anihilacije nije odgovoreno... 'Hoće li to utjecati na burzu?' Trebam li skratiti S&P?'
Da je Hillary posjedovala golf teren u Škotskoj, možda bi bila više zabrinuta zbog nuklearnih padavina, budući da će se možda morati zatvoriti (na 1000 godina).
Pronašao sam Centar za novu američku sigurnost na cnas.org i pronašao još mnogo toga protiv čega bi se mogao cijeli život suprotstaviti, ali tko ima želudac za to? Stoga čestitam Parryju što je uopće pročitao jednu od tih publikacija. Njegovo pokrivanje ovdje je kao i obično izvrsno.
Sumnjam da Parry čita ove komentare, ali u slučaju da čita, pogledajte http://www.opednews.com/articles/The-Age-of-Constipation-an-by-Michael-David-Morr-Dialogue_Issues_People_People-160612-577.html. Spominjem ga kao jednog od nekolicine ljudi koje bih pozvao da se okupe i pišu redovite “dopise” po uzoru na VIP-ove.
Slušao sam Podcast intervju s Johnom Perkinsom (Novi ekonomski ubojica) dok sam čitao ovaj članak. Perkins kaže "živite svoju strast". Ako ste stomatolog, na primjer, popravljajte zube, ali i razgovarajte s ljudima o pokvarenom sustavu i kako ga spasiti (održivi resursi). Ovo se ne razlikuje od savjeta koje stalno dobivamo od Noama Chomskog i drugih "aktivista". Dignite se i "organizirajte se". Kažem im: “Skinite se s guzica i organizirajte se. Ako se nekolicina vas ne može okupiti (poput VIP-ova), kako možete očekivati da se masa samoorganizira? Dajte primjer.”
Pisao sam Chomskom, Robertsu, Cohenu i McGovernu. Jedini koji se javio bio je Cohen, koji me uputio na svoju web stranicu eastwestaccord.com, kojem sam tada također pisao, ali nisam dobio odgovor. Nisam pisao Parryju, ali kao što sam rekao možda će on ovo pročitati.
Ovo je vrlo obeshrabrujuće. Ako se 51 vladin sluga može okupiti kako bi potaknuo novi rat, zašto se 5 ili 6 (čak 2 ili 3!) naših “vodećih disidenata” — svi tako pametni i dobro informirani i, što je najvažnije, razumni — ne mogu okupiti?
Neću ponavljati ono što sam rekao u svom članku jer je očito da se ni “progresivci” ne slažu u svemu, ali poanta je da se slažu u dovoljno (npr. ovo što Parry ovdje piše). Da, naravno da mi smeta što Parry i Chomsky propuštaju ono što za mene i otprilike polovicu stanovništva SAD-a smatramo slonom u sobi (9. rujna), ali spreman sam to zanemariti ako samo uspijemo spriječiti nuklearni napad rat. Uopće ne sumnjam da se svi slažu oko toga. Ali ego i inercija prevladavaju i ništa se ne događa. Naši "vođe" samo razmišljaju o čemu će sljedeće pisati ili predavati umjesto da pišu jedni drugima i sjednu da zajedno pišu i razgovaraju, i radije nagovaraju nas, bezimene milijune, da se "organiziramo". I dok mi (i oni) čekamo taj nesvakidašnji marš milijuna ljudi na Washington i ljude poput Martina Luthera Kinga koji će ga voditi, svijet će vrlo vjerojatno eksplodirati.
Mike, ne bih krivio progresivne vođe što se nisu okupili. Progresivci su ti koji se ne okupljaju dovoljno, s vođama ili bez njih. Lideri su ti koji glume.
Siguran sam da je pismo “51” prijevara, zbog čega State Dept. neće objaviti niti istražiti njihova imena. Prevaranti nedavno koriste ideju o pedeset ljudi kao taktiku zastrašivanja, vjerojatno iz masovnih medija.
Sviđaju mi se vizualni elementi ovog članka. Pogled na te neokonzervativce još je mučniji od pogleda na žohara. Sada bi trebalo doći vrijeme kada svi mi u SAD-u shvatimo s kakvim silama imamo posla.
U ovom trenutku gledam c span. Marco Rubio intervjuira Bretta McGurka (posebnog predsjedničkog izaslanika za Globalnu koaliciju za borbu protiv ISIS-a)…. Rubio je pitao o utjecaju ISIS-a na radikalne džihade poput Orlanda. Sada, razmislite o ovome, nijedan senator nije pitao da postavi ovo pitanje:
G. McGurk, biste li rekli da, ako SAD nije bio nezakonito angažiran unutar suverene nacije Sirije u borbi protiv ISIS-a, pobunjenika naoružanih i potpomognutih od naših bliskoistočnih koalicijskih partnera i možda Hillary/Petraeusa, da ako mi SAD povučemo svoju vojsku prisutnost da bi to zahtijevalo razlog za ISIS da se prisjeti američkih terorističkih ćelija?
Rubio također ima pametan okvir okrivljavanja Assada za postojanje ISIS-a. Drugim riječima, ISIS je Assadova krivnja. Rubio je pogodio iz parka, nije baš pogodio toliko loših lopti da su navijači prestali s njima... Ali, Rubio nije trebao spominjati Rusiju, nekako je zvučalo kao da se Putin miješa u naše sirijske poslove, a nikad se ne spominje Sirija suverenitet i nikad ni riječi o tome da je Rusija tu po zahtjevu. Ne, gadna Rusija napada naše pobunjenike, da, iste one pobunjenike koji dijele naše oružje i pomoć ovim borcima ISIS-a koje svi mrze. Nikada ne spominjemo kako bi se vojska trebala boriti protiv jednog neprijatelja dok se bori protiv drugog unutar iste kutije, oh i nekako to učiniti dok se naša dva neprijatelja međusobno bore, a mi se borimo protiv njih. Samo, zaboravite da je procurilo izvješće Ministarstva obrane za 2012.…to je internetska stvar….i to biste trebali znati. Definitivno se nije spominjalo, ako je zona zabrane letenja iznad Sirije (suverene zemlje) legalna….zašto postavljati pitanja koja nisu na njihovom popisu s točkama u Kongresu… Hej, ovi momci i cure iz zakonodavnih tijela trebaju imati vremena da budu lijepi s njihovi donatori od posebnog interesa. Pogledajte video, i da, oni su iznijeli našu temu broj jedan kada su govorili o Assadu i Siriji ….shvatili ste, 'Bačvaste bombe'. Uzmi kokice i ciglu i gledaj……
http://www.c-span.org/video/?411885-1/brett-mcgurk-testifies-efforts-defeat-isis
Još uvijek glasam za Jill, ali trebali biste poslušati i pogledati ovaj cspan 6/28/16 Trump u Monessen Pa.
Budući da sam cijeli život živio u zaraženom pojasu, Trump prilično dobro zvuči kao sindikalni šef iz 50-ih ili hrvački promotor, ali poslušajte ga kako osuđuje globalizam... Što se ovdje događa? Trump je razgovarao sa starim biračima za rđali pojas na najbolji način kako je mogao, koristeći njihov jezik, a ponekad je u trgovinskim poslovima zašao duboko u korov, i počeo ga prodavati, potpuno koherentno-nevjerojatno koliko god bilo... ako Trump nastavi ovim putem, i drži se podalje od vijesti... Pa, gledajte i slušajte sami;
http://www.c-span.org/video/?411870-1/donald-trump-delivers-remarks-us-economy
Ne mogu vjerovati da ti govorim da gledaš ovo!!!!
Vojni/industrijski kompleks zarađuje novac (puno novca) bez obzira na to da li su dobili ili izgubili rat. Predsjednica Hillary će dati neokonzervativcima SVE što žele.
Probudi se Ameriko.
Kakav privlačan naslov, gospodine Parry,
Na prvi pogled sam mislio da ćete ove ratom opsjednute neokonske kriminalce usporediti sa žoharima, što zapravo ne bi bilo iznenađenje, i prenijeti istovrijednost dalje u svom članku. Malo sam se razočarao kad su žohari postali povjesničari, osvrćući se na glupost i bahatost pojedinaca koje ste imenovali. Ipak, vaš članak opet dotiče neke vrlo dobre i ozbiljne točke.
Kada je svijet postao njihovo osobno igralište? Mi, u SAD-u, ne možemo čak ni počistiti naš nuklearni nered od Projekta Manhattan (tj. Hanforda), a ipak se šuškave riječi razbacuju okolo poput prijatelja za glasače poput ribe koji su spremni zagristi najbližu ili najveću udicu. Putin ovo, Putin ono, Rusija ovo i Rusija ono… ad nauseam. Istaknuti 'znanstvenici' koji možda nikad nisu bili u Rusiji ili Siriji stručnjaci su za te teme. Neka izvješća, naravno ne u američkim medijima, stavljaju probleme Fukushime u sljedeće stoljeće ili dulje. Mogu li ti ljudi ne shvatiti ozbiljno opasnost od nuklearnog rata?
Što su ovi samoopisani genijalci mogli učiniti s 1.5 trilijuna dolara potrošenih na F-35? Dvadeset godina kasnije ne može se dignuti s tla, ili ako uspije, može se ugasiti usred leta pa pilot mora ponovno pokrenuti sustav da 'vidi'. Jesu li mogli smisliti nešto drugo na što bi potrošili naš porez? Ili, opet, pisati o novom američkom stoljeću kao nečemu o Americi? Je li ovo previše prizemno za ove genijalne ratne zločince?
Za one koje zanima propaganda, pogledajte Leni Riefenstahls Triumph des Willens (“Trijumf volje”) i pročitajte njezine razloge zašto je Hitlera fotografirala na način na koji je to činila. Mislim da ćete se iznenaditi koliko su američki mediji i ti prokleti think-tankovi naučili od tog eksperimenta. Ovo spominjem samo kako bih izrazio koliko su danas mnogi Nijemci uzrujani što NATO ponovno koristi njihovu djecu, 75 godina kasnije, na samom putu njemačke invazije na SSSR, i to iz nekih vrlo nejasnih razloga.
Suđenja u Nürnbergu stvorila su, navodno, legalnog predsjednika za one koji potiču ratove. Isti pisci i neokonzervativci koje imenujete g. Parry (zajedno s predsjednicima i državnim sekretarom) trebali bi biti točno pred našim pravnim stručnjacima, sucima i suđenima, a zatim strpani u zatvor zbog svojih laži i propagande. Korištenje rata kao rješenja za njihove svjetske ambicije ne bi trebalo biti nedostupno nijednom pravniku. "Samo sam slijedio naredbe" ili "Plaćen sam da to kažem" nije funkcionirao tada, a ne bi trebao funkcionirati ni sada.
Hvala vam što izazivate laži koje bi ti ljudi radije ostavili neosporene.
Ovo je izuzetno pronicljiv članak s dirljivo jasnom povijesnom perspektivom. Mučna je pomisao da se ne možemo ni nadati ozbiljnoj odgovornosti koja je potrebna kad mnogi više vole iskrivljavati ili biti iskrivljeni. Istiniti, na činjenicama utemeljeni izvještaji i priče koji uključuju intelektualnu znatiželju, poštenje i pronicljivost suočavaju se s previše podmuklih ljudi poput Rogera Cohena. Kako mora pametno misliti da je kritizirati Obamu na takav način da predstavlja lažan izbor "snažne" intervencije naspram "dopuštanja zla" ili "nečinjenja ništa". Zarobljen u vlastitoj lažnoj priči, Obama se neće povući i baviti se istinama, razotkrivajući Cohena i “naš” zločin pokušaja uništenja sirijskog društva. Tako su ratni bubnjevi nastavljali udarati...neometani istinom.
Predlažem da zakopamo vremensku kapsulu i napunimo je člancima Roberta Parryja. Uvijek mi se sviđa kako gospodin Parry prelazi preko mnogih detalja teme, pokriva svojim pisanjem. Svakome tko ne bi bio upoznat s temom Parry bi bio izvrstan alat za učenje, a iskusnog ovisnika o vijestima Parry nikada ne razočara. Kritizirati američke medije zbog nedostatka vijesti je posao s punim radnim vremenom. Sjećam se prije nekoliko tjedana, dok je NATO postavljao projektile AEGIS u Poljskoj i Rumunjskoj, naši ugledni mediji zapeli su na Trumpovom naklapanju o Hispanoameričkom sucu, oh, a nastavili su i o Trumpovom sveučilištu. Nešto što je možda vrijedno znati, ali jedva da je vrijedno pokrivenosti 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, a opet bez spomena NATO-ve agresije. Neocon's su bez sumnje pravi ratnici u naslonjačima. Vidim ove odvratne marionete kako se uzbuđuju zbog power-point prezentacije, grafički prikazujući kako SAD pobjeđuje prvim napadom na Rusiju, a oh, dovraga, zašto ne i Kina? To je ako nam Walmart dopusti bombardiranje Kine. Iako, pretpostavljam do sada, veliki kutijasti div ima još jednog dobavljača na mreži, koji će biti dovoljan za ovu prenaseljenu kopnenu masu. Cohenovo žaljenje što Barrack nije iskoristio lažni meme o napadu sirijskim plinom nije ništa drugo nego barbarsko. Razmislite o tome što Cohen predlaže, u Europi ne bi bilo izbjeglica, jer bismo ih ubili našim bombama dok su spavali u svojim krevetima u Siriji. Dobar momak, a? Iako, ljudi poput Cohena prodaju ideju da ostavljajući Assada na vlasti, da je to razlog zašto postoji neprijatelj ISIS, i on očekuje da prihvatimo tu logiku. Nikad se ne spominje kako je između naše CIA-e i Hillary uz pomoć Petraeusa dopremljeno oružje i obuka u Siriju, koja je trebala naoružati ISIS da napadne Assada. Ali kriv je Assad, i proklet bio taj Putin za sve za što se zalaže. Ovi NeoNutJobovi bi se trebali brinuti o odlučnosti koju Rusi donose u borbu i udružiti se s njima kako bi uništili ISIS u tom ružnom gnijezdu. To se nikada neće dogoditi, jer prije svega moramo provoditi planove Izraela, a to je provođenje poznatog Yinonova plana. Možda kao što reče kolega komentator ovdje neki dan, kad Amerika dobije vođu koji će raskrinkati ubojstvo JFK-a ono što jest, a do tada je sve samo kazalište za neuke mase. Našim djedovima, a možda čak i našim pradjedovima i prabakama, prodana je loša cijena još 1913. godine, kada je Amerika predala svoj novčanik privatnoj bankarskoj kabali, koju poznajemo kao Federalne rezerve. Cecil Rhodes bi volio vidjeti sve ovo zajedno, jer je njegova ostavština naša smrt. Nadajmo se da će se dogoditi ono što se događa okolo i da će ovi zli gadovi jednog dana dobiti naknadu i nadajmo se da im njihov power-point neće raditi... mir.
Hej, želiš li vidjeti Roberta Parryja, klikni na donju poveznicu i pogledaj filmski trailer Olivera Stonea za njegov novi film 'Ukraine on Fire' … Robert Parry je u njemu.
http://theduran.com/oliver-stones-documentary-ukraine-fire-another-big-dent-western-maidan-narrative/
Periplanećani bi se okupili na bogoslužje, zazivajući znak uzlaska svoga Spasitelja,
Inzistirajući da su nakon što je umro za njihove grijehe njegova krila oživjela pozivajući ih na pokajanje-
Njegova je žrtva tada na tim krilima spasenja otkupila sve duše plemena Blattidae,
Oni smatraju svetim oblik predmeta na kojem je umro kako proroci opisuju.
“Umro je na The Nephroidu, za sve naše grijehe, i pretrpio je tako okrutan bijes,
Danas smo se okupili da naviještamo njegovu poruku, bratstva, mira i spasenja.
Pogledajte natpis ugraviran po njegovom liku, koji su prenijeli proroci iz prošlosti,
Riječi naše vjere tamo su ovjekovječene, a neslaganje s Njegovom istinom je grijeh od kojeg se gnušamo!”
Blatellani se priklanjaju alternativnoj vjeri, iako njihova strast nije ništa manje duboka,
Oni obožavaju monolit s natpisima koje samo nevjernici Blatters zbunjuju -
Oni koji pripadaju vjeri kažu da se božansko otkrivenje događa kada vjera pobijedi logiku i razum,
Oni svjedoče govoreći u jezicima za The Cylinder, moleći za obilje u sezoni polaganja jaja,
Njihova segmentirana tijela ispružena u vjeri, mogu slobodno bludovati u veselju obožavanja,
Njegova slika je izblijedjela, iako se još uvijek može razaznati, Urna simbolizira vrijednost plodnosti,
Cilindar obećava mistične plodove i najavljuje da će u borbi njihov broj prevladati,
Njihov natalitet se povećava zahvaljujući ritualnom bludu, bezobzirno organiziranom pred Gralom!
Planetani nastupaju s istim tjelesnim veseljem, Nefroid je spušten do tla,
U mahnitoj vjeri izmjenjuju se ispod, napuštajući skromnost, partnera ima mnogo-
U tami nikakav stid ne sprječava zanosnu orgiju, vjera proglašava trijumf u zagrljaju nereda,
Suzdržanost ne polaže pravo na porok izopačenosti, zahtijevajući prodiranje u svaki oklop!
Planetani traže ravnopravnost s Blatellanima, jaja dokazuju odanost vjeri Nefroida,
Pobožnost zahtijeva ispunjenje u silovanju, ili u kanibalskom ritualu, olakšavanju borbe-
Blagotvorna plodnost potiče Blatelane da sanjaju o degradiranim i osramoćenim Planetanima,
Ponižavanje nadahnjuje njihovu ratnu grabežljivost, protivnici su zlostavljani i temeljito osakaćeni-
Oni marširaju u bitku noseći zastave, Nefroid i cilindar ukrašavaju svoje zastave,
Nepobjedivo oružje obećava trijumf, ti se simboli nose za sreću na užetu.
Nefroid prikazuje žestoku municiju, Cilindar također dočarava strašnu -
Kad bismo mogli putovati kroz vrijeme, mogli bismo prepoznati veliku limenku Raida i potplat cipele Thom McAn.
Blattidae ratnici mogli bi nas smatrati inspirativnim, također smo vjerovali u privlačnost mitologije,
Razmišljali bi o našim ludostima i ludim planovima i pitali se koja je frakcija izmislila lijek-
Mogli bi misliti da se dogodilo uzašašće u raj, da nas je naša vjera transcendentalno transmogrirala,
Ali vjerojatnije bi primijetili koliko smo poznati i pronašli bi nam novu fusnotu za raspravu.
To je tvoja priča FG, ali bi li bilo prikladno svoju priču završiti pjesmom 'Another One Bites the Dust'?
Genijalan si, FG Sanford
"Nefroid"
Ovo je remek djelo…! (ako smijem reći.)
Hvala vam na umijeću s idejama i riječima.
Bog te blagoslovio.
Ovo je umjetničko djelo, FG Sanford.
Nefroid,
To je fantazija u stilu stripa
u potrazi za ilustratorom
Bog te blagoslovio i tvoj dar..
(Mark Blithe)
Isus je plakao
Trebalo se raspravljati barem o Nürnberškom suđenju za ratne zločince dvadesetak Amerikanaca koji su prvenstveno odgovorni za rat u Iraku, kao i zločine u Afganistanu i Guantanamu. To bi umanjilo apetit neokonzervativaca za besmislice koje planiraju Kaganovi, Nulandovi i ostali bi kriminalci oko Clintonovih. Laži o Rusiji, Siriji i Ukrajini jezivo su slične. Hrabri glavni državni odvjetnik, s moralnim središtem, koji nažalost nedostaje današnjem ministarstvu pravosuđa, čak i s osam do deset godina zakašnjenja, mogao bi protresti dio ludila iz današnjih grešnika u ono što bi zasigurno bio Armagedon. Čak bi i nekoliko popularnih prosvjeda sada moglo biti učinkovito ako su usmjerene na podizanje optužbi protiv Busha, Cheneya, Wolfowitza, Wooa, Bybeeja, Petraeusa, Negropontea, Mitchella, Addingtona, Bradburyja, Brennana, Ricea, D'Andree, Cambonea, Haydena, Jensena , McChrystal, i za dobru mjeru, Obama, za ilegalne atentate dronovima. Gore navedeni popis predložen je u knjizi Rebecce Gordon American Nürnberg u kojoj se navodi pravni temelj za ono što je počinjeno nakon 9. rujna tijekom Rata protiv terorizma.
Trebalo se raspravljati barem o Nürnberškom suđenju za ratne zločince dvadesetak Amerikanaca koji su prvenstveno odgovorni za rat u Iraku, kao i zločine u Afganistanu i Guantanamu.
Nürnberški procesi bili su vježba pravde pobjednika. Da bi se inauguriralo nešto slično, bila bi potrebna druga sila koja bi postigla pobjedu nad SAD-om i njegovim satrapima. Akcije koje promiče američka vlada od Nürnberga – Vijetnam, Srednja i Južna Amerika, Balkan, Irak, Libija, Sirija – eklatantni su primjeri američkog licemjerja.
Da Bill, u pravu si. Objavio sam svoj komentar prije nego što sam pročitao vaš. Ali mislim da je postojala nada u međunarodnoj zajednici da će Nürnberg stvoriti predložak, ili barem neku pravnu osnovu za one koji su pretrpjeli toliko gubitaka u Drugom svjetskom ratu, i pružiti argument "nikad više". Bile su potrebne godine da se stvori ICC, čemu se SAD vjerojatno samo smiju. Ali ljudi su imali nadu. Mislim da su i novije Ženevske konvencije bile dio te nade.
Moj najozbiljniji rad u školi bio je o suđenju Adolfu Eichmannu. Ne bih branio njegove postupke ni na koji način, ali bio sam izopćen kad sam prije otprilike 40 godina postavio jednostavno pitanje. Je li Izrael imao pravo suditi Eichmannu u Izraelu budući da Izrael nije bio država niti entitet u vrijeme Eichmannovih djela? Po kojoj je mjeri, odnosno predsjedavanju Izrael imao zakonski, a ne samo moralno?
Od tada me zanima međunarodno pravo i zato se mnogi još uvijek nadaju da će se suditi onima koji su ratovali u SAD-u na lažnim premisama. Ljudi uključeni u stvaranje rata u Iraku sigurno su ubili mnogo više ljudi nego Eichmann. I nije me briga koliko oni misle da su važni. I, naravno, nije samo Irak.
Bill Bodden, “Nürnberški procesi bili su vježba pravde pobjednika.”
Kao što je bilo suđenje i vješanje Saddama Hussiena — čovjeka koji je služio željama SAD-a otprilike 40 godina.
“Nürnberški procesi bili su vježba pravde pobjednika.”
Kao što je bila ilegalna emigracija nacističkih špijuna kada je to odgovaralo našoj svrsi, a koristili smo ih otprilike 70 godina.
Nacistički špijuni? Za koga su špijunirali, nepostojeću njemačku vladu? Jedini važni špijuni su mnoštvo izraelskih koji svakodnevno kradu naše tajne. Isuse.
Hvala Michaelu Fishu i naravno Robertu Parryju. Sigurno si u pravu Michael, gornji popis je kriminalna frakcija ako je ikada postojala. Kriminalni svijet se lomi pred našim očima. Jutrošnja bilješka Webstera Tarplyja ukazuje na značajnu frakciju ljudi Nixon/Ford CREEP u Trumpovoj kampanji, a Clintonovi su još jedna frakcija kriminalnog ponašanja. Amerikanci su očito stavljeni pred izbor između dva zla...
Slažem se Traga za Bushevom administracijom za početak rata protiv nedužnog Iraka. Ratni zločin. Ali i Clinton je započeo rat protiv Jugoslavije . Dakle, imamo još jednog ratnog zločinca. A isto vrijedi i za Obamu u Libiji. 3 ratna zločinca u nizu .
Kršćani koriste riječ 'pogani' kao pejorativ protiv nekršćana, no 'pogani' je židovska riječ iz Starog zavjeta koju su napisali Židovi prije uspostave kršćanstva. Svatko tko nije Židov je 'poganin' i gotovo sve se može učiniti 'poganinu' uključujući i ubojstvo. Mnoga imena u ovom članku su židovska, kao i većina ljudi na vlasti u bankarskoj, financijskoj, medijskoj i washingtonskoj eliti.
Obrezan sam pa bi se moglo reći da imam kožu u ovoj igri. Usuđujem se istaknuti da će židovska kontrola nad gotovo svime što je važno u stvarima koje se tiču većine Amerikanaca to tek treba učiniti, sasvim sigurno dovesti do optužbi za antisemitizam protiv mene.
Izrael je veliki provokator na Bliskom istoku koji je najviše profitirao od ruševina okolnih muslimanskih susjeda. Izrael ostaje praktički nedirnut previranjima i izbjegličkom krizom i najviše profitira od ratova koje je potaknuo svojim kontaktima i utjecajem u Americi i Europi. Izrael je dobio svu naftu koju je proizveo i prodao ISIS. Izrael uzima gotovo svu vodu s okupiranih teritorija i male količine daje Palestincima. Izrael neprestano tjera Ameriku da napadne Iran zbog njegovih nuklearnih mogućnosti udaljenih više od 1000 milja, ali Sjeverna Koreja već ima bombu, a zid koji je dijeli od Seula udaljen je samo 40 milja.
Rat je oko nafte i novca. Židovski ulagači su 'mjenjači' koji najviše profitiraju od terorizma koji iskorištavaju. Židovski ulagači na nežidove gledaju kao na 'pogane' koje treba pomusti koliko god vrijede. Financijska industrija je u većinskom vlasništvu i vođena od Židova čija je prva odanost Izraelu. Sve dok se zapad ne probudi s ovom činjenicom, ništa se neće učiniti da zavlada američkom vojskom. Primjetite kako nema rasprave o smanjenju vojnog proračuna. Sve se govori o smanjenju prava i bilo čemu drugome što pomaže prosječnom Amerikancu. Vojska koja je u vlasništvu židovskih ulagača u proizvođače oružja ne samo da je nedodirljiva, nego nije ni otvorena za raspravu. Židovi posjeduju Kongres. Židovi posjeduju Ameriku, zemlju kršćanskih 'pogana'. Pomiri se s tim. Židovi posjeduju Ameriku, finu kršćansku zemlju 'pogana'.
Vrlo točno, i sigurno nema "antisemitizma" u tome. Imajte na umu da su Sanders i Stein također Židovi, što nije slučajnost; Hillary se kune na vjernost njihovom novcu, a Trump ga sada želi. Nema demokracije dok se njihov izvanredni rasizam ne ukloni iz politike.
To JE antisemitski. Također, Sanders i Stein su kritični prema izraelskim ratovima, a vjerujem da je Stein pro-Palestinac. Činjenice koje kažete suprotno nisu čak ni pogrešne.
Ne, nije protivljenje grupi, kada se netko suprotstavlja podskupu grupe. Predajete se izraelskoj propagandi. Mislite li da je antinjemački suprotstaviti se nacizmu? Kritizirajte bilo koji podskup koji želite. Svi znamo da se Sanders i Stein protive izraelskoj agresiji, nije to poanta.
Financijska industrija pod kontrolom Židova? Koje smeće. Jesu li židovski investitori ti koji smatraju da imaju koristi od terorizma? To je više smeća. Robert Parry je početkom godine čak rekao da prestanemo s antisemitskim komentarima početkom ove godine – ali vi idioti niste slušali. Consortium News je necenzuriran kao i YouTube.
Ti si taj koji pokušava cenzurirati RRT, a pitanje je zašto.
Ako sumnjate u njegovu izjavu da je financijska industrija "kontrolirana od strane Židova", to je pitanje činjenica, a ne povod za židovsku desničarsku propagandu. Židovima je puno bolje bez te vrste pomoći. Gotovo svaki neokonzervativac koji se spominje u ratnom huškanju u Siriji ima židovsko ime: trebamo li sami sebe pokušati uvjeriti da je to čista slučajnost?
Rikhardu Ravindri Tanskanenu,
Čini se da ste mladi i novi u uzrocima i posljedicama događaja koji imaju duboke korijene.
(Holden Caulfield?)
Ne mislite valjda da mala država Izrael ima svu ovu kontrolu?
1. Čini se da Robert Parry piše da neokonzervativci žele “pokupiti džepove američkih poreznih obveznika” implicirajući da su ciljevi neokonzervativaca prvenstveno ekonomske prirode. Ovo je zanimljiva hipoteza, ali nije dokazana i ne vidim dokaze koji bi je poduprli.
2. Pripajanje Krima može se protumačiti kao čisto obrambeni čin s ruske strane. Povelja NATO-a zabranjuje prijem države u NATO ako ima neriješenih teritorijalnih sporova. Posljedično, Putin je aneksijom Krima blokirao ulazak Ukrajine u NATO.
Neokoni su neoliberali.
Više kao da su "odvojeni, ali jednaki"
Pretpostavljam da su oni ljudi jedne svjetske vlade koji slijede NWO
Oni su stvarno neokomunisti. Trebalo bi ih zvati Neocoms. Lav Trocki je njihov ideal.
Pa kako su Hrvatska i Crna Gora Kosovo ušle u EU? Možda je zakon samo za drugu stranu
Koliko god neokonzervativci željeli započeti još jedan rat, promjena vojne ravnoteže u korist Rusije mogla bi spriječiti njihove lude snove. Ovaj ljudski ološ voli samo napadati slabe protivnike.
Brexit je još jedna velika prepreka. Mnogi ili možda većina Europljana zalažu se za bolje veze s Rusijom i žele što prije okončati ratove na Bliskom istoku.
Američka vojska mnogo je veća od ruske, ali globalne odgovornosti znače da je vrlo tanka.
Sumnjam da Rusija može vojno parirati SAD-u. Je li to bitno, kad jednom ispale nuklearke? Uvijek sam govorio da kapitalisti imaju tendenciju gurati dok se stvari ne pokvare. Pravi kapitalisti nisu, osim podmuklih utjecaja, pravi problem, što ne znači da kapitalizam funkcionira. Ako ne funkcionira za sve, onda ne funkcionira, po mom mišljenju. Možda onda preformuliramo; Neokonzervativci i neoliberali, mačo, neprincipijelna gomila, imaju tendenciju gurati dok stvari ne puknu.
Problem s tim je što su pokvarene stvari ponekad cijela društva.
To je osnovna nerazboritost koja podupire ovaj mračni sustav nametnut od elite. Kad biste našim političkim, korporativnim i vjerskim vođama mogli ubrizgati sirum istine i pitati ih bi li radije klimav, nesiguran sustav za sve nad netaknutim, sigurnim sustavom u kojem su svi pridonijeli i imali koristi, pogodite kako bi odgovorili. Iako ne moramo nagađati. Svi vidimo njihov odgovor.
Sumnjam da Rusija može vojno parirati SAD-u.
Nema sumnje da su mnogi ljudi također rekli da Vijetnamci, Talibani i Iračani nisu dorasli američkoj vojsci.
Bit će potrebno puno revizija da se tvrdi da je američka vojska pobijedila u Vijetnamu.
Talibani, s proračunom koji je bajka u Pentagonu, još uvijek stoje nakon 15 godina.
Nitko nije razmišljao o tome da Iračani formiraju milicije i pobune i da će doći dan kada će američka vojska rado otići iz Bagdada.
Bille, možda si pročitao ovaj članak Sakera, ali on govori o tome kako bi se Rusi mogli boriti protiv nas, ako se ne daj Bože to ikada dogodi. To je dug članak, ali inzistiram da ga vi ili bilo tko zainteresiran pročitate do kraja gdje se govori o usporedbi američkih i ruskih generala.
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Joe, znam da si odgovarao Billu, ali morao sam provjeriti tvoj link. Ja sam civil, ali sam svjedočio Crnoj gardi u Južnoj Koreji i elitnim Rusima izvan Sankt Peterburga. Obojica su bili vrlo dobro uvježbani i žestoki. To što američki političari odlaze na svoje koktele i izlaze s novim proturuskim sloganima me zabrinjava na više razina. Čitajući vašu poveznicu morao sam se zapitati bi li tvrdoglavi bivši NATO general Breedlove rekao ”oh, Rusija, oprosti, samo se šalim!! Samo smo trebali napuniti svoj proračun i dokazati svoje nepotrebno postojanje na vaš račun. Nismo mislili da ćeš smisliti ovakve protumjere!”
Dva komentara koja me izdvajaju iz drugih izvora vijesti su onaj generala NATO-a (nisam siguran u to) koji je rekao da je rusko raspoređivanje u Siriji "suzilo oči" (što znači, kako su to mogli učiniti tako brzo?) i drugi komentirao je Putin koji je rekao nešto u smislu "sada moramo ići i ponovno spasiti Europu od nje same"
Čini se da su SAD mali umovi s velikim igračkama, a to je nesreća za svijet. Hvala za link!
Zanimljiv, zanimljiv odgovor, hvala. Pročitajte ovaj link koji nudim. Ovaj Rusov komentar o njegovim osjećajima prema Americi govori mnogo o odnosu dviju zemalja.
https://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
Joe: Hvala vam puno na ovoj vrlo informativnoj poveznici. Kada je riječ o informacijama o ruskoj vojsci, Saker je u drugoj ligi od mene, ali budući da sam slične pouzdane komentare čitao drugdje, spreman sam mu vjerovati na riječ. Ono gdje smo The Saker i ja očito na istoj stranici je naš zajednički skepticizam prema kompetentnosti naših generala čija je najveća vještina, čini se, to što znaju kako igrati politiku kako bi bili promaknuti do svoje razine nekompetentnosti. Tu ništa novo. Postojao je McClellan tijekom građanskog rata. Pershing i MacArthur iskoristili su političke stepenice da bi postali generali u Prvom svjetskom ratu. Kao što sam spomenuo u drugoj temi, britanski general Sir Michael Jackson vjerojatno je pomogao u izbjegavanju Trećeg svjetskog rata kada je odbio naredbu koju mu je dao drugi politički penjač, Wesley Clark, da se suoči s Rusima tijekom Balkanskog rata. Zatim, tu su i nekompetentni u odborima oružanih snaga koji bi trebali osigurati nadzor nad vojnim pitanjima, ali za koje je vjerojatnije da će biti gumeni pečati kada čelnici Pentagona trzaju njihove lance.
Bill, Curious, & ostali …molimo pogledajte poveznicu pod naslovom 'Rusija koju su izgubili' lijepo ide kao naličje poveznice Saker. Usporedba ruskih i američkih generala potiče na razmišljanje, ako ništa drugo. Nikad nisam služio pod ruskim generalom, ali kad sam bio u mornarici (prije mnogo mjeseci) služio sam pod dobrim i lošim kapetanima i izvršnim časnicima. Oni su kao prsti na ruci, svi su različiti. Imam previše loše mišljenje o generalu Davidu Petreausu da bih pošteno sudio tog čovjeka, pa ću umjesto toga pustiti druge da procijene njegovu izvedbu. Znam to, svaki rat koji se vodi s Rusijom bit će teško dobiti. Ako se budemo borili s pobunom kao što smo radili ovih zadnjih petnaestak godina, onda bi obračun s Rusijom bio u najmanju ruku smrtna kazna. Ono što nam sada treba je diplomacija, i to na loš način. Madeline Albright jednom je rekla Colinu Powellu, 'kakva je korist od vojske ako je ne koristite', pa gospođo, sve žene idu k vragu, Albright, 'kakva je korist od State Departmenta ako se njime ne koristite'? Da malo produžimo tu misao, zašto State Department govori kao Pentagon? Po meni je to potpuno pogrešno i netko bi trebao reći State Departmentu da radi ono što bi diplomate trebale raditi, a to je da budu diplomatski.
Živim ovaj san u senatoru Bernieju Sandersu za POTUS! A isto tako i mnogi, mnogi drugi spremni na promjene. Ozbiljno, mogu osjetiti opekline!
Koga je samo američka vojska porazila izvan Paname i Grenade u posljednjih 60 godina?
Rusija se ne bi mogla mjeriti s NATO-om u konvencionalnom ratu da se nuklearno oružje izostavi iz rata. Ali Kina i Rusija zajedno bile bi više od onoga s čime bi se NATO želio petljati. I morat će biti zajedno kako bi se obranili. NATO želi male uspone koje može financirati i kontrolirati. Kao državni udar u Ukrajini, napad na Južnu Osettu ili zona zabrane leta iznad Libije. Ne mislim da će Rusija ili Kina tolerirati nešto više od onoga što se dogodilo Jugoslaviji, Iraku, Libiji, Ukrajini i Siriji. Pretpostavljam da ćemo se od sada puno češće sastajati s Rusijom ili Kinom.
Dobro rečeno. Mislim da bi U i Paul Craig Roberts zajedno sa Stephenom Ledmannom i Ericom Zuessom trebali biti dio sljedeće američke administracije. Tada bismo mogli dobiti prijeko potreban detant koji bi trebao doći iz novog Trećeg Reicha (Washingtonski konsenzus). Jučerašnje vijesti bivaju umotane u današnje ribe
“Istaknuti neokonski intelektualac Robert Kagan.”
Mislio sam da to "intelektualac" znači "pametan"???
U mnogim prilikama "intelektualac" znači netko tko posjeduje iluziju inteligencije.
“U kolumni o masovnoj pucnjavi u gay noćnom klubu u Orlandu na Floridi 12. lipnja – u kojoj se navodi da je napadač tvrdio da je lojalan ISIS-u –”
Za one koji i dalje gaje nadu u legitimno ubojstvo JFK-a (uključujući RFK, MLK i mnoge vođe građanskih prava iz tog razdoblja srama), ovaj ubojica ima sva odlikovanja koja su stavljena na Oswalda. Radio tada. Zašto ne sada?
U ovom vrlo zanimljivom članku govori se o ljudima koji su učinili monstruozne pogreške i nisu pozvani na odgovornost. Popis ljudi koji su jednako krivi i koji nastavljaju pedalirati svoje laži i idiotske ideje, da se tiska, bio bi jako, jako dug. Također bismo mogli primijetiti da su političari koji su užasno pogriješili podupirući ove gluposti američki ljudi uglavnom ponovno birali ako su se ponovno odlučili natjecati za svoje urede. Mnogi Amerikanci, međutim, plaćaju cijenu za ovo ludilo jer se sredstva preusmjeravaju iz vitalnih društvenih usluga i infrastrukture kako bi se hranila ta peterostrana crna rupa na Potomacu.
Doista. 1% od 99% je na lopti. Bez više sile, igra je gotova.
Oni su na lopti jer je neetički nasilnik taj koji prevladava u poslovanju i svakoj demokraciji koja ne štiti svoje institucije od novca. Novi ustav mora utjecaj na američku vladu novcem ili prijevarom učiniti oblikom izdaje.
Nećemo dobiti novi ustav jer alate demokracije već kontrolira novac. Nema mirnog rješenja osim ako se policija i nacionalna garda ne infiltriraju prije preuzimanja vlasti, kao na Kubi i SSSR-u.
Da, vremena se doista smrače; s nadolazećim globalnim zagrijavanjem, sve što ovi vladini ratni jastrebovi mogu učiniti je... planirati još rata. Sposobnost rješavanja trenutnih problema nadohvat je trenutne tehnologije, ali umjesto toga oni žele osvojiti svijet. Stoga ljudi poput mene i bezbroj drugih koji žele mir sjede i gledaju kako nas izabrani vođe sve vode na rub istrebljenja; barem nemam djece za koje bih se brinuo. Ako ovaj nezamislivi užas pokrenu nepromišljeni psihopati, izgubit ćemo sve jer kroz povijest Rusija doista nije izgubila niti jedan rat, prevelika je. Oh dobro. Hvala Robertu što nas je dobro informirao o situaciji i nastavit ću čitati da vidim ima li itko rješenje za ove idiotske političare koji nas sve odvode u ponor potpunog uništenja.
Čini mi se da je vitalna komponenta inteligencije (kao kod mentalnih sposobnosti, a ne špijunaže) razumijevanje potrebe da se barem pokušaju razumjeti moguće posljedice nečijih postupaka u budućnosti. Naši “lideri” su desetljećima pokazivali fanatičnu nesposobnost i ravnodušnost prema posljedicama, te se stoga kvalificiraju kao obični glupani. Odnosno, kako netko ne razumije da postavljanje zone zabrane leta iznad Sirije znači trenutni vojni sukob (napisano RAT) s Rusijom?
Pretpostavka da su politike racionalno određene čini se neopravdanom. Politika je manje racionalna od ekonomije. Ipak, ekonomsko ponašanje kapitalista je racionalno samo u ograničenom smislu. Ekonomska istraživanja otkrivaju da ponašanje ulagača usmjereno na maksimiziranje dobiti ima horizont od pet godina. Drugim riječima, investitori sustavno ignoriraju prognoze dulje od 5 godina. A financijalizacija svjetskog gospodarstva, odnosno njegovo preuzimanje od strane banaka i osiguravajućih društava, samo je smanjila prosječni horizont planiranja poticanjem ekonomskih odluka iz čisto spekulativnih, odnosno kratkoročnih motiva.
Štoviše, donošenje političkih odluka odvija se unutar prostora strukturiranog postojećim institucionalnim ograničenjima koja često generiraju rezultate koji se ne mogu racionalno opravdati.
Američki politički sustav uvelike je određen institucionalnim čimbenicima koji često dovode do iracionalnih ishoda. Sadašnji Ustav SAD-a beznadno je zastario. Izborni sustav first-past-the-post naslijeđen iz Velike Britanije potiče manipulaciju izbornim rezultatima kroz manipuliranje izbornim jedinicama. Sustav proporcionalne zastupljenosti osigurao bi da većina glasača uvijek stvara većinu u Kongresu i da ne bi bilo "uzaludnih" glasova. Sustav izbornih koledža i izračunavanje rezultata predsjedničkih izbora od države do države obeshrabruje stvaranje novih političkih stranaka (tj. trećih stranaka). Trenutno postojeće političke stranke u SAD-u stare su više od jednog stoljeća. U Italiji niti jedna od trenutno dominantnih političkih stranaka nije ni postojala prije deset godina. SAD bi trebao usvojiti talijanski sustav klastera vrhovnih sudova umjesto jedinstvenog višenamjenskog Vrhovnog suda. Italija ima ustavni sud koji odlučuje o ustavnim pitanjima, vrhovni žalbeni sud koji donosi konačne odluke o kaznenim i građanskim predmetima i nekoliko drugih. Suce ustavnog suda imenuju različita tijela, tj. Sabor, predsjednik itd. Svako imenuje određenu kvotu sudaca. I konačno, američki aranžmani za izmjenu ustava su pretpotopni. U Austriji super-većina u parlamentu može mijenjati ustav u bilo kojem trenutku, a austrijski ustav se u skladu s tim mijenja tri ili četiri puta godišnje.
Problem pristranih sudova i drugih institucija ne rješava se njihovom podjelom po odgovornosti, kao što ni funkcionalna podjela američke vlade na zakonodavnu, izvršnu i sudsku vlast nije omogućila radnu kontrolu i ravnotežu. Izvršna vlast imala je svu stvarnu moć i sada započinje ratove zbog svog zadovoljstva koje Kongres ne može zaustaviti. Da bi se rezultat stabilizirao, potrebno je svaku funkcionalnu podjelu podijeliti u skupine koje rade istu stvar i imaju međusobnu kontrolu i ravnotežu. To odgovara redundanciji unutar kritičnih kontrolnih sustava poput autopilota zrakoplova, koji glasuju o svakom rezultatu.
Ali ni to ne ispravlja novcem iskvareni sustav. Novi ustav mora ograničiti financiranje masovnih medija i izbora na registrirane i ograničene pojedinačne priloge.
No nijedno se rješenje ne može provesti jer novac već kontrolira masovne medije i izbore, alate demokracije. Mirna revolucija više nije tehnički izvediva, a druga sredstva revolucije su spriječena samozadovoljstvom, infiltracijom, univerzalnim špijuniranjem i silnom propagandom. Slično kao carske i druge države srušene komunizmom. Dakle, SAD se stvarno može 100 posto reciklirati, i što prije to bolje.
Zvuči kao slučaj "One koje bi bogovi uništili, oni prvo razbjesne"…a još se jedna Babilonska kula/brbljarija sprema za rušenje, a ludi brbljavi idioti nikad neće saznati što ih je srušilo, jer svi smo dugo bili namjerno zaslijepljeni za Njihovo postojanje (kako bismo im bolje omogućili da tiho obavljaju svoj posao provođenja karmičkog zakona).
Mislim da neokonzervativac podržava stalni rat za vojni kompleks. Budući da rat u Siriji služi toj svrsi, oni i dalje rade na rušenju režima. Zamislite samo to, na ovaj način će se ekonomija SAD-a i dalje širiti (slijedite keynesijansku ekonomiju) ne kroz državnu potrošnju na održavanje infrastrukture ili izgradnju, već na izgradnju za ratne izazove. Stoga neokonzervativci smišljaju mete za desničarski američki vojno-industrijski kompleks za održavanje ratnih prilika.
Dakle, ono na što se ovo svodi je pokušaj SAD-a da "dominiraju svijetom" - što ja vidim! Zanimljivo je slušati američke političare i onda razmišljati o nekome poput Xija ili Putina koji izgovara potpuno iste riječi – koje bismo, da jesu, osudili kao agresore ili diktatore. Vjerujem da je Obama, kada je govorio o TPP-u, rekao nešto u smislu da bi SAD trebale napisati pravila za ekonomiju 21. stoljeća. Čak poslušajte kako se John McCain šali o bombardiranju Irana koristeći pjesmu Beach Boya – bomb, bomb, bomb Iran! Onda imate Clintonovu šalu o brutalnom ubojstvu Gadafija – došli smo, vidjeli smo, umro je – ha, ha, ha! Žao mi je Ameriko, ali vaša me vlada nasmrt plaši, a ono što je još više uznemirujuće je da se ljudi poput Hillary Clinton "podržavaju" da dođu do najvišeg položaja u zemlji. Mislim da je to razlog zašto je SAD izglasan kao prijetnja broj jedan globalnom miru kao što se vidi u anketi Pew Research, vjerujem.
Žao mi je, čak i kao Kanađanin, ne želim živjeti pod diktaturom bilo koje nacije – SAD-a, Kine, Rusije ili bilo koje kulminacije. Siguran sam da se mnogi ljudi ne bi složili sa mnom, ali to je također razlog zašto vidim uspon drugih zemalja kao što su Kina, Rusija itd. kao dobru stvar za protutežu zapadu i stavljanje na kraj hegemoniji SAD-a. Ne vjerujem da bi bilo koja država ili skupina zemalja trebala dominirati ovim planetom – umjesto toga moramo naučiti kako živjeti zajedno umjesto da trčimo glavom naprijed prema nuklearnom ratu koji će uništiti sav život na zemlji – osim možda žohara .
Kao dobar Kanađanin Joe L trebao bi ovo pročitati;
http://theduran.com/us-eu-spectre-brexit/
Ne morate biti Kanađanin da biste shvatili o čemu se radi u ovom članku za koji sam dao vezu, ali članak objašnjava mnogo o iznimnoj naciji, a to je skrivena ruka. Recimo to ovako, to je kao da Dorothy gleda ispod zastora prije nego što ga je povukla.
Joe Tedesky… Taj članak svakako objašnjava mnogo toga i bio je mnogo od onoga što sam očekivao – američka kontrola EU-a. Kad sam čuo Obamu kako se zalaže za narod Ujedinjenog Kraljevstva da "ostane" u EU, mislio sam da se to ne tiče Obame i da bi se trebao kloniti toga, i vjerujem da je taj govor sigurno razbjesnio neke Britance. U članku se također objašnjava zašto SAD špijunira svoje saveznike i vjerojatno zašto američke baze još uvijek zauzimaju zemlje poput Njemačke. Stalno se nadam da će Europa pronaći svoju kralježnicu i prekinuti svu ovu opasnu retoriku prema Rusiji – koja je vjerojatno prva žrtva nuklearnog rata. Ali možda to i nije tako lako kada je cijeli sustav osmišljen oko SAD-a – MMF-a, Svjetske banke, SWIFT-a i vjerujem čak i interneta (zbog toga je Rousseff u Brazilu htjela izgraditi zaseban internet) itd. Pitam se jesu li europski zemlje, po nalogu Sjedinjenih Država, pristupile AIIB-u kao pokušaju odvajanja od ovog sustava? Mislim, jedina nada koju vidim za razbijanje trenutnog sustava dolazi od zemalja BRICS-a koje su stvorile vlastite institucije kao što su BRICS Development Bank, AIIB, SCO, i vjerujem da su razvile ili razvijaju alternativu SWIFT-u. Možda je to razlog zašto je Rousseff morala ići u Brazil – u što je, vjerujem, SAD vjerojatno imao prste? Valjda jednostavno ne želim više ni od koga vidjeti imperijalizam ili Carstvo jer ne želim biti ničiji kmet! To je još jedan razlog zašto su TPP, TTIP itd. loše ideje jer bi dalje integrirale zapadni svijet sa Sjedinjenim Državama – sa Sjedinjenim Državama u središtu svih ovih sporazuma koji bi SAD-u također dali još veću kontrolu nad drugim zemljama . Ponekad se pitam Joe, shvaćaju li američki ljudi kada slave 4. srpnja, dan koji obilježava odvajanje od Carstva, da su Sjedinjene Države postale to Carstvo, ali u još većoj mjeri (uloge su sada zamijenjene)?
U svakom slučaju, Joe Tedesky, hvala ti puno na članku i web stranicu sam označio za buduće potrebe.
Dobrodošli, uvijek je dobro čuti vaše stajalište.
Što se tiče NYT-a i njegove hvaljene briljantnosti, prekinuo sam svoju pretplatu kada je izbrisan komentar koji sam napisao u kojem sam Al Qaidu nazvao Al CIA-da, a ljudi iz Jeruzalema su dovedeni da se suprotstave komentarima o lažnosti 9. 11 priča. Tek kad sam otišao u mirovinu, našao sam vremena (i volje) da počnem istinski shvaćati što je u ovoj zemlji pošlo po zlu. Opterećenje ljudi avetom besparice, stalnim strahom od nezaposlenosti i nedostatkom sredstava za život dio je šire slike za zaglupljivanje američkog stanovništva, ali kakvu ispriku možete pronaći za Hiattove, Cohenove i Kaganove? (i mogao bih dodati, Paul Krugman koji je izgleda poludio)?
Sirova želja za moći pod svaku cijenu ono je što čini ljude poput Hillary Clinton tako nesimpatičnima. Nakon nemilosrdne potrebe da bude središte svemira dolazi lakajski mentalitet koji se okuplja oko ovih čudaka ljudske prirode. Zovem ih "čudacima" jer hvala bogu većina ljudi nije natjerana učiniti doslovno ništa kako bi bili u središtu moći.
Nadajmo se da će više dobrih ljudi ovoga svijeta (a kojih je, vjerujem, većina) primijetiti hrabrost koju su nedavno pokazali Britanci, ustati, istupiti i ugasiti žohare i njihove vojske mrava. Zgnječi ih pod nogama. To bi moglo biti dobro.
Nadajmo se da će više dobrih ljudi ovoga svijeta (a kojih je, vjerujem, većina)…
Dvije su skupine u pretpostavljenoj većini. Jednu čine dobri ljudi na koje se pozivate. Druga je, vjerojatno, veća skupina koja je apatična i koja ne čini ništa što dopušta zlu da uspije. Nažalost, oni koji traže moć i bogatstvo pod svaku cijenu obično su agresivniji s većim izgledima za pobjedu.
Ljudi koji bi htjeli ovaj svijet, ili čak ovu naciju, učiniti jednim sa slobodom i pravdom za sve, imaju težak zadatak.
BTW... čak ni žohari neće preživjeti... vrlo je vjerojatno da će Rusi u sveopćoj borbi detonirati oružje iznad Yellowstone super-vulkana... koji će eksplodirati i pokopati većinu SAD-a pod metrom pepela i kamenja.. “Oporavak ” mjerit će se u geološkom vremenu...
Rusi su vrlo jasno dali do znanja da, iako oni možda neće dobiti nuklearni rat, ni SAD to neće učiniti. 100 megatona postavljenih točno na Yellowstone jamčilo bi da će SAD biti uglavnom uništen. Čudno je da je prošle godine časopis Scientific American objavio mali članak o učincima erupcije.
http://www.scientificamerican.com/article/buried-in-ash/
Ovdje u Indiani, teoretski bih mogao preživjeti – pretpostavimo da bih uspio preživjeti nekoliko ili tri godine vulkanske/nuklearne zime bez da uberem bilo što s lokalnih farmi ili vrtova. Nije baš vjerojatna mogućnost, to.
Nema potrebe ulaziti u druge stvari koje se događaju u sveopćem ratu koji bi nas mogao dovesti do točke izumiranja. Najmanje jedan je još gori od Yellowstonea, IMO.
Netko je započeo s izrekom da u demokraciji ljudi dobivaju vladu kakvu zaslužuju. Nije da SAD stvarno i istinski bira nekoga ovih dana (mislite na računalne glasovne strojeve s ekranom osjetljivim na dodir), ali još uvijek je dovoljno blizu da ubode. Ako Hillary Clinton postane predsjednica, ona će naslijediti planove za rat s Kinom i Rusijom u poodmakloj fazi. Nakon razmatranja njezine prošlosti, ovo nije nimalo dobro.
Živim u tom području, a geolozi koji najbolje poznaju Yellowstone najviše sumnjaju u erupciju supervulkana, čak i induciranu, ali to bi moglo biti akademsko ako idioti u State-u postignu svoje. Ako postoji jedna stvar na koju vladajuća klasa nije spremna, to je kako će američki narod reagirati ako iznenada izgubimo jednu ili više grupa nosača zrakoplova zbog neke rupe koje smo se trebali kloniti.
Ratovi neokonzervativaca natjerali su 65 milijuna ratnih izbjeglica da pobjegnu s Bliskog istoka... razdirući nacije EU-a i izazivajući raspad same EU-e i uspon krajnje desnice
to je arhitektura mira i stabilnosti o kojoj sigurno govore..
volio bih da postoji funkcija uređivanja.
Ali to bi bilo za poštovanje.
Da, ovo je briljantno na svakoj razini - naslov posebno sugerira razinu do koje je vodstvo SAD-a palo. A sada smo suočeni s mogućnošću HRC-a kao predsjednika ove nečastive hrpe potpaljivanja.
Sigurno će nas odvesti u kanalizaciju (ako budemo imali sreće) i čini se da nitko ne vidi da je Donald zapravo njezina bolja polovica. S toliko informacija na internetu, s briljantnim reportažama s mjesta kao što su Consortium News i ljudi poput Roberta Parryja, kako to da smo postali toliko zasjenjeni? Kako to da možemo imati toliko dokaza o Istini nadohvat ruke, a možemo učiniti tako malo u vezi s tim?
Ne, samo cionisti ne vide da Trump privlači Amerikance, za njih je on golem.
Slažem se…..Slažem se….Slažem se…..
Nije li sjajno, kada g. Parry malo popusti... i krene za svim tim potpuno odvratnim cucarachama na "obilaznoj cesti"!
Ovo je briljantno i dotiče sve osnove. Nekako se struktura moći mora srušiti da bi čovječanstvo preživjelo. Šteta što je plebima već ispran mozak mnoštvom pravdaša koji izbacuju propagandu za nuklearni rat u ime El Qaide kako bi ojačali dominaciju Jenkija.
Da.
"upoznajte novog šefa, kao i starog šefa".
Mora biti nešto poput života u Sovjetskom Savezu (osim što oni nisu pokrenuli ratove kao Irak) recimo 1980., ove besmislene tvrdnje koje iznose javni “mislioci” u službenom tisku nisu predstavljene samo kao prihvatljiva stvarnost (prokletstvo činjenice) ali jedina stvarnost.
NY Times još uvijek laže o tome da su loši "obavještajci" uzrok rata u Iraku. Kad su to bili Times, i NBC itd., koji su gurali očito lošu inteligenciju da prodaju invaziju na Irak.
Pogledajte laži o Obaminom ekonomskom oporavku, poslovi koji se ne plaćaju se broje. Najveće, najkriminalnije banke su nagrađene. A hedge fondovi sa strane zarađuju milijarde. Malo tog novca ide u realnu ekonomiju, osim ako niste dadilja bogatima ili recimo dekorater interijera, ili arhitekt/inženjer koji radi na ogromnim privatnim zgradama gdje vrlo bogati imaju peti dom koji košta desetke milijuna dolara.
Hvala Jay što si ovo izrazio riječima koje svatko može razumjeti. Slika riječi iz Picassovih najmračnijih trenutaka briljantno i jednostavno rečeno. Nadajmo se da će mnoge natjerati da stanu ispred njega i duboko potonu u razmišljanje o njegovoj vrijednosti.
Žohari... Svi.
Idi Putine.