Europljani se bore protiv američke antiruske pompe

Dijeljenja

Osim odbijanja Brexita neoliberalne ekonomije američkog stila, neki europski glasovi prosvjeduju, konačno, protiv antiruske propagandne kampanje koju predvode SAD i koja je opravdala skupi novi Hladni rat, primjećuje Joe Lauria.

Autor: Joe Lauria

Neočekivano je otvorena značajna pukotina u zidu disciplinirane poslušnosti Europe prema Sjedinjenim Državama. Ne mislim samo na moguće dugoročne posljedice za američko-europske odnose nakon britanske odluke da napusti Europsku uniju, već i na malo vjerojatni udarac informacijskom ratu Washingtona protiv Moskve koji je zadao njemački ministar vanjskih poslova Frank-Walter Steinmeier , koji je prije tjedan dana šokantno optužio Sjevernoatlantski pakt za “ratno huškanje” protiv Rusije.

Njemački ministar vanjskih poslova Frank-Walter Steinmeier.

Njemački ministar vanjskih poslova Frank-Walter Steinmeier.

Od izvrtanja događaja Bushove administracije u rusko-gruzijskom ratu 2008., koji je EU okrivljen Što se tiče Gruzije, zapadno stanovništvo je izloženo stalnoj poruci da je Rusija "prijetnja" Zapadu i da je kriva za "agresiju". Ovo je doseglo vrhunac s lažnim narativom o događajima u Ukrajini, u kojem su očigledni dokazi suučesništva Zapada u nasilnom državni udari izostavljena je iz izvještaja korporativnih medija, dok je ruska pomoć istočnim Ukrajincima u otporu genijalan potez je predstavljena kao ruska "invazija".

Kampanja dezinformiranja dosegla je dubine popularne kulture, uključujući pjesmu Eurovizije Natječaj i sportski doping skandali, kako bi se osigurala široka potpora javnosti za neprijateljske namjere SAD-a protiv Rusije.

Ruski narativ o "agresiji", koji se uglavnom temelji na lažima o propustu, pripremio je put za SAD da postavi raketni štit u Rumunjskoj s ofenzivnim sposobnostima i da organizira značajne ratne igre NATO-a s 31,000 vojnika na ruskim granicama. Prvi put u 75 godina, njemačke trupe uvučen koracima nacističke invazije na Sovjetski Savez.

Američki dizajni za Rusiju

SAD gleda na postputinovsku Rusiju u kojoj se može vratiti vođa prijateljski nastrojen prema Wall Streetu poput Borisa Jeljcina kako bi se zemlja ponovno otvorila zapadnom iskorištavanju. Ali Vladimir Putin nije Jeljcin i pokazao se kao tvrd orah za SAD. Washingtonov Modus operandi je neprestano provocirati i okrivljavati protivnika sve dok se ne zauzme za sebe, kao što je učinila Putinova Rusija, zatim ga optužiti za “agresiju” i napasti u “samoobrani”.

Ruski predsjednik Vladimir Putin tijekom državnog posjeta Austriji 24. lipnja 2014. (Službena fotografija ruske vlade)

Ruski predsjednik Vladimir Putin tijekom državnog posjeta Austriji 24. lipnja 2014. (Službena fotografija ruske vlade)

Na taj način Washington gradi podršku javnosti za vlastitu verziju događaja i otpor prema drugoj strani priče. Nažalost, to nije novi trik u američkoj praksi.

“Državnici će izmišljati jeftine laži, svaljujući krivnju na naciju koja je napadnuta, i svaki će čovjek biti sretan zbog tih laži koje umiruju savjest, i marljivo će ih proučavati, i odbijati ispitati bilo kakva njihova opovrgavanja; i tako će se malo-pomalo uvjeriti da je rat pravedan, i zahvalit će Bogu na boljem snu u kojem uživa nakon ovog procesa groteskne samoobmane,” napisao Mark Twain

Tako iznenada, nakon mnogo godina zatvorene, proturuske kampanje u koju su neupitno vjerovale stotine milijuna zapadnjaka, dolazi Steinmeier prošli tjedan izlažući najznačajniju istinu o Rusiji koju je izrekao zapadni dužnosnik možda u desetljećima.

"Ono što sada ne bismo trebali činiti je dodatno zahuktavati situaciju zveckanjem oružjem i ratnim huškanjem", zapanjujuće je rekao Steinmeier Bild am Sontag novine. “Tko god vjeruje da će simbolična parada tenkova na istočnoj granici saveza donijeti sigurnost, vara se.”

Umjesto toga, Steinmeier je pozvao na dijalog s Moskvom. "Dobro nam je savjetovati da ne stvaramo izgovore za obnavljanje starog sukoba", rekao je, rekavši da bi bilo "kobno tražiti samo vojna rješenja i politiku odvraćanja".

U skladu s američkom propagandnom strategijom, američki korporativni mediji praktički su ignorirali primjedbe koje su trebale biti naslovne vijesti. The New York Times nije prenio Steinmeierovu izjavu, ali je dva dana kasnije objavio Reuter's priča samo online vodeće uz odbacivanje američke vojske njegovih primjedbi.

NATO general: Rusija nije prijetnja

Samo dan nakon što je Steinmeier citiran u Slika, general Petr Pavel, predsjednik vojnog odbora NATO-a, bacio je još jednu bombu. Pavel rekao tiskovnoj konferenciji u Bruxellesu jasno je da Rusija nije bio u opasnosti prema Zapadu.

Sjedište NATO-a u Bruxellesu, Belgija.

Sjedište NATO-a u Bruxellesu, Belgija.

"Nije cilj NATO-a stvoriti vojnu barijeru protiv široke ruske agresije, jer takva agresija nije na dnevnom redu i nijedna obavještajna procjena ne sugerira tako nešto", rekao je.

Što? Što se dogodilo s ruskom “agresijom” i ruskom “prijetnjom”? Što onda znači strah od Rusije koji se svakodnevno ubija u glave zapadnih građana? Je li sve laž? Dva izvanredna službena priznanja dvojice ljudi, Steinmeiera, ministra vanjskih poslova najmoćnije europske nacije, i aktivnog generala NATO-a zaduženog za vojni odbor, oba otkrivaju da je ono što zapadni dužnosnici ponavljaju svaki dan doista laž, laž koja se može priznati u četiri oka, ali nikada prije neće biti spomenuta u javnosti.

Prije dvije godine bio sam na kratkom brifingu s višim europskim veleposlanikom u UN-ovoj misiji njegove zemlje u New Yorku i jedva sam mogao vjerovati svojim ušima kad je rekao da je pričanje o prijetnji Rusije istočnoj Europi "sva hajka" s ciljem da NATO-u da "razlog" postojati." Ipak, taj bi isti veleposlanik na sastancima Vijeća za javnu sigurnost žestoko napadao Rusiju.

Ali pompa je više od pukog spašavanja NATO-a. Kampanja straha hrani američku i europsku vojnu industriju i što je najvažnije vrši pritisak na rusku vladu, koju SAD želi svrgnuti.

Jesu li ove primjedbe iznesene iz ogorčenosti jer smo cijelo vrijeme znali da je ruska prijetnja hype? Jesu li napravljene iz istinske zabrinutosti da bi stvari mogle izmaći kontroli pod nesmotrenim i zabludnim vođama u Washingtonu što bi dovelo do vrućeg rata s Rusijom?

Niti jedan čovjek nije disciplinski kažnjen zbog progovaranja. Signalizira li to promjenu u službenom njemačkom razmišljanju? Hoće li se poslušati njemački biznismeni koji posluju s Rusijom i koji su se protivili sankcijama Moskvi zbog Ukrajine koje je Njemačkoj nametnuo SAD?

Jesu li Steinmeierove izjave bile jednokratni čin pobune ili Njemačka doista razmatra prkositi Washingtonu po pitanju sankcija i promjene režima u Moskvi? Hoće li njemačka vlada konačno djelovati u interesu Njemačke? Takav potez izazvao bi europski prkos prema Sjedinjenim Državama kakav nije viđen od dana kada je Charles de Gaulle povukao Francusku iz NATO-a 1966. kako bi očuvao francusku neovisnost.

Posljednji put kada su europske vlade raskinule s Washingtonom u vezi s velikim pitanjem bila je invazija Iraka pod vodstvom SAD-a 2003. godine. Tada su se Francuska i Njemačka pridružile Rusiji u Vijeću sigurnosti UN-a u blokiranju odobrenja rata (iako je Britanija to podržavala). Ali Francuska i Njemačka su zatim nekoliko mjeseci kasnije glasale za rezoluciju koja je u biti oprostila invaziju.

To je na europskoj javnosti

Treba se zapitati je li uvjetovana njemačka javnost spremna prozreti laži o Rusiji. Prošlog studenoga doletio sam iz Sankt Peterburga u Berlin i razgovarao upravo o ovom pitanju s nizom dobro obrazovanih Nijemaca.

Ruski marševi odaju počast članovima obitelji koji su se borili u Drugom svjetskom ratu. (Foto RT)

Ruski marševi odaju počast članovima obitelji koji su se borili u Drugom svjetskom ratu. (Foto RT)

Posjetio sam Rusiju prvi put od 1995., 20 godina prije tog mjeseca. Bili su to dani Rusije Jeljcin-Jeffery Sachs, neobuzdanog neoliberalnog kapitalizma alijanse Wall Streeta i oligarha koji su opljačkali zemlju ostavljajući milijune Rusa u siromaštvu. Izvan željezničkih postaja vidio sam kampove beskućnika pune logorskih vatri. Policajci su zbog mita zaustavljali vozače. Bježao sam od dvojice muškaraca koji su me namjeravali opljačkati dok ih nisam izgubio na stanici metroa. To je Rusija koju neokonzervativci u Washingtonu i podlaci i gudači na Wall Streetu žele ponovno vidjeti.

Rusija koju sam vidio u Sankt Peterburgu i Moskvi, 20 godina kasnije, bila je uređena i napredna, moderna kao bilo koji europski grad. To je dokaz ruskog otpora američkim pokušajima da povrate svoju političku i financijsku kontrolu. Rusija je kapitalistička zemlja. Ali pod vlastitim uvjetima. Potpuno je svjesna američkih makinacija da je potkopaju.

U Berlinu sam upoznao nekoliko Nijemaca, obrazovanih, liberalnih i potpuno svjesnih, za razliku od većine Amerikanaca, kako su Sjedinjene Države zlorabile svoju moć nakon Drugog svjetskog rata. Pa ipak, kad sam ih sve pitao zašto još uvijek postoje američke vojne baze u Njemačkoj 70 godina nakon rata i 25 godina nakon završetka Hladnog rata i od koga ih Amerikanci štite, univerzalni odgovor je bio: Rusija.

Povijest pokazuje da su europski strahovi od Rusije potpuno prenapuhani. Njemačka i druge zapadne sile napale su Rusiju tri puta u posljednja dva stoljeća: Francuska 1812., SAD, Britanija i Francuska u Ruskom građanskom ratu 1918. i Njemačka ponovno 1941. Osim upada carske Rusije u Istočnu Prusku nakon objave rata na njemu 1914. nikada nije vrijedilo obrnuto.

U svojim memoarima Harry Truman priznao taj lažni strah od Rusije bio je "tragedija i sramota našeg vremena" tijekom Hladnog rata s kojim je imao mnogo posla dijelom kako bi vojnim izdacima oživio američko poslijeratno gospodarstvo. George Kennan, dužnosnik State Departmenta koji je savjetovao nevojno obuzdavanje Sovjetskog Saveza, priznao još 1947. da su sovjetski potezi u istočnoj Europi bili obrambeni i nisu predstavljali prijetnju. U 1990-ima, Kennan također oplakuju Širenje NATO-a prema ruskim granicama.

Sa svojim golemim prirodnim resursima, Rusija je stoljećima bila velika nagrada za Zapad, a još je i danas u Washingtonu kojeg pokreću neokonzervativci. Ali Njemačka je posebno profitirala od trgovine s Rusijom i nema potrebe pridruživati ​​se američkom imperijalnom projektu.

Odluka britanskih birača, nekoliko dana nakon Steinmeierove izvanredne izjave, mogla bi nagovijestiti značajnu promjenu u Europi, koja se možda približava povijesnom raskrižju u svom odnosu sa Sjedinjenim Državama. Rastući osjećaji protiv EU proširili su se kontinentom, uključujući pozive na slične referendume u nekoliko zemalja.

Britanski glasači očito su prozreli pompu oko ruske "prijetnje", jer većina nije kupila britanskog premijera Davida Camerona taktika zastrašivanja prije glasovanja da će Brexit otežati "borbu protiv ruske agresije".

Britaniju nazivaju trojanskim konjem Washingtona u EU. Smatra se da bi bez Britanije EU bila slobodnija zacrtati vlastiti smjer. Ali kako je objasnio Alexander Mercouris ovdje, Obama zaobilazi London kako bi izravno nazvao Merkel sa svojim zahtjevima. Još, uklanjanje Britanski glas iz EU-a, iako još važnije ne iz NATO-a, otvara prostor za pojavu neovisnijih glasova u Europi.

"Brinem se da ćemo sami imati manje utjecaja", rekao je bivši britanski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Peter Westmacott The New York Times. “U budućnosti nećemo imati toliki utjecaj na europski odgovor na Putinove prijestupe, iranske nuklearne ambicije ili vanjsku i sigurnosnu politiku EU-a. … I bit ćemo manje u mogućnosti osigurati da bude prijateljski nastrojen prema SAD-u.”

Ali to bi moglo biti dobro. Ako njemački čelnici zaključe da Sjedinjene Države guraju Europu u katastrofalan rat s Rusijom, možemo li vidjeti trenutak Charlesa de Gaullea u Berlinu? Čini se da Merkel nema toga u sebi. Tri dana nakon Steinmeierove izjave, rekla je na konferenciji za novinare omiljen povećana njemačka potrošnja za NATO kako bi se suprotstavio ruskim "prijetnjama".

Umjesto toga, bit će potreban revolt probuđenog građanstva protiv EU-a i izabranih europskih vlada koje se odbijaju suprotstaviti Washingtonu, uglavnom zato što to ide u prilog njihovim klasnim interesima, a na štetu većine.

Budućnost EU

Europska socijaldemokracija bila je vjerojatno najbolji društveni i politički sustav ikada osmišljen na svijetu, možda i najbolji ljudski mogući. Europa je mogla biti uzor svijetu kao neutralna sila posvećena socijalnoj pravdi. Još 1988. Jacques Delors, tadašnji predsjednik Europske komisije, obećao je Kongresu britanskih sindikata da će EU biti “socijalno tržište”.

Predsjednik Barack Obama razgovara s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel na summitu G7 u Schloss Elmau u Bavarskoj, Njemačka, 8. lipnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Predsjednik Barack Obama razgovara s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel na summitu G7 u Schloss Elmau u Bavarskoj, Njemačka, 8. lipnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Umjesto toga, EU je dopustila da bude prodana neizabranim i neodgovornim neoliberalnim tehnokratima koji su sada na čelu u Bruxellesu. Europski birači, možda ne shvaćajući u potpunosti posljedice, izabrali su neoliberalne nacionalne vlade ropski prihvaćajući vanjskopolitičke naloge Washingtona. Ali Brexit pokazuje da se ti birači obrazuju. Jedinstvo je veliki ideal, ali čelnici EU-a odbili su prihvatiti da ono mora koristiti svim Europljanima.

Lisabonski ugovor EU-a jedini je ustav na svijetu koji ima zapisane neoliberalne politike. Ako se ne reformira - a arogancija čelnika EU-a nam govori da neće - bit će na građanima Europe da umanje ili razgrade EU kroz dodatne referendume. To bi oslobođenim europskim nacijama dalo priliku da izaberu antineoliberalne nacionalne vlade, odgovorne biračima, koje također mogu zacrtati vanjsku politiku neovisno o Washingtonu.

Opasnost je da bi desničarski sentiment koji je pokrenuo veliki dio pokreta protiv establišmenta u Europi (i SAD-u) mogao izabrati vlade koje će se još više približiti Washingtonu i nametnuti još oštriju neoliberalnu politiku.

To je rizik koji bi možda trebalo preuzeti u nadi da se ljevica i desnica protiv establišmenta mogu udružiti oko zajedničkih interesa kako bi stali na kraj elitističkom europskom projektu.

Joe Lauria je veteran vanjskih poslova novinara koji radi u UN-u od 1990. Pisao je za Boston Globe, London Daily Telegraph, Johannesburg Star, Montreal Gazette, Wall Street Journal i druge novine. Do njega se može doći [e-pošta zaštićena]  i pratio ga je na Twitteru na @unjoe.

71 komentara za “Europljani se bore protiv američke antiruske pompe"

  1. delija ruhe
    Srpanj 2, 2016 na 17: 43

    Odbijanje europskih zemalja da i dalje budu Washingtonova “parada pudlica” (vidi Pepe Escobar) odavno je potrebno. Ali birokratska elita u Bruxellesu će jako otežati drugim zemljama EU-a da žele napustiti EU. To će se postići tijekom sljedeće dvije godine, kao što Bruxelles pokazuje, u pregovorima o članku 50. s Britanijom, koliku kaznu mogu očekivati ​​svi "napuštenici".

    Bernie se nije šalio kada je rekao da će biti potrebna revolucija da se Amerika istrgne iz ljepljivih ruku neoliberala, koji napadaju svaku agenciju i instituciju u javnom i privatnom sektoru. Isto vrijedi i za Europu, a Europljani još ne znaju da će morati pokrenuti sličnu vrstu revolucije. Način za početak je da nekoliko zemalja izađe u isto vrijeme.

    Posebno mi je drago vidjeti Steinmeiera i kako se zove šef NATO-a kako započinju revoluciju u razmišljanju, budući da je EU kao lojalnog vazala Washingtona bilo ozbiljno teško gledati (da ne spominjem uništavanje Rusije, najprije od strane razbojnika iz devedesetih, sada od onih poput Obame i Hillary — jednostavno želim povraćati).

  2. Alex Contis
    Lipnja 30, 2016 na 20: 37

    Herr Steinmeier zaslužuje pohvale jer je hrabro optužio NATO za "ratno huškanje" protiv Rusije. Međutim, ima li on također hrabrosti da se s jednakom iskrenošću pozabavi dvama događajima koji izazivaju samo srce i um europskog nastojanja?

    Prvi se odnosi na nečuvenu vojnu invaziju Turske, okupaciju, ugnjetavanje, pljačku i naseljavanje stanovništva članice EU-a, Cipra. Bio bi još veći čin hrabrosti kada bi Steinmeier optužio NATO i Europsku uniju ne samo da su sudjelovali u međusobnim lažima i djelima propusta u vezi s ovom groznom aferom, već da su je aktivno pomagali i poticali. I Europa i NATO imaju dugu, sramotnu povijest ne samo ignoriranja turske agresije, već i nagrađivanja kontinuiranog i opasno nezakonitog ponašanja Turske prema Cipru i Grčkoj posebnim vojnim i trgovinskim sporazumima, otvorenim viznim aranžmanima i čvrstim eurima.

    Drugi se odnosi na Grčku i Njemačku. Dok Herr Steinmeier govori o NATO-ovom “ratnom huškanju” protiv Rusije, on ne može pobjeći od činjenice da su njegova vlastita vlada i novinski mediji vodili društveni/politički rat ne samo protiv Grčke, članice EU-a, nego protiv samog razuma. Njemačka, koju sada diktiraju njeni moćni bankarski i industrijski lobiji, upravljani uber birokrati, Merkel/Shauble, učinkovita je sila u Europi. I, kao što on dobro zna, ima materijalnu sposobnost i moralnu moć uvjeravanja da pozitivno reformira Europsku uniju. U ranom razdoblju razvoja ideje o EU, Njemačka je bila i politička i moralna snaga za jedinstvo i solidarnost.

    Njemačka je izazvala Drugi svjetski rat i prouzročila razaranje Europe, a Grčka je bila jedna od njegovih najstrašnijih žrtava. Usprkos tome, Njemačka je dobila najveći paket pomoći i smanjenje duga u europskoj povijesti, a uz to i ogromnu bezuvjetnu pomoć iz američkog Marshallova plana. Malo poznato licemjerje je da je nacistička Njemačka, tijekom svoje brutalne okupacije Grčke, prisilila grčku riznicu da joj posudi enormnu svotu u zlatu koju nikada nisu vratili, i još uvijek odbijaju vratiti. Steinmeier bi trebao imati na umu ovo i činjenicu da, nažalost i ironično, Njemačka ponovno uništava grčki socijalni, medicinski i sustav visokog obrazovanja, dok guši njezino gospodarstvo. Sve do američke financijske krize 2008., takvi su dosegli najviši rang u Europskoj uniji.

    Njemačka i njezini miljenici, dok su je napadali sa svih strana, zajedno s drugim neoliberalnim klevetama, prisilili su Grčku da opsceno poveća svoj vanjski dug prihvaćanjem oštro uvjetovanog zajma, čija su sredstva predana njemačkim i francuskim bankarskim vjerovnicima, ne u Grčku. I njemački mediji i njihova vlada, uključujući nepodnošljivo anti-grčki komentar Angele Merkel, dodatno su zapalili situaciju obostrano odobrenom propagandnom kampanjom diskreditacije Grčke i Grka na načine i sredstva nečuvene i neviđene od porasta antisemitske propagande u nacističkim Njemačka. Propagandna kampanja protiv Rusije, čini se blijedom u usporedbi. Njemačka i EU, protiv svih razloga, toliko su iznajmili solidarnost Europe da će joj trebati herojsko vodstvo da se oporavi.

  3. Allan
    Lipnja 29, 2016 na 16: 33

    Ove se greške pri upisu ne mogu pronaći pomoću provjere pravopisa. Morate pozvati nekoga tko nije autor da pažljivo pročita svaki članak.

  4. Allan
    Lipnja 29, 2016 na 16: 32

    Još jedna greška pri upisu…

    '... Zapadni dužnosnici svaki dan ponavljaju doista je laž, laž koja se može javno priznati, ali

    nikada prije ne bi spominjali u javnosti. <– nikada prije nije spomenut u javnosti

  5. Allan
    Lipnja 29, 2016 na 16: 29

    Postoji tipfeler.

    '...Pavel je na tiskovnoj konferenciji u Bruxellesu otvoreno rekao da Rusija jest

    ne –> kod <– prijetnja Zapadu.

  6. TellTheTruth-2
    Lipnja 28, 2016 na 11: 00

    Nakon gledanja neoCON cionističkih kontroliranih vijesti koje se okreću protiv Trumpa 24/7, lako je vidjeti kako manipuliraju istinom i čine od nje ono što žele. SAD NEĆE biti sigurne dok se cionističkim huškačima na rat ne oduzme mogućnost kontrole vijesti.

  7. dahoit
    Lipnja 28, 2016 na 09: 38

    To uopće nisu SAD, to je Zion.

  8. Lipnja 28, 2016 na 08: 09

    Hvala Joe, svim srcem se nadam da će ovi anglocionisti početi koristiti neko zdravo razmišljanje jer su u prošlosti obje strane svijeta bile više nego svjesne uzajamnog uništenja, sada se čini da vođe na zapadu to ne znaju i ako i rade, sigurno mi ne daju nikakav osjećaj za to. Za razliku od Iranaca, Rusi i Sirijci od 2014. godine traže diplomatsko i političko rješenje i na svakom koraku odbijaju. Slični događaji u Jemenu. Houti upozoravaju vladare tadašnje Kuće Sauda od 2010. da je političko rješenje ono što želimo. Svi ovi povici svi su naišli na gluhe uši. Čuje nadajući se ali staru talijansku izreku Chi vive con le speranze muore disperato. Tko živi u nadi, umire očajan.

    • Joe Tedesky
      Lipnja 28, 2016 na 22: 06

      Vaše misli su dobre i pristojne prirode. Mir.

  9. Joe Tedesky
    Lipnja 28, 2016 na 01: 52

    falsemartello, nisam povjesničar, ali ono što si joj napisao ima izvanredan tijek. Kada rimujete povijest od 30-ih do danas, morate zastati i razmisliti. Bilo bi mudro nadati se da onaj tko ikad stoji na straži neće biti sretan na okidaču i protratiti hitac na mamac. Oprez je riječ. Ja sam napola budala, ali da, ne vidim puno nade u visokom rukovodstvu dostojnom povjerenja u odgovornost koja je pred njih. Sada, nakon najmanje dvadeset godina, saznajemo stvari koje tada nismo znali, ali sada znamo, pod razotkrivanjem FOIA-e u raznim zemljama, kako su davno u 60-ima i dalje, postojale te žarišne točke, ali tadašnje vodstvo dopustio mogućnost čekanja. Nadam se da su to samo moje godine i znam da sam se pretvorio u pičkicu, ali izbezumim se kad preletim gornjim slojevima naše vlade i drugih, i onda se zabrinem. Želio bih reći baki Hillary, prvo dobro pogledaj unuke. Držite se daleko, daleko od 'nogometa'. Oh, i uzmi nešto za taj kašalj,...pokušaj ne govoriti. Kao djed i baka ovo ima previše neempirijskog smisla... !!!

    Ne osuđujem Hillary. Ne, iskreno joj savjetujem, (taj nogomet je pravilo, mislim...) Čuo sam pokojnog velikog glumca Anthonyja Quinna kako drži govor u dvorištu, kad je bio stariji. (Još uvijek je izgledao dobro) Rekao je, kako je proputovao cijeli svijet' i cijeli svijet stvarajući slike, i da što je više ljudi sretao, sa svih strana, nije mogao razumjeti zašto uopće postoji potreba za ratovima, bilo gdje .. Što je vidio, da ma gdje, ma ko, da su ljudi ljudi. Ovdje je rekao bolje od mene, ali od izlaska do zalaska sunca, svi rade istu stvar, iz dana u dan. Spomenuo je popis poslova, odnosa, koje svi imamo, da, svi….isti.,..Skrenuo sam s teme, a hej, ionako nije moj opis posla da govorim predsjedniku što da radi.

    “Uvijek misli na najgore, a najbolje će se dogoditi.,. Sada uhvatite svoje gležnjeve brodski kolege” – USN savjet

    Cool analiza falsemartello

  10. Lipnja 27, 2016 na 23: 46

    Preoblikovanje doktrine Brazienskog i doktrine Wolfowitz učinilo je vanjsku politiku novog Trećeg Reicha (wahingtonski konsenzus) u najmanju ruku vrlo problematičnom. Daljnja analiza situacije u Ujedinjenom Kraljevstvu dodaje dodatne probleme na horizontu u vezi s vanjskom politikom SAD-a i Zapada. IE: Čini se da se radi o zavjeri u redovima britanske radničke stranke. Planiran je državni udar kako bi se dodatno potkopao Corbyn. Svi viši Blairovci nakon upravo otpuštanja tog Schilla Benna napustili su njegov kabinet u sjeni. Je li ovo plan za prijevaru. Kao i Sirija, oni planiraju nametnuti svoj poznati plan B koji je uvijek bio plan za ubijanje Sirije. Anglocionisti su već postavili specijalne snage u Siriju i to su priznali. SAD, Britanija, Francuska i Njemačka sve su to nedavno priznale. Više MI6 je uspostavio bazu za obuku sa specijalnim snagama u Jordanu i rebrendirao drugu takfiri vojsku u Novu sirijsku vojsku koju su Rusi prošlog tjedna izbacili iz deserta samo manje nego prije fortnite. S vašim sam entuzijazmom zbog sadašnjeg kaosa u Europi koji bi mogli biti dobrodošli događaji koji vode zapad prema nekoj vrsti detanta s Teheranom, Moskvom i Pekingom, ali mnogi okolni događaji govore mi drugačije. Hitlary Rodham Clinton kao sljedeća predsjednica novog Trećeg Reicha govori većini nas da će jastrebova vanjska politika biti norma i da će biti na steroidima. Steinmeirer je još u listopadu nakon Putinovog iznenađenja u UN-u i Siriji davao naslutiti o neizbježnom povratku na normalne odnose s Moskvom. Njegova riječ je neizbježna, ali nije seksi. Vrijeme će pokazati, ali povijest se na čudan način ponavlja i baš poput događaja iz 30-ih, sličnosti s današnjim danom i dobom su zastrašujuće. Zapadna anglocionistička elita ne smatra da je financijsko ponovno postavljanje zakasnilo, stoga su im preostale samo tri opcije, baš kao i krajem 30-ih. 1: restrukturirati njihov golemi dug. 2: Otpisati njihov golemi dug. 3: Ili idemo u rat. Nuklearna zima je pred vratima. Sjajno čitanje g. Lauria. Vi ste vjerojatno najpronicljiviji od svih njih u ME poslovima i zapadnoj geopolitici našeg vremena. Samo tako nastavi

  11. Tristan
    Lipnja 27, 2016 na 23: 03

    Čini se da je prava moć u Europi sada prešla na NATO, kao entitet pod kontrolom SAD-a, vanjska politika u Europi će proizlaziti odatle nakon britanskog izlaska iz EU. Imajte na umu Obamin govor: "... Poseban odnos između Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva je trajan, a članstvo Ujedinjenog Kraljevstva u NATO-u ostaje vitalni kamen temeljac američke vanjske, sigurnosne i gospodarske politike." A Cameronu, “… Predsjednik [Obama] je uvjerio premijera Camerona da, unatoč ishodu, posebni odnosi između Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva, zajedno s članstvom Ujedinjenog Kraljevstva u NATO-u, ostaju vitalni kamen temeljac američkih vanjskih poslova , sigurnost i ekonomska politika.” Također obratite pažnju na Sec. Kerry govoreći u Europi, "..."Imamo velika očekivanja od vrlo snažnog sastanka NATO-a i važnih rezultata," rekao je Kerry o summitu planiranom za Varšavu 8. i 9. srpnja. "To se neće promijeniti ni za jotu kao posljedica glasovanja koje je održano."

    Političari europskih država možda bi željeli iskoristiti ovaj “Brexit” kao priliku za traženje veće neovisnosti od SAD-a, ali već postoje mehanizmi pomoću kojih će imperijalni SAD nastaviti dominirati vanjskom, ali i unutarnjom politikom na europskom kontinentu. . Dobit od sukoba sada je prevelika, budući da je to krvotok Imperija neizostavnog i iznimnog SAD-a, najvećeg primjera demokracije koji će svijet ikada upoznati, ikada! Sada je vrijeme za malo nogometa!

    • Joe Tedesky
      Lipnja 27, 2016 na 23: 56

      Dječače Tristan nakon tvog komentara ovdje osjećam se puno bolje. Trebam li ti sačuvati mjesto na liniji od pedeset jardi? U pravu ste kada je u pitanju naša američka moć. Amerika bez sumnje ima svoje prste u očima svake nacije. Ono što postaje nejasno je kada mi Amerikanci doživimo krizu kao što je 911, ili možda čak San Bernatino ili Orlando, pa onda počinje borba. Nikada nema dovoljno odmazde koja se može isporučiti ovim gmizavcima, kada uđu na naš teren. S druge strane, mi Amerikanci, iz ovog ili onog razloga, nikada ne shvatimo kako je to kada Vijetnamac ili Iračanin uzvrate udarac kada mi napadnemo njihovu domovinu. Hej, zar ti ljudi ne žele slobodu, slobodu i našu demokraciju? Ovo carstvo dugoročno neće dobro završiti. Brexit je vjerojatno DOA, ali niži životni standard i prenaseljeni gradovi puni raseljenih ljudi iz dalekih krajeva neće nestati, kao ni nezadovoljstvo među masama. Postoji dan obračuna i možda ćemo biti u svitanju te zore, ali vratimo se ti i ja kući do podneva, oboje ćemo biti na liniji od pedeset jardi i uživati ​​u igri….mir.

      Pročitaj ovo;

      http://journal-neo.org/2016/06/26/hezbollah-wages-an-existential-battle-in-syria/

      • Tristan
        Lipnja 28, 2016 na 02: 28

        Joe, povezani članak dobra je posljedica onoga što je izneseno u vezi s namjerama američkog hegemona. Budući da je globalizacija svela nacije na nešto više od specifičnih proizvodnih i profitnih centara, s popratnim crpljenjem nacionalnog bogatstva putem javno/privatnih partnerstava (ništa manje od prodaje javnosti kao dužničkih robova privatnim globaliziranim korporacijama). Priroda neobuzdanog slobodnog tržišnog kapitalizma obožavanog u Shinning City Upon the Hill rezultira korupcijom koja pokreće sukobe kao primarnim proizvodom izbora oligarha naše nacije.

        Ono što često smatramo glupom ili neuspješnom politikom koju je poduzeo američki hegemon (jer razumna osoba može vidjeti da je to slučaj) te politike treba razumjeti drugačijim mjerilom. Jedan tako izvan ljudskog srca, suosjećanja i razumijevanja; metriku definiraju makijavelističke sluge i bezdušni profiteri. Smrt je samo jedna komponenta želje za profitom i moći. Razumijevanje makinacija H. Kissingera i njemu sličnih, sada nakon činjenice, a čak i sada njegova ruka na umovima nadolazeće katastrofe režima H. ​​Clintona. Mi jadnici smo doista još uvijek sretnici, imamo smetnje Olimpijskih igara i svakodnevne smrti od vatrenog oružja, zbog slobode, za razliku od naših bezdušnih žrtava u dalekim zemljama koje ni ne znaju što je nogomet.

        • Joe Tedesky
          Lipnja 28, 2016 na 02: 55

          Stavljajući sav humor na stranu, da, trebali bismo biti svjesni svih onih jadnih duša koje su pobijeđene zbog profita. Vidio sam 90-ih, posebno pod Clintonom, kako su on i njegovi kongresni prijatelji uzeli posljednje velike industrijske centre ove zemlje, i putem bankovnih zajmova i otvorenog kreditnog poslovanja pretvorili u tjeranje gospodarstva u dug. ovisni potrošači su ušli u slijepu ulicu i znali to onda. Dakle, nadajmo se mirnoj revoluciji koja bi mogla barem dovoljno uzdrmati ove pohlepne temelje establišmenta da se izvuče iz ove potrage za carstvom koja se nikada neće dogoditi. Ovo je najbolje što možemo učiniti, pa odustani. Trebat će nam nešto veliko, poput tisuću Brexta, pa još malo… ali dok mi se ne isprazni akumulator dok ga vozim, pokušat ću ne paničariti… dobro, ali nadajmo se da će revolucija biti što mirnija.

    • Joe L.
      Lipnja 28, 2016 na 19: 35

      Tristan… Čini se da se s Brexitom i Cameronovom ostavkom pokušavaju riješiti i Corbyna, koji je, koliko sam pročitao, protivnik Tridenta i rastućeg militarizma UK-a koji podržava američke ratove (možda u strah da bi Corbyn mogao postati budući premijer Ujedinjenog Kraljevstva).

      The Guardian: “Neprijateljska vatra: bi li Corbynova vlada dovela do vojne pobune?” (25. siječnja 2016.):

      Lider Laburista se protivi Tridentu, želi pregovore s Argentinom oko Falklanda i glasao je protiv intervencije u Siriji. Njegov stav doveo ga je u sukob s vojnim zapovjednicima, koji su uvijek bili oprezni s političkim miješanjem

      https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jan/25/corbyn-trident-military-revolt-unfriendly-fire

  12. FG Sanford
    Lipnja 27, 2016 na 21: 28

    Ako se želite STVARNO dobro prestrašiti, pročitajte članak Alexandera Mercourisa s poveznicom iz ovog članka… Mercouris EU naziva "kriptoimperijalističkom zavjerom". Vrlo malo sumnjam da realisti u Rusiji to vide na isti način i da bi savjetovali Putinu da izvede preventivni prvi udar... kao jedinu nadu za civilizaciju. Amerika je postala TOLIKO opasna.

    • Joe Tedesky
      Lipnja 27, 2016 na 22: 44

      Wow! Mislim stvarno wow! Kakva razotkrivajuća priča koju taj čovjek ima ispričati. Cijelo vrijeme dok sam to čitao, nisam mogao a da se ne zapitam što bi predsjednica Hillary učinila sa svom tom moći. Razgovarajte o čovjeku iza zastora. Sada, s ovim novim američkim predsjedničkim izborima bit će Hillary (ne igrajte na kartu žene, ovo nema nikakve veze sa spolom…ona je Clinton) iza te zavjese….uh oh. Nije ni čudo što se Putin opire plesu s nama, a opet uvijek spominje kako bismo se svi trebali slagati. Taj me članak također naveo na razmišljanje o tome kako je Paul Craig Roberts rekao da EU nije ništa više od alata CIA-e. Pretpostavljam da ipak zna o čemu govori. Jednom prije nekog vremena, napisao sam na ovoj stranici kako bi bilo kakvu ljudsku revoluciju ili veliki otpor vjerojatno najbolje bilo započeti u Europi. U to sam vrijeme razmišljao o Europi koja je preplavljena izbjeglištvima io mogućnosti stvarnog rata na njihovom europskom tlu. Dakle, nadajmo se da je ovaj Brexit početak da ljudi barem pokušaju nešto promijeniti. Vjerojatno ne, ali poput T-Ball-a, ti ga barem možeš dobro isprobati.

      Evo tog članka;

      http://theduran.com/us-eu-spectre-brexit/

    • Dimitrija
      Lipnja 28, 2016 na 04: 50

      Potpuno se slažem. Danas nije kubanska raketna kriza. Rusija bi prva povukla okidač ako treba. Fašisti u Europi paze posebno na male baltičke fašiste, Poljsku i fašističku Nizozemsku, više nalik Neandertalcu rekao bih. Primitivni društveni položaj.

  13. Joe Lauria
    Lipnja 27, 2016 na 20: 27

    Točno. To je moja poanta. To nije imalo veze s glasovanjem jer je to bila glupost, iako je bila namjera da ima veze s glasovanjem.

  14. Noel Hofman
    Lipnja 27, 2016 na 19: 46

    “Britanski glasači očito su prozreli pompu o ruskoj “prijetnji” – Bojim se da su pomalo pusta želja: po mom mišljenju, većina ljudi u Ujedinjenom Kraljevstvu glasala je zbog prljave kampanje stranaka koje se zalažu za Brexit, obećavajući da će izlazak iz EU riješiti pitanje imigracije. Čujem iste zvučne ulomke u nizozemskoj politici: velika većina koja bi glasala za izlazak iz EU-a, pristaje uz desničarsku populističku stranku koja se zalaže za 'manje Marokanaca' u Nizozemskoj i tvrdi da bi izlazak iz EU-a to omogućio. I, naravno, naučiti lekciju pohlepnim bogatim elitistima, ljevičarskim političarima i visokoobrazovanim ljudima.

    Za mene, ti glasači samo djeluju iz sebičnosti, vjerojatno nikada nisu čuli za riječ 'neoliberal', i 'za' su ili 'protiv Putina' ovisno o poziciji njihovog populističkog vođe. Nemam prevelika očekivanja od ove skupine ljudi da čine osnovu pokreta koji će Europu učiniti boljom.

    • Joe Lauria
      Lipnja 27, 2016 na 20: 03

      Jesu li gluposti o Rusiji spriječile većinu Britanaca da glasaju za izlazak? Tada nije bilo učinka. Znali su da je to glupost. To im nije naišlo na odjek.

      Pitam se koliko ljudi iz radničke klase poznajete. Oni ne moraju znati što znači riječ neoliberalizam. Oni zbog toga trpe posljedice.

      • Joe Lauria
        Lipnja 27, 2016 na 20: 29

        Malo je pretjerano ljude koji su bili toliko marginalizirani nazivati ​​"sebičnima". Mislim da se ta riječ odnosi na elite koje s pravom preziru.

      • Noel Hofman
        Lipnja 27, 2016 na 20: 31

        Ne mislim da bi vrijednost moje reakcije trebala ovisiti o broju ljudi iz radničke klase koje poznajem. Ali znam neke. I njih također uključujem u mišljenje koje sam dao. Samo mislim da gluposti o Rusiji nemaju veze s glasovanjem, najvažnija stvar koja je utjecala na glasove je 'tsunami izbjeglica' kako oni to zovu, misleći da će izlazak iz EU riješiti taj 'problem izbjeglica'. Volio bih da je drugačije, znam ljude (izvan Ujedinjenog Kraljevstva) koji bi glasali za izlazak iz EU-a, a u isto vrijeme vide Putina kao prijetnju Europi. Malo je ljudi koji (ulažu trud da) vide veze između EU-a, NATO-a i Rusije, većina ih jednostavno ne vidi.

        • dahoit
          Lipnja 28, 2016 na 09: 41

          Možete li elaborirati ruske veze s EU-om i NATO-om?
          Očigledna je prijetnja Europi i Americi iz Siona, nigdje drugdje.

    • Zahid Kramet
      Srpanj 2, 2016 na 06: 56

      Uspjeli ste, g. Hofman. Nekako. Imigracija je ono što je Brexit bio. I to je dovelo do rasizma kako bi se spriječilo slobodno kretanje radne snage. Ali to nadilazi istočnoeuropsku imigraciju: cijela ideja je zadržati islamsku kulturu podalje od Europe. Što je sasvim pošteno. Ali SAD i Britanija bi tada mogle pogledati ratove koje su promicale na Bliskom istoku i u Afganistanu u cilju Carstva.

  15. John Stevens
    Lipnja 27, 2016 na 19: 27

    Autor izostavlja sovjetsku invaziju na Poljsku koja je gotovo zauzela Varšavu tijekom poljsko-ruskog rata od 1919. do 1921.

    • Joe Lauria
      Lipnja 27, 2016 na 20: 01

      Poljska nije na Zapadu. Govorim o ruskim invazijama na Zapad.

  16. Pablo Diablo
    Lipnja 27, 2016 na 17: 05

    “Američko stoljeće” je završilo. Probudi se Ameriko.
    Ogromno vojno jačanje = carstvo u opadanju.

    • Joe Lauria
      Lipnja 27, 2016 na 17: 46

      Da, i zove se Projekt za novo američko stoljeće.

  17. Russ Gerrish
    Lipnja 27, 2016 na 16: 33

    Hvala, Joe – odličan članak.

  18. Bill Bodden
    Lipnja 27, 2016 na 14: 58

    Michael Hudson tvrdi da su ratovi SAD-a i NATO-a stvorili povratni udar na Bliskom istoku u obliku izbjeglica koje su se doseljavale u Europu, što je bilo faktor u Brexitu – „Kako su vojne intervencije Zapada oblikovale glasovanje o Brexitu” Gregory Wilpert – Michael Hudson – http://www.counterpunch.org/2016/06/27/how-western-military-interventions-shaped-the-brexit-vote/

  19. Bill Bodden
    Lipnja 27, 2016 na 14: 31

    Poveznica uz ime Marka Twaina (iznad) vodi do podsjetnika koliko ratni huškači mogu biti uspješni unatoč upozorenjima i racionalnim argumentima inteligentnih i civiliziranih protivnika.

    Neizabrani birokrati u Bruxellesu koji upravljaju Europskom unijom sasvim su jasno dali do znanja da vojnu opciju vide kao sredstvo za postizanje svojih ciljeva.

  20. Lipnja 27, 2016 na 14: 15

    Jako cijenimo bitne istine o našem vremenu koje dosljedno objavljujete vi, Robert Parry, Glenn Greenwald i Greg Palast među nekolicinom drugih. Protuotrovi za taktiku zastrašivanja, dopinga i zaglupljivanja većine svijeta zbog američke hegemonije.

  21. Lipnja 27, 2016 na 13: 47

    “Posljednji put kada su europske vlade raskinule s Washingtonom oko velikog pitanja bila je invazija Iraka pod vodstvom SAD-a 2003. godine.”

    Stvarno? Krajem 2014. i početkom 2015. bilo je mnogo javnih kritika europskih čelnika o sankcijama koje je predvodio SAD protiv Rusije. Merkel i Hollande su čak otišli u Moskvu kako bi s Putinom razgovarali o "mirovnom planu". Zatim je u ožujku Germanwingsov let 9525 neobjašnjivo odletio u planinu.

    Steinmeier riskira ponavljanje te katastrofe; carstvo ne gleda blagonaklono na neposlušnost.

    • Joe Lauria
      Lipnja 27, 2016 na 14: 09

      I jesu li ukinute sankcije?

      • Peter Loeb
        Lipnja 28, 2016 na 07: 23

        KAKVE SANKCIJE???

        Joeu Lauriji:

        U knjizi Garetha Portera o pregovorima s Iranom, on spominje da je prije
        Na početku je Iran razmatrao povlačenje iz NPT-a.

        U svojim komentarima u Consortiumu u to vrijeme tvrdio sam da SAD
        i njezini potkupljeni "saveznici" nisu pregovarali u dobroj vjeri. rekla sam
        da Zapad nikada neće ukinuti nikakve sankcije. Moj je zaključak bio
        ne na temelju tehničkih detalja samih pregovora, već
        na političko okruženje SAD-a i Zapada na mnogim razinama.

        Još uvijek mislim da je Iran pogriješio potpisivanjem sporazuma vjerujući da bilo koji
        sankcije bi bile ukinute.

        Bez posebnog znanja o iranskom gospodarstvu itd., imam
        dugo se vjerovalo da bi se Iran trebao potpuno povući iz
        NPT-a, uključujući sve zahtjeve sporazuma
        svi “Dodatni protokoli”.

        Iran bi trebao ponuditi ponovno otvaranje svih pregovora
        POD UVJETOM da sva razoružavanja, inspekcije, sankcije
        itd. odnose se ne samo na Iran nego i na Državu Izrael
        koja je (uz podršku SAD-a) najveća prijetnja svjetskom miru
        na Bliskom Istoku.

        Pretpostavlja se temeljita procjena i unutar Irana
        sa svim SCO nacijama.

        — Peter Loeb, Boston, MA, SAD

        • Joe Lauria
          Lipnja 28, 2016 na 08: 25

          Peter, mislio sam na sankcije Rusiji kao odgovor na gornji komentar..

  22. Bill Bodden
    Lipnja 27, 2016 na 13: 15

    Ovaj članak otkriva očitu činjenicu o kojoj moraju razmišljati ljudi zabrinuti za budućnost svijeta. Očajnički nam treba više državnika – ne političara – poput Frank-Waltera Steinmeiera, više novinara poput Joea Laurie i web stranica poput Consortium Newsa.

  23. RPDC
    Lipnja 27, 2016 na 13: 13

    Trump želi normalizirati odnose s Rusijom i prekinuti ovo ludilo. Hilary se aktivno zalaže za početak 3. svjetskog rata s Rusijom u Siriji. Ipak, Trump je taj koji se naziva "velikom prijetnjom čovječanstvu".

    • Dimitrija
      Lipnja 28, 2016 na 04: 33

      Hillary Killary Clinton je fašistica koja podržava pokolj nevinih Palestinaca u koncentracijskim logorima zvanim Pojas Gaze, Zapadna obala i Istočni Jeruzalem. Hitler bi bio ponosan na nju. Trump je možda galamdžija, ali je pošten u svojim uvjerenjima i spreman je promijeniti svoja gledišta. S druge strane, Hillary ima račvasti jezik i bez imalo emocija kaže bez angažiranja srca ili malog mozga što god želi. Zaboga, ona je obožavateljica ratnog zločinca Kissingera.

      • Peter Loeb
        Lipnja 28, 2016 na 07: 10

        IZRAELSKA REVOLUCIJA DESNICE…

        “dimitri” ima dio istine.

        godine razjašnjeni su mitovi o procesu kolonizacije
        mnoga druga djela (Norman Finkelstein: SLIKA I STVARNOST;
        Micheal Prior CM, BIBLIJA I KOLONIJALIZAM: MORAL
        KRITIKA; i drugi.

        Kao što Finkelstein (op cit str. 8) rani cionisti nisu osporavali
        antisemitizam. Prihvatili su mnoge njegove osnove.
        Uzrok antisemitizma bilo je to što su Židovi kao rasa
        uvijek bili manjina u naciji kojom dominiraju
        veće rase kao što je arijska rasa u Njemačkoj.
        Cionističko "rješenje" bilo je uspostaviti državu ("domovinu"?)
        kontrolira i posjeduje SAMO židovska rasa. The
        mjesto ove samo židovske države trebala je biti Palestina koja
        u to vrijeme bila gotovo potpuno muslimanska. Cionisti su bili bolesni i
        umorni od toga da budu “VANZEMALJCI”. Jednom kada je počela židovska dominacija
        rasti i kada su starosjedioci bili raseljeni,
        masakrirani itd. cionisti su se konstituirali kao
        većinska rasa a muslimani su bili "VANZEMALJCI". The
        “Arapi”/Palestinci bi bili “prebačeni” (uklonjeni)
        za “sigurnost” svojih osvajača.

        Uz pomoć suvremenog ratnog oružja iz
        sad. izvršena je volja cionističkog Boga.

        Ova djela cionista uvijek se nazivaju
        “dostignuća”, “herojski”, “slavni” itd.

        Umjesto toga, oni predstavljaju kobno i tragično poglavlje a
        jeziva povijest, poglavlje u kojem je igrao SAD
        veliku ulogu i nastavlja to činiti i danas.

        Hillary Clinton planira proširenu ulogu vis a vis
        Izrael. Uloga Donalda Trumpa ako postane predsjednik,
        ostaje nejasno.

        Za oštru analizu fašizma vidi George L Mosse
        FAŠISTIČKA REVOLUCIJA: PREMA GENERALU
        TEORIJA FAŠIZMA. Dok je Mosseov fokus bio njemački
        fašizam kao i talijanski fašizam i neki aspekti bili su
        svojstveno tim fašizmima, ukupna analiza je kao
        primjenjiv na cionistički Izrael od njegova nastanka i
        u doglednoj budućnosti.

        —-Peter Loeb, Boston, MA, SAD

        • Lipnja 28, 2016 na 13: 27

          Petar. Zovu se Balfour i Sykes Picot, tijekom Disraelijevog premijerskog mandata sredinom 19. stoljeća lobiranja za zemlju zajedno s lordom Rothschildom bilo je recimo lobiranje za domovinu u Palestini kasnije tijekom istog stoljeća Rothschild i Balfour došli su do džentlmenskog sporazuma poznatog kao Balfourov sporazum koji su dogovorili Sykes i Picot za svoje vlade UK i Francuske. Rat još nije ni završio ovo moji prijatelji odvijalo se između godina 1913-1916. Ako se ne varam, primirje je bilo 1918. godine. Evo male lekcije iz povijesti. Zemlje na Bliskom istoku kakve ih danas poznajemo došle su do ploda tijekom kolonijalnih osvajanja nakon 1918. nakon Prvog svjetskog rata. Prije ovih godina Sirija, Irak, Iran, Jemen, Katar, Saudijska Arabija nisu bile suverene zemlje i nisu imale ove današnje granice. Sve su ih stvorili zapadni kolonijalni entiteti pobjednici Prvog svjetskog rata bez Njemačke i Rusije. Engleska i Velika Britanija dijelile su ratni plijen i propast Osmanskog carstva.

          • Joe Tedesky
            Lipnja 28, 2016 na 21: 56

            “Edmond de Rothschild je izjavio da “borba da se stane na kraj Lutajućim Židovima, ne može imati kao rezultat stvaranje Lutajućeg Arapa”

            Ako je de Rothschild stvarno mislio ono što je rekao, onda je ovo cionističko preuzimanje Palestine stotinu puta neuspjeh. Svi bismo trebali pozvati naše kongresmene i zahtijevati kraj tome da Amerikanci financiraju Izrael uz pomoć, i zaustaviti tradicionalnu američku opstrukciju svih UN-ovih sankcija kako bi se Izrael prisilio da se pridržava međunarodnog prava. Uz to recite svom predstavniku u Kongresu da ako uzmu bilo kakve političke donacije od AIPAC-a ili bilo koje druge cionističke podružnice, automatski će izgubiti vaš glas. Također, odvojite malo vremena da pretražite Židove koji se protive cionističkim/Likudovim platformama i vidite možete li na bilo koji način pomoći pojačati glasnoću njihovih suprotstavljenih glasova kako bi ugušili propagandne marionetske gospodare ADL-a i AIPAC-a koji posjeduju naše američke medije. To bi mogao biti početak američkog povlačenja iz agresorskih ratova na Bliskom istoku.

  24. Lipnja 27, 2016 na 13: 01

    SAD je najveći izvor globalnih strateških rizika.

    Pekingu i Moskvi je dosadio Washington, vrijeme je za novi poredak

    http://www.forbes.com/sites/timdaiss/2016/06/27/beijing-and-moscow-fed-up-with-washington-time-for-a-new-order/#40deaea11c1a

  25. Joe Tedesky
    Lipnja 27, 2016 na 12: 21

    Kada se korporacije konačno postave na svoje mjesto, tada i samo tada će prevladati demokracija. NATO se mora rasformirati i što prije to bolje. Amerika bi se trebala smiriti dovraga. Zašto, najveći američki saveznik mogao bi biti i trebao bi biti Rusija. Zajedno, sa svojim europskim, azijskim i južnoameričkim partnerima, i s ispravnim načinom razmišljanja, (prvo ljudi, zatim korporacije) mogli bi učiniti neke prekrasne stvari. Nema više GMO hrane, završite s farmaceutskim besmislicama koje beskrajno stvaraju ovisnike svih vrsta, prestanite ratovati oko kultura i religija samo da biste Izraelu omogućili prostor da zgnječi Arape kao bubu, i zaboga nađite pristojne poslove za ljude dobiti pristup dobroj kvaliteti života. Vjerojatno sam izostavio neke stvari, ali mislim da ste svi shvatili moju poentu. Razoružajte se i gradite prema novoj infrastrukturi 21. stoljeća i ovaj put uključite svako ljudsko biće u ovaj plan.

    • Annabel Hartridge
      Lipnja 27, 2016 na 19: 13

      Bravo!

    • Idiotland
      Lipnja 28, 2016 na 00: 25

      Amen.

    • Elizabeta
      Srpanj 2, 2016 na 13: 31

      U potpunosti se slažem s vašim primjedbama.

  26. Zachary Smith
    Lipnja 27, 2016 na 12: 19

    U skladu s američkom propagandnom strategijom, američki korporativni mediji praktički su ignorirali primjedbe koje su trebale biti naslovne vijesti.

    Odjavio sam se na stranici 10 Google vijesti nakon što sam upisao Frank-Walter Steinmeier kao pojam za pretraživanje. Autor je bio apsolutno u pravu - američki Neocon Corporate Media jednostavno je ignorirao ono što je čovjek rekao. Nije ni čudo što javnost u SAD-u zna tako malo o tome što se stvarno događa u svijetu.

    • Joe Tedesky
      Lipnja 27, 2016 na 12: 22

      Ako se sjećam tog tjedna u vijestima, američki medijski stručnjaci bili su previše zabrinuti za Trumpa U.

      • protjeran s glavne ulice
        Lipnja 27, 2016 na 19: 46

        Korupcija privatnog sveučilišta Billa Clintona značajnija je od Trump U i eliminira ovo pitanje. Steinmeier priznaje da nastavak preživljavanja ima prednost nad političkom korektnošću. Nadajmo se da će val Brexita probiti Europu u sljedećih godinu ili dvije.

        • Joe Tedesky
          Lipnja 28, 2016 na 12: 21

          Je li tamo Bill uzeo mito od 16 milijuna dolara?

    • Roberto
      Lipnja 27, 2016 na 14: 35

      Yepper, drži građane Sjeverne Amerike u mraku i hrani ih $hitom. Poštujte ih kao što biste gljive.

    • Lipnja 28, 2016 na 03: 32

      Uopće ne iznenađuje.

      Je li Google manipulirao potragom za Hillary?

      https://www.youtube.com/watch?v=PFxFRqNmXKg

    • Andrew Nichols
      Lipnja 28, 2016 na 06: 52

      Potpuno zanemaren i ovdje u Australiji i na Novom Zelandu. Dakle, to se "nije dogodilo".

  27. Nancy
    Lipnja 27, 2016 na 11: 54

    Philladelpia, 24.-29. srpnja 2016.: Dođite na marš za promjene.

    • Bart Gruzalski
      Lipnja 27, 2016 na 23: 38

      Oprosti, Nancy, ali malo sam star da bih išao čak gore na jednodnevni marš. Umjesto toga, uložit ću svoju energiju u uvjeravanje. Ovaj članak koji smo oboje upravo pročitali otprilike je najbolji koji sam pročitao u mnogo mjeseci. NE SAMO što je dobro napisano, NEGO nam Joe Lauria pokazuje gdje su krvareća tijela i čak nam pokazuje puške koje se dime. Šteta što se prestitutke boje informirati američke građane u ovoj takozvanoj demokraciji. (Ako se ljudi hrane propagandom na žlicu i misle da je Hillary mirovna kandidatkinja, a Trump ratni kandidat, pa glasaju u skladu s propagandom, je li to stvarno demokracija? Koriste li ljudi stvarno demokratska prava???)

      ….odlični nuggets koji bi nas sve trebali uvjeriti da dignemo svoje konzerve. On… Phooey… Shvaćam da sam preskočio red da se vratim na članak (umjesto da govorim o maršu).

      Nancy, nemam ništa protiv marširanja, blokade prometa, nenasilne blokade puteva za sječu i svega ostalog. Marširao sam i okupljao se protiv rata u Vijetnamu—tada sam se iznenada probudio iz svog propagandnog sna—uhićen sam, naravno, pod suzavcem, naravno, bio sam prvi profesor koji je otkazao nastavu (to nije “naravno” nego samo kako se pokazalo, ja sam obučeni nenasilni mirovnjak koji je imao neke prirodne vještine [npr. smirivanje devetnaestogodišnjaka koji je imao oko šest i pet godina, a pretpostavljam 280…].)

      Od tih dobrih starih dana, u post-vijetnamskim nenasilnim aktivnostima bio sam uznemiren kad sam vidio broj agenata provokatora. Posljednji tip kojeg sam vidjela nosio je traper - bio je malo prečist, a kad sam mu prišao, odmaknuo se, ali pokušavao nas je razljutiti, a nitko nije znao tko je on (to je bilo u sjevernoj Kaliforniji gdje je netko poznao bi ga da je zakonit). Kasnije sam raspravljao u LA-u u otmjenoj Grupi za prava životinja može li nenasilje uključivati ​​taktiku crnog bloka (ljudi crnog bloka često nose crne naramenice preko lica, a neki nose crne balaclave)... Teško je, pogotovo s novim zakonima koji gotovo svaki otpor nazivaju terorizmom.

      Ispričavam se što sam upao u red i skočit ću nazad kad budem imao priliku razgovarati o ovom članku s deset od pet zvjezdica. Nancy, ne protivim se nenasilnim marševima i, zapravo, mislim da su izuzetno važni. Nisam siguran ni što mislim, s obzirom na nove zakone koji otežavaju biti nenasilni otpor, o crnačkom bloku – iako općenito gledano budimo nenasilni i neka pokret uključuje ne samo bijesne mlade žene i muškarce, već i obitelji i starije osobe.

      Nisam baš sažet. Nancy, skup o kojem govoriš je za mjesec dana. Ne mislim da je reklamiranje bilo najprikladnije nakon ovako provokativnog članka koji mijenja igru.

      Hvala na popustljivosti. Ako netko misli da zaslužujem dobar verbalni udar, neka to učini – to je jedna funkcija koju odgovor može imati.

      ALI ako ćemo promijeniti plan "igre", trebamo više članaka kao što je Joe's i neka ozbiljna davanja i primanja. Kasnije… negdje ispod.

      • Joe Tedesky
        Lipnja 28, 2016 na 02: 12

        Ne, pohvale za Lauriu su prava ideja, a Bart, iskreno želim da se odmoriš. Zvučiš zamišljeno, a kakav si život imao... Bio sam impresioniran s poštovanjem. Volim čitati vaše komentare…

      • Joe Lauria
        Lipnja 28, 2016 na 06: 35

        Bok Bart.. Želim ti zahvaliti na lijepim riječima o mom djelu i na godinama aktivizma.

        • delija ruhe
          Srpanj 2, 2016 na 21: 15

          Upravo sam ga završio u cijelosti. Vrlo informativno — hvala!

    • Joe Tedesky
      Lipnja 28, 2016 na 02: 23

      Nancy, imam dva pitanja. Koja je to grupa za promjenu? Dobro, sad se nasmij. (Slijedi sarkazam) Nadam se da neće ometati datum Hamiltonove matineje Hillary. (Zvižduci i mješavina pljeska sa smijehom)

      Nancy nam pričaj o martu.

    • Lipnja 28, 2016 na 03: 30

      Dali si znao ? Sljedećeg američkog predsjednika moglo bi doći na dužnost ne samo TV reklamama ili govorima, već Googleovim tajnim odlukama...

      http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/27/1007470-google-manipulating-search-results-to-favour-hillary-clinton/

Komentari su zatvoreni.