Skupina američkih obavještajnih veterana poziva predsjednika Obamu da se odupre "nepromišljenom" pozivu na širi sirijski rat od strane 51 dužnosnika State Departmenta u nedavnom "dopisu protiv mišljenja".
MEMORANDUM ZA: pomoćnika predsjednika za nacionalnu sigurnost
OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Predmet: Čuvajte se maglovitog neslaganja
Neslaganje i neslaganje unutar birokracije vanjske politike i nacionalne sigurnosti dolazi u središte pozornosti javnosti samo kada postoje duboke i temeljne razlike u mišljenjima o provedbi i ciljevima američke politike. Slučajevi neslaganja pojavili su se tijekom rata u Vijetnamu i povremeno su se ponovno pojavljivali, npr. tijekom Kontra rata u Srednjoj Americi 1980-ih i Hladnog rata sa Sovjetima. Sada ovom popisu možemo dodati Siriju.
Savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan E. Rice izvještava predsjednika Baracka Obamu o razvoju vanjske politike tijekom Obaminog ljetnog odmora u Martha's Vineyardu, Massachusetts, 12. kolovoza 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Najnovija medijska vijest došla je s curenjem informacija da je 51 "diplomata State Departmenta" potpisao pismo neslaganja zagovaranje izravnog američkog bombardiranja kao alata za prisiljavanje Sirije da se pokori diktatu naše vlade. Časnici službe vanjskih poslova SAD-a jedinstvena su zbirka visokoobrazovanih ljudi koji se jako ponose položenim ispitom za službu vanjskih poslova. Ipak, čak i među takvim "pametnim ljudima", neki podlegnu silama karijerizma i pritiscima da se politizira inteligencija.
Nažalost, potpisnici neslaganja pozivaju Ameriku da zaprijeti, i ako bude prozvana našim blefom, počini djela otvorenog, agresivnog rata protiv snaga suverene nacije na vlastitom teritoriju. Jedan čiji pristaše uključuju Rusiju, drugu veliku svjetsku nuklearnu silu.
Linija razmišljanja - da je pravo i dužnost Amerike upotrijebiti smrt velikih razmjera kako bi nametnula volju svojih vođa nad drugim narodima - pridržava se štetne ideje da SAD uživaju jedinstveno privilegiran položaj kao "jedine nezamjenjive zemlje na svijetu". ” Ako je ovo ikad bilo nedvojbeno legitimno stajalište, to je vrijeme davno prošlo - i danas očito zasljepljuje svoje pristaše za zdrav razum.
Takvo razmišljanje nije novo. Theodore Roosevelt ju je popularizirao kad smo krenuli u rat da pripojimo španjolske teritorije na Filipinima i Karibima - po cijenu više od pola milijuna života domorodačkog stanovništva - prije više od jednog stoljeća. Vidjeli smo to, u pikovima, s "Najboljim i najpametnijim" - onima koji su odgovorni za uništenje Vijetnama. Tri milijuna Vijetnamaca umrlo je u tom ratu (prema bivšem ministru obrane Robertu McNamari), a još oko dva milijuna u indokineskim spin-offovima. Nakon ovog pokolja i pogibije desetaka tisuća vlastitih vojnika, SAD je pretrpio potpuni i ponižavajući poraz, koji je do danas utjecao na njihovu vanjsku i unutarnju politiku. Njihovi sjajni nasljednici podržali su napad na Irak 2003., katalizator za izbijanje nasilja koje je donijelo smrt u milijune - ponovno - u Iraku, Siriji, Libiji, Jemenu, Somaliji i drugim susjednim mjestima o kojima ćemo na kraju čitati. Ova agresija stvorila je još milijune traumatiziranih izbjeglica.
Dopis, čiji je nacrt dostavljen The New York Times (I Vol Strit novine), vjerojatno od strane jednog od zaposlenika State Departmenta koji ga je autor, tvrdi da je američka politika "preplavljena" neumoljivim nasiljem u Siriji i poziva na "razborito korištenje zračnog oružja, koje bi poduprlo i potaknulo više fokusiran i tvrdoglav diplomatski proces pod vodstvom SAD-a.” Nadalje, prema NYT:
“U memorandumu su dužnosnici State Departmenta napisali da će kontinuirano kršenje djelomičnog prekida vatre od strane Assadove vlade, službeno poznatog kao prekid neprijateljstava, osuditi napore za postizanje političkog rješenja jer gospodin Assad neće osjećati pritisak da pregovara s umjerena oporba ili druge frakcije koje se protiv njega bore. Vladino bombardiranje civila bačvama, rečeno je, 'osnovni je uzrok nestabilnosti koja i dalje zahvaća Siriju i širu regiju.'
“U memorandumu se priznaje da bi vojna akcija imala rizike, među kojima bi najmanje bila povećana napetost s Rusijom, koja se prošle jeseni umiješala u rat u ime g. Assada. Rusija je nakon toga pomogla u pregovorima o prekidu vatre. Te su se napetosti povećale u četvrtak kada je, prema riječima visokog dužnosnika Pentagona, Rusija izvela zračne napade u južnoj Siriji protiv snaga koje podržava Amerika i koje se bore protiv Islamske države.
Predsjednik Barack Obama sastao se s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom na marginama summita G20 u Regnum Carya Resortu u Antaliji, Turska, u nedjelju, 15. studenoga 2015. Savjetnica za nacionalnu sigurnost Susan E. Rice sluša slijeva. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Neistomišljenici su bili dovoljno pametni da inzistiraju na tome da ne "zagovaraju sklizak teren koji završava vojnim sukobom s Rusijom", već vjerodostojnu prijetnju vojnom akcijom "kako bi g. Assada držali u redu". Lakše je reći nego učiniti! 51 šuti o ovoj točki od velike važnosti.
Temeljna premisa njihovog neslaganja je da je Assadovo “barel bombardiranje” (praćeno kemijskim napadima) na civile izazvalo građanski rat u Siriji. Istina je da se čini da je početna faza Sirijskog proljeća uglavnom bila spontana. To, međutim, pokazuju činjenice vanjski umješači — prije svega SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Turska, Izrael i Saudijska Arabija — surađivale su u paljenju šibice koja je donijela pakao građanskog rata. Tajno financiranje i opskrba oružjem i drugom materijalnom potporom oporbenim skupinama za napade na sirijsku vladu izazvalo je Assadovu vojnu reakciju — što je stvorilo izgovor za našu povećanu potporu pobunjeničkim skupinama.
Također veliki broj dokaza sugerira da su pobunjeničke snage uz potporu SAD-a upotrijebile kemijsko oružje na civilima, a potom okrivile Assada, u propagandnom nastojanju da unaprijede međunarodnu javnu potporu otvorenoj američkoj intervenciji.
Američke akcije protiv Sirije naširoko se percipiraju kao dio šire proxy bitke s Iranom, koja se provodi kako bi se oduprlo njegovom proširenom utjecaju na Bliskom istoku. Ali pojava Irana kao regionalne sile nije bila rezultat čarobnog događaja. Bila je to izravna posljedica američke invazije na Irak i naše naknadne odluke da iskorijenimo svaki trag Baathističke stranke i postavimo iračke šiitske vođe s bliskim vezama s Iranom na položaje vodstva.
Tako smo pomogli započeti rat, a onda smo imali smjelosti pretvarati se da smo šokirani posljedicama vlastitog postupka.
Neistomišljenici State Departmenta nisu bili prvi koji su zadali udarac u ovoj novoj borbi za odnose s javnošću oko tijeka američke politike u Siriji. Čini se da su Ministarstvo obrane i CIA ušli u bitku prije dva tjedna. Prema izvješće in Daily Beast, DOD i CIA su u "borbi mačaka".
Dva dužnosnika Ministarstva obrane rekli su tom mediju da ne žele podržati pobunjenike koji se bore u gradu Alepu jer se vjeruje da su povezani s Al Qaidom u Siriji ili Jabhat al Nusra. CIA, koja podupire te pobunjeničke skupine, odbacuje tu tvrdnju, rekavši da su savezništva iz koristi pred sve većom ofenzivom pod vodstvom Rusije stvorila brakove koji su nužni na bojnom polju, a ne ideologija.
“Čudno je da čavrljanje u dvorani DOD-a oponaša rusku propagandu,” jedan američki dužnosnik, koji podržava stajalište obavještajne zajednice, ljutito je primijetio o tvrdnjama Pentagona da su oporba i Nusra jedno isto.
Obavještajna zajednica, koja je poduprla oporbene snage u Alepu, vjeruje da ISIS ne može biti poražen sve dok je Assad na vlasti. Teroristička skupina, kažu, uspijeva na nestabilnim teritorijima. I samo lokalne snage - poput onih koje podupire CIA - mogu ublažiti tu prijetnju.
“Status oporbe je otporan pred užasnim napadima sirijskih i ruskih snaga”, objasnio je američki obavještajni dužnosnik Daily Beast. “Poraz Assada nužan je preduvjet da se konačno porazi [ISIS]. Sve dok postoji propali vođa u Damasku i propala država u Siriji, [ISIS] će imati odakle djelovati. Ne možete se nositi s ISIS-om ako imate propalu državu”, primijetio je američki dužnosnik.
Ovaj neimenovani dužnosnik zgodno ignorira činjenicu da SAD agresivno radi na olakšavanju neuspjeha Sirije. Zaprepašteni smo. Nakon 15 godina oštre retorike o vođenju rata protiv Al Qaide, sada smo napravili puni krug i svjedočili kako CIA i glasni blok unutar State Departmenta zagovaraju naoružavanje i obuku skupine povezane s Al Qaidom.
Nemoguće je znati je li erupcija ovog spora šamar predsjedniku Obami samo zato što se činilo da predsjednik podržava svrgavanje Assada, ali je zatim odstupio od provalije i vojnog ga uklanjanja.
The utjecaj Saudijske Arabije u pomaganju guranje i promicanje "promjene režima" u Siriji ne može se podcijeniti. Saudijci su također navodno usmjerili značajan novac u ključne sektore američkog vanjskopolitičkog establišmenta i, čini se, stekli značajan utjecaj na našu politiku nacionalne sigurnosti. Na vidjelo izlazi više dokaza da su Saudijci dali značajne iznose Zakladi Clinton.
Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Nedavna prijaviti na Novinska agencija Petra (koja je naknadno uklonjena i za koju se tvrdilo da je "hakirana") izaziva neke važne nedoumice. U nedjelju se na toj web stranici pojavilo izvješće koje uključuje ono što je opisano kao ekskluzivne komentare zamjenika saudijskog prijestolonasljednika Mohammeda bin Salmana. Komentari su uključivali tvrdnju da je Rijad osigurao 20 posto ukupnih sredstava za kampanju budućeg demokratskog kandidata. Iako izvješće nije dugo ostalo na web stranici, Institut za zaljevska pitanja sa sjedištem u Washingtonu kasnije ponovno objavljeno arapsku verziju, koja je citirala princa Mohammeda koji je rekao da je Saudijska Arabija s "punim entuzijazmom" osigurala neobjavljenu količinu novca Clintonu.
U svjetlu snažnog zagovaranja Hillary Clinton za nametanje zone zabrane leta u Siriji, što bi nas stavilo na pravi put za pojačanu intervenciju u Siriji i vojni sukob s Rusima, prirodno je zapitati se jesu li saudijske donacije imale utjecaja na smjer američke politike u Siriji i podrške pobunjeničkim skupinama?
Ukratko, najnoviji dopis 51 službenika State Departmenta samo je još jedan alarmantniji pokazatelj nereda i neuspjeha unutar američkog vanjskopolitičkog establišmenta. Naime, većina njihov djeca i unuci neće biti u vojnim redovima pozvanih u ovaj rat. Oni su previše pametni i previše "vrijedni" da bi se upuštali u tako smiješne pothvate. Tako je okupljeno nešto što se zove "Vojska dobrovoljaca", naseljena "dobrovoljcima" — uglavnom iz gradova i malih mjesta naše zemlje, gdje su poslovi i obrazovanje nedostižni.
Ovo pismo protivljenja gotovo bez presedana od 51 ohrabrenog jastreba State Departmenta alarmantan je novi znak nepromišljenog smjera kojim nas dobro organizirani elementi vanjskopolitičkog establišmenta SAD-a žele voditi. Stoga apeliramo na vas, kao pomoćnika predsjednika za nacionalnu sigurnost, da pomognete predsjedniku Baracku Obami da se čvrsto suprotstavi takvoj institucionalnoj destruktivnosti i da razriješi nered i birokratske sukobe među njegovim "Timom rivala". Ako su 51 iskreni u svom zagovaranju pokušaja-nešto-više-od-istog-ali-strože politike, očekivali bismo da će pozdraviti osobne rizike uključene u slanje da napadaju Bashara "odstupanjem" — ili — oružje „bliže četvrtine”. To bi im u početku moglo pružiti osjećaj afirmacije — a kasnije i obrazovanje.
(Također pogledajte ranije napomene pojedinih VIPS članova: Ann Wright, ovdje, Elizabeth Murray i Raya McGoverna ovdje; od strane Philipa Giraldija, ovdje.)
Za upravljačku skupinu, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
William Binney, bivši tehnički direktor, Svjetska geopolitička i vojna analiza, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Philip Giraldi, CIA, službenik za operacije (ret.)
Mike Gravel, bivši ađutant, strogo povjerljivi službenik za kontrolu, Obavještajno obavještajna služba; specijalni agent Protuobavještajnog korpusa i bivši američki senator
Matthew Hoh, bivši kapetan, USMC, Irak i časnik vanjske službe, Afganistan (suradnik VIPS)
Larry Johnson, CIA i State Department (povlačenje)
Michael S. Kearns, obavještajni časnik, USAF (u mirovini); bivši majstor SERE instruktor.
John Kiriakou, bivši časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj, Odbor za vanjske poslove Senata
Karen Kwiatkowski, bivša potpukovnica američkog ratnog zrakoplovstva (u mirovini), u Uredu ministra obrane koja promatra proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
Edward Loomis, NSA, kriptološki informatičar (u mirovini)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok, CIA-e i Nacionalnog obavještajnog vijeća
Todd E. Pierce, MAJ, odvjetnik američke vojske (Povlačenje)
Coleen Rowley, specijalni agent FBI-a i bivši pravni savjetnik divizije Minneapolis (ret.)
Peter Van Buren, američki Stejt department, službenik za vanjske poslove (povučen) (suradnik VIPS)
J. Kirk Wiebe, bivši viši analitičar, SIGINT Automation Research Center, NSA
Ann Wright, pukovnica, američka vojska (u mirovini); Časnik vanjske službe (dao ostavku zbog protivljenja pokretanju rata u Iraku)
Čini mi se da su mnogi komentatori ovdje bivši službenici vlade, a vi imate toliko razumnih stvari za reći, zašto se ne okupite i objavite dopise na način na koji to rade VIP-ovi? Ako postoji pravi razlog za to, i to bi bilo dobro znati.
Još jedna dobra stvar koju možete učiniti je pisati (zajedno ako je moguće) dodatna pisma istim ljudima kojima VIP-ovi pišu i zahtijevati odgovor — također pišite NYT-u i ostalim dronjcima koji odbijaju objaviti VIP-ove dopise.
1970-ih ta ista situacija nazvana je Libanonskim građanskim ratom koji je uništio Libanon. Završio je tek kada je Arapska liga dala Siriji dopuštenje da napadne Libanon i zaustavi ubijanje. Sirija je završila okupacijom Libanona do sredine 2000-ih kada su SAD gurnule Vijeće sigurnosti UN-a da prisili Siriju na povlačenje.
Rješenje za sirijsku tragediju je da Arapska liga formira snage sastavljene od jedinica vojski arapskih zemalja i prisili da se taj pokolj zaustavi pod rezolucijom UN-a. Zemlje poput Turske, Libanona, Jordana, Iraka i Saudijske Arabije mogu pružiti pristajalište za te arapske snage da uđu u Siriju………..
Kao što je pravni stručnjak Binoy Kampmark primijetio:
Dok diplomati ne vide zasluge u invazijskim snagama, oni priželjkuju "vojno asertivniju ulogu SAD-a u Siriji, temeljenu na razumnoj uporabi protumjernog i zračnog oružja, koje bi poduprlo i potaknulo usredotočeniji i čvršći američki- vodio diplomatski proces”.
Ovdje nastupa nekromantija. Koristeći takve udare za pritisak na Assada, dogodit će se čudo, što će ubrzati kraj smrti civila i kršenja ljudskih prava i gurnuti različite strane za pregovarački stol. Od dana Vijetnamskog rata znamo kako izgledaju bombaške zabave za diplomatskim stolom.
Cijelo to vrijeme, fokus ove strategije je osnažiti “ulogu umjerenih pobunjeničkih skupina u porazu Da'esha i pomoći okončati širu nestabilnost koju sukob stvara.” Takva jasnoća; takvo samopouzdanje kudnih očiju, s obzirom na to da je umjerenjak, kao što je Henry Kissinger sugerirao u raspravi o iranskim političarima 1987., onaj kome je ponestalo streljiva.
Ratno huškanje i nekromantija: Neslaganje američkog State Departmenta o Siriji
Autor Binoy Kampmark
http://www.counterpunch.org/2016/06/22/warmongering-and-necromancy-the-us-state-department-dissent-on-syria-2/
Družina gospođe Clinton – žvače i žuri da ode. Proteklih 16 godina bilo je dovoljno loše; Ne radujem se 20. siječnja 2017....
Henri
Kabalistička kabala u američkom State Departmentu. Tko je znao?
BROJ 51
“Ovaj broj ima vlastitu snažnu moć. Povezan je s prirodom ratnika i obećava iznenadni napredak u bilo čemu da se poduzme. Osobito je povoljan za one kojima je potrebna zaštita u vojnom ili pomorskom životu, te za vođe bilo koje "kauze" nevezane uz rat. No, donosi i prijetnju od opasnih neprijatelja i mogućnost pokušaja atentata; stoga je očito mudro, ako je ime jednako 51, promijeniti način pisanja kako bi bio sigurniji složeni broj – i zaboraviti slavu.” https://wealthymatters.com/2014/07/13/chaldean-hebrew-kabbalah-numerology/
Abe, kako se ono kaže, imam tvoj broj, možda imamo njihov. Cool post.
51 DRAGOVOLJAC za prve crte. Navedite ih na obradu za uniforme i oružje.
Hvala Alberte, najbolji komentar od svih!
Ne zaboravite izdati ovim borbenim diplomatima pelene za odrasle. Trebat će im.
Ne postoji nešto poput "slučajne" pobune. [Molim vas, pogledajte moje primjedbe ispod članka Ann Wright.] Svatko tko je proveo neko vrijeme u birokratskoj instituciji prepoznat će ove riječi: "Zašto to ne spomenete na sastanku?" Drugim riječima, "Dajte mi mandat." Ili: "Kad bi netko načeo tu temu, bio bih primoran nešto poduzeti." To je trik koji su gotovo istrošili Cheney, Rumsfeld i njima slični. Nejasno se sjećam članaka i tema koje su pokretali poput Judith Miller, Billa Kristola, Williama Saffirea, Richarda Armitagea, Roberta Novaka, Thomasa Friedmana i mnogih značajnih drugih. Tada ih je ta korumpirana uprava spominjala kao potporu inicijativama koje su lažno predstavljene kao imperativi vodstva. Kennedy je iskoristio taj trik da preventivno objavi svoje sumnje. Truman ga je koristio. LBJ je savjetovao MLK-u da će mu trebati pokret kako bi opravdao svoju agendu građanskih prava. "Dajte mi mandat." Imajte na umu da su “progresivci” općenito zakočeni dvosjeklim mačem dobrih namjera bez uvjerenja. Sklone su kukavičluku. Oni mogu upotrijebiti ovaj trik kako bi postigli "dobre" stvari. Ali korumpirane uprave to koriste za postizanje loših stvari. Ponekad ne uspije dati željeni rezultat. Napustio sam ovaj članak i dalje se pitajući: "Tko je bio kolovođa?" Neki su predložili Kerryja. Drugi su predložili Nuland ili Flournoy. Kad se kapetan broda ne ljuti na pobunjenu posadu, pretpostavlja se da čak i on može biti zadovoljan korekcijom kursa. Izostanak odgovarajućih stegovnih mjera potvrđuje aforizam: “Riba smrdi od glave.” Bernie sada tjera svoje pristaše na Hillary. Brexitov jadni nedostatak uvjerenja 52/48 smanjit će se jer čak i britanski ovčar, Jeremy Corbyn, podržava “Ostanak”. “Progresivni” birači spremni su ponovno biti prevareni i predvidljivo će stati iza programa koji ih lišava njihovih prava i privilegija. Vjerovat ću u “progresivnog” političara kada netko smogne hrabrosti stati za govornicu i objaviti: “John F. Kennedy je ubijen kako bi se zaštitili financijski interesi vladajuće klase Sjedinjenih Država.” Do tada je svejedno koga biramo. Bacite novčić, jer svi su isti.
FG Kako si u pravu i kakav bi to bio jasan dan da se pojavi naprednjak kakav si opisao. Vi i mi smo mnogo puta prije razgovarali o tome kako je ubojstvo JFK-a bilo predložak za sve ostale zločine duboke države koji su uslijedili.
Također mislim da ako se dogodi revolucija ljudi, da je taj preokret tek na početku. Vjerojatno ste više nego u pravu da će Brexit propasti. No, može li ovo biti jedan od onih događaja koji će postati polazište? Osim toga, nisam previše lud da nas desničari vode u obećanu zemlju (žao mi je što su već korišteni) zamijenite to zelenijim pašnjacima. Kad samo lijevo orijentirani političari nisu bili toliko zauzeti tjeranjem nas na klanje.
Hvala, Joe.
Vježba masovnih žrtava u Orlandu potaknula je Webstera Tarpleyja da obnovi pozive Obami da "stavi detektor krtica pred vrata CIA-e, FBI-a, NSA-e i ostalih." Ostalo je, kako kažu, povijest. 51 Likudnici u State Departmentu istupili su kako bi Obamu poštedjeli muke i preporučili se budućoj Clintonovoj administraciji. I ti, Petraeus?
Nažalost, Amerikom su upravljali psihopati željni moći tijekom većeg dijela njezine povijesti. Očigledno, ovo doba nije ništa drugačije od većine. Ono što je Obomber još jednom pokazao jest da nema kontrolu nad vlastitom vladom. Ovih 51 labavih kanonika trebalo je po kratkom postupku otpustiti zbog neposluha da je čovjek imao imalo hrabrosti ili poštenja. Nažalost, ova država se nema čemu veseliti osim još gorem od bilo kojeg od dva glavna stranačka kandidata za predsjednika. Da sam barem svemirski vanzemaljac i da su moji ljudi na putu da me izbave iz ove ludnice.
Postoji kontrast između onoga što ljudi u širem svijetu misle o velikom američkom narodu i vrijednostima kod kuće, u odnosu na vladinu politiku i saveze u inozemstvu, npr. ljudska prava u Jemenu nasuprot Saudijskoj Arabiji i Bahreinu. Načelno se protivi Daishu i Al Quaidi, ali podržava njihove financijske sponzore i dobavljače oružja. Nestao je SAD koji bi zauzeo načelne stavove i uvjeravao svoje saveznike na temeljima visokog morala, a zamijenio ga je onaj koji je diktiran hirovima petro dolara.
Dakle, čini se da je stol postavljen za Libiju II, s Hillary uvučenom u Ovalni ured, tekućim naporima za "promjenu režima" u Siriji koji će biti procesuirani, prije nego kasnije, agresivnije, zajedno sa "zonom zabrane leta", Saudijci i Turci nedvojbeno ližu svoje komade u iščekivanju, zajedno s uobičajenim sumnjivcima, američki um preko Mainstream medija preplavljen je slinom.
Tu je i ne tako implicitni izazov Rusiji da dopusti da se ova sljedeća bujica fašizma—uvijek tako "snažnog" i "otpornog"—nastavi ili ne, Hillary je Putina već nazvala "Hitlerom", a masivni ( i sposoban za prvi nuklearni udar) graditi duž ruske zapadne granice, ne zaboravite; Kerry, kao i obično, maše račvastim jezikom—ovaj put—u Hillarynom smjeru, u želji da ostane njezin državni tajnik, barem neko vrijeme; i one Harpije u odjeći za navijačice, crvenim, bijelim i plavim pomponima lepršaju (Susan Rice, Samantha Power, Victoria "Chuckiejeva nevjesta" Neuland) sa strane kako bi bodrile svoju djevojku dok "ide naprijed".
Trump bi mogao biti fanatični narcisoidni lakrdijaš, ali Hillary je krvoločna neoliberalna svinja. Uvijek me živcira kada ljudi recitiraju Hillaryin komentar o Gadafijevom ubojstvu, “Došli smo, on je vidio, on je umro,” bez dodavanja njenog bezdušnog smijeha nakon tog komentara. Pitam se kako bi joj se svidjelo da joj je bajunet gurnut u derriere, nakon što ju je rulja pretukla, upucala, izbola?
Ali pažljivo slušajte taj smijeh: ni trunke samilosti; APSOLUTNA NULA na mjeraču empatije. To je jednako loše, ili gore, od Andrewa Jacksona koji likuje nad lešom oderanog indijanskog ratnika, što je možda najgroteskniji prikaz “američkih vrijednosti” zabilježen.
Da je Hillary “manje zlo” od Trumpa, čak i kada je riječ o tretmanu Latinoamerikanaca ili Muslimana, to je šala. Samo na trenutak pogledajte njezinu politiku izvan Sjedinjenih Država: pogledajte STVARNE socijalistički orijentirane vlade DEMOKRATSKI IZABRANE u Venezueli, Brazilu, Hondurasu, Boliviji, Ekvadoru, Paragvaju – ona je bila, jest i bit će gorljiva da potkopa te promjene; pogledajte uništenje Iraka, Libije, sada Sirije, poplavu izbjeglica – bila je sva za te brutalne fundamentalno neoliberalne i imperijalističke napore na “promjeni režima”, bodreći svog muža u prvom od tih napora u Srbiji, prototipu.
Ona je DOKAZANO "krvoločna svinja". U usporedbi s njom, Trump je Velika usta na štapu, kao što je bio i Hitler, prije nego što su svi ti dobri katolici i dobri luterani – ti “voljni krvnici” – omogućili njegov moćni i dementni pogled na svijet, UNITED, i potpisali na uzrok. Ali stvarno, pogledajte onaj video isječak Hillary koja se naslađuje Gadafijevim ubojstvom analnim silovanjem bajunetom i recite mi da je ona "manje od dva zla". Osvijestite se. Glasajte za Jill Stein za predsjednicu, inteligentno, suosjećajno, pristojno ljudsko biće. Ta ideologija "manjeg od dva zla" glas je koji nas uvlači sve dublje i dublje, godinu za godinom, niz zečju rupu fašizma, našeg totaliziranog društva panoptičkog nadzora, okićenog "našim (tinhorn) vrijednostima".
Sviđa mi se Stein, ali nema šanse za pobjedu. To je glas za Trumpa. I dalje ću glasati za Hillary i vidjeti možemo li utjecati na nju. Bernie je to uspio. Trump je rekao da će se povući iz Pariškog sporazuma o klimi i raskinuti sporazum s Iranom. Vjerujem da će nas on voditi u ratove. Adelson ga podupire sa sto milijuna dolara. Trump je obećao nešto na Bliskom istoku kako bi dobio to obećanje. Trump je vrlo tanka koža i lako doživljava uvrede i upravo zbog toga bi nas mogao odvesti u rat.
Ja klimatske promjene smatram najvećim pojedinačnim problemom našeg vremena, a on misli da je to farsa, šala. Klimatske promjene imale su velike veze s početkom borbi u Siriji i bit će još gore.
Voda postaje resurs za koji se ljudi bore. Trump nije svjestan nijednog od ovih problema.
Njegov domaći problem je hrpa desničarskih tema za razgovor. Ništa što on kaže nema smisla jer bi se moglo i često će se promijeniti u sljedećih 10 minuta. Kako mu itko vjeruje?
“Voda postaje resurs za koji se ljudi bore.”
U svemiru postoje beskrajni izvori vode u obliku leda na asteroidima, posebno u asteroidnom pojasu između Marsa i Jupitera. Jeftinije ga je nabaviti iz svemira nego ga ukrasti od drugih ovdje na planeti Zemlji.
Molimo saznajte više ovdje, “Plan rudarenja asteroida bi ispekao vodu iz svemirskog kamenja u vrećama”: http://www.space.com/30582-asteroid-mining-water-propulsion.html
Netko u State Departmentu trebao bi izdati narudžbenicu za 51 primjerak "Diplomacy for Dummies" i dati primjerak svakom od potpisnika ovog memoranduma protivnog mišljenja.
Da, netko bi to trebao učiniti, i dati im to na odlasku, nakon što im mi ljudi damo otkaz!
(a) Ovih 51 dužnosnika State Departmenta moraju početi stavljati vlastite živote na kocku kako bi unaprijedili politike za koje smatraju da ih SAD mora provoditi u inozemstvu; Oni i/ili njihovi potomci moraju obući tu vojnu borbenu opremu i krenuti u Siriju ili bilo koji dio svijeta koji žele isprazniti ubijanjem građana! U suprotnom, moraju prestati i odustati od izazivanja smrti, sakaćenja i preseljenja tisuća i tisuća nevinih života i uništavanja infrastrukture zemlje za zemljom dajući sumnjive izgovore zašto ljudi koji nisu oni sami moraju biti žrtvovani!
(b) Kao što je briljantno artikulirano u ovom članku, ovi se ratovi vode pomoću mladih muškaraca i žena iz financijski ugroženih američkih obitelji. Dodatno, krvava želja da budemo gospodari koji kontroliraju svaki kutak svijeta stvorila je poticaj za regrutiranje mladih boraca opustošenih siromaštvom i nezaposlenošću iz drugih dalekih zemalja i njihovo uključivanje u ove ratove. U slučajevima kada ti mladi ljudi ne budu ubijeni u borbenim arenama, stvoreni su super grabežljivci i poslani natrag kući u svoje zajednice kako bi izazvali kaos u njihovim obiteljima, prijateljima i susjedima! Ubijanje ljudskog bića nije laka stvar; zato kontrolirajući donositelji odluka izbjegavaju stavljati sebe ili svoju djecu u borbena kazališta.
(c) Ovim 51 misliocu State Departmenta ili ljudima koje oni predstavljaju, ne razmišljaju niti o životima ovih financijski zarobljenih američkih mladića, niti o životima tih dalekih boraca niti o životima žrtava nad kojima vlada njihov bijes! Iz sigurnosti i udobnosti svojih zatvorenih zajednica, svoje odluke da unište druge ljude bilo gdje na zemlji donose te elite!
(d) Koja je dovraga vrijednost izbora POTUSA ako ovom osobom može upravljati 51 neizabrana osoba koja radi u State Departmentu? Ako POTUS nema moć provesti politiku koju je obećao građanima da će napredovati, čemu gubiti vrijeme i novac na skupe izbore? Ako je Kongres samo mjesto za smještaj plaćenih gurača gumba ili potpisnika koji su trebali odobriti ubijanje i raseljavanje tisuća i tisuća ljudi u inozemstvo u ime tih krvavih elita od posebnih interesa, zašto te ljude zovemo "zakonodavci koji predstavljaju građane" ?
(e) Kako to da ti kreatori politike ne dobiju otkaz kada njihove odluke rezultiraju masovnim uništavanjem života i imovine? Zašto im je dopušteno da nastave djelovati nekažnjeno? Kako su uspjeli isklesati ove položaje u kojima mogu odlučivati o sudbini/sreći/smrti milijuna i milijuna ljudskih bića na planetu Zemlji bez trzanja i pritom ostati neozlijeđeni? Imaju li noćne more; ili su PTSP-ovi samo na leđima jadnih mladih plebejskih boraca i njihovih obitelji?
Akech, mislim da je ono što si ovdje napisao prilično duboko i slažem se s tobom. Dok sam čitao vaš komentar, u mislima mi je stalno dolazila riječ odgovornost. Mi američki građani trebali bismo žaliti što naše političke vođe nismo smatrali odgovornima za mnoge, mnoge strašne događaje koji su se dogodili tijekom godina. Zašto, zar se više nas Amerikanaca ne pita zašto nakon 15 godina borbe protiv terorizma, ne samo da još uvijek imamo terorizam, nego ga imamo i više? Mogao bih napisati popis stvari koje trebaju odgovor za neku vrstu odgovornosti, ali mislim da razumijete o čemu govorim. Dobar komentar Akech
O ovih '51 nezadovoljnika' ako bi Obama izašao u javnost i zatražio ostavke (suspenzije) ovih 51 veleposlanika, zbog njihovog kukavnog vanjskog pokazivanja da nisu voljni slijediti svog zapovjednika u naredbama, i/ili planovima, i za Pravo građana da budu zaštićeni, da ne spominjemo nacionalnu sigurnost ove zemlje, Obama bi u tom trenutku pustio te ljude da odu. Mogao bi učiniti Trumpa... otpušten si. Zvučni zapis predsjednika Obame zvučao bi ovako... 'Kad veleposlanici počnu zvučati kao generali, ja kažem, pustite ih' ... ha, ha! Ovih 51 nisu veleposlanici nikakve dobre volje prema našim susjedima, nego kukavički glasno zazivaju rat, više rata, nema mira… Ovi ljudi su vojni stratezi, a ne veleposlanici dobre volje… hoću li ja, predsjednik sljedeći morati pozvati Pentagon pronaći veleposlanika? I ako se ovi državnici osjećaju sposobnima, ne bi nas trebali minirati istražujući da njihov 51odbojnički članak na NYT-u nije prekršio nikakve zakone o nacionalnoj sigurnosti budući da su objavili vojnu strategiju u javnoj domeni NYT-a, ali ja (još uvijek sam prez. ) Obama će biti lakši s tobom, nego ja s Chelsea Manning i jednostavno te otpustiti... a sad se gubi odavde!' Obama bi mogao napraviti Trumpa, i kao što je rečeno, otpušteni ste. E, i da sam vam znala imena, ne bih vam dala otkaz, nego bih vam zakazala sastanak.
Mislite li da bi to funkcioniralo s našim medijima... ovo bi bilo crveno meso na tone.
To su ljudi na koje te je tvoja mama upozoravala kad si imao osam godina – oni koji bi skočili u jezero samo zato što su svi ostali skočili. Ovo je zapravo hrpa bezumnih glupana koji pokušavaju impresionirati HRC time što su psihotično ubojiti kao što je ona. Toliko žele biti dio njezina kluba.
Slažem se.
Fareed Zakaria pitao je Putina zašto je rekao da je Trump talentiran i pametan kandidat.
Putin ovdje drži predavanje Zakariji o američkim izborima:
https://www.youtube.com/watch?v=JBTBBNOtbhM
Prijavljeno je da se 8 od 51 sastalo s Johnom Kerryjem, ali opet nisu navedena imena. Imena treba objaviti. Trebali bismo znati s kim imamo posla i znati njihov plan.
Ovo VIP pismo spominjalo je strahote koje su se događale s ratom u Vijetnamu. Kad sa suprugom idem u kupovinu u robne kuće, volim povremeno pogledati oznake zemlje porijekla. Danas se čini da je vijetnamski proizvođač mnogo toga što se danas nalazi na policama trgovaca. Slažem se s tim, mislim hajde sad svi moraju jesti. Ono što me pokreće je zašto to nismo mogli učiniti s Vijetnamcima od samog početka? Razmislite o tome na trenutak. Uostalom, nije bilo kao da smo dobili rat u Vijetnamu, ali ipak ovdje danas poslujemo s njima. Mislim da je to dobra stvar, da sada možemo trgovati s ovim nekadašnjim neprijateljem, ali molim te, reci mi još jednom zašto smo morali ići u rat tamo.
Kao što je Bill Bodden rekao, ovih 51 službenika State Departmenta upravo popunjavaju svoju prijavu za posao jer će uskoro biti novi ratni huškač i šef. Dodajte ove klaunove zaposlenicima DOJ-a koji su donirali 75 tisuća u Hillary Victory Fund, i eto ga… mislim da se to zove ljubljenje guzice novom šefu! Ako, i vjerojatno kada Hillary preuzme vlast, više će nego vjerojatno ispuniti svačija očekivanja (ili barem očekivanja većine onih koji posjećuju ove stranice), a to će Obamu staviti između Busha i Clintona. Koliko god se loše DroneThemObama činio, izgledat će pitomo kad ga se gleda usred ova druga dva odlučujuća držača knjiga. Ovi predsjednički izbori 2016. nemaju nikakve veze s američkim narodom, ali imaju ikakve veze sa Saudijskom Arabijom i Izraelom. Zamislite da donirate 20% sredstava za američke predsjedničke izbore... jednostavno mi se vrti u glavi i izaziva gađenje, sve u isto vrijeme.
Za vašu informaciju, predstava 'Hamilton' na Broadwayu upravo je donirala svoj prihod od matineje Fondu Hillary Victory. Jesu li znali za saudijskog princa? Dummy's !
kada Hillary preuzme dužnost, više će nego vjerojatno opravdati svačija očekivanja (ili barem očekivanja većine onih koji posjećuju ove stranice)
Joe: Ne bi li to trebalo biti "ispuniti svačija očekivanja"?
Ispravak; 'živi dolje'
Znaju li doista za Alexandera Hamiltona?
Vjerojatno ne, ali pročitajte ovo;
http://www.counterpunch.org/2016/06/24/miranda-obama-and-hamilton-an-orwellian-menage-a-trois-for-the-neoliberal-age/
Novac prebačen u Izrael vraća se odmah kako bi podržao njihovog ratnog huškača po izboru. Kakva je igra tamo.
To je izvrsno pismo da upravu obavijestite što se događa. Hvala vam za sav vaš trud i istinski osjećaj odgovornosti za mir ovog naroda i svijeta. Hvala vam. Divim se svima vama na vašoj hrabrosti, vašoj predanosti i vašim neumornim stavovima da ispravite nepravdu.
Ukratko, najnoviji dopis 51 službenika State Departmenta samo je još jedan alarmantniji pokazatelj nereda i neuspjeha unutar američkog vanjskopolitičkog establišmenta.
Dakle, što to govori o državnom tajniku Johnu Kerryju?
Kaže da je zbunjen tko mu je šef. Za sada je to Obama, uglavnom, ali tko zna s ovim tipom. Mislim, nije li njegov posinak u poslu s djetetom Joea Biddna u nekom ukrajinskom energetskom poslu? Ipak, u ovom trenutku mislim da on samo grije sjedalo za The Cookie Lady.
Nemoguće je znati je li izbijanje ovog spora šamar predsjedniku Obami ili nije...
To također može biti prijava za posao u navodnoj administraciji Hillary Clinton. Čini se da su Hillaryni tipovi.
Eto ga...uspio si!
Koliko ja znam, čini se da nitko ne zna ništa o 51: tko su, gdje rade, što rade, njihov čin, njihova organizacija (GS ili FS), pa čak i ima li 51 stvarno, ili zapravo raditi za državu.
U onoj mjeri u kojoj je moj nedostatak znanja jer informacije nisu poznate, tsunami izvještavanja jednako je bezvrijedan koliko i vrijedan žaljenja. Moja opsežna suradnja s Agencijom tijekom moje FS karijere bila je nagrađivana i ostavila mi je poštovanje i divljenje prema njezinim članovima, a imao sam i privilegiju poznavati neke od navedenih VIP osoba.
Usprkos tome, spominjanje "diplomata" i "dužnosnika" u najmanju ruku dovodi u zabludu. Brexit je značajan; poruka Dissent nije.
Ako želite ovo objaviti, samo naprijed.
Edwarde Peck, pokrećete isto nevjerojatno važno pitanje koje je Dennis Morrisseau pokrenuo u prvom komentaru iznad. Sklon sam vjerovati da ova Dissent poruka nije slučajnost pa da ima neki značaj.
Zamamni dijelovi iz vaše e-pošte:
1) čini se da nitko ne zna ništa o 51: tko su, gdje rade, što rade, njihov čin, njihova organizacija (GS ili FS), pa čak i ima li 51 stvarno, ili stvarno rade za državu.
2) Bez obzira na to, pozivanje na "diplomate" i "dužnosnike" je u najmanju ruku obmanjujuće.
Jako je kasno tamo gdje sam ja, pa do sutra
NYT i WSJ dobili su "dopis", ali u njihovim člancima nisu navedena imena.
“SputnikNews” tvrdi ovdje http://sputniknews.com/politics/20160617/1041541184/usa-no-plans-urge-syria-strikes.html da je glasnogovornik State Dept-a Kirby odbio objaviti "imena" i da neće istražiti kako je "procurilo", te da se koristi za pritisak na Rusiju u Siriji. Ali taj izvor možda nije legitiman, ja ih ne poznajem.
Dobro rečeno. Oni nemaju srama. Također bih želio vidjeti imena i "biografije" disidenata.
Nije li skandalozno da političar, pogotovo onaj koji se natječe za predsjednika SAD-a, prima novac od stranih vlada? Kako to može biti legalno, čak i ako se odnosi na zakladu? Zar onda nismo suverena nacija? Što predstavlja izdaju?
Čini se da ovdje postoji etnička komponenta. Kratak pregled prezimena ovdje predstavlja početni kontrast u odnosu na prezimena "stručnjaka" State Departmenta. Čini se da se u našem State Departmentu i obavještajnim službama odvija kulturni rat. Na licu je nevjerojatan. Ali tu je, crno na bijelo. Tisak je toga svjestan, ali odbija to čak i spomenuti. WTF?
Zašto to govoriš? Koja su imena? Ne piše na linku.
Ovjekovječenje prodaje oružja povezano je s američkom teorijom kaosa dominacije i kontrole.
Nekontrolirani masivni protok oružja u različite skupine "pobunjenika", vlada i "pobunjenika" koje sponzorira vlada predstavlja namjerno stvaranje Nereda.
Nered je željeni učinak za one koji iniciraju uvjete za kaos, a zatim svaljuju krivnju na "pobunjenike".
Povijest SAD-a izvijestit će da je 9. rujna pokrenuo GWOT.
Inzistiram na tome da je PNAC ludilo američke svjetske dominacije, temeljeno na ratobornosti bogatoj oružjem i arogantnoj moći, otvorilo vrata racionalne vladine politike (mi ljudi) u apoplektične zablude svjetske nadmoći.
Kaos se održava u američkom stvaranju i regrutiranju neprijatelja zvanog Al Qaeda koji se pretvorio u ISIS i također sada "umjerenjaka" koji pomažu SAD-u u operacijama "prilike režima" gdje masovna ubojstva iz automobila bombi ili rakete Hellfire iz dronova postaju svakodnevna (ho hum) pojave u našem ekonomski isplativom GWOT-u.
Nacionalni konsenzus SAD-a Vjerovanje u laži (ili beznačajna apatija) omogućuje Teoretičarima kaosa kompetenciju unutar MEDIJA da emitiraju svoju verziju događaja kao sredstvo našeg smirivanja, dok milijuni ljudskih bića širom svijeta bespotrebno pate od Nesigurnosti i Kaosa koje potičemo i propagiramo.
Kad cemo se dignuti mi koji vjerujemo u istinu i pravdu?? !
Ovjekovječenje prodaje oružja povezano je s američkom teorijom kaosa dominacije i kontrole.
SAD je najveći izvor globalnih strateških rizika.
Pekingu i Moskvi je dosadio Washington, vrijeme je za novi poredak
http://www.forbes.com/sites/timdaiss/2016/06/27/beijing-and-moscow-fed-up-with-washington-time-for-a-new-order/#397d6d441c1a
“Istina je da se čini da je početna faza Sirijskog proljeća uglavnom bila spontana.” Kako su VIP-ovi dopustili da taj urlikač promakne, ili je "kompanija" hakirala ovaj članak??? Samo naprijed, pucaj sebi u nogu, pa pobuna je bila “volja naroda”? Nakon tog priznanja bilo koja količina pomoći, uključujući "oružanje za odstupanje" može biti opravdana jer je Assad "nelegitiman". Čak i ja vidim da je ovo invazija plaćenika iz Jordana i Turske koje financira SAD. Prvi put čujem za "Sirijsko proljeće", je li to kao "Libijsko proljeće"? (plaćenici iz Tunisa/Egipta). Madison Ave je izmislio izraz "Arapsko proljeće". Nema borbe protiv ISIS-a, SAD financira ISIS. Maknite se s ograde, pokažite malo kralježnice i recite malo istine. A propustili ste spomenuti da Zona zabrane letenja o kojoj HRC škripi zahtijeva Rezoluciju Vijeća sigurnosti (to se nikada neće dogoditi). A "Susan Rice" ima sub-osrednju glupost napisanu po cijelom licu, ona me ne zavarava, ona samo čita naglas papire koje su napisali drugi, lažna, lažna stvorena afirmativnim ac…..ups, nisam dopušteno to reći.
Bilo je to spontano – prvi su prosvjednici prosvjedovali u znak solidarnosti s antigadafijevskim snagama, zatim su se okrenuli protiv Assada, a zatim je uhićeno 12 djece koja su prosvjedovala protiv režima. Znam jer sam u vrijeme kada se to događalo čitao Wikipedijini članak o Siriji koji se stalno ažurirao, zajedno sa svim člancima o Arapskom proljeću (ali uvijek sam mrzio taj izraz. Uništio je glazbu imena “Praško proljeće” ”).
RRT, hvala vam na iskrenosti u navođenju vašeg izvora, drugi bi jednostavno ponovili priču i inzistirali da je istinita. Wikipedija nije enciklopedija koju su napisali znanstvenici, au ovom slučaju Wiki bi napisali stručnjaci za dezinformacije koji vuku liniju CIA-e i imaju pouzdanost (i platiše) kao Bellingcat/Eliot Higgins.
Točno. Nikada ne idite na Wikipediju u pokušaju da dobijete informacije iz prve ruke tijekom razvoja situacije.
Najgore je što ovaj lik zapravo vjeruje u objektivnost Wikipedije. Eto koliko je pogrešno informiran. Wikipedia je jednako objektivna kao Facebook ili Google tražilica.
RRT je izbjegao svoj uobičajeni "ti si idiot" uvodnik, tako da se popravlja. Pokušao je s neformalnom argumentacijom, iako na nezdravim premisama. Možda će početi primjenjivati kritičko mišljenje na svoje uobičajene izvore.
Slažem se s g. Morrisseauom. Pogledajmo imena ovih bezvrijednih ratnika iz fotelje koji stalno šalju Amerikance u borbu.
Oni ne bi trebali biti anonimni.
“Obavještajna” zajednica uvijek griješi na strani rata. Kriminalistička istraga HillBilliousovih nejasnih pothvata mora se udvostručiti.
Ne slažem se. Većina obavještajnih analitičara ne zagovara rat, ali često će politički imenovani na vrhu (koji malo znaju o pravom obavještajnom radu) nadjačati preporuke pčela radilica zbog političke podobnosti.
State Department je, međutim, prepun ratnih huškača koji također malo znaju o obavještajnom radu i sami pokazuju malo inteligencije.
Potpuno se slažem sa stajalištima iznesenim u ovom članku. Jedini pobjednici bit će trgovci oružjem koji se bave svojom trgovinom na leđima siromašnih i dezinformiranih. Rat se mora proglasiti zastarjelim. Neću glasati za Hillary Clinton ili Donalda Trumpa. Nalazimo se u nadrealnim vremenima.
JE LI TAKOZVANO PISMO “51 DISIDENT” UOPĆE STVARNO???
DA VIDIMO IMENA LJUDI KOJI SU TO NAVODNO POTPISALI.
2LT Dennis Morrisseau Časnik američke vojske [vijetnamsko doba] PROTURAT, u mirovini.
POB 177 W Pawlet, VT 05775 802 645 9727 dmorso1@netzero.net
dennis morrisseau,
Postavili ste izuzetno važno pitanje koje cijelo ovo suprotno pismo stavlja u sasvim drugačije svjetlo. Pokušat ću se pokupiti ovdje sutra prije podneva. U međuvremenu, ja ću biti na Google pretrazi za tih 51 imena.
Jedini komentator koji je prihvatio vaš trag, ili ga je vjerojatno sam razvio, je Edward Peck u nastavku. Također, gledajući ovo iz druge perspektive, barem jedan od komentara ispod izgleda kao operativna osoba koja radi s e-poštom.
Hvala još jednom! Nadam se da ću se sutra vratiti s više.
Vratio sam se nakon ugodnog dana s prijateljima da završim svoj kratki komentar (odmah iznad). Veliko je iskušenje ne skočiti na “Odbijanje neoliberalne tiranije za Brexit,” budući da je to užasno značajna tema i Pilger će to učiniti pravednim. ALI OBAVIJEST: OVAJ ČLANAK O INTEL-U STATE DEPARTMENTA koji se ne slaže nije samo izuzetno važan (i neovisno o Brexitu), VEĆ je priča o memorandumu doista vrlo vrlo čudna. Kao prvo, imamo li ikakvih činjenica?
dennis morrisseau, prvi komentator, bio je vrlo provokativan. “JE LI TAKOZVANO PISMO “51 DISIDENT” UOPĆE STVARNO???” Edward Peck također je vidio sklisku prirodu "dopisa" i čini se da je kvaziskeptičan poput Dennisa. Edward piše: “Koliko ja znam, čini se da nitko ne zna ništa o 51: tko su, gdje rade, što rade, njihov čin, njihova organizacija (GS ili FS), pa čak i postoje li zapravo 51, ili zapravo rade za državu.”
Gdje nas to vodi? Postoje li neke činjenice? Ili je sve to Down the Rabbit Hole?
Ali dok čitam komentare, zaplet se zaoštrava. Bill Cash kaže da je objavljeno da se “8 od 51 sastalo s Johnom Kerryjem, ali opet nisu navedena imena. Imena treba objaviti. Trebali bismo znati s kim imamo posla i znati njihov plan.” Bill je u pravu što se tiče objavljivanja činjenica, ali što mi imamo od činjenica? "Prijavljeno je", ali kada i tko i gdje i je li John Kerry stvarno umiješan?
Dalje niz Zečju rupu dolazimo do ovog izvrsnog Akechovog pitanja: “Koja je, dovraga, vrijednost izbora POTUSA ako ovom osobom može vladati 51 neizabrana osoba koja radi u State Departmentu? Ako POTUS nema moć provesti politiku koju je obećao građanima da će napredovati, čemu gubiti vrijeme i novac na skupe izbore? Ako je Kongres samo mjesto za smještaj plaćenih gurača gumba ili potpisnika koji su trebali odobriti ubijanje i raseljavanje tisuća i tisuća ljudi u inozemstvo u ime tih krvavih elita od posebnih interesa, zašto te ljude zovemo "zakonodavci koji predstavljaju građane" ? Čini mi se da su fantomski autori postigli prilično moćan cilj: sada razumni ljudi misle da šaljući ovaj dopis provode vanjsku politiku.
Joe Tedesky skreće na šire pitanje odgovornosti. “Dok sam čitao vaš komentar,” piše Joe, “riječ odgovornost stalno mi je padala na pamet. Mi američki građani trebali bismo žaliti što naše političke vođe nismo smatrali odgovornima za mnoge, mnoge strašne događaje koji su se dogodili tijekom godina.” To je istina. Obama je trebao procesuirati ratne zločince Busha II, njegovog kriminalnog potpredsjednika Cheneya i bivšu državnu tajnicu Condoleezzu Rice. [Pitanje: jesu li Rice, Clinton, a sada i Kerry nakon posla postali patološki lažljivci? Ili je taj dio skupa vještina potreban prije prijave za posao državnog tajnika?] Što se tiče toga da se Obama obrušava na bilo kojeg ozbiljnog ratnog zločinca koji izvlači najviše dolara za govorne gluposti, znam da sam naivan kad mislim da čak i iako su suđenja u Nürnbergu bila prošlog stoljeća, njihovi presedani trebali bi vrijediti i danas
Ipak... nema čvrstih činjenica. Fantomi, brojevi (8 i 51), ime "John Kerry", pravednički gnjev, a Joe Tedesky smišlja ime čovjeka za kojeg se čini da ima i okosnicu i drskost. “O ovim '51 disidentima,” piše Joe, “ako bi Obama izašao u javnost i zatražio ostavke (suspenzije) ovih 51 veleposlanika, zbog njihovog kukavnog vanjskog pokazivanja da nisu voljni slijediti naredbe svog zapovjednika u Chefu, i/ili planove, i za zaštitu prava građana, da ne spominjemo nacionalnu sigurnost ove zemlje, Obama bi u tom trenutku pustio te ljude da odu. Mogao bi učiniti Trumpa... otpušten si.”
Oprosti Joe, nije mogao. Obama nema ni hrabrosti ni drskosti. Obama je beskičmenjak, što je pokazao na početku svog prvog mandata. Što je još gore, dobrovoljno je poslao 30,000 američkih ljudskih bića u Dolinu smrti koju poznajemo kao Afganistan. Moj najbolji prijatelj bio je najbolji prijatelj pokojnog Howarda Zinna koji je rekao da bi Obama bio krajnje prosječan predsjednik i stoga bi bio vrlo vrlo opasan. Zinn nije mislio da će Obama predstavljati bilo kakvu opasnost za establišment vojne industrije ili njegovu prijestolonasljednicu.
Vrlo malo činjenica. Je li ovo puno buke ni oko čega? Jim Hartz ne misli tako. On ističe:
1) Ovi fantomi traže ono što je Hillary dobila u Libiji, počevši sa zonom zabrane letova koja je završila Hillarynim hihotanjem (a ja sam jedina osoba kojoj je njezin hihot odvratan?) kada je čula da je Gadafi ubijen? “Kriče, došli smo, cičemo, vidjeli smo, cičemo, umro je [kihoće se tako glasno da razbija vjetar].” Jim je apsolutno u pravu: sadržaj ovog dopisa posvuda ima otiske prstiju Hillary Clinton ili nekog od njezinih ulizica. Jim nastavlja: “Onda je tu ne tako implicitni izazov Rusiji da ili dopusti ovoj sljedećoj bujici fašizma—uvijek tako 'snažnom' i 'otpornom'—da ide naprijed ili ne, Hillary je Putina već nazvala 'Hitlerom', i masivna (i sposobna za prvi nuklearni napad) koja se gomila duž ruske zapadne granice, ne zaboravite; Kerry, kao i obično, maše račvastim jezikom—ovaj put—u Hillarynom smjeru, u želji da ostane njezin državni tajnik, barem neko vrijeme; i one Harpije u odjeći navijačica, s crvenim, bijelim i plavim pomponima lepršaju (Susan Rice, Samantha Power, Victoria "Chuckiejeva nevjesta" Neuland) sa strane kako bi bodrile svoju djevojku dok "ide naprijed."
Jim je upravo postigao home run s punim bazama. I kada sljedeći put bude bio na palici, izbacit će ga iz parka: “Trump je možda fanatični narcisoidni lakrdijaš, ali Hillary je krvoločna neoliberalna svinja. Uvijek me živcira kada ljudi recitiraju Hillaryin komentar o Gadafijevom ubojstvu, “Došli smo, on je vidio, on je umro,” bez dodavanja njenog bezdušnog smijeha nakon tog komentara.”
Jim, jesmo li u srodstvu? “Ali pažljivo slušajte taj smijeh: ni trunke samilosti; APSOLUTNA NULA na mjeraču empatije.” Mislim da sam gore upotrijebio krivu riječ. Ne "kikotati", nego je njezin "smijeh" mnogo točnije nazvati "kokodakanje", poput stare kokoši koja ni ne zna da je roster više ne zanima. Jim nastavlja... ali ja bih želio uložiti svoja dva centa i provjeriti Pilgera.
Trump nije Hitler, čak ni mladi Hitler na početku svoje karijere. Trump NE BI išao u koštac s projektilima protiv Putina i Rusije. Neokoni se boje sh*()>#ss da će Trump biti sljedeći POTUS i da će ratni stroj zahrđati. Jill Stein? Nakon što sam prije četiri godine napisao desetak članaka u kojima podržavam Jill Stein, davao doprinose iz inozemstva, volontirao da bih pomogao i razmjenjivao e-poštu s "velikim" članovima njezinog osoblja — preporučio bih da pričekate dok demokrati ne izaberu kandidata. Ne odustaj od Bernija. I, ako je Clinton kandidat, nakon što povratite zapamtite da će čak i ako bude Trump protiv Clintona, Trump odbaciti ulogu globalnog policajca, zaustaviti promjenu režima i još mnogo toga. Hillary će navaliti na Rusiju a ostalo će biti sto tisuća suna.
Što se tiče 51 fantoma?
ČINJENICE: prijave navodno postoje.
SLANT: neokonska formula koja je tako dobro funkcionirala za Hillary u Libiji.
Dakle, postoji li dopis koji je potpisao 51 karijerni čovjek State Departmenta? Stvarno ne znamo.
Pitanje: kome koristi što je ovaj fantomski dopis u vijestima?
Ne Obama, kao što neki od vas ističu u nastavku.
Neokonzervativci? Jesu li možda isprobavali testnu poruku?
Što je sve ovo bilo? Po mom mišljenju, to je LAŽNA ZASTAVA kako bi nas odvratili od onoga što se stvarno događa, kao i da nas upozna sa strategijom koju će Hillary slijediti u započinjanju Trećeg svjetskog rata dok "obuzdava" i "obuzdava" Rusiju.
Da, ovo je VRLO ozbiljna lažna operacija. Ja, na primjer, ne želim biti nuklearni tost, ili, možda još gore, ostati bez struje, ispirati zahode, pitku vodu, toaletni papir i hranu (osim žohara, lišća i trave).
Ako je natjecanje između Clintona i Trumpa, sjetite se da bi Trump uglavnom slijedio vanjsku politiku Georgea Washingtona, prvog predsjednika naše nacije i da on neće uništiti naše televizijske programe nuklearnim ratom. Ako je "natjecanje" između Sandersa i Trumpa kao što mislim da će biti, onda pročitajte svakog kandidata i obratite pozornost na izbor potpredsjednika i sve druge koje bi mogli objaviti. (Čim je Obama postavio svog prvog kandidata u kabinet - Geithnera - znali smo da smo pocrvenjeli.) Ja bih radio za Bernieja i glasao za njega. Ali zapamtite: Trump je manje od dva dobra. Jedina loša robna marka je krunska princeza.
Sretno nam svima. I ne zaboravite na beskorisnost ronjenja ispod vašeg stola ako vidite ogroman bljesak sjajan poput sto tisuća sunaca. Dovraga, nećete imati vremena ni za 1/100 dio kratke molitve.
11 pobjedničkih pregovaračkih taktika iz knjige Donalda Trumpa "The Art of the Deal"
Isprobajte pregovaračke taktike predsjedničkih kandidata i pogledajte kako i oni mogu vaše dogovore pretvoriti u dobitnike.
http://www.inc.com/peter-economy/11-winning-negotiation-tactics-from-trump-s-art-of-the-deal.html
Ako je potrebno glasanje za Trumpa da Hillary ne padne, samo to učinite.
Trump: Putin je snažan, čvrst i poštovan vođa i zbog njega Obama izgleda loše
https://www.youtube.com/watch?v=FCnDBh6Lb4w
Dennis, postavio si dobro pitanje, koje je možda teško dokazati suprotno. No, jesu li se neki diplomati State Departmenta javili da poreknu ili opovrgnu narativ ovog pisma neslaganja? Nije mi poznata nikakva izjava ili pismo da itko nije koautor ovog pisma. Dakle, bi li svaki diplomat bio sumnjiv? Rekao bih da da, jer nitko ne demantira svoje sudjelovanje. Ali, Dennis, molim te, nemoj tumačiti moj komentar ovdje kao oštru kritiku tvog pitanja, ne, naprotiv, mislim da je tvoje pitanje originalno i da je vrijedno odgovora. Ne bi bilo prvi put da je netko napisao ovako nešto i da je uključio više saveznika nego što je njihova stvar mogla okupiti. Kao što bi moja časna sestra iz šestog razreda učinila, kažem, kaznila ih sve.
O pismu je izvijestio New York Times 16. lipnja (http://www.nytimes.com/2016/06/17/world/middleeast/syria-assad-obama-airstrikes-diplomats-memo.html) i predstavljena je navodna kopija nacrta pisma. Objavljeno je da su većina potpisnika bili karijeristi državnog ministarstva srednje razine, ali imena nisu navedena. Sumnjam da je izvješće o nacrtu pisma istinito, ali također sumnjam da ga nijedan viši dužnosnik nikada nije odobrio i potpisao.