Ekskluzivno: Washingtonski ratnici iz fotelje udaraju u bubnjeve za veliku američku vojnu eskalaciju u Siriji, ali novo izvješće pokazuje da nema mnogo razloga misliti da bi to pomoglo, piše Jonathan Marshall.
Autor Jonathan Marshall
Korištenje električnih romobila ističe nedavni poziv 51 dužnosnika State Departmenta koji se ne slaže s američkom vojnom eskalacijom u Siriji samo je jedan od desetaka sličnih zahtjeva neokonzervativci i izmučeni liberali koji optužuju predsjednika Obamu za moralni pad jer nije diktirao mir u Siriji na kraju oružja.
Gotovo u isto vrijeme kad je neslaganje izašlo u javnost, zapravo, jastrebovski Centar za novu američku sigurnost izdao slične preporuke pod pokroviteljstvom Michele Flournoy, vjerojatnog izbora Hillary Clinton za ministricu obrane. Njegovo izvješće poziva na više "naoružavanja i obuke" protuvladinih pobunjenika, pokretanje "ograničenih vojnih napada" protiv Assadovog režima i uklanjanje "umjetnih ograničenja radne snage" u vojnim misijama u zemlji.

Ruski orkestar izvodi koncert u drevnom rimskom kazalištu u Palmiri 5. svibnja 2016., nakon što su sirijske trupe, potpomognute ruskim zračnim snagama, povratile drevni grad od Islamske države. (Slika iz RT-ovog prijenosa događaja)
kritičari upozoravaju da bi takva politika kršila međunarodno pravo, u nedostatku bilo kakvog odobrenja Ujedinjenih naroda za intervenciju, i riskirala opasan sukob s Rusijom. No gomila izvješća, govora i kolumni koji pozivaju na "ograničenu" i "razboritu" vojnu eskalaciju imaju još veću manu: nikad ne daju ni najmanji razlog za mišljenje da bi takve intervencije mogle djelovati.
Njihove tvrdnje odražavaju magijsko razmišljanje. Pobornici intervencije drže se željenog uvjerenja da ako jedna svjetska supersila nešto dovoljno jako želi, mi to moramo moći postići. Ali kao što su naša katastrofalna iskustva u Iraku i Libiji - da ne spominjemo Vijetnam - trebala jasno pokazati svakom razumnom biću, Americi jednostavno nedostaje sposobnost pronaći i osnažiti odgovarajuće lokalne partnere i onda diktirati političke ishode.
Naše iskustvo u samoj Siriji trebalo je razjasniti istu lekciju. Predsjednik Obama naredio je Pentagonu da potroši 500 milijuna dolara za "obuku i opremanje" antirežimskih "umjerenjaka". Program je završio svih 54 novaka, od kojih je većinu odmah oteo lokalni ogranak Al Qaide, Jabhat al-Nusra (moguće na poticaj Turske). Slično, američko oružje za "umjerene" pobunjenike dosljedno ima pao u ruke al-Nusre.
Kontradiktorno izvješće
Ali nemojte mi vjerovati na riječ. Razmotrite spektakularno kontradiktorno novo prijaviti od strane “progresivne” Century Foundation, pod nazivom “Slučaj za snažniju intervenciju SAD-a u Siriji”. Unatoč svojim konvencionalnim preporukama, autor Thanassis Cambanis nudi razlog za razlogom za pitanje kako bi američka eskalacija mogla poboljšati stvari.
Kako Cambanis priznaje, Obamina administracija ima već nekoliko godina “financira, obučava i naoružava dijelove oporbe”. I priznaje da je "većina naoružane opozicije preživjela samo zahvaljujući stranoj intervenciji - izuzeci su elementi koji su najviše uznemirili: Islamska država i Nusra."

Novinar James Foley malo prije nego što ga je pogubio operativac Islamske države, poznat kao Jihadi John.
Nažalost, dodaje, favorizirani saveznici Washingtona "odspojeni su od najvažnijih skupina koje se bore i pružaju usluge na teritoriju pod kontrolom pobunjenika."
Neke kurdske skupine - kojima se Turska žestoko protivi - pokazale su veliku snagu na terenu. Ali omiljena lokalna snaga Amerike, Slobodna sirijska vojska, mješavina je "građanskih milicija, lokalne mafije i gangsterskih skupina i poluprofesionalnih snaga" čije se obećanje "nikada nije ostvarilo", piše Cambanis. “Brigade Slobodne sirijske vojske i danas su jednako rascjepkane kao što su bile 2011.–12. — možda čak i više. Bez nagovaranja Sjedinjenih Država. . . uvjerio je čak i najsitnije brigade da se podvrgnu krovnom zapovjedništvu.”
Što je još gore, "mnoge skupine Slobodne sirijske vojske krive su za korupciju, brutalnost, mučenje i druge zločine", piše Cambanis.
Umjereni su, čini se, loši borci. Suprotno tome, Cambanis kaže da su naši saveznici poput Saudijske Arabije i Turske financirali “druge više islamističke borbene snage, uključujući Armiju islama oko Damaska i Ahrar al-Sham, skupina s džihadističkim i nacionalističkim pedigreom koja je vjerojatno najmoćnija militantna pobunjenička snaga u sjevernoj Siriji, izvan Al Qaedine Nusra fronte i grupe Islamska država. Nekoliko ovih grupa. . . može se opisati kao "umjereno". . . . Jedini unitarni akteri s vidljivim lancima zapovijedanja su islamističko-džihadističke tvrdokorne skupine: Islamska država, Nusra i Ahrar el Sham.”
Dominantni islamisti
Zapravo, islamisti su toliko dominantni, priznaje Cambanis, da “u većini sjeverne Sirije koju drže pobunjenici, skupine Slobodne sirijske vojske uglavnom postoje po volji Ahrara ili Nusre, au nekim područjima su suočene s avetom uništenja od strane Islamske države. ”

Predsjednik Barack Obama, državni tajnik John Kerry i drugi šefovi država i izaslanstava, održavaju minutu šutnje za žrtve napada u Parizu 30. studenog 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
U krajnjoj liniji, priznaje on, “Ne postoji značajna 'umjerena', nacionalistička ili sekularna frakcija koja bi mogla voditi vojnu ofenzivu, a još manje tvrditi da predstavlja opoziciju u pregovaračkom okruženju. Svaka intervencija protiv Assada će, kratkoročno, koristiti najmoćnijim frakcijama na terenu — ekstremistima i džihadistima.”
Tipični zagovornik više američke vojne intervencije jednako je nesvjestan realnosti režima kao i stvarnosti njegove opozicije. Za razliku od njih, Cambanis priznaje da Assad ne vlada samo kroz teror.
Assadova vlada “posjeduje značajne izvore legitimiteta,” piše Cambanis, “njegova je vladavina zadržala određeni stupanj prihvaćanja milijuna sunitskih Arapa, kao i tisuća Kurda. . . .
“Razgovori sugeriraju da ih ima puno više, možda ih ima u milijunima, kojima se ne sviđa način na koji Assad upravlja Sirijom, već više vole njegovu sekularnu, pluralističku diktaturu od alternative za koju vjeruju da nudi pobuna: nasilje, anarhija ili sunitska teokracija. . . . Alternativa je, po njihovom mišljenju, vrsta nekontroliranog sektaštva o kojem su čuli u područjima pod kontrolom Islamske države, Nusre, Ahrara, . . . čak i navodno umjerene skupine pod nazivom Slobodna sirijska vojska.”
Dakle, evo ga: milijuni Sirijaca podržavaju Assada, ili ga preferiraju od alternative. Njegovi naoružani protivnici uglavnom su radikalni islamisti, koji se razlikuju samo po svojoj spremnosti na taktičke kompromise. Svi dosadašnji napori SAD-a da okupi učinkovitu snagu "umjerenih" potpuno su propali.
Dakle, što točno navodi intervencioniste da misle da će udvostručenje neuspjele strategije proizvesti drugačiji i bolji ishod? U svjetlu ovih neuspjeha, kako se usuđuju tražiti moralnu uzvišenost? Što im uopće daje za pravo da ih se ozbiljno shvaća kao vanjskopolitičke stručnjake? Vrijeme je da većinu ovih ratnika iz fotelje nazovemo onim što jesu: prevaranti.
Jonathan Marshall je autor ili koautor pet knjiga o međunarodnim poslovima, uključujući Libanonska veza: korupcija, građanski rat i međunarodna trgovina drogom (Stanford University Press, 2012.). Neki od njegovih prethodnih članaka za Consortiumnews bili su "Riskantni udarac ruskim sankcijama„; "Američka ruka u sirijskom neredu„; "Skriveno podrijetlo građanskog rata u Siriji”; i "Izrael žudi za golanskom vodom, a sada i za naftom.„]
Vrlo dobar članak i kao takav postavlja nekoliko pitanja.
(Ovo nije politički napad na građane SAD-a) Pitam se o smislu jedine svjetske sile koja ostaje nakon hladnog rata. Dug koji su neokonzervativci napravili za američki narod je ogroman. Veliki dio je u vlasništvu Kine. Bilo bi zanimljivo znati dugoročne učinke ove ovisnosti.
Smiješna vojna potrošnja ubija američko gospodarstvo, situacija je slična onoj u posljednjim desetljećima Sovjetskog Saveza. Gospodarstvo je više ovisno o vanjskim akterima nego tijekom Drugog svjetskog rata. Budući da Rusiju i Kinu guraju u istom smjeru, kakve bi bile posljedice sukoba s jednima ili drugima. Čini se da je Rusija primarna meta, au slučaju izravnog sukoba s Rusijom Kina bi pretpostavila da će ona biti sljedeća. Pretpostavljam da bi onesposobljavanje gospodarstva SAD-a i zapadnih gospodarstava od strane Kine predstavljalo više prednosti nego neugodnosti (na strateškoj razini, inzistiranje SAD-a da se Europa oslanja na iranski plin Rusi bi mogli shvatiti kao pripremu za rat nakon što se dogodilo u Ukrajini i preraspodjela NATO snaga). Sirija je za Ruse strateški izlaz na Sredozemlje, možda je to davež u dupetu za zapadne naftne kompanije, ali bi mogla biti posljednja kap koju je Rusija spremna prihvatiti!
Također, puno domaće elektronike u SAD-u proizvodi se u Kini (http://www.wnd.com/2012/06/chinese-threat-shutdown-of-telecoms/). Nadam se da je američko vojno tijelo držalo privatnu proizvodnu liniju kod kuće (barem; http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/global-manufacturing.html). Poanta koju pokušavam istaknuti je da američka radna snaga nije ista kao ona koja je bila tijekom Drugog svjetskog rata. Stvarna proizvodna grana radne snage deprimirana je nedostatkom posla, što doprinosi povećanju siromaštva radne snage (ne mogu ili ne žele svi biti u prodaji ili posao bijelih ovratnika). Mislim da je proizvodnja u društvu neizravno povezana s oblikom izražavanja koji kulminira umjetnošću. Na primjer, kvaliteta izrade alata uvelike se smanjila s "Walmart efektom". Sve ovo govori da neokonzervativci nemaju na raspolaganju neovisnu (na globalnoj sceni) visokokvalificiranu radnu snagu koja je omogućila SAD-u da vodi dva rata tijekom Drugog svjetskog rata , što me kao i tebe tjera da se zapitam o njihovoj zdravoj pameti. Obnova štete koju su neokonzervativci nanijeli proizvodnom sektoru američkog gospodarstva zahtijevala bi velike napore poput Rooseveltovog plana, dok bi se protivila korporativnoj globalizaciji i ideologiji neokonzervativaca.
Za kraj, “islamistički” ekstremisti dobivaju pomoć od izraelske desničarske vlade (medicinsku, utočišnu,… što nije zanemarivo) u borbi protiv sirijske vlade. Glavna meta ovih fanatičnih skupina je uglavnom muslimansko stanovništvo (Irak, Libija, Sirija,…). Naravno, Zapad je podvrgnut terorističkom činu, ali ništa što se ne može usporediti sa štetama nanesenim tim zemljama (što znači da je žrtva besmislenog ubojstva još uvijek žrtva bila ona u Miamiju ili Bejrutu). Ono što pokušavam reći jest tko kontrolira te ekstremističke skupine. Čini mi se da su oni zapravo "umjerenjaci" koje neokoni namjeravaju koristiti. U ovom slučaju, mogli bismo završiti u situaciji sličnoj Usponu šijitskih ekstremista u Iraku koji su izmakli kontroli neokonzervativaca (još jedan dragulj neokonzervativaca sposobnosti, ako želite slomiti irački Sunny, naoružajte fanatične šijitske skupine u zemlji koja graniči Iran – glavno središte šijitske grane islama).
Zločinački sindikat.
Zašto ISIS postoji: Dvostruka igra
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/
Ovo samo dokazuje da se cijela šarada raspada točno pred njihovim očima ne-con/liberalnih intervencionista. Anglocionisti su očajni što se udvostručuju jer jako dobro znaju da su izgubili. Štoviše, u Siriji nema građanskog rata. Ogromna većina ovih takfirija r svi stranci dovedeni su preko Turske i Jordana. Kad bi se sunitski/vahabistički manija\cs borili samo sa svojim lokalnim stanovništvom, ne bi mogli ni održati predgrađe u Raqi, a kamoli ulicu, tako da je sve na otvorenom. Obama, zajedno sa cijelom svojom administracijom, trebao bi biti sankcioniran jer se protivi povelji UN-a da nijedna država ne smije dopustiti bilo kakvu nasilnu promjenu svoje vlade. Ali svi znamo da se to neće dogoditi. Ako Hitlary preuzme vladavinu, bit će više isto samo na steroidima, stoga pazite na svijet jer je nuklearna zima sve bliža, a mi, ovce, samo sjedimo i jedemo naše kokice s maslacem.
Svatko tko je potpisao tu izjavu je ratni zločinac kojeg treba poslati u Haag na suđenje i doživotnu robiju.
Drugi aspekt ove rasprave je "tko su umjerenjaci?" Nas izvan diplomatske profesije ovaj izraz guši. Oni koji se opiru Obaminoj politici “ostani na kursu” su prevaranti jer bi unajmili bilo koga da ukloni Assada, to uključuje ekstremiste za koje bi nam rekli da su umjereni. Američka podrška Al Qaidi i dalje se čini nevjerojatnom, čak urotom. Sjetite se samo da su Britanija i Francuska išle u "pomoć" Osmanlijama u "džihadu" protiv Rusije tijekom Krimskog rata 1856. Poravnajte ovu činjenicu s podrškom SAD-a mudžahedinima u Pakistanu i Afganistanu tijekom 1980-ih i ima smisla. Umjereni i ekstremisti na Bliskom istoku sredstvo su za postizanje cilja. Za neke je vjerojatnije da će ugristi svog upravitelja nego za druge.
Da dodatno pojača prijevaru i izravno podmirenje, kaganski klan će organizirati prikupljanje sredstava za Clintona - ovom promatraču postaje mučno zbog mogućnosti da se kaganski klan dalje uvlači u nadolazećeg clintonovog administratora:
https://foreignpolicy.com/2016/06/23/exclusive-prominent-gop-neoconservative-to-fundraise-for-hillary-clinton/
Mučno mi je što rade zemlje NATO-a; oni balkaniziraju zemlju. Oni ne traže ničije dopuštenje – oni samo šalju svoje trupe da podrže svoje islamističke frakcije. I pretpostavljam s najvećom podrškom (bez sumnje) jer će Murdoch i Rothschild bušiti naftu u Golanu. Ali provjerite ovo: specijalne snage NATO-a podupiru islamističke skupine u zemlji (mogle bi također biti provincije plana B):
https://www.youtube.com/watch?v=I-WZIszkszs
Izvrstan članak. Mislim da se sirijska epizoda (još nije pri kraju) mora svrstati među najnemoralnije i najdestruktivnije postupke američke vanjske politike od završetka Hladnog rata. Drugi nakon Iraka po broju smrti, izbjeglica i boli koju je donio ljudima za koje su rekli da ih “spašavamo”.
Da su SAD bombardirale Siriju 2012., kada je još postojalo nešto od sekularne opozicije, to bi bilo nezakonito i krajnje nemoralno. Ali učiniti to sada, nakon što je potpaljivao plamen rata 5 godina i uzrokovao više od 250,000 XNUMX smrti kada će jedini vjerojatni rezultat biti preuzimanje velikih sirijskih gradova od strane nasilnih džihadista i opaka runda etničkog čišćenja i genocida, očito je i čisto zlo. Pod pretpostavkom, naravno, da to odmah ne izazove krizu globalnih razmjera između nas, Irana, Rusije, a možda čak i Kine.
Sjedinjene Države, u svojim naporima da cijeli svijet dovedu do pete, trenutno su angažirane u nizu makijavelističkih vanjskopolitičkih projekata koji su jednako krvavi i opasni kao i sve što je viđeno tijekom Hladnog rata. Administracija Obama-Clinton/Kerry ponašala se na načine od kojih bi tandem Eisenhower-Dulles pocrvenio. Nije da ćete to ikada čuti od kontroliranih, suzdržanih i kondenziranih američkih medija.
Kao predsjednica, Hillary će dati neokonzervativcima i njihovim korporativnim podupirateljima SVE što žele.
Assad nije diktator. Vrlo popularan među Sirijcima. Ako zapadna ilegalna “promjena režima”/agresorski rat uspije (što je malo vjerojatno), tada će prazninu popuniti vehabijske nakaze. Libija je sada uporište ISIS-a. Irak je i dalje uništen i dom ISIS-u. Ukrajina je uništena. Slične priče.
Vlada reformatora predsjednika Assada je demokratska, pluralistička, nesekularna. Sve demonizacijske psihopsije/laži odbačene su održivim dokazima. Laži su glavni dio stranih agresorskih ratova Zapada.
Svi ratovi u koje se SAD upliću u konačnici su ratovi za potkopavanje plaća i poštovanja američkih radnika. Da rat nije tako dobar za to, robovi AIPAC-a morali bi obavljati neke druge poslove kako bi dokazali svoju vrijednost. Rat koji su opisali u dokumentu PNAC “Rebuilding” i koji od tada pokušavaju pokrenuti, dovoljno je velik rat da unazadi američke radnike za 40 godina!
Pa, vratimo se ovdje u prošlost i pogledajmo što je zapravo uzrokovalo cijeli ovaj nasilni nered: Državno ministarstvo SAD-a i CIA
(Washington) žele promjenu režima u ranjivim zemljama koje posjeduju ogromne količine nafte……ubojstva i zločine putem terorizma. .SAD je opsjednut vladanjem svijetom na bilo koji način koji smatra potrebnim da bi se to ostvarilo. Sve što postižu je smrt tisuća ljudskih bića, od kojih su polovica civili i zemlje koje su ostavljene u razaranju bez vlada ili institucija koje bi ih uzdržavale. WA i njezina vojska (na čelu s CIA-om) su zlikovci svijeta i najgori su od najgorih kada je riječ o terorizmu...jer su ga izazvali i financiraju. Sav taj novac i životi su otišli da se osigura glavni prirodni resurs ovih zemalja; NAFTA……..a sada razmišljaju o Rusiji i Kini! To se neće dogoditi bez nuklearnog rata pa neka paze za što ratuju.
"Sljedeći korak u ovom ratu je Iran... Put do Teherana ide preko Damaska."
https://www.youtube.com/watch?v=HCTF7iPnAjM
Dok snage NATO-a provode sveobuhvatne vojne vježbe na pragu Rusije, pozornost svijeta ponovno se usmjerava prema istočnoj Europi. Ali kako ističe profesor Michel Chossudovsky, autor knjige Towards A WWIII Scenario and The Globalization of War, u ovoj eri totalnog ratovanja stvarna prijetnja nije samo vojna i njezin je opseg doista globalan.
Eskalacija rata u Siriji (čitaj: kampanja izravnog bombardiranja Damaska kako bi se uklonio Assad) je vrhunac ludila. Washingtonska CIA stvorila je ISIS/al Nusra/al Qaeda ono što će brzo uskočiti da popuni vakuum.
Ako Europa misli da sada svjedoči zabrinjavajućoj izbjegličkoj krizi, samo pričekajte dok Washington ne uništi Damask i pošalje desetke tisuća nevinih Sirijaca da bježe spašavajući svoje živote. Religiozni sociopati povezani s ISIS-om s uporištem u glavnom sirijskom gradu izazvat će razne vrste pustoši diljem svijeta.
Štoviše, bombardiranje Damaska kako bi se uklonio Assad (vođa koji ima veliku potporu običnih Sirijaca) stavlja nas na rub velikog sukoba s Rusijom. Doista zastrašujuća perspektiva.
Evo na što treba pripaziti u nadolazećim mjesecima, ako su svi korporativni mediji u gotovo histeričnom stanju oko 'prava na zaštitu' i 'humanitarne intervencije', pripazite. Ova vrsta suptilnog – i ne tako suptilnog – propagandnog jezika podmazuje klizače za kampanju odnosa s javnošću kako bi se američka javnost navela da podrži potencijalno nasilnu intervenciju koja bi mogla dovesti do katastrofe za milijune.
U pravu ste u tom pozivu. Već su počeli testirati vodu s tim 51 takozvanim diplomatom(?). Sada kada je HRC vjerojatni kandidat za predsjednika….oni će pojačati planove za eskalaciju intervencije u Siriji. Dosta mi je ovog stalnog rata i propagande BS od strane radikalnih elemenata na raznim pozicijama vlasti. Prokleti Kongres bi trebao vladati u ovim elementima i svakako BO ... ako želi imati ikakvo "DOBRO" nasljeđe, to mora učiniti sada.
Ne brinite, kada Damask padne, DemRep neokonzervativci će bombardirati one koje sada podržavaju, zbog njihovog nepredvidivog nedostatka umjerenosti, i prikupiti više milijardi novca od svojih milijardi Izraelu. Kad svi budu mrtvi, proglasit će mir i obnovu demokracije, i trebat će novi rat, a Izrael će uvijek imati puno meta za njih. Kad naši neokoni stvaraju prijatelje poput Izraela za nas, kome trebaju neprijatelji?
Sam FI mislim da je ono što opisujete vrlo blizu da postane stvarnost. Nakon što se Yinon plan ostvari, što drugo može preostati nego postaviti lančanu ogradu oko šiitskog polumjeseca i zatim uspostaviti zonu ubijanja. Uza sve ovo što se događa i još uvijek događa u tom dijelu svijeta, zašto bi bilo koga čudilo da barem razmotri motive i moguće ishode kako je sve ovo do sada prošlo. Moje plaćanje poreza je grijeh propusta i za to molim oprost. Što nije u redu s našim američkim društvom, da niti jedan predsjednički, senatorski ili kongresni kandidat, kojeg se mogu sjetiti, ne vapi za suosjećanjem za ove bliskoistočne žrtve koje smo proizveli. Ako je ovo značenje biti izniman, onda me ubrajajte u 'ne tako iznimne'.
Bivši američki veleposlanik: Amerikanci su nacija ubojica. Reputacija Amerike u inozemstvu je reputacija nacije ubojice i opasnosti za svjetsko društvo; praktički nema saveznika, a one zemlje koje to tvrde staju na stranu SAD-a samo u pokušaju da provedu neku vrstu kontrole nad svojim ubojitim tendencijama.
Članci poput ovog uvijek bi trebali spominjati plan Odeda Yinona za Veliki Izrael na Bliskom istoku. To je plan koji predlažu gotovo sve nemuslimanske (zapadne) zemlje, te neke muslimanske zemlje poput Saudijske Arabije i nekih drugih zaljevskih država. Cilj je podijeliti arapske nacije u male enklave različitih etničkih i vjerskih identiteta kako bi Izrael imao hegemoniju u ME zajedno sa svojim saveznikom Saudijskom Arabijom, i stoga bio "siguran". Ovaj plan se “ruku pod ruku” uklapa s Planom za novo američko stoljeće, koji je u osnovi cjelokupne vanjske politike SAD-a do danas, a slijedit će ga nova Clintonova administracija u potpunosti. Samo Iran i Rusija, a možda i Kina, stoje na putu uspjeha. To je razlog agresivnog stava prema Rusiji i Kini, te maltretiranja Irana. Ironično je da je Izrael kopirao taktiku i strategiju njemačke države kada je bila pod kontrolom Nacionalsocijalističke stranke. Kad jednom dobiju svoj Veliki Izrael, zar neće biti prirodno da krenu u Još veći Izrael?
Izraelski strah od 'pustinjskih' Židova u Palestini —
od Jonathana Cooka —
Lipnja 23, 2016
(izvod)
U malo zapaženom potezu prošlog tjedna, izraelski ministar obrane Avigdor Lieberman zabranio je dužnosniku bliskom palestinskom predsjedniku Mahmoudu Abbasu ulazak u Izrael. Mohammed Madani je optužen za "subverzivnu aktivnost" i "politički teror".
Njegovi zločini, kako ih definira Lieberman, vrijedni su razmišljanja. Oni sugeriraju da je sukob Izraela s Palestincima manje ukorijenjen u sigurnosnim pitanjima, a više u europskom kolonijalizmu.
U svojoj ulozi predsjedatelja palestinskog odbora za interakciju s izraelskim društvom, Madani je razumljivo iskoristio svoje posjete Izraelu za susret s izraelskim Židovima – ali odabrao je pogrešnu vrstu.
Pokušao je otvoriti dijalog s onim što je u Izraelu poznato kao Mizrahim, Izraelci koji potječu od Židova koji su emigrirali iz arapskih država nakon stvaranja Izraela 1948. Danas ti arapski Židovi čine oko polovicu stanovništva Izraela. Poznato je da Abbas želi uspostaviti veze s njima.
Većina vladara zemlje identificira se kao europski Židovi ili Aškenazi. Od samog početka, ova europska elita nije vjerovala arapskim Židovima, smatrajući ih "zaostalom" populacijom koja bi mogla potkopati tvrdnju Izraela da bude predstraža "civiliziranog" Zapada na Bliskom istoku.
Ali točnije, Aškenazi su se bojali da bi jednog dana arapski Židovi mogli sklopiti politički savez s domaćim stanovništvom, Palestincima. Tada bi Aškenazi bili brojčano nadjačani. Mizrahimi, koji su došli iz tako različitih zemalja kao što su Maroko i Irak, imali su puno više zajedničkog s Palestincima nego s nedavno pristiglim Europljanima.
Izvorno, utemeljitelji Izraela namjeravali su ne uključiti arapske Židove u svoj projekt izgradnje nacije. Bili su prisiljeni preispitati se samo zato što ih je Hitlerov genocid u Europi lišio dovoljnog broja “civiliziranih” Židova.
Arhivi otkrivaju da je Izrael projektirao velik dio migracije arapskih Židova, navodeći ih lažnim obećanjima ili provodeći operacije pod lažnom zastavom kako bi potaknuo sumnju prema njima u njihovim matičnim zemljama. Na njih se gledalo kao na korisnu jeftinu radnu snagu, koja bi zamijenila Palestince koji su protjerani.
David Ben Gurion, Poljak koji je postao prvi premijer, opisao je Mizrahim isključivo negativno, kao “rulju” i “ljudsku prašinu”. Bili su "generacija pustinje". Mizrahi imigranti bili su podvrgnuti programu "de-arabizacije", a njihova pretpostavljena zaostalost nije tretirana ništa drugačije od bolesti koje su navodno prenosili. Ugušeni su u DDT-u na letovima za Izrael.
Dokumenti pokazuju kako je vojska žustro raspravljala o tome jesu li njihovi novi arapski židovski vojni obveznici mentalno retardirani, što ih čini izgubljenim slučajem, ili su jednostavno primitivni, stanje koje bi se s vremenom moglo iskorijeniti.
Izraelska borba, prema Ben Gurionu, bila je "borba protiv duha Levanta koji kvari pojedince i društvo... Ne želimo da Izraelci postanu Arapi".
Taj je zadatak bio otežan jer je, unatoč agresivnoj kampanji protjerivanja 1948., Izrael još uvijek uključivao značajnu populaciju Palestinaca koji su postali građani.
Izrael ih je držao podalje od Mizrahima putem segregacije – odvojenih zajednica i obrazovnih sustava. Djeci Mizrahi bilo je zabranjeno govoriti arapski u njihovim židovskim školama i tjeralo ih se da se srame mračnog ponašanja svojih roditelja.
Uvijek je bilo onih koji su se opirali negativnim stereotipima. U 1970-ima neki su čak osnovali lokalni ogranak Crnih pantera, nazvan po militantnoj afroameričkoj skupini u Sjedinjenim Državama i ponavljajući njezine zahtjeve za revolucionarnom promjenom.
Danas je to davna povijest. Mali broj Mizrahima pridružio se Demokratskoj dugi, koja se usredotočuje na socijalnu pravdu za arapske Židove. Drugi su tražili utjehu u religijskom fundamentalizmu.
http://www.countercurrents.org/2016/06/23/israels-fear-of-the-desert-jews-in-its-midst/
Ja sam Mizrahi Židov. Računam li se kao obojena osoba?
Sigal Samuel 10. kolovoza 2015
Anya Ulinich
(izvod)
Jesam li obojena osoba?
Pomislili biste da postoji jasan odgovor na takvo pitanje. I neko sam vrijeme mislio da postoji. Mislio sam da je odgovor da.
Kad pogledam svoje bake i djedove - četiri Mizrahima, ili Židove iz arapskih zemalja - vidim ljude koji su rođeni u Indiji, Iraku i Maroku, koji su odrasli govoreći hindi i arapski. Kada stojim u Sephori i kupujem šminku, nijansa koju biram je bliža "ebony" nego "petal". Kad hodam ulicom, savršeni stranci me rutinski zaustavljaju i pitaju: “Odakle si? Jeste li Perzijanac? Indijanac? arapski? Latino?” Kad prolazim kroz osiguranje u zračnoj luci, uvijek - uvijek - budem "nasumično odabran" za dodatni pregled.
Bio sam prilično siguran da me sve to čini obojenom osobom.
A onda mi je jedan poznanik, koji je Židov i Afroamerikanac, u usputnom razgovoru rekao da se ne, zapravo, ne računam.
Ovo je bila novost za mene. Isprva me je, priznajem, ta izjava uznemirila. Tko je ovoj osobi dao pravo da nadzire moj identitet? Ali onda sam se počela pitati: jesam li ja, žena koju ponekad smatraju bijelkom i stoga ima koristi od bijelih privilegija, pogrešno prihvatila oznaku "boje" u svemu, od internih monologa do obrazaca zdravstvenog osiguranja?
Kako bih to saznao, proveo sam tjedne razgovarajući s ljudima u crnačkoj, biračkoj i Mizrahi zajednici. Ono što sam naučio iznenadilo me. Ispada da nitko ne zna kako kategorizirati Mizrahi Židove.
Moja obitelj ne zna.
Moj odjel za ljudske resurse ne zna.
Čak ni američki ured za popis stanovništva ne zna.
Oko promatrača: Sigal Samuel smatran je bijelcem i nebijelcem, ovisno o tome tko gleda.
Oko promatrača: Sigal Samuel smatran je bijelcem i nebijelcem, ovisno o tome tko gleda.
Upravo sada, popisno pitanje koje postavlja pitanja o etničkoj i rasnoj pripadnosti daje vam ograničene mogućnosti izbora: bijelac, crnac, Azijat, američki Indijanac ili domorodac Aljaske, domorodac Havaja ili stanovnik drugih pacifičkih otoka. Ako ste Mizrahi Židov - ili, što se toga tiče, Arapski Amerikanac - velike su šanse da ćete odabrati "bijelca". Ali je li to točno?
Prema nekim arapsko-američkim skupinama, nije. Ured za popis trenutno definira "bijelca" kao "osobu koja potječe iz bilo kojeg izvornog naroda Europe, Bliskog istoka ili sjeverne Afrike", ali te skupine lobiraju za promjenu ankete, koja bi Bliski istok i sjever Afričko podrijetlo posebna je kategorija.
Počevši od kolovoza, Zavod će testirati novi popisni sadržaj na reprezentativnom uzorku stanovništva. Ako kategorija MENA bude odobrena, Mizrahi Židovi bi mogli označiti ovu kućicu zajedno s arapskim muslimanima do 2020. Linda Sarsour, izvršna direktorica Arapsko-američke udruge iz New Yorka, rekla mi je da iako “nije bilo puno aktivnog sudjelovanja Židovi porijeklom iz Bliskog istoka i Sjeverne Afrike na čelu kampanje", bilo bi joj "apsolutno" drago da se pridružimo.
Generacije mojih roditelja i baka i djedova - koje su naporno radile u Izraelu i Sjevernoj Americi kako bi se odbacile od svojih arapskih identiteta u korist društveno korisnijih bijelih - vjerojatno će odbiti njezin poziv. Milenijalci su druga priča.
http://forward.com/opinion/318667/im-a-mizrahi-jew-do-i-count-as-a-person-of-color/
Gregory hvala što si iznio Yinon plan. Ono što je zaista zabrinjavajuće kada se radi o željama Izraela je izbor predsjednice Hillary Clinton. Nakon što sam pročitao neke od njezinih razotkrivenih e-poruka, a posebno nakon što sam čuo njezin poticajni govor na AIPAC-u...pa, trebam li nastaviti? Hvala što ste spomenuli Yinon plan, važan je.
Sviđa mi se vaš zaključak Gregory: "Kada jednom dobiju svoj Veliki Izrael, neće li biti prirodno da krenu u Još veći Izrael?"
Izraelska zastava predstavlja Veliki (Ersatz) Izrael, Davidovom zvijezdom između dvije plave rijeke, Tigrisa i Eufrata na sjeveroistoku i Nila na jugozapadu. Ali plave pruge lako bi mogle početi simbolizirati Atlantski i Tihi ocean i dalje. Dokle god se izvlače s tim, a jesu, zašto ne nastave dalje?
Plan je najmanje 50 godina stariji od plana Oded Yinon. Od Samija Adwana, Dana Bar-Ona i Eyala Naveha, Jedna uz drugu, paralelne povijesti Izraela i Palestine:
To je u biti politika koju promiču “luk krize” Bernarda Lewisa i “luk nestabilnosti” Zbigniewa Brzezinskog. Svi — Visoki odbor Campbell-Bannerman (1907.), Lewis i Brzezinski (1979.) — prethode Yinonovom planu iz 1982. godine. Izrael je podla država aparthejda, ali nije korijen svi zlo.
Prijevare? Oni su više od toga: oni su kriminalni prevaranti. Vratimo se tamo gdje je ovo počelo u vrijeme još jedne velike katastrofalne vanjskopolitičke prijevare koju su napravili ovi zlotvori koji bi (ako imaju sreće) trebali biti u zatvoru (ne zaboravljamo Afganistan, Ukrajinu, Libiju ili Jemen). Počelo je s Irakom pod poznatim (barem našim političkim "stručnjacima") lažnim okolnostima. Tada je napravljen popis sedam zemalja koje su trebale biti srušene u pet godina. Sirija je bila na tom popisu. Drugim riječima, cijela je stvar bila lažna od samog početka. Nema razloga za rušenje Assada osim izraelske pretenzije da posjeduje Bliski istok i određenih ludih Amerikanaca koji osjećaju da smo zajedno s Izraelom. Ovi ljudi su više od kriminalnih prevaranata, oni su izdajice - i ako Sjedinjene Države uskoro ne počnu čistiti kuću, nećemo više imati kuće za čišćenje.
A budući da sada znamo koliko je izmišljena politika naših “stručnjaka” State Departmenta, prestanimo im povjeravati bilo kakve buduće planove. Iran nije naš neprijatelj. Američki State Department i njegovi Neo-Con okupatori izvan kontrole naš su najveći neprijatelj. Moramo ih se riješiti.
Hvala Susan Raikes Sugar. Kriminalne prijevare, to mi se sviđa i slažem se. Kad bismo samo mogli dobiti kazneno saslušanje. Hvala na podsjetniku; Sjećam se podrugljivog Cheneya dok je isticao sve naše neprijatelje, a onda su se pojavile sve karte za istraživanje nafte iz njegove tajne energetske radne skupine. Totalna prijevara.
Koliko je beznadno? Objavio sam u sljedećem sirijskom članku ovdje (ili posljednjem na Agit Propu) svoje razloge zašto sam odlučio da Trump bude bolji od Hillary... Pretpostavljam da je ta postava sama po sebi prijevara, ali Trump bi mogao potaknuti opću pobunu. Ne vidim nikakav način (osim masovne ekonomske krize koja se sada posvuda predviđa) da se ti nitkovi izbace iz glavnog grada. Ali... I ja sam ovdje negdje dao svoje razloge zašto je procesuiranje tih ljudi kao ratnih zločinaca jedini odgovor. Prije svega zato što su ratni zločinci. Drugo, zato što su zauvijek uništili ugled Sjedinjenih Država. U početku je bilo daleko od sjajnog, ali to nije isprika da nas objesite na suho. Međutim,
Sad kad je to učinjeno, svaki razmišljajući, brižni Amerikanac trebao bi razmišljati koja će biti naša zamjena. S obzirom na ono što smo svijetu pokazali o sebi pod Neo-agendom, nitko s imalo razuma ionako neće povjerovati u bilo što što imamo za reći o bilo čemu. A bezdušni vampir koji je namjerio svjetsko carstvo i natovaren previše oružja vrlo je opasna stvar. Nismo li već puno puta naučili tu lekciju?
I natrag u Siriju: Sjećate li se pobune 2013. kada se Obama toliko trudio da nas dodatno uključi u Siriju? Prijetili su mu opozivom, koliko se sjećam. Washington je naučio lekciju od Monsanta (ili obrnuto). Uzvraćaju vam na milijun različitih načina.
Još jedna stvar koju sam upravo naučio od koje mi se doslovno ledi duša: jesam li rekao da nam je američki State Department najveći neprijatelj? Pa, možda drugi iza Izraela i R2Pr-a. (Susan, Samantha i treća? Zaboravila!) Upravo sam saznala da je Susan Rice obećala 40 milijardi dolara pomoći Izraelu. Sigurno se natječe s Victorijom Nuland za mjesto državne tajnice.
Sada postaje imperativ glasati za Trumpa.
Ili će samo pogoršati...? dati im 50B?
Druga stvar koju sam naučio je da govorimo o uspostavi vlade na Marsu. Znači li to da svi oni koji imaju čime mogu početi planirati napustiti ono što je ostalo od voljenog, prekrasnog planeta Zemlje?
Očito iskrene misli Susan Raikes Sugar. Jedini mirni dani koje više imam su oni u kojima razmišljam o tome kako bi ta suđenja izgledala i kako bi mogla biti i pristojna i pravedna. Mislim da je Nelson Mandela sigurno proveo mnoge sate i dane razmišljajući slično. Uvijek razmišljam o američkoj budućnosti kao više nego sposobnoj ispraviti vlastitu nepravdu čak i usred međunarodnog ismijavanja. Pročitao sam gotovo sve što je Joan Mellen napisala o Jimu Garrisonu i razumijem golemo dostojanstvo koje se može postići u potrazi za istinom i pravdom. Čini se da smo na prekretnici. Vidjet ćemo…
Postavio sam ovu poveznicu Michelu Chossudovskom (ispod); objašnjava kako je Sirija ključna za našu sljedeću ciljanu metu: Iran.
Američki se narod očito ne smatra dovoljno važnim za objašnjenja zašto Iran prijeti našoj sigurnosti ili zašto moramo odvojiti milijarde naših poreznih dolara Izraelu i neokonskim ratnim huškačima koji vole Izrael i koji bi izgledali kao peta kolona u ovu zemlju koju treba protjerati — ako prevladaju naši bolji instinkti.
https://www.corbettreport.com/americas-global-war-strategy-and-empire/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+CorbettReportRSS+%28The+Corbett+Report%29
Čujem tvoju molbu za dobrotom, za nježnošću i želio bih ići tamo s tobom... ali iako sam praktički budist (vjeruješ li) i znam stroge zabrane protiv "oštrih riječi", ne mogu dobiti mimo onoga što smo učinili. Ne mogu to izravnati s ljubaznošću i nježnošću.
Nažalost, jako sam dobar u “oštrim riječima”. I ništa od toga ne pomaže. Oštre riječi čine da volite ljude koje osuđujete. Čudim se o onima koji postižu više-manje trajnu distancu od kušnji i nevolja samsare i pitam se kako održavaju staloženost. Je li moguće da oni jednostavno ne vide ono što mi drugi vidimo? Ili da ga nešto u umu izjednačava…? Upravo sam završio knjigu Johna Perkinsa pod nazivom Svijet je onakav kakav sanjate. Riječ je o šamanima u Ekvadoru i nužnosti održavanja ravnoteže. Postali smo sve neuravnoteženiji. I više izvan kontrole. Stoga se čini da je imperativ da ljudi, to jest mi građani, postignemo osjećaj ravnoteže koji naše vodstvo, čini se, namjerava uništiti.
Ali ni apstrakcije ne funkcioniraju. Morate to učiniti, živjeti. Ako stvorite mir, mir će vam se vratiti. To vjerujem.
Hvala SRS-u na strastvenom zahtjevu za zdrav razum i povezivanju s tim zahtjevom 40 milijardi dolara za zemlju manju od našeg Delawarea (za 029% prema nekim procjenama). Mogu predvidjeti da će Bibi i dalje misliti da to nije dovoljno, pa će u znak “hvala” promrmljati “trebalo je to odavno napraviti” i “pobrinite se kasnije”.
Vaša najtužnija rečenica je "sada postaje imperativ glasati za Trumpa" i ova rečenica pokazuje koliko smo nazadovali kao država.
Dobiti mogućnost glasanja za krvavu ratnu huškačicu koja može pričati samo o “staklenim stropovima” onima koji je prate ili slušaju, protiv umorne frajle ili refrena TV reality figure koja je znala igrati igru GOP je stvorio onoliko loše koliko ova zemlja može biti.
Ne mogu glumiti vulgarca poput Donalda, ali to što mi je dano da biram između 'mačje kakice' ili 'pseće kakice' da 'vodim' ovu zemlju također mi ledi dušu.
Je li moguće biti zdrav usred tolikog ludila? Imam svoje sumnje. Ovo sam pronašao danas i želim to podijeliti s vama. Ima toliko osjećaja protiv Trumpa i gurnuti smo tamo jer je alternativa gotovo nezamisliva.
Evo nekih dobrih ljudi koji imaju dobre stvari za reći o gospodinu Trumpu.
http://www.informationclearinghouse.info/article44953.htm
Dvije stvari koje warhawkovi nikada neće spomenuti:
1: Točno koga ratni jastrebovi žele postaviti na čelo vlade Sirije.
2: Izbori.
Opće je poznato da velika većina Sirijaca želi da Assad bude predsjednik Sirije. Zapravo, Assadova popularnost je porasla otkako je počeo rat u Siriji.
Cijela ova stvar je oko dobivanja plinovoda iz Katara i naftovoda iz Saudijske zemlje koji bi prešao preko Sirije i dalje u zapadnu Europu kako bi se istisnuo ruski tržišni udio u prodaji energije kako bi se Rusija lišila mogućnosti financiranja vojske sposobne suprotstaviti se SAD-u svjetska dominacija. Ali ne zaboravite da Rusija više ne želi iranske plinovode nego katarsko/saudijske plinovode, pa nemojte očekivati da će Rusija intervenirati do te mjere da zapravo okonča rat.
Bilo je potpuno jasno da navedeni memorandum nije bio politička preporuka nego grupna prijava za posao za pozicije u budućoj Killaryevoj administraciji. Memorandum je procurio od strane potpisnika, ali imena su tajna od američkih građana za čije interese bi ova grupa trebala raditi. Ali AIPAC ima i popis potpisnika i popis nepotpisnika. Pogodite koja lista neće zadržati svoja radna mjesta,
Vrlo dobro napisano i dobro argumentirano. Ali zašto su prevaranti? Neki su samo karijeristi u vojsci, industriji, administraciji itd. Čini se da većina izravno ili neizravno služi Izraelu i njegovim plaćenim operativcima među političarima, think tankovima i tisku. Neki su ostaci ludih hladnih ratnika iz naslonjača. Drugi su tirani ratni huškači na koje je upozoravao Aristotel, koji moraju imati strane ratove da bi zahtijevali domaću moć.
Federalna istraga snaga koje definiraju američku bliskoistočnu politiku bila bi vrlo zanimljiva, a njezina odsutnost govori mnogo.
Erik, slažem se s tvojim komentarom, posebno zadnjom rečenicom. Zasigurno je sam nedostatak sveobuhvatne istrage, bilo unutarnje, bilo od strane našeg vidljivo odsutnog Forth Estatea, o nečemu što je očito politika koja nije u najboljem interesu Sjedinjenih Država, što je srce naše nefunkcionalnosti. Može se osjetiti kako napetost raste dok nastavljamo prema političkom kolapsu. S izuzetkom Bernieja Sandersa; političko vodstvo kao da je odsutno. To je najvjerojatnije posljedica generacije nezakonitih državnih poduzeća.
Ja bih “ilegalno državno poduzeće” nazvao korupcijom, ali mi smo to legalizirali i postavili kampanju vraćanja pomoći i tako dalje, tako da smo sada prilično slobodni od korupcije. Ionako su suci najposvećeniji korupciji od svih. Volio bih da sam vidio politički kolaps u našoj budućnosti, nešto što će zagrijati povijesnu hrpu komposta kako bi se ubrzalo naše recikliranje u nešto bolje. Ali bojim se da bi kolaps zahtijevao da Joe Sixpack bude lišen svojih Sixpacka dovoljno dugo da napadne nevine i slučajno prestraši ili destabilizira oligarhiju. Vjerojatno će se rebrendirati i ponovno pojaviti kao novi politički proizvod, a Joe će uskoro uzeti svoje Sixpacks i ostati kod kuće.
Erik, SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska (a sada i Njemačka) i Turska nemaju ovlasti za rad unutar te zemlje. Zapravo, oni to niti ne traže. Svi oni imaju specijalne snage koje trenutačno djeluju unutar zemlje – to je protuzakonito.
Link iz mog komentara ispod:
https://foreignpolicy.com/2016/06/23/exclusive-prominent-gop-neoconservative-to-fundraise-for-hillary-clinton/