Prije gotovo 15 godina upozorenja o napadu Al Qaide treperila su crvenom bojom usred dokaza o saudijskom suučesništvu, ali George W. Bush ignorirao je alarme i napadi 9. rujna promijenili su povijest, misterij koji udovica 11. rujna Kristen Breitweiser i dalje otkriva.
Autor: Kristen Breitweiser
Tijekom vikenda, New York Times je objavio članak Marka Mazzettija o ulozi Saudijske Arabije u napadima 9. rujna. U članku se opisuju neke važne činjenice i okolnosti koje okružuju potporu koju su dvojica Saudijaca pružila dvojici otmičara aviona 11. rujna (i prepričava kako je saudijski konzularni dužnosnik Fahad al-Thumairy ogradio Komisiju za 9. rujna inzistirajući na tome da su telefonski zapisi i drugi dokazi koji ga povezuju s otmičari moraju biti u krivu ili izmišljeni).
Međutim, priča ima još nešto. Uz izvješćivanje o Thumairyju, postoji i izvješće FBI-a i CIA-e koje ukazuje na to da je Khallad bin Attash (operativ Al Qaide sada zatvoren u zaljevu Guantanamo) bio u Los Angelesu u lipnju 2000. — komplimenti "diplomatskih dogovora" koje je pružio Thumairy .
Tornjevi blizanci Svjetskog trgovačkog centra koji gore 9. rujna. (Fotografija: Služba Nacionalnog parka)
Da bismo razumjeli relevantnost ove ključne informacije, potrebno je imati određeni kontekst. Godine 1997. saudijska obavještajna služba uhitila je Khalida al Mihdhara i Nawafa al Hazmija dok su pokušavali unijeti oružje u Kraljevinu Saudijsku Arabiju. Od tog trenutka nadalje, Kraljevina je pratila aktivnosti ovih poznatih Al Qaidinih operativaca.
Drugim riječima, ova dva čovjeka nisu bili samo nasumični mladi Saudijci koji su imali prolazni interes za džihad. Bili su "poznati" operativci Al Qaide koji su planirali i sudjelovali u napadima Al Qaide - i, što je još važnije, pomno su ih pratili saudijski obavještajci.
Također otprilike u to vrijeme, američki obavještajci (i vrlo vjerojatno njihovi dobri prijatelji u saudijskoj obavještajnoj službi) naišli su na Jemensku centralu. Jemenska centrala bila je pozivna stanica gdje su se operativci Al Qaide širom svijeta prijavljivali i prosljeđivali informacije naprijed-natrag jedni drugima - posebno Osami Bin Ladenu koji je bio gore u brdima Afganistana.
U biti, ako ste slušali razgovore koji idu naprijed-natrag na Centrali, imali ste Rosetta Stone Al Qaidinih pokreta, aktivnosti i planova za terorističke napade diljem svijeta. Doduše, neke su informacije mogle biti izgovorene kodirano; ali bez obzira na to, Središnja obavještajna agencija i Agencija za nacionalnu sigurnost otkrile su matičnu žilu kad su počele slušati razgovore na jemenskoj centrali.
Prisluškujući telefonsku centralu, obavještajne agencije otkrile su informacije o: bombaškim napadima na afričko veleposlanstvo u Keniji i Tanzaniji, bombardiranju USS Colea, pokušaju bombardiranja USS The Sullivans i napadima 9. rujna. Problem, naravno, s posjedovanjem kamena iz Rosette u džepu, bio je u tome što nisu dopustili Al Qaidi i Bin Ladenu da znaju da ga imaju.
Nažalost, ovakvi slučajevi uzrokuju kolateralnu štetu. Slično kao u "Igri oponašanja", kada su Englezi razbili njemački kod. Kako Nijemci ne bi shvatili da su Englezi razbili njihovu Enigma šifru, Englezi su morali dopustiti da se dogode neki napadi - nevini ljudi morali su biti žrtvovani za boljitak.
Na primjer, njemačko bombardiranje neobičnog gradića Coventryja u kojem je poginulo 600 nevinih ljudi ilustrira ovu surovu stvarnost. Isto vrijedi i za mogućih 3,239 ubijenih i 10,539 teško ozlijeđenih osoba kao rezultat bombaških napada na veleposlanstvo, broda USS Cole i napada 9. rujna.
Teroristički samit
Upravo putem praćenja Jemenske centrale američke obavještajne službe doznale su za sada ozloglašeni sastanak u Kuala Lumpuru u Maleziji, također poznat kao "teroristički samit", održan u siječnju 2000. Američke vlasti pratile su Mihdhara i Hazmija na ovom sastanku dok su putovali tamo s operativcem Al Qaide Khalladom bin Attashom.
Pečat CIA-e u predvorju sjedišta CIA-e u Langleyu, Virginia.
Američke obavještajne službe pratile su ovaj sastanak uz pomoć određenih stranih prijatelja, među njima i malezijskih obavještajaca. Jesu li naši dobri prijatelji i saveznici iz Saudijske obavještajne službe također bili uključeni u nadzor ovog sastanka ostaje nepoznato. Sastanku u Maleziji prisustvovali su i operativci Al Qaide: Khalid Sheikh Mohammad, Ramzi bin al Shibh i Abd al Rahim al-Nashiri. Na sastanku u Maleziji vrlo se detaljno raspravljalo i planiralo napade 9. rujna i bombardiranje USS Colea.
Nakon što je sastanak završio, Mihdhar i Hazmi odletjeli su u međunarodnu zračnu luku Los Angeles (LAX) 15. siječnja 2000. - a vrlo je moguće, prema jednom izvješću FBI-a, i Attash. Podsjetimo se da je razdoblje između prosinca 1999. i siječnja 2000. bilo vrijeme ekstremno visoke pripravnosti u izvješćivanju o prijetnjama i upozorenjima Al Qaide jer je to bilo razdoblje milenija.
Dana 14. prosinca 1999., terorist Al Qaide Ahmed Ressam uhićen je na trajektnom prijelazu u Seattleu, Washington. Ressam je uhićen s eksplozivom pronađenim u njegovom automobilu, na putu da digne u zrak LAX kao dio al Qaidinih Millenium napada. Ressam je — bez upotrebe mučenja, mogao bih dodati — odmah i u potpunosti surađivao s američkim vlastima, dijeleći vitalne informacije o Osami bin Ladenu i pokušajima Al Qaide da napadnu Sjedinjene Države.
Doista, nekoliko stvari koje je Ressam detaljno opisao vjerojatno su bile uključene u predsjednički dnevni brifing od 6. kolovoza 2001., "Bin Laden je odlučan u napadu na SAD", kao i strogo povjerljive dokumente koje je Clintonov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Sandy Berger, skandalozno ukraden iz Nacionalnog arhiva.
Berger je zauvijek uništio ove visoko povjerljive i naizgled vrlo osuđujuće dokumente — tako da nikada nećemo saznati što je bilo tako tajnovito i problematično u tom izvješću nakon akcije u milenijumu koje je Berger strpao u svoje čarape. Možda saudijska uloga? Tko može reći? Berger je mrtav, a za sobom sigurno nije ostavio nikakve tragove.
Međutim, znamo da su neke Ressamove informacije korištene u optužnicama protiv nekoliko operativaca Al Qaide koji su izvršili bombaške napade na veleposlanstva, bombaški napad na USS Cole i napade 9. rujna. Jasno je da je Ressam znao mnogo. I on je to obilje informacija otvoreno i dragovoljno podijelio s američkim obavještajnim agencijama - počevši od prosinca 11.
Al Qaedine veze
Za mene je još važnije, naravno, to što je Ressam detaljno opisao svoje veze s poznatim operativcem Al Qaide Abu Zubaydahom. Ovo je relevantno jer je nakon 9. rujna, po Zubaydahinom vlastitom priznanju (iako mučenjem), Zubaydah priznao izravne veze s Osamom bin Ladenom, saudijskom obavještajnom službom i saudijskom kraljevskom obitelji.
Dakle, pogledajmo što imamo do sada: uhićenje al Mihdhara i al Hazmija 1997. od strane saudijske obavještajne službe (naši saveznici); Saudijsko praćenje dvojice operativaca Al Qaide od tog trenutka nadalje; praćenje i prisluškivanje jemenske centrale od strane američkih obavještajnih službi i vrlo vjerojatno saudijske obavještajne službe; Sastanak u Maleziji gdje su se dodatno planirali i raspravljali o napadima USS Cole i 9. rujna; uhićenje Ressama u prosincu 11.; suradnja Ressama i njegova razmjena informacija o Al Qaidi s američkim obavještajnim službama; i konačni dolazak Mihdhara, Hazmija i potencijalno Attasha u LAX 1999. siječnja 15.
Dakle, vratimo se sada na Mazzettijev članak. Uz materijale o kojima Mazzetti raspravlja u svom članku je zanimljiva evolucija činjenica oko dolaska ovih otmičara aviona 9. rujna 11. siječnja 15., i točno kako, kada i zašto ih je saudijski agent Omar Bayoumi susreo.
Odmah nakon 11. rujna 2001. mediji, Joint Inquiry i nekoliko cijenjenih autora rutinski su i redovito izvještavali da se Bayoumi susreo s otmičarima na dan njihova dolaska u LAX. Uistinu, FBI-jeva službena vremenska crta napada 9. rujna pokazuje da se otmičari susreli s Bayoumijem i živjeli s Bayoumijem prva dva tjedna njihova boravka u Sjedinjenim Državama.
Činjenicu da je Bayoumi susreo otmičare u zračnoj luci 15. siječnja 2000. Saudijci i njihovi saveznici su ublažili, zataškali i pretvorili u ideju da se Bayoumi susreo s otmičarima pukom slučajnošću. neki nasumični bliskoistočni restoran otprilike dva tjedna nakon njihova dolaska u SAD. Možda nije iznenađenje da s obzirom na milijune koje su Saudijci potrošili na lobiste, PR kampanje i darove, ovu priču još uvijek potiskuju oni koji žele zamagliti saudijska uloga u 9/11.
U nadi da će ostaviti fantaziju prodajnu američkoj javnosti, Saudijci žele da vjerujemo da je Bayoumi samo bio dobar musliman kad je "slučajno" sreo dvojicu operativaca.
Usput, česti izgovor i pozivanje na "samo biti dobar musliman" koji upotrebljavaju saudijski agenti i dužnosnici kada se radi o njihovim vezama s otmičarima aviona 9. rujna treba se ispravno pozabaviti. Muslimanska kultura ne podrazumijeva nuđenje svog doma, telefona i/ili novca potpunim strancima. Niti poziva muslimanske saudijske kraljevske obitelji da nasumično i bezobzirno ispišu čekove od 11 dolara nepoznatim poznanicima.
Tipično, muslimanska tradicija podrazumijeva neku vrstu upoznavanja ili povezivanja koje prvo uspostavlja pouzdani posrednik ili treća strana. Pa tko je "jamčio" za otmičare 9. rujna? Očigledno, nijedan američki istražitelj ne želi znati.
Saudijski konzulat
Ipak, Bayoumi je upoznao Mihdhara i Hazmija nakon što je navodno bio u saudijskom konzulatu u Los Angelesu. Dok je bio u konzulatu, susreo se s čovjekom koji odgovara opisu Fahada al Thumairyja.
Princ Bandar bin Sultan, tadašnji saudijski veleposlanik u Sjedinjenim Državama, na sastanku s predsjednikom Georgeom W. Bushom u Crawfordu, Teksas, 27. kolovoza 2002. (Fotografija Bijele kuće)
Fahad al Thumairy bio je akreditirani administrativni službenik i diplomat u saudijskom konzulatu u Los Angelesu. Bayoumi i Thumairy poznavali su se prije dolaska otmičara. Nakon 9. rujna američke su vlasti doznale da je Fahad al Thumairy imao opsežne kontakte s Al Qaidom. Dokazi sada upućuju na to da je Bayoumi dobio zadatak kao prethodnik za Mihdhara i Hazmija. Njegov posao je bio pružiti financijsku i logističku potporu za dvojicu terorista budući da niti jedan nije govorio engleski, niti su ikada živjeli u Sjedinjenim Državama.
Kao takav, odmah nakon sastanka s Thumairyjem u saudijskom konzulatu 15. siječnja 2000., Bayoumi je pokupio Mihdhara i Hazmija i odvezao ih natrag u svoj dom u San Diegu gdje su živjeli s njim dva tjedna. Mihdhar i Hazmi ostali su kao gosti u Bayouminoj kući sve dok im Bayoumi nije našao stan pokraj svog. Dana 5. veljače 2000. Bayoumi se pojavljuje kao supotpisnik i jamac za Hazmija i Mihdhara u njihovoj prijavi za najam. Naveli su Bayoumin dom kao prethodnu adresu.
Bayoumi je preporučio Hazmija i Mihdhara upravitelju imovine i bio je supotpisnik i jamac za Hazmija i Mihdhara jer nisu imali uspostavljen kredit. Nakon sklapanja ugovora o najmu, Bayoumi je teroristima 9. rujna platio prva dva mjeseca stanarine i sigurnosni polog. Osim toga, prema upravitelju stana, Bayoumi je povremeno plaćao druge mjesečne najamnine za Hazmija i Mihdhara. Nakon što im je osigurao mjesto za život, Bayoumi je potom pomogao dvojici terorista 11. rujna otvoriti bankovni račun u Bank of America s gotovinskim depozitom od 9 dolara (prikladno malo ispod praga od 11 dolara za sumnjivu aktivnost).
Osim toga, Bayoumi je organizirao zabavu dobrodošlice za dvojicu terorista 9. rujna kako bi ih upoznao s muslimanskom zajednicom San Diega. Među članovima te zajednice bio je i radikalni imam Anwar Awlaki koji je 11. ubijen u napadu dronom i bio je povezan s gotovo 2011 terorističkih napada. Prema izvješćima obavještajnih službi, operativac Al Qaide Anwar Awlaki susreo se u mnogim prilikama s dvojicom otmičara aviona 25. rujna i Omarom Bayoumijem.
Tijekom mjeseca veljače, Bayoumi je navodno podijelio svoj telefon s dvojicom terorista 9. rujna. Prema izvješćima FBI-a, telefonski pozivi s telefona otmičara i Bayoumija uključivali su operativne pozive Anwaru Awlakiju, "Jemenskoj centrali", saudijskom veleposlanstvu, Fahadu al Thumairyju i saudijskoj kulturnoj misiji u Washingtonu DC
Na primjer, između siječnja 2000. i svibnja 2000., netko tko je koristio telefon Omara Bayoumija uputio je 32 poziva saudijskom veleposlanstvu u Washingtonu DC, 37 poziva saudijskoj kulturnoj misiji u Washingtonu DC i 24 poziva saudijskom konzulatu u Los Angelesu.
Česta putovanja
Bayoumi je također često putovao u saudijski konzulat u Los Angelesu, u saudijski konzulat u Washingtonu DC i u Kraljevinu Saudijsku Arabiju tijekom tog istog vremenskog okvira. Koga je točno Bayoumi susreo tijekom tih putovanja ostaje misterij budući da se očito niti jedan istražitelj nikada nije potrudio ispitati ili proučiti ta putovanja.
Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Zbog tog čestog putovanja, Bayoumi je uredio da otmičari imaju "rukovatelja" za vrijeme dok nije bio od njih. Posao ovog voditelja bio je pomoći dvojici terorista da nabave iskaznice socijalnog osiguranja, vozačke dozvole, kupe novi automobil i organiziraju tečajeve letenja kako bi na kraju mogli letjeti AA-jevim letom 77 u Pentagon ujutro 9. rujna.
Također je važna Bayoumijeva veza sa Saudijcem po imenu Osama Basnan. Za vrijeme dok su otmičari živjeli u San Diegu, Omar Bayoumi je bio u stalnom kontaktu sa svojim bliskim prijateljem i saudijskim suradnikom Osamom Basnanom. Kao i Bayoumi, američke obavještajne agencije tvrde da je Basnan saudijski agent.
Basnan je živio u istom stambenom naselju kao Bayoumi i dva otmičara 9. rujna. Od vremena kada su dvojica otmičara 11. rujna stigla u kompleks stanova do napada, Basnan je Bayoumijevoj ženi prepisao čekove u ukupnom iznosu od oko 9 dolara za navodnu potporu dvojici otmičara.
Basnan je primio ovih 150,000 dolara od princeze Haife al Faisal, kćeri saudijskog kralja Faisala i supruge saudijskog veleposlanika u Washingtonu, Bandara bin Sultana. Princeza Haifa kaže da je samo bila dobra muslimanska princeza i da je slala novac Basnanu kako bi pomogla podmiriti troškove navodne bolesti štitnjače Basnanove žene.
Nijedan istražitelj nije pitao niti odgovorio je li bolest Basnanove žene opravdana. Ali, u ovom slučaju, nemojte kriviti neustrašivu istražiteljicu - otpuštena je prije nego što je imala priliku istražiti i odgovoriti na ta pitanja.
31. svibnja 2000. Mihdhar i Hazmi iselili su se iz Bayouminog stambenog kompleksa i preselili u dom FBI-evog doušnika. Doušnik FBI-a poriče da zna bilo što o napadima 9. rujna. Tijekom vremenskog okvira u kojem su otmičari imali kontakt s FBI-jevim doušnikom, Bayoumi je redovito posjećivao otmičare, a FBI-ev doušnik je imao redovite sastanke sa svojim FBI-evim voditeljem.
Nažalost, FBI nije iskoristio te prilike. Mihdhar je živio s FBI-evim doušnikom 10 dana dok nije odletio natrag u inozemstvo 10. lipnja 2000. Hazmi je živio s FBI-evim doušnikom gotovo šest mjeseci dok se nije preselio u Phoenix da živi s Hani Hanjour, još jednim otmičarem aviona 9. rujna i pilotom Let 11 AA koji je doletio u Pentagon.
Mini-teroristički samit
Drugi ključni podatak je “mini- teroristički summit” održan 9. lipnja 2000. u Los Angelesu. Mini-teroristički summit održao se u hotelu u blizini saudijskog konzulata u Los Angelesu, a održan je posljednje Mihdharove noći u Sjedinjenim Državama. Sastanku su prisustvovali Mihdhar, Hazmi i Khallad bin Attash.
Prema izvješćima CIA-e i FBI-a, ovaj mini-teroristički samit mogao je omogućiti službenik saudijskog konzulata, Fahad Thumairy. Ova informacija je posebno osuđujuća jer je Attash u to vrijeme bio vrlo dobro poznat, vrlo dobro identificiran smrtonosni Al Qaidin operativac. Osim toga, Attash, Mihdhar i Hazmi upravo su putovali zajedno (i pratilo ih je nekoliko obavještajnih agencija) pet mjeseci ranije, u siječnju 2000., kada su prisustvovali većem terorističkom summitu u Maleziji.
Podsjetimo se da su napadi 9. rujna i bombardiranje USS Colea bili planirani na ovom većem terorističkom summitu u Maleziji - i da su Khalid Sheikh Mohammad, glavni um iza 11. rujna, i Ramzi Bin al Shibh, glavni čovjek iza 9. rujna , također su bili na ovom sastanku. Dakle, dolazak Attasha u Sjedinjene Države trebao je pokrenuti OGROMNA zvona za uzbunu. Nije.
I, što je još alarmantnije, je informacija koju je "naslutio" terenski ured FBI-a u New Yorku da je službenik saudijskog konzulata - vjerojatno Thumairy - pratio ovog poznatog operativca Al Qaide u Sjedinjene Države kako bi izbjegao Službu za imigraciju i naturalizaciju te carinske procedure i zaštitu .
Prema izvješću, “određeni diplomatski dogovori postoje u raznim zračnim lukama koji dopuštaju diplomatima da dočekaju dolazne strane državljane na karuselima za prtljagu — prije ulaska u carinu. Njujorški FBI smatra da je moguće da je netko iz saudijskog konzulata u Los Angelesu dočekao Khallada u zračnoj luci i otpratio ga kroz carinu.
Jasno, ovo objašnjava kako je poznati operativac Al Qaide (i navodni mozak iza bombaškog napada na USS Cole), Khallad bin Attash uspio ući u SAD, a da nitko za to nije znao. Međutim, ne objašnjava zašto bombardiranje USS Colea nije prekinuto i 17 nevinih američkih mornara ubijeno.
Inače, Mihdhar i Hazmi također su imenovani kao suzavjerenici u napadu na USS Cole. Kraljevina Saudijska Arabija i Fahad Thumairy nisu. Ono što treba shvatiti svatko tko gleda samo na ove činjenice koje okružuju saudijsku povezanost s napadima 9. rujna i bombardiranjem USS Colea jest da Saudijci i njihov odnos s Bin Ladenom i Al Qaidom nikada nisu bili u potpunosti istraženi - nitko - bilo prije ili poslije 11/9.
Rezultat nerazotkrivanja svih ovih činjenica? Prije 9. rujna, ako je bilo ponašanja Saudijaca koje je upozoravalo ili izazivalo zabrinutost, ta su pitanja i ta istraga obustavljeni. Bivši agent zajedničke operativne skupine za borbu protiv terorizma John O'Neill (koji je upozoravao na rastuću prijetnju Al Qaide i izgubio život u Svjetskom trgovačkom centru 9. rujna) sigurno je znao kakav je to osjećaj.
I, 9. rujna i danima ubrzo nakon toga, što se dogodilo upitnim ljudima, poznatim suradnicima, članovima obitelji operativaca Al Qaide i Osame bin Ladena? Tiho su izbačeni iz zemlje i toplo zaštićeni pokrivačem suverenog imuniteta - jer Saudijci, iako ne savršeni, naši su "saveznici".
I, u 15 godina od napada 9. rujna? Što se dogodilo sa Saudijcima i njihovim vezama s napadima 11. rujna? Neka prava, nesputana istraga? Ima li istinske odgovornosti? Ima li jasnih odgovora? Ima li istine? Ni malo.
Dakle, što je ostalo? Ubojstvo više od 3,000 nevinih ljudi. Dva rata. Tisuće američkih vojnika ubijeno, a tisuće teže ranjeno. Nebrojeni nevini ubijeni i ranjeni Afganistanci i Iračani. I rastući ISIS koji je još uvijek odlučan ubijati Amerikance zbog naših vrijednosti, naših uvjerenja i uglavnom naše propale obavještajne službe i vanjske politike.
Zaključak je da je prošlo 15 dugih godina i da su obitelji 9. rujna, kao i američka javnost, izuzetno umorni od ove beskrajne bitke za otkrivanje istine.
Kristen Breitweiser je udovica i aktivistica 9. rujna koja je – radeći s drugim udovicama 11. rujna poznatim pod zajedničkim nazivom “Djevojke iz Jerseyja” – izvršila pritisak na američku vladu da provede službenu istragu o terorističkim napadima 9. rujna 11. Udovice 9/11 Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg i Lorie Van Auken također su potpisale svoja imena na ovom blogu, koji se prethodno pojavio na HuffingtonPostu i ponovno je objavljen uz dopuštenje, http://www.huffingtonpost.com/kristen-breitweiser/redacted-all-the-kingdoms_b_10573074.html= Pratite Kristen Breitweiser na Twitteru: www.twitter.com/kdbreitweiser .
"Nijedan dokaz o zločinu ne ukazuje nigdje izvan naših granica, a sve pokazuje prema unutra."
To je krajnje glupa izjava.
Draga Kristen Breitweiser,
Dolazim na ovu stranicu nekoliko puta tjedno kako bih pročitao nešto iz područja koje me zanima i zatim napisao komentar. To je vježba u kojoj uživam sudjelovati. Pa, zamislite moje iznenađenje što sam naletjela na ovaj vaš članak!
Kao prvo, želim zahvaliti vama i vašim kolegicama "Jersey Girls" što ste inzistirali na istrazi 9. rujna. Bush i Cheney smatrali su da ga ne bismo trebali imati jer bi nas odvratio od napora da pobijedimo terorizam. Da su oni htjeli, ne bi bilo istrage.
Pretpostavljam da su neki od ljudi koji čitaju i komentiraju Consortium mlađi od 30 godina. Ako i jesu, imali su najviše samo 15 godina kada se sva ova halabuka odvijala oko toga da li treba provesti istragu ili ne. Da su bile tako mlade, vjerojatno neće shvatiti da ste vaše kolegice udovice i vi prisilili na istragu. Isprva je to bila istraga Kongresa, a zatim je prebačena na Komisiju 911. (Nejasno se sjećam da je istraga Kongresa tek počela napredovati kad je zajednička komisija preuzela... je li ovo bila uspješna podmukla strategija da se spriječi da istraga Kongresa napreduje "previše"?)
Stavili ste "Jemensku centralu" u središte svog članka. Ne sjećam se toga iz ranih dana. Jesam li propustio? Jeste li to spomenuli 2002. godine?
Centrala postavlja zanimljivo pitanje. Napisali ste da “ako ste slušali razgovore koji idu naprijed-natrag na Centrali, imali ste Rosetta Stone Al Qaidinih pokreta, aktivnosti i planova za terorističke napade diljem svijeta. Doduše, neke su informacije mogle biti izgovorene kodirano; ali bez obzira na to, Središnja obavještajna agencija i Agencija za nacionalnu sigurnost otkrile su matičnu žilu kad su počele prisluškivati razgovore na Centrali. Ističete da ovaj izvor informacija funkcionira samo ako Al Qaeda i Bin Laden ne znaju da su SAD širom otvorile ovaj izvor
U Drugom svjetskom ratu Englezi su razbili njemački stroj Enigma. Ali bilo je važno da Nijemci to nisu znali. Kad bi Englezi mogli blokirati svaki njemački potez, Nijemci bi se počeli pitati jesu li Englezi provalili njihovu šifru. Jedini način da se osigura da Nijemci neće posumnjati bio je dopustiti da prođu neki vrlo skupi napadi. “Na primjer,” napisali ste, “njemačko bombardiranje neobičnog gradića Coventryja koje je ubilo 600 nevinih ljudi, ilustrira ovu okrutnost stvarnost. Dakle, također, jesu li mogućih 3,239 ljudi poginuli i 10,539 ljudi teško ozlijeđeni kao rezultat bombaškog napada na veleposlanstvo, USS Colea i katastrofe 9. rujna?
Prvo VELIKO PITANJE: Sugerirate li da su američke obavještajne službe znale za napade 9. rujna prije nego što su se dogodili i pustile da se odvijaju tako da negativci ne bi shvatili da su SAD imale otvoren prozor u komunikacije Al Qaide?
Na nekoliko stranica pišete da je "Bayoumi dočekao otmičare u zračnoj luci 15. siječnja 2000." Dodali ste da, “nije iznenađujuće, Saudijci i njihovi saveznici su [ovu činjenicu] ublažili, zataškali i pretvorili u ideju da je Bayoumi samo slučajno ukrstio puteve s otmičarima u nekom nasumičnom bliskoistočnom restoranu neka dva tjedana nakon njihova dolaska u SAD”
Zašto bi htjeli umanjiti važnost da je ovo bio dogovoreni sastanak?
Preskačući unaprijed na drugačiji kontekst i različite aktere, pišete da “nijedan istražitelj nije pitao niti odgovorio je li bolest Basnanove žene legitimna. Ali, u ovom slučaju, nemojte kriviti neustrašivu istražiteljicu – otpuštena je prije nego što je imala priliku istražiti i odgovoriti na ta pitanja.” Drugo GLAVNO PITANJE: Je li ovo bilo prikrivanje otkaza, slično onome što je doživjela Sibel Edmonds?
Zatim, čini se da prihvaćate ortodoksnu vladinu priču o tome što se dogodilo. Na primjer, Hazmi je živio s doušnikom FBI-a gotovo šest mjeseci dok se nije preselio u Phoenix kako bi živio s Hanijem Hanjourom, još jednim otmičarem 9. rujna i pilotom leta 11 AA-a koji je doletio u Pentagon. Siguran sam da znate da je to bila gotovo nemoguća putanja leta čak i za vrlo iskusnog pilota. TREĆE GLAVNO PITANJE: Prihvaćate li vladin prikaz onoga što se dogodilo? Gurajući ovo korak dalje, prihvaćate li da su tornjevi blizanci pali jer ih je pogodio po jedan zrakoplov I [četvrto glavno pitanje] da je zgrada sedam pala na svoj otisak zbog požara u košari za otpad koji su izazvani toplinom iz tornjevi blizanci?
Pišete da je "ISIS u usponu još uvijek vraški opredijeljen za ubijanje Amerikanaca zbog naših vrijednosti, naših uvjerenja i uglavnom naše neuspješne obavještajne i vanjske politike."
Svakako ne vjerujem da nas itko želi ubiti jer imamo lošu inteligenciju. Budući da "vanjska politika" može značiti gotovo sve što želimo staviti u to mjesto, potvrđujete li Bushevu propagandu da nas teroristi mrze zbog naših vrijednosti i naših uvjerenja? Mora da pogrešno čitam što si napisao. Kao što znate, u svojoj fetvi džihada protiv Amerikanaca iz 1998., bin Laden nam govori da nas ne napada zbog naših vrijednosti i uvjerenja, već zbog naših postupaka. Središnja premisa njegove fetve je da su "narodi islama patili od agresije, bezakonja i nepravde koje su im nametnuli cionističko-križarski savez i njihovi suradnici." On bilježi razne “nepravde” i zaključuje da “više nije moguće biti miran. Nije prihvatljivo zažmiriti na ovo pitanje.” Četvrto GLAVNO PITANJE: jeste li namjeravali podržati Bushovu izjavu da nas teroristi mrze zbog naših sloboda, i/ili naših vrijednosti, i/ili naših uvjerenja?
Želim vam još jednom zahvaliti što ste poslali svoj članak u Consortium news. Ako biste odgovorili u "odgovoru" na mojih nekoliko pitanja, bio bih vam zahvalan. ILI ako postoji neka institucionalna adresa ili račun e-pošte koji možete dati u odgovoru, mogao bih poslati svoja pitanja na taj način. Robert Parry zna tko sam i ja mu javno dopuštam da podijeli moju adresu e-pošte s vama.
Hvala vam na vašem petnaestogodišnjem nevjerojatnom strpljenju, političkoj organizaciji i vašem upornom pokušaju da natjerate vladu da raščisti s istinom.
Kao što sam već rekao, negdje prije; YouTube prezentacija koju je producirao Telemaco, Discoventure Film Makers pokazuje da su takozvani saudijski napadači i njihovo trenutno boravište proturječni službenim izjavama koje je objavio FBI. Policijske agencije tek trebaju utvrditi da je bilo koji terorist(ci) bio u tim komercijalnim zrakoplovima ili da je definitivno povezan s popisima putnika. Predlažem da dok gledate video imajte na umu postupke i uvjerenja jednog, Felixa Dzerzhinskog koji je osnovao Čeku i elemente NKVD-a i KGB-a. Ovaj inscenirani događaj s crnom zastavom bio je posao dolje desno, izvan desno-unutra. Nikakvi dokazi o zločinu ne upućuju nigdje izvan naših granica, a sve pokazuje prema unutra. Paul Craig Roberts također podržava ovu ideju. Ima mnogo videa na netu
Politički povezani odvjetnici kolektivnih tužbi i žrtve pokušavaju tužiti Saudijsku Arabiju (i Iran) od 2003. za 911.
http://www.jurist.org/paperchase/2016/05/us-senate-approves-bill-allowing-saudi-arabia-to-be-sued-for-911-attacks.php
” Do sada su prethodni pokušaji tužbe protiv Saudijske Arabije bili osujećeni [Reutersovo izvješće] zbog zakona koji stranim državama daju imunitet za tužbe pred američkim sudovima. Ovaj prijedlog zakona stvara iznimku za strane zemlje koje se smatraju odgovornima za terorističke napade koji ubijaju američke državljane unutar SAD-a. Prijedlog zakona sada mora proći kroz Zastupnički dom prije nego što ode na predsjednikov stol. Američki predsjednik Barack Obama zaprijetio je vetom na zakon.
Ovo nije prvi put da je spor protiv Saudijske Arabije za napade 9. rujna bio problem. Godine 11. sudac Okružnog suda SAD-a za južni okrug New Yorka odbacio je zahtjev [JURIST izvješće] da se Saudijska Arabija vrati kao tuženik u građanskoj parnici za naknadu štete koju su podnijele žrtve protiv počinitelja terorističkih napada 2012. rujna. Tužba protiv Saudijske Arabije je 9. godine odbačena [JURIST izvješće] od strane Žalbenog suda SAD-a za drugi krug zbog nedostatnih dokaza da prinčevi Kraljevstva stvarno znaju da će se njihov novac koristiti u napadima. Godine 11. sudac Richard Casey odbacio je [PDF tekst; PRAVNO izvješće] Saudijska Arabija, njezin ministar obrane i njezin veleposlanik u Ujedinjenom Kraljevstvu kao optuženici u parnici koja proizlazi iz terorističkih napada, odlučujući da svi imaju suvereni imunitet [Cornell LII backgrounder].
http://www.newsweek.com/terror-watch-legal-counterattack-133991
2. rujna 2004. Cantor je podnio građansku tužbu protiv Kraljevine Saudijske Arabije zbog navodnog davanja novca otmičarima i Al Qaidi, jednoj od brojnih organizacija koje su to činile.[15] Kasnije mu se tužbi pridružila lučka uprava New Yorka.[16] Većina tužbi protiv Saudijske Arabije odbačena je 18. siječnja 2005. [17]
Glovin, David (18. siječnja 2005.). “Saudijska Arabija dobila otkaz zbog tužbi od 11. rujna (Ažuriranje 1)”. Bloomberg. Preuzeto 19. listopada 2012.
Bit će mnogo bogatih odvjetnika i žrtava koji će sada biti plaćeni dva puta, jednom od nas poreznih obveznika, a uskoro od Saudijaca - a tko zna da bi Iran mogao biti sljedeći.
Mislim da svi znamo ili bismo trebali znati kakva se vrsta lobiranja odvijala između uobičajenih osumnjičenika, odvjetnika i političara da se ovaj zakon usvoji.
To je suludo…..razne grupe su koristile američke sudove da tuže sve u svemiru, tužeći Palestinu za ozlijeđene Židove, do tužbi za holokaust protiv Francuske jer su njihovi vlakovi prevozili Židove do tužbe protiv Irana za 'terorizam' ad nauseam.
Kao i svaka mafijaška organizacija, što je sada sve u SAD-u, uvijek se radi o $$$$$$$.
Zašto neki pojedinci vjeruju u vladine teorije zavjere koje se temelje samo na izjavi dužnosnika ili izjavi voditelja televizijskog govora, ali traže dokaze na sudskoj razini i izvan standarda od internetskog komentatora bez sredstava za provođenje takve istrage na razini Nacionalne komisije o tom pitanju ? Dajte mi dokaz bez dokaza, onda ću razmotriti vaše mišljenje, kaže on.
Nevjerojatno, u cijelom ovom djelu autor i udovica niti jednom nisu spomenuli izraelsku vezu.
Niti jednom ne spominju Mossad ili Izrael.
Ako propustite spomenuti Izrael u ovom kontekstu, po mom mišljenju, vi ste jedno ili sve od sljedećeg:
1. Vrlo loše informiran (malo vjerojatno)
2. Namjerno neznalica
3. Namjerno dovođenje u zabludu
4. Namjerno pogrešno informiran propustom
5. Umiješan u bacanje crvenih haringi kako bi skrenuo pozornost s Izraela.
6. Vođeni ideologijom i stoga izostavljanje ključnih dokaza, podataka i činjenica kako ne biste potkopali svoju ideologiju
Ne mogu ne sumnjati u bilo koju raspravu (bez obzira na izvor) u kojoj se čak ne spominju neki ili čak jedan od najkritičnijih podataka u tom smislu.
Što se tiče izraelske veze, dužni ste posjetiti Ryana Dawsona s antineocon.com ili njegov youtube račun za dubinsku analizu.
Ta stranica "Nije dostupna." Imate li druge reference o vezi s Izraelom?
Isprike, ovo je točna adresa:
http://www.ancreport.com
Pretraživanje 911 članaka na toj stranici zahtijevalo je članstvo da biste ih vidjeli; članci su zvučali nejasno. Stranica je bila u dobrom duhu, ali nisam mogao vidjeti dokaze.
pokušajte: http://www.ancreport.com/blog/911-iraq-revisited-remembering-how-we-were-lied-into-war/
Iako je veza s Izraelom vjerojatna u bilo kojoj stvari vezanoj za Bliski istok, još nisam pronašao izravnu vezu s 9. rujnom. Najbolja metoda je imati popis izvještaja o istragama uglednih novinara, potkrijepljenih neospornim činjenicama.
Bilo je nekih glupih teorija zavjere o 9. rujna, koje samo stvaraju predrasude protiv boljih teorija. Na primjer, teorija da su zgrade dignute u zrak umjesto da su se srušile, napisali su je ljudi koji ne znaju ništa o inženjerstvu i ne trude se objasniti zašto bi se toliko zrakoplova srušilo na iste zgrade, a ne na druge u tom trenutku . To su zapravo teorije protiv zavjere jer teže diskreditirati druge valjanije teorije. Loši teoretičari izgledaju uvredljivo ili histerično, zamjenjuju argumente emocionalnom sigurnošću, koriste društvene poticaje i standardne logičke pogreške i samo citiraju glasine jedni drugih umjesto činjenica i analize.
Dakle, ako možete pronaći reference na čvrste dokaze i logične argumente o vezi s Izraelom, od strane istražitelja koji se toga mogu držati, molimo vas da napravite popis i ja ću ih proučiti.
Vjerujem da Christopher Bollyn najbolje radi u povezivanju Izraela s 9/11:
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Hvala i da, jedan od najboljih………..
Vrlo zanimljivo, ali jedan manji komentar: Coventry nije bio engleski "čudni gradić", već jako industrijalizirani dio Ujedinjenog Kraljevstva, zbog čega su ga Nijemci namjerno gađali.
Mislio sam da je bombardirano "slučajno" jer su Nijemci koristili radio signalni sustav (Knickebein?)
da ih vodi, ali Englezi su to shvatili i izbacili ih s kursa.
Kristin, direktor CIA-e John Brennan bio je šef CIA-ine postaje u Saudijskoj Arabiji tijekom kasnih 90-ih kada se sve ovo sastavljalo. Njegovi otisci prstiju su svuda po okolnostima koje opisujete. Prava istraga nikada se neće dogoditi jer oni koji donose odluke već znaju kamo bi ona vodila: natrag do CIA-e i izvršnih ureda američke vlade.
Govorimo li o istoj Al Qaidi koju američka vlada ne želi da Rusija bombardira u Siriji? Oni su sada "umjereni" pobunjenici, a ne teroristi. Pitam se jesu li ikad radili za "interese SAD-a" raznih vrsta.
Upiranje prstom u Saudijsku Arabiju donijet će odštetu, ali ne i pravdu, jer je očito više strana bilo uključeno u 911 nego samo Saudijci.
Ne mogu se više složiti s dijelom naknade. Namještanje Saudijske Arabije u napadima nije odgovor koji obitelji žrtava pokušavaju pronaći.
Obitelji će saznati tko je doista učinio 911 kada otkriju i tko je ubio Kennedyjeve.
“Mihdhar i Hazmi iselili su se iz Bayouminog stambenog kompleksa i preselili u dom doušnika FBI-a.”
Ovo zvuči sumnjivo kao da je ova dva tipa spremno identificirao FBI. Patsies?