Gen. Breedlove, Strangelove-ian War Hawk

Dijeljenja

Bivši zapovjednik NATO-a Breedlove bio je toliko ratoboran prema Rusiji da su se Nijemci bunili na njegove opasne provokacije, ali on se sada šepuri u nadi da će dobiti posao u administraciji Clinton-45, kaže Gilbert Doctorow.

Gilbert Doctorow

U ovoj konačnoj fazi ciklusa predsjedničke kampanje, Vanjski poslovi časopis radi ono što tradicionalno radi, prikazujući na svojim stranicama kandidate za dužnost u kabinetu sljedećeg predsjednika koje bi uredništvo časopisa željelo vidjeti.

Tako aktualni broj za srpanj-kolovoz donosi članak Philipa M. Breedlovea, donedavnog zapovjednika američkog zapovjedništva za Europu i vrhovnog zapovjednika savezničkih snaga NATO-a za Europu. Njegov članak pod naslovom “NATO-ov sljedeći čin” mogao bi se iskrenije nazvati “Zašto sam zaslužio svoj sljedeći posao kao ministar obrane u administraciji Hillary Clinton”.

Bivši zapovjednik NATO-a Philip M. Breedlove.

Bivši zapovjednik NATO-a Philip M. Breedlove.

Tijekom svoje službe u Europi, general Breedlove nikada se nije sramio što je politikantski vojni časnik koji je bio spreman započeti borbu s Rusijom. Često se sastajao s novinarima, dajući vijesti vrijedne izjave o zlonamjernim namjerama Rusije i nezakonitim radnjama koje nisu potkrijepljene činjenicama. Naši europski saveznici prigovorili su Breedloveu, otvoreno navodeći da su neki od njegovih navoda u vezi s ruskim operacijama u Ukrajini u suprotnosti s onim što su izvještavale njihove vlastite obavještajne službe.

Doista, 6. ožujka 2015 Spiegel Online objavio je priču pod naslovom koji sve govori: "Breedloveova ratobornost: Berlin uznemiren agresivnim stavom NATO-a prema Ukrajini." U to se vrijeme vjerovalo da Breedlove pokušava sabotirati nedavno uspostavljeni prekid vatre u Donbasu i poništiti sporazum Minsk-2 u korist nastavka borbi u kojima bi SAD Kijevu opskrbio smrtonosnim oružjem. Prema ovom scenariju, uslijedio bi pravi proxy rat s Rusijom.

Svrha novog eseja u Vanjski poslovi je, kao što sam rekao, proširiti vijest o tome što je Breedlove postigao u svoje tri godine na dužnosti u Europi preokrenuvši NATO i dajući mu novi/stari poziv. Kad je stigao, NATO je bio zauzet izvlačenjem iz svojih neuspješnih kampanja izvan regije, u Afganistanu i Iraku, gdje se suočio s nepoznatim izazovima za koje je bio loše opremljen, boreći se protiv pobunjenika i neregularnih trupa.

Dok je promatrao, nova prijetnja se pojavila u istočnoj Europi. Prema Breedloveovim riječima, to je poprimilo oblik revitalizirane i agresivne Rusije, koja nastoji povratiti svoj status velike sile i sferu utjecaja u postsovjetskom prostoru.

Svojim preuzimanjem Krima u ožujku 2014. i sudjelovanjem u Donbasu u ime snaga ruskog govornog područja koje su se pobunile protiv nove Majdanske vlade u Kijevu, Rusija je pokazala i prkos Novom svjetskom poretku pod američkim nadzorom i vojnu snagu koja oduzima dah. Time je postao prijetnja dostojna najboljih tradicija NATO-a kao branitelja “zakona i reda” na europskoj domaćoj fronti.

Nedavna ruska akcija u Siriji probudila je Breedlovea do činjenice da su ruske ambicije globalne. U tom kontekstu on sada proglašava Rusiju, sa svojim nuklearnim arsenalom, "egzistencijalnom prijetnjom" Sjedinjenim Državama na koju se mora odgovoriti nadmoćnom silom. Uostalom, kaže nam Breedlove, sila je sve što Kremlj razumije.

Nakon što prođe kroz ovu pretpovijest, Breedlove objašnjava što točno sada radimo kako bismo ojačali NATO u Poljskoj, baltičkim državama i Rumunjskoj/Crnom moru kako bismo bili spremni oduprijeti se ruskoj agresiji i odvratiti njezinu egzistencijalnu prijetnju.

Naopaka pripovijest

Gotovo sve nije u redu s onim što nam Breedlove govori u svom članku. To je savršena ilustracija posljedica monopolske kontrole naših medija i oba doma Kongresa od strane ideologa neokonzervativne i liberalne intervencionističke škole. Vidimo zadivljujući nedostatak strogosti u argumentaciji u Breedloveovom članku koji proizlazi iz odsutnosti rasprave i njegovog razgovora samo s pristašama.

Peter Sellers glumi dr. Strangelovea dok se bori kontrolirati desnu ruku da ne pozdravi nacistički pozdrav.

Peter Sellers glumi dr. Strangelovea dok se bori kontrolirati desnu ruku da ne pozdravi nacistički pozdrav.

Možda su najveće pogreške konceptualne: pozivanje na vojna sredstva za rješavanje fundamentalno političkih pitanja oko pravog mjesta Rusije u europskoj i globalnoj sigurnosnoj arhitekturi. Dok je za Clausewitza rat bio "nastavak politike drugim sredstvima", za Breedlovea politika - u ovom slučaju diplomacija - ne postoji, samo rat.

U tom smislu, Breedlove samo održava gluhoću američkih političara koja datira još od prijedloga Dmitrija Medvedeva 2010. da se pregovara o međunarodnoj konvenciji koja bi Rusiju izvukla iz hladnoće. Ozbiljna ponuda šefa ruske države koji se najviše zapadnjačio u zadnjih stotinu godina ostala je bez odgovora.

Cijelo Breedloveovo pripovijedanje o tome što NATO čini kako bi zaustavio rusku prijetnju Baltiku i Poljskoj - kroz dodatne NATO-ove čizme na terenu i unaprijed postavljenu američku tešku opremu ne uspijeva - spomenuti, a kamoli objasniti koji bi mogući razlog mogao postojati za ruski napad.

Tvrdim da nikakva realna procjena ruskog nacionalnog interesa ne može opravdati njihovo preuzimanje dotičnih teritorija. Konačni rezultat bilo koje okupacije mogao bi biti samo izrazito negativan zbog neprijateljski raspoloženog lokalnog stanovništva, čak i bez razmatranja njezinih geopolitičkih posljedica ili osvetničkih vojnih i drugih akcija Zapada.

Vjerojatno je logika koja stoji iza pretpostavke o ruskim agresivnim planovima nelogična: pretpostavka o ludom ruskom vodstvu. Takva linija razmišljanja bila bi izravan plod demonizacije Vladimira Putina i Rusije općenito koju su američki mediji radosno širili, uz ohrabrenje Obamine administracije.

Breedloveova potencijalna šefica u Ovalnom uredu, Hillary Clinton, usporedila je ruskog vladara s Hitlerom. To eliminira potrebu za ispitivanjem racionalnih proračuna vašeg protivnika.

Zatim, tu je Breedloveova potpuno pogrešna konceptualizacija onoga što čini svjetski poredak za koji on kaže da je pod prijetnjom. Prema njegovom shvaćanju, SAD je, po definiciji, jedini dobavljač javnog dobra svijetu i sve što ona pokrene je nesebično i ispravno.

Ta samopravednost počinje s poviješću, slijedom tko je kome što učinio, tko je poštovao, a tko kršio međunarodne obveze, tko je agresor, a tko žrtva. Ali sve se svodi na jedno pitanje: kada je započela povijest.

U Breedloveovom tumačenju povijesti, narativ koji se računa i relevantan je za to gdje se danas nalazimo započeo je s ruskom “invazijom” na Krim. Kontroverzno svrgavanje legitimno izabranog predsjednika Ukrajine 22. veljače 2014., dan nakon što su Francuska i Njemačka posredovale u sporazumu između vlade i oporbe (za smanjenje predsjedničkih ovlasti i prijevremene izbore) ne postoji u Breedloveovoj verziji povijesti. Niti, naravno, bilo koja druga prethodna zapadna intervencija u unutarukrajinskoj borbi za moć koja seže do početka demonstracija na Majdanu u prosincu 2013.

To nas ostavlja s cijelim nizom ruskih reakcija koje nam daje bez ikakvih osvrta na nestale akcije Zapada predvođenog SAD-om. Postoje i druge rupe u Breedloveovoj logici kroz koje se može probiti tenk, ako mogu upotrijebiti metafore iz njegove domene stručnosti.

Ponovno procjenjivanje ruske moći

Na neki je način osvježavajuće vidjeti Breedlovea kako prepoznaje (u granicama) novootkrivene sposobnosti ruske vojske, kojima su se prije samo nekoliko godina rugali zapadni komentatori, čak i stanar Ovalnog ureda.

Scena iz "Dr. Strangelovea", u kojoj pilot bombaša (glumi ga glumac Slim Pickens) vozi nuklearnu bombu do cilja u Sovjetskom Savezu.

Scena iz filma “Dr. Strangelove”, u kojoj pilot bombaša (glumi ga glumac Slim Pickens) vozi nuklearnu bombu do cilja u Sovjetskom Savezu.

Breedlove doista podcjenjuje vještine i opremu ruskih zračnih snaga i inzistira na temeljnoj vojnoj nadmoći SAD-a i njegovih NATO saveznika na europskom ratištu. No, sve u svemu, on tvrdi da Rusija danas predstavlja egzistencijalnu vojnu prijetnju Sjedinjenim Državama. Bilo bi lijepo da dovrši misao i objasni točno kako i zašto (budući da Rusija nije jedina zemlja s nuklearnim oružjem i sposobnošću da ga isporuči, ali kao i one druge zemlje – Kina, na primjer – nema racionalnog razloga za to osim ako nije izravno ugrožen).

U svakom slučaju, koji je primjeren odgovor na egzistencijalnu prijetnju? Preporučate li nastavak brzog gomilanja snaga NATO-a upravo na ruskim granicama na Baltiku i Crnom moru kako bi se suprotstavili uočenoj (iako nepostojećoj) lokaliziranoj prijetnji ili rješavate egzistencijalnu prijetnju nastojeći minimizirati napetosti?

Do danas, kao iu sljedećih pet godina, sve mjere SAD-a i NATO-a koje Breedlove opisuje i za koje smatra da su zaslužni samo su uznemirile Ruse i natjerale ih da odgovore jednako provokativnim i opasnim protumjerama lokalizirane prirode bez na bilo koji način kompromitirajući njihovu nuklearnu sposobnost da izbrišu Sjedinjene Države s karte u bilo kojem vrućem ratu.

Ima li smisla ovo mamljenje Rusa blizu njihovih granica? Upravo je to ono što je njemački ministar vanjskih poslova Frank Walter Steinmeier upravo prozvao u intervjuu objavljenom u Bild am Sonntag u kojem govori protiv bilo kakvog daljnjeg zveckanja oružjem od strane NATO-a u Poljskoj ili baltičkim državama.

Prividne paralele između stupanja na crtu danas i stupanja na crtu u Berlinu tijekom Hladnog rata su iluzorne. Sadašnja crta nije u udaljenoj tampon zoni koju je Josip Staljin stvorio upravo u tu svrhu, da ukloni sukob s ruskih granica.

Toliko prijeti opstanku Rusije da Kremlj sada premješta goleme vojne resurse iz Središnje Rusije u Lenjingradsku oblast, unutar vrlo nekoliko milja od nove prisutnosti NATO-a odmah preko granice na Baltiku. Vrijeme za bilo koju stranu da reagira na lokalne vojne incidente neizmjerno je skraćeno u usporedbi s prošlošću. Ovo je formula za Sudnji dan koju Breedlove namjerno ignorira.

Izdaci od 3.4 milijarde dolara, koje je predsjednik Obama dodijelio za dopremanje skladišta američke teške opreme i ključnog osoblja u Poljsku, Rumunjsku i baltičke države, priznaju logistički nedostatak snaga NATO-a pod udaljenim obrambenim perimetrom koji se proteže do zapadnih i južnih granica Rusije. . Ali ne može riješiti ovaj nepovoljan nedostatak.

Teritorijalni nedostatak

Tvrdilo se da je glavni čimbenik koji je djelovao protiv ruskih snaga u Prvom svjetskom ratu bila logistika – duljina vremena koje je Rusiji trebalo da premjesti svoje ljude i opremu iz središta naseljenosti zemlje udaljenih stotinama, ako ne i tisućama kilometara, do svojih zapadne granice gdje se vodila borba protiv Njemačke.

Sjedište NATO-a u Bruxellesu, Belgija.

Sjedište NATO-a u Bruxellesu, Belgija.

Danas su se SAD i NATO doveli u potpuno isti nepovoljan položaj nastojeći se boriti protiv Rusije u konvencionalnom ratu upravo tamo gdje su Rusi koncentrirali najveći dio svoje snage i gdje NATO u najboljem slučaju može postaviti samo snage "trip-wire" koje imaju simbolične, ne stvarna vojno-obrambena vrijednost.

Najbolje što NATO može predložiti, čini se, jest otimanje ruske enklave Kalinjingrad (jasna misija igara Anakonda-16 koje se sada odvijaju u Poljskoj) u slučaju da Rusi okupiraju baltičke države (u roku od otprilike 60 sati za što nedavna studija Instituta Rand sugerira da je izvedivo).

Međutim, kao što je predsjednik Putin jasno rekao, takvo zadiranje u rusko tlo će pokrenuti nuklearni odgovor Rusije koji će uključivati ​​raketne napade na kopno SAD-a, tj. ne ograničavajući se na europsko ratište.

Na kraju, razmotrimo još jednu apsurdnost u pismu generala Breedlovea u kojem se kandidirao za mjesto u kabinetu. Papagajski ponavlja stav Obamine administracije i navodne demokratske kandidatkinje za predsjednicu Hillary Clinton da možemo selektivno surađivati ​​s Rusijom u pitanjima od zajedničkog interesa poput borbe protiv terorizma, pacifičkih ribolovnih prava (!) i slično čak i kao ostajemo uključeni u borbu na život ili smrt za poziciju na terenu u Europi.

Zapravo, napor SAD-a da potpuno izolira Rusiju prekidanjem mnogih, možda i većine bilateralnih programa suradnje s tom zemljom, djelovao je upravo na poraz suradnje, ništa teže nego u području borbe protiv terorizma.

U međuvremenu, ono što se svodi na američko ohrabrivanje Islamske države i Al Qaidinog Nusra Fronta u Siriji pritiskom na svrgavanje režima Bashara al-Assada koji podržava Rusija, nastavlja se do danas pod krinkom zaštite "umjerene oporbe" koja se događa biti ugrađen među džihadističke "loše momke".

Bajke koje dolaze iz Washingtona ne bi trebale nikoga zavarati, no Breedlove ih prenosi svojim čitateljima u samozadovoljnom očekivanju da će prihvatiti sve što on izgovori.

Posuđujući svoje vrijedne "nekretnine" kampanji za imenovanje na visokoj razini jednog od najotvorenijih Hladnih ratnika unutar američke vojske, uredništvo Vanjski poslovi časopis je još jednom pokazao da nije sposoban čuvati vlastitu neutralnost ili ravnotežu.

Gilbert Doctorow je europski koordinator Američkog odbora za East West Accord Ltd. Njegova najnovija knjiga, Ima li Rusija budućnost? objavljeno je u kolovozu 2015. © Gilbert Doctorow, 2016

29 komentara za “Gen. Breedlove, Strangelove-ian War Hawk"

  1. Robert G. Frano, A.-EMT-4-Paramedic_Preceptor, ACLS, (u mirovini)
    Lipnja 22, 2016 na 20: 00

    Re: “…Tijekom svoje službe u Europi, general Breedlove nikada nije bio sramežljiv zbog toga što je politikantski vojni časnik koji je bio spreman započeti borbu s Rusijom.”
    Re Photo_Caption: “Scena iz “Dr. Strangelove”, u kojoj pilot bombaša (glumi ga glumac Slim Pickens) vozi nuklearnu bombu do cilja u Sovjetskom Savezu…”

    Iako volim 'Dr. Stragelove', (film), general Breedlove podsjeća me na izmišljenog generala Bucka Turgidsona (glumi ga pokojni Geo. C. Scott).
    Također volim franšize 'Terminator', 'N, 'Mad Max' itd.
    Mislim da je 'Terminator' dobio post_Nuclear_Impact vizuale baš, otprilike kako treba, jer… ima 10-20,000 XNUMX STVARNIH, (naspram Bushovog/Blairovog IMAGINARNOG), N.-WMD-a koji sjede u svojim lansirnim kolijevkama, oko naše Zemlje, na potpuno isti način kao što sam običavao sjediti, u…mojoj medicinskoj jedinici NYC-EMS!
    Tako…
    Što je, dovraga, SVO ovo brbljanje, 'N ​​blovilacija', o, (navodnom), 'kraju' 'Hladnog_rata'??

    U mojoj 22-godišnjoj karijeri urbanog_bolničara, 'Happy_Lands' palež_ubojstvo, (https://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Land_fire), bio je najveći 'gubitak', 'O, živote' incident na koji sam ikada odgovorio...

    Bio sam 1. St. bolničar, u zgradu, i... to mi je slomilo srce.
    Biti bolničar me je čvrsto naučilo:
    Ili ćemo naučiti živjeti, zajedno ili ćemo se igrati u filmu, “On The Beech”, iz romana Nevila Shutea iz 1950-ih, {'https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Beach_(1959_film)' }, ili samo, možda…
    “Dječak 'N, njegov pas”, {'https://en.wikipedia.org/wiki/A_Boy_and_His_Dog#A_Boy_and_His_Dog'}, minus slatki specijalni efekti / telepatski pas!

  2. Baldurdasche
    Lipnja 22, 2016 na 05: 47

    Gledam Breedlovea i počinjem razmišljati o WAC-u generala Dreedlea.

  3. Antiratni7
    Lipnja 21, 2016 na 09: 58

    Gen. Breedhate ne djeluje kao uglađen.

  4. Abe
    Lipnja 20, 2016 na 12: 08

    Dana 8. lipnja 2016., Breedlove je govorio na događaju Atlantskog vijeća na temu “Budućnost proširenja NATO-a i nove granice u europskoj sigurnosti”.
    http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/keep-door-open-to-russia-breedlove

  5. Madhu
    Lipnja 20, 2016 na 09: 57

    Evo Cockburnovog članka u TAC-u koji je jako dobar:

    http://www.theamericanconservative.com/articles/why-wasteful-military-spending-never-stops/

    (Volio bih da je pročitao svoje pisanje o Južnoj Aziji naglas, zvuči kao neki s desnice koji se žale na strašne strane zemlje i njihove fašističke vođe koji svoje fašističke podanike vode fašistički... samo u drugom smjeru, s drugom religijom . Kladim se da to ne 'čuje'. Ne mogu to pisanje uzeti za ozbiljno, stvarno je teško povjerovati da je saudijska intelektualna propaganda prešla u toliko različitih tekstova. kod tolikih autora) o pobuni u Afganistanu/sarc).

    U redu, oprostite, ja sam kao stroj na određenim temama i nikad ne uzimam pauzu. Nezdravo!

  6. Madhu
    Lipnja 20, 2016 na 09: 49

    Ovo je dobar post Petera Hitchensa o zveckanju oružjem u NATO-u i odbijanju njemačkog ministra vanjskih poslova:

    (Ne igram igru ​​desnica protiv lijeve strane, isprobao sam obje stranke u SAD-u i ne uklapam se lako ni u jednu. Nisam pridružen. Samo tražim bilo kakve intelektualne saveznike protiv neke vrste bezumnika militarizam):

    Njemački ministar vanjskih poslova napada NATO-ovo zveckanje oružjem. Dobro

    Evo zapanjujućeg razvoja koji bi, u drugim vremenima, dobio mnogo više pažnje. Njemački ministar vanjskih poslova Frank-Walter Steinmeier javno je upozorio NATO protiv 'ratnohuškanja' nakon što je održao sulude i provokativne vojne vježbe u Poljskoj, tijekom kojih se pretvarao da ima kapacitet i jedinstvenu političku volju koju jednostavno nema.

    http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2016/06/german-foreign-minister-attacks-nato-sabre-rattling-good.html

  7. Madhu
    Lipnja 20, 2016 na 09: 32

    Ili je stvar s Crnom Gorom jednostavno tempirana za summit NATO-a u Varšavi? Igranje s nuklearnom vatrom za proračune i one ružne McLeanove kuće. Mnogi od tih DC tipova su neka vrsta modernog tehnokratskog novog novca, zar ne? Ti Washington Post i drugi rubrici o stilu Washington Posta uvijek me nasmiju, iz nekog razloga. Možda zato vole saudijske agente utjecaja i monarhiju, osim novca imaju isti ukus.

    Je li Brennan bio impresioniran, je li se zbog toga osjećao važnim, tip poput njega koji to čini velikim i šapuće na uši Saudijske Arabije? Impresioniran svim zlatnim listićima i mramorom, zar ne?

    Takvi su, malo, zar ne? Pomalo provincijalan i prelako impresioniran.

  8. Madhu
    Lipnja 20, 2016 na 08: 59

    Što je ovo neobično malo molećivo otvoreno pismo na CNAS-ovoj i navodno "realističkoj online platformi", War on the Rocks?:

    http://warontherocks.com/2016/06/open-letter-to-president-obama-and-the-u-s-congress-urging-quick-action-on-montenegros-entry-into-nato/

    OTVORENO PISMO PREDSJEDNIKU OBAMA I KONGRESU SAD-A POZIVAJUĆI NA BRZU AKCIJU NA ULAZKU CRNE GORE U NATO
    WOTR OSOBLJE

    Molba da se požuri i primi Crna Gora u NATO prije kraja 2016. potpisali su Philip M. Breedlove, Michelle Fluornoy, Richard Fontaine, John McCain, Ian Brzezinski, i tako dalje….

    Određeno vrijeme za odbijanje njemačkih pritužbi na NATO zveckanje oružjem?

    • Madhu
      Lipnja 20, 2016 na 09: 11

      Koja je varijanta realizma požurivanje daljnjeg širenja NATO-a? To je stranica (na sramotu također i The National Interest) koja se ne može ispravno uređivati... kao što je naglašavanje da je studija Baltičkog RAND-a provedena pod teoretskom postavkom da nuklearno oružje ne postoji i da neće utjecati odlučivanje. Čista propaganda, drugim riječima, gušće proračune vojske. Smiješno je koliko je malo potrebno da se ljudi pogurnu u “pravom” smjeru….

      War on the Rocks je platforma za analizu, komentare, debate i multimedijske sadržaje o pitanjima vanjske politike i nacionalne sigurnosti kroz realističnu prizmu. Sadrži članke i podcastove koje je napisao niz pisaca s velikim iskustvom u ovim stvarima: vrhunski znanstvenici koji proučavaju rat, oni koji su služili ili radili u ratnim zonama, i više od nekoliko onih koji su sve to učinili.

      http://warontherocks.com/about/

      Platforma za uzgoj i prodaju informacija, poput starih CNAS COIN blogova.

      Većina tih iskusnih pisaca sve je krivo shvatila, ali kritizirati ih nekako je izvan svake mjere.

      Kult. I način reklamiranja svojih usluga DC-u.

      • Madhu
        Lipnja 20, 2016 na 09: 22

        Na listi potpisnika je i Eric Edelman. Bio je članak u jednim britanskim novinama prije nekog vremena koji je sadržavao dio telegrama okruglog stola s MORH-om i Edelmanom, između ostalih. Unatoč tome što su svi znali koja vlada podržava talibane, britansko se izaslanstvo pobrinulo da Amerikanci shvate da su ključni dijelovi britanske azijske populacije važan glasački blok za neke britanske političare. U redu, nije tako rečeno, ali to je ono što se mislilo.

        Progresivci su propustili najbolju priliku da se suprotstave neokonzervativcima ili liberalnim intervencionistima odmah nakon Abbottabada. To je bilo vrijeme za novu komisiju od 9-11 da iskorijeni one koji nisu imali pojma o cijeloj stvari. Amerikanci svih boja bili su spremni slušati upravo u tom trenutku. Kako je to progresivcima promaklo? O da, dronovi i Kašmir postali su jedina bitna priča o južnoj Aziji.

        Samo pogledajte sve što Andrew Cockburn piše (u redu, njegov posljednji članak o DC MIC-u bio je sjajan). Za Irca, on sigurno može zvučati kao vrstan Englez na temu južne Azije.

        Oh, zašto skrećem? Mi Amerikanci smo ti u svemu tome do pete. Kakvu ekipu imamo u DC-u. Zašto više Amerikanaca ne obraća pozornost? Ipak, to bi bilo vrijeme za pravi otpor protiv militarista u DC-u.

        Nadam se da Nijemci neće izgubiti živce uzvrativši na NATO zveckanje oružjem. Ali i Nijemci imaju obrambeni sektor i treba im novo NATO tržište, prema vlastitim formulacijama.

  9. Stari Hippy
    Lipnja 19, 2016 na 18: 21

    Još od ranih 80-ih Reagana nisam bio toliko uznemiren radom iza izbornog zoološkog vrta američke vlade. Čini se da gube dodir sa stvarnošću. Misle li da će Rusija odustati od sve veće agresije SAD-a i NATO-a? Ludost da 'najjača vojska na svijetu' može dobiti rat s Rusijom je….luda. Imaju nuklearki koliko i SAD i ne sumnjam da bi ih upotrijebili ako budu isprovocirani. Gdje je tu oprez koji je bio prisutan tijekom hladnog rata? Žele napasti al-Assada i završiti uništavanje Sirije. Rusija to NEĆE dopustiti! Imaju baze u Siriji koje će štititi. Netko mora preuzeti kontrolu nad vladom prije nego što odemo u rupe sjećanja u povijesti, samo ne znam tko je to.

    • Realista
      Lipnja 19, 2016 na 18: 24

      Da, na neki način čini jedan bor za dane Richarda Nixona... od svih ljudi.

    • Joe Tedesky
      Lipnja 19, 2016 na 22: 11

      Ol Hippy pročitao je ovaj odlomak iz Sakera;

      “Postoji dubok kulturološki jaz između toga kako Zapad gleda na ratovanje i kako ga vide Rusi. Na Zapadu je ratovanje zapravo “nastavak politike drugim sredstvima”. Za Ruse je to nemilosrdna borba za opstanak. Pogledajte samo generale na Zapadu: oni su uglađeni i dobro odgojeni menadžeri mnogo sličniji korporativnim direktorima nego, recimo, šefovima mafije. Pogledajte ruske generale (primjerice, pogledajte paradu povodom Dana pobjede u Moskvi). U usporedbi sa svojim zapadnim kolegama izgledaju gotovo brutalno, jer prije svega su nemilosrdne i proračunate ubojice. Ne mislim to na negativan način – oni su često pojedinačno vrlo časni, pa čak i ljubazni ljudi, i kao svaki dobar zapovjednik, brinu za svoje ljude i vole svoju zemlju. Ali posao kojim se bave nije nastavak politike drugim sredstvima, posao kojim se bave je preživljavanje. Pod svaku cijenu.”

      Ovdje možete pročitati cijeli članak;

      http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/

      Evo još jednog citata iz Sakerovog članka;

      “Rusija nikada ne započinje ratove, ona ih samo završava.”

      Iako ta izreka može zastrašiti mnoge (osobito Amerikance), ono što riječi navode je povijesno točno. Napoleon i Hitler, otkrili su kako je nemoguće obračunati se s Rusima. Još jedna stvar, ako naša Vlada SAD-a smatra nemogućim pridobiti neprijatelje kao što su Talibani ili ISIS, kako ćemo onda, dovraga, pridobiti odgovarajućeg protivnika kao što je Rusija? Amerika možda i može potrošiti svog neprijatelja, ali kada se taj neprijatelj svom svojom voljom bori da zaštiti njihov način života i svoju domovinu, onda je to sigurno recept za propast agresorske nacije. Amerika treba novu vanjsku politiku, a ta nova politika prema drugim nacijama mora biti završena riječju 'poštovanje'. Mogli bismo promijeniti sav ovaj haos u tren oka, ako bismo zaustavili invazije, i poticaje, širenjem naše bolje strane na druge stanovnike ovog planeta. Svijet je postao premali za rat. Vrijeme je za pregovore i dijeljenje resursa koji su nam svima tako očajnički potrebni.

  10. Andoheb
    Lipnja 19, 2016 na 17: 29

    NATO tvrdi da je obrambeni savez, ali zapravo je agresivna ratnohuškačka institucija. NATO nikada nije bio napadnut, ali je pokrenuo agresijske ratove protiv Srbije i Libije.

    Pretpostavljam da je jedan od razloga za neprijateljstvo elite prema Brexitu strah da bi mogao potkopati NATO.

    • Realista
      Lipnja 19, 2016 na 18: 22

      Bingo. To bi dokazalo koncept ostatku Europe da, ako tako odluče, mogu otići od Ujaka Sama i svih njegovih suludih ratnohuškačkih zahtjeva koji uništavaju njihova gospodarstva i bacaju njihovo stanovništvo u etnička i vjerska previranja.

      • Dave55
        Lipnja 22, 2016 na 03: 36

        NATO je sada oruđe domaće dobrobiti koliko i vojni savez. Budući da SAD snose najveći dio svog vojnog tereta, oslobađa se prihod za druge članice koje mogu potrošiti na svoje raskošne države blagostanja. Kad bi morali u potpunosti platiti vlastitu obranu, bili bi prisiljeni ili a) napustiti te države blagostanja ili b) uvesti povećanja poreza koja uništavaju gospodarstvo. U isto vrijeme, NATO podržava američku državu blagostanja broj 1, vojno-industrijski kompleks.

        U zdravom svijetu (IOW, onaj bez država blagostanja), NATO bi bio raspušten 1992. nakon što su SSSR i Varšavski pakt prestali poslovati, suvišni generali bili bi otjerani na pašu, a zapadni porezni obveznici dobili bi ogroman mir dividenda. Trump je bio čak i više u pravu nego što je mislio kad ju je nazvao “zastarjelim reliktom”.

    • Madhu
      Lipnja 20, 2016 na 09: 02

      Bojim se da će se transatlantisti, ako UK izađe iz EU-a, još više usredotočiti na NATO kako bi nadoknadili navodni gubitak utjecaja u jednom području. Mislim, slažem se da Brexit zabrinjava NATOiste pa me brine da će NATOisti biti još odvratniji, ako je to moguće, da nadoknade gubitak.

  11. Preskoči Edwardsa
    Lipnja 19, 2016 na 15: 32

    Stvarno mrzim to ovako izraziti, ali imajte na umu da svaki građanin SAD-a civilnog statusa, a ne vojnik, ima viši čin od svakog vojnog člana poput Breedlovea, bez obzira na to koliko zvijezda krasi njihove uniforme. Svakako ne moramo reći "gospodine" nijednom od njih osim ako to ne želimo učiniti iz istinskog poštovanja ili kulturne pristojnosti. Nadajmo se da će samo ostati unutar tih zabarikadiranih zidova Washingtona, DC sa svim svojim psihopatskim izgledima.

    • Realista
      Lipnja 19, 2016 na 18: 19

      Osim ako Trump ne pobijedi na izborima i siledžije u maskirnim i borbenim čizmama odluče oponašati Ukronaziste i organizirati sjevernoamerički državni udar. To bi bilo prvo... i konačno posljednje.

  12. jo6pac
    Lipnja 19, 2016 na 14: 46

    Da, ima puno biciklističkih staza za intervjue za Hillabilly SofS, ali vjerujem da v. cookie monster nuland ima katanac na tome. Gubimo bez obzira koji je.

    A njegova zamjena je bolja.

    • Bart
      Lipnja 20, 2016 na 10: 35

      Jedan od suradnika nazvao ju je "mlada na svakom vjenčanju", ali ja volim "kraljicu cijele Ukrajine"

  13. Tristan
    Lipnja 19, 2016 na 14: 45

    Hvala vam na ovom sažetom i dobro prezentiranom članku koji se tiče jednog aspekta najopasnijeg vremena u kojem trenutno živimo. Provokacija i izravna vojna agresija od strane SAD-a i NATO-a zasigurno više nego uznemiruju Ruse. Zaprepašten sam da niti jedan glavni medij u SAD-u nije racionalno razmišljao o tome kako bi bilo koja druga nacija reagirala pod takvom otvorenom vojnom agresijom.

    Kao što je aludirano, ne postoji politička opozicija od bilo kakvog značaja u SAD-u (posebno za one koji plešu u dvoranama novog Versaillesa, neizostavnog i iznimnog) sastavni je dio ekstremnog stjecanja vladinih i korporativnih interesa ovdje predstavljenih u oblik Breedloveove propagande na mnoge načine izvan uzvišenog u suptilnom, ali drskom u svom izvanzemaljskom razumijevanju stvarnosti.

  14. Zachary Smith
    Lipnja 19, 2016 na 13: 59

    Čini se da je Breedlove ratnohuškački panker s 4 zvjezdice na uniformi. Kao što g. Doctorow sugerira, on je također politički hak koji pomaže na frontu neokonzervativaca.

    https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2016-06-13/natos-next-act

    To je poveznica na članak Foreign Affairs koji mi je radio na dva preglednika. Ali Breedloveovi propagandni napori još su rašireniji od toga. Dok sam pokušavao locirati neke od njegovih spisa (s malo uspjeha), naišao sam na ovo:

    hXXp://www.rand.org/pubs/research_reports/RR676.html

    To je stenografski zapis slavne pobjede NATO-a nad Libijom. Veza Breedlove je dolje na dnu ispisana sitnim slovima.

    Ovdje objavljeno istraživanje bilo je Sponzorirani generala Philipa M. Breedlovea, zamjenika načelnika Stožera zračnih snaga, a provedeno je u okviru Programa strategije i doktrine RAND projekta AIR FORCE.

    "Sponzoriran" može značiti da im je dao novac - ili pristup dokumentima NATO-a - ili je možda Breedlove imao cijelu priču spremnu za njih na pladnju.

    Budući da on zapravo jest politički hak, vrlo će se dobro uklopiti s Hillary. S obzirom na to da ima samo 60 godina, možda planira svoje sljedeće unapređenje – u Bijelu kuću.

    • Bill Bodden
      Lipnja 19, 2016 na 14: 18

      Budući da on zapravo jest politički hak, vrlo će se dobro uklopiti s Hillary. S obzirom na to da ima samo 60 godina, možda planira svoje sljedeće unapređenje – u Bijelu kuću.

      Politikantstvo je dio procesa napredovanja na bilo kojoj razini i često rezultira promicanjem ljudi s nižim kompetencijama u odnosu na kvalificiranije osoblje. Možda postoje neka vojna lica i politički dužnosnici koji su promaknuti unatoč tome što su rekli "Ne, gospodine" kada se tražilo "Da, gospodine", ali oni moraju biti izuzetno rijetki. Kao što Petrovo načelo pokazuje, ljudi se penju do svoje razine nekompetentnosti.

      Što se tiče Breedlovea koji je stigao do Bijele kuće, možda od njega neće puno ostati nakon što Clintonovi (ili Trump) to prođu.

    • Tristan
      Lipnja 19, 2016 na 14: 56

      Dublje u sebi čovjek se mora zapitati što je onda "... program strategije i doktrine RAND projekta AIR FORCE.", izvan činjenice da je navedeni dokument sponzorirao general Breedlove?

    • Realista
      Lipnja 19, 2016 na 18: 14

      Breedlove je neandertalac (kada sam to rekao, moram se ispričati onim drevnim pećinskim ljudima koji su zasigurno imali mnogo više razuma od njega). Zašto bi ga Hitlery Clinton izabrala za svog ministra obrane kad je Ash Carter već izvan ljestvice ratobornosti? Tko treba regrutirati Attilu Huna kad već imamo Džingis-kana koji vodi glavnu riječ? Kojeg god ambicioznog masovnog ubojicu izabrala da formulira svoju strategiju za svjetsku dominaciju, možemo biti sigurni da će to biti posljednja osoba koja će ikada obnašati dužnost. Zemlja će barem pronaći lijek za globalno zatopljenje s nadolazećom nuklearnom zimom. Dakle, eto toga, ako ste uvjereni da mora postojati srebrna podstava za pobjedu nad Trumpom. Da, svi rasisti će nestati, zajedno sa svima ostalima.

    • Madhu
      Lipnja 20, 2016 na 10: 32

      Uf, stvarno?

      Nikad mi to nije palo na pamet. Politički generali su najgori.

  15. Bill Bodden
    Lipnja 19, 2016 na 13: 28

    Čini se da je Breedlove tip poput Hillaryja i Johna McCaina. I što njegovo uzdizanje u više činove Pentagona govori o ljudima koji čine potrebna promaknuća? Nadležni senatski odbor i naposljetku predsjednik imaju dugu povijest promicanja generala sličnih Strangeloveovskih sklonosti.

    Srećom, kada je general Wesley Clark naredio generalu Michaelu Jacksonu da se sukobi s Rusima tijekom balkanskog rata, Britanac je imao izvanredan razum i moralnu hrabrost da odbije tu naredbu jer nije imao namjeru započeti 3. svjetski rat.

    Tu su bili i veliki američki heroji – “Blackjack” Pershing i Douglas MacArthur – koji su se usprotivili primirju od 11. studenog 1918. kojim je okončan rat koji je već donio smrt milijunima ljudi. Ovi generali htjeli su nastaviti rat na njemačkom tlu uz dodatnu cijenu još tko-zna-koliko-milijuna života. Unatoč tome što su u ranim jutarnjim satima 11. studenog saznali da će primirje biti potpisano u 11:00 sati, inzistirali su na nastavku borbe do posljednjeg trenutka – dodajući još mnogo imena na popis ljudi koji su već uzalud umrli.

Komentari su zatvoreni.