Ekskluzivno: Osim što je kritikovala Donalda Trumpa, Hillary Clinton je u svom velikom vanjskopolitičkom govoru ponudila nekoliko konkretnih stvari u kojima je naglašavala vrijednost "prijatelja". Ali ti "zapleteni savezi" pomogli su stvoriti današnji globalni kaos, piše Daniel Lazare.
Autor Daniel Lazare
Sada kada je Hillary Clinton osvojila demokratsku nominaciju, njezina vanjska politika 2. lipnja govor izgleda sve važnije. Razlog je jednostavan: Clinton će idućih mjeseci napadati Donalda Trumpa, napadajući njegov rasizam i ksenofobiju, njegove slabo prikrivene pozive na nasilje i njegove lažne poslovne prakse.
Ali ono po čemu će ga bez sumnje najviše pogoditi jest njegova opća nepodobnost da bude blizu nuklearnog gumba. Kako je rekla u San Diegu: "Ovo nije netko tko bi ikada trebao imati nuklearne kodove - jer nije teško zamisliti da nas Donald Trump vodi u rat samo zato što mu se netko uvukao pod vrlo tanku kožu."
Bivša državna tajnica Hillary Clinton.
Teško je ne složiti se - čini se da je čovjek izvan kontrole. Ali ono zbog čega se kritičari guše u jutarnjoj kavi je implikacija da budući da je Trump lud, Hillary mora biti suprotnost, tj. promišljena i zrela. Kao protivnici u rasponu od ConsortiumNews-a Robert Parry do Paul R. Stup, Jeffrey Sachs, Jeet Heer, Diana Johnstonei Gary Leupp istaknuli, ovo je žena koja je imala ruku u pet ili šest velikih vanjskopolitičkih katastrofa u razdoblju nakon 9. rujna. Dakle, kako joj ide od toga da Trumpa nazove nesmotrenim?
No dok su kritičari podvrgli njezin dosije pomnom ispitivanju, samom govoru od 2. lipnja nisu posvetili pozornost koju zaslužuje osim citiranja zingerica koje je Trumpu dobacivao. Ipak, sve o njezinoj manjkavoj metodologiji nalazi se upravo u tom jednom 35-minutnom govoru - pogrešna logika, nepromišljene pretpostavke, jednostrani svjetonazor koji je neprestano dovodi u nevolje. U biti, govor je oda međunarodnom prijateljstvu bez prepoznavanja kako su neka od tih "zapetljavajućih savezništava" pomogla vezati američku vanjsku politiku u čvorove.
Kao što je Clinton rekao: “Američka mreža saveznika dio je onoga što nas čini iznimnima. I naši saveznici dostavljaju za nas svaki dan. Naše se oružane snage zajedno bore protiv terorista; naši diplomati rade rame uz rame. Saveznici osiguravaju uporišta za našu vojsku, tako da možemo brzo odgovoriti na događaje na drugoj strani svijeta. I oni dijele obavještajne podatke koji nam pomažu identificirati i ublažiti potencijalne prijetnje.”
Prijatelji čine Ameriku jakom, uvjerava nas Clinton, a ako je SAD najmoćnija zemlja na svijetu, to je zato što ima toliko prijatelja. Doista, "Moskva i Peking su duboko zavidni našim savezima širom svijeta", nastavio je Clinton, "jer im nemaju ništa za par."
Ipak, Trump, klasični bik u prodavaonici porculana, želi uništiti ono na čemu su generacije američkih diplomata tako teško radile, ustvrdila je Clinton. Ako se izvuče s tim, Kremlj će slaviti dok će Amerikanci oplakivati gubitak međunarodne strukture moći koja ih je čuvala:
“A ako Amerika ne predvodi, ostavljamo vakuum – a to će ili izazvati kaos ili će druge zemlje požuriti da popune prazninu. Tada će oni biti ti koji će donositi odluke o vašim životima, poslovima i sigurnosti – i vjerujte mi, izbori koje donesu neće biti u našu korist.”
Ističući saveznike
Saveznici – riječ koja se pojavljuje u različitim kombinacijama nekih 15 puta tijekom razgovora – ono su što omogućuje SAD-u da umnoži svoju snagu diljem svijeta, tvrdi Clinton. Umjesto da vrijeđa sve od Meksika do pape, Bijela kuća bi se stoga trebala koncentrirati na jačanje prijateljstava koja ima i dodati ih što više može, tvrdi Clinton.
Milijarder biznismen i republikanski predsjednički kandidat Donald Trump.
Ali ovdje postoji očita zabluda. Jednostavno rečeno, radi se o tome da je svaki saveznik zasebna nacija s posebnim skupom prioriteta, od kojih se niti jedan ne poklapa u potpunosti s prioritetima SAD-a (a često se čak ni više ne poklapaju s prioritetima bilo vlastitog naroda bilo američkog naroda ). Dakle, svaki “prijatelj” je i problem, a što više “prijatelja” država ima, problemi se gomilaju.
Ovo je staro pitanje u državničkom umijeću, zbog čega su George Washington, Alexander Hamilton i drugi osnivači upozoravali na "zapetljavanje saveza" i zašto je Lord Palmerston izjavio da velike sile nemaju prijatelje, već samo interese.
Ali budući da govor od 2. lipnja ne govori ništa o ciljevima, problemima kojima se treba pozabaviti ili bilo kojim drugim dugoročnim razmatranjima, Clinton očigledno prijateljstvo gleda kao cilj sam po sebi. Prijatelji čine Ameriku velikom, a velika je ono što Amerika treba biti. Ovakvo kružno razmišljanje neprestano vodi Clintona na krivi put.
Uzmimo Bliski istok gdje su dvije dominantne sile (i američki “prijatelji”) Izrael i Saudijska Arabija. Iako su svakako imale razmimoilaženja, trenutno se interesi njihovih vlada preklapaju, posebice u vezi sa Sirijom, velikom krvavom ranom na rubu Europe. Ali to nije slučaj sa SAD-om. Iako su i Saudijska Arabija i Izrael stari, stari prijatelji Washingtona, oni su zapravo u oštrom sukobu s ključnim američkim interesima.
Glavni razlog je povezan s Al Qaidom, poznatom u Siriji kao Al Nusra Front, i njezinim ogrankom Islamskom državom, ultraterorističkom skupinom također poznatom kao ISIS, ISIL ili Daesh. Stav Saudijske Arabije prema takvim grupama je dvosmislen. Očito je neprijateljski raspoložen prema ISIS-u jer poziva na rušenje saudijske monarhije. Ali nije ni posve nesimpatično, posebno u Siriji i Iraku gdje je Islamska država upetljana u borbu sa šijitskim snagama koje Rijad još više prezire.
Zbog toga je Saudijsko kraljevstvo sudjelovalo (iako polovično) u kampanji bombardiranja ISIS-a u Siriji koju su predvodile SAD, dok je u isto vrijeme dopuštajući priljev privatnih donacija skupini preko Kuvajta. To je zaštita koja Saudijskoj Arabiji omogućuje da zadrži svoje mogućnosti otvorenima.
U međuvremenu, saudijski stavovi prema Al Nusri bili su iskreno pozitivni otkako je kralj Salman, tvrdolinijaš, stupio na prijestolje u siječnju 2015. Unatoč saudijskim obećanjima da nikada neće imati nikakve veze s Al Qaidom, jedno od Salmanovih prvih djela bio je susret s turskim Recepom Tayyipa Erdogana i razraditi planove opskrbe protutenkovskim projektilima TOW američke proizvodnje kako bi mogla pokrenuti veliku ofenzivu u sjevernoj sirijskoj pokrajini Idlib, što je i učinila samo nekoliko tjedana kasnije. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ulazak u krevet s Al-Qaidom„.]
Razlog za približavanje je jasan: Al Nusra je najučinkovitija sila protiv sirijskog predsjednika Bashara al-Assada, kojeg Saudijci smatraju dijelom velike iransko-šijitske zavjere koja se proteže od Jemena do Bahreina i vlastitog kraljevstva bogatog naftom , istočna pokrajina kojom dominiraju šijiti. To čini Assada javnim neprijateljem broj jedan. Budući da je Al Nusra neprijatelj neprijatelja Saudijske Arabije, mora u određenoj mjeri biti prijatelj Saudijske Arabije.
Izraelski razlozi
Izrael je više-manje u istom čamcu. Vodila je tri rata sa Sirijom i jedan sa svojim bliskim saveznikom Hezbollahom, a Iran smatra dugoročnom prijetnjom samom svom postojanju. Stoga Assada također smatra glavnim neprijateljem. Iz tog razloga, "više voli IS nego Iran", kako je rekao tadašnji ministar obrane Moshe Ya'alon primijetio na konferenciji prošlog siječnja, a Izrael je toliko prijateljski raspoložen prema Al Nusri da je primila svoje ranjene na liječenje u izraelske bolnice.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu
Ali SAD se baš i ne slažu s tim budući da se američki narod još uvijek sjeća Al Qaide kao zlikovaca 9. rujna i ISIS-a koji je odsjekao glave zapadnim taocima (i preuzeo odgovornost za nedjeljni masakr oko 11 ljudi u noćnom klubu u Orlandu na Floridi) . Razni neokonzervativci i neolibi pokušali su zbuniti stvari tvrdeći da su Al Qaeda i dugogodišnji bêtes noires poput Saddama Husseina u biti isti, "logika" koja je pomogla prevariti mnoge Amerikance da podrže rat u Iraku, iako je sekularni Hussein bio ljuti neprijatelj Al Kaida.
U tom smislu, Clinton, u njoj Govor iz listopada 2002. kojim je podržao invaziju na Irak, optužio je Husseina za "pružanje pomoći, utjehe i utočišta teroristima, uključujući članove Al Qaide, iako očito nema dokaza o njegovoj umiješanosti u strašne događaje od 11. rujna 2001." (Clintonova tvrdnja o pomaganju “članovima Al Qaide” očito je bila referenca na jordanskog terorista Abu Musaba al-Zarqawija koji je navodno odlazio u bolnicu u Bagdadu, iako nikad nije bilo dokaza da su iračke vlasti bile svjesne gdje se Zarqawi nalazi, ako je doista tražio liječenje u Bagdadska bolnica ipak je djelovala kao učinkovit način da se zbuni američki narod.)
Ali kada je došlo do pritiska u vezi s ovim teroristima, službena američka politika od 9. rujna bila je da borba protiv Al Qaide i njenog izdanaka ISIS-a mora biti glavni prioritet. Dakle, ako su i Izrael i Saudijska Arabija blagi prema Al Nusri, pa čak i donekle prema ISIS-u, SAD, barem na papiru, želi biti ultratvrd, što je dilema koju je Clintonov govor ignorirao.
Ali ovaj paradoks je problem koji nikakvi otmjeni pokreti nogu ne mogu zaobići. Posljedično, Bijela kuća se koleba, koči i općenito se veže u čvorove pokušavajući učiniti nemoguće. Bombardira ISIS osim kada je ISIS upleten u bitku s Assadovim trupama, u tom trenutku američka vojska obustavlja vatru kako ne bi povrijedio saudijski senzibilitet.
Američka vlada podržava sunitske ekstremiste kao što su borci Ahrar al-Shama koji se bore uz Al Nusru u Armiji osvajanja koju podržavaju Saudijska i Turska. Obamina administracija čak je u jednom trenutku predložila da Rusija se suzdržava od bombardiranja snaga Nusre u Alepu budući da su toliko isprepleteni s borcima koje podržava SAD da ih je gotovo nemoguće razdvojiti. Ali ponekad SAD bombardiraju i Al Nusru samo da bi održali privid.
Obamina administracija nastavlja pozivati na Assadovu smjenu iako bi učinak bio raščišćavanje puta za ISIS i Al Nusru ravno do predsjedničke palače u Damasku. Kad je Assad nedavno obećao "iščupati terorizam iz korijena gdje god postoji", glasnogovornik State Departmenta Mark C. Toner Odgovorio da "primjedbe još jednom pokazuju koliko je on zabludan, podvojen i nepodoban da vodi sirijski narod."
Budući da Izrael i Saudijci smatraju Assada neprijateljem, SAD se osjeća dužnim slijediti njihov primjer. Ali budući da se Assad također svakodnevno bori protiv ISIS-a i Al Nusre, nitko ne može sasvim shvatiti zašto Obamina administracija nastavlja s ovom kontradiktornom politikom. (Najbolje što State Department i mainstream američki mediji mogu smisliti jest tvrdnja da je Assad nekako kriv za Al Qaidu i ISIS iako terorističke skupine vuku svoje podrijetlo od američkih vojnih intervencija u Afganistanu 1980-ih, Perzijskog zaljeva Rat 1990-ih i rat u Iraku posljednjeg desetljeća.)
Kao državni tajnik, Clinton je pomogao osmisliti ovu neshvatljivu i nekoherentnu politiku predvodeći optužbu protiv Assada u ime Saudijske Arabije i Izraela. Ona pozvao na njegovu smjenu u srpnju 2011, cijeli mjesec prije Obame stigao izjaviti da je "došlo vrijeme da se predsjednik Assad povuče."
Propast mirovnih pregovora
Kao Jeffrey Sachs ističe, njezino inzistiranje na Assadovoj ostavci kao preduvjetu za mirovne pregovore osiguralo je da će pregovori umrijeti. Iako ona inzistira na tome Teški izbori, svojim memoarima iz 2014. o godinama koje je provela u State Departmentu, da je SAD pobunjenicima pružao samo nesmrtonosnu pomoć, morala je biti svjesna da su, sa smrću moćnog Moamera Gadafija u listopadu 2011., američki dužnosnici počeli slati velike količine libijskog oružja – uključujući stotine snajperskih pušaka, RPG bacača i projektila haubica – od Bengazija do luka Banias i Borj Islam, Sirija.
Kralj Salman od Saudijske Arabije i njegova pratnja stigli su pozdraviti predsjednika Baracka Obamu i prvu damu Michelle Obamu u međunarodnu zračnu luku King Khalid u Rijadu, Saudijska Arabija, 27. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
Budući da je Saudijska Arabija predana nasilnom svrgavanju Assada, kako bi SAD mogao reći ne? Nije li to ono što prijatelji rade - stajati jedni uz druge bez obzira na posljedice?
Libija je još jedan primjer užasa do kojih dovodi ova Clintonova doktrina "zapetljavanja savezništva" (s Francuskom i drugim europskim "saveznicima" koji žele svrgnuti Gadafija i tako ojačati svoj utjecaj u naftom bogatoj sjevernoj Africi).
Prema Memorandum State Departmenta, državni tajnik proveo je veći dio kraja ožujka 2011. uvjeravajući Katar da pridonese naporima protiv Gadafija. Stoga je bila presretna kad je Doha napokon pristala, kao i njezin šef. Pozdravljajući katarskog diktatorskog vođu Tamima bin Hamada al-Thanija u Bijeloj kući sljedećeg mjeseca, zahvalni Obama , rekao je:
“Mislim da ne bismo bili u mogućnosti oblikovati široku međunarodnu koaliciju koja uključuje ne samo naše članice NATO-a već i arapske države bez Emirova vodstva. Motiviran je uvjerenjem da bi libijski narod trebao imati prava i slobode svih ljudi.”
Ili kao Obama stavi malo iskrenije nekoliko sati kasnije ispred nečega za što nije shvaćao da je otvoreni mikrofon: “Prilično utjecajan tip. On je veliki poticatelj, veliki promicatelj demokracije na cijelom Bliskom istoku. Reforma, reforma, reforma – gledate to na Al Jazeeri. Sada se on sam ne reformira značajnije. U Kataru nema velikog pomaka prema demokraciji. Ali znate da je dio razloga taj što je prihod po stanovniku Katara 145,000 dolara godišnje. To će ublažiti mnoge sukobe.”
Očito, Al-Thanijevo ogromno naftno bogatstvo (i njegova spremnost da ugosti američke vojne baze) dalo mu je slobodan prolaz što se tiče demokracije. Ali nema veze. Katar je prijatelj, pa što bi moglo poći po zlu? Pokazalo se jako puno.
Dugogodišnji pokrovitelj Muslimanskog bratstva, Katar je imao prioritete koji su odvojeni i različiti od prioriteta Washingtona. Od $400 milijuna koje je upumpao u Libiju, većina je završila u rukama islamističkih milicija koje su ubrzo proširile anarhiju s jedne strane zemlje na drugu.
Njihovih džepova napunjenih katarskom gotovinom, fundamentalisti su krenuli s uklanjanjem “poganskih” simbola – tj. zastava članica NATO-a koje su sudjelovale u istjerivanju Gadafija – s javnih trgova gdje su se održavale dnevne grupne molitve i poticanja lokalnih imama da izdaju fetve kojima se žrtvama silovanja naređuje da ne prijavljuju takvo što zločina policiji.
Nekoliko dana nakon Al-Thanijevog sastanka s Obamom u Bijeloj kući, Katar je organizirao tajni sastanak u Istanbulu okupljajući libijske islamističke frakcije u ujedinjeni Islamski front. (Za više informacija pogledajte Ethan Chorin Izlaz iz pukovnika: Skrivena povijest libijske revolucije i Jasona Packa Ustanci u Libiji 2011. i borba za budućnost nakon Gadafija, objavljeno 2012. odnosno 2013.)
Ali tajnica Clinton još uvijek nije prepoznala opasnosti. "Prvi put imamo NATO-arapski savez koji poduzima akciju, imate arapske zemlje koje provode štrajkove", Clinton brbljao. Ono što nije shvaćala jest da su ona i Obama bili prevareni (ili su možda bili više zainteresirani za pomoć NATO saveznicima koji su htjeli veći udio libijske nafte i Francuskoj koja bojao da će Gadafi stvoriti pan-afričku valutu koja će istisnuti francuski franak).
Danas je Libija zona bezakonja s ISIS-om koji kontrolira kilometre obale oko grada Surta, svega 300 milja od Europe, i doslovno tisuća drugih islamističkih milicija koje divljaju po ostatku zemlje. Tri suparničke vlade sada se bore za kontrolu, dok su ogromne količine oružja otišle za potpirivanje drugih sukoba u Sjevernoj Africi i na Bliskom istoku.
Netko bi mogao biti sklon nazvati libijsku zbrku najgorom katastrofom na Bliskom istoku - osim svih drugih katastrofa u čijem je projektiranju pomogao Clinton. Zabrinuti zbog uloge Katara u raspirivanju libijskog kaosa, dužnosnici Obamine administracije raspravljali su o idejama kako pokazati Kataru da nisu zadovoljni njegovom potporom ekstremistima u Libiji. Iznosili su se prijedlozi za smanjenje vojne pomoći ili možda prijenos američke vojne imovine na druga mjesta.
Prema velika hrana za van in The New York Times: “Ali bliskoistočne osobe u State Departmentu su uzvratile, rekavši da bi pritisak na zaljevsku monarhiju samo imao negativan učinak. A Ministarstvo obrane oštro se usprotivilo: imalo je 20-godišnju povijest bliske suradnje s Katarom, koji je bio domaćin kritičnim američkim vojnim bazama. Na kraju, nije bilo apetita ni za čim osim tihe diplomacije... Tek je prošle godine predsjednik Obama ukorio nacije koje se miješaju u Libiju, a tada je bilo prekasno.”
Uostalom, kao što sada kaže pretpostavljena predsjednička kandidatkinja demokrata Hillary Clinton, Amerika mora stajati uz svoje "prijatelje". U međuvremenu, Katar je dao svoj doprinos više od milijun dolara Zakladi Clinton, što ga čini ne samo prijateljem SAD-a, već prijateljem Billa i Hillary – a time i dvostruko dragocjenim.
Dok Amerikanci marširaju na birališta 8. studenog, glasači bi trebali imati na umu izreku Hillary Clinton da su prijatelji poput ovih ono što Ameriku čini velikom.
Daniel Lazare je autor nekoliko knjiga uključujući Zamrznuta republika: Kako ustav paralizira demokraciju (Harcourt Brace).
Zanimljiv članak osim spominjanja francuskog franka: to je davno otišlo na Zapad. Francuska valuta je euro.
Ovo sam danas pronašao kod Jamesa Corbetta — mladog, ambicioznog spikera koji govori o pucnjavi u Orlandu. Grubo je, ali vrlo dobro izvedeno za prvi pokušaj… Njegovo objašnjenje značenja ISIS-a vrlo je uvjerljivo, a posebno mema koji danas dominira našim svijetom: Podijeli pa vladaj. Toliko je raširen i tako raširen, tako jednostavan, a opet toliko očit da se skriva naočigled. Podsjeća na pojavu Trumpa (čuo sam – i sklon sam vjerovati – da je Trump konstrukcija Clintonove kampanje), savršene prepreke da pomogne beznadnoj Hillary da bude izabrana.
https://www.youtube.com/watch?v=SaOOHbvtX00
Niti jedan od kandidata koji se natječu za dužnost u nedavnoj prošlosti ili sadašnjosti ne može do kraja proglasiti ono što se mora učiniti za dobrobit američke demokracije. Jedina preostala alternativa je povući tepih ispod Vijeća za vanjske odnose ili CFR-a, međunarodnih korporacija i svih njihovih pridruženih neokonskih lakeja. To zahtijeva preusmjeravanje vladine kontrole samog NOVCA, zatvaranje sustava fiksne valute i isključivu kontrolu odbora Federalnih rezervi nad tim tko će i kada "kandidatima" moći izaći na "izbore". Počinje povratkom srebrnog certifikata potkrijepljenog, pogodite čime, srebrom!, tiskanog od strane Ministarstva financija Sjedinjenih Država I uklanja Rockefeller/Rothschildovu praktičnu kontrolu nad našom zemljom čime oni gube kontrolu nad financiranjem mreže socijalne sigurnosti, vojnim izdacima i projicirane snage, CIA-ina subverzija/korupcija američkog organiziranog radničkog činovništva i posljedično raspad srednje klase, vraćaju američku obiteljsku poljoprivredu svim raspoloživim sredstvima (moguće demontiranjem Monsanta i ADM korpusa). Paušalni porez (bez bilo kakvih rupa u petlji), jedna osoba jedan glas, zabrana političkog manipuliranja, eliminacija sustava super-delegata, godišnja revizija i ponovno uspostavljanje svakog korporativnog subjekta lokalnim referendumom, preusmjeravanje Intelovih aktivnosti na strane, a NE domaće špijuniranje, razriješi vezu između špekulativnog i investicijskog bankarstva, optuži, kazneno goni i zatvori izvršne direktore odgovorne za bankrot naše nacije s financijskim instrumentima kao što su derivati, lukavi hedge fondovi, nekonkurentna monopolizacija poslovnih poduzeća (fiksiranje cijena) i tako dalje….U Ukratko, dame i gospodo, tiha revolucija mora započeti. Kao što je JFK rekao, oni koji se opiru tihoj revoluciji natjerat će krvavu i nasilnu revoluciju da izbije (parafraziram svoju)… jednostavno nema više vremena i sve, sve što nam je drago je kao ulog. Clintonovo predsjedništvo prevodi se u treći svjetski rat, Bernie jednostavno znači - više ratne mašinerije i njezino industrijsko očuvanje. Trumpovo predsjedništvo pretvara se u novog Mussolinija na svjetskoj pozornici... ovo su izbori glasanja?! dragi građani!!??
Ali Elmere, slažem se sa svim tvojim izjavama i preporukama, ali hoćeš li reći da bismo trebali ukinuti sve, uključujući predsjedničke izbore i predsjednike? Bili su loši, vrlo loši, posebno u posljednjih pola stoljeća. Ljudi govore da je Nixon, od svih ljudi, bio naš posljednji liberalni predsjednik. ALI:
Mislim da ću se držati Bernieja i nadam se da će se on, zapravo, pridružiti Zelenoj stranci. Ako ne, tamo idem. Kao što je Jill Stein rekla neki dan, ili je to bila Abbie Martin? razgovarati s Paulom Jayem?: ponestalo nam je vremena. Većina si definitivno ne može priuštiti niti jednog od glavnih kandidata, pa ćemo morati učiniti nešto drastično što podrazumijeva odbacivanje mainstreama.
Postoji jedna velika loša stvar na putu, ekonomska kriza koja potresa svijet nakon koje se predviđa smrt dolara. To bi moglo biti upravo ono što nam treba da započnemo trčanje prema šumi dok se kuća ruši. PTB koji su, ako ovo nisu planirali, učinili sve da dovedu do bankrota Ameriku i omoguće to, i – neki vjeruju – sada pokušavaju to preusmjeriti i/ili zaustaviti… Ali nisu uspjeli zaustaviti Donalda Trump i oni su mu dali megafon i zadivljujući plan – da ga nije izmislio Bill Clinton, nadajući se da će pružiti siguran način da Hillary bude izabrana. Moramo se pobrinuti da ta ideja bude bomba.
Na neki način, najgora stvar koja se može dogoditi može se pokazati najboljom. Drži se za svoje mjesto!
Složili su se da "najgora stvar koja se može dogoditi može se pokazati najboljom", iako je vjerojatno da će oligarhija pokušati ne uništiti njihov posao. Niz srušenih financijskih balona zbog korupcije vjerojatni su uvod u propast SAD-a kao vojne sile, što bi mogla biti najbolja stvar koja bi se SAD-u politički mogla dogoditi.
Ako mogućnost vidjeti cijeli svijet pretvoren u divovsku Libiju nije bila dovoljna, javno mnijenje diljem globalnog juga također se mora uhvatiti u koštac s onim što će vjerojatno postati najstrašnije riječi u engleskom jeziku: državna tajnica Victoria Nuland.
O da, zato što će se Hillaryjeva prekretnica sigurno pretvoriti u prekretnicu Kaganata of Nulands.
Opće je poznato da se klan Kagan predstavlja kao neprikosnoveni ratnohuškački neokonzervativac Washingtona. Robert Kagan možda je Maharishi promjene režima, njegove dosadne knjige u stilu proročišta željno čita i citira učenik Baracka Obame.
Ali Victoria je puno šareniji, crossover prijedlog; pomoć Dicku “Dark Side” Cheneyju; Hillary štićenik u State; vrhunac karijere 2013. kao pomoćnik tajnika za europske poslove; arhitekt državnog udara u Kijevu u veljači 2104. – uključujući i “jebi EU”. Koga briga ako je Kaganat Nulands – nekada poznat kao Ukrajina – neonacistički propali entitet pun oligarha? S Hillary na vlasti, državna tajnica Victoria Nuland mora se smatrati sigurnom okladom.
Živjela kraljica Exceptionalistana
Autor Pepe Escobar
http://www.counterpunch.org/2016/06/10/all-hail-the-queen-of-exceptionalistan/
Da, ako je ikad postojao razlog da se Hillary zatvori, to je da se Kaganove pošalje u susjednu ćeliju. Wow: Upravo ste iznijeli neke doista zastrašujuće misli. Zamišljajući neke od motiva Francuza kada su izbacili giljotinu.
Vaše spominjanje Pepea Escobara podsjetilo me na ovo: Znate li za Newsbud? Pročitajte sljedeće i razmislite o podršci ovoj novoj i inovativnoj novinskoj kući kako bismo mogli započeti potkopavanje mainstream medija i saznati što se stvarno događa u svijetu… Evo poveznice.
http://newsbud.com
Pepe Escobar bit će u timu ako Newsbud dobije potrebna sredstva. Objavili su najmanje tri izvješća do danas, posljednje o MH17. Pogledajte i poslušajte njihova izvješća. I molim vas da informacije proslijedite svojim prijateljima.
Moram voljeti sve ove komentare koji niču kao gljive na Consortium News:
“Ne bavim se politikom za Trumpa. ALI…"
"JA MEĐUTIM nisam Trumpov pristaša..."
Niti jedan krik jadikovke, niti jedna riječ o krađi glasača od svih ovih navodnih “predanih pristaša Bernieja Sandersa”.
I zaboga, kako svi oni izgledaju tako dobro "informirani" o Trumpu.
Trump govori neuljepšanu istinu, koja je Americi potrebna.
Sanders nikada nije govorio tu neuljepšanu istinu. Bio je i ostao zarobljen pričom o BS-u, usredotočenoj na Izrael.
Trump je potpuno zarobljen pričom o BS-u usredotočenoj na Izrael.
https://www.youtube.com/watch?v=bHmINZRwiZU
Trumpova vanjskopolitička agenda je nedvosmisleno prva izraelska i antiamerička
Baš poput Hillary, Trump je izrekao "neuljepšanu istinu" svoje vanjskopolitičke agende uz ovacije na skupu AIPAC-a.
Trumpova vanjska politika precizan je neokonski scenarij za još više rata, kaosa i sukoba.
Više neokonskih ratova nije ono što Americi treba.
Jeste li uopće pročitali članak?!
Američki socijaldemokrati se nadaju da senator Sanders nije pas ovčar i marioneta establišmenta, ali izgleda da je senator Sanders pas ovčar, i misle da je najbolji način da zastupaju svoje pristaše ne prikloniti se korupciji i Osnivanje na http://www.blackagendareport.com/bernie-sanders-sheepdog-4-hillary .
Taj članak kaže da je 1984. i 1988. kandidat za ovčara bio Jesse Jackson, a 1992. guverner Kalifornije Jerry Brown, a 2000. i 2004. imenovani ovčar bio je Al Sharpton, a 2008. Dennis Kucinich, a 2016. to je senator Sanders, i ako ta osoba prepravi svoj članak, onda bi trebalo reći da demokratskog ovčarskog psa treba bolje shvatiti kao korumpiranog vuka, te da je izraz ovčarski pas vrlo velikodušan i varljiv eufemizam za to.
Vidjeli smo da su 2 od tih korumpiranih vukova podržali Hillary Clinton, pa bi druga 2 korumpirana vuka trebalo pitati koga podržavaju na predizborima Sheepdog Primaries, a vidjet ćemo što senator Sanders ima za reći na, kako se kaže, spornoj konvenciji , a za koji neki ljudi misle da će biti kapitulacijska farsa koja se pravi da izgleda kao politička revolucija, jer ovisi o vjerovanju korumpiranoj kompulzivnoj i okorjeloj lažljivici Hillary Clinton koja bi trebala biti u zatvoru zbog svog zločina, a ne biti podržana za njezin 5 predsjednički mandat, a objašnjavam u ovom komentaru.
Mislim da je vjerojatnije da je senator Sanders pas ovčar za Demokratsku stranku, jer je rekao u trenutku iskrenosti da Hillary Clinton nije kvalificirana za predsjednicu, a sljedeći dan nakon što mu je rečeno da ne pretjeruje s ulogom ovčara, i tako je rekao da je lažljiva, pokvarena, nepouzdana, kriminalna i neetična Hillary Clinton kvalificirana za predsjednicu, i nije upozorio Amerikance o Clintonovom tajnom izdajničkom tajnom poslužitelju e-pošte koji je korišten za obogaćivanje Clintonovih putem Zaklade Clinton za pranje novca , i omogućio je strancima uvid u tajne informacije.
Vidjet ćemo je li ovčarska definicija političke revolucije priklanjanje korupciji i nepravednom i opresivnom establišmentu, jer to je ono što klintonistički korumpirani vukovi rade.
Hillary Clinton želi ukrasti i uzurpirati nominaciju Demokratske stranke, a oni američki socijaldemokrati koji se ne mogu korumpirati ili prevariti je neće podržati, podržati ili glasovati za nju ili joj čak pristati, jer su ovi predizbori Demokratske stranke bili državni udar, a ne demokratski izbori.
Pristašama senatora Sandersa bilo bi lakše pomiriti se da proces nije bio namješten od početka do konvencije, da sporna konvencija dopušta Hillary Clinton da ukrade i uzurpira nominaciju, koja je zapravo krunidba, i američkim socijaldemokratima neće podržati lažljivu, podlu osobu kao što je Clinton bez obzira na to što korumpirani demokratski establišment ili bivši ovčari kažu, ili čak što kaže senator Sanders.
Nacionalni odbor Demokratske stranke nije postupao pošteno prema senatoru Sandersu ni u jednom trenutku, i koristili su neetičke metode protiv njega, a sada ga žele iskoristiti da pomognu izabrati Hillary Clinton, koja je najkorumpiranija i najnesposobnija osoba u američkoj povijesti, na najvišu dužnost u zemlju, iako zna da je lažljiva i nepovjerljiva Hillary Clinton za Transpacifičko partnerstvo i za ratove.
Pravi američki socijaldemokrati ne cijene ovčarske pokušaje obmane i ne žele da Hillary Clinton bude predsjednica Amerike.
Koruptokrati mogu davati iskrene izjave dok varaju ljude, a jedan primjer je koruptokrati koji traže od senatora Sandersa da ne bude veliki gubitnik ako izgubi, a to je istinita izjava, jer lažljivi ovčar Demokratske stranke je sretan gubitnik, jer to je njegova tajna uloga.
Oni žele da senator Sanders kaže da je zbog mnogih razloga, uključujući nedemokratsko i neprincipijelno namještanje demokratskih predizbora, nesavjesno da Hillary Clinton bude kandidat Demokratske stranke i da bi svi superdelegati trebali glasati za njega, jer će izbori u studenom biti Referendum o tome je li savjesno da Hillary Clinton bude kandidatkinja Demokratske stranke.
Demokratski predizbori bili su korumpirani da bi imali krunidbu tako što je establišment prvi preferirao Hillary Clinton.
Nedemokratski predizbori mogu se najbolje opisati kao terorizam demokratskog procesa, koji je uključivao lažiranje glasova, potiskivanje glasača, klevetu protiv senatora Sandersa, medijske pristranosti i laži u korist Hilary Clinton i mnoge prljave trikove Clintonovog kriminalnog sindikata, i ako ovo Ako se to ne dogodi, onda bi ovčar dobio nominaciju Demokratske stranke za predsjedničkog kandidata.
Smatraju da je vjerojatno da su Clintonovi postavili minijaturne kamere i prislušne uređaje blizu republikanskog predsjedničkog kandidata, te da je on sada marioneta Clintonovih, a što su Clintonovi učinili s većim dijelom Demokratske stranke i velikim dijelom američkog mainstreama. Mediji, koji su trebali biti četvrti stalež demokracije, ali koji se ponašaju kao peta kolona otkako su Nixon Clintonovi saznali da predsjednik Nixon snima ljude, a oni su to unaprijedili kako bi lutkarili ljude za vlastitu korist na štetu većine Amerikanaca.
Prvi predsjednik George Bush bio je direktor CIA-e, a njegov otac je bio izvršni bankar s Wall Streeta i senator 11 godina, i mislim da to dokazuje da je potpredsjednik George Bush bio pravi predsjednik za vrijeme administracije marionete Ronalda Reagana počelo je 1981., a znamo da je Ronald Reagan bio glumac koji je mogao naučiti svoje rečenice, a Hollywood zna kako snimati ljude, pa mislim da je u najmanju ruku potpredsjednik George Bush prvi bio barem supredsjednik s predsjednikom Reagan.
Službeno predsjedništvo predsjednika Georgea Busha prvo je počelo 1989. i trajalo je 1993., a zatim je došlo Clintonovo predsjedništvo od 1993. do 2001., a zatim je došlo drugo predsjedništvo predsjednika Georgea Busha od 2001. do 2009., a zatim je došla Hillary Clinton Predsjednik od 2009. do 2017. pod krinkom marionetske Obamine administracije, tako da možemo vidjeti da establišment preferira dinastičke diktature Busha i Clintona, a američki socijaldemokrati žele da se demokracija vrati Americi.
Američki san kaže da ako ste pošteni i marljivo radite, onda će vas Sustav nagraditi, a to je učinio senator Sanders, ali dinastičke diktature Busha i Clintona koje su započele marionetskom Reaganovom administracijom s potpredsjednikom Georgeom Bushom prvim izdaje zapovijedi i nastavlja s Clintonovom marionetskom Obaminom administracijom, i dok ljudi govore da bi Clintonovo predsjedništvo bilo treći Obamin mandat, stvarnost je da bi Clintonovo predsjedništvo bio peti Clintonov mandat koji uključuje marionetsku administraciju Billa Clintona Hillary Clinton i marionetska Obamina administracija Hillary Clinton.
Američki socijaldemokrati su znali da Hillary Clinton nije bila kvalificirana za predsjednicu prije predizbora, a njezini neetički i nedemokratski postupci tijekom predizbora samo su ponovno potvrdili tu činjenicu.
Vidimo da je Hillary Clinton prva preferencija establišmenta za predsjednika http://www.alternet.org/election-2016/10-ways-media-and-political-establishment-have-tried-orchestrate-democratic-primary , a ima mnogo američkih socijaldemokrata koji će glasati za bilo koga osim za Clinton https://www.the-newshub.com/us-politics/i-wont-vote-for-clinton-and-will-encourage-sanders-to-run-a-third-party-bid-for-president .
To znači da će američki socijaldemokrati koji se ne mogu prevariti ili iskvariti glasati za republikance prije nego što glasaju za Hillary Clinton, a Hillary Clinton je već bila supredsjednica u 2 mandata i stoga je neustavno i neprimjereno da Hillary Clinton bude kandidatkinja Demokratske stranke.
To znači da će američki socijaldemokrati koji se ne daju prevariti ili iskvariti glasati za republikance prije nego što glasaju za Hillary Clinton.
Mogli bi postojati ljudi koji misle da bi republikanci trebali imati reklame koje govore o namještanju demokratskih predizbora i da je vrlo neprimjereno američkim socijaldemokratima da Hillary Clinton predstavlja demokrate, te da su izbori referendum o tome, i gdje Američki socijaldemokrati mogu pokazati da poštuju sami sebe i da imaju obzira prema ugledu Amerike tako što neće glasati za Hillary Clinton da bude predsjednica Amerike.
Podržao sam Bernieja Sandersa i prošlog tjedna sam mu napisao da ne mogu/neću nastaviti pružati podršku ako on na kraju namjerava podržati Hillary Clinton. Molila sam ga da se spetlja s Jill Stein; imam osjećaj da puno njegovih pristaša radi isto. Neću pogađati Sandersa koji je očito čovjek od integriteta, rijetkost u nemoralnom pljusku kakav je američka politika. Stoga ću pričekati sljedećih nekoliko tjedana da vidim što će odlučiti o pokretu u čijem je stvaranju pomogao. Kao što su drugi rekli, nastavit će živjeti ako odustane. Vidjet ćemo.
Predsjednik Obama je u... na neocon fixu.
https://www.hillaryclinton.com/are-you-in/
Na mojoj novoj naljepnici za branik piše……Pro-Life….Stop ubijanju civila na Bliskom istoku….Koji je broj sada iznad 1 milijuna?
“Kada je Assad nedavno obećao da će “terorizam iščupati iz korijena gdje god postoji”, glasnogovornik State Departmenta Mark C. Toner je odgovorio da “primjedbe još jednom pokazuju koliko je zabludan, nevezan i nepodoban da vodi sirijski narod.”
Assad je mogao povući ove riječi od 90% američkih političara koji su desetljećima govorili isto retoričko brbljanje. Prema analizi State Departmenta, svaki predsjednik osim Reagana je/bio je “zabludan, odvojen i nepodoban da vodi američki narod.
Mislim da istina leži na tržištu oružja. Nije nas briga tko se protiv koga bori sve dok se bore i koriste oružje i streljivo američke proizvodnje. Ne zanima nas tko će dobiti oružje sve dok plaća (čak i ako $ dolazi od američkih poreznih obveznika preko USAID-a - Saudijske Arabije i Izraela) Clinton je pregovarao o prodaji oružja IS-a na Bliskom istoku i najbolji način da se zadrži novac teče je povećati upotrebu tog oružja – tržište koje nastavlja davati.
Trump bi 'pristao' na tu istu paradigmu da bude izabran za predsjednika. Stvarno, što bi moglo poći po zlu s poslovnim čovjekom (usranim) zaduženim za ratni posao (ubijanje za dolare)?
Ovo je dobar članak koji otkriva nesposobnost američke vanjske politike. Neuspjeh politike na Bliskom istoku, Europi i Latinskoj Americi. Međutim, osim ako se kao nacija ne želimo osloboditi vojno-industrijskog kompleksa, promjena neće biti na pomolu. Mir će i dalje propadati kao roba, a kako nešto ne donosi profit, nikada neće biti dio naših života.
Lebensludge, ne politiziram za Trumpa. Odani sam pristaša Bernieja Sandersa. ALI Trump ne bi prihvatio istu paradigmu. On bi pregovarao s Rusijom, deaktivirajući ono što je trenutno najvjerojatniji uzrok nuklearnog Drugog svjetskog rata. Pretpostavljam da bi učinio isto s Kinom.
Velike razlike, razbijanje neokonskog obnovljenog hladnoratovskog mentaliteta i izuzetne paradigme posljednjih nekoliko desetljeća (definitivno počevši od Billa Clintona).
Barte, nadajmo se da si u pravu, iako ne vidim da Trump ima dovoljno takta da pregovara o odbacivanju asertivnog/agresivnog pogleda na svijet obje strane. U proteklih 5 desetljeća, ako ne i dalje, vojnoindustrijski kompleks se ohrabrio. I Hillary i Donnie, koji god bude odabran, nastavit će jačati taj kritični element gospodarstva carstva. Trump kao i Hillary izbacuju retoričke prodajne izjave koje ne odražavaju ono što će učiniti kao predsjednik. Još nisam vidio da je netko zauzeo ured i zadržao stav temeljen na miru u međunarodnim odnosima. Možda griješim, nadajmo se da jesam
Jabbat al Nusra u Siriji: Islamski emirat za Al-Qaidu, Institut za proučavanje rata,
http://www.understandingwar.org/jabhat-al-nusra-syria-islamic-emirate-al-qaeda;
Charles Lister, “Al Qaeda se sprema uspostaviti emirat u sjevernoj Siriji”, Foreign Policy, 4. svibnja 2016., http://foreignpolicy.com/2016/05/04/al-qaeda-is-about-to-establish-an-emirate-in-northern-syria/;
Raf Sanchez, “Vođa Al Qaide daje blagoslov terorističkoj skupini da osnuje vlastitu 'Islamsku državu' u Siriji”, Telegraph, 8. svibnja 2016., http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/08/al-qaeda-leader-gives-blessing-for-terror-group-to-form-own-isla/
http://web.archive.org/web/20150701113930/http:/www.jokeburinga.com/divide-and-rule-saudi-arabia-oil-and-yemen-3/
Nafeez Ahmed, “Saudijski rat za jemenski naftovod osnažuje al-Qaedu, IS”, Middle East Eye, 10. veljače 2016., http://www.middleeasteye.net/essays/saudi-war-yemen-oil-pipeline-empowering-al-qaeda-1386143996
Michael Horton, “The Hadramawt: AQAP and the Battle for Yemen's Wealthiest Governorate”, Terrorism Monitor, svezak 13, broj 14, 10. srpnja 2015., http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=44145&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7#.V1qu8VdOtSU
Bojnik Rob Taylor, “Pipeline politics in Syria”, Armed Forces Journal, 21. ožujka 2014.,
http://armedforcesjournal.com/pipeline-politics-in-syria/
Dorian Jones, “Turska vojna masa na granici sa Sirijom, ali zašto?” Glas Amerike, 13. svibnja 2016. http://www.voanews.com/content/turks-mass-syria-border/3329295.html;
“Rusija: Turske trupe u Siriji radi operacije protiv Kurda”, Associated Press, 13. ožujka 2016. https://www.yahoo.com/news/turkey-declares-24-hour-curfew-mainly-kurdish-town-090847152.html?ref=gs
“Prva turska vojna baza u Africi otvorena u Somaliji”, Daily Sabah, 19. siječnja 2016. http://www.dailysabah.com/diplomacy/2016/01/19/first-turkish-military-base-in-africa-to-open-in-somalia
Joshua Noonan, “Turska vojska na Kavkazu”, Silk Road Reporter, 9. svibnja 2015., http://www.silkroadreporters.com/2015/05/09/turkey-in-the-caucasus/
Eldar Mamedov, “Europski parlament poziva na embargo na oružje protiv Saudijske Arabije”, Lobelog, 1. ožujka 2016., https://lobelog.com/european-parliament-calls-for-an-arms-embargo-against-saudi-arabia/;
Američka zamršena i nemoguća za razumijevanje vanjska politika na Bliskom istoku — čak i stručnjaci izgledaju zbunjeni što se tamo događa — Tko je i što je ISIS, na primjer? — čini savršeno igralište za demagoge poput Hillary Clinton koja može tvrditi da zna stvari koje ne zna i djelovati kako bi nas zaštitila kad je gotovo sve što je učinila djelovalo na to da su Amerikanci bili prestravljeni za svoju sigurnost, i to s dobrim razlogom.
Razlog za strah nije to što nas teroristi vani žele bombardirati, već zato što imamo krajnje nekvalificirane ljude poput Hillary Clinton koji nemaju pojma o diplomaciji koja upravlja državnim brodom (ili ispovijeda pravo na to). Konačni rezultat je da posvuda stvaramo neprijatelje koji nas mrze. Okaljani krajolik za vrijeme mandata Hillary Clinton kao državne tajnice vani je pred svima.
Njezine zasluge uključuju pretvaranje Libije u propalu državu, stvaranje građanskog rata u Ukrajini gdje podržavamo fašiste, a ona sada želi učiniti isto u Siriji. Ova žena ne samo da nema pojma, već je i nesposobna učiti na svojim pogreškama. Umiješala se u Honduras i mnogi ljudi vjeruju da je dovela do ubojstva aktivistice za ljudska prava Berte Caceres. Nedavni državni udar u Argentini kojim je legitimno izabrana vlada zamijenjena kriminalnom kabalom je diplomacija u Kissingerovom stilu (sjećate se Allendea?); Kissinger je Hillaryin mentor.
Ona će krenuti na Iran kada Iran nije učinio ništa Sjedinjenim Državama i uz malo dobre volje vjerojatno bi postala vjerni saveznik i prijatelj. Ali ne ako je Hillary glavna. Hillary brani Izrael, terorističku naciju ako je ikada postojala. Ona voli Izraelce koji mrze Iran (i sve ostale na Bliskom istoku, osim sebe, naravno). Izraelci su se uvukli u našu vladu; Pitam se koliko su novca dali da vide svoju vanjsku politiku za Sjedinjene Države sadržanu u osobi HRC-a? Razumni ljudi, što Hillary Clinton sasvim sigurno nije, označili bi miješanje Izraela u vanjsku politiku SAD-a (i svaki drugi aspekt američkog života što se toga tiče, naša sveučilišta, naše medije, itd., itd. za ono što jest, peta kolona, i riješite se ovih ljudi i svatko tko ih podržava je teroristička nacija, možda druga na ovom planetu, doista se Hillary igra s vatrom i ponaša se kao da je zaslužila pravo voditi ovu zemlju, hvaleći se svojim kvalifikacijama. , a zapravo, većina razumnih ljudi misli da joj nije mjesto u Bijeloj kući, već u zatvoru. A ako je kriva za izdaju (kao što neke od njezinih aktivnosti sugeriraju), zatvor bi bio blaga kazna.
Dobro mišljenje o Hillary i izdaji. Njezini e-mailovi mogu otkriti čak i više od onoga što se zna, da ona prima novac od stranih sila za iznajmljivanje američkih oružanih snaga za peni na dolar, a protiv američkih interesa. Ovo podržava ekonomski rat protiv SAD-a, što bi trebalo biti izdaja.
“Većina razumnih ljudi misli da joj je mjesto, ne u Bijeloj kući, nego u zatvoru” …. zajedno sa SVOM "petom kolonom" koju spominjete!
“Malo ljudi ima vrlinu da izdrži onoga tko ponudi najviše.” George Washington
Susan ono što si ovdje napisala je bolno točno. Čini se da sav utjecaj na Clintonove ide kroz Zakladu Clinton. Drugi način je, kako doznajemo, da ih angažirate da vašoj organizaciji održe jedan od svojih preskupih govora. Da, isti oni govori koje je Bernie tako otvoreno prisluškivao Hillary da ih podijeli sa svima nama, američkim narodom. Zamislite samo kako putem donacije ili govora možete dobiti pristup ključevima kraljevstva. Što je svežanj novca, kada bi povrat vaše investicije mogao donijeti mnogo više. Ono što ovim ljudima daje još veću moć je to što su upravo oni stavili bravu na vrata. Da idemo malo dalje, njihova moć također bi kroz zakonodavstvo mogla ukloniti svaku konkurenciju koja bi im stajala na putu. To su njihova vrata, a ne vaša, niti bilo čija. To je najstarija igra u knjizi, nekoć se zvala pay to play, ali sada se zove Zaklada Clinton. Prije mnogo vremena, moj prijatelj koji je služio pod Peterom Rodinom, kad sam pitao koliko vremena će Nixon preboljeti svoj zločin Watergate, nije mi rekao ništa. Razlog je bio taj što je Nixonova kongresna porota imala vlastite kosture koje je skrivala u vlastitim ormarima. Svi imaju nešto za skrivati, osim mene i mog majmuna. Najveća stvar koju treba promijeniti ne nalazi se čak ni unutar naše vlade, a to su američki mediji. Dobro bi nam došao moderni Thomas Paine (ženski bi bio još bolji), i to je činjenica.
Chris Hedges danas u Truthdigu:
http://www.truthdig.com/report/item/we_must_understand_corporate_power_to_fight_it_20160612
Bernie Sanders je u protekloj godini dokazao da u ovoj zemlji postoji ogromno (VELIKO) nezadovoljstvo onim što radimo kod kuće i u inozemstvu. I svi znaju da HRC samo predstavlja više od istog.
Sada se moramo usredotočiti na to što učiniti u vezi s tim. Postoji mnogo načina: Kako ljudi sve više osiromašuju, sve manje povlačimo podršku od korporacija koje nam nameću ovaj fašistički plan. Učinite suprotno od onoga što je GWB najavio nakon lažne zastave zvane 9. rujna, još jednog događaja u stilu PNAC-a (a oni još uvijek sanjaju užasne stvari – vidi Boba Van Noya u nastavku)… Tako da mi PRESTAJEMO KUPOVATI njihove stvari. Postoji sjajna web stranica koja se zove Local Futures. Prije nekoliko godina proizvela je dokumentarni film pod nazivom Ekonomija sreće koji naglašava potrebu za lokaliziranjem.
Lokalizacija bi mogla postati imperativ nakon obećanog nadolazećeg ekonomskog požara koji će uništiti dolar. Koliko je to bilo svrhovito, teško je reći, ali Fed je odigrao ključnu ulogu u uništavanju američke valute i doslovce je bankrotirao ovu zemlju. Stoga će budućnost pred nama biti teška.
Bernie Sanders je dobar čovjek i čovjek bi mogao poželjeti ovu sumornu budućnost nekome tko je zaista zaslužuje, poput HRC-a, ali/ALI mi želimo održati svijet na površini. Dakle, svatko od njih mora početi razmišljati o tome što mi osobno možemo učiniti kako bi ovoj zemlji bilo teže preživjeti radeći ono što je radila.
Zasadite vrt, klonite se vojske, ne kupujte na mjestima kao što su Amazon ili Barnes & Noble. Kupujte svoje knjige na štandovima s knjigama iu trgovinama rabljenom robom. To će mi biti teško jer kupujem gomilu e-knjiga od Amazona (i drugih stvari, također) — ali imam toliko knjiga da tri života neće iscrpiti sav materijal za čitanje koji sam nakupio — što me dovodi do drugog prijedloga: Provjerite budističke hramove i druge ustanove koje nude programe u kontemplativnom stilu.
Među tužnim naslijeđem zapadnog takozvanog "prosvjetiteljstva" je to što su bogatstva unutarnjeg svijeta bila previđena, ako ne i ocrnjena. Trošenje vremena na razumijevanje načina na koji netko razmišlja je prekrasan način za obogaćivanje vlastitog života — a ovim korporativnim hakovima ne morate platiti ni novčića. Istodobno, pomaže svakome od nas da se upozna s nevjerojatnim unutarnjim resursima koji su naši besplatni i dostupni u bilo kojem trenutku dana i noći.
John Perkins objavio je novu knjigu pod nazivom Svijet je onakav kakav sanjamo. I istina je. Sanjali smo noćnu moru i možemo je zamijeniti. Zaposli se! To je za sve nas: Sada je naše vrijeme.
Susan Raikes Sugar, jučer sam pronašao ovaj dokument od grupe koja se zove Centar za američku sigurnost. Jednostavno opuštajuće. Je li ovo novi PNAC?
Link ovdje: http://www.cnas.org/sites/default/files/publications-pdf/CNASReport-EAP-FINAL.pdf
Prvi redak je zapanjujući: "Svjetski poredak stvoren nakon Drugog svjetskog rata donio je golemu korist za ljude diljem planeta." tj. Oni koji nisu mrtvi ili beznadno osakaćeni kao posljedica naših napada s naprednim oružjem uključujući nuklearne bojeve glave (Fallujah), s GMOS-om, s tehnologijama svemirskog doba o kojima prosječni Amerikanac koji mora sve to platiti nema pojma... DAKLE:
Prvo pitajmo Vijetnamce, Kambodžane, Laošane, Afganistance, Ukrajince, Iračane, Palestince, Sirijce, Jemence. Pitajte Hondurance, Argentince koji trpe posljedice naše velikodušnosti upravo u ovom trenutku... Pitajmo domorodačko stanovništvo u Južnoj Americi, na Aljasci i drugim mjestima čiji životni stil uništava američka korporativna pohlepa, otjecanje nafte i pesticida u svojim plovnim putovima.
A to su samo oni najočitiji. Među ostatkom je rastuća podklasa osiromašenih ljudi u Americi, radna sirotinja koja robuje (doslovno!) kako bi platila kamate na lažni novac proizveden od strane nezakonitog Fed-a koji krivotvori novac na koji mi plaćamo kamate kako bi SAD mogao otići van u svijet i koristiti njegovo napredno oružje (to je naša vještina koja se najviše prodaje) i ubijati ljude posvuda. A prema Centru za američku sigurnost koji vodi Robert Kagan, suprug zle Victorije Nuland, ljudi posvuda to vole.
Istina je da američka vanjska politika, onakva kakvu zastupa Hillary Clinton, koristi samo maloj šačici ljudi. I ne možete se boriti protiv ovakve propagande. Zato pišite Bernieju Sandersu i molite ga da se poveže s Jill Stein. Uništavanje američkog duopola i zla koje on predstavlja, i zlih ljudi koje iskašljava, prva je faza borbe koju moramo voditi kako bismo vratili Americi obećanje koje možda nikada nije imala, ali potencijal koji američka domišljatost nudi svijet. Dobra vrsta... loša vrsta je posvuda; znamo što je to i moramo ga zamijeniti. Ovo je hitno.
Apsolutno moramo vratiti svoju zemlju prije nego ovi ljudi unište svijet.
Izvrstan odgovor Susan Raikes Sugar, i hvala. Dugujem link Joeu Tedeskyju od jučer i patio sam od déjà vu kad sam ga pročitao, prisjećajući se svog prvog iskustva s izjavom PNAC. Ova skupina je toliko ukorijenjena u našoj vanjskoj politici da se bojim da nikada neće biti potisnuta i da će se jednostavno pretvoriti u sljedeći izborni ciklus. Nadam se da će nešto otkriti Clintonov stroj prije nego što ona postane “službeni izbor” Demokratske stranke.
Susan i Bob, jako cijenimo vaše komentare. Oboje mi dajete puno razloga za razmišljanje, kao što mi oboje dajete pravo obrazovanje, svojim komentarima i referencama. Hvala JT
I želim dodati na gornji komentar, ako netko sluša: Bacite svoje mobitele. Zapitajte se o svim onim ljudima prije deset godina koji su hodali ulicom noseći plastične boce vode. Ti isti ljudi sada nose mobitele. Izvlačite zaključke koje god želite, ali očito je da je Amerika, barem na nekoj razini, krajnje nesigurna i možda bi bolje bilo reći nezrela.
Ono na što zapravo želim skrenuti pozornost jest pitanje zašto osjećamo potrebu za ovim. Zašto ovo radimo? Korporacije to vole, naravno... mogu vas pratiti i prodavati vam stvari, lagati vam i možda vam dati rak mozga. Sve to samo služi da im zaradi više novca.
Ali ono što je najočiglednije u ludilu za mobitelima jest da su korporativne elite vezale Ameriku. Živimo u izvrsnom svijetu, o kojem ne znamo gotovo ništa jer su nas lagali stoljećima, počevši od zapadnog takozvanog "prosvjetljenja"— što je zapravo bilo kada su se svjetla ugasila u zapadnom svijetu. A sada su veliki medijski konglomerati zarobili svaku minutu vašeg dana (a i vaše noći) kako bi bili sigurni da ne vidite ništa osim svijeta koji oni žele da vidite, a koji je zapravo vrlo ružan svijet. To nije stvarni svijet.
Ne plaćajte tvrtkama za mobilne telefone da vam troše um i vrijeme. Upoznaj sebe i svoj svijet. Tada možete odbaciti svog psihijatra i baciti svoj Prozac. Uštedite svoj novac i vrijeme, možda i život — i visoko na novom planu: ovaj ljupki nevjerojatno lijep svijet koji nam se cijelo vrijeme obraća, ali mi to ne vidimo, ne možemo vjerovati, jer hodamo niz ulicu, nalijećući na ljude jer jedino što vidimo i sve što je važno je GUNANJE. Prodali su nam lažni račun i netko zaradi mnogo novca da vam dokaže da ste bolesnik, netko tko treba njihovu pomoć!
Moja greška: napisao sam "nedavni državni udar u Argentini..." — ovo bi trebao biti "nedavni državni udar u Brazilu".
Odličan članak.
Hvala vam na izvrsnom članku. Ako pogledate moje komentare na Consortiumnews u proteklih nekoliko tjedana, prvenstveno na članke o Sandersu i/ili Clintonu, primijetit ćete da ne dajem lako pet zvjezdica. Ali ovaj komad dobiva sedam od pet zvjezdica.
Imam jednu važnu točku neslaganja. Počinjete rekavši da je Hillary Clinton "osvojila" demokratsku nominaciju. Sigurna sam da želi da svi to mislimo, ali mislim da nije iz više razloga:
• FBI istraga nije gotova,
• njezino ljigavo prijateljstvo počinje curiti s dna zatvorene zavjese,
• ima tendenciju biti zbunjena (stoga nije prikladna za POTUS),
• ona je patološka lažljivica i poznato je da je takva,
• Pristaše Sandersove neće je podržati.
Ono što mislim je da će isticanje ovih bodova na veliko pokazati njezinim pristašama iz zakulisja da ne može osvojiti predsjedničko mjesto i da će, umjesto toga, sa sobom povući čitavu demokratsku listu. To su kongresmeni, hrpa senatora i guverneri. Jednom kada shvate da će morati birati između slijepe predanosti prijatelju Clintonu ili predanosti spašavanju Demokratske stranke. Mislim da će ovo drugo pobijediti.
Ističete da Clinton udvostručuje temu prijateljstva: “Prijatelji čine Ameriku jakom, uvjerava nas Clinton, a ako su SAD najmoćnija zemlja na svijetu, to je zato što ima toliko prijatelja. Doista, "Moskva i Peking su duboko zavidni našim savezima širom svijeta", nastavio je Clinton, "jer im nemaju ništa za par." Samo razmisli o tome. Ako su Moskva i Peking prijatelji, to je vrlo snažno prijateljstvo. Dodajte tome BRICS i SAD i njezine ovisne, pohlepne i čangrizave prijatelje nema razloga za zavidjeti. Zavist je zapravo drugačija: Rusija, Kina i BRICS će u suradnji zamijeniti dolar kao međunarodnu valutu trgovine i zamijeniti ga košaricom valuta, od kojih će dolar biti samo jedna. Mnogi misle da je prijetnja Saddama Husseina da će učiniti ono što će uzrokovati pad vrijednosti dolara, trgovanjem naftom u eurima, oružje za masovno uništenje koje je natjeralo našu establišment da pokrene rat u Iraku.
Ističete da "iako su i Saudijska Arabija i Izrael stari, stari prijatelji Washingtona, oni su zapravo u oštrom sukobu s ključnim američkim interesima." To je SRŽ problema s Clintonovim naglašavanjem da je SAD jak jer ima toliko prijatelja. To kažete kada pišete "što više 'prijatelja' zemlja ima, to se više problema gomila."
Kasnije ste napisali da "ako su i Izrael i Saudijska Arabija meki prema Al Nusri i čak donekle prema ISIS-u, SAD su, barem na papiru, predane biti ultratvrde, što je dilema koju je Clintonov govor ignorirao." Nije održala jasan govor o vanjskoj politici, ali je skupila hrpu pljeska (njezina kritika Trumpa, ako ocjenjujete njezin govor, daje nekoliko ozbiljnih kritičkih komentara, a većina pljeska su glupi ad hominem i izjave o tome kako je osjeća prema Trumpu).
Ističete da je "kao državna tajnica Clinton pomogla u osmišljavanju ove neshvatljive i nekoherentne politike predvodeći optužbu protiv Assada u ime Saudijske Arabije i Izraela." A to se u njenom govoru nije ni šaputalo.
Također pišete "netko bi mogao biti sklon nazvati libijsku zbrku najgorom katastrofom na Bliskom istoku - osim svih drugih katastrofa koje je Clinton pomogao projektirati." Divan način da se kaže ono što je istina i stvarno pomalo zastrašujuće ako je ikada postala POTUS.
Nisam znao da je Katar pridonio “više od milijun dolara Zakladi Clinton, što ga čini ne samo prijateljem SAD-a, već prijateljem Billa i Hillary – i stoga dvostruko dragocjenim.” Dvostruko dragocjen - dobro rečeno s odjecima "Gospodara prstenova".
Želim završiti sa svojim jedinim neslaganjem s tobom. Clinton je možda vjerojatna kandidatkinja za demokrate, a establišment se obrušava kako bi joj olakšao put do tog cilja, mediji i dalje posipaju laticama ruža duž puta, ali ona ima brojne slabosti koje je mogu i trebaju izbaciti iz tračnica prije nego demokratske konvencije.
Hvala na sjajnom članku: sedam zvjezdica od pet!
Sigurna sam da želi da svi to mislimo, ali mislim da nije iz više razloga:
• FBI istraga nije gotova,
• njezino ljigavo prijateljstvo počinje curiti s dna zatvorene zavjese,
• ima tendenciju biti zbunjena (stoga nije prikladna za POTUS),
• ona je patološka lažljivica i poznato je da je takva,
• Pristaše Sandersove neće je podržati.
Da parafraziramo Velikog skeptika, nitko nikada nije izgubio izbore podcijenjujući inteligenciju ili karakter američkog naroda
Bill, pretpostavljam da si bio skeptičan u vezi mojih tvrdnji.
Ljudi koji će donijeti odluku o tome tko će biti nominirani su najviši Dems iza zavjese. Točke koje citirate imat će snažan utjecaj na izbore ako Clinton postane kandidat. Trump nije glup, usprkos psovanju medija i Clinton. Nešto od onoga o čemu govorim upravo izlazi. Pristaše Sandersa neće podržati Clinton u dovoljnom broju da je prenesu preko ponora.
Također nisam siguran za Velikog Skeptika ovdje. Glavni mediji i alternativni mediji preplavit će vijesti s pitanjima i sukobima koji dolaze prije Konvencije. Inteligencija američkog naroda je u redu: ljudi su upravo bili preopterećeni poslom, uključujući putovanja na posao, i previše propagirani od strane onoga što Paul Craig Roberts naziva presstitutima.
Mislim da je ekonomija u dovoljno lošem stanju da će izreka "ekonomija je glupa" utjecati na ljude da obrate pozornost na ovim izborima. Još jedna "izreka" je da gornjim psima daš dovoljno užeta i oni se objese. Vidio sam to bezbroj puta u životu. Hillary je mislila da juri prema krunidbi koja joj je dala sav potreban konop.
Dakle, na nama je da osiguramo da se o tome pročuje.
Bart: Skeptičan sam u pogledu većine Amerikanaca koji će glasati, ali ne bih polagao nikakvu vjeru u to da će FBI baciti ključ na Hillaryn put.
Bille, sklon sam se složiti s tobom, ali ... sve dok je u tijeku istraga FBI-a, cijeli problem s e-poštom i Clintonine neugodne laži o tome smetat će njezinom izbornom timu i pružati kontekst za druga pitanja o njezinoj upotrebi privatni poslužitelj dok je bila državna sekretarica.
Po mom mišljenju, najvjerojatnije je da će Sandersove pristaše neće podržati Clinton. Jednom kad glavni demokrati iza zavjese to shvate, suočit će se s izborom:
(i) dopuštamo li da Clinton ne samo izgubi predsjedničku dužnost za demokrate, nego i da izgubi puno ureda niže: kongresnike, senatore, guvernere
or
(ii) hoćemo li isključiti Clinton i raditi s drugim kandidatom na pobjedi na izborima u studenom.
Vjerujem da kad glavni demokrati shvate koliko je Clinton gubitnica, neće joj dopustiti da postane kandidatkinja demokrata za POTUS.
Sljedeće na mom popisu su najnovije priče o Clintonovom kronizmu i plaćama (veliki novci za Clintonovu zakladu misteriozno dovode do neobičnih imenovanja itd.). Javnost voli dobar skandal, a neki se počinju raspadati.
Ne vjerujem da će je to što je Clinton patološki lažljivac vjerojatno ubiti. Puno ljudi već zna za njezino laganje i još uvijek ima sljedbenike.
Hillaryna sklonost da bude zbunjena (dakle nepodobna za POTUS) nije razvijena kao priča vrijedna vijesti. Mislim da će to prevagnuti kako sve više ljudi bude proučavalo Clinton.
Vanjsku politiku SAD-a vodi Izrael koji je davno odlučio da Sadama treba ukloniti (vidi Yinon plan i čisti dokument o politici prekida).
Clinton stavlja interese Izraela ispred interesa naše nacije i njenog naroda. Izrael nije siromašna zemlja, a ipak je primatelj više strane pomoći od bilo koje druge zemlje na svijetu. Da je Clinton stavila američke interese ispred interesa bilo koje druge zemlje ili naroda, ona ne bi slala Izraelu 3 milijarde dolara svakog siječnja – to je dobar dio novca američkih poreznih obveznika koji bi se mogao koristiti da se Amerikanci vrate na posao.
3 MILIJARDE GODINE DO PET (5)….
Kao što znate, u tijeku su pregovori između Netanyahua i
Obama će povećati 3 milijarde na 5 milijardi godišnje.
To bi sigurno prošlo velikom većinom u Kongresu.
— Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Nažalost, zaustavio sam se spreman nakon prvog pristranog odlomka – međutim, pripremio sam nekoliko vrijednih komentara. Sramota je biti Amerikanac, a za mnoge tragedija.
Možete li se potruditi objasniti što vaš neproziran komentar znači?
HIllary je odgovorna za mnoge smrti i izbjeglice diljem svijeta. Imamo ogromnu vojsku i svijet je zastrašen. Želite izbjeći da vas drmaju? Učinite kako SAD kaže. Ona je ratni huškač i nema suosjećanja za svoje žrtve i domorodačko stanovništvo koje gubi svoju zemlju i biva ubijeno. Izjavila je da bi uništila Iran. Ona je odgovorna za svrgavanje mnogih izabranih zemalja, a Clintonova krađa novca s Haitija je dokumentirana. Što tu ima voljeti ili poštovati? Trebala bi biti u zatvoru zbog reketiranja i svojih zločina putem e-pošte. http://www.thenation.com/article/chronicle-of-a-honduran-assassination-foretold/.
Nacije koje Hillary naziva "prijateljima" i "saveznicima" mogle bi se točnije definirati kao suučesnici i satrapi. Ili, kako kaže stara pila, "S ovakvim prijateljima, kome trebaju neprijatelji?"
Točno! “Američka mreža saveznika dio je onoga što nas čini iznimnima. A naši saveznici isporučuju za nas svaki dan.”
1. NATO je klub marioneta SAD-a predodređen da uništi svaku nadu u mir.
2. Rusija NE MORA biti neprijatelj, a pretvarati se da ona i Kina zavide SAD-u je jadno. Oboje su oprezni i diplomatski, za razliku od nedavnih američkih administracija. Oni ne žele vladati svijetom.
Demokratski predsjednički kandidati o američkoj vanjskoj politici
Scott Ritter i Ray McGovern iz Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
https://www.youtube.com/watch?v=-rI5fGfl5OI
Ritter je bio inspektor Ujedinjenih naroda za oružje u Iraku od 1991. do 1998., a kasnije kritičar vanjske politike Sjedinjenih Država na Bliskom istoku. Prije invazije na Irak u ožujku 2003., izjavio je da Irak ne posjeduje značajne mogućnosti oružja za masovno uništenje (WMD). Ritter je nedavno autor knjige Target Iran: The Truth About the White House's Plans for Regime Change.
McGovern je bio analitičar CIA-e od 1963. do 1990., a 1980-ih je predsjedao National Intelligence Estimates i pripremao President's Daily Brief. Primio je Medalju za obavještajnu djelatnost nakon umirovljenja, a vratio ju je 2006. u znak prosvjeda protiv umiješanosti CIA-e u mučenje. Godine 2003. McGovern je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Moderator Mark Crispin Miller je profesor medija, kulture i komunikacija na Sveučilištu New York. Miller je autor nekoliko knjiga, uključujući Cruel and Unusual: Bush/Cheneyjev novi svjetski poredak i Fooled Again: The Real Case for Electoral Reform. Također je urednik knjige Loser Take All: Election Fraud and the Subversion of Democracy, 2000.-2008.
Hillary je uspostavila dugu i krvavu povijest za sebe kao korporativnu marionetu za svoje sponzore iz vojno-industrijskog kompleksa, kao i za svoje sponzore s Wall Streeta. Ona ima “krvave ruke” zbog nasilne smrti MILIJUNA nevinih muškaraca, žena i djece.
Nijedna od spomenutih bliskoistočnih zemalja ili frakcija nije pravi “saveznik” Sjedinjenih Država. Baš kao i Europa, oni jednostavno strahuju što bi im Sjedinjene Države mogle učiniti ako se ne ponašaju kao lojalni vazali. Washington je, sa svoje strane, voljan uništiti svaku zemlju koja mu prkosi i udružiti se sa samim Vragom (ili njome) kako bi postigao svoje ciljeve. Koliko milijuna mrtvih i još se broji?
Kao što sam već rekao. Clinton i Trump sigurno imaju jedno zajedničko, ljubav prema novcu. Naša politika je otišla u kanalizaciju. Veliki mediji, koji su dobro financirani, promovirali su Trumpa i Clinton izostavljajući puno o svim drugim kandidatima, jer oni imaju novac koji je zajednički Trumpu i Hillary. Dva kandidata, po mom mišljenju, koji će gledati na novac koja ih podržava pri donošenju odluka. Ovi izbori više ne predstavljaju one koji žele raditi za narod, već samo dio ljudi. imućni. Trump kaže ono što će odbiti mnoge ljude, a Hillary kaže ono što misli da ljudi žele čuti. Trump, na svoj način, promovira svoju prijateljicu Hillary, po mom mišljenju.
Trumps se do sada uglavnom sam financirao. Hillary, ne toliko.
Suština je: Hillary Clinton ima košer sankcije. Bez toga, američki 'tvorci kandidata' i njihovi miljenici, MSM, nikada je neće smatrati "ozbiljnom" kandidatkinjom. Sve ostalo je nebitno! To je tako jednostavno!
Zaslugama, popularnosti i izbornosti nema mjesta u modernoj američkoj politici.
Podsjetimo, Ron Paul, bivši predsjednik glavnog pododbora Zastupničkog doma i čovjek sa značajnom bazom podrške, zaslužio je daleko više poštovanja nego što je dobio. Autor je nekoliko knjiga. U svojoj knjizi Liberty Defined dijeli svoje stajalište o 50 pitanja u rasponu od pobačaja do cionizma.
Ali, "stvarnost"? Nije bio pouzdan, košer kućni ljubimac... Paul je bio neslomljen otpadnik i svoj čovjek s ozbiljnim idejama; prijetnja svemu za što se zalaže suvremena američka politika u današnje vrijeme korupcije, mita i prevaranata. Sve je to zoološki vrt... politički zoološki vrt... scenski dim i ogledala. Igra!
Hillary podržava neokonzervativac, a Trump se protivi.
Trump je neokonzervativac kojeg podržavaju milijarder Sheldon Adelson i drugi.
Trump je sklopio dogovor s neokonzervativcima da se kandidira kao lažni "neokonski protivnik" kandidata.
Zavjera Trump-neocon je činjenica.
Adelson je opisao neokonski dogovor s Trumpom:
“Trump je biznismen. Ja sam poslovni čovjek […] Zašto ne?”
Trumpov besramni izraelsko-prvi / antiamerički program vanjske politike izrečen je na godišnjoj konferenciji AIPAC-a u ožujku 2016.
https://www.youtube.com/watch?v=bHmINZRwiZU
Trump glasno obznanjuje svoju "ogromnu ljubav prema Izraelu" i pokazuje svoje prezirno poštovanje vanjskopolitičkim diktatima neokonzervativaca.
Ne griješite, i Trump i Clinton podržavaju neokonzervativce.
Rat je apsolutno zajamčen ako se američka javnost ne suprotstavi ovom neokonskom duopolu.
Moja je teorija da oboje predstavljaju opasnost za budućnost Amerike jer je politika povezana s ratom. Međutim, osjećam da Hillary predstavlja najveću opasnost jer ima toliko moći i usluga koje treba pozvati; Međutim, Trumpa će poništiti i demokrati u Kongresu kao i njegova pobjednička stranka. Stoga će on učiniti puno manje nego što bi Hillary trebala dobiti u Bijeloj kući. Mi, američki glasači, stavili smo se u užasnu poziciju, ali je zaslužujemo zbog svog prošlog neznanja. Mi smo stvorili ovaj nered i sada moramo platiti cijenu. Žao nam je nevinih ljudi diljem svijeta koji će patiti s bilo kojim od ove dvojice u bijeloj kući.
Trumpov zet je Židov. Kao i Hillary;s.
Ako Amerikanci žele vidjeti rezultat svojih ruku, trebaju samo primijetiti da su Nacionalno groblje Arlington i druga nacionalna vojna groblja zagušena tijelima Amerikanaca u odorama koji su bespotrebno umrli zbog neznanja, amaterizma ili izravne nesposobnosti svojih izabranih i imenovanih civilni vođe – The War Makers.
Ubili su vas više nego neprijatelja.
Tužno ali istinito! Sjajno zapažanje.