Ekskluzivno: Privatni e-mailovi Hillary Clinton ugrozili su sigurnost tajnih službenika CIA-e, što je sugeriralo kaznene prijave, ali bi Obamina administracija mogla napraviti iznimku za kandidatkinju demokrata, kaže bivši CIA-in analitičar Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Bivša državna tajnica Hillary Clinton u pravnoj je parnici zbog svoje nemarne prakse e-pošte – jer se čini da je ugrozila tajne nacionalne sigurnosti uključujući identitet tajnih službenika CIA-e i to iz sebičnih razloga (osobne pogodnosti ili držanje njezinih dokumenata izvan dosega zakona o transparentnosti).
Čini se da činjenice slučaja zaslužuju kaznenu prijavu protiv nje, budući da je Clintonova situacija analogna problemima s kojima se suočavaju drugi visoki dužnosnici, uključujući bivše direktore CIA-e Johna Deutcha i Davida Petraeusa koji su optuženi za pogrešno postupanje s povjerljivim informacijama, Deutch zbog posjedovanja tajnog materijala o njegovo kućno računalo i Petraeus jer je svom ljubavniku/biografu dao bilježnice s vrlo osjetljivim informacijama.
Demokratska predsjednička kandidatkinja Hillary Clinton.
Deutch je pristao priznati krivnju za prekršaj, ali ga je predsjednik Bill Clinton preventivno pomilovao; Petraeus se izjasnio krivim za prekršaj u sporazumu o priznanju krivnje koji ga je poštedio zatvora i naširoko je kritiziran kao pretjerano blag, pogotovo jer je Obamina administracija zatvorila dužnosnike niže razine, poput bivšeg službenika CIA-e Johna Kiriakoua, zbog sličnih prekršaja.
Godine 2012., suočen s optužnicom u više točaka, Kiriakou je pristao priznati krivnju po jednoj točki za kršenje Zakona o zaštiti obavještajnih identiteta iz 1982. jer je novinaru dao telefonski broj bivšeg službenika CIA-e čiji je rad za špijunsku agenciju još uvijek bio povjerljiv. Iako novinar nije objavio ime bivšeg časnika, Kiriakou je osuđen na 30 mjeseci zatvora.
Zakon o zaštiti obavještajnih identiteta također je bio čimbenik u "aferi Plame-gate" 2003. godine kada su dužnosnici administracije Georgea W. Busha otkrili CIA-in identitet Valerie Plame kao dio kampanje diskreditacije njezina supruga, bivšeg američkog veleposlanika Josepha Wilsona, koji je osporio Bushove tvrdnje da Irak traži žuti uran za nuklearni program, jednu od neistina koje su korištene da se opravda invazija na Irak.
Desničarski kolumnist Robert Novak razotkrio je Plameov tajni identitet, ali je specijalni tužitelj odlučio ne optužiti nikoga, uključujući Bushove pomoćnike, prema zakonu iz 1982. godine. Međutim, osudio je šefa kabineta potpredsjednika Dicka Cheneya, I. Lewisa Libbyja, za ometanje pravde. Međutim, Bush je Libbyju ublažio kaznu tako da je izbjegao zatvorsku kaznu.
Nedavno izvješće glavnog inspektora State Departmenta jasno pokazuje da je Clinton bezbrižno zanemarila zaštitne mjere namijenjene zaštiti najpovjerljivijih informacija o nacionalnoj sigurnosti i da je na svoj nezaštićeni poslužitelj e-pošte uključila imena američkih obavještajnih agenata pod krinkom.
Drugim riječima, postoji pravni presedan da Hillary Clinton bude optužena u vezi s njenom odlukom da rukuje svojom e-poštom State Departmenta putem osobnog poslužitelja u svom domu u Chappaqua, New York, umjesto putem službenih vladinih poslužitelja. No, postoji i politički presedan za one s dobrim vezama da budu ili pljesnuti po zapešću ili pušteni s udice.
Biblijsko upozorenje
Osim Clintonine pravne nevolje oko tajni, postoji i pitanje kako ona manipulira informacijama o malim, ali i velikim stvarima. Postoji prikladan biblijski citat: “Ako si vjeran u malim stvarima, bit ćeš vjeran i u velikima. Ali ako ste nepošteni u malim stvarima, nećete biti pošteni s većim odgovornostima.” (Luka 16:10)
Vojni veteran i bivši CIA-in analitičar Ray McGovern, stoji u znak prosvjeda zbog govora državne tajnice Hillary Clinton 15. veljače 2011.
I slučajno imam osobno iskustvo s time kako je Clinton bila nepoštena u maloj stvari mog brutalnog uhićenja 15. veljače 2011., nakon što sam stajao leđima okrenut njoj dok je držala govor na Sveučilištu George Washington o važnosti poštivanje neslaganja (u drugim zemljama, to jest).
Pomno sam pogledao njezinu relevantnu razmjenu e-pošte od kraja veljače 2011. nakon što ministrica Clinton nije propustila nijedan slog dok me je sigurnosno osoblje grubo odvuklo ispred nje. Iz mog pregleda tih e-mailova došao sam do dva zaključka: (1) tajnica Clinton nije iskrena ni o najmanjim stvarima; i (2) u to je vrijeme imala mnogo važnije pitanje o kojem se morala brinuti; naime, prikupljanje potpore za "zonu zabrane leta" kao ulaz u rat protiv Libije za "promjenu režima".
Je li to možda razlog zašto nikada nije prihvatila prijedlog svoje osobe od povjerenja Sidney Blumenthal da bi mi se isprika mogla isplatiti? Budući da e-poruke tako rječito govore o oba problema, navest ću ih u nastavku:
O mom stajanju u tišini na George Washington U. 15. veljače 2011.:
Od: sbwhoeop [Sidney Blumenthal]
Za: H (Hillary Clinton)
Poslano: pet, 18. veljače, 09:27:25, 2011
Subjekt: H: FYI, nesretan incident. Sid
“Ne znam jeste li svjesni ovog nesretnog događaja opisanog u nastavku na web stranici Larryja Johnsona. Ray McGovern, bivši časnik CIA-e koji je davao dnevne izvještaje za predsjednika Georgea HW Busha, prilično je poznat u obavještajnoj zajednici. Postao je kršćanski antiratni ljevičar koji ide okolo i svjedoči. Bez obzira na njegove stavove, on je bezopasan. Nešto se loše dogodilo na tvom govoru u GW-u. I postao je sporedan uzrok slavlja na internetu među ljevacima. Mogli biste zamoliti nekoga da ovo provjeri i također zamoliti nekoga da se ispriča Rayu McGovernu. Sid”
Od Sidneya Blumenthala (nastavak)
“Larry C. Johnson bivši je analitičar u Središnjoj obavještajnoj agenciji SAD-a, koji je kasnije 1989. prešao u Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a, gdje je četiri godine služio kao zamjenik direktora za sigurnost prometa, obuku za pomoć u borbi protiv terorizma i specijalne operacije u Ured za borbu protiv terorizma State Departmenta. Napustio je vladu ... u listopadu 1993. ... i stručnjak je za područja terorizma, sigurnosti zračnog prometa, upravljanja kriznim situacijama i rizika te istraga o pranju novca. Johnson je osnivač i glavni autor No Quarter, bloga koji se bavi pitanjima terorizma, obavještajnih službi i politike.)”
Blumenthal je zatim citirao članak s bloga koji je Johnson napisao nakon što je čuo što se dogodilo tijekom govora tajnice Clinton na GWU 15. veljače:
“Tijekom Hillarynog govora ranije ovog tjedna na Sveučilištu George Washington, umirovljeni analitičar CIA-e, Ray McGovern, fizički je napadnut i uhićen zbog neurednog ponašanja zbog jednostavnog čina ustajanja i okretanja leđa Hillary. Ray je završio svoju karijeru u CIA-i kao jedan od viših časnika koji je Georgeu HW Bushu davao njegov dnevni obavještajni izvještaj. Od tada se Ray pojavio kao antiratni aktivist. Ray je neustrašiv, ali je i ljubazna, nježna duša. …
“Nažalost, Hillary se optužuje za ono što se dogodilo Rayu, ali to nije njezina krivnja. Hillary nije zadužena za svoju sigurnost. … Imao je svako pravo stajati i tiho protestirati. Nije predstavljao nikakvu prijetnju Hillary i nije napravio nikakav prijeteći potez. Ljudi iz osiguranja grubo su pretjerali. … Budući da su ljudi u dvorani prošli kroz detektor metala, nije bilo razloga za pretpostavku da Ray predstavlja prijetnju za nanošenje štete. Krajnja je ironija da Obamina administracija poziva strane čelnike da toleriraju prosvjede i neslaganje, ali kada je u pitanju starac koji šutke stoji, nije bilo nikakve tolerancije.”
[kraj skraćenog teksta e-pošte Larryja Johnsona, citirao Sidney Blumenthal]
Pametan tekst
Tajnica Clinton je tada odgovorila:
Za: Sidney Blumenthal Predmet: “H: FYI, NESRETAN INCIDENT. SID”
Od: H [e-pošta zaštićena] [jedan od dva računa e-pošte koje je Clinton koristila]
Za: sbwhoeop
Poslano: petak, 18. veljače 2011. 10:14 [odgovaram Blumenthalu manje od sat vremena kasnije]
Predmet: Re: “H: FYI, nesretan incident.”
“Sid, cijenim što si mi poslao thgis (sic). Ni država ni moje osoblje nisu imali nikakve veze s ovim. Čovjek je ustao baš kad sam počeo, a GW – koji tvrdi da su njihove brze akcije bile dio njihovih standardnih operativnih postupaka za uklanjanje svakoga tko ustane i počne govoriti dok pozvani gost govori – krenuo je da ga ukloni. GW tvrdi da nije ni na koji način ozlijeđen. Nemamo drugih informacija, ali vidjet ću što se još može učiniti.”
U ovom kratkom e-mailu, tajnica Clinton koristi dva pogrešna pristupa. Iako je iz prve ruke znala da nisam "govorio" - otkako je bila tamo - ona sugerira drugačije, iako to zapravo ne kaže. Ona samo snažno implicira da sam ja "govorio".
Ne samo da je bila očevidac, brojni video snimci na internetu prethodnih dana pokazali su da nisam rekao ni riječ sve dok me ljudi iz osiguranja nisu uhvatili za glavu i gotovo izbacili na ulicu. Odvjetnici poput Hillary Clinton očito raščlanjuju riječi – čak i u sporednim stvarima, pa čak i u e-porukama za koje se nadaju da nikada neće ugledati svjetlo dana. (Usput, što je značenje "je?")
Ray McGovern prikazuje posljedice svog uhićenja tijekom govora državne tajnice Hillary Clinton 15. veljače 2011.
Slično, tajnica Clinton pripisuje GWU-u tvrdnju da ja "ni na koji način nisam ozlijeđen." Slučaj zatvoren. ...osim fotografija poslanih na webu nekoliko dana ranije.
Dakle, kao što možete pretpostaviti, nije bilo isprike od strane državne tajnice ili izjave da je možda "nesretni incident" s McGovern nažalost ugazio na njezinu strastvenu i zasigurno iskrenu osudu Irana zbog nepoštivanja prava disidenata da prosvjeduju protiv svojih vladine politike.
Ciljanje na Gadafija
Ali incident sa mnom bio je manji u usporedbi s onim što je državna tajnica Clinton tada pripremala za Libiju, gdje je bila ogorčena što je pukovnik Muammar Gaddafi naveo potrebu da se iskorijene islamski teroristi koji djeluju oko Bengazija. Odbacujući Gadafijeve tvrdnje, Clinton i njezin State Department radije su osudili Gadafijev domaći “rat protiv terorizma” kao “genocidni” napad na nedužne disidente u istočnoj Libiji.
Opet, Clinton je bio komuniciranje sa svojim vanjskim savjetnikom Blumenthalom o tome kako naljutiti svijet dovoljno protiv Gadafija da progura "zonu zabrane leta" kroz Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda.
Privatni e-mailovi ministrice Clinton također su u suprotnosti s njezinim svjedočenjem pred Odborom Predstavničkog doma Benghazija da Blumenthal “uopće nije bio moj savjetnik za Libiju,” iako pretpostavljam da to ovisi o tome koja je vaša definicija “savjetnika”. E-poruke pokazuju da je ona zapravo odmah poduzela proaktivne korake kako bi slijedila njegov savjet, kao što se može vidjeti u sljedećem:
Od: sbwhoeop [Sidney Blumenthal]
Poslano: ponedjeljak, 21. veljače 2011. 10:32
Za: H Predmet: H: Opcija: zona zabrane leta iznad Libije. David Owen predlaže. S
“Bivši ministar vanjskih poslova Ujedinjenog Kraljevstva David Owen pozvao je na zonu zabrane leta nad Libijom, koju su nametnuli Ujedinjeni narodi i/ili NATO... SAD bi sutra mogao razmisliti o napredovanju. Libijski helikopteri i avioni sipaju teror po gradovima.”
[Članak iz Aljazeere kako ga citira Blumenthal]: “U svjetlu prijavljenih vazdušnih napada (sic) na civilne mase od strane libijskih zračnih snaga, bivši ministar vanjskih poslova Lord David Owen pozvao je Vijeće sigurnosti UN-a da se odmah sastane na hitnoj sjednici i odobri 'Zona zabrane leta' iznad Libije. Govoreći na al Jazeeri, lord Owen pozvao je na intervenciju iz Povelje UN-a, Poglavlje 7 (što znači odobrenje vojnih i nevojnih sredstava za 'obnovu međunarodnog mira i sigurnosti') koju će provesti zračne snage NATO-a uz egipatsku vojnu potporu kako bi se demonstriralo regionalno potpora.”
Od: H[e-pošta zaštićena]> [druga Clintonova e-pošta, koristeći inicijale njezinog djevojačkog prezimena, Hillary Diane Rodham]
Za: Sullivan, Jacob 3 [zamjenik šefa osoblja]
Poslano: Mon Feb 21 22:42:21 2011
Predmet: Fw: “H: Opcija: zona zabrane leta iznad Libije. David Owen predlaže. Sid”
"Što mislite o ovoj ideji?"
Ubijen libijski vođa Moamer Gadafi
Od: Sullivan, Jacob J [mailto:[e-pošta zaštićena]]
Poslano: utorak, 22. veljače 2011. 04:59 [rano sljedeće jutro]
Za: H
Predmet: Re: “H: Opcija: zona zabrane leta iznad Libije. David Owen predlaže. Sid”
“Nekoliko je to predložilo, ali iskreno, mi zapravo ne znamo što se trenutno događa iz zraka. Kad dobijemo više činjenica, možemo ih razmotriti.”
Od: H [e-pošta zaštićena] [natrag na drugu adresu e-pošte]
Poslano: utorak, 22. veljače 2011. 6:09
Za: sbwhoeop
Predmet: Re: “H: Opcija: zona zabrane leta iznad Libije. David Owen predlaže.”
“Sid, to razmatramo za Vijeće sigurnosti, koje se i dalje nerado 'miješa' u unutarnje stvari zemlje. Ostanite s nama!”
Od: H[e-pošta zaštićena]>
Za: Sullivan, Jacob J
Poslano: Tue Feb 22 06:34:15 2011
Predmet: Re: “H: Opcija: zona zabrane leta iznad Libije. David Owen predlaže. Sid”
“Čuo sam kontradiktorna izvješća o tome lete li zrakoplovi i pucaju li na gomile ili ne. Koji su dokazi da jesu?”
Od: Sullivan, Jacob J[e-pošta zaštićena]>
Poslano: utorak, 22. veljače 2011. 7:21
Za: H
Predmet: Re: “H: Opcija: zona zabrane leta iznad Libije. David Owen predlaže. Sid”
“Ne mnogo – nepotvrđena izvješća. Iako se ispaljivanje helikoptera čini vjerojatnijim.”
Na rat
Trebalo je još tri tjedna, ali 17. ožujka 2011. ministrica Clinton je dobila svoju želju za "zonom zabrane leta" koju je odobrilo Vijeće sigurnosti UN-a, djelujući pod vojnim ovlastima Poglavlja sedam Povelje UN-a. Glasovalo je deset za, nula protiv i pet suzdržanih.
Pet suzdržanih glasova bilo je: Brazil, Rusija, Indija, Kina i Njemačka; Rusija i Kina, koje su kao stalne članice mogle staviti veto na prijedlog, žalile su se kasnije da su bile prevarene u vezi s pravom svrhom "zone zabranjenog leta", ne shvaćajući da je to izgovor za još jednu "promjenu režima", koja uključuje pokolji veći dio libijske vojske prije nego što je svrgnuo Gadafija s vlasti.
Kada je Gadafi uhvaćen u svom rodnom gradu Sirteu 20. listopada 2011., mučen je nožem, kojim je sodomiziran. Tada je ubijen. Kad je Clinton bila obaviještena o Gadafijevoj smrti, ona je proglašen, “došli smo, vidjeli smo, umro je” — i pljesnula rukama u neskrivenom veselju.
Pokazalo se, međutim, da je Gadafi bio u pravu da su mnogi njegovi protivnici na istoku bili radikalni džihadisti i teroristi, što je istina koju je Clinton saznao kada su američkog veleposlanika Christophera Stevensa i još tri američka osoblja ubili napadači u Bengaziju 11. rujna. 2012.
Clintonova obmana oko libijske "zone zabrane letenja" - kao ulaza u još jednu brutalnu "promjenu režima" koju podupiru SAD - također je pomogla zatrovati američke odnose s Rusijom i Kinom, koje su odbijale slične američke zahtjeve za "sigurnom zonom" unutar Sirija, ideja koju je Clinton zagovarala i kao državna tajnica i kao predsjednička kandidatkinja.
Drugim riječima, Clinton nije ništa iskreniji u pogledu velikih stvari od malih, baš kao što je biblijski odlomak i predskazao, osim što sada sudbina svijeta može visjeti o koncu.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je kao analitičar CIA-e 27 godina i svako drugo jutro je informirao jednog od Clintonovih prethodnika, Georgea P. Shultza, s President's Daily Brief.
Ako me sjećanje ne vara, Peter Fitzgerald je optužio Scooter Libby za laganje, a ne za davanje neovlaštenoj osobi imena agenta CIA-e.
Fitzgerald je intervjuiran nakon što je optužio Libby.
Pritom se postavljalo pitanje zašto “nije korišten čin špijunaže”.
Fitzgerald je to zaobišao.
Obamina administracija u više je navrata koristila čin špijunaže kako bi progonila zviždače.
Libby nije bila zviždačica. Koliko itko zna, Valerie Plame Wlison, u to vrijeme, nije učinila ništa što bi zaslužilo "duvati u zviždaljku".
U slučaju Libby curenje je bila politička odmazda za to što je njezin suprug rekao istinu.
Međutim, ono što je važno jest da se čini da Hillary ima vrlo povoljan tretman.
FBI nije poslao nalog s nalogom za zapljenu njezinog poslužitelja i što god bi još htjeli.
Veze s State Departmentom koje osiguravaju prodaju oružja zemljama koje doniraju novac iz zaklade ispale su iz e-poruka i postavile su još jedno područje za istraživanje. (što znači da su e-poruke Zaklade koje je možda izbrisala kao "privatne" postale poštena igra).
Obrazovna grupa koja je dobila novac od State Departmenta je Billu platila velike svote otvorila još jedno područje za istragu.
Zar FBI ne može odlučiti ima li nešto za optužiti u jednoj stvari, a da ne mora riješiti sva područja koja se šire odjednom?
http://www.southerncrossreview.org/43/fitzgerald.htm
“Čuo sam kontradiktorna izvješća o tome lete li zrakoplovi i pucaju li na gomile ili ne. Koji su dokazi da jesu?”
Predmet: Re: “H: Opcija: zona zabrane leta iznad Libije. David Owen predlaže. Sid”
“Ne mnogo – nepotvrđena izvješća. Iako se ispaljivanje helikoptera čini vjerojatnijim.”
Dakle, zapravo nije vjerojatno da je koristio avione za pucanje na gomile i oni su to znali u to vrijeme. Sada, naravno, znamo da se to nije dogodilo, kao ni helosi. To naravno nije spriječilo Killaryja da tvrdi da je Gadhaffi ubijao "vlastite" građane. (Za razliku od toga da mi to radimo umjesto njega).
O jedinom dobru koje može proizaći iz ovog nereda; nadamo se da je to bio smrtonosni udarac za neuku publiku R2P.
Koga ja zavaravam? Ali čovjek može sanjati.
Hillary VEĆ ima povlašteni tretman. Imenujte još jednu osobu koja bi mogla prouzročiti debakl nacionalne sigurnosti – poput njezinog e-mail skandala – i ostati još uvijek neprocesuirana! A e-mailovi su samo krunski dragulj Hillarynih zločina. Jasno je da su neke svinje jednakije od drugih...
Vaša izjava o vašem nepravednom uhićenju je snažna i emotivna. Ne podržavam nužno tvoj stav protiv Hillary zbog njenog odbijanja pomoći, ali razumijem.
Vaša usporedba njezine sigurnosne prakse e-pošte s drugim činovima namjerne izdaje je u najboljem slučaju slaba i nategnuta.
Predstavljajući ove argumente zajedno sa svojom analizom Libije, činite da činjenice o Libiji izgledaju kao osobna osveta, a ne kao snažan argument za mir u kompliciranoj regiji.
Zabranjeno piće na Okinawi...revolucija tamo počinje...
Bravo Ray, kao i uvijek…
Bill Maher opisuje Hillaryin skandal s e-poštom kao 'Nothingburger'. Razni stručnjaci, uključujući senatoricu Barbaru Boxer, objavili su na TV-u opisujući ono što je Hillary učinila sa svojim privatnim serverom kao veliko ništa. Sama Hillary koristi djetinjastu ispriku, kako ….'pa Colin Powell je to učinio'. Madeline Albright je izjavila, 'kako nitko nije umro'. Hillaryni surogati su vani i, kako se čini, dobro izvode svoju točku za zagrijavanje, kad voditelj DOJ-a konačno dođe spasiti je. U knjigama postoje zakoni za kazneno gonjenje ljudi koji zanemaruju sigurnost naše nacije, ali ta se pravila ne odnose na Clintonove. Koliko god to bilo nevjerojatno, koliko god nepravedno ispadalo, morat ćete prihvatiti realnost da vjerujete u to, i kao što vas je otac jednom upozorio, 'Život nije uvijek fer'. Ako su zakoni dobro određeni presedanom, onda Hillary ozbiljno daje jedan vraški dobar (sarkazam) primjer. Siguran sam da će Hillary dobiti lijepo mjesto za večeru pored Jonathana Pollarda, na njezinoj proslavi koja će se održati u Tel Avivu.
Ako BHO uspije osloboditi Hillary i uvesti je u Bijelu kuću, predvidio bih da će to i učiniti.
Pročitajte zanimljivu teoriju prošlog tjedna o tome 'zašto' – tip je tvrdio da bi, ako bi Sanders slijedio Obamu, on (BHO) izgledao kao totalno sranje u usporedbi s njim. Proširio bih to tako što bih rekao da bi se Obama mogao bojati da će Trump ući u povijesne knjige kao sveukupno bolji predsjednik da su njih dvojica predsjednici jedan uz drugog. BHO stvarno želi Hillary.
(nadam se da sam u krivu)
Da je javnost pozorna, shvatila bi koliko politika u Americi može biti bizarna. Spektakli koje nam predstavljaju različiti likovi zapravo nisu ništa novo – samo su ekstremniji. Svjedočite kako Hillary može dati najnečuvenije izjave (mnogo primjera u nedavnim objavama vezanim uz Clinton na ovoj i drugim stranicama) bez da pocrveni ili trepne okom, a Obama može učiniti nešto slično (nitko nije iznad zakona, itd.) .) s ravnim licem.
Psiholozi i psihijatri vjerojatno se ne bi složili, ali mnogi ljudi u javnosti koji koriste laičko razumijevanje pojmova moraju se zapitati jesu li ovo dvoje ljudi i njihove kohorte sociopati ili psihopati.
Povezano:
“Hillary Clinton i novi Nixonijanci” Jonathana Turleya – https://jonathanturley.org/2016/06/06/hillary-clinton-and-the-new-nixonians/
Oh, mislim da bi se vrhunski psihijatri i psiholozi, ako nemaju fašističke sklonosti, definitivno složili da su Barry i Hill definitivno psihopati.
Može biti. Ako nisu, sigurno moraju imati neki drugi klinički izraz za kakvo god njihovo stanje bilo.
Hilary Clinton optužena za kaznena djela. HAHAHAHA HAHA
Uvijek cijenim perspektivu Raya McGoverna i vjerujem mu na riječ o ovakvim stvarima prvenstveno zato što sam jako zabrinut što javnost nije u stanju procijeniti problem s vanjskopolitičkim pozicijama kandidata općenito zbog toga što vojska ima neprimjeren utjecaj na način na koji se pričaju priče i način na koji se priče ne pričaju. Jedna priča koja se ne priča su priče o drugim neprimjerenim utjecajnim osobama koje su plaćali operativci Republikanske i Demokratske stranke poput Williama Caseyja koji je bio Reaganov šef kabineta, šef Republikanske stranke, SEC-a, CIA-e, a zatim Capital Citiesa kada je kupio ABC i drugim medijima i koji je također osnovao desničarski think tank, Manhattan Institute, koji je zatim proizveo zakonodavstvo o javnoj politici temeljeno na desničarskoj propagandi u vezi s profiliranjem (Linda Chavez), klimatskim promjenama. Ono što je najstrašnije jest da su oni stajali iza plana deregulacije koji je izbacio Doktrinu pravednosti i zamijenio je suštinskim preuzimanjem medija od strane korporativnih interesa. Ovo je definicija fašizma. Također sam najviše zabrinut što su napisali ugovor s Amerikom i zatim ga stavili u malo poznati ili raspravljani Zakon o revitalizaciji nacionalne sigurnosti iz 1994., koji je u biti onemogućio financiranje mirovnih operacija preko SAD-a i usmjerio sve američke mirovne operacije prema NATO-u. Ovo je čin koji treba razmotriti jer sam uvjeren da su sve ovo postavili korumpirani originalni šefovi CIA-e, John Foster Dulles i Allan Dulles, koji su koristili Hitlerovog nacističkog šefa obavještajne službe, Reinharda Gehlena da nastaviti nacistički, fašistički, neokonzervativac, neoliberalni, neofašistički "Propaganda Due" False Flag Teroristički imperijalistički rat kroz tajne operacije koje financiraju i provode tajne službe SAD-a, Izraela, UK-a i NATO-a kao kao i velike banke poput JP Morgan Chase, CIA. Drugim riječima, moramo razotkriti koruptivnu vezu između Hillary Clinton i stranaka i vojno-industrijskog kompleksa i korporacija i banaka prije nego što bude prekasno. Ako bismo ovu istragu mogli dovesti pred Kongres prije izbora, imamo šanse zaustaviti mandžurijske kandidate da prošire svoj McCarthy poput državnog udara u Americi.
Dobro rečeno. Ne čekajući bez daha.
Wow!
Ako išta, Hillary Clinton će uvijek biti odbačena s "Nije pronađena kriminalna namjera", ili u NAJBOLJEM slučaju, sama puštena jer je "prevelika da bi propala."
Ali ona nije prevelika da bi se za nju glasalo!
Ray, jednostavno si ne mogu priuštiti rizik poništenja porote u slučaju nacionalne sigurnosti. Dobit će poseban tretman. Izvršna potvrda trebala bi izaći svaki dan.
FG Sanford, ako/kada dođe do sitnica, Hillary će dobiti predsjedničko pomilovanje.
I svi se možemo kladiti da ništa lošeg glasa o njoj neće izaći u javnost prije Nacionalne konvencije Demokratske stranke.
"Izgovor" će biti: "Nismo htjeli utjecati na izbore", dok je zapravo to ponašanje samo po sebi
i hoće, utjecati na izbore.
Čuvanje FBI-evih nalaza u tajnosti do završetka konvencije - dok se neiskreno objašnjava da je to zbog izbjegavanja utjecaja na izbore - vjerojatno je ono što misli većina ljudi iz medijsko-političkog establišmenta. Ali to će biti približno jednako vjerojatno u retrospektivi kao i tvrdnja da je Hillary jači kandidat, ili da je "osvojila nominaciju" na predizborima CA (tvrdnja koja odjekuje u globalnim medijima). U tom će slučaju biti očito da je neuspjeh FBI-a/DoJ-a da otkrije jedinu stvar koja ima moć razbiti čaroliju kulta Shillary (da se ona suočava s vjerodostojnim kaznenim progonom za ozbiljne zločine) doveo do nacionalne katastrofe. Pretpostavljam da oni koji donose odluke to razumiju.
"standardne operativne procedure za uklanjanje svakoga tko ustane i počne govoriti dok pozvani gost govori - želimo ga ukloniti." Donald nije jedini kandidat s timom golubova na predizbornim skupovima.
Skupovi Bernieja Sandersa: samo oni na kojima sudionici ne riskiraju da ih pretuku kriminalci iz kampanje.
Hoće li Obama pokrivati Hilllary? Evo traga:
“Obamina administracija zabranjuje objavljivanje Clintonovih TPP e-poruka do post-izbora: Odgovor na zahtjev za FOIA je 'naglo' promijenjen od proljeća 2016. do kraja studenog 2016.” od Lauren McCauley, autorice osoblja – http://www.commondreams.org/news/2016/06/06/obama-administration-bars-release-clintons-tpp-emails-until-post-election
Slabo eksponencijalno blijeđenje u tamu počelo je 22. studenog 1963.
Potpuni gubitak svjetla i naša suzama puna vizija da bude slobodna,
Poteći će poput rijeka - s posljednjim listom posljednjeg stabla.
Tarry brže
16-06-06
Obama (tzv. Ustavni odvjetnik) jasno je odbio optužiti Busha za njegove ratne zločine, rekavši da svi trebamo gledati naprijed, a ne unatrag. Ne očekujte da će optužiti vlastitog državnog tajnika. Da jest, mogao bi očekivati da će biti optužen za ubijanje čak i Amerikanaca bez zakonskog postupka. Zakleo se na inauguracijskoj ceremoniji da će štititi Ustav, ali je nastavio i učinio upravo to. Doista, Devit je manje zlo.
Već je rekao da neće biti podignute optužnice (ali on nije uključen u vijećanje haha)
BTW-Robby Mook, bivši službenik DOJ-a, Loretta Lynch prije je radila za odvjetničku tvrtku koja je zastupala Clintonove..samo kažem.
Ali za razliku od $Hillaryne pravne situacije, nije bilo fokusirane jednogodišnje FBI-eve istrage kriminala usmjerene na ratne zločine Bushove administracije. A ti su ratni zločini puno viša granica za procesuiranje u suvremenom SAD-u od vrsta kršenja zakona iz naslova 18 u kojima je FBI toliko iskusan u izgradnji slučajeva. Ne vidim da Obama ima ikakvu opciju nego pustiti da se slučaj protiv nje razvije - presedan obrane Hillary bio bi previše otrovan da bi ga sustav mogao podnijeti, s obzirom na razinu samosvrsishodnog kriminala u vezi Clinton Foundation-SoS koja će na kraju biti jasan javnosti.
Slažem se s tobom, Ray. Pitanje je "što predlažete da ljudi u SAD-u učine?". Amerikanci, kako sam ih primijetio, mogu se svrstati u 4 kategorije:
– Top 1% koji su elita, a oni iskorištavaju gotovo sve ostale kako bi zaradili novac.
– Donjih 1% koji su dobri ljudi, poput Raya, ali imaju vrlo mali utjecaj na dobro ukorijenjeni sustav.
– Srednjih 98% kojima je ILI previše ugodno da bi marili za bilo koga osim za sebe ILI samo pokušavaju preživjeti u vrlo brutalnom, vrlo kapitalističkom društvu svatko za sebe, moramo također brinuti o drugima!
Dakle, evo ga Ray, "Što je rješenje?"…Politička revolucija, kao što BS kaže, jednostavno se ne događa……Carstva se moraju srušiti…….to je dobro dokazano kroz vrlo dugu povijest
To su tri kategorije.
Također, ne sviđa mi se izraz "99%". Nemojte me krivo shvatiti, podržavam Occupy Wall Street. Ali oni koji nisu pripadnici 1% (superbogati ili imućni), koji su imućni – bogati, viša srednja klasa i srednja klasa – jednako su loši kao i 1% – oni posjeduju korporacije i tvrtke, podržavaju niže poreze i ne daju svojim zaposlenicima povišice. Trebali bismo brinuti o nižoj srednjoj klasi, radničkoj klasi i nižem sloju. Bogati, viša srednja klasa i srednja klasa ne bi trebali biti članovi Occupy Wall Streeta.
I čuo sam u Toronto Staru 2011. da su vođe Occupy Wall Streeta iznenađujuće otuđena djeca 1%, unatoč činjenici da se radi o siromašnima. Nemojte me krivo shvatiti, razumijem da im je stalo do siromašnih, ali siromašni bi trebali voditi sami sebe. Kažem da ih izbacite iz pokreta. Sada mogu donirati novac – podržavam to – ali ne bi trebali voditi pokret.
srednjih 98% su dvije kategorije………….Preudobnost I pokušaj preživljavanja…..(ILI……ILI..)
Je li moguće da su siromašni previše demoralizirani desetljećima ugnjetavanja da bi se zauzeli za sebe? Bernie je primijetio da siromašni ljudi čak i ne žele glasati.
Ne znam koliki je postotak siromašnih ljudi koji ne glasaju, ali mislim da ako ih napori da im se uskrati pravo glasa ne spriječe da glasaju, pitanja svakodnevnog preživljavanja bi mogla biti. (Da, svakako mogu zamisliti da neki misle: "Koja je svrha?") Nazvao sam nekoliko puta za kampanju Bernieja Sandersa. Zvao sam glasače u Alabami prije njihovih predizbora. Ljudi su ponekad bili na poslu ili više nisu živjeli na/koristili adresu/broj telefona koji smo imali. Dvoje glasača s kojima sam razgovarao stvarno su ostali uz mene. Vjerujem da su bili Afroamerikanci. Jedan je bio na poslu i rekao mi nekoliko puta s naglaskom: "Ne mogu odgovoriti na ovaj poziv na poslu." Nije dao naznake hoće li glasati ili za koga će glasovati. Drugi je bio postariji, sudeći po glasu. Saslušao je i tako pristojno rekao da ne zna hoće li moći glasati jer ima srčanih problema. Sjedio je u klinici čekajući da ga vide. Rekao sam da razumijem i da mu želim dobro.
Glasanje putem pošte nije jedini odgovor. Mislim da biračka mjesta moraju biti otvorena tjednima ili mjesecima kako bi ljudima dali priliku iskoristiti svoje demokratsko pravo glasa - i možda imati promatrače UN-a. Naravno, potrebna nam je kratka sezona kampanje (i skraćena sezona stručnjaka) s intenzivnim raspravama samo o pitanjima, sa svim glasovanjem u isto vrijeme i bez upotrebe strojeva za glasanje. Svatko bi smatrao da je njegov glas važan. Mislim da se svi osjećamo u većoj ili manjoj mjeri obespravljenima u postojećem sustavu.
Što se tiče 1% ljudi poput Raya:
Moj otac, Que en Paz Descanse, uvijek je govorio, "Irci su lojalni." Hvala Rayu McGovernu. Bio je ratni zarobljenik u Drugom svjetskom ratu, radio, morseov operater, operater u zrakoplovstvu. leteći u vrijeme kada je otprilike polovica bila oborena, (kasnije će saznati); prvi let je imao problema s motorom, drugi, čija je misija bila bombardiranje tvornice streljiva, oboren je – dvojica su ostala u avionu i poginula – pilot i stražnji strijelac – ostali su skočili padobranom i Nijemci su ih gotovo odmah zarobili – osim jednog koji je mislio da treba pokušati izbjeći zarobljavanje, ali je očito poginuo pokušavajući preplivati Dunav – bio je u fazi poplave. Moj otac je bio u četiri različita zarobljenička logora – mislim da je rekao Stalag Luft, jedan u blizini Nürnberga, jedan u današnjoj Poljskoj, prilično dobro zaštićen Ženevskom konvencijom – iako su pred kraj rata zatvorenici premješteni van dok su njihove prostorije bili su izrešetani mecima - možda poruka koja ih upozorava da ne pokušavaju pobjeći jer se rat bliži kraju; na kraju bi ih marširali kroz selo dok ne bi bili oslobođeni. Ironija: bio je pola Nijemac, pola Čeh. Još jedna ironija: radio je s nekim tko je bio ratni zarobljenik u Sjedinjenim Državama. Rekao je mom ocu da je bio siguran da su ga zavaravali misleći da je naša zemlja mnogo veća nego što je stvarno bila, kad su ga odveli na dugu vožnju vlakom u jedan od naših zarobljeničkih logora. Još jedna ironija: putovao sam Marokom i sreo njemački par, čovjek je govorio engleski i pozdravio me. Rekao je: "Bio sam ratni zarobljenik u vašoj zemlji." Rekao sam: “Stvarno? Moj otac je bio ratni zarobljenik kod vas!” Ispružio je ruku, a mi smo se rukovali. Moj otac, Bernie, uvijek je bio za jaku obranu, ali je bio protiv Vijetnamskog rata. Osjećao je da nije u redu. Izašli smo iz Katoličke crkve jer je to podržavala hijerarhija. Osjećao je da je jedna od najvećih opasnosti s kojom smo se suočili bila iznutra: hiper, slijepi patriotizam spojen s bijesnim, militarističkim kršćanstvom. Sigurno je jedna zastava bila dovoljna. Umro je 1996. Umro je tjedan dana prije nego što je navršio 75. Rekao je da nije mislio da će doživjeti 75. Ne znam što bi rekao o svim ratovima u Iraku. Sjećam se da je bio kritičan prema našim vojnicima koji se bore u ime bogatih Kuvajćana. Mislim da bi nakon 9/11 prozreo Bush, Cheney, Rice, Rumsfeld, et al., poticanje i progon rata, te kontinuirano i uspješno poticanje ratova i promjene režima od strane drugih. Mislim da bi vidio kroz vojni, industrijski, kongresni kompleks - s velikom brigom i tugom. Nisam siguran što je razumio od toga. Mislim da bi poštovao Raya McGoverna zbog njegovog integriteta i hrabrosti, posebno s obzirom na njegovo životno djelo – i druge poput njega.
Siguran sam da je mnogo veći postotak od 1% onih koji bi željeli vidjeti promišljenu, inteligentnu i kritičku političku raspravu o tome kako imati zdravu i humanu zemlju i svijet bez oružja za masovno uništenje. Brojke su sjajne za one koji bi željeli vidjeti poštene i predane političare i vidjeti svoju zemlju uključenu u pothvate koji afirmiraju, hrane, obrazuju, udomljuju, skrbe, održavaju i ponovno grade živote, i nose se s trenutnim i tekućim i strašne probleme s kojima se suočavamo ovdje i u svijetu. Korporacijski mediji, njihovi podupiratelji, ukorijenjene kleptokratske moći željeli bi da vjerujemo da je naš broj mali, ali su u krivu i pristrani su, kao i u mnogim stvarima. Željeli bi da sumnjamo u sebe. Željeli bi nas marginalizirati. Željeli bi da vjerujemo da nas je malo, jer znaju da možemo utjecati na promjene. Bože, samo gledaj MSNBC!
Sretan Dan očeva. Čak i ako nemate djece, vjerujem da su svi muškarci očevi.
Donjih 1% koji su dobri ljudi, poput Raya, ali imaju vrlo mali utjecaj na dobro ukorijenjeni sustav.
Istina je da donji jedan postotak ima mali utjecaj, ali bi Sandersova revolucija mogla biti među prvim koracima prema širenju te manjine. Za revolucije je potrebno vrijeme i trebali bismo se nadati da će svi Sandersovi pristaše (ili barem većina njih) shvatiti da mogu biti snaga za promjenu. Mogli bi naučiti neke korisne lekcije iz čajanke, ne filozofski, već taktički kako bi utjecali na promjenu. Autoritarci u oligarhiji ne-Demokratske stranke previše su ukorijenjeni, pa je možda treća strana put kojim bi se došlo do propasti jedne polovice duopola Wall Streeta.
Također bismo mogli učiti od pokreta za građanska prava Martina Luthera Kinga. Mnogi od njegovih ključnih saveznika pridružili su se nedemokratima gdje su bili kooptirani na ovaj ili onaj način i sada su dio Clintonove plantaže.
Ne slažem se s vama iz sljedećih razloga:
– Sandersove pristalice su budale kao i Trumpove. Sanders im obećava sve što žele besplatno znajući da ne može ispuniti!! Oni samo misle da će on ispraviti stvari i ne moraju učiniti puno ako ništa osim izabrati ga!!
– Čovječanstvo danas ne proizvodi ljude veličine Martina Luthera Kinga…….Ono proizvodi ljude veličine Condi Rice, Susan Rice, Colina Powella, da spomenemo samo neke!! Promjena sada dolazi od strane slavnih osoba, A NE VOĐA koji ne postoje!!
– Opet, problem NIJE politički, VEĆ kulturološki……..Korumpirana egocentrična kultura SAD-a proizvodi ljude koji su uglavnom egocentrični korumpirani……….SAD će biti na pravom putu kada vidite PRAVI ANTI -RATNI pokret koji prisiljava vladu da se ponaša pristojno na svjetskoj sceni………
Ništa nije obećao besplatno. On je između ostalog predložio povećanje poreza u cijelosti. To nije "besplatno" u mom svijetu.
Dodao bih i da sam gotovo siguran da nikakvu pozitivnu promjenu NE inspiriraju i NE događaju ljudi koji imaju vrlo ciničan i osuđujući stav prema svima i svemu.
Čovječanstvo danas ne proizvodi ljude poput Martina Luthera Kinga
Poštujem vaš stav o ovom pitanju, ali se ne slažem s prethodnim citatom i da su Sandersovi pristaše budale.
Predložio bih da su Edward Snowden i drugi zviždači čelnici koji su odgovorni za neke, ako ne i dovoljne, promjene u ponašanju Washingtona. Njima bih dodao hrabre ljude koji se suprotstavljaju izraelskom desnom krilu. Sanders i njegovi pristaše daju glas nekima od mnogih nepravdi nanesenih američkom narodu. Potencijalni lideri ne idu nigdje bez podrške građana. Ono što ovoj naciji i svijetu u ovom trenutku treba je vođa koji može nadahnuti Sandersove pristaše (a možda i nekoliko Trumpovih pristaša) i druge da nastave i izgrade ovu fazu potencijalne revolucije koja je donekle izgrađena na neuspješnoj Occupy. Pokret na Wall Streetu. Možda ovaj put ne uspije, ali možda sljedeći. Ako ne tada, možda neko vrijeme nakon toga, ali jednog dana mora doći. Trenutne nepravde nastavit će se toliko množiti da će dovoljno Amerikanaca konačno ustati u opoziciju. Ako revolucija uspije tada će, nažalost, ljudska priroda osigurati da započnemo novi ciklus, a za 200 ili 300 godina od sada, ako planet preživi, ljudi će proći kroz sličan debakl.
PS “Što se dalje događa? Narodni summit koji će ojačati Sandersovu političku revoluciju: Govornici na summitu, koji se održava od 17. do 19. lipnja u Chicagu, sačinjavaju popis naprednih svjetionika” Deirdre Fulton, urednice – http://www.commondreams.org/news/2016/06/06/what-happens-next-peoples-summit-fortify-sanders-political-revolution
Naravno, besplatno obrazovanje i zdravstvena skrb mogu se lako pružiti. [Pogledajte Finsku, et. al. (Pogledajte “Koju zemlju ćemo sljedeće napasti?”)]
1. Vratite Kongres. 2. Rezanje vojnih izdataka (od kojih ogroman iznos jednostavno 'nestane' u džepovima vojnih kriminalaca). Eto ga.
PS Oni koje poznajem koji podržavaju Bernieja nisu 'budale'.
'
Opet, pitanje NIJE političko, VEĆ kulturno
Analiza s kulturološke točke gledišta sigurno će uključivati reference na američku i zapadnu dekadenciju.
Dr. Soudy, slažem se s vašom prvom izjavom. Moj unuk koji pohađa fakultet kako bi stekao diplomu farmacije imat će račun od 60,000 20 USD samo za školarinu nakon diplome. To je na relativno jeftinom javnom sveučilištu u našoj istoj državi. U ovom trenutku apsolutno je smiješno zamisliti da će troškovi fakulteta biti "besplatni". Okrenuo sam se protiv Sandersa kad je dao tu izjavu, a zatim vodio jaku kampanju na sveučilišnim kampusima. Iako se s njim slažem u gotovo svim drugim pitanjima, on jednostavno nikada ne bi mogao pobijediti na izborima kada bi ga Trump počeo nazivati socijalistom/komunistom. Podržavam Hillary jer vjerujem da ona može pobijediti unatoč svoj zlobnoj propagandi koja se na nju baca više od XNUMX godina. Odluka o svrgavanju Gadafija bila je Obamina, a ne ona. Poklopila se s odlukom uprave da za tragediju u Benghaziju isprva okrivi video. Čuo sam da je Susan Rice također rekla da je to video u prvih dan ili dva nakon toga. Mnoge kritike protiv Hillary na progresivnim web stranicama potaknute su republikanskom propagandom koju su pisci apsorbirali. Muka mi je kad vidim da ju je takozvani progresivac na drugoj web stranici nazvao "jebenom kurvom". Također, izraz "manje od dva zla" korišten je vrlo negativno. Čekaju li ljudi "nema zla"? Jedan čovjek ne čini “političku revoluciju”. Zašto Sanders ne radi za demokratske kandidate, posebno u Senatu? Zapravo, on nije pravi demokrat s poticajem da naporno radi na promjeni Kongresa. On je bio i uvijek će biti neovisan koji još uvijek radi na rušenju Hillary, jedinog kandidata koji može pobijediti Trumpa.
Sviđa mi se primjedba da su MLK-ovi bivši saveznici sada dio Clintonove plantaže. Briljantno!!!
Trebali biste poslati taj komentar o MLK-ovim saveznicima koji su sada na Clinton Plantaži Tomu Haydenu, koji je objavio da glasa za Clinton na predizborima u Kaliforniji jer neki od njegovih starih prijatelja u zajednici za građanska prava glasaju za nju. Možete ga dobiti u Miru i pravdi
Centar, njegova organizacija. Možete li zamisliti voditelja Centra za mir i pravdu da glasa za ratnog zločinca???
Tom Hayden također je odbacio Berniejeve bolje brojke u anketi protiv Trumpa, jer Trump još uvijek nije bio negativan protiv Bernieja. Ne mogu zamisliti što Trump sprema za HillBillious. Poslužitelj e-pošte, da, ali hoće li dotaknuti treću tračnicu MENA-e?
Naši problemi će biti gotovi kada se naša vrsta pridruži 150 - 200 vrsta koje izumiru SVAKI DAN, tijekom ovog razdoblja "šestog izumiranja". Znanstvenik za arktičku klimu John Davies, pišući 2013., izrazio je očekivanje da će naša vrsta izumrijeti do 2040.! S obzirom na postojeće trendove, teško je u ovo NE povjerovati!
Privatni e-mailovi Hillary Clinton ugrozili su sigurnost tajnih službenika CIA-e, što je sugeriralo kaznene prijave, ali bi Obamina administracija mogla napraviti iznimku za kandidatkinju demokrata, kaže bivši CIA-in analitičar Ray McGovern.
"Moć"? Gotovo je sigurna oklada koju ćete ikada dobiti da će Obamina administracija napraviti iznimku za Hillary Clinton. Obama je u nekoliko navrata izjavio da nitko nije iznad zakona, pa na životinjskoj farmi u Washingtonu to znači da su neki ljudi iznad zakona. Ako netko visokog ranga ili društvenog ili političkog statusa prekrši zakon i bude kažnjen po zakonu, to će biti izuzetak.
Na rat
“Bila su potrebna još tri tjedna, ali 17. ožujka 2011. ministrica Clinton je dobila svoju želju za “zonom zabrane letova” koju je odobrilo Vijeće sigurnosti UN-a, djelujući pod vojnim ovlastima Poglavlja sedam Povelje UN-a. Glasovalo je deset za, nula protiv i pet suzdržanih.”
McGovernov slučaj ovdje je malo klimav ako se on oslanja na komunikaciju koju primjećuje. Clinton nikada nije rekla da podržava zonu zabrane leta, osim ako sam nešto propustio. Najbolje je pretpostaviti da jest, a njezin komentar koji parafrazira o Došli smo, vidjeli smo itd. bi ukazivao na njezino odobravanje ishoda koji je ubrzan zonom zabrane leta/napadom na libijske vladine snage. Također jedan od najukusnijih komentara vladinog dužnosnika, koji nadmašuje drugu gospođu tajnicu o smrti iračke djece. Pa, oboje su bili prilično odvratni.
Pohvalila se svojim utjecajem na odluku u tvrdoj verziji svoje knjige. Odlomci su bili izrazito odsutni u verziji mekog uveza.
...i ne zaboravite Goldu Meir, koja se tijekom noći brine o svim "malim arapskim bebama koje se rađaju." Čini se da žene mogu biti jednako pokvarene kao i muškarci kada su na položajima moći. Što se tiče Hillary, ona nikada ne bi trebala biti u poziciji odlučivanja kada je riječ o vanjskoj politici, pa tako ni o nacionalnoj politici. Pogledajte sve državne udare koje je poduprla, na golemu štetu ljudi u tim zemljama. Ona ĆE pritisnuti nuklearno dugme, vjerojatno na Rusiju. Čuvajte se.
Bernie je vrlo precizan u pogledu svega što želi postići. On je super inteligentan, ima integritet, a također ima sposobnost predviđanja i hrabrosti da bude VOĐA! Njegova politika je za 95% američkog naroda - jedini koji bi trebali biti protiv njega je gornjih 5%?. Prava je šteta što američko biračko tijelo nije uspjelo iskoristiti dan! Možda više nikada neće dobiti priliku za pravu promjenu nakon Hillary. Uvjeravam vas, svijet nakon Clintona neće izgledati kao svijet prije Bushesa! Neke važne stvari su savijene, mnoge od njih slomljene. Zbog štete koju će prouzročiti, breze Roberta Frosta izgledat će poput nekoliko savijenih grančica.
Nadajmo se da će istina onoga što profesor Petras kaže odjeknuti razumom običnih Amerikanaca vani, ako ne i političkom klasom. Biranje stranog špijuna za predsjednika?
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/06/1007008-electing-a-foreign-spy-for-president/
Ray citira jedan u nizu e-poruka o Owenovom prijedlogu za zonu zabrane leta s njezinim imenom kao primatelja ili pošiljatelja. Kako činjenice pokazuju, više je nego jasno da je riječ o prijedlogu koji je podržala Uprava. Štoviše, Hillary je istog dana objavila Op-Ed o Siriji podržavajući i promjenu režima te zemlje, a nije slučajno da je kompleks u Bengaziju kasnije korišten kao tranzitno čvorište za koordinaciju isporuke oružja i džihadista u Siriju .
Nadamo se da ćemo o Benghaziju nastaviti čuti više od Raya i vrhunskih stručnjaka za borbu protiv terorizma poput Larryja Johnsona. (Larryjev blog na njegovom blogu noquarterusa.net već ima niz detaljnih i vrlo poučnih postova na tu temu)
Čekam da pomiluje Chelsea Manning (35 godina zbog govorenja istine!) prije nego što napusti Ovalni ured. Oh, i Leonard Peltier (dokazano nevin prije mnogo godina) i puštanje Juliana Assangea i Edwarda Snowdena iz njihovih sigurnih "zatvora". Naš predsjednik je ispao krajnje neukusan.
bok Ray,
Moram priznati da sam bio zaprepašten time kako je Hillary mogla slušati svoju poruku u tako maloj prostoriji dok su vas njezini vratari rušili.
Clinton je lagala o toliko stvari da bi njezin lažljivi životopis bio prilično impozantan. Jedna od mojih omiljenih iz davnina je bila ona koja je opisivala svoje iskrcavanje pod paljbom u Bosni. Čak je iskoristila tu priču da započne veliku vanjsku politiku na sveučilištu u Washingtonu.
Jedna od omiljenih Hillarynih obmana svih vremena pojavila se u razgovoru o njezinim e-mailovima na saslušanju o napadu u Bengaziju. U jednom trenutku Clinton je odlučno izjavio: “Znate, počinjete s toliko mnogo pretpostavki koje su – nikad nisam dobio sudski poziv. . . . Udahnimo duboko ovdje.” Zastupnik Trey Gowdy (R., SC), predsjednik odbora koji istražuje odgovor Obamine administracije na napad u Bengaziju, odmah je dao kopiju sudskog poziva.
Problem s laganjem i općepoznatim lažljivcem je taj što je teško obrisati tu mrlju karaktera. Ovdje je relevantno pravno načelo: falsus in uno, falsus in omnibus. Pravno je načelo da svjedok koji lažno svjedoči o jednoj stvari nije vjerodostojan da svjedoči o bilo kojoj stvari. Ovo je načelo zdravog razuma: ako je osoba spremna lagati o jednom problemu, zašto bi netko vjerovao da ona ne laže o sljedećem problemu? U slučaju Hillary Clinton, ona je sama sebe lagala u pokušaju samoubojstva.
Želeći mir, a time i želju da Hillary Clinton, vjerojatna kandidatkinja demokrata, bude izbačena iz tračnica pred Konvencijom.