Establišment službenog Washingtona kojim dominiraju neokonzervativci apoplektičan je zbog “izolacionističkih” vanjskopolitičkih stavova Donalda Trumpa uključujući njegov prezir prema NATO-u, ali neke od njegovih ideja zapravo imaju smisla za američke nacionalne interese, piše Ivan Eland.
Autor Ivan Eland
Sa svojim prijedlozima o registru muslimana, zabrani njihova ulaska u zemlju, izgradnji zida za sprječavanje ilegalne imigracije i deportaciji 11 milijuna ilegalnih imigranata, Donald Trump bi, kada bi bio izabran za predsjednika, mogao okrenuti zemlju prema fašizam. (Njegov je izbor moguć, ali još uvijek malo vjerojatan, jer demokrati imaju intrinzičnu prednost na karti Elektorskog kolegija, a rejting odobravanja predsjednika Obame počeo je prelaziti 50 posto, što je tradicionalno ključna odrednica za ishod izbora predsjednikova nasljednika.) Ali kako bi svijet izgledao da Donald Trump doista postane predsjednik?
Trump je zaprijetio da će se povući iz NATO saveza u Europi i povući trupe iz Japana i Južne Koreje ako te zemlje ne plate, te ukloniti američki nuklearni kišobran s te dvije nacije. (Kada bi se Sjedinjene Države povukle iz NATO-a, američki nuklearni štit također bi prestao štititi europske članice NATO-a.)
Sjedište NATO-a u Bruxellesu, Belgija.
Umjesto toga, Trump je govorio o boljim odnosima s velikim nuklearnim silama Rusijom i Kinom. Čini se da Kineze uopće ne zabrinjava njegov prijedlog da se nametnu više od 30 posto carina na njihov izvoz osim ako ne budu "poštenije" igrali na području trgovine, jer su pro-poslovni republikanski predsjednici tradicionalno prijateljski nastrojeni prema Kini nego oni koji vole ljudska prava Demokratski glavni izvršni direktori.
Štoviše, Hillary Clinton je puno jastrebiji u vanjskoj politici od Trumpa. Unatoč pokušajima intervencionističkog američkog vanjskopolitičkog establišmenta i medija da Trumpove prijedloge označe kao "izolacionističku" ludu priču, većina njegovog vanjskopolitičkog programa odavno je završena.
Sustav saveza SAD-a, izgrađen da obuzda suparničku sovjetsku supersilu tijekom Hladnog rata, odavno je zastario. Unatoč svom svom razmetanju i bahaćenju, Vladimir Putin kontrolira Rusiju koja je vojno samo sjena starog SSSR-a. Nadalje, u ranom dijelu Hladnog rata, kada su Sjedinjene Države prvi put poslale svoje vojne snage natrag u Europu i otvorile svoj nuklearni kišobran kako bi zaštitile europske nacije od Sovjetskog Saveza, većina potlačenih zapadnoeuropskih zemalja još je čistila ruševine iz Drugog svjetskog rata. Nasuprot tome, danas bogata Europska unija ima ukupni BDP najmanje pet puta veći od ruskog. Nadalje, Britanci i Francuzi imaju vlastito nuklearno oružje koje bi moglo odvratiti svaku rusku agresiju na zapadnu Europu.
Iako je ukupni BDP Europske unije veći od BDP-a Sjedinjenih Država, SAD otpada na 75 posto obrambenih troškova NATO saveza i zapravo je obećao da će žrtvovati američke gradove kako bi zaštitio zapadnu Europu od preplavljivanja slabije Rusije ( čak i tijekom Hladnog rata, koliko god loša bila bilo koja sovjetska invazija na Zapadnu Europu, žrtvovanje američkih gradova da bi se to zaustavilo bilo bi gore za Amerikance).
U istočnoj Aziji, američka vlada također planira žrtvovati New York i Chicago kako bi spasila Tokio ili Seul od nuklearno naoružane Kine. Ove su zemlje bile šokirane kada se Trump požalio na njihovo besplatno utovarivanje; naveli su potporu zemlje domaćina (na primjer Japan daje oko 2 milijarde dolara godišnje za troškove stanovanja tamošnjih američkih snaga) zbog čega je stacioniranje američkih snaga tamo jeftinije nego u Sjedinjenim Državama. Naravno, ovaj argument je veliko iskrivljenje, jer bi Sjedinjene Države, da ne trebaju braniti ove nacije, mogle uštedjeti puno više razgradnjom ovih vojnih jedinica i mnogih drugih stacioniranih u zapadnim Sjedinjenim Državama koje su dodijeljene istočnoazijskoj obrani.
Danas američki prijatelji i saveznici u istočnoj Aziji imaju ukupni BDP koji je gotovo jednak Kini i mogao bi i trebao biti prva linija obrane protiv Kine. Čak i dopustiti Japanu i Južnoj Koreji, odgovornim građanima svijeta već desetljećima, da dobiju nuklearno oružje kako bi zaštitili sebe i svoje istočnoazijske prijatelje bilo bi bolje nego izgubiti američke gradove u bilo kojem nuklearnom ratu s Kinom.
I u Europi i u istočnoj Aziji, Sjedinjene Države mogle bi se vratiti davno zaboravljenoj tradicionalnoj vanjskoj politici utemeljitelja nacije - koja je bila imati komercijalne odnose sa svim nacijama, ali izbjegavati stalna i zamršena savezništva ili političke intrige s bilo kojom od njih - što trajao je kroz veći dio povijesti Republike sve do početka Hladnog rata nakon Drugog svjetskog rata. Povratak toj suzdržanoj vanjskoj politici SAD-a trenutno bi učinio mnogo boljim odnose SAD-a s Kinom i Rusijom.
Za razliku od zemalja poput Rusije ili Njemačke, koje imaju slabe geografske i topografske barijere stranim osvajačima, Sjedinjene Države mogu biti najsigurnija velika sila u svjetskoj povijesti - s dva velika oceana kao ogromnim opkopima, slabim i prijateljskim susjedima i najmoćnijim nuklearni arsenal na planetu.
Jedina stvarna, iako mala vjerojatnost, prijetnja s kojom se zemlja trenutačno suočava su povratni teroristički napadi ljudi koji ne vole intervencionističku američku vanjsku politiku u inozemstvu, uglavnom na Bliskom istoku. S nedavnim bumom domaćeg frakiranja nafte kojim su Sjedinjene Države vraćene na mjesto broj jedan proizvođača nafte u svijetu, Sjedinjene Države sada imaju malo opravdanja da se nastave miješati u regiju (ako su ikada imale).
Donald Trump nije otišao baš tako daleko u svom manje jastrebovskom razmišljanju, ali možemo se samo nadati da hoće ako doista uđe u Bijelu kuću.
Ivan Eland je viši suradnik i direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. Dr. Eland je diplomirao na Državnom sveučilištu Iowa i stekao MBA iz primijenjene ekonomije i doktorirao. iz politike nacionalne sigurnosti na Sveučilištu George Washington. Proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući i rad kao istražitelj Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i glavni analitičar za obranu u Uredu za proračun Kongresa. [Ovaj se članak prethodno pojavio kao post na blogu na HuffingtonPost.]
Vijesti o konzorciju : Nezavisno istraživačko novinarstvo od 1998.… je li TO TO?
Da vidimo …..
1. Donald Trump će biti -PRVI – JEDAN & JEDINI – predsjednik SAD-a koji će zaista održati SVA svoja predizborna obećanja! Ah dani "Zatvori Gitmo mog prvog dana u uredu!" Kako smo tada bili mladi i lakovjerni……. To su bili dani….
2. SAD – shvati ovo – OMG – SAD će ŽRTVOVATI ***američke gradove*** za ……. 3. klasa izuzetnih američkih pudliwinka u Europi! i – JOŠ BOLJE – za Tokio i Seul – koji čak i nisu Pravi ljudi! (Neka mi netko kaže – ti ljudi zapravo nisu KUPILI taj kanader – zar ne?)
3. I hej – u redu je – ne-širiti nuklearno oružje (još jedno POTUS-ovo obećanje – riješite se ovih stvari) 'jer su oni “odgovorni građani svijeta desetljećima” DANAS (jebi ga sutra!)!
Prilično sam iscrpljena od silnog smijanja.
Istraživačko novinarstvo – moj àrse!
Mislim da je autor proveo previše vremena u Washingtonu, pun je američke iznimnosti BS. Uzajamno zajamčeno uništenje je na stolu i on govori o Americi koja ima oceanske opkope i slabe saveznike na sjeveru i jugu. Bit će žrtvovano više od nekoliko američkih gradova ako oholost koju pokazuju oni u Washingtonu vjeruju da je svaka nuklearna razmjena s Rusijom moguća.
“Proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući i istražitelje Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i glavnog analitičara za obranu u Uredu za proračun Kongresa.”
Sama ova činjenica bi trebala diskvalificirati sve što je ovaj autor napisao.
Petnaest godina suočavanja s ludošću administracije Clintona Busha i Obame uzima danak na nečiji globalni pogled.
Što se tiče Trumpa, pretpostavljam da će, ako pobijedi na predsjedničkim izborima, to samo ojačati percepciju koju većina stranaca ima o SAD-u, percepciju korumpiranog bankrotiranog nasilnika kojemu nedostaje inteligencije i suosjećanja. Što se tiče Clintonovog predsjedničkog mandata, možda još uvijek imamo vremena za izgradnju skloništa, ali morat ćemo početi prije nego što ona položi zakletvu.
Luđaci neoCON-a sami su se upustili u ratove agresije koje ne mogu dobiti. Oni su preopširni i jedina prijetnja od Trumpa je da pokazuje svijetu što se događa kada pustite glupe ljude da vode američku vanjsku politiku. Naprijed Trump! Razotkrijte ih.
“Unatoč svom svom šepurenju i hvalisanju, Vladimir Putin. . .”
Kakvo hvalisanje? Izuzetno je odmjeren, koliko sam primijetio. Ne sere po vojnim pitanjima.
RudyM:
Ne mogu se više složiti. Putinovo "hvalisanje i hvalisanje" je fikcija koju su stvorili glavni mediji.
Slažem se s Rudyjem i Joeom. Čini se da je gospodin Eland i sam prihvatio neke aksiome neokonzervativaca, pretpostavljajući da su Rusija i Kina naši prirodni protivnici. Zemlje BRICS-a provode prosvijećenu politiku - prosvijećeni SAD bi udružio snage s njima.
Cijeli ovaj članak je gomila “Putinovog samohvalisanja i hvalisanja!”
Čuti. Čuti.
Moj predosjećaj je da neokonzervativci stvarno žele uništiti Europu u nuklearnoj razmjeni između NATO-a i Rusije. Ako je to točno, Rusija se neće spasiti od razaranja osvetom ili preventivom samo protiv izravno uključenih europskih postrojenja, iako bi Europa mogla biti oštećenija više od Rusije. Za odvraćanje bi vjerojatno bile potrebne udarne mete za koje se zapadne vladajuće elite brinu.
To znači da je eskalacija gotovo neizbježna. Nadamo se da u SAD-u ima pametnih ljudi koji imaju dovoljno predviđanja i odlučnosti da izbjegnu ovaj scenarij. Neokonzervativci su vrlo zainteresirani za korištenje nuklearnog oružja od najmanje 1990. godine. Spominje se da je Obama za nuklearnu opciju prvog udara. Ali Cheney je 1993. dao zabilježiti Regionalnu obrambenu strategiju i s prvom uporabom nuklearnih bombi i politikama mininuklearki. I cijelo vrijeme od 1940-ih, Angloamerikanci su više puta izrazili želju koristiti nuklearno oružje za postizanje hegemonije.
(pogledajte “okret prema Aziji” / fokus na novu politiku)
kontinuirani "sukob civilizacija".
Kad bi američka vlada ikada mogla usvojiti "ljubazniju" vanjsku politiku al la Trump, svima bi nam bilo bolje. Također, ako bude izabran, ludi kao idiot Trump, na kraju bi bio kao i svi drugi predsjednici i prepustio bi se neokonzervativcima koji zapravo vode stvari. ME je takav nered, Humpty Dumpty bilo tko, povucite se i pustite diplomate da to riješe ako mogu. Da Trump nije tako nepopustljiv, neke njegove politike mogle bi djelovati u inozemstvu. Mir bi bio lijepa promjena za sve uključene i najbolji način da se oda počast onima koji su izgubili boreći se u nepotrebnim ratovima bez pobjede.
Stari Hippy, – previše pažnje posvećuješ neokonzervativcima u odnosu na neolibse = negativna ekvivalencija
oboje predstavljaju tiranske ideologije.
https://en.wikipedia.org/wiki/Equivalence_class
Zašto pisac to naziva "Neokonska politika"??!! To je "američka politika" barem od Drugog svjetskog rata. Od kada su SAD prestale rušiti vlade i destabilizirati nacije kako bi zadovoljile naše vlastite "strateške interese"??!! Barack Obama i Hillary Clinton jednako su "neokonzervativci" kao i George W. Bush, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Kagan i tko god hoćete.
Prava poanta o kojoj treba raspravljati je “hoće li cijena zdrave vanjske politike SAD-a biti imati fašističku vladu kod kuće?! Fašističke vlade po samoj svojoj prirodi su EKSPANZIONISTIČKE………………….Vlada SAD-a je fašistička dugo vremena…………Neslaganje u SAD-u dopušteno je SAMO dok je BEZAZLENO i ne mijenja sustav kako bi radio za ljude kako bi trebao raditi………
to je neocon v. neolib fasada
https://www.youtube.com/watch?v=8KaeIblAJLQ
Gospodine Soudy, SAD ima jasan, značajan i očajnički problem.
Otvorite prateću poveznicu, pogledajte dolje na samom dnu unosa i zapamtite - ove informacije su iz CIA-e (ne iz Kremlja.)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html
Rusija i Kina aktivno prekidaju globalnu trgovinu u USD (taj divni američki stroj za pravljenje novca koji masira sav taj lijepi dug) i s 40% svijeta koji trguje u "vlastitim valutama" umjesto u USD - što znači SAD učiniti? ….. Prositi? Ići u rat? “Svi ratovi su ratovi bankara………….”
Veza Trump – Pat Buchanan.
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/will-trump-put-america-first/
Zašto Pat Buchanan naizgled ostaje usamljen u svom potpunom (i povijesno potkrijepljenom) razumijevanju raison d'etre Donalda Trumpa u Trumpovoj kampanji za dobivanje predsjedničkog mjesta u SAD-u dok je “Ameriku ponovno činio velikom”?
Ovim tempom, bojim se da bismo se svi trebali pripremiti za čitanje više upozorenja State Departmenta poput ovog;
https://travel.state.gov/content/passports/en/alertswarnings/worldwide-caution.html
Vrijeme je da se Amerika vrati kući i da Amerika počne ponovno graditi novu održivu naciju 21. stoljeća, koja će naučiti držati nos podalje od tuđih poslova… s tim rečenim, sada me možete ignorirati, i nastavi svoj dan.
To bi bile razumne politike za svakog predsjednika, zbog čega im se vjerojatno nikada neće dopustiti.
Nije ni čudo što se toliko Amerikanaca budi pred činjenicom da bi se naši porezi trebali ulagati kod kuće u obrazovanje, radna mjesta, znanost, inovacije, zdravstvenu skrb, stanovanje, socijalnu sigurnost itd. itd. umjesto u "wonton destrukciju i nasilni kaos" koji su stvorili SAD uništavanje funkcionalnih vlada i stvaranje tragičnih posljedica za izbjeglice kakve nisu viđene od Drugog svjetskog rata.
Hvala g. Donaldu Trumpu i g. Ivanu Elandu
Da, Kinezima je bolje da paze na naše uništenje.
Jedeš li Noodles uz svoje Wontonsko uništenje, Hillary?
Novac? Koji novac?
Nemate novca - samo kredit.
A Rusija i Kina polako ali sigurno zavrću tu slavinu.
Ne plešete vi uzalud po Rusiji i Kini…..